militaire beoordeling

Russische staking UAV "Hunter" wordt voor een aanzienlijk bedrag verzekerd

48

De Russische zwaarbewapende UAV "Hunter" (S-70) wordt verzekerd. Dit prototype bestaat tot nu toe in één exemplaar.


Aanvraag voor verzekeringsservice drone verscheen op de website van de openbare dienst. Het verzekeringsbedrag is bijna 1,3 miljard roebel.

De klant die de aanvraag plaatste, was het bedrijf Sukhoi, een structureel onderdeel van de United Aircraft Corporation.

In de conceptovereenkomst staat dat de verzekerde gebeurtenis de dood, het verlies of de beschadiging van het apparaat is. De geldigheid van de verzekering is zeven maanden vanaf de datum van afsluiting van het contract. Bij een verzekerde gebeurtenis ontvangt de klant 1278 miljoen roebel. Waarom dit bedrag precies in het potentiële contract voorkomt, wordt niet gerapporteerd.

Het document bepaalt dat de drone gedurende de looptijd van het contract uitsluitend op Russisch grondgebied zal worden gebruikt. Aangenomen wordt dat het demonstratie-, test-, kennismakings- en trainingsvluchten kan uitvoeren. Daarnaast is het toegestaan ​​om de motor te testen, UAV te taxiën en de werking van de grondsystemen te bestuderen.

Aanvragen van verzekeraars fabrikant drone geaccepteerd tot 15 juni. De initiële kosten van de service bedragen 83 miljoen roebel.
48 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Mauritius
    Mauritius 3 juni 2020 14:15
    -13
    Russische staking UAV "Hunter" wordt voor een aanzienlijk bedrag verzekerd
    voor de gek houden voor de gek houden voor de gek houden Verdienen we geld? En sho slechts 1,3; en niet 10 larls?
    1. Samara
      Samara 3 juni 2020 14:18
      -20
      Citaat uit Mauritius
      Russische staking UAV "Hunter" wordt voor een aanzienlijk bedrag verzekerd
      voor de gek houden voor de gek houden voor de gek houden Verdienen we geld?

      Onderweg! Hoewel ik denk dat dit nep is.. Nu begint het hier hi
      neolibers slapen niet ..)))
      1. SRC P-15
        SRC P-15 3 juni 2020 14:50
        +6
        Russische staking UAV "Hunter" wordt voor een aanzienlijk bedrag verzekerd

        Hoe vaster het bedrag van de verzekering, hoe voller de UAV lijkt? wat
        1. 4ekist
          4ekist 3 juni 2020 15:54
          +5
          Een goed idee. Maken, verzekeren en breken. Tenzij de verzekeraars onder een hoedje spelen met de fabrikanten.
        2. Samara
          Samara 3 juni 2020 16:04
          -5
          Citaat: SRT's P-15
          Russische staking UAV "Hunter" wordt voor een aanzienlijk bedrag verzekerd

          Hoe vaster het bedrag van de verzekering, hoe voller de UAV lijkt? wat

          In het Russische leger is het op de een of andere manier niet gebruikelijk om militair materieel te verzekeren, vooral niet voor een dergelijk bedrag.
          Wij zijn geen VS! Nogmaals, Israël is daar wendbaar.)))?
    2. storm 11
      storm 11 3 juni 2020 14:20
      +7
      testen. dit is gebruikelijk. wat betekent dat ze het in deze 7 maanden blijkbaar in een aantal serieuze modi willen proberen.De Su-57-jager die neerstortte in het Khabarovsk-gebied was verzekerd, kreeg RIA Novosti te horen in de persdienst van de United Aircraft Corporation.
    3. Civiel
      Civiel 3 juni 2020 14:20
      +1
      Eigendommen moeten beschermd worden, wij verzekeren wie het nodig heeft. En klim niet waar ze niet hebben gevraagd. lachend
    4. K-612-O
      K-612-O 3 juni 2020 14:20
      + 12
      Nou, weet je, dit is gewoon een competente aanpak, vooral met nieuwe technologie, in het prototypestadium. MO, in het geval van een crash, geeft geen geld voor een nieuwe
    5. URAL72
      URAL72 3 juni 2020 14:22
      +4
      Dit is de prijs van de Su-34, is hij echt zo duur?
      1. K-612-O
        K-612-O 3 juni 2020 14:28
        +9
        $ 19 miljoen voor een prototype is een redelijk acceptabel bedrag. Ontwikkeling kost altijd meerdere malen meer dan een serieproduct, plus de kosten van testapparatuur en proeftuinen. Dit is een canon waaraan geen enkele ontwikkelaar zal ontsnappen.
      2. Duits 4223
        Duits 4223 3 juni 2020 15:02
        +5
        Hij is groter dan hij. Op internet stond een foto waarop hij naast de hele rij van Su stond.
        Een complex experimenteel apparaat, wat mij betreft, het bedrag van de verzekering is zelfs klein.
        1. Starover_Z
          Starover_Z 3 juni 2020 15:33
          +4
          Citaat: Duits 4223
          Een complex experimenteel apparaat, wat mij betreft, het bedrag van de verzekering is zelfs klein.

          En in het geval van serieproductie, verzekeren! En wie zal naar beneden halen - laat ze betalen! "Hunter" zal op welke manier dan ook foto- en video-opnamen maken, zodat de schutter kan worden geïdentificeerd en gepresenteerd! (Grap!)
          1. Duits 4223
            Duits 4223 3 juni 2020 17:48
            0
            Het kan worden gepresenteerd als schade aan de verliezende partij. De grap is goed. Toegegeven, verzekeringsmaatschappijen gaan eerst failliet.
    6. Dauria
      Dauria 3 juni 2020 14:28
      -7
      Verdienen we geld?


      En dan ? Riskeer een miljard - u kunt 83 miljoen verdienen in 7 maanden.
      maar liefst 6% met een paardenstaart. Over een jaar loopt er misschien 10% op. wassat Cool roulette. Ik ben beter in Las Vegas. Gref is echter geen zonde om overheidsgeld te riskeren. Betaal de verzekering af en deel deze met de eigenaar van de Hunter.
      1. storm 11
        storm 11 3 juni 2020 14:34
        +3
        hoe stel je het je voor? En hoe zit het met Gref? hij is de voorzitter van de raad van bestuur van een bank, geen verzekeringsmaatschappij.
        1. Dauria
          Dauria 3 juni 2020 14:46
          -4
          hoe stel je het je voor?

          En hoe gaat het met jou? Zal een particuliere handelaar zijn miljard riskeren om 10% per jaar te verdienen? Ja, hij zal deze 10% zonder risico verdienen. Ze zullen dus niet hun eigen risico's nemen, maar die van de staat. En waar kan ik ze krijgen, behalve bij Gref? lachend
          1. storm 11
            storm 11 3 juni 2020 14:55
            +4
            Sukhoi wil verzekeren. het is eigendom van het UCK. meer dan 90 procent behoort tot de staat. wat voor soort particuliere handelaren heb je het over?. Ik weet niet via wie, maar ik denk dat het Sogaz zal zijn, want via hem zijn alle militairen verzekerd
            1. Dauria
              Dauria 3 juni 2020 15:24
              +1
              Sukhoi wil verzekeren. het is eigendom van het UCK. meer dan 90 procent behoort tot de staat. over welke particuliere bedrijven heb je het?


              Hm... het is moeilijk. Hier helemaal droog riskeer niets. Hij is privé of soeverein, maakt niet uit. Degene die ermee instemt te verzekeren, loopt risico. En op dit risico slechts 10% per jaar verdienen. Wie zou bij hun volle verstand het risico nemen? persoonlijk geld, terwijl naast 10% helemaal geen risico loopt op aandelen van gewapend beton en staatsverplichtingen? Als deze transactie onder deze voorwaarden plaatsvindt, is het ofwel de domheid van de verzekeraar of oplichterij. Ik heb nog nooit domme mensen met geld gezien. Geldoplichters zijn er genoeg.
              1. storm 11
                storm 11 3 juni 2020 16:18
                +2
                verzekeringsrisico's is een hele wetenschap. alles wordt op een zeer serieus niveau berekend. verzekerde gebeurtenissen in het contract worden tot aan elke komma gecontroleerd. statistieken worden verzameld en analisten zijn aan het werk. het werkingsprincipe van verzekering is in wezen zoals in een casino - het bedrag van de bijdrage wordt door de verzekeringsmaatschappij zo berekend dat het volume van alle betalingen niet meer dan 75-80% van alle ontvangen bijdragen bedraagt. begrijpen? Alles is nu verzekerd. onderzeeërs en vliegtuigen. enz. enz. alle militairen. En dit alles is hoogstwaarschijnlijk op één plek. waardoor de risico's voor verzekeraars worden geminimaliseerd.
    7. piramide
      piramide 3 juni 2020 15:47
      0
      Citaat uit Mauritius
      En sho slechts 1,3; en niet 10 larls?

      Dan zou de verzekering niet 83 miljoen moeten betalen, maar veel meer.
  2. Schroefdraad
    Schroefdraad 3 juni 2020 14:17
    -6
    bestaat tot nu toe in één exemplaar.
    En de parade is net om de hoek.
    1. K-612-O
      K-612-O 3 juni 2020 14:22
      -1
      De draad is afgescheurd
  3. Doccor18
    Doccor18 3 juni 2020 14:17
    +5
    Bij een verzekerde gebeurtenis ontvangt de klant 1278 miljoen roebel. Waarom dit bedrag precies in het potentiële contract voorkomt, wordt niet gerapporteerd. 

    Hoeveel je hebt uitgegeven, zoveel dat ik zou willen teruggeven ... als dat.
  4. AlexDetto
    AlexDetto 3 juni 2020 14:20
    -6
    Welnu, hier zijn ze ofwel zo onzeker over hun ontwikkeling, ofwel wassen ze de buit wit. Beiden zijn verdrietig... triest
    1. A009
      A009 3 juni 2020 14:25
      +2
      Dit komt omdat in Europa, en vooral in Amerika, angst helemaal tot aan de kont reikt. Van onzekerheid
      1. AlexDetto
        AlexDetto 3 juni 2020 14:31
        -2
        Kapitalisme is wat het is lachend
        Nou, we hebben het niet over Europa en Amerika, je begrijpt hoe alles hier wordt gedaan en waarom ...
        Ja, en het is stom van mij om een ​​UAV voor militaire aanvallen te verzekeren. Gepantserde personenwagens zijn niet verzekerd. Ze zouden Kalash zijn gaan verzekeren...
        1. knn54
          knn54 3 juni 2020 14:38
          +5
          Misschien in geval van "kaping"?
          1. AlexDetto
            AlexDetto 3 juni 2020 14:39
            +1
            Het zou grappig zijn als hij werd gekaapt vanaf een militair vliegveld))
        2. GrishaVS
          GrishaVS 3 juni 2020 14:38
          -3
          En de soldaten zullen, zoals altijd, vergeten te verzekeren...
          1. storm 11
            storm 11 3 juni 2020 14:44
            +6
            alle militairen zijn standaard verzekerd. praat geen onzin.
            1. AndrFG
              AndrFG 3 juni 2020 14:47
              -4
              Nou ja, alleen deze verzekering is onzin. Dit is mijn persoonlijke mening.
              1. Marconi41
                Marconi41 3 juni 2020 15:07
                +5
                Citaat van AndrFG
                Nou ja, alleen deze verzekering is onzin. Dit is mijn persoonlijke mening.

                Weet niet, spreek niet. Per verzekerde gebeurtenis krijgen militairen een redelijk solide verzekering. Ik weet het voor mezelf. (Gebroken been).
                1. storm 11
                  storm 11 3 juni 2020 15:26
                  +3
                  een lichte verwonding die ik me herinner was ongeveer 70000 duizend betaling drie jaar geleden. meer nu. handicap groep 3 werkt en het kan bijvoorbeeld worden verkregen door een vinger te verliezen van ongeveer 700000
  5. Pvi1206
    Pvi1206 3 juni 2020 14:53
    -1
    Ik vraag me af wat de verzekering kost ... militair geheim? ...
    1. Marconi41
      Marconi41 3 juni 2020 15:28
      0
      Citaat: Pvi1206
      Ik vraag me af wat de verzekering kost ... militair geheim? ...

      Het antwoord is te vinden in het publieke domein, het is geen geheim.
  6. Laten we doorbreken
    Laten we doorbreken 3 juni 2020 15:02
    -1
    Zo mega-coole drone goed
  7. werkelijk
    werkelijk 3 juni 2020 15:06
    0
    Risico-inschatting is ongeveer een kwart van het bedrag van de verzekering.
  8. askort154
    askort154 3 juni 2020 15:32
    +1
    De Russische zwaarbewapende UAV "Hunter" (S-70) wordt verzekerd. Dit prototype bestaat tot nu toe in één exemplaar.

    Het lijkt erop dat de crash van de Su-57 hiertoe aanleiding gaf. Het ministerie van Defensie had geen tijd om het over te dragen en alle kosten van het verlies kwamen voor rekening van de fabrikant. Nu heeft het bedrijf besloten om op veilig te spelen met een enkel exemplaar van de S-70. Een volkomen redelijke beslissing.
    1. Samara
      Samara 3 juni 2020 16:09
      -8
      Citaat van: askort154
      Nu heeft het bedrijf besloten om op veilig te spelen met een enkel exemplaar van de S-70. Een volkomen redelijke beslissing.

      Nou, nou.. En wie is de verzekerde? Nog een regeling voor het opnemen van geld uit Rusland? Het artikel is provocerend en dit is ondubbelzinnig.. negatief
      P/S "Hunter" is nog een geheime ontwikkeling... En dan proberen ze degenen te identificeren die hiermee te maken hebben.. Jongens, geef niet op!!
      Wees bang voor de Denen die cadeautjes geven..
  9. JD1979
    JD1979 3 juni 2020 15:49
    +1
    Ik betwijfel ten zeerste of er een bedrijf zal zijn dat besluit ontwikkelaars 1,2 miljard te geven. Op basis van het onderwerp verzekeringen is de kans op uitbetaling 99,9%. De UAC heeft misschien een wens, maar ze houden geen slechte mensen in de verzekeringssector.
  10. roosterov
    roosterov 3 juni 2020 16:08
    -3
    Ik geloof dat het alleen nodig is om te verzekeren als het mogelijk is om de intellectuele prioriteit op het product te verliezen, en niet op wat kapot gaat. En in dit geval is er niets dat een fundamentele nieuwigheid heeft, dus dit is banaal witwassen en het zal natuurlijk gebeuren
    1. Paranoïde50
      Paranoïde50 3 juni 2020 16:59
      +1
      Citaat van gridasov
      u hoeft alleen te verzekeren als het mogelijk is om de intellectuele prioriteit op het product te verliezen, en niet op wat kapot gaat. MAAR

      zekeren Gridasov, probeer nog eens te lezen wat je schreef - misschien laat hij je gaan. ja lachend
      Citaat van gridasov
      banaal witwassen en natuurlijk gebeurt het

      Wat een gruwel... Wanneer ben je erin geslaagd om naar de dichte filister te glijden? Maar ik wil in het beste geloven, namelijk dat iemand net het account van Gridas heeft gehackt. wassat
      1. roosterov
        roosterov 3 juni 2020 17:06
        0
        Ha! Zie je, ik ben geamuseerd. Zoals de Wijze zei, dat je in deze wereld alleen vreedzaam kan leven onder het mom van lelijkheid en dementie
  11. Sith Lord
    Sith Lord 3 juni 2020 20:34
    +1
    Zoals in het liedje:
    Verzeker bro, verzeker))
  12. Mortido
    Mortido 3 juni 2020 23:24
    0
    Ik ben geïnteresseerd in het moment met herverzekering, de kosten zijn een belangrijk geheim object, hoe het zal worden opgelost door sancties dit en dat, we hebben een binnenlandse herverzekeringsmarkt, of alles, zoals voorheen, wordt naar het westen gestuurd naar allerlei soorten Lloyd's.
  13. Pandiurine
    Pandiurine 3 juni 2020 23:57
    +1
    Kleine bedrijven hebben een verzekering nodig om fatale gevolgen in geval van overmacht te voorkomen. (Bijvoorbeeld het enige transportschip zonk)
    Indien niet verzekerd dan faillissement.

    Grote bedrijven lopen geen gevaar. Maar ze omvatten risico's in de prijs van de service. De afzender betaalt bijvoorbeeld voor een deel van de opties voor een vrachtverzekering.

    Waarom MO nodig is, is niet duidelijk. Als er sprake is van kleine overmacht, dan is dit als een kogel voor een olifant. En verzekeringspremies zijn vele malen hoger dan betalingen.
    En als er een megaforce-majoor is, kan de verzekeringsmaatschappij niet betalen of heeft de staat hulp nodig. De overheid betaalt alsnog. Verspilling van het geld.

    Het enige dat in me opkomt, is het gebrek aan wens van ambtenaren in de regio Moskou om verantwoordelijkheid te dragen in geval van grote mislukkingen.
    Het zou dus mogelijk zijn om aangeklaagd te worden voor grote financiële verliezen, maar op deze manier kunt u zich verontschuldigen, nou, het is niet gelukt, maar alles is bij ons verzekerd.
  14. Archivaris Vasya
    Archivaris Vasya 4 juni 2020 16:14
    0
    Nou, nu zullen ze het zeker breken ... De duivel trok am verzekeren.
  15. jaroff
    jaroff 4 juni 2020 16:29
    0
    En waarom ben je zo opgewonden? De vorige verzekering liep af, ze stellen een nieuwe op, meer niet. De gebruikelijke praktijk is niet anders dan een autoverzekering.