Adolf Hitler: strateeg of politicus die de oorlog verloor?
Tegenwoordig praten ze er veel en met smaak over. Zowel hier als in het westen. In het Westen houden ze vooral van het thema van de briljante Duitse generaals en de middelmatige korporaal die hen aanvoerde. En als Hitlers misrekeningen er niet waren geweest, dan zou de overwinning zeker voor Duitsland zijn geweest, en in het algemeen.
Het is hierover “en in het algemeen” dat we nu bespreken.
Over het algemeen hadden de twee opperbevelhebbers van de tegengestelde landen niet veel militaire training. Dat wil zeggen, zelfs met een burgeropleiding was het zo-zo, we herinneren ons niets meer van het leger. Hitler deed in de Eerste Wereldoorlog enige gevechtservaring op, terwijl Stalin die ervaring niet eens had. Wat Iosif Vissarionovich er niet van weerhield leidende posities te bekleden in de militaire structuren van het Rode Leger en zelfs met succes weerstand te bieden aan Krasnov bij Tsaritsyn en Kolchak (met Dzerzhinsky) bij Oefa.
Er waren natuurlijk openhartige mislukkingen, zoals de Poolse campagne, waarbij Stalin en Budyonny zich eerlijk gezegd niet op de beste manier gedroegen.
Maar daar hebben we het niet over. En over zoiets interessants als de enorme werkcapaciteit van de leiders van de twee landen, die beiden hielpen bij hun werk met oorlogskwesties.
In wezen hebben noch Stalin noch Hitler de Barbarossa- of Bagration-plannen gemaakt. Dit werd gedaan door degenen die hiervoor het meest bestemd waren, namelijk officieren van de Generale Staf. En de opperbevelhebbers voerden alleen strategisch leiderschap uit en bepaalden de algemene gedragslijnen voor de troepen en vloten.
Een andere vraag is wie meer druk op hun generaals heeft uitgeoefend, hen ondergeschikt maakt aan hun wil en hun eigen gedragslijn oplegt.
Ik geloof dat Hitler hier Stalin een grote voorsprong zou hebben gegeven. Stalin was inderdaad niet, zoals ze nu zouden zeggen, een expert, maar een echte communist, en gaf er de voorkeur aan om alle complexe beslissingen collectief te nemen.
Ja, veel Sovjet militaire leiders en managers zouden hun rechterhand geven aan Stalin om in zijn eentje alle vragen te beantwoorden. Het is makkelijker om zo te leven. En er zou iemand zijn die alles de schuld zou geven in geval van mislukking. Maar Stalins communistische overtuigingen stonden hem niet toe met zijn vuist op de kaart te slaan en te schreeuwen dat het zo moest zijn.
Al moest er natuurlijk wel speciaal vrijdenken verdiend worden. Maar ze verdienen het, nietwaar?
Al waren er natuurlijk zowel in de NKVD als in de Gestapo genoeg specialisten die bijzonder slimme mensen konden uitleggen wiens spionnen ze waren.
Over het algemeen waren de leiders van de twee systemen, met veel vergelijkbare kenmerken, heel verschillend. Van de rustige manier van optreden van Stalin tot een nogal hysterische Hitler. Maar het is niet eens dat Hitler een beetje een poseur was en snakte naar al die brullende menigten die langs hem marcheerden. Hij wist hoe hij een menigte moest krijgen, dat is een feit.
Maar als de Duitse leider alleen blinde eerbied en aanbidding wilde... Hij wilde echt "op de hoogte zijn", dus zette hij heel bewust druk op zijn generaals. Vaak offeren ze militaire plannen op aan politieke.
Natuurlijk is het goed om de menigte te zien brullen van plezier en de verslagen hoofdsteden onder de voet te zien. Ongetwijfeld. Dit is echter niet altijd effectief.
Laten we eens kijken naar een klein alternatief scenario.
De Sovjet-Unie heeft eigenlijk altijd twee hoofdsteden gehad. De eerste, administratieve, is Moskou. En de tweede, politieke, bakermat van de revolutie is Leningrad.
Zoals u weet, omvatten Hitlers plannen de vernietiging van beide steden.
(Uit het dagboek van de chef van de generale staf van de Duitse grondtroepen F. Halder, 8 juli 1941.)
Met de grond gelijk maken is begrijpelijk. Maar waarom komt er dan plotseling zo'n vreemd bevel van de Führer van 12 september 1941, waarin stond: Leningrad mag niet worden ingenomen. Iemand noemde het redding, iemand beschouwt het als het begin van een tragische blokkade, maar laten we eens kijken wat er daarna gebeurde.
En toen kreeg de commandant van Legergroep Noord, von Leeb, de opdracht om onmiddellijk de 4e Panzer Groep (samen met 5 tankdivisies en twee gemotoriseerde divisies), evenals de gehele 1e Luftwaffe Luchtvloot (ongeveer 700 vliegtuigen) over te dragen aan Legergroepscentrum .
In feite bleef Von Leeb bij de 16e en 18e legers en de 5e lucht vloot, die half zoveel in aantal was als de 1e.
In feite vereiste het offensief dat bij Moskou was begonnen meer troepen en uitrusting van de Duitsers dan ze zich hadden kunnen voorstellen. Er was gewoon niets om Leningrad in te nemen. Het was niet de moeite waard om te rekenen op de zegevierende mars van het Finse leger, de Finnen herstelden niet, zelfs niet na de Winteroorlog. En ter beschikking van het Leningrad Front stond een voldoende aantal gevechtsklare eenheden.
In 1941, in augustus, na de verdeling van het Leningrad-front in het Leningrad- en Karelische front, omvatte het Leningrad-front de operationele groepen van het 8e, 2e en 48e leger, Koporskaya, Southern en Slutsk-Kolpinsk. Plus de schepen van de Baltische Vloot en het 13e Luchtleger.
In zo'n situatie was het echt gemakkelijker om een volledige blokkade van de stad te regelen. Wat in feite gebeurde. De Duitsers waren geenszins dwazen en tegen die tijd begrepen ze al perfect dat ze hun bloed voor Leningrad volledig zouden moeten wassen.
Een uittreksel uit het militaire dagboek van de Legergroep "Noord" van 12.10.1941/27.10.1941/XNUMX en XNUMX-XNUMX-XNUMX over militaire operaties tegen Leningrad.
De operationele afdeling van het opperbevel van de grondtroepen geeft de groep troepen het bevel van het opperbevel van de Wehrmacht door:
De Führer besloot opnieuw de overgave van Leningrad niet te accepteren, ook al werd deze door de vijand aangeboden. De morele rechtvaardiging hiervoor is voor de hele wereld duidelijk. Net als in Kiev, waar als gevolg van explosies met gebruik van uurwerk een ernstige bedreiging voor de troepen ontstond, moet dit in Leningrad nog sterker worden voorzien. Het feit dat Leningrad werd gedolven en tot de laatste man zou worden verdedigd, werd gemeld door de Sovjet-Russische radio zelf. Daarom mag geen enkele Duitse soldaat deze stad binnenkomen. Degenen die via onze linie de stad proberen te verlaten, moeten met vuur worden teruggestuurd.
(Bron: Bundesarchiv/Militararchiv, RH 19 III/167. Geciteerd uit: Germany's War against the Soviet Union, 1941-1945, p. 69.)
Het is dus noodzakelijk om Leningrad in te nemen, maar hier is geen kracht voor. Dus besloten we om gewoon te verhongeren. Laten we dit beschouwen als een plan dat de stemming en het moreel van het Sovjetvolk heeft geraakt. De bakermat van de revolutie immers...
Maar Leningrad overleefde, en de twee legers vertrappelden rond en rond, tot het moment dat ze in januari 1943 begonnen te rijden.
Ga verder. Vervolgens hebben we Moskou.
Wat denk je, puur volgens Golenishchev-Koetoezov, met het verlies van Moskou, het hele land verloren zou gaan? Ik weet zeker dat velen het erover eens zullen zijn dat dat niet zo is. Bovendien werd in Kuibyshev een reservehoofdkwartier van het opperbevel georganiseerd, van waaruit, op dezelfde manier als vanuit Moskou, het bevel over de troepen zou komen.
Bovendien, als iemand droomde van capitulatie, was het erg stil.
Hitler liet zich leiden door puur Europese principes. Polen, Frankrijk, België stopten automatisch het verzet zodra de hoofdsteden door Duitse troepen waren ingenomen. Nou ja, bijna meteen. Een ander ding is de Sovjet-Unie. Een heel andere zaak.
Moskou dus.
De hectische gevechten in de buurt van Moskou in de herfst van 1941, toen alles wat mogelijk was in de strijd werd gegooid, toen regimenten en divisies van de volksmilitie in de buurt van Vyazma, Jelnya, Rzhev en andere nederzettingen afbrandden, maakten plaats voor een stilte veroorzaakt door modderstromen.
En toen kwam de winter en dat zeer "vreemde" tegenoffensief bij Moskou. Vreemd onderwerp. dat de oprukkende Sovjet-troepen niet 3 tegen 1 waren, zoals het zou moeten zijn volgens alle kanonnen van de strategie, maar minder dan de verdedigers.
De Sovjet-eenheden telden 1,1 miljoen mensen, 7 kanonnen en mortieren, 652 raketartillerie-installaties, 415 tanks (waaronder 774 zware en middelgrote) en 222 vliegtuigen.
Het Duitse Legergroepscentrum had 1,7 miljoen mensen, ongeveer 13 kanonnen en mortieren, 500 tanks en 1 vliegtuigen. (Editiegegevens: "De Grote Vaderlandse Oorlog van de Sovjet-Unie. 170-615: een korte) история” onder de algemene redactie van B. S. Telpukhovsky en het team. Militaire Publishing, 1984)
Het is duidelijk dat de Duitse eenheden uitgeput waren door het heroïsche verzet van de Sovjet-soldaten en -milities, en verse reguliere Siberische divisies deden hun werk.
En de legergroep "Center", bestaande uit 3 legers en 3 tankgroepen (Gepner, Goth en Guderian) werd in een positionele confrontatie getrokken, die in wezen op niets eindigde.
En tegen de Duitsers stonden 6 legers van het Westelijk Front, 3 legers van het Bryansk Front en 5 legers van het Reserve Front in het tweede echelon.
Het is duidelijk dat het Duitse leger en de Sovjet verschilden in samenstelling, daar gaat het niet om. En het feit dat al deze kolos (Duitse legergroepen) tot eind 1943 in langdurige positiegevechten werden getrokken.
Waarvoor? Om 'Moskou en Leningrad van de aardbodem te vernietigen'.
Het is duidelijk dat de wens van de Führer de wet is. Voor degenen die het niet begrijpen, zijn er speciaal opgeleide officieren in de afdeling van de SS, de "Gestapo" genaamd. Om te werken met vooral degenen die het niet begrijpen.
Het is duidelijk dat Hitler geen Stalin is, hij zette aan het begin van de oorlog niet zonder reden generaals tegen de muur. Het was al aan het einde dat de trojka-vogel vloog, en de generaals werden gevangengezet en niet slechter neergeschoten dan we in 1941 hadden gedaan. Maar niettemin, om het lot van generaal Walther von Brauchitsch te herhalen, die gewoon uit het leger werd gezet na het mislukken van de verovering van Moskou precies op 19.12.1941/XNUMX/XNUMX, stond niemand in de rij voor degenen die dat wilden.
Vreemd toch?
Wil de Führer Moskou? Alstublieft. We zullen ons best doen. Wil je Leningrad? Moeilijker, maar ook alles zal in de ordnung. Stalingrad? Ja, wat een problemen ... Alles zal zijn!
Ondertussen kan men in de memoires van Manstein en Guderian soms woorden vinden over het feit dat ze het niet eens waren met de manier waarop Hitler zich met zaken bemoeide. En hij bemoeide zich voortdurend.
Het meest interessante is dat toen de Führer geen "blanco vers" vond en hij niet probeerde zichzelf te laten zien als een briljante commandant, alles prima ging met de Wehrmacht. Manstein haalt het voorbeeld aan van de operaties op de Krim en Charkov, waar de Duitsers alles gewoon perfect planden en uitvoerden. En Hitler deed zijn best om te helpen bij de operaties.
Trouwens, Charkov.
Het is niet bijzonder gebruikelijk voor ons om te praten over gebeurtenissen als Charkov, de Barvenkovsky-richel, Malye Rovenky ... En toch is dit een verschrikkelijk en tragisch deel van onze geschiedenis. En het maakt niet uit wie het offensief slecht heeft gepland, wie het niet op de juiste manier heeft uitgevoerd. Het belangrijkste is dat ons leger enorme verliezen heeft geleden en dat de weg naar de Kaukasus eigenlijk open was.
En dit is waar Hitler echt iets stoms doet.
Laten we zelfs op het niveau van bankstrategen evalueren wat belangrijker was: Grozny en Bakoe innemen, het hele Rode Leger van brandstof beroven, of Stalin verzwaren door Stalingrad in te nemen?
Zo verliep de frontlinie in 1942. Erg lang. Bijna twee en een half duizend kilometer. Met een aantal belangrijke punten.
Leningrad. Niet strategisch belangrijk. Omdat er niet zulke actieve gevechten waren.
Moskou. Strategisch... Politiek belangrijk, maar toch was het daar moeilijk.
Stalingrad. Ook politiek belangrijk. Na de verovering van Rostov aan de Don door de Duitsers was het over het algemeen mogelijk om Stalingrad te vergeten.
Voronezj. Een vleesmolen die degenen verpletterde die naar Stalingrad en de Kaukasus moesten gaan. Plus de Southern Eastern Railway, die de nazi's wilden doorsnijden, maar faalden.
Grozny en Bakoe met hun olievelden.
Het punt.
De finale had veel eerder kunnen komen als Hitler naar de stemmen van zijn generaals had geluisterd en niet hysterisch over Stalingrad en Voronezh had gevochten. Hij probeerde niet Moskou te veroveren en Leningrad te verrotten. Hij stelde politieke doelen niet boven militaire.
Dat wil zeggen, alle mogelijke krachten (en de Duitsers waren meesters in het vermogen om troepen te concentreren en over te brengen) moeten naar het zuiden worden gegooid. Naar de olievelden van Grozny en Bakoe.
Zouden de Duitsers de oorlog eerder dan gepland kunnen beëindigen en Sovjetmotoren zonder brandstof achterlaten?
Eenvoudig.
Siberische oliereserves werden toen nog niet eens onderzocht, alle brandstof werd geproduceerd uit Grozny en Bakoe olie. Enige tijd was het mogelijk om uit te rekken vanwege de aanvoer van benzine uit de Verenigde Staten en opgebouwde voorraden, maar vroeg of laat zou precies gebeuren wat er in 1945 in Duitsland gebeurde, toen de apparatuur simpelweg niet kon worden gebruikt vanwege gebrek aan brandstof.
En hier rijst de vraag.
Het enige dat Hitler kon toewijzen voor de verovering van de olievelden was het toewijzen van Legergroep A van Legergroep Zuid, bestaande uit:
- 1e tankleger;
- 17e leger;
- 3e Roemeense leger.
Ja, volgens het oorspronkelijke plan zouden het 4de Pantserleger van Goth en het 11de Leger van Manstein worden toegevoegd aan Legergroep A. De meest serieuze en voorbereide formaties met de meest ervaren commandanten.
Maar... We kunnen zeggen dat er een wonder is gebeurd.
Het 11e leger verliet het 42e legerkorps in legergroep A en ging naar Leningrad.
Het 4e Pantserleger, dat 1 (één!) Panzerkorps in Groep A achterliet, ging naar Stalingrad.
3 Het Roemeense leger in volle kracht bevond zich in de buurt van Stalingrad.
11e Leger: 7 divisies in twee korpsen en een Roemeens berggeweerkorps (2 berggeweer en één reguliere divisie). In de moerassen en bossen bij Leningrad waren vooral bergschieters erg handig. Het 42e Korps, links in het zuiden - 2 infanteriedivisies.
Het 4e tankleger had drie korpsen. Elk korps bestond uit drie tankdivisies, het is gemakkelijk te berekenen dat 6 van de 9 divisies naar Stalingrad gingen.
Het Roemeense leger bestond uit 8 infanterie- en 2 cavaleriedivisies met in totaal 152,5 duizend militairen en 11,2 duizend Wehrmacht-soldaten, verenigd in 4 korpsen en een reserve.
Grofweg kan worden berekend dat Hitlers politieke fanatici minstens 400 mensen van de belangrijkste richting hebben weggehaald. Met tanks, artillerie, mortieren en andere componenten.
De aanval op de Kaukasus werd dus uitgevoerd door de 1e tank- en 17e veldlegers van de Wehrmacht, het 1e Roemeense legerkorps en het cavaleriekorps.
Het was ongetwijfeld ook een kracht. Maar tanks in de bergen zijn zo-zo. Vooral in de bergen van de Kaukasus, waar het belangrijkste voertuig de ezel is. Of een paard, maar met een paard is dat moeilijker.
Natuurlijk waren het Zuidfront van Malinovsky en het Transkaukasische Front van Tyulenin niet de beste formaties, maar ten koste van enorme inspanningen en mislukkingen waren ze in staat om de opmars van de Duitsers te stoppen. 10 legers van deze fronten, plus 4 legers van het ontbonden Noord-Kaukasische Front (de commandant was Budyonny) bleken een onoverkomelijke barrière te zijn.
Bovendien gingen 51 legers van het Noord-Kaukasische Front naar Stalingrad.
Als gevolg hiervan loste het Sovjetcommando een van de belangrijkste taken op: het stond het verlies van olievelden niet toe. Maar er was nog een succesvol opgelost probleem: het twijfelende Turkije kwam niet aan de kant van de Duitsers.
Het had heel moeilijk kunnen aflopen als de Turken hadden besloten de Duitsers te steunen. Hoogstwaarschijnlijk zouden hun belangen nog steeds op dezelfde plaats liggen, in de Azerbeidzjan en de Armeense SSR. Maar de succesvolle bezetting door Groot-Brittannië en de Sovjet-Unie van Iran, dat nog steeds een buurland van Turkije was, evenals de succesvolle acties van Malinovsky en Tyulenin, overtuigden de Turken ervan dat het niet de moeite waard was om zich ermee te bemoeien.
Het bleek dat Hitler bij het nastreven van politieke bonussen te veel verloor.
Om de uitrusting van het Rode Leger volledig te laten bloeden, was het niet nodig om rond Leningrad en Moskou te stampen. Het was noodzakelijk om verschillende belangrijke spoorwegknooppunten op de Noord-Kaukasische en Zuid-Oost-spoorwegen te nemen.
Oliepijpleidingen waren toen een zeldzaamheid. En de storingen aan de fronten hadden gevolgen voor de productie van brandstoffen en smeermiddelen. We zullen hier echter apart over praten.
De belangrijkste boodschap van dit materiaal, terugkerend naar het allereerste begin, is volgens mij de volgende: hoe "briljant" Hitler ook was, hoe kortzichtig en onbeholpen Stalin ook probeerde te zijn, het is duidelijk dat als het niet voor de politieke ambities van de Duitse Führer had de uitkomst van de oorlog compleet anders kunnen zijn.
Natuurlijk is het leuk: juichende en applaudisserende menigten, duizenden rally's, marsen, parades... Luide uitspraken, beloften...
Dit alles is mooi, pompeus en aangenaam. En omwille hiervan kun je eigenzinnig zijn, maar ... Maar het is beter als mensen die speciaal hiervoor zijn opgeleid zich bezighouden met militaire aangelegenheden. Staf officieren.
En als mensen die niet helemaal (of eigenlijk helemaal niet) voorbereid zijn, politiek en militaire strategie gaan mengen, blijkt dat erg onaangenaam.
In 1942 hadden de Duitsers heel Oekraïne met zijn kolen en zwarte aarde. Bijna de hele regio van de Zwarte Aarde met de rijkste bodems. Ja, het bezette land zou de Duitsers een beetje baren, maar het zou de USSR niets opleveren.
Het bleef alleen om het land van brandstof te beroven. Maar dit is niet gebeurd, zoals ik het begrijp, vanwege de gegeven politieke beloften. Hitler had meesters. Zoals bijna alle wereldpolitici.
De wens om een show te geven met de verovering van Moskou en Stalingrad in 1942 leidde uiteindelijk tot Berlijn in 1945.
Een zeer leerrijk verhaal, dat voor veel moderne heren erg handig is om te weten. Soms kunnen pompeuze processies en parades enigszins naar de verkeerde plaats leiden waar het oorspronkelijk was gepland ...
informatie