militaire beoordeling

Wat is het "grootste wapen" van Donald Trump?

28

Foto: kremlin.ru


Onlangs is het onderwerp "superwapens" herhaaldelijk in de toespraken van de Amerikaanse president Donald Trump terechtgekomen. Het is moeilijk te zeggen waar dit aan te wijten is: economische problemen en de mogelijkheid van afzetting van de Amerikaanse president zelf, of de echte schijn van doorbraakwapens. Laten we proberen erachter te komen wat wat is.

Het is noodzakelijk om onmiddellijk een reservering te maken: de auteur heeft geen toegang tot geheime inlichtingeninformatie, dus het zal niet werken om te praten over de "zwarte" programma's van het Amerikaanse ministerie van Defensie, alle aannames zijn gebaseerd op gegevens uit open bronnen.

Impact van onder water


"We maken onderzeeërs waar niemand aan kan denken,"

- zei de Amerikaanse leider, de hoop uitsprekend dat de Verenigde Staten ze nooit zullen hoeven te gebruiken.

Wat kan er in deze verklaring van Donald Trump worden gezegd? De Verenigde Staten ontwikkelen een nieuwe SSBN (nucleaire ballistische raketonderzeeër) van het type Columbia. De ingebruikname van de leidende boot van het type Columbia is echter pas in 2031 gepland.


Beelden van een veelbelovende SSBN uit de Amerikaanse Columbia-klasse

Veel dichter bij de ingebruikname van multifunctionele nucleaire onderzeeërs (NPS) van het type "Virginia" "blok V". Het lijkt erop dat de Virginia-kernonderzeeër moeilijk kan worden toegeschreven aan een "superwapen" - het is een gewone, zij het zeer geavanceerde, multifunctionele nucleaire onderzeeër, maar er is één voorbehoud.

Beginnend met de Block V-modificatie, zal de Virginia nucleaire onderzeeër worden uitgerust met een extra VPM (Virginia Payload Module) wapenruim van 21 meter lang, inclusief vier verticale schachten die plaats bieden aan 28 Tomahawk-kruisraketten of andere wapens en speciale uitrusting, die past in de afmetingen van de vakken.


Afbeelding van de onderzeeër "Virginia" "blok V" en het VPM-compartiment

Onder de wapens die kunnen worden ingezet op de Virginia Block V nucleaire onderzeeër zijn geavanceerde raketten gemaakt onder het Conventional Prompt Strike (CPS) -programma, uitgerust met een Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB) geleide glijdende hypersonische kernkop, ontwikkeld door Sandia National Laboratoria van het Amerikaanse ministerie van Energie met medewerking van het Amerikaanse Missile Defense Agency.


Afbeelding van een Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB) geleide glijdende hypersonische kernkop

Mach 8 werd behaald in C-HGB-tests. Volgens verschillende schattingen kan de actieradius van C-HGB zo'n 3000-6000 kilometer bedragen. Het VPM-compartiment zal ten minste negen "Block V" -onderzeeërs van de Virginia-klasse ontvangen. Gelegen in de oceaan, in strategisch belangrijke regio's, kunnen Virginia-klasse "blok V" nucleaire onderzeeërs uitgerust met CPS-raketten met C-HGB geleide glijdende hypersonische kernkoppen een belangrijk onderdeel worden van het Prompt Global Strike-systeem, wat het vermogen van de gewapende dwingt de VS binnen een uur om niet-nucleair toe te slaan wapen doelwit overal ter wereld. Het is waarschijnlijk dat de Amerikaanse president met de "ondenkbare onderzeeër" de nucleaire onderzeeër "blok V" van Virginia met hypersonische CPS-wapens bedoelde.

Het uiterlijk van het compartiment van de nucleaire onderzeeër "blok V" van het Virginia-type is tot op zekere hoogte een stap in de richting van de eenwording van multifunctionele nucleaire onderzeeërs en SSBN's met intercontinentale ballistische raketten, die we in het artikel hebben besproken "De evolutie van de nucleaire triade: vooruitzichten voor de ontwikkeling van de marinecomponent van de strategische nucleaire strijdkrachten van de Russische Federatie". De eenwording van multifunctionele nucleaire onderzeeërs en SSBN's kan de overlevingskansen van de onderwatercomponent van de nucleaire triade aanzienlijk vergroten, wat vooral belangrijk is voor de Russische strategische nucleaire strijdkrachten (SNF).

Het Russische antwoord op de Virginia Block V nucleaire onderzeeër met hypersonische wapens is de Project 885 (M) Severodvinsk multifunctionele nucleaire onderzeeër met Zircon hypersonische raketten. Vergeleken met het Amerikaanse project zal de Severodvinsk + Zircon-verbinding een korter bereik hebben - ongeveer 500-1000 kilometer tegen de geschatte 3000-6000 voor de Virginia blok V + CPS nucleaire onderzeeër met een vergelijkbare snelheid. Vermoedelijk kan de raket van het Zircon-complex het CPS-project overtreffen vanwege de aanwezigheid van een straalmotormotor (straalmotor) op de Zircon, waarvan het gebruik de raket meer energie zal geven en de mogelijkheid om actief op het traject te manoeuvreren. Vanwege de geheimhouding rond het project kan de versie dat de Zircon ook een raket met vaste stuwstof is, uitgerust met een gecontroleerde hypersonische glij-eenheid, echter niet volledig worden uitgesloten.

luchtaanval


“Ik noem het een super duper-raket. En ik heb gehoord dat het zeventien keer sneller is dan wat we nu hebben, als we ter vergelijking de snelste raket nemen die momenteel beschikbaar is.

(Amerikaanse president Donald Trump.)

Wat de "super-superraket" betreft, is de mening van experts bijna ondubbelzinnig: dit is de AGM-183A door de lucht gelanceerde hypersonische raket van het ARRW-project (Air-Launched Rapid Response Weapon). De geschatte snelheid van de AGM-183A zou ongeveer Mach 17-20 moeten zijn, het vliegbereik is ongeveer 800-1000 kilometer.

De AGM-183A vanuit de lucht gelanceerde hypersonische raket is een kruising tussen de Russische Kinzhal- en Avangard-complexen - een geleide hypersonische glij-eenheid is geïnstalleerd op een raket met een straalmotor met vaste stuwstof. Het lanceergewicht van de raket is ongeveer 3-3,5 ton. De afmetingen en het gewicht van de AGM-183A zijn dus aanzienlijk kleiner dan die van de raket die respectievelijk is gemaakt onder het CPS-programma, en de gecontroleerde hypersonische zweefeenheid en AGM-183A-raketten zijn aanzienlijk kleiner dan de C-HGB.


Afbeelding van de AGM-183A vanuit de lucht gelanceerde hypersonische raket

De supersonische bommenwerper B-183B, die 1 AGM-31A-raketten kan vervoeren, wordt in de eerste plaats beschouwd als de drager van de AGM-183A. Het B-1B bommenwerpercomplex + AGM-183A-raket vormt een serieuze bedreiging voor elke vijand.


B-1B supersonische bommenwerper

Een directe en symmetrische Russische reactie op het B-1B bommenwerper + AGM-183A raketcomplex zou kunnen zijn een Tu-160M ​​​​strategische bommenwerper uitrusten met een hypersonische raket van het Kinzhal-complex, en in de toekomst een hypersonische raket van het Zircon-complex.

In de toekomst is het de bedoeling om de AGM-183A-raket op andere dragers te plaatsen: tactische vliegtuigen luchtvaart F-15E / EX Strike Eagle, B-52H bommenwerper, en natuurlijk op de nieuwste B-21 Raider strategische bommenwerper, die naar verwachting in 2025-2030 in gebruik zal worden genomen.


Afbeelding van een B-21 Raider bommenwerper

Staking vanuit de ruimte


“Binnenkort zullen we op Mars landen en zullen we de grootste wapens ter wereld hebben. geschiedenis. Ik heb de ontwikkelingen al gezien, zelfs ik kan het niet geloven."
"Je kunt niet nummer één op aarde zijn als je nummer twee in de ruimte bent."

(Uit een toespraak van de Amerikaanse president Donald Trump op 30 mei 2020 na de lancering van het bemande ruimtevaartuig Crew Dragon.)

Men kan niet anders dan het eens zijn met deze zin. Als er geen wereldwijde catastrofe, wereldwijde nucleaire oorlog of andere crisis van vergelijkbare omvang is, dan zal de mensheid in de 1e eeuw haar aanwezigheid in de ruimte aanzienlijk vergroten. De hoeksteen van dit proces zou de superzware herbruikbare draagraket (LV) BFR van SpaceX kunnen zijn. En als de plannen van Elon Musk om de kosten van het in een baan brengen van vracht met 2-XNUMX ordes van grootte te verlagen uitkomen, zal dit een revolutie teweegbrengen in de verkenning van de ruimte, en de verzadiging van de ruimte met aanvalssystemen voor verschillende doeleinden zal onvermijdelijk zijn.

Het is echter verre van zeker dat de Amerikaanse president enig wapen op het oog had dat gebaseerd was op het BFR-lanceervoertuig (hoewel dit ook niet volledig kan worden uitgesloten), aangezien er op dit moment geen 100% zekerheid is dat het BFR-project zal worden geïmplementeerd : in het geval dat Musk het BFR-draagraket verlaat en langzaamaan zijn "werkpaard" Falcon-familie draagraket blijft verbeteren, inclusief de Falcon Heavy-variant, evenals het Dragon-ruimtevaartuig in de vracht- en bemande versies.

Het kan niet worden uitgesloten dat de voordelige laadcapaciteit van SpaceX het Amerikaanse leger al heeft aangespoord om de ontwikkeling van ruimte-naar-ruimte- en ruimte-naar-grondwapens te versnellen. Vertegenwoordigers van SpaceX hebben herhaaldelijk verklaard bereid te zijn deel te nemen aan Amerikaanse ruimteverdedigingsprogramma's.

"SpaceX President en COO Gwynne Shotwell kondigde tijdens de jaarlijkse persconferentie van de Amerikaanse luchtmacht aan dat het bedrijf klaar is om deel te nemen aan de inzet van wapens in de ruimte om de Verenigde Staten te beschermen."

Vergeet het Amerikaanse onbemande ruimtevaartuig Boeing X-37 niet, waarvan de lancering in een baan om de aarde mogelijk is (en werd uitgevoerd), ook met behulp van het Falcon-lanceervoertuig van SpaceX. De VS hebben twee Boeing X-37B ruimtevaartuigen gebouwd voor de Amerikaanse luchtmacht. Een onderscheidend kenmerk van de Boeing X-37B is het vermogen van een lang autonoom verblijf in een baan om de aarde - op dit moment was de maximale vluchtduur van de Boeing X-37B 780 dagen.


Boeing X-37(B)

Een ander belangrijk kenmerk van de Boeing X-37B is de mogelijkheid om krachtig te manoeuvreren en van baan te veranderen in het hoogtebereik van 200-750 kilometer. De onder druk staande vrachtruimte van de Boeing X-37B van 2,1 x 1,2 meter biedt plaats aan 900 kilogram aan nuttige lading.


Schaalprojecties van de Boeing X-37B

Kunnen slagwapens op de Boeing X-37B worden geplaatst? De afmetingen van het vrachtcompartiment van de Boeing X-37B maken de plaatsing van een geleide planning hypersonische kernkop C-HGB volledig mogelijk. De massa van C-HGB zou ergens in de buurt van een ton moeten zijn. Nog minder zou de massa van de AGM-183A geleide hypersonische glijdende kernkop moeten zijn - ongeveer 500 kilogram, rekening houdend met het feit dat de hele AGM-183A-raket ongeveer 3-3,5 ton zou moeten wegen.

Wat is het "grootste wapen" van Donald Trump?

Lay-out op ware grootte van een veelbelovende Amerikaanse universele hypersonische manoeuvreerbare kernkop Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB)

Theoretisch zou de Boeing X-37B dus best een geleide hypersonische glijdende kernkop kunnen dragen en deze vanaf het laagste punt van zijn traject vanaf een hoogte van ongeveer 200 kilometer kunnen raken. Een onvoorwaardelijk bestuurbare hypersonische glijdende kernkop zou moeten worden voltooid met een compartiment voor voorlopige oriëntatie in de ruimte en het uit de baan halen, maar dit zal duidelijk gemakkelijker zijn dan vanaf nul orbitale aanvalsplatforms zoals de Wands of God bouwen.

Wijzigingen aan een geleide hypersonische glijdende kernkop vereisen mogelijk meer laadruimte dan de X-37B kan bieden, maar in dit geval kan Boeing terugkeren naar het project van een vergroot X-37C ruimtevliegtuig, waarvan de afmetingen 165-180% hadden moeten zijn van de afmetingen van de X-37B. De lancering van de X-37C in een baan om de aarde zou heel goed kunnen worden uitgevoerd door het Falcon Heavy-lanceervoertuig.


Lancering van het Falcon Heavy-lanceervoertuig

Aangezien de meeste elementen van de Falcon 9 + X-37B- of Falcon Heavy + X-37C-bundel herbruikbaar zijn, kan deze methode om ruimte-naar-grondwapens in te zetten economisch de goedkoopste zijn tot de komst van het BFR-draagraket.

Het ruimtevliegtuig X-37B/C kan gedurende twee jaar onafgebroken in een baan om de aarde draaien, gevolgd door een teruggave voor onderhoud van de drager zelf en zijn lading. Bovendien zou het vermogen van de X-37B / C om te manoeuvreren en van baan te veranderen hem kunnen helpen om vanaf het oppervlak gelanceerde antisatellietwapens te ontwijken.

Hebben we überhaupt een ruimte-naar-grondwapen nodig? Een snelle wereldwijde aanval zou immers heel goed kunnen worden uitgevoerd met behulp van niet-nucleaire intercontinentale ballistische raketten (ICBM's) of geleide hypersonische glijdende kernkoppen die worden gelanceerd vanaf multifunctionele nucleaire onderzeeërs, strategische bommenwerpers of grondplatforms.

Het is noodzakelijk en uiterst belangrijk. Ruimtewapens beginnen net aan hun reis. Qua ontwikkeling zijn ze als de eerste tanks, het vliegtuig van de gebroeders Wright of het eerste straalvliegtuig "lelijke eendjes". En degene die zal domineren op het gebied van ruimtewapens, zal domineren op het oppervlak van de planeet. Het zal onmogelijk zijn om een ​​grootschalig conflict te winnen zonder superioriteit te verwerven of op zijn minst het vermogen om pariteit in de ruimte te bereiken - alleen beperkte onregelmatige conflicten.

Gezien de huidige situatie zal de plaatsing van geleide hypersonische glijdende kernkoppen op een manoeuvreerbare orbitale drager het mogelijk maken om plotselinge, moeilijk te voorspellen aanvallen uit te voeren. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, heeft geen enkel land ter wereld continu XNUMX uur per dag controle over de ruimte rond de planeet.

Orbitale aanvalsplatforms kunnen een eerste aanvalswapen zijn om doelen van bijzonder belang te raken. De levering van hypersonische wapens door de luchtvaart vergt veel tijd, de lancering van een ballistische raket met een geleide hypersonische glijdende kernkop zal hoogstwaarschijnlijk vanuit een baan worden opgemerkt door waarschuwingssatellieten voor raketaanvallen, waarvan de groepering, bestaande uit vier toendra-satellieten, lijkt al door de Russische strijdkrachten zijn ingezet.

Tegelijkertijd is het verre van een feit dat, zelfs als we de locatie van de ruimtedrager in een baan om de aarde kennen, het mogelijk zal zijn om de vrijlating op te merken van een geleide hypersonische glijdende kernkop die is gemaakt met behulp van slechtzichttechnologieën. In de ruimte kan de mantel worden geoptimaliseerd om het effectieve verspreidingsoppervlak te minimaliseren zonder rekening te houden met de eisen van de aerodynamica, en na het betreden van de dichte lagen van de atmosfeer zal de mantel doorbranden, waardoor een aerodynamisch geoptimaliseerde hittewerende coating zichtbaar wordt. .

Zoals vermeld aan het begin van het artikel, is het zonder toegang tot de geheime gegevens van het Amerikaanse leger mogelijk om alleen met een hoge mate van aannames te speculeren over wat de Amerikaanse president bedoelde met "de grootste wapens in de geschiedenis". Onthoud echter de zin van Donald Trump: "Ik heb de ontwikkeling al gezien, zelfs ik kan het niet geloven." Het kan niet lang meer duren voordat het Amerikaanse "superwapen" verschijnt.
auteur:
Gebruikte foto's:
bmpd.livejournal.com, thedrive.com, dynetics.com, northropgrumman.com
28 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Pvi1206
    Pvi1206 5 juni 2020 05:23
    +9
    de middelen voor zelfvernietiging van de mensheid blijven verbeteren ... is er een grens aan de onredelijkheid van homo sapiens? ...
    1. iouris
      iouris 5 juni 2020 14:06
      +1
      Citaat: Pvi1206
      de middelen voor zelfvernietiging van de mensheid blijven verbeteren

      Waarom is dit alles? Je kunt immers discreet iets mengen in yoghurt of pizza.
  2. Rurikovich
    Rurikovich 5 juni 2020 06:25
    +7
    De grootste bijdrage aan de ontwikkeling van de chirurgie werd geleverd door de uitvinder van het machinegeweer ja te vragen lachen
    Het maakt niet uit hoe ze de Russische fantastische "Outpost" uitschelden, maar de sleutelzin dat het meest perfecte wapen een persoon is, heeft bewijs in de vorm van constante verbetering van middelen om zichzelf te vernietigen ... verhaal
    1. 5-9
      5-9 5 juni 2020 15:31
      +1
      Overigens is de film tegen de achtergrond van Attraction-Invasion en Amer's kinchiks over dit onderwerp zeer geschikt, met een minimum aan idiotie en blunders (in vergelijking daarmee).
  3. rocket757
    rocket757 5 juni 2020 07:02
    +2
    Onlangs is het onderwerp "superwapens" herhaaldelijk in de toespraken van de Amerikaanse president Donald Trump terechtgekomen. Moeilijk te zeggen,

    En laten we er niet over praten ... dat zullen ze nog steeds zijn, ze zullen herhalen dat ZE HEBBEN, maar ze laten het aan niemand zien, want het is een groot, groot geheim voor zo'n klein bedrijf!
  4. Roos 56
    Roos 56 5 juni 2020 07:30
    +5
    Ik herinner me dat een van hen al ijlde met een superwapen, iedereen kent zijn lot. En met de huidige technologie met dit wapen, ga je jezelf gewoon grommen.
  5. Zhenya Khazarsky
    Zhenya Khazarsky 5 juni 2020 08:15
    + 11
    Als drager van de AGM-183A wordt vooral gedacht aan de B-1B supersonische bommenwerper, waarop 31 raket AGM-183A.


    Met een raketmassa van 3-3,5 ton passen 1 raketten niet in de B-31B. Er is een bomlading van 30 ton.
    De auteur moet een typefout hebben gemaakt.
    1. AVM
      5 juni 2020 09:12
      +3
      Citaat: Zhenya Khazarsky
      AGM-183A werd voornamelijk beschouwd als de B-1B supersonische bommenwerper



      Ik ben het ermee eens, er is hier een inconsistentie. Engelstalige bronnen geven aan dat 1 AGM-31A-eenheden zullen worden opgehangen aan de B-183B (https://www.popularmechanics.com/military/aviation/a32096936/b-1-bomber-hyppersonic-missiles/), terwijl de Russische bron geeft aan dat het gewicht van AGM-183A 3-3,5 ton is (https://dfnc.ru/arhiv-zhurnalov/2020-2-61/voennyj-giperzvuk-ssha). Ergens een fout.

      PMSM zal hoogstwaarschijnlijk nog steeds minder raketten hebben, omdat anders de massa van de AGM-183A kleiner zou zijn dan de JASSM-ER, waarvan de B-1B 24 eenheden vervoert.
  6. De opmerking is verwijderd.
    1. ccsr
      ccsr 5 juni 2020 11:10
      +6
      Citaat: Bravo
      Bravo voor het grootste wapen dat Donald Trump bedreigt

      Ik denk dat deze windzak helemaal niet serieus genomen kan worden, na zijn woorden
      “Binnenkort zullen we op Mars landen en zullen we de grootste wapens in de geschiedenis hebben. Ik heb de ontwikkelingen al gezien, zelfs ik kan het niet geloven."

      Ten eerste zijn ze voor Mars alsof je naar de maan loopt, en ten tweede betekent een beschrijving van sommige wapens in het rapportmateriaal nog niet dat ze überhaupt gemaakt zullen worden. Het voorbeeld van Reagan's "Star Wars" heeft lang aangetoond dat er een economie van een land is, dat er natuurkundige wetten zijn, dat er een verlangen is van sommige politici, en het is geen feit dat dit allemaal samenvalt in een bepaalde historische periode. .
      1. bayard
        bayard 5 juni 2020 12:34
        0
        Over Mars, dit is natuurlijk overdrijving en niemand zal het serieus nemen.
        Maar ik zou niet hetzelfde zeggen over nieuwe wapens - ze zijn echt heel actief geworden, en China is in de eerste plaats de stimulans voor hen. Hij is het die de titel van hegemonie kan uitdagen en al betwist.
        Welnu, onze "tekenfilms" hebben hen ook verrast. Dus wat de rest betreft, dit is serieus. En de resultaten kunnen de komende jaren verschijnen.
      2. Misha Smirnov_2
        Misha Smirnov_2 7 november 2020 23:42
        0
        Ze vliegen naar Mars. Privé bestelling .. Niets ingewikkelds ...

        Hij schendt gewoon de afspraken, met een militaire basis op Mars.....
  7. Narak-zempo
    Narak-zempo 5 juni 2020 08:36
    0
    Adverteren voor de verkiezingen.
    Waarom kan hij niet, zoals in beschaafde landen, gewoon amendementen op de grondwet aannemen en zijn ambtstermijn verlengen tot minstens 6 jaar?
    1. Vlad.door
      Vlad.door 5 juni 2020 09:01
      +8
      Het is dus nog geen avond. De negers hebben het Witte Huis nog niet bereikt met de pogroms.
      En dan is er de inzet van troepen, het schieten van gevechten op "opstandelingen" om de orde te herstellen en ... de noodzaak van dringende wijzigingen om de stabiliteit van het Amerikaanse waardesysteem te waarborgen ... in Amerika.
      We slaan popcorn in, zetten kinderstoelen neer
  8. Kart
    Kart 5 juni 2020 11:52
    +2
    "We maken onderzeeërs waar niemand aan kan denken,"
    zei Trump.
    De uitdrukking "heeft geen analogen in de wereld" rookt nerveus om de hoek.
    Niemand hier kan het zich zelfs maar voorstellen.
    En we schelden onze mensen nog steeds uit omdat ze opscheppen.
  9. operator
    operator 5 juni 2020 11:59
    +3
    Waarom de geitenknopaccordeon - ICAPL met middellangeafstandsraketten, als er SSBN's zijn met intercontinentale-afstandsraketten? lachend

    Geleide en glijdende kernkoppen kunnen worden uitgerust met elke bestaande of toekomstige ballistische raket van RMD tot ICBM (bijvoorbeeld UR-100N UTTKh met Avangard PBB). Wat is dan de hype?

    Bovendien dekt een hypersonische kruisraket met een straalmotormotor elke ballistische raket met een UBB of PBB als een stier tegen een schaap: ten eerste is het lanceergewicht van de GKR een veelvoud van het gewicht van een BR van gelijke reikwijdte en met een gelijk gewicht van de kernkop (d.w.z. op de drager kunt u een veelvoud van de GKR plaatsen); ten tweede vindt de vlucht van de GKR op het marcherende gedeelte plaats op dezelfde hoogte in de atmosfeer, wat het onmogelijk maakt om transatmosferische onderscheppers met infrarood-zoeksystemen tegen de GKR te gebruiken (in tegenstelling tot ballistische raketten met een gelijk bereik).

    Daarom slikken de Verenigde Staten nog steeds stof van onze laarzen op het gebied van UBB/PBB en vertragen ze niet kinderachtig op het gebied van motorische hypersound.

    Wat betreft de plaatsing van kernkoppen op ruimtevaartuigen, deze laatste worden "uit een katapult" neergeschoten door zowel anti-satellietraketten als satellietinspecteurs, maar het belangrijkste is dat ze de Verenigde Staten duidelijk zonder broek zullen verlaten, aangezien het ruimtevaartuig met AP in ruimte is een orde van grootte duurder dan het inzetten van dezelfde BB op aarde. Tegelijkertijd zal de vliegtijd van de in de ruimte gestationeerde kernkoppen samenvallen met die van de grond vanwege de noodzaak om tijd te besteden aan het veranderen van het vlak van de SC-baan bij het naderen van het doel.

    De Amerikaanse SDI nr. 2 is niets meer dan een begrotingsrekening naar het beeld en de gelijkenis van SDI nr. 1 met röntgenlasers in de ruimte (God vergeef me). En dat is alleen als de Amerikaanse lente niet chronisch wordt.
  10. voyaka eh
    voyaka eh 5 juni 2020 12:13
    +8
    Ik denk dat Trump zich niet echt heeft verdiept in de details van het nieuwe
    militaire projecten. Hij kreeg te horen: "1,2, 3 worden ontwikkeld."
    Hij flapte eruit over een superwapen.
    Trump houdt niet van vechten. Hij is meer een voorstander van handelsoorlogen,
    sancties, invallen.
  11. normaal ok
    normaal ok 5 juni 2020 12:24
    +2
    Wat is het "grootste wapen" van Donald Trump?
    zegt de titel.
    Ja, hij weet niet waar hij het over heeft.
  12. KSVK
    KSVK 5 juni 2020 13:27
    0
    Citaat: Operator
    Bovendien dekt een hypersonische kruisraket met een straalmotormotor elke ballistische raket met UBB of PBB als een stier voor een schaap: ten eerste is het startgewicht van de GKR een veelvoud van het gewicht van een BR van gelijke afstand en met een gelijke het gewicht van de kernkop


    Waarom leg je het niet uit? Vliegt een kruisraket verder dan een ICBM? En specificeer de massa van de kernkop. Bij voorkeur op bestaande producten (nou ja, in ieder geval op prototypes).
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 5 juni 2020 19:06
      +5
      Citaat: KSVK
      Waarom leg je het niet uit?
      Het is vreemd dat slechts één persoon eraan twijfelde dat Donya in een militaristische razernij floot!
      Ik twijfel ook zeer aan zo'n uitspraak van de auteur:
      "block V", een extra wapenruim VPM (Virginia Payload Module) van 21 meter lang zal worden geïnstalleerd op de nucleaire onderzeeër van Virginia, inclusief vier verticale silo's die plaats bieden aan 28 kruisraketten "Tomahawk" of andere wapens en speciale uitrusting die passen in de afmetingen van de compartimenten. ... Vergeleken met het Amerikaanse project zal de Severodvinsk + Zircon-verbinding een korter bereik hebben - ongeveer 500-1000 kilometer tegen de geschatte 3000-6000 voor de nucleaire onderzeeër "Virginia" "blok V" + CPS met een vergelijkbare snelheid.

      Wat past niet bij mij in deze verklaring van de auteur.
      1. Het technologieniveau dat we hebben is ongeveer gelijk. Nu liggen we volgens de GZO 5 jaar voor op de Yankees (volgens hun eigen schattingen). Maar om de een of andere reden vliegt onze 3M22 op een gemotoriseerde GZ voor slechts 300-500-800 maximaal - 1000 km. En de Ams hebben een "wonderwafel" - maar liefst 3-6 duizend km! (?) En waar halen ze die energie vandaan in de volumes van de Axe?
      2. Hun wapens zijn te "preuts" terwijl ze de kracht van normale wapens behouden. Ze slagen er op de een of andere manier in om de natuurkunde te misleiden! Misschien worden "noedels" gebruikt voor de goedgelovigen? niet vinden?
      Een eenvoudig voorbeeld: Poseidon S-3 in ballistiek (!!!) vloog met een vergelijkbaar bereik - 5600 km ... Maar hij woog 29,5 ton en de afmetingen waren 10,4 x 1,88 m. Welnu, hoeveel van deze "wafels" kunnen in een gat van 13,0 x 2,0 m in VPM worden gestopt? 183 machines - ja, misschien zitten er 7 stukken in één pijp. Maar zelfs vanaf een luchtlancering heeft ze een bereik tot 1000 km. Wat heeft 3-6 duizend km in hypergeluid ermee te maken?
      3. Misschien volgen ze het pad van onze Marine Club? die de hele afstand aflegt met een hoge subsonische snelheid, en wanneer een doelwit wordt gedetecteerd, de straalmotor aanzet en deze naar de GM naar het bord scheurt? Maar om de hele afstand (3-6 duizend km) in dichte ATM-lagen op de GZ af te leggen? Je moet hier veel energie hebben! Of los het wrijvingsprobleem volledig en onherroepelijk op!
      IMHO.
  13. 5-9
    5-9 5 juni 2020 15:30
    +3
    Zonder speciale kernkoppen zijn alle genoemde raketten (inclusief de onze) een gril en spijkers hameren met een microscoop ... rekening houdend met de prijs van een hypersonische raket.

    Heeft Pan Ataman een goudvoorraad? Is in zekere zin de competentie in de VS voor de productie van nieuwe speciale kernkoppen verloren gegaan? Ze hebben 30 jaar lang geen nieuwe gemaakt, ze hebben de oude gesneden met een meervoudige afname van het vermogen (ik heb het over de W76)
    Er is een reserve van uranium en plutonium voor wapens, maar de competentie voor de productie van HEU is verloren gegaan.
  14. akoenin
    akoenin 5 juni 2020 15:34
    -2
    dan zal de mensheid in de XNUMXe eeuw haar aanwezigheid in de ruimte aanzienlijk vergroten.
    laten we de Verenigde Staten en China verduidelijken (Australische aboriginals hebben nog geen haast om de ruimte in te gaan), de "grote en verschrikkelijke" Rogozin zal ons niet toestaan, en als de "angara" niet vliegt zoals bedoeld, dan zal Kirdyk komen naar de "Russische ruimte".
  15. zenie
    zenie 5 juni 2020 19:16
    0
    Precies hetzelfde als waarmee Hitler iedereen bedreigde. Hier zal een superwapen verschijnen en ze zullen het Rode Leger van de muren van Berlijn naar de muren van Moskou en voorbij de Oeral verdrijven.
    1. voeder
      voeder 7 juni 2020 13:51
      0
      Che, jongens, overstuur? En Trump heeft nog geen tekenfilms laten zien! Eng! am Nu al horror.
  16. Kostadinov
    Kostadinov 8 juni 2020 16:05
    0
    Geen onbekend wonderkind heeft de Amerikanen verslagen, nee, en zal dat ook nooit doen. Hun hele strategie in het verleden en nu is gebaseerd op intimidatie. Ze hebben heel vaak geen wapen waar ze al over hebben opgeschept en ze hebben nooit een wapen waarover ze jaren niet hebben geschreven voordat het uitkwam. .
  17. Igor Bezbogov
    Igor Bezbogov 12 juni 2020 12:05
    0
    Zijn er 16 mijnen in Colombia? De Russen hadden gelijk: 24 mijnen zijn overbodig?
  18. Ercog
    Ercog 12 juli 2020 10:51
    0
    ... De Boeing X-37B kan heel goed één geleide hypersonische glijdende kernkop dragen en ze raken ...
    Het programma van de testvlucht van het Kh-37V-ruimtevliegtuig, die momenteel wordt uitgevoerd, omvat het onderscheppen van vanaf de grond gelanceerde raketten. Dat wil zeggen, de Amerikanen testen het "vermogen" van de X-37B om een ​​ruimte-interceptorjager te "zijn". De Amerikanen hebben er alle vertrouwen in dat ruimtevliegtuigen de Verenigde Staten in de nabije toekomst volledig zullen beschermen tegen aanvallen met kleine ballistische raketten. En op de middellange termijn zullen ze het belangrijkste element worden van het wereldwijde systeem van afschrikking en bescherming tegen aanvallen met ballistische raketten. Dan is de gegarandeerde nucleaire wederzijdse vernietiging van Rusland en de Verenigde Staten morgen niet gegarandeerd en niet wederzijds.
  19. Mikhail Zakharov
    Mikhail Zakharov 20 augustus 2020 09:12
    0
    Nou, dat is alles voor ons allemaal, superduper komt binnenkort
  20. Sofa krijger
    Sofa krijger 29 augustus 2020 20:57
    0
    Amers hebben echt een super duper wapen! En noem hem dollar...