militaire beoordeling

In de Verenigde Staten dachten ze aan het trainen van luchtgevechten van een jager en een UAV

48

Het commando van de Amerikaanse luchtmacht kwam met een interessant idee om een ​​training luchtgevecht te organiseren tussen een bemande jager en een onbemand luchtvaartuig (UAV). Een drone met een besturingssysteem op basis van kunstmatige intelligentie zal vechten tegen een vliegtuig bestuurd door een persoon.


Het hoofd van het American Joint Artificial Intelligence Center (JAIC), luitenant-generaal van de luchtmacht, Jack Shanahan, zei dat het Pentagon verwacht het evenement in juli 2021 te houden. Bedenk dat de structuur onder leiding van Shanahan twee jaar geleden, in 2018, werd opgericht en tot doel heeft kunstmatige intelligentie te ontwikkelen en het gebruik ervan voor Amerikaanse defensie en veiligheid.

In gesprek met verslaggevers heeft generaal Shanahan echter geen details bekendgemaakt over het ontwerp van het onbemande luchtvaartuig en de geplande capaciteiten. drone. Blijkbaar is de ontwikkeling van een autonoom drone.

Expert Joseph Trevithick van The Drive is van mening dat het algemene concept van een volledig autonome luchtgevechtsdrone die in staat zou zijn om in de lucht te vechten, een groot potentieel heeft. Als het in de praktijk wordt gebracht, kan het het hele karakter van luchtvaart gevechten van de toekomst.

Gecontroleerd door kunstmatige intelligentie, zullen drones in staat zijn om de meeste functies van bemande vliegtuigen uit te voeren, maar tegelijkertijd zal ten eerste de snelheid van het nemen van belangrijke beslissingen en het verwerken van informatie toenemen, en ten tweede zal de effectiviteit van gevechten in groepen toenemen in vergelijking met bemande vliegtuigen. Ten slotte, en heel belangrijk, zullen de risico's van menselijke verliezen, die onvermijdelijk zijn in de bemande gevechtsluchtvaart, verdwijnen.

Er zijn ook andere verschillen. Het ontwerp van de drone kan dus aanzienlijk worden verminderd, omdat het niet nodig is om de piloot te plaatsen en de vorm van het vliegtuig kan worden geoptimaliseerd voor manoeuvreren.


De UAV zal tijdens vluchten bestand zijn tegen zware lasten, wat niet altijd mogelijk is als de piloot zich in het voertuig bevindt. Ten slotte zullen drones ook veel goedkoper zijn in onderhoud en bediening dan bemande straaljagers. Tijdens de strijd zullen ze als onderdeel van een groep uniform optreden, omdat de invloed van de menselijke factor wordt uitgesloten.

In luchtgevechtscenario's, waaronder virtuele, die Amerikaanse analisten nu overwegen, zullen sommige drones radarverkenningstaken kunnen uitvoeren, met radars en infrarood zoek- en volgsystemen om bedreigingen te detecteren en te volgen, terwijl andere drones raketdragende taken zullen uitvoeren en raak gedetecteerde doelen.

Tegelijkertijd, terwijl niemand spreekt over een volledige afwijzing van bemande luchtvaart, bestudeert het commando van de Amerikaanse luchtmacht daarom de mogelijkheden van interactie tussen autonome onbemande luchtvaartuigen en bemande gevechtsvliegtuigen. De problemen van de introductie van kunstmatige-intelligentiesystemen in bemande vliegtuigen worden ook besproken, wat de besluitvorming van de piloot aanzienlijk zou vergemakkelijken en de vermoeidheid van de piloot zou verminderen door enkele van de vliegtuigbesturingsfuncties over te dragen aan AI.

Trouwens, in 2015 voerde de Amerikaanse luchtmacht een interessante test uit, Have Raider genaamd. Tijdens deze test opereerden een zelfrijdende F-16 Viper en een bemande F-16 Viper samen in virtuele modus. In de daaropvolgende test van Have Raider II slaagde het onbemande vliegtuig erin om los te komen van de bemande "collega" en de taak zelfstandig te voltooien. Interessant is dat het onbemande vliegtuig in dit geval niet door specialisten vanaf de grond werd bestuurd, maar door de leider van de groep bemande vliegtuigen.

Het lijdt geen twijfel dat het idee om een ​​mens-tegen-machine-test uit te voeren veelbelovend lijkt, aangezien deze vraag de auteurs van sciencefiction en militaire fictie al tientallen jaren bezighoudt. En nu kan waar sciencefictionfilms over zijn gemaakt werkelijkheid worden.
auteur:
48 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. tanki-tanks
    tanki-tanks 5 juni 2020 10:09
    +2
    Trainingen zijn meestal goed.
    1. rocket757
      rocket757 5 juni 2020 10:23
      +1
      Ha, dat is altijd zo... maar het is ook ONDERZOEK! Het is veel HARDER!
  2. Kart
    Kart 5 juni 2020 10:17
    +2
    Velen van ons zeggen graag dat AI niet bestaat.
    Maar in feite is het tegenovergestelde waar.
    1. rocket757
      rocket757 5 juni 2020 10:22
      +4
      Citaat: Kart
      Velen van ons zeggen graag dat AI niet bestaat.
      Maar in feite is het tegenovergestelde waar.

      De hele hapering is in VOORWAARDEN!
      AI is wat? en hoe verschilt het \ samenvalt met het gevechts-, besturingsapparaat (computer)?
      1. voyaka eh
        voyaka eh 5 juni 2020 11:04
        +6
        "AI is wat?"///
        ----
        AI is zelflerende software. Waar programmeurs alleen schrijven
        basiscode, en dan voegt de software zichzelf zonder tussenkomst toe
        een persoon midden in het proces van zijn "rennen".
        Voorbeeld: voor het eerste gevecht Fighter-software, bijv. 100,000 regels code,
        na het eerste gevecht - 150,000 regels, na het tweede - 170,000, enz.
        1. Kart
          Kart 5 juni 2020 11:36
          +2
          Nou, je hebt dit op een extreem vereenvoudigde manier beschreven, maar over zelflerende software is het absoluut waar, dat is het ook.
        2. Voyager
          Voyager 5 juni 2020 20:59
          +3
          Wat jij bedoelt heet machine learning. Wat AI zelf betreft, is het debat nog steeds gaande over wat kunstmatige intelligentie kan worden genoemd en vanaf welk moment, omdat een van de belangrijkste voorwaarden het vermogen is om creatief om te gaan met probleemoplossing, wat neurale netwerken proberen te leren. Dit zijn fundamentele vragen over kunstmatig zelfbewustzijn.
          1. Alexey Graff
            Alexey Graff 7 juni 2020 01:36
            0
            Dat klopt, alleen mensen hebben intelligentie. Punt. Al het andere is machine learning, gebaseerd op de logica van 0 of 1.
    2. CSKA
      CSKA 5 juni 2020 10:32
      -1
      Citaat: Kart
      Velen van ons zeggen graag dat AI niet bestaat.

      Dit is de eerste keer dat ik hierover hoor. Wie heeft het hierover?
      1. Kart
        Kart 5 juni 2020 11:39
        +2
        Sorry, ik heb hier onlangs commentaar gegeven, daarvoor had ik het alleen gelezen, maar ik stond mezelf toe om "met ons" te zeggen, waarmee ik de discussies hier op VO bedoelde.
        Ik lees veel van dergelijke opmerkingen dat AI nooit kan worden gemaakt, in de zin dat het de taak zelfstandig kan voltooien in de stijl van "vlieg erheen, dood die en die".
        Maar het blijkt van wel, en nu is er een trainingsgevecht gepland met een persoon.
    3. Factuur
      Factuur 5 juni 2020 10:42
      -3
      Er kan nog meer gezegd worden! Sommige van onze leiders (in posities geplaatst om zichzelf te "voeden" en leden die dicht bij de "donkerste" families staan) hebben een kunstmatig intellect ... Maar de focus werkt in de richting van "zitten" en "ontvangen" ... Ja, het is al lang niet meer geüpdatet...
      1. SOF
        SOF 5 juni 2020 10:52
        +2
        Citaat van factuur
        "zitten" en "ontvangen".

        wassat ..... je hebt een fout gemaakt met de deur - ze hebben het hier over vliegtuigen....... negatief
    4. Sergey39
      Sergey39 5 juni 2020 10:54
      +2
      Citaat: Kart
      Maar eigenlijk is het andersom

      Het blijft alleen om te bepalen: en wat wordt beschouwd als kunstmatige intelligentie?
      1. Kart
        Kart 5 juni 2020 11:42
        +1
        Nou, duidelijk.
        Hierboven schreef Alexey correct. Het vermogen om de taak uit te voeren in een veranderende omgeving door zelfstudie en aanpassing daaraan.
        1. Dauria
          Dauria 5 juni 2020 13:13
          +3
          Het vermogen om de taak uit te voeren in een veranderende omgeving door zelfstudie en aanpassing daaraan.


          Een kraai leert vanaf de geboorte, vindt voedsel, een vrouwtje, rent weg van roofdieren, bouwt een nest, gaat met elkaar om in een zwerm.... En hij vliegt op zo'n manier waar geen enkele piloot ooit van heeft gedroomd.
          We noemen een kraai geen intellectueel.
          Caching van de processor naar de schijf, externe constanten onthouden, zelfs zelfstandig zoeken naar externe programma's op internet met uw computer - "zelflerend"
          Ik noem de doos niet intellectueel. Terwijl Ik bel niet.
          Naar mijn mening is het woord "intelligentie" dom. Het lijkt een zekere mate van complexiteit te betekenen. Maar het blijkt, zoals een aap in een tekenfilm over een boa constrictor "Twee is een stelletje?"
          1. Kart
            Kart 5 juni 2020 14:22
            +1
            Niemand heeft menselijke intelligentie van AI nodig.
            Het vermogen van een kraai om te bereiken is in ieder geval al goed.
        2. Alexey Graff
          Alexey Graff 7 juni 2020 01:43
          0
          Het is duidelijk dat de programmacode met de optimale oplossing voldoende is om de taak te voltooien. AI is een besluitvormingsalgoritme wanneer een persoon niet van een machine kan worden onderscheiden. En wat is dan het nut van AI als het weigert de taak uit te voeren? En als je niet kunt weigeren, dan is het geen AI meer.
  3. rocket757
    rocket757 5 juni 2020 10:20
    +2
    Het commando van de Amerikaanse luchtmacht kwam met een interessant idee om een ​​training luchtgevecht te organiseren tussen een bemande jager en een onbemand luchtvaartuig (UAV).

    Het is oké, zelfs cool! Ze zullen de techniek testen en tactieken bedenken.
    Drones, dit is al een realiteit en PERSPECTIEF!!! Malas goed
    ALLE VOORBEELD, in het algemeen.
    1. Marconi41
      Marconi41 5 juni 2020 10:35
      +4
      Citaat van rocket757
      Het is oké, zelfs cool! Ze zullen de techniek testen en tactieken bedenken.

      Ze zeggen dat de laatste militaire piloot al is geboren. Laten we zien.
      1. rocket757
        rocket757 5 juni 2020 11:13
        +1
        Citaat: Marconi41
        Ze zeggen dat de laatste militaire piloot al is geboren. Laten we zien.

        Fantasieën komen uit of niet... iemand zal dit toch echt moeten zien, hè.
        Ik ben niet jaloers, ik zeg alleen het voor de hand liggende.
    2. Factuur
      Factuur 5 juni 2020 10:43
      +2
      En "Alice" werkt voor ons ... Ze zullen het in de boordcomputer introduceren - het zal voor niemand een beetje lijken! boos
      1. rocket757
        rocket757 5 juni 2020 11:17
        +1
        Citaat van factuur
        En "Alice" werkt voor ons ... Ze zullen het in de boordcomputer introduceren - het zal voor niemand een beetje lijken! boos

        Spraakzaam, maar ... onmiddellijk verwijderd, rolde niet.
        Een fantasie lezen over een conflict tussen een ruimteschipbemanning en een spraakzame, romantische AI... echt leuk!
        1. Kart
          Kart 5 juni 2020 11:45
          +5
          Alice is een enorme gedistribueerde rekenkracht.
          En u hebt slechts een apparaat nodig dat beperkt is in grootte en gewicht. Zou een onbemand luchtvaartuig, via een supersnel communicatiekanaal, voor berekeningen niet bij een stilstaand rekencentrum terecht kunnen? Dit is zowel onbetrouwbaar als geen overdrachtssnelheid is voldoende.
          In feite is dit het grootste probleem. Omdat zowel algoritmen als neurale netwerken al bestaan ​​en werken. Het blijft om dit ding in een relatief kleine doos te proppen.
          De Amerikanen zijn misschien geslaagd, maar dit is onjuist.
          1. rocket757
            rocket757 5 juni 2020 12:26
            0
            normale jongens maken voor specifieke doeleinden een zeer gespecialiseerd besturingsapparaat ... met AI-elementen, zoals ze nu graag zeggen.
            Het is niet nodig om de congresbibliotheek in de drone te proppen ... combineer gewoon verschillende speciale functies ... het zal kleiner zijn dan Alice, in termen van taken en alle andere parameters.
  4. Doccor18
    Doccor18 5 juni 2020 10:21
    +4
    Het lijdt geen twijfel dat het idee van een man-versus-machine-test er veelbelovend uitziet...

    Voor nu veelbelovend. En zoals de machines leren, zal het niet veelbelovend zijn, maar verschrikkelijk. Dit alles biedt ongekende mogelijkheden voor een bepaalde kleine groep mensen om alle anderen te vernietigen met behulp van probleemloze gevechtsvoertuigen.
  5. De opmerking is verwijderd.
  6. rocket757
    rocket757 5 juni 2020 10:23
    +2
    Ik verduidelijk ... Ik verdrink niet voor gestreepte, dit onderwerp is INTERESSANT voor mij!
    We moeten dit onderwerp ook TOTAAL ontwikkelen !!!
    1. Kart
      Kart 5 juni 2020 12:00
      +4
      Die van ons werken ook.
      Alleen kunnen ze er, zoals altijd, niet duidelijk en toegankelijk over vertellen.
      1. rocket757
        rocket757 5 juni 2020 12:28
        0
        Minder woorden, meer daden... Ik ben er toch best tevreden mee. veel geluk voor hen.
  7. Vasyan1971
    Vasyan1971 5 juni 2020 10:42
    +2
    Welnu, het is duidelijk dat het idee al lang aan de oppervlakte is. Een hapering in de uitvoering. De tegenstanders bewegen in ieder geval slim...
  8. Mauritius
    Mauritius 5 juni 2020 10:49
    0
    In de Verenigde Staten dachten ze aan het trainen van luchtgevechten van een jager en een UAV
    Wat valt er te denken? Je moet schudden! (Student grap)
    Of laten ze doorschemeren dat er hersenen in het Pentagon zijn? te vragen voelen
  9. normaal ok
    normaal ok 5 juni 2020 10:53
    -1
    Het idee is niet nieuw. In het schaken vinden al heel lang 'ontmoetingen' tussen mens en computer plaats. Hierdoor kun je software (en ook hardware) ontwikkelen. Dus we kopen popcorn en zien wel hoe het afloopt. In dit stadium trek ik persoonlijk een persoon aan. Maar laten we eens kijken...
    1. Kart
      Kart 5 juni 2020 12:04
      +4
      De eerste "schaak"-programma's werkten dom volgens het principe van het sorteren van opties en het gebruik van kant-en-klare sjablonen voor verschillende klassieke schaakspellen.
      Toen was er een misvatting dat dit AI is. En aangezien het duidelijk werd dat zelfs in de omstandigheden van een extreem vereenvoudigde "ruimte" van een schaakspel, indrukwekkende rekenkracht vereist is, dan is in het geval van een echte ruimte met een groot aantal voorwaarden een absoluut onvoorstelbare computer vereist.
      Gelukkig is er in de analyse van situaties naast de eenvoudige opsomming een andere benadering gevonden.
      1. tikhonov66
        tikhonov66 5 juni 2020 13:04
        0
        Zo lang leve de auteur van baanbrekende technologieën - de onsterfelijke Charles Darwin!
        acht-))
      2. Wedmak
        Wedmak 5 juni 2020 15:01
        +2
        Als je het over neurale netwerken hebt, dan moet iemand ze trainen. Het is niet moeilijk om te leren een hond op een foto te herkennen, maar om luchtgevechten aan te leren is veel moeilijker. Laten we er ook rekening mee houden dat een persoon vaak in een opwelling handelt en zichzelf geen verwijzing geeft naar zijn acties, evenals naar de gevolgen ervan. En vaak leiden dergelijke acties tot overwinning. En elke automaat heeft in de eerste plaats logica, hij weet niet hoe hij anders moet handelen. Dus enkele vragen ... hoeveel trainingsgevechten zullen een drone in een computer drijven? En wat wordt de vrijheid om beslissingen te nemen?
    2. bk0010
      bk0010 5 juni 2020 12:18
      0
      Citaat: Normaal ok
      Het idee is niet nieuw.
      Ik zal meer zeggen, het is al tientallen jaren geïmplementeerd in computerspellen over luchtvaart (ik heb het over vluchtsimulators).
      1. Kart
        Kart 5 juni 2020 14:25
        +2
        Aviasims werken in een "sandbox", waar de set van voorwaarden extreem beperkt is. Meer natuurlijk dan bij schaken, maar toch is er geen vergelijking met de werkelijkheid.
      2. Wedmak
        Wedmak 5 juni 2020 15:02
        0
        Hoe lang houdt een virtuele piloot stand tegen een mens?
        1. voyaka eh
          voyaka eh 5 juni 2020 18:44
          +6
          De virtuele piloot begint consequent te winnen na de eerste twee of drie
          verliezen. Fighter Aces gespeeld tegen virtuele "piloten" op
          dezelfde vliegtuigen met dezelfde wapens. In het begin waren de azen erin geslaagd
          de virtuele piloot te slim af, maar hij leerde snel de kneepjes en nooit
          kreeg het geen tweede keer. Aangezien de reactiesnelheid van een virtuele piloot
          vele malen hoger dan die van een persoon, hadden de azen geen kans om te winnen.
          1. Tuzik
            Tuzik 6 juni 2020 23:25
            +1
            Citaat van: voyaka uh
            De virtuele piloot begint consequent te winnen na de eerste twee of drie verliezen. In het begin wisten de azen de virtuele piloot te slim af te zijn, maar hij leerde de kneepjes snel en werd nooit een tweede keer gepakt.

            Het blijkt dat na het eerste echte gevecht met een persoon, er niemand zal zijn om de trucs snel te leren! Een stapel verbrand schroot blijft op de grond liggen zonder kans voor een tweede keer! AI kan er tenslotte niet uit springen met een parachute en terugkeren naar zichzelf! Er is dus een kans voor de mensheid!
            1. voyaka eh
              voyaka eh 7 juni 2020 11:57
              +4
              "Het blijkt dat na het eerste echte gevecht met een persoon, er niemand zal zijn om de technieken snel te leren!" ///
              ---
              O! Je hebt het probleem van AI correct vastgelegd.
              + van mij. goed
              We hebben een overdracht van ervaring nodig. Zonder de overdracht van informatie in realtime is "zelfleren" van AI onmogelijk.
              Daarom zou naast de strijdende drone een tweede, die niet deelneemt aan de strijd, moeten vliegen. En om de informatie "on the fly" op te vangen.
              Wanneer de eerste wordt neergeschoten, zal de tweede "ervaring opdoen". Maar het organiseren ervan is technisch niet eenvoudig.
              1. Tuzik
                Tuzik 7 juni 2020 12:10
                0
                Dus mensen vliegen tenslotte in paren, er zullen twee stapels schroot op de grond liggen lachen
                1. voyaka eh
                  voyaka eh 7 juni 2020 12:28
                  +4
                  Dit is ook waar. Daarom worden drones in koppels gelanceerd. In de berekening dat er zeker een onderdeel wordt neergeschoten. Maar de overlevenden zullen waardevolle ervaring opdoen van de "dode" nieuwkomers. Alle nieuwe (vanaf de fabriek) zullen niet langer worden uitgerust met basis (minimale) software, maar met de meest verrijkte gevechtservaring.
                  Opnieuw zullen ze een kudde in de strijd werpen ... En zo verder.
                  1. Tuzik
                    Tuzik 7 juni 2020 12:30
                    0
                    Mensen zullen iets verzinnen, onze terminators winnen!
  10. Recon
    Recon 5 juni 2020 11:07
    +2
    Ik ben een complete leek in de luchtvaart, ik zal het niet hebben over overbelasting en manoeuvreren, maar er is één feit: de besluitvormingssnelheid van een machine zal enkele ordes van grootte hoger zijn dan die van een mens. Vroeg of laat zal de "firmware" van drones hen in staat stellen te opereren zonder de deelname van een operator, inclusief manoeuvreerbare luchtgevechten, dit is duidelijk. Maar dit is een zaak voor de nabije toekomst. Voorlopig gok ik op homo sapiens.
  11. laatste centurio
    laatste centurio 5 juni 2020 11:53
    0
    machines verslaan mensen bij schaken. ongetwijfeld zullen ze over tien jaar een luchtgevecht met grote overbelastingen winnen. zonder angst of vermoeidheid. naderende dag des oordeels.
    zelfs mijn drone in zweefmodus houdt de hoogte beter dan ik :) dus koop een krachtige computer (quantum). en het uiteinde is van leer....
  12. Roos 56
    Roos 56 5 juni 2020 14:03
    -1
    In theorie zou een drone beter moeten presteren dan een bestuurd vliegtuig. Ceteris paribus, het is lichter, er zijn geen commando- en controlesystemen en levensondersteuning voor de piloot, en er zijn geen dergelijke vereisten voor overbelasting, alleen structurele sterkte.
  13. Wedmak
    Wedmak 5 juni 2020 14:55
    0
    Raketten en granaten zullen echt zijn?
  14. dgonni
    dgonni 5 juni 2020 16:54
    0
    Ja. Blijkbaar worden beelden van de terminator realiteit. Wat is triest.