militaire beoordeling

Ultrakleine onderzeeërs van de familie Triton

43
Ultrakleine onderzeeërs van de familie Triton

Carrier duikers "Triton" op een transportwagen. Foto Deepstorm.ru


In 1957 werd in ons land begonnen met de oprichting van de zogenaamde. groep onderwaterdragers - dwergonderzeeërs (SMPL) van de familie Triton. Dergelijke uitrusting was bedoeld voor gevechtszwemmers en diende voor patrouille-, verkennings- en sabotageoperaties, enz. Sinds enkele jaren zijn er binnen deze familie drie soorten apparatuur gecreëerd.

De eerste "Triton"


Verhaal familie "Triton" begint in 1957, toen de gespecialiseerde onderzoeksinstituten van het Ministerie van Defensie het uiterlijk van veelbelovende voertuigen voor duikers begonnen te bestuderen. In april van het volgende jaar ontving de Leningrad TsKB-50 de opdracht om een ​​drager voor duikers "NV" te creëren. Al in augustus werd een experimentele NV getest op de Kaspische Zee, waardoor het project werd voortgezet. Toen verscheen het cijfer "Triton".

Het testen en verfijnen van de "Triton" ging door tot eind 1959, waarna hij in gebruik werd genomen en in serieproductie werd gebracht. Vrij snel kwam de NV "Triton" ter beschikking van de speciale eenheden van alle vloten en werden ze beheerst door het personeel. Tijdens verschillende oefeningen hebben gevechtszwemmers herhaaldelijk alle voordelen van dergelijke apparatuur laten zien. Het vergemakkelijkte patrouilleren, toegang tot een bepaald gebied met vracht, enz.


"Triton-1M" op het land. Foto Russianarms.ru

"Triton" onderscheidde zich door zijn extreme eenvoud van ontwerp. Het had een cilindrische lichtgewicht romp met voor- en achtercompartimenten onder druk. Er was een T-7 batterij in de boeg en een 2 pk elektromotor in het achterschip. met een schroef in een draairingsproeier. Het centrale compartiment was bedoeld voor twee duikers in wetsuits en duikuitrusting. Het compartiment werd “nat” gemaakt en afgedekt met een lichtdoorlatende lantaarn.

De lengte van de "Triton" was 5,5 m met een diameter van 700 mm. Gewicht - 750kg. Onderwatersnelheid was niet hoger dan 2,3-2,5 knopen, bereik - 8-10 zeemijl. De onderdompelingsdiepte was beperkt tot 35-40 m en was afhankelijk van de fysieke mogelijkheden van de duikers. Een nieuw type SMPL/NV zou twee duikers en kleine ladingen, zoals mijnen voor sabotage, in een bepaald gebied kunnen afleveren.

Project 907


Een nieuwe fase van het werk begon in 1966 en werd uitgevoerd bij het Volna Central Design Bureau. Hun eerste leider was Ya.E. Evgrafov. Tegelijkertijd werd de ontwikkeling van twee projecten uitgevoerd - "907" en "908" met verschillende technische kenmerken en mogelijkheden. Ze werden bijna gelijktijdig verkocht en in productie gebracht.

De conceptversie van Project 907 "Triton-1M" was klaar in 1968. Het technische ontwerp was voltooid in 1970, waarna de Leningrad Novo-Admiralteysky Plant (nu "Admiralty Shipyards") begon met de bouw van de leidende boot. De tests van de nieuwe SMPL begonnen in 1972 en duurden enkele maanden. Daarna kreeg de fabriek een opdracht voor seriebouw. De marine wilde 32 eenheden nieuw materieel ontvangen.


Onderzeeër schema. Russianarms.ru . tekenen

De boot "Triton-1M" is gebouwd in een druppelvormige fragiele romp, verdeeld in compartimenten voor verschillende doeleinden. De boeg van de romp herbergde een dubbele cabine voor duikers van het "natte" type, bedekt met een transparante lantaarn. De bemanning beschikte over een hydroakoestisch station MGV-3, navigatiehulpmiddelen, een automatische koerscontrole en een radiostation.

Het centrale afgesloten compartiment bevatte zilver-zinkbatterijen STs-300; in het "droge" achterschip werd een P32M elektromotor met een vermogen van 4,6 pk geïnstalleerd. De motor draaide een schroef in een roterende ringmondstuk, die richtingscontrole verschafte.

SMPL 5 m lang en minder dan 1,4 m breed / hoogte had een totale waterverplaatsing van 3,7 ton De motor met laag vermogen zorgde voor een acceleratie tot 6 knopen, de batterijen gaven een vaarbereik van 35 mijl. De dompeldiepte bleef op het niveau van 40 m. De autonomie tijdens de operatie was beperkt tot 7,5 uur. Indien nodig kan "Triton-1M" maximaal 10 dagen op de grond blijven en vervolgens blijven bewegen.

Project 908


Samen met Triton-1M werd een groter onderwatervoertuig, model 908 Triton-2, gemaakt bij de TsPB Volna. Door de grotere omvang moest hij meer zwemmers dragen. Bovendien was het mogelijk om hogere rijprestaties en andere voordelen te verkrijgen ten opzichte van kleinere SMPL's.


Dashboard in de kuip. Foto Zonwar.ru

Een prototype van de toekomstige Triton-2 werd in 1969 gebouwd in de fabriek van Krasny Metallist. Het ontwerpwerk werd voltooid in 1970 en in de volgende 1971 ging de volledige documentatie naar de Novo-Admiralteysky-fabriek. Een grotere en complexere onderzeeër werd lange tijd gebouwd, de tests begonnen pas in 1974. Na hun voltooiing begon de massaproductie.

"Triton-2" zag eruit als een "normale" onderzeeër: er was een lichte romp met een grotere verlenging met een uitgesproken bovenbouw en een kleine cabine. Het boegcompartiment van de romp met de bemanningspost werd duurzaam gemaakt, daarachter werd een afgesloten instrumentencompartiment met een batterijput geplaatst. Het achterschip werd gegeven onder een sterk compartiment voor duikers en een volume voor een elektromotor.

Een interessant kenmerk van Project 908 was de aanwezigheid van duurzame verzegelde compartimenten voor duikers. Het boegcompartiment was de cockpit en bood plaats aan twee personen met uitrusting, in het achterschip waren er vier plaatsen. Twee hutten werden tijdens onderdompeling met water gevuld en verzegeld. Ongeacht de diepte van de duik ervaarden duikers een constante minimale druk. Luiken in het bovenste gedeelte maakten het mogelijk om uit de boot te stappen en aan boord terug te keren. De bemanning had hydro-akoestische stations MGV-11 en MGV-6V, evenals een navigatiesysteem met de nodige instrumenten.


SMPL "Triton-2" op een transporttrailer en zijn bemanning. Foto Russianarms.ru

De lengte van Triton-2 bereikte 9,5 m met een breedte van ca. 1,9 m. Volledige cilinderinhoud - 15,5 ton P41M elektromotor met een vermogen van 11 pk. en de schroef in het mondstuk zorgde voor snelheden tot 5,5 knopen. Vaarbereik - 60 mijl, autonomie - 12 uur.

Batch productie


In 1958 bouwde fabriek nr. 3 in Gatchina twee experimentele Tritons van de eerste versie. In 1960 werd de eerste productieboot neergelegd. De bouw van de serie ging door tot 1964. In totaal werden 18 eenheden verzameld. technologie, inclusief prototypes. Ze werden in 1961-65 aan de klant overgedragen.

Een paar jaar later begon de bouw van verbeterde SMPL's, pr. 907. De eerste twee Triton-1M's werden op 30 juni 1973 onderdeel van de USSR-marine. van apparatuur aan de klant, en in aanzienlijke hoeveelheden. Bijvoorbeeld, in december 1975 vloot zeven onderzeeërs werden tegelijk overgedragen.

De bouw van SMPL-project 907 ging door tot midden 1980. In augustus nam de klant de laatste batch van zes eenheden in ontvangst. Er werden in totaal 32 Triton-1M's gebouwd. De boten gingen dienen als onderdeel van alle belangrijke vloten van de Sovjet-marine. Ze kregen staartnummers van de vorm "B-482", "B-526", enz., Zonder doorlopende nummering.


Schema van de boot pr. 908. 1 - motorcompartiment; 2 - achterkajuit; 3 - batterijen; 4 - instrumentencompartiment; 5 - kuip; 6 - systemen beheer; 7 - hydro-akoestisch station. Russianarms.ru . tekenen

De leidende Triton-2 werd in 1972 voltooid en het testen ging door tot 1975. Controles en finetuning vergden veel tijd, daarom werd de volgende SMPL pas in 1979 gelanceerd. Een jaar later vulde ze de vloot weer aan. In 1980-85. een dozijn boten verlieten de voorraden. Afgewerkte producten werden in paren geaccepteerd; relevante evenementen werden onregelmatig gehouden, met tussenpozen van enkele maanden.

Er werden in totaal 13 SMPL's, pr. 908, gebouwd - één kabel en 12 serienummers. Nadat ze de samenstelling van alle grote vloten hadden ingevoerd, ontvingen de boten staartnummers van B-485 tot B-554. De nummering was opnieuw niet continu en de reeksen van SMPL-nummers van de twee typen overlappen elkaar.

"Tritons" in de dienst


De ultrakleine onderzeeërs van de drie projecten zijn ontworpen om gevechtszwemmers te vervoeren om een ​​oplossing te bieden voor een breed scala aan taken. Met behulp van dergelijke apparatuur moesten duikers patrouilleren in de beschermde wateren van havens en invallen, gebieden beschermen tegen vijandelijke gevechtszwemmers, de zeebodem inspecteren en onderhoud aan onderwaterconstructies uitvoeren. Daarnaast zouden Tritons ingezet kunnen worden bij verkennings- en sabotageoperaties voor de aanvoer en evacuatie van personeel.

Afhankelijk van de aard van de operatie konden de Tritons zelfstandig of met een transportschip opereren. In het eerste geval werd alleen werk verricht in de buurt van het basispunt en kon de vervoerder de SMPL in een bepaald gebied afleveren.


Onderzeeër-monument in Vladivostok. Foto door Wikimedia Commons

Helaas is vanwege de speciale aard van de service van gevechtszwemmers en hun uitrusting geen gedetailleerde informatie beschikbaar over de werking van de Triton SMPL, evenals over Project 907 en 908. Men kan alleen maar aannemen dat dergelijke apparatuur niet stil heeft gestaan ​​en constant werd gebruikt - in de eerste plaats om watergebieden te beschermen.

Volgens bekende gegevens ging de actieve werking van de Triton-boten door tot het midden van de jaren zeventig, toen nieuwere en succesvollere modellen verschenen. SMPL "Triton-1M" werd een directe vervanger voor hen. Ze bleven in dienst tot het begin van de jaren tachtig en negentig. Gedurende deze periode was de vloot genoodzaakt om alle of bijna al deze SMPL's af te schrijven als gevolg van de ontwikkeling van de middelen en het gebrek aan financiële middelen. Volgens sommige rapporten bleven individuele exemplaren echter bijna tot de jaren 1 dienst doen. "Tritons-XNUMXM" zou kunnen worden bewaard in de vloten van Rusland, Oekraïne en Azerbeidzjan.

"Triton-2" werden langer gebruikt, tot het einde van de jaren negentig. De specifieke situatie in de krijgsmacht en de ontwikkeling van de hulpbron deden echter hun werk en de boten moesten worden afgeschreven. De mogelijkheid om afzonderlijke SMPL's in de vloten van de drie landen aan te houden is niet uitgesloten, hoewel dit onwaarschijnlijk is.


Een gemoderniseerde versie van project 907. Graphics SPBMM "Malachite" / malachite-spb.ru

Voor zover bekend hebben de dragers van de Triton-duikers het niet overleefd. De meeste van de ontmantelde Triton-1M SMPL's gingen ook voor recycling, maar ten minste 7 eenheden hebben het overleefd, nu zijn het monumenten of staan ​​ze in musea. Misschien zal het aantal van dergelijke monsters in de toekomst toenemen. Ook werden 5 eenheden tentoonstellingen en monumenten. "Triton-2". Sommige van de monumentenboten zijn beschikbaar voor het publiek, andere bevinden zich in afgesloten ruimtes.

Richting vooruitzichten


In 1974 werd de TsPB "Volna" onderdeel van de nieuw gevormde SPBMM "Malakhit", en deze organisatie nam de ontwerpondersteuning van twee soorten Tritons op zich. Malachiet is de afgelopen tijd de richting blijven ontwikkelen en biedt klanten twee opties voor gemoderniseerde SMPL's.

Het moderne project 09070 "Triton-1" voorziet in de herziening van de basis pr. 907 met de herstructurering van het oorspronkelijke ontwerp en het gebruik van moderne componenten. Er werd met name gebruik gemaakt van compactere batterijen en een elektromotor. Een verbeterde versie van de boot pr. 09080 "Triton-2" onderscheidt zich door een andere indeling van de batterij en bewoonde compartimenten, evenals het gebruik van moderne eenheden.


Ontwikkelingsoptie vanaf 908. Graphics SPBMM "Malachite" / malachite-spb.ru

Materialen over de nieuwe pr. 09070 en 09080 verschenen regelmatig op verschillende beurzen, maar over echte bestellingen is nog niets bekend. Waarschijnlijk trekken SMPL's niet de aandacht van potentiële kopers.

Hoewel de "Tritons" van de eerste drie projecten werden ontmanteld en grotendeels werden verwijderd, bleven de speciale eenheden van de marine niet zonder speciale uitrusting. Aan het begin van het laatste decennium werd een nieuwe onderwaterdraagboot duikers pr. 21310 "Triton-NN" ontwikkeld door het Centraal Ontwerpbureau "Lazurit" in dienst genomen. In tegenstelling tot zijn voorgangers combineert het de kwaliteiten van een onderzeeër en een snel oppervlakteschip. Daarnaast draagt ​​de boot een set van diverse moderne apparatuur. Zo gaat de ontwikkeling van de richting van dragers van duikers / ultrakleine onderzeeërs door, maar nu is deze gebaseerd op fundamenteel nieuwe ideeën.
auteur:
43 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Pvi1206
    Pvi1206 8 juni 2020 18:10
    -1
    gedistribueerde wapensystemen hebben een grotere overlevingskans, wat betekent dat ze meer kans hebben om hun functie te vervullen ...
    1. Pvi1206
      Pvi1206 8 juni 2020 18:24
      -1
      Correctie: gedistribueerde wapencontrolesystemen...
  2. paalpot
    paalpot 8 juni 2020 18:13
    +3
    Bedankt, het is zeer informatief, het is jammer dat we niet snel zullen weten over het gevechtsgebruik van deze boten.
    1. Victoria's
      Victoria's 8 juni 2020 19:42
      +1
      Lees Sergey Moskvin "Sea Devils", een serie "Special Forces". Het is duidelijk dat fictie, maar de auteur zelf is van speciale krachten, en zoals u weet, heeft elk sprookje een basis van de realiteit.
  3. roosterov
    roosterov 8 juni 2020 18:15
    0
    Op zulke kleine onderzeeërs kun je een nieuwe mover uitwerken.
  4. Luchtvaart
    Luchtvaart 8 juni 2020 18:51
    -1
    Het gebruik van de onderzeeër Triton wordt beschreven in een van de boeken van Bushkov in een reeks boeken over Mazur.
    Uit de tekst van het boek blijkt duidelijk dat Bushkov een vaag idee had van het echte ontwerp van de boot.
    Een zin dat de motor van de mini-onderzeeër niet startte vanwege slechte dieselbrandstof is iets waard :)
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 8 juni 2020 19:16
      +2
      Citaat van Avior
      Het gebruik van de onderzeeër Triton wordt beschreven in een van de boeken van Bushkov in een reeks boeken over Mazur.
      Uit de tekst van het boek blijkt duidelijk dat Bushkov een vaag idee had van het echte ontwerp van de boot.
      Een zin dat de motor van de mini-onderzeeër niet startte vanwege slechte dieselbrandstof is iets waard :)

      Bushkov heeft veel fouten, maar het is interessant om te lezen ...
      1. WapentakeLokki
        WapentakeLokki 9 juni 2020 19:06
        0
        ... en dit is zeker Bushkov en niet Koretsky ??? .. Ik herinner me deze aflevering van hem niet ... vermeld niet in welke van de boeken in de Piranha-serie SMPL Triton wordt genoemd ???
        1. KVU-NSVD
          KVU-NSVD 9 juni 2020 19:11
          0
          Citaat van WapentakeLokki
          vermeld niet, in welk van de boeken in de Piranha-reeks werd de SMPL Triton genoemd ???

          Citaat van WapentakeLokki
          vermeld niet, in welk van de boeken in de Piranha-reeks werd de SMPL Triton genoemd ???

          Ik herinner me de naam niet, maar hij was daar in Jemen en reed dienovereenkomstig via Bab-el Mandeb naar het antwoord aan de Amers aan de andere kant
    2. IL-64
      IL-64 9 juni 2020 00:39
      -2
      Jij bent het die liegt. Er waren geen woorden over zonne-energie.
      1. Luchtvaart
        Luchtvaart 9 juni 2020 00:57
        +1
        Iets met de ontsteking, zeker. U kunt het tot het ochtendgloren opnieuw proberen. Maar de Triton is geen Zaporozhets, je kunt de motorkap niet optillen, je kunt niet in de motor komen, je kunt hem niet met een sleutel passen. Elke reparatie is alleen mogelijk op de basis, en zonder een apparaat kom je niet over zee naar de basis. Dertig kilometer in duikuitrusting... Onrealistisch. En het is niet zo ver voor zonsopgang, de vijand kan zelfs eerder komen. Neuken bij het been, misschien is de vangst dat de slechte terminal loskwam, of waardeloze dieselbrandstof van el-Bahlak-oorsprong mislukt[ik][/ik]...

        Man, hoffelijkheid is een goede kwaliteit....
        1. AAG
          AAG 9 juni 2020 10:06
          0
          Ja, en "ontsteking" met "zonneolie" is op de een of andere manier niet erg met elkaar verbonden. Ik heb het over "fouten" ...
        2. IL-64
          IL-64 12 juni 2020 11:20
          0
          Hou je niet van "sovramshi"? Sorry. Ik zal zeggen dat ze fantaseerden of vergeten. Het is alleen beter om uitspraken te vermijden als je het niet meer precies weet.
          1. Luchtvaart
            Luchtvaart 12 juni 2020 11:58
            -1
            Heb je mijn citaat van Bushkov gelezen? lachen Ik heb de juiste plaats vetgedrukt gemarkeerd.
            1. IL-64
              IL-64 15 juni 2020 10:50
              0
              Ja je hebt gelijk. Heb het gegoogled. Ik verontschuldig. Het is vreemd dat Bushkov zo'n blunder heeft gemist. Of misschien had die "Triton" een voortstuwingssysteem met een sluw gesloten cyclus? wassat
              Iedereen heeft echter wel eens blunders. Zelfs mijn zeer geliefde Nikolai Leonov, een voormalige agent, schreef in een cyclus van detectiveverhalen over Lev Gurov een paar keer hoe de held de grendel van een pistool trekt en deze dan pas uit de veiligheidspal haalt.
    3. subtekst
      subtekst 9 juni 2020 13:20
      +1
      Een zin dat de motor van de mini-onderzeeër niet startte vanwege slechte dieselbrandstof is iets waard :)

      De zin is correct. Met name op onbelaste apparaten worden zowel motoren als accu's gebruikt.
      Motoren en accu's worden in feite in verzegelde koffers geïnstalleerd, gevuld met dieselbrandstof en op een rubberen hoes geplaatst. Als gevolg hiervan is het materieel hermetisch afgesloten, gelost door druk (de rubberen afdekking "ademt" tijdens onderdompeling en opstijging).
      Waarom was de dieselbrandstof slecht? Er zijn waarschijnlijk veel redenen, of misschien voldeden ze niet aan de eis voor deze dieselbrandstof, het zou "winter" moeten zijn.
      1. Luchtvaart
        Luchtvaart 9 juni 2020 14:04
        -1
        Over de ontsteking gewoon een blunder.
        hoe zit het met zonne-energie?
        Het centrale afgesloten compartiment bevatte zilver-zinkbatterijen STs-300; in het "droge" achterschip werd een P32M elektromotor met een vermogen van 4,6 pk geïnstalleerd.

        kun je een link geven naar de beschrijving van het ontwerp, waar het zal worden geschreven over het vullen met dieselbrandstof?
        Dit heb ik nog nergens gezien. Weet je het zeker?
        Als het deksel ademt, wordt de druk overgebracht naar de accumulatorbehuizing.
        Ja, er zijn andere vragen. Hoe loopt een motor bijvoorbeeld zonder smering van de aslagers?
        1. subtekst
          subtekst 9 juni 2020 15:26
          0
          Als het deksel ademt, wordt de druk overgebracht naar het accumulatorlichaam

          de batterij is niet verzegeld (ongeladen)! Verstik je dan tenminste :o)
          Eh, laat het me uitleggen. Hij beschreef technische oplossingen voor diepzeevoertuigen (onderdompelbaar - tot 500 m, diepzee - onder 500). Dus op de lagere school legden ze uit dat water onsamendrukbaar is. Bij een duik van enkele kilometers drukt hij normaal gesproken. Het is voor dit geval dat het materieel wordt gelost.
          Motor vraag. De rotor is in dieselbrandstof, het contact van de borstel met de collector is relevant.
          Als "een elektromotor in de" droge "achtersteven" was geïnstalleerd, werd het probleem van het niet binnendringen van water naar binnen ook op een originele manier opgelost
          1. Luchtvaart
            Luchtvaart 9 juni 2020 15:46
            -2
            geen verzegelde batterij - solarium komt binnen?
            Ik heb nergens kunnen vinden dat de werking van de P32M-motor met een beschermingsgraad IP23 in een solarium is toegestaan. Heb je dit ergens gezien? Geef een link, ik vond het in geen enkel naslagwerk.
            denk je echt dat deze boot enkele kilometers zinkt? zo niet, waarom het vreemde voorbeeld?
            Antwoord, alstublieft, direct - over het solarium - zijn dit uw gissingen, of kunt u een link geven naar de beschrijving, waar het hier direct over staat?
            En dan is er geen onderwerp van discussie.
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. subtekst
              subtekst 9 juni 2020 20:06
              0
              http://militaryrussia.ru/blog/topic-576.html
              1. Luchtvaart
                Luchtvaart 12 juni 2020 12:05
                -1
                Er is een heel ander apparaat, geen woord over het solarium.
                Als je daar leest over immersiemotoren, dan zijn dit motoren met een speciaal ontwerp, P32m is daar niet op van toepassing.
  5. Luchtvaart
    Luchtvaart 8 juni 2020 18:56
    +2
    De auteur miste ook de nieuwste Sovjet-ontwikkeling - dwergboten pr865 Piranha's.
    Gemaakt in de hoeveelheid van 2 stuks, een ervan werd gefilmd in de film Features of National Fishing.
  6. Fizik M
    Fizik M 8 juni 2020 19:01
    0
    het grootste probleem van voertuigen voor speciale leveringen is dat ze in de USSR-marine werden gebruikt door speciale dragers (waarvoor de vloot in de regel "voor God dat we waardeloos zijn" weggaf ... als gevolg daarvan werden dragers van "gouden " specialisten en apparatuur in de vorm van "brullende koeien" werden verkregen ( enz.)
  7. De leider van de Redskins
    De leider van de Redskins 8 juni 2020 19:18
    +1
    Dank je. Interessant artikel.
  8. BORMAN82
    BORMAN82 8 juni 2020 19:27
    +2
    "Triton-1M" in het Balaklava ondergrondse museumcomplex. Zijn buurman is grappig - de afdalingscapsule van het Sojoez-ruimtevaartuig)
    1. Alexey 1970
      Alexey 1970 9 juni 2020 07:28
      0
      Dezelfde hal in 2016, er was geen Sojoez-capsule
      1. BORMAN82
        BORMAN82 9 juni 2020 14:04
        0
        En nu is er)
        1. Alexey 1970
          Alexey 1970 9 juni 2020 14:21
          0
          Ik vraag me af wat dit te maken heeft met de onderzeeërbasis? wenk
        2. Alexey 1970
          Alexey 1970 9 juni 2020 14:28
          0
          Over het algemeen bleven de indrukken van een soort ersatz uit het museum, alles was armoedig en onverzorgd. In ieder geval deze mijn, roest komt eruit, misschien is er nu iets veranderd?
          1. De opmerking is verwijderd.
          2. BORMAN82
            BORMAN82 9 juni 2020 14:35
            0
            In 2019 was het al min of meer behoorlijk. U bevindt zich waarschijnlijk in een "overgangsperiode"))))
            1. Alexey 1970
              Alexey 1970 9 juni 2020 15:00
              0
              Ja, in de 15-16 jaar dat ze op de Krim werkten, trokken ze de gasleiding. Nou, ze gingen respectievelijk overal heen. Hoewel hij daarvoor op vakantie naar de Krim kwam, maar hier bijna een jaar! Waar ze ook waren.
  9. KSVK
    KSVK 8 juni 2020 20:40
    +2
    Een interessant kenmerk van Project 908 was de aanwezigheid van duurzame verzegelde compartimenten voor duikers. Het boegcompartiment was de cockpit en bood plaats aan twee personen met uitrusting, in het achterschip waren er vier plaatsen. Twee hutten werden tijdens onderdompeling met water gevuld en verzegeld. Ongeacht de diepte van de duik ervaarden duikers een constante minimale druk. Luiken in het bovenste gedeelte maakten het mogelijk om uit de boot te stappen en aan boord terug te keren.


    De auteur, maar laat me verduidelijken hoe de opening van het luik op een bepaalde diepte is gerealiseerd? Waarom de overstroming en daaropvolgende afdichting van de compartimenten wordt gemaakt, is duidelijk. Water is praktisch onsamendrukbaar en externe druk heeft geen invloed op de bemanning. Maar open het luik met een drukverschil van zelfs 1 atm. Het zal alleen mogelijk zijn met behulp van een krachtige servoaandrijving. En zo'n "onmiddellijke" compressie kan een zeer negatieve invloed hebben op de gezondheid van de bemanning. En drukvereffening met een buitenboordklep roept de vraag op over het ontwerp van deze klep. Bij het vereffenen van drukken is het inderdaad noodzakelijk om deze zeer geleidelijke vereffening uit te voeren, wat vrij eenvoudig is in het geval van gassen en helemaal niet gemakkelijk in het geval van vloeistoffen. Weet je nog waartoe een poging om vloeistof in een cilinder van een verbrandingsmotor te "comprimeren" leidt? Dus hier, met een verandering in het microscopische volume, zal de druk met enorme waarden veranderen. Welnu, de vraag blijft over de passage van decompressie door bemanningsleden die op bepaalde diepten hebben gewerkt.

    ZY Ik maak helemaal geen grapje. Ik ben echt geïnteresseerd. Misschien zal de auteur de materialen bekijken die zijn gebruikt bij het schrijven van het artikel en het plaatje compleet maken? wat
    1. AAG
      AAG 9 juni 2020 20:08
      0
      Citaat: KSVK
      Een interessant kenmerk van Project 908 was de aanwezigheid van duurzame verzegelde compartimenten voor duikers. Het boegcompartiment was de cockpit en bood plaats aan twee personen met uitrusting, in het achterschip waren er vier plaatsen. Twee hutten werden tijdens onderdompeling met water gevuld en verzegeld. Ongeacht de diepte van de duik ervaarden duikers een constante minimale druk. Luiken in het bovenste gedeelte maakten het mogelijk om uit de boot te stappen en aan boord terug te keren.


      De auteur, maar laat me verduidelijken hoe de opening van het luik op een bepaalde diepte is gerealiseerd? Waarom de overstroming en daaropvolgende afdichting van de compartimenten wordt gemaakt, is duidelijk. Water is praktisch onsamendrukbaar en externe druk heeft geen invloed op de bemanning. Maar open het luik met een drukverschil van zelfs 1 atm. Het zal alleen mogelijk zijn met behulp van een krachtige servoaandrijving. En zo'n "onmiddellijke" compressie kan een zeer negatieve invloed hebben op de gezondheid van de bemanning. En drukvereffening met een buitenboordklep roept de vraag op over het ontwerp van deze klep. Bij het vereffenen van drukken is het inderdaad noodzakelijk om deze zeer geleidelijke vereffening uit te voeren, wat vrij eenvoudig is in het geval van gassen en helemaal niet gemakkelijk in het geval van vloeistoffen. Weet je nog waartoe een poging om vloeistof in een cilinder van een verbrandingsmotor te "comprimeren" leidt? Dus hier, met een verandering in het microscopische volume, zal de druk met enorme waarden veranderen. Welnu, de vraag blijft over de passage van decompressie door bemanningsleden die op bepaalde diepten hebben gewerkt.

      ZY Ik maak helemaal geen grapje. Ik ben echt geïnteresseerd. Misschien zal de auteur de materialen bekijken die zijn gebruikt bij het schrijven van het artikel en het plaatje compleet maken? wat

      Ik zal proberen te beschrijven hoe het er voor mij uitziet...
      Zoals ik het begrijp, was je verbaasd over het openen van het luik op een diepte. Natuurlijk moet je de druk binnen en buiten gelijk maken. Het eenvoudigste klepontwerp: een pijp (cilinder) waarvan het ene uiteinde buiten is, het andere , respectievelijk, in de afgedichte behuizing. Binnenin de zuiger bevindt zich een draadstang. Longitudinale beweging van de zuiger is mogelijk wanneer de stang wordt gedraaid. We draaien de stang, verplaatsen de zuiger naar binnen, we verhogen de druk. Met een comfortabele snelheid, met tijd om door te blazen om oorbarotrauma te voorkomen.
      Je kunt gecomprimeerd gas uit onderzeese cilinders vergiftigen (het regelt op de een of andere manier het drijfvermogen), of door "personeel" te duiken. Toegegeven, ze gebruiken waarschijnlijk ademhalingsapparatuur met gesloten circuit, cryolanges ...)
      Wat betreft decompressie ... Maar wat als de "bemanningsleden" zonder onderzeeërs zouden zijn, zouden ze geen decompressie nodig hebben? :-)
      Integendeel, als de cabine van de onderzeeër is afgesloten, zoals aangegeven in het artikel, kan de bemanning hierdoor minder lang onder overdruk staan, om lucht (of ademmengsel) te besparen en de decompressietijd te verkorten (het, onder andere factoren , hangt af van de tijd doorgebracht op diepte (onder druk).
      Blijkbaar heeft u daar geen rekening mee gehouden toen u schreef: "Waarom de overstroming werd gedaan en de daaropvolgende afsluiting van de compartimenten is begrijpelijk" ...
  10. knn54
    knn54 8 juni 2020 21:15
    0
    Al voor de oorlog creëerde OsTechBuro de Pygmy mini-onderzeeër. Foto's werden gevonden in Italiaanse archieven. De onderzeeër zelf werd ontdekt door duikers in de buurt van Feodosia, waar hij zonk tijdens het slepen. op een diepte van 40 m.
    In de USSR is de documentatie ofwel niet bewaard gebleven (tijdens de repressie) of nog steeds geclassificeerd.
    1. Luchtvaart
      Luchtvaart 8 juni 2020 22:08
      0
      Aerosubmarine Pygmy.
      Maar ze stond op telecontrole, er was een torpedo.
      Ze werden gemaakt in twee verschillende gebouwen, ze werden niet geaccepteerd voor dienst, de ene zonk tijdens de evacuatie, de andere bleef op de bezette Krim.
      De ontwerper is voor de oorlog neergeschoten, dus alles was geclassificeerd
      op VO over haar
      https://topwar.ru/155979-bespilotnye-podvodnye-lodki-stalina.html


      op proeven

      https://www.simvolika.org/mars_128.htm
      hi
  11. mopperaar
    mopperaar 8 juni 2020 23:28
    +1
    Een uitstekende bron over de geschiedenis van dwergonderzeeërs (althans voor een niet-specialist) is het boek van A.E. Taras "Super-small submarines. 1914-2004", serie "Bibliotheek van militaire geschiedenis", Minsk, ed. Harvest, 2004. Breedste dekking (Italië, Engeland, Duitsland, Japan, USSR, ..), gedetailleerde beschrijving van een aantal operaties, ontwerpen en talrijke illustraties.
  12. VyacheSeymour
    VyacheSeymour 9 juni 2020 01:32
    0
    Op de vraag "is er leven op Mars?"

    https://vpk.name/news/114759_horvatiya_otremontiruet_azerbaidzhanskie_podlodki.html#comm
  13. mvg
    mvg 9 juni 2020 04:07
    -1
    We wedden dat Ryabov de auteur is. Hij is de enige die deze shit kan doen
  14. Schroefdraad
    Schroefdraad 9 juni 2020 10:07
    0
    Triton is er nog steeds in faciliteit 820 in de heldenstad Sevastopol.
  15. SimSimAl
    SimSimAl 10 juni 2020 12:05
    0
    Een belangrijk minpunt is het bevriezen van de hydraulica bij temperaturen onder +5.
    In het 311e PPDO-detachement in Kamtsjatka waren er problemen met hem.
    En zo'n watertemperatuur is er 9-10 maanden per jaar.

    In Kholuay ging de verkenning van de normen naar hen.
    Foto vanaf daar.
    1. SimSimAl
      SimSimAl 10 juni 2020 12:11
      0
      Foto .... Holuai.
      1. SimSimAl
        SimSimAl 10 juni 2020 12:13
        +2
        Meer uit de wapencatalogus.

  16. oververhitting
    oververhitting 2 september 2020 14:14
    0
    Er waren twee Tritons -2 in Nakhodka. Ze waren gestationeerd bij de grenswachten, in militaire eenheid 2306. De eerste kwam in 1976, de tweede het volgende jaar. De tweede werd al snel op de stenen gezet en lag gedeeltelijk op de kust, met een gapend gat in de glasvezelromp. De ander had er ook last van. Tijdens het uitvaren viel de rubberen tas van de saboteur, hij stak zijn hand uit om het te repareren - de boot kreeg een trim op de neus van 70 graden en stak in het zand op een diepte van ongeveer honderd meter. De jongens moesten met behulp van de gratis opstijgmethode. Tegelijkertijd stierf de navigator. Ik denk dat zijn naam Victor was. Het lichaam werd niet gevonden. . En na de wake-up call werd de commandant-piloot naar het "kantoor" gebracht, hij, dronken in de bus, huilde en vertelde iedereen over de dood van zijn vriend. De boot werd na twee maanden opgeheven en ze een half jaar gewacht op een nieuwe motor en accu's, maar nu al zonder "passagiers".