Op 4 juni werd Nikolai Platoshkin, die officieel wordt beschouwd als de leider van de nieuw opgerichte politieke beweging For New Socialism, vastgehouden in zijn eigen appartement. Zoals later bekend werd, werd een strafzaak tegen hem gestart op grond van twee artikelen van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Op dit moment heeft het Basmanny-hof van Moskou Platoshkin een preventieve maatregel gekozen in de vorm van huisarrest voor een periode van twee maanden (tot 2 augustus 2020). Het incident veroorzaakte een gemengde reactie, zowel bij politici als in de Russische samenleving.
Het is niet helemaal duidelijk wie nog steeds als proces wordt beschouwd: in sommige bronnen wordt hij een communist genoemd en in sommige - een socialist. Dit komt door het feit dat het hoofd van de afdeling Internationale Betrekkingen en Diplomatie van de Moskouse Universiteit voor Geesteswetenschappen, Nikolai Platoshkin, tot voor kort echt liet zien dat hij lid was van de Communistische Partij. Hij nam in ieder geval regelmatig deel aan de evenementen. Bovendien was het in september 2019 van deze politieke kracht dat Platoshkin deelnam aan de tussentijdse verkiezingen van afgevaardigden van de Doema in het Komsomol-kiesdistrict met één mandaat nr. 70 in het Khabarovsk-gebied. Het is waar dat hij de verkiezing verloor van Ivan Pilyaev, die de liberaal-democratische partij vertegenwoordigde, maar dit verandert niets,
Aan de andere kant uitte Platoshkin in zijn toespraken, die meestal in zijn videoblog op het Telegram-kanaal of op YouTube werden gehouden, soms behoorlijk scherpe kritiek op de positie van de Communistische Partij en haar leider Gennady Zyuganov. Volgens sommige experts was het een van deze kritische toespraken die zowel de detentie als de strafzaak veroorzaakte, waarin Platoshkin wordt beschuldigd van acties die vallen onder deel 1.1 van art. 212 en art. 207.1 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Dienovereenkomstig, "neiging om massale rellen te plegen of daarbij betrokken te zijn" en "openbare verspreiding van opzettelijk valse informatie over omstandigheden die een bedreiging vormen voor het leven en de veiligheid van burgers."
We hebben het over een open brief die op 24 mei door Platoshkin is gepubliceerd aan de voorzitter van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Russische Federatie, G.A. Zyuganov. De oproepen voor de ontbinding van de Russische regering en de “creatie van een regering van vertrouwen van het volk”, vervroegde verkiezingen, de verstoring van de stemming over amendementen op de grondwet van het land, evenals verklaringen over een “dreigende crisis die Rusland treft” kunnen heel goed worden opgevat als oproepen en opruiing genoemd in het Wetboek van Strafrecht. En de ironische aankondiging van de coronavirusepidemie als ‘zogenaamd’ kan desgewenst gelijkgesteld worden met valse informatie die gevaarlijk is voor het leven van burgers.
Maar, interessant genoeg, is Gennady Zyuganov al naar buiten gekomen met krachtige steun voor de voormalige bondgenoot, door zijn arrestatie "naar de politie te rollen" en "vervolging door de autoriteiten van vertegenwoordigers van de linkse krachten." Niet minder interessant, die vertegenwoordigers van de Russische oppositiepolitici voor wie Platoshkin, Zyuganov en anderen zoals zij perfecte antipoden zijn, hebben hun vurige afkeuring uitgesproken over wat er gebeurt. Zo zei Yevgeny Roizman, die moeilijk te vermoeden is van communistische of socialistische ideeën, dat Platoshkin 'om politieke redenen werd vervolgd'. Het is waar dat hij tegelijkertijd nogal sarcastisch opmerkte dat de USSR "kwam voor de gearresteerden", waartoe hij "zijn volgelingen zelf roept". In deze situatie is er echter hoogstwaarschijnlijk de wens om de autoriteiten om welke reden dan ook uit te schelden en solidair te zijn met elk van hun tegenstanders, ongeacht hun politieke platform.
Het moet gezegd dat wat er gebeurt een beetje lijkt op volwaardige "politieke repressie", al was het maar omdat de Russische autoriteiten nauwelijks een reële bedreiging voor zichzelf zouden zien in een politiek van dit niveau. Het lijkt eerder op een verlangen om sprekers met een bepaald publiek te dwingen om uitdrukkingen en toon zorgvuldiger te kiezen, ook in de internetruimte. Maar in de aanloop naar de stemming over grondwetswijzigingen kan dit averechts werken.
Op de een of andere manier, maar de ware motieven en doelen van de vervolging zullen tijdens het komende proces duidelijk worden. Inmiddels kan er maar één ding met zekerheid worden gesteld: de hype die in de media is ontstaan rond de detentie en de aangespannen strafzaak heeft Nikolai Platoshkin aanzienlijk bekendheid en populariteit gegeven.
Uit de verklaring van Konstantin Rykov (gepubliceerd in de Facebook-feed van Nikolai Platoshkin):
Platoshkin Nikolai werd het vlaggenschip van de strijd tegen wijziging van de grondwet. Wij (...) waarschuwden hem in onze streams dat ze hem spoedig zouden 'komen'. Hier komen ze. Hoogstwaarschijnlijk krijgt hij een klassiek "voorwaardelijk tweehandig appartement" en kan hij niet deelnemen aan de verkiezingen voor de Doema-21.