Voorwoord
Ja, vanaf de allereerste regel: dit is een alternatieve versie van wat er had kunnen gebeuren. De basis daarvoor waren de ambities van de deelnemers en hun capaciteiten, maar over het algemeen is het niets meer dan amusement voor de geest uit de serie "Het had zo kunnen zijn".
Op veler verzoek van lezers, om zo te zeggen. Begrijp het punt niet helemaal vorig artikel over Hitler en zijn politieke fouten.
1. Zou het zo kunnen zijn?
Zou het kunnen dat de Sovjet-Unie en Duitsland het niet eens waren in de oorlog, maar omgekeerd? Onder bepaalde voorwaarden wel.
Historisch gezien waren Duitsland en Rusland niet bepaald vrienden, maar de Duitsers voorzagen ons systematisch en regelmatig van keizerinnen. Ja, in 1917 stopte dit bedrijf, maar zelfs in Duitsland zelf leek alles een beetje meer... gedemocratiseerd.
Maar zelfs met de gedemocratiseerde Duitsers zijn we erin geslaagd vrienden te worden. Ja, Hitler stopte dit bedrijf, maar wie is tenslotte zijn dokter? Over het algemeen was er natuurlijk een dokter nodig, omdat dromen over wereldheerschappij dromen zijn, en hulpbronnen zijn middelen en mensen. En zonder hen kun je geen imperium van wereldklasse opbouwen.
Hitler wilde echt de hele wereld veroveren, zijn Derde Rijk op de halve planeet bouwen, enzovoort. Vandaag kun je je schouders ophalen, maar: de startbron als het ware.
2. Wie en waar?
Over het algemeen, als je het goed bekijkt, zijn Duitsland en het Derde Rijk niet hetzelfde. Dit zijn over het algemeen twee verschillende verschillen, al was het maar omdat als we de Duitse historicus Burckhardt Müller-Hildebrandt ("Landleger van Duitsland in 1939-1945", uitgeverij EKSMO, Moskou, 2002) mogen geloven en we geen reden hebben om hem niet te geloven , dan staat op pagina 700 van zijn werken dit: "De bevolking van Duitsland in 1939 was 80,6 miljoen mensen" ...
Duitsland. Al omvat dit al Oostenrijk (6,76 miljoen mensen), Saarland (0,8 miljoen mensen) en Sudetenland (3,64 miljoen mensen).
En het Reich, het Reich van het model uit 1941 - dit is ook plus Danzig en Memel (0,54 miljoen mensen), Poznan en Opper-Silezië (9,63 miljoen mensen), Luxemburg, Elzas en Lotharingen (2,2 miljoen mensen) die uit de Polen zijn geperst. mensen).
Het totaal is ongeveer 92 miljoen mensen. Voor de goede orde - 90 miljoen. En dit, ik benadruk moedig, we hebben het alleen over de Duitsers, die zouden kunnen worden opgeroepen voor de Wehrmacht. En ja, ik houd geen rekening met het Generalgouvernement van Polen en het keizerlijke protectoraat Bohemen en Moravië, waar niet alleen veel Duitsers waren, ze werden gewoon opgeroepen gedurende de oorlog.
Genoeg. 90 miljoen mensen. Met mineralen, eerlijk gezegd niet erg goed, maar een uitstekende industriële basis van Duitsland, Tsjechië en Polen (en in de toekomst ook Frankrijk).
En als je de geweldige hulpbronnen van de USSR en 190 miljoen mensen erbij gooit? Is het mogelijk om een risico te nemen en het idee van wereldheerschappij te realiseren?
Kan. Maar er zijn twee manieren. De eerste is het pad van verovering, dat in feite in Duitsland is gekozen. met het bijbehorende resultaat. De tweede is het pad van overeenkomsten. Productiever en goedkoper.
3. Hoe en met wie onderhandelen?
Ja, dit is de meest interessante vraag. Veel fans van het alternatief maken de grootste fout: ze beginnen te praten over het onderwerp "Wat als Stalin het met Hitler had afgesproken".
Zou het er niet mee eens zijn. Ten eerste stelde Stalin zich perfect voor dat er zijn Duitse tegenstander was. En hij bouwde geen illusies, daarom zul je, zelfs als je het echt zou willen, GEEN ENKEL document vinden waarop Stalin en Hitler zouden worden ondertekend.
Dit spreekt boekdelen. Over het algemeen zou het moeilijk zijn om met Hitler te onderhandelen, omdat op zijn agenda het Derde Rijk in al zijn glorie stond, en zelfs met de theorie van raciale zuiverheid. De leerling van Lenin, die ondubbelzinnig Stalin was, walgde ondubbelzinnig van dit alles. Ja, om het communisme in je eigen land op te bouwen, ja, om het communisme naar andere volkeren van de wereld te brengen - dit was normaal voor Stalin. Maar hier is de theorie van "raciale zuiverheid" in de multinationale USSR...
Nee. Onmogelijk.
En hier zullen velen zeggen dat alles daar kan eindigen. Het was onmogelijk om het eens te worden, en zo gebeurde het.
Het was onmogelijk om met Hitler te onderhandelen. Maar dat er naast hem geen mensen meer waren in Duitsland met een bevolking van 90 miljoen? Het is vandaag dat in Rusland met een bevolking van 146 miljoen een of twee kandidaten voor het presidentschap niet kunnen worden gevonden, maar in Duitsland waren er mensen van zo'n vlucht.
Het is geen geheim dat er in zijn hele leven 16 aanslagen op Hitler zijn gepleegd. Weet je, dit zegt alleen dat, ten eerste, de Führer volledig geluk had, en ten tweede, amateurs werkten. Als een NORMALE speciale dienst uit die tijd de zaak ter hand had genomen, zou de crematie veel eerder hebben plaatsgevonden. Wie niet gelooft, laat hem het vragen aan Trotski, Arutyunov / Agabekov, Bandera ...
En hier rijst de vraag: waarom zou je Adolf Aloizovich niet wat eerder doden in het belang van Duitsland? Nou ja, of om vrede en communisme op aarde op te bouwen ... Gezien het feit dat de Führer de taal geen lafaard durft te noemen, is dit ook een feit, hij heeft de bescherming echt verwaarloosd, dus het zou niet moeilijk zijn voor professionals om hem te elimineren.
Dus wat is het volgende? En dan, vreemd genoeg, waren er in Duitsland mensen met wie je kon onderhandelen en plannen voor de toekomst kon maken.
Hitlers eerste assistent en secretaris, Hess, zou natuurlijk nauwelijks geschikt zijn geweest voor deze rol. Evenals Bormann, die verre van de ideale politicus was. Laten we zeggen dat Göring uit de top tien, of beter gezegd vijf, het beste zou passen.
Hoewel Herman het partijinsigne nr. 23 had, was hij op zijn zachtst gezegd verre van sprongen in termen van raciale zuiverheid. En eigenlijk de enige uit de partijelite die hier niet op gefixeerd was. Een nogal onthullende zin: "In mijn bediening bepaal ik zelf wie mijn Jood is."
Laten we zeggen, een stuk dat zou kunnen spelen. Je kunt nog een paar kandidaten aanbieden, maar de essentie blijft hetzelfde: een mens moet gezond verstand hebben, begrijpen wat er gebeurt en hierin een perspectief zien.
En om te zeggen dat Molotov of Malenkov adequaat namens de USSR zou kunnen spreken als Stalin het zelf niet als effectief voor zichzelf beschouwde ... Hoewel Molotov in het algemeen dergelijke documenten moest ondertekenen als vriendschapsverdragen, niet-aanvalsverdragen en dergelijke .
Er was dus iemand die het van beide kanten eens was. De vraag is hoe nu verder?
4. En wat nu?
En dan blijkt dat we aan de onderhandelingstafel moeten gaan zitten en vonnissen moeten afhandelen. Veroordelingen, in de eerste plaats, tegen het imperialistische wereldsysteem, waartegen geen van de partijen definitief bezwaar zou maken. Duitsland, waaruit ze al het bloed dronken na de resultaten van de Eerste Wereldoorlog, en de Sovjet-Unie, die als het ware geen aanhanger was van het kapitalistische platform.
Dat wil zeggen, beide landen hadden iemand om vrienden mee te zijn. Tegen de "winnaars", die een beetje meer ... mollig zijn. Het is duidelijk dat er Groot-Brittannië en de VS worden bedoeld, die sinds die oorlog niet alleen goed hebben geneuzeld, maar ook hun eigen plannen voor de toekomst hadden.
Dus, "lebensraum" voor Duitsland (en het zou leuk zijn om de in beslag genomen koloniën terug te geven) en nieuwe volkeren aan de vriendelijke familie van de USSR in die tijd.
Als je de gegevens van 22.06.1941-XNUMX-XNUMX bekijkt, krijg je een beeld dat zeer indrukwekkend is. Oostelijk front.
154 Duitse divisies.
42 divisies van al deze Duitse "bondgenoten".
186 divisies van de westelijke districten van de USSR.
Denk aan de "Aslanden": Duitsland, Japan en Italië? Hier schitterden de Italianen zeker niet. Ja, ze hadden een goede, oh, ze hadden een heel behoorlijke vloot, maar ... met Italiaanse bemanningen. De Italianen zaten erin tanksen in vliegtuigen. Dat wil zeggen, zeer onder het gemiddelde, wat de oorlog in al zijn glorie liet zien.
En daar:
51 divisies van het Japanse keizerlijke leger.
68 Sovjetdivisies in het Verre Oosten.
Over het algemeen hadden we in die tijd in totaal 303 divisies in het Rode Leger. En in de Wehrmacht - 208. Totaal 500 en 600 met al die Italianen, Fransen, Hongaren, Roemenen en Finnen. De Japanners zijn serieus. Vervolgens breidden ze hun leger vijf keer uit, gewoon in een handomdraai van de keizer.
Maar uiteindelijk 500 divisies.
En een nieuwe alliantie: Duitsland - de Sovjet-Unie - Japan.
De rest, Hongarije, Roemenië, Italië, Finland, zijn op achtergronddansers.
Bovendien staat heel Europa al achter de Duitsers. Het bewoonde deel van China behoort toe aan de Japanners.
En hier begint het meest interessante. Want de Tweede Wereldoorlog is al aan de gang en daar moet iets aan gedaan worden.
5. We moeten naar het zuiden!
Laten we meteen het belangrijkste opmerken - zelfs met zoveel mensen, tanks, kanonnen, mortieren, kan er toch niets met Groot-Brittannië worden gedaan. Een landingsoperatie tegen dit land kon alleen in de stoutste dromen worden uitgevoerd.
Engels Kanaal, zie je...
En de vloten van onze vakbond zijn erg zo-zo. Ik schreef over de Sovjet, er was daar niets bijzonder waardevols, behalve 7 Project 26 lichte kruisers, 59 torpedobootjagers en 200 onderzeeërs. Dus gewoon boten.
We weten van de Duitse vloot. 1 slagschip ("Bismarck" was tegen die tijd alles), 2 niet-gekoppelde schepen ("Scharnhorst" en "Gneisenau"), 5 zware en 6 lichte kruisers. 22 torpedobootjagers en 57 onderzeeërs. Oké, de reserve voor de productie van onderzeeërs was gewoon geweldig, de Duitsers hebben er tijdens de oorlog meer dan duizend geklonken.
Italiaanse marine... 4 slagschepen, 6 zware en 14 lichte kruisers. 130 torpedobootjagers. Ja, ik heb vertrouwen in cijfers, maar ik herhaal, Italiaanse schepen.
De Britse vloot bestond uit 15 slagschepen, 15 zware en 49 lichte kruisers, 158 torpedobootjagers en 68 onderzeeërs. En 6 vliegdekschepen.
Dat wil zeggen, het Britse metaal zou elke landingsoperatie vanaf het zeeoppervlak hebben vernietigd.
Ik zwijg met name over de Japanse vloot: hoewel die in wezen magnifiek was, doemde de Amerikaanse vloot erachter op, die in aantal niet slechter was. De Yankees hadden meer dan 5 slagschepen en 100 torpedobootjagers, dus er was hier een puur afschrikwekkende kwestie.
Nou, de Britten zullen op de eilanden zitten.
We moeten dus gaan waar we zo'n enorm leger kunnen realiseren. Zuiden.
Hier hebben we een politieke kaart van 1940. Amerikaans, dus laten we ze Mongolië vergeven als onderdeel van de USSR. De hoek is interessant.
Vanuit dit perspectief is het duidelijk dat het proces met Japan is begonnen, Manchukuo al probleemloos op de kaart staat en vice versa Xinjiang en Tibet China nog niet hebben bereikt. Er is geen Pakistan, dat de Britten pas na de oorlog zullen uitkiezen, enzovoort.
Wat zien we?
We zien een aaneenschakeling van Britse koloniën en protectoraten. India, Afghanistan, Iran enzovoort tot aan Egypte. Elk van de koloniën voorzag de metropool van iets, want het ging ten koste van de koloniën dat rijken te allen tijde leefden.
En hier is nog een tekening. Kaart van de spoorwegen van de USSR. En uit deze kaart wordt het duidelijk en begrijpelijk dat het zelfs in die tijd niet erg moeilijk voor ons was om een bepaald aantal divisies naar het zuiden te verplaatsen, dichter bij de grenzen van Iran en India. Neem me niet kwalijk, in 1941 werden ze overgeplaatst vanuit het Verre Oosten en in 1945 terug.
Plus in de regio Turkije, die altijd gericht is geweest op Duitsland. Maar zoals de praktijk van de Eerste Wereldoorlog liet zien, waren de Turken niet erg enthousiast om te vechten, denkend aan de Britse capaciteiten.
Maar met de aanwezigheid van de Sovjet-Unie in de regio ... Ja, met ambities ...
Dus laten we naar de kaart kijken.
Duitsland. Sinds heel Europa is veroverd, is daar echt niets te doen. Als een optie - Noord-Afrika, dat wil zeggen de olie van Arabië en het Suezkanaal, waarvan de controle erg nuttig is.
Maar in plaats van het miserabele Africa Corps, dat bestond uit infanterie- en tankdivisies met ondersteunende eenheden, was het heel goed mogelijk om het aantal troepen naar Afrika te sturen dat nodig zou zijn om de controle over het noorden van het Afrikaanse continent over te nemen.
Laten we zeggen dat 10-15 volwaardige divisies met smering van Italiaanse eenheden heel normaal zouden doen wat de twee divisies van Rommel niet konden. Hoewel Rommel wonderen deed met zoveel troepen.
En aangezien de Luftwaffe geen blitzkrieg aan het oostfront hoefde te regelen, zouden alleen meeuwen vrij rondvliegen in de Middellandse Zee. En dan nog met het oog op Duitse vliegtuigen.
Een zeer nuttige actie zou zijn om generaal Franco te "knijpen", gevolgd door een blokkade en de verovering van Gibraltar. Daarna zou de toegang tot de Middellandse Zee onder controle van de Duitsers staan en zou de levering van troepen aan Afrika heel eenvoudig en kalm worden.
En de verovering van Frans Marokko (met name de stad Ceuta) zou over het algemeen de toegang tot de Middellandse Zee voor de Britten afsluiten.
Kan dit met een reserve van 100 divisies? Ja, gemakkelijk.
Ga je gang.
6. Ieder zijn ding
Sovjet Unie. Perzische dansen begonnen duidelijk in ons land, dat wil zeggen dat Iran op de agenda stond, aanvankelijk, net als Turkije, gericht op Duitsland.
Gezien het feit dat de mogelijkheid om troepen over grote afstanden over te brengen werd en werd gebruikt, lijdt het geen twijfel dat de vriendschappelijke hulp aan Iran tegen de Britse kolonialisten even succesvol was als de bezetting van dit land in 1941.
Op 25 augustus 1941 trokken de troepen van het 44e leger onder bevel van generaal-majoor A. A. Khadeev en het 47e leger onder bevel van generaal-majoor V. V. Novikov het grondgebied van Iraans Azerbeidzjan binnen. Op 27 augustus staken de troepen van het Centraal-Aziatische militaire district de Sovjet-Iraanse grens over van de Kaspische Zee naar Zulfagar. Deze operatie werd uitgevoerd door het 53e afzonderlijke Centraal-Aziatische leger, dat werd geleid door de commandant van het district, luitenant-generaal SG Trofimenko. Op 31 augustus werd een aanvalsmacht geland in het Iraanse Astarta-gebied als onderdeel van het 105th Mountain Rifle Regiment en het artilleriebataljon van de 77th Mountain Rifle Division. Sovjet-kanonneerboten kwamen de havens van Pahlavi, Nowshahr, Bendershah binnen. In totaal werden meer dan 2,5 duizend parachutisten vervoerd en geland.
We brachten ongeveer 30 mensen naar Iran. De Britten komen ongeveer evenveel uit Syrië. Let op, de vraag is: wat zou kunnen voorkomen dat het cijfer wordt verhoogd van 30 naar 50 duizend, zodat de Britse soldaten niet eens zouden rocken?
Niets.
Aangezien de overdracht heel gemakkelijk te organiseren was, niet alleen over land, maar ook over de Kaspische Zee, zou Iran heel gemakkelijk en snel een springplank worden voor een nieuwe aanval op Irak en Syrië. Bovendien heeft Turkije altijd warme oliegevoelens gehad voor Syrië, dat, daar ben ik zeker van, in deze situatie gewoon de strijd met de Britten zou aangaan.
Het resultaat zou een ontmoeting kunnen zijn. Maar niet aan de Elbe, maar ergens in het zand van het Arabische Schiereiland. Aan de ene kant Duitsers en Italianen, aan de andere kant de onze.
Verder. Verder een enorme enclave, India en Afghanistan. Een koffer zonder handvat, oncomfortabel en zwaar. Als je bedenkt dat zelfs de Britten de orde daar niet konden herstellen, eerlijk gezegd een dubieuze aanwinst.
Maar aangezien de bevolking van India hun kolonialisten gewoon aanbad, denk ik dat een jaar werken in het zweet van de Abwehr-specialisten en in India niet zomaar een ‘vijfde colonne’ zou zijn, maar daar volop zou oplaaien.
De enige vraag is de behoefte. Het zou mogelijk zijn om een protectoraat te maken volgens het principe van Bohemen. Alleen groter en lelijker.
Japan. Wie zou er helemaal niet hoeven te stressen. Bovendien ben ik er zeker van dat de Japanners hun plannen niet eens zouden wijzigen. En op dezelfde manier zouden ze alle Franse en Nederlandse koloniën in Indochina hebben veroverd en Australië zijn gaan veroveren.
De Britten zouden er nauwelijks in geslaagd zijn hun koloniën te verdedigen. Er zouden te veel troepen tegenover Europa moeten worden gehouden, zowel in termen van het afweren van de hypothetische landingsoperatie van de As op de eilanden, als in de strijd tegen de blokkade, die de onze en de Duitsers zeker zouden hebben georganiseerd, gelukkig waren er genoeg troepen. Onderwaterblokkade natuurlijk.
De hele vraag is dus hoe de VS zich zouden gedragen. En in ons geval weet ik zeker dat ze neutraal waren gebleven of, in het beste geval, de Britten hadden geholpen. Lend-Lease en zo. Als de Japanners een plof als Pearl Harbor hadden verzwaard, ja, dan zouden de Amerikanen misschien ten strijde zijn getrokken voor hun bases en koloniën. Maar laten we zeggen, zonder fanatisme.
Het was heel goed mogelijk om op zee met Japan te vechten. En ik denk dat het in een gelijkspel zou zijn geëindigd, aangezien de Japanners een krachtige impuls zouden hebben gekregen van de geallieerden. Om precies te zijn, van een bondgenoot. En in dit geval is het onwaarschijnlijk dat de Amerikanen het hoofd van de Japanners snel zouden kunnen losdraaien. Als ze dat al konden, want sterven voor een idee is op de een of andere manier niet gebruikelijk in Amerika. Of dat anderen sterven.
7. Natuurlijk einde
Als gevolg hiervan zou tegen 1943 het volgende beeld heel normaal kunnen zijn: GEHEEL Eurazië en een deel van Afrika zouden behoren tot de As-landen Berlijn-Moskou-Tokio.
De Britten zouden hoe dan ook vroeg of laat hebben gecapituleerd, want honger speelt geen rol en het is niet zo eenvoudig om voorraden aan te leggen in een zware blokkade. En dat zou ze doen. En niet alleen zee. Het is onwaarschijnlijk dat de hele vloot van de metropool het risico zou lopen ver weg te trekken van de oorspronkelijke havens van Scapa Flow, bezaaid met luchtafweergeschut, wetende dat de schepen graag niet alleen de jongens van de Luftwaffe in ontwikkeling zouden nemen, maar ook de ingezette eenheden van de luchtmacht van het Rode Leger. En alles is hier eenvoudig: hoe luxueus de Spitfires ook zijn, neem me niet kwalijk, als er 6-7 Messerschmitts, Yakovlevs en Lavochkins zijn voor één Britse jager, wat gebeurt er dan? Dat klopt, slaan.
En de Verenigde Staten... En hoe zit het met de Verenigde Staten? En ze zouden aan de overkant van de oceaan hebben gezeten, dan zouden de heren van de Rothschilds en anderen wapenstilstandsgezanten hebben gestuurd, en dat was het. Een tedere, felle vriendschap zou beginnen. Leningen voor ontwikkeling, verovering en ontwikkeling van nieuwe landen, enzovoort.
De wereld zou nog steeds multipolair blijven, geen feit. Dat alles zo triest zou zijn als het op het eerste gezicht lijkt.
Ja, de Japanners zouden zoiets op hun grondgebied hebben geregeld ... Ja, dat hebben ze inderdaad gedaan. Maar weet je, wat maakt het uit wie de genocide gaat regelen: Japanners, Fransen of Amerikanen? De Franse oorlogen in Indochina na de Tweede Wereldoorlog lieten dit heel duidelijk zien.
Was er voor de Vietnamezen een verschil met het feit dat een Japanse kogel hem trof? Niet Frans?
Ik denk niet dat het enig verschil maakt.
De Duitsers zouden zorgen voor een verenigd Europa. Zoiets als vandaag, maar met het verschil dat in hun Europa de eerste persoon een Duitser zou zijn, en geen Arabier, zoals in onze tijd. Gezien het verschil in wereldbeeld tussen Göring en Hitler is het onwaarschijnlijk dat overal in Europa de schoorstenen van crematoria zouden roken.
Integendeel, hoogstwaarschijnlijk zou het niet aan hen zijn.
En ons land zou rustig beginnen met het ontwikkelen van nieuwe gebieden, aangezien daar ook iets te beheersen was. Natuurlijk is het opbouwen van socialisme op een gebied als de Iraanse SSR, de Iraakse SSR, de Syrische ASSR, de Xinjiang en de Tibetaanse Autonome Republieken een moeilijke en trage zaak, maar hoogstwaarschijnlijk zouden ze het onder de knie hebben gekregen.
De vraag zou alleen overblijven in het concessiegebruik van de rest van Afrika. En de mogelijke ontwikkeling van Zuid-Amerika is echter meer een vraag voor de Duitsers, die daar zeer goede contacten hadden.
Ja, dit is het moment om dat te zeggen история heeft daar niet...
Nee, de conclusie zal iets anders zijn.
Alle pret zou later beginnen. Zelfs niet als het nodig zou zijn om de overwonnenen en mijnen te verdelen en de kaart van de wereld opnieuw te tekenen. En dan, wanneer zo'n luxe driemanschap uit elkaar zou vallen, maakt het niet uit om welke reden. Wat zou zijn uiteengevallen, ongetwijfeld te verschillende componenten. Te verschillende doelen en manieren om ze te bereiken.
En nog een ding: zoals de hele geschiedenis van de XNUMXe en XNUMXe eeuw heeft aangetoond, hebben we nooit onze bondgenoten en vrienden kunnen kiezen.