militaire beoordeling

Aanklager bij proces MH17: onderzoekers troffen fragmentatievorm aan in de vorm van een 'vlinder'

58

Uit Nederland komen berichten over het verloop van de zitting in een spraakmakende zaak die verband houdt met de aanslag op het vliegtuig van Malaysian Airlines in de lucht boven de Donbass. Het vliegtuig zat op 17 juli 17 op vlucht MH2014 van Amsterdam naar Kuala Lumpur en stortte neer nabij het dorp Grabovo. Het Nederlandse openbaar ministerie heeft een aanklacht ingediend tegen drie Russen en een burger van Oekraïne.

Het collectieve Westen beschouwt hen als betrokken bij de aanval op het vliegtuig en negeert alle argumenten over de noodzaak om het materiaal over de betrokkenheid van de Oekraïense kant bij het incident te bestuderen.

Het werd bekend over de claims van de advocaten. Zo stellen de advocaten van de betrokkene bij de MH17-zaak, Oleg Pulatov, Sabine ten Dossheit en Boudewijn van Eyck, dat ze “naar Rusland wilden om met de cliënt te praten.

advocaten:

Maar het was onmogelijk om naar Rusland te reizen vanwege de reisbeperkingen vanwege de epidemie. Om dezelfde reden konden we niet luisteren naar het rapport van internationale experts, dat meer dan 40 pagina's telt.

Ondertussen verschenen er in de Australische pers materialen waarin stond dat vertegenwoordigers van de Australische criminele politie ook de munitiefragmenten bestudeerden die in de lichamen van de doden en het wrak van het vliegtuig waren gevonden. Er wordt beweerd dat na onderzoek van de fragmenten "vastgesteld is dat ze deel uitmaken van een Buk-raket van Russische makelij".

Aanklager Thijs Berger verklaarde:

Onderzoekers sloten, na onderzoek van de opvallende fragmenten, alle andere scenario's uit die het ongeval hadden kunnen veroorzaken, waaronder een explosie in de lucht, een aanval door een jager en een andere grond-luchtraket dan het door Rusland gemaakte Buk-raketscenario. In oktober 2014 reisde de Australische federale politie naar Oekraïne om twee ontmantelde Buk-raketten te analyseren: een oudere M938 en een nieuwere 9M38M1. Het onderzoek vond drie unieke fragmentatievormen - "tegel", "rooster" en "vlinder" - in Oekraïne.

Tegelijkertijd is het niet helemaal duidelijk of de onderzoekers al deze fragmentatievormen uitsluitend op de crashlocatie hebben gevonden, of dat ze sommige hebben gevonden tijdens het onderzoeken van raketten die zich al in Oekraïense militaire magazijnen bevonden, die vervolgens op mysterieuze wijze door branden werden verwoest.
58 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Schroefdraad
    Schroefdraad 9 juni 2020 11:21
    +9
    Dansen op het bot, maar vroeg of laat wordt al het geheim duidelijk.
    1. militaire_kat
      militaire_kat 9 juni 2020 12:05
      -3
      Ik kijk nu naar de uitzending van de rechtbank. De officier van justitie zei dat Rusland satellietbeelden van Bukov in Zaroshchenskoye had opgevraagd (die te zijner tijd op de persconferentie van het ministerie van Defensie werden getoond) en als antwoord kreeg dat deze beelden niet waren opgeslagen.

      Maar dit zou een troefkaart in de mouw kunnen zijn en een zeer sterke zet tegen de achtergrond van het feit dat de Verenigde Staten, zo lijkt het, niet akkoord gingen met het geven van toestemming voor de publicatie van hun foto's.
      1. Schroefdraad
        Schroefdraad 9 juni 2020 12:28
        +1
        Maar dit zou een troefkaart in de mouw kunnen zijn en een zeer sterke zet tegen de achtergrond van het feit dat de Verenigde Staten, zo lijkt het, niet akkoord gingen met het geven van toestemming voor de publicatie van hun foto's.
        Waren ze gemeen? Bedenk wat een oorlog van vervalsingen was.
        1. militaire_kat
          militaire_kat 9 juni 2020 12:37
          +6
          Dit is een momentopname uit het programma van Lentiev. En er was een persconferentie, een officiële, van het Russische Ministerie van Defensie, waar foto's van Bukov in Zaroshchensky werden getoond.

          Vanaf de zevende minuut:
      2. Sergey39
        Sergey39 9 juni 2020 12:30
        0
        De Amerikanen waren ook niet akkoord met het verstrekken van foto's. Vreemd toeval.
        1. militaire_kat
          militaire_kat 9 juni 2020 12:38
          -7
          De Amerikanen waren het er niet mee eens om ze vrij te geven. De rechercheurs kregen daar inzage in, zeiden de Nederlanders op het proces.
          1. Kpd
            Kpd 9 juni 2020 12:52
            + 15
            De verdediging moet zelfstandig kunnen onderzoeken of het geleverde bewijs werkelijk relevant is voor de zaak en of het vervalst is. Anders valt alles onder de rubriek 'Ik zweer bij mijn moeder'.
            1. militaire_kat
              militaire_kat 9 juni 2020 13:14
              -5
              Strikt genomen wordt "ik zweer bij mijn moeder" in de rechtbank, in juridische taal, "certificaat onder ede" genoemd, wordt het geaccepteerd als bewijs (ook door Russische rechtbanken) en is het strafrechtelijk strafbaar in geval van meineed. Maar op de een of andere manier ben ik het er volledig mee eens dat de foto's zelf als materieel bewijs onvergelijkbaar veel waardevoller zijn.
              1. Ilya Nikitich
                Ilya Nikitich 10 juni 2020 10:59
                0
                Citaat van military_cat
                heet in juridisch jargon "beëdigde verklaring"

                Mijn woord tegen zijn woord.
          2. Ilya Nikitich
            Ilya Nikitich 10 juni 2020 10:57
            +1
            Niet naar de foto's, maar naar het rapport "vermoedelijk samengesteld uit deze" foto's "" door de Amerikanen.
  2. fn34440
    fn34440 9 juni 2020 11:26
    + 27
    Door hun weigering om gegevens van NASA-lucht- en ruimtesatellietbeelden te verstrekken, gaven de gestreepte honden toe dat ze samen met de SBU deelnamen aan deze provocerende ramp.
    Als pro-Russische troepen dit hadden gedaan, zou het hele internet vol staan ​​met NASA-beelden. Sinds de crash.
    Verhalen over een aantal unieke technische mogelijkheden die op geen enkele manier kunnen worden onthuld, zijn alleen maar voor kippen om om te lachen. In situaties waar het nuttig was, was de Amerikaanse kant altijd bereid om foto's van satellieten te laten zien, zonder zich ook maar in het minst druk te maken over welke kenmerken zouden worden onthuld. Maar in dit geval kunnen de afbeeldingen om de een of andere reden op geen enkele manier worden weergegeven.
    1. anje
      anje 9 juni 2020 11:41
      + 12
      Over het algemeen sta ik er versteld van hoe politiek onbeschaamd, cynisme en immoraliteit genoeg zijn voor het Westen om zo'n duidelijk crimineel en bedrieglijk shitproces te fabriceren.Laten we hopen dat deze pseudo-rechters ooit een welverdiende straf zullen ondergaan.
      1. Schroefdraad
        Schroefdraad 9 juni 2020 12:30
        +3
        Over het algemeen sta ik er versteld van hoe politiek onbeschaamdheid, cynisme en immoraliteit voldoende zijn voor het Westen om zo'n duidelijk crimineel en bedrieglijk strontproces te verzinnen.
        Je zult nog meer versteld staan ​​als dit afval rolt.
        1. Piet Mitchel
          Piet Mitchel 9 juni 2020 13:24
          +2
          Citaat: Schroefdraad
          sta nog meer versteld als dit afval rolt.

          Dit is precies wat er zal gebeuren, het is niet voor niets dat het westerse publiek al bijna 6 jaar wordt gehersenspoeld - niemand herinnert zich echt wat er is gebeurd en onder welke omstandigheden. Nu kunnen ze alles 'voeden' wat ze willen, en dat is gebeurd
      2. Sidor Amenpodestovich
        Sidor Amenpodestovich 9 juni 2020 12:37
        +2
        Citaat van anjey
        Over het algemeen sta ik er versteld van hoe politiek onbeschaamd, cynisme en immoraliteit genoeg zijn voor het Westen om zo'n duidelijk crimineel en bedrieglijk shitproces te fabriceren.Laten we hopen dat deze pseudo-rechters ooit een welverdiende straf zullen ondergaan.

        Omdat hun hele beschaving is gebaseerd op het principe "Wat Jupiter mag, mag de stier niet." Waar Jupiter is, uitzonderlijk, en de stier - de rest van de wereld.
        1. anje
          anje 9 juni 2020 13:10
          +6
          We zijn niet de eersten die deze "uitzonderlijke Jupiter-stieren" in de "stal" hebben geplaatst lachend
          1. Zoeken naar
            Zoeken naar 9 juni 2020 18:37
            +3
            Niet in een stal, maar in een slachthuis.
    2. DMoroz
      DMoroz 9 juni 2020 11:52
      +3
      Door hun weigering om gegevens van NASA-lucht- en ruimtesatellietbeelden te verstrekken, gaven de gestreepte honden toe dat ze samen met de SBU deelnamen aan deze provocerende ramp.
      Niet alleen zij, ze hebben betrouwbare en loyale volgers...
      De rechtbank Den Haag sprak zich uit over de weigering van Oekraïne om primaire gegevens van de radar te verstrekken over de crash van de Boeing MH17 in de zomer van 2014 in de Donbass. De woorden van de Nederlandse officier van justitie worden geciteerd door RIA Novosti.
      https://lenta.ru/news/2020/06/09/haage/
      1. Luchtvaart
        Luchtvaart 9 juni 2020 13:27
        +2
        je geeft eerlijk offertes.
        "Gegevens van de primaire radars zijn niet ontvangen uit Oekraïne", zei de aanklager. Volgens hem heeft het Joint Investigation Team (JIT, JIT) onderzoek gedaan om de redenen hiervoor te achterhalen. Als gevolg hiervan werd ontdekt dat de radar in Donetsk was uitgeschakeld, aangezien deze zich bevond in het gebied onder controle van de Volksrepubliek Donetsk (DPR), de radar bij Artemovsk was beschadigd tijdens de vijandelijkheden en de radar in Chuguev was in onderhoud.

        Opgemerkt wordt dat Oekraïne tegelijkertijd secundaire gegevens van radars heeft verzonden.
        1. boris epshtein
          boris epshtein 10 juni 2020 16:43
          0
          De radar nabij Artemovsk werd aangevallen door "onbekende" speciale troepen VOOR de Boeing-crash. Bijgevolg was het neerhalen van de Boeing van tevoren gepland.
          1. Luchtvaart
            Luchtvaart 10 juni 2020 16:56
            -1
            Wat heeft hij besloten?
            Of hij er nu was of niet, wat maakte dat uit?
            1. boris epshtein
              boris epshtein 10 juni 2020 17:10
              0
              De radar bevond zich in ARTEMOVSKY Zaitsevo, niet ver van het oliedepot dat wegens gebrek aan toevoer werd geliquideerd. Het was een langeafstandsrit van de luchthaven van Boryspil en het was mogelijk om er gegevens uit te halen, met name de onderhandelingen van de bemanning met dispatchers, de aanwezigheid van Oekraïense gevechtsvliegtuigen in de lucht en de lancering van een luchtafweerraket. iemand zorgde ervoor dat deze gegevens niet beschikbaar waren.
              1. Luchtvaart
                Luchtvaart 10 juni 2020 17:17
                -1
                De verre rit bevindt zich op 4 km van de rand van de landingsbaan en dit is geen radar, maar een radiobaken
                De gesprekken tussen de bemanning en de dispatcher worden op het ATC-punt opgenomen, van daaruit overgedragen aan de Nederlanders en later gepubliceerd.
                Het gebied wordt bewaakt door de radar van Russische zijde, en het had geen zin om de radar in Artemovsk met opzet te vernietigen, toch had Rusland deze gegevens.
                Om nog maar te zwijgen van het feit dat er in Donetsk een soortgelijk radarstation was.
                1. boris epshtein
                  boris epshtein 11 juni 2020 07:27
                  -1
                  Welk radiobaken? Deze bal wordt bekeken vanaf de snelweg Artemovsk-Gorlovka bij het passeren van Otradovka. De berekening van specialisten werkte daar. Het gebied is echt zichtbaar vanaf de Russische kant, maar OFFICIEEL heeft het civiele luchtverkeersleidingscentrum van Rostov Boeing nog niet als escorte genomen (niet zijn grondgebied), en daarom heeft het, zelfs als het over gegevens beschikt, niet het recht om ze aan Den Haag te verstrekken. Dit werd uitgelegd door het hoofd van dit centrum Er was een soortgelijk radarstation in Donetsk. Maar Oekraïne heeft de zaak in Den Haag zo neergezet dat Den Haag GEEN gegevens van Donetsk AANVAARD.Voor Den Haag maken noch Rusland, noch de DPR om de een of andere reden (?!) deel uit van het onderzoeksteam.crashsites. In 2014 waren ze NIET GEÏNTERESSEERD in de schadelijke elementen, en de DPR-rechercheurs hebben ernaar gezocht, gevonden en aangeboden aan Den Haag. Maar ze weigeren nog steeds de schadelijke elementen die door de DPR-onderzoekers zijn gevonden aan de zaak te hechten, hoewel ze samenwerkten. Zoek in het algemeen op internet en bekijk de documentaire film "The Truth About the MH17 Disaster: A Sensational Investigation of an SBU Officer". Kolonel van de SBU Vasily Prozorov onderzocht deze zaak en ging toen, MET ALLE documenten, naar de kant van de DPR en vervolgens naar Moskou. De opvallende elementen interesseerden de Nederlanders pas een jaar later.
                  1. Luchtvaart
                    Luchtvaart 11 juni 2020 07:59
                    -1
                    Prozorov heeft deze zaak niet onderzocht, bovendien mocht hij hem niet zien, zoals hij zelf zei
                    . tegen alle pogingen om de omstandigheden van de tragedie zorgvuldig te achterhalen, zeggen ze: "Bemoei je er niet mee als je geen problemen wilt"

                    https://www.google.com/amp/s/amp.kp.ru/daily/26957/4011360/
                    Zijn "onthullingen" zijn de gebruikelijke informatieve ruis.
                    Kunt u een link geven waar staat dat er een record was met informatie van de ATC-radar in Donetsk?
      2. cristall
        cristall 9 juni 2020 22:50
        0
        Citaat van DMoroz
        https://lenta.ru/news/2020/06/09/haage/

        Te oordelen naar het feit dat ze het verkeerd hebben vertaald uit het Nederlands.
        Dat heeft de Rechtbank Den Haag gezegd over de weigering van Oekraïne leveren primaire radargegevens over de crash van de Boeing MH17 in de zomer van 2014 in de Donbass. De woorden van de Nederlandse officier van justitie Theis Berger zijn geciteerd door RIA Novosti.
        «Gegevens van primaire radars uit Oekraïne zijn niet ontvangen’, zei de officier van justitie. Volgens hem heeft het Joint Investigation Team (JIT, JIT) onderzoek gedaan om de redenen hiervoor te achterhalen. Als gevolg hiervan werd ontdekt dat de radar in Donetsk was uitgeschakeld, aangezien deze zich bevond in het gebied onder controle van de Volksrepubliek Donetsk (DPR), de radar bij Artemovsk was beschadigd tijdens de vijandelijkheden en de radar in Chuguev was in onderhoud.
        Opgemerkt wordt dat Oekraïne tegelijkertijd secundaire gegevens van radars heeft verzonden. Ze registreren alleen burgervliegtuigen in de lucht, die tegelijkertijd een signaal uitzenden.

        Dat wil zeggen, het nieuws over de "weigering van Oekraïne". De officier van justitie zegt over geen gegevens ontvangen (en geen weigering)
        En geen uitleg waarom. Objectief gezien konden ze niet bieden wat er niet is. Ze gaven wat ze hadden.
        Gegevens van de Utes-T-radar in Rostov werden ook niet onmiddellijk verzonden. Na 2 jaar.
  3. svp67
    svp67 9 juni 2020 11:28
    +5
    Van de tientallen schadelijke elementen werden twee of drie elementen in de vorm van een "vlinder" in de lichamen gevonden, het is op de een of andere manier heel vreemd waarom andere schadelijke elementen niet werden gepresenteerd en er was geen vergelijking, er zijn er duidelijk meer
    1. D16
      D16 9 juni 2020 11:54
      +6
      Niet het feit dat ze in de lichamen zijn gevonden, en niet op een of ander oefenterrein. Wat ik op de foto zag, zag eruit alsof het al vele jaren in de grond lag. In de lijken zouden ze niet zo snel hebben kunnen rotten. En er zou veel van deze goedheid in de krachtset moeten zitten. Niet alles in de B-777 is gemaakt van titanium.
    2. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich 9 juni 2020 12:50
      +4
      Of is het mogelijk dat de kernkop van de raket is uitgerust met verschillende soorten slagelementen?
      Ik dacht dat het er een was. Dat wil zeggen, "vlinder", of "tegel" of "rooster".
  4. fn34440
    fn34440 9 juni 2020 11:35
    + 14
    In 1988 zal de raketkruiser Vincennes van de Amerikaanse marine, niet boven zijn grondgebied, maar boven de wateren van de Perzische Golf, het Iraanse A300-vliegtuig vernietigen en 290 mensen doden - 274 passagiers (waaronder 65 kinderen) en 16 bemanningsleden. De Amerikaanse regering zal zeggen dat ze het gebeurde beschouwt als een militair incident en gelooft dat de bemanning van de kruiser handelde in overeenstemming met de huidige omstandigheden. Volgens het leger werd het Iraanse vliegtuig ten onrechte geïdentificeerd als een aanvallend militair vliegtuig. Dezelfde president Reagan zei dat er sprake was van "gerechtvaardigde verdediging", en benadrukte dat de Verenigde Staten zichzelf niet schuldig achten aan wat er is gebeurd, en gaf de Iraanse regering gedeeltelijk de schuld.

    Politieke opportuniteit heeft verschillende benaderingen.
    1. cristall
      cristall 9 juni 2020 22:52
      -1
      Citaat van: fn34440
      Dezelfde president Reagan zei dat er sprake was van "gerechtvaardigde verdediging", en benadrukte dat de Verenigde Staten zichzelf niet schuldig achten aan wat er is gebeurd, en gaf de Iraanse regering gedeeltelijk de schuld.

      zij betaalden schadevergoeding aan alle nabestaanden van de slachtoffers en droegen daarmee de gevolgen van de ramp op zich.
      1. lisiy prapor
        lisiy prapor 10 juni 2020 16:05
        0
        Citaat van Cristal
        zij betaalden schadevergoeding aan alle nabestaanden van de slachtoffers en droegen daarmee de gevolgen van de ramp op zich.

        Dat wil zeggen, als de financiën het toelaten, kun je op iedereen en overal schieten, terwijl je een "imperium van het goede" blijft? Weet je nog hoe ze "roken" toen we 5 jaar eerder, in overeenstemming met alle internationale normen, "kaku" 007 neerschoten.
  5. IvanT
    IvanT 9 juni 2020 11:41
    +2
    De voorstelling moet doorgaan!
    1. mkop
      mkop 9 juni 2020 12:51
      -1
      Waarvoor? De daders zijn al genoemd.
  6. askort154
    askort154 9 juni 2020 11:45
    +2
    In de 20e eeuw werd een gebroken plaat in de prullenbak gegooid. Alles is eenvoudig en eerlijk. In de 21e eeuw gebruiken ze in plaats van een plaat domweg moderne "mediabronnen" - ze veranderen ze in afval, terwijl ze zeggen - geld stinkt niet.
    Godzijdank zal ik de 22e eeuw niet meemaken!
  7. Knell Wardenhart
    Knell Wardenhart 9 juni 2020 12:04
    +4
    Ja, ook al nam Zeus de bliksem en schoot het vliegtuig neer - het maakt niet uit wie hem neerschoot en waarmee. De burgerluchtvaart speelde zich af boven het OORLOGSGEBIED, waar, verdomme, de Oekraïense luchtvaart werkte. Dit is op geen enkele manier normaal - en de fout ligt bij de mensen die het hebben toegestaan.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 9 juni 2020 12:09
    0
    rapport van internationale experts, waarin meer dan 40 duizend pagina's
    Het enige dat de Nederlandse onfortuinlijke onderzoekers baarde, was het aantal pagina's, zodat maar weinig mensen de resultaten van hun "onpartijdige" onderzoek konden begrijpen.
    1. Piet Mitchel
      Piet Mitchel 9 juni 2020 13:28
      0
      Citaat: rotmistr60
      zodat maar weinig mensen de resultaten van hun "onpartijdige" onderzoek konden begrijpen.
      Zodat maar weinig mensen er helemaal achter komen en zodat niemand gegarandeerd het geduld en de vrije tijd heeft om het verloop van het 'onderzoek' en het theater genaamd 'rechtbank' te volgen
  9. Borat Sagdiev
    Borat Sagdiev 9 juni 2020 12:12
    +1
    "Visuele" monsters werden gepresenteerd, evenals een analyse van het materiaal waaruit ze zijn gemaakt?
    En dan hebben ze al herhaaldelijk geprobeerd 'een uil op de wereldbol te trekken'.
    1. Borat Sagdiev
      Borat Sagdiev 9 juni 2020 19:33
      +1
      Voor degenen die niet "op de hoogte zijn".
      Er zijn materialen over deze zaak, die worden uitgevoerd door Russische journalisten en specialisten.
      Er zijn gedetailleerde beschrijvingen met materieel bewijs en andere zaken. ook met "alsof opvallende elementen."
  10. rocket757
    rocket757 9 juni 2020 12:30
    +2
    Deze onzin zal duren ... voor altijd, want BETAALD!
    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 9 juni 2020 13:05
      +1
      Citaat van rocket757
      Deze onzin zal duren ... voor altijd, want BETAALD!

      Voor altijd, zolang ze maar betalen. Op perpetuum mobile lijkt niet veel. wassat
      1. rocket757
        rocket757 9 juni 2020 13:35
        0
        Dus over de betaalde, tot nu toe is het voorschot niet uitgewerkt! Over de jongens die een voorschot hebben gegeven, heel specifiek, ze kunnen ook een specifiek account presenteren.
  11. Vasyan1971
    Vasyan1971 9 juni 2020 13:03
    +1
    "...onderdeel van een raket van het Buk-complex van Russische makelij"

    En nogmaals, het teken van identiteit is elegant geplaatst tussen "Russische productie" en "Russisch gebruik". Dus "de publieke opinie" bij gebrek aan bewijs van de beschuldiging wordt gevormd.
    1. boris epshtein
      boris epshtein 10 juni 2020 16:50
      +1
      Bovendien was het 156e luchtafweerraketregiment van de luchtverdediging van Oekraïne volledig bewapend met Buk. "Buki" passeert nog steeds Khreshchatyk tijdens optochten in Kiev.
  12. Dysindic
    Dysindic 9 juni 2020 14:04
    +2
    En het leek het onderzoek niet vreemd dat ongeveer tienduizend PE "verdampte", en dit, met een doorzeefde cockpit en romp ...
    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 9 juni 2020 14:12
      +2
      Citaat van Dysindich
      En het leek het onderzoek niet vreemd dat ongeveer tienduizend PE "verdampte", en dit, met een doorzeefde cockpit en romp ...

      Heb je muizen gegeten?
  13. Roos 56
    Roos 56 9 juni 2020 14:18
    -1
    Eerlijk gezegd, stuur ze naar het bos en dat is alles. Ze hebben geen enkel bewijs, geen feiten, geen getuigenissen, geen gedocumenteerd bewijs. Daarom is de hoes genaaid met witte draden.
  14. Max1995
    Max1995 9 juni 2020 14:20
    -3
    Ja Ja. Hier discussiëren de commentatoren - in de Russische Federatie hebben de foto's iets te maken met, de VS hebben andere foto's niet vrijgegeven, experts hebben daar weer iets gevonden, vliegtuigen vlogen daar veel, dispatchers en piloten waren bij veel dingen betrokken .. ...

    En op het officiële Russische staatspersbureau TASS en anderen ligt het nieuws van die tijd nog steeds:
    "Milities van de uitgeroepen DPR hebben een An-26 vliegtuig van de Oekraïense luchtmacht neergeschoten."
  15. OomBens
    OomBens 9 juni 2020 15:22
    -1
    En zelfs IL-76 werd ook neergeschoten ... met een katapult ... en ze zeggen dat er een Pools leger was ... zeggen ze. voor de gek houden
    1. boris epshtein
      boris epshtein 10 juni 2020 16:55
      +1
      De An-26 was een verkenningsvliegtuig en vloog op een hoogte die toegankelijk was voor de Osa. IL-76 werd TIJDENS DE NADERING neergeschoten op de luchthaven van Luhansk en was toegankelijk via MANPADS.
  16. Dysindic
    Dysindic 9 juni 2020 18:39
    0
    Citaat: Vasyan1971
    Citaat van Dysindich
    En het leek het onderzoek niet vreemd dat ongeveer tienduizend PE "verdampte", en dit, met een doorzeefde cockpit en romp ...

    Heb je muizen gegeten?

    Zoiets ... vooral als je bedenkt dat de PE-raketten die in dienst zijn bij Rusland nog steeds moeten worden verkregen ... (daarom - één, en daarom voldoet het niet aan de norm qua gewichtsparameters ... ( type - handmatig, enkel werk) )
    1. Polymeer
      Polymeer 9 juni 2020 19:58
      0
      Citaat van Dysindich
      (type - handmatig, enkel werk))

      Zagen jullie al 6 jaar met een vijl?
  17. XopeK
    XopeK 10 juni 2020 04:12
    0
    Misschien word ik nu gedownmod. Maar aanvankelijk kondigde ons ministerie van Defensie de aanwezigheid aan van een Oekraïense SU-24 naast de Boeing. Welke SU-24 zich verschuilde. En eerder zijn al Oekraïense vliegtuigen neergeschoten. Nog steeds oorlog. Ik had vanaf het allereerste begin een idee, ze mikten op de SU-24 - ze raakten de Boeing. In Syrië werd de Il-20 ook neergeschoten door "eigen vuur".
  18. Vladimir Mashkov
    Vladimir Mashkov 10 juni 2020 09:06
    0
    Dit is al algemene wetteloosheid en onbeschaamdheid van het "meest eerlijke onderzoek": een fragment van de "oude" OEKRAÏENSE - 9M38 - "Buk" -raketten was "verloren", en DRIE monsters van de opvallende elementen 9M38M1 van de "nieuwe" - " Buk" zijn "gevonden" niemand weet waar! Ze vormen de zaak ongeacht de geest!
  19. Ilya Nikitich
    Ilya Nikitich 10 juni 2020 10:13
    0
    En waarom zijn de cabineramen gesloten? Echt "native" beglazing? Of vlogen de piloten blind?
  20. Nikolai Korovin
    Nikolai Korovin 10 juni 2020 11:26
    0
    Nou, ze willen echt het onbewijsbare bewijzen. Waar zijn de gesprekken met de coördinatoren van Dnepropetrovsk? Waarom bleek het bord 50 kilometer naar het oosten te zijn dan tijdens een normale vlucht langs het echelon had moeten zijn? Op een afstand van niet meer dan 300 km is zo'n navigatiefout onmogelijk. Over dit - geen gu-gu. Alles draait uitsluitend om opvallende elementen.
  21. Buitenaards
    Buitenaards 10 juni 2020 23:58
    0
    Het artikel is absoluut nutteloos!