De strijd om Galich in 1205-1229

63
De strijd om Galich in 1205-1229

Monument voor András II in het Nationaal Historisch Park in Opustaser. Deze koning werd een van de co-auteurs van de chaos die na 1205 in Zuidwest-Rusland begon

Tegen de tijd van de dood van prins Roman Mstislavich begonnen zelfs onder de boyars tekenen van gelaagdheid te verschijnen. De reden was het feit dat in die tijd mensen van totaal verschillende afkomst en niveaus van welzijn in de boyars konden komen. Zo waren rijke stedelingen en vertegenwoordigers van plattelandsgemeenschappen, die een zekere invloed hadden, ook boyars. Zij, evenals de landloze zonen van grote jongens, kleine strijders, politiek actieve kooplieden en vele anderen, vormden een laag van de kleine jongens, die geen rijkdom bezaten, maar nauwer verbonden waren met de gemeenschap en zich onderscheidden door haar grote nummer. De oudere boyars veranderden in typische oligarchen - rijke en invloedrijke, maar sociaal destructieve persoonlijkheden die probeerden de hele wereld in dienst te stellen van hun eigen voordeel. De eerste waren volledig voor het behoud van een sterke prinselijke macht in 1205, hoewel het afkomstig was van de "Romanova-weduwe" en de twee jonge zonen van de overleden heerser, wat in die tijd slechte manieren waren voor Rusland. De tweede wilde de terugkeer van de oude tijden en hun eigen dominantie over alles en nog wat. Zoals vaak het geval is in geschiedenis, als resultaat, geld overwon goed.

Ik zal meteen reserveren: de gebeurtenissen van de eerste jaren na de dood van Roman Mstislavich kunnen door mij niet helemaal correct worden beschreven. Het punt is dat daar zo'n chaos begon, zo'n vrolijke en veelzijdige politieke beweging dat veel onderzoekers zelf in de war raken in de gebeurtenissen en een andere volgorde van gebeurtenissen aangeven of sommige details volledig vergeten. Zelfs met een vluchtig onderzoek van mijn eigen bronnen, vond ik VIER van elkaar verschillen in de details van de beschrijving van wat er in Galich was vóór de definitieve vestiging van de Magyaren daar. Als je de verdere beschrijving van gebeurtenissen leest, is het noodzakelijk om dit te onthouden, maar om te begrijpen dat dit misschien precies is wat er is gebeurd. En het zal meteen duidelijk worden waarom velen verward zijn over die gebeurtenissen.



Zodra het nieuws over de dood van Roman Mstislavich kwam, kwamen zijn voormalige vijanden onmiddellijk in beweging. Vanuit Hongarije begonnen ze actief te schrijven naar hun aanhangers Kormilicichi; Rurik Rostislavich verwierp de tonsuur, hernieuwde zijn alliantie met de Olgovichi en Polovtsy en verhuisde naar Galich. Anna Angelina werd gedwongen een actief werk te ontwikkelen om haar eigen coalitie samen te stellen. Gelukkig zorgde Roman zelf voor de bescherming van de vorderingen van zijn eigen zonen: in 1204 sloot hij een overeenkomst met András Arpad over wederzijdse ondersteuning van erfgenamen. Dit was het resultaat van een lang spel: Andras vocht ooit met zijn familielid, Imre, om de kroon en kreeg steun van het Galicië-Volyn-vorstendom. Pas in 1204 eindigde de oorlog en werd Andras regent voor zijn jonge neef, Laszlo III, en na zijn dood in 1205 werd de regent gekroond tot koning Andras II. Na de dood van Roman Mstislavich werd de overeenkomst als geldig erkend en arriveerden Hongaarse troepen in Galich. Na een nederlaag aan de grens te hebben geleden, regelde het Russisch-Hongaarse leger een echt bloedbad voor de bondgenoten van Rurik Rostislavich onder de muren van de stad. De Polovtsian Khan zelf en zijn broer werden bijna gevangen genomen. Niettemin herhaalde Rurik in 1206 de campagne, dit keer door prins Leszek de Witte te hulp te komen van de Polen. Andreas II ontweek de oorlog en stemde er alleen mee in dat de kinderen van de laat-Romeinse Mstislavich bij Wolhynië zouden blijven.

In Galich bleken onverwacht de lokale boyars met de Kormilichichs aan het hoofd van alles aan het hoofd te staan. Ze heroverden onmiddellijk al het voedsel dat de overleden prins hen had afgenomen, verzamelden hun eigen leger en begonnen te beslissen wat er in de toekomst met hun vorstendom zou gebeuren. Rurik Rostislavich en zijn bondgenoten schrokken weg van serieuze beslissingen over Galich, wachtend op de beslissing van de lokale boyars en duwden de veche actief naar de meest voordelige optie voor hen. Op voorstel van de Kormilichichs werd besloten om de optie uit te voeren die al was voorgesteld na de dood van Vladimir Yaroslavich: drie broers uit de Olgovichi, de zonen van prins Igor Svyatoslavich en de dochter van Yaroslav Osmomysl, uitnodigen om te regeren in Galich (deze zijn hetzelfde: de hoofdpersoon van The Tale of Igor's Host en de centrale figuur "Crying Yaroslavna"). De broers Vladimir, Svyatoslav en Roman Igorevich arriveerden in Galich op uitnodiging van de boyars en begonnen het vorstendom te regeren als de legitieme erfgenamen van de eerste Galicische dynastie, onder de controle van de boyars.

De koning van Hongarije, Andras II, vond deze optie niet erg leuk en hij besloot onverwachts voor Galich te vechten. Toegegeven, hij was het beschermheerschap van de kinderen van Roman Mstislavich al vergeten en besloot te wedden op de zoon van Vsevolod the Big Nest, Yaroslav. Er kwam echter niets van het idee, zelfs ondanks het feit dat de vakbond van prinsen, onder leiding van Rurik Rostislavich, kort daarna afbrokkelde. Erger nog, de Kormilichichs, die hun kracht hadden verzameld, waren in staat om Vladimir-Volynsky te beïnvloeden, en Anna Angelina, samen met haar zoon en een deel van de boyars, werd gedwongen de stad te verlaten. Het vorstendom Galicië-Volyn bleek volledig in de macht te zijn van de Igoreviches en de Galicische boyars, en de Romanovichs vluchtten ... naar Leshek de Witte, die slechts een jaar geleden de beslissende factor werd in hun nederlaag in de strijd om Galich .

Hoe de Igorevichs naar succes gingen


Het leek erop dat de Igorevichs plotseling van lompen naar rijkdom sprongen. In hun handen was een groot en rijk Galicië-Volyn vorstendom. Het was mogelijk om alles te doen, inclusief het klassieke scenario van het indienen van claims op Kiev en het uitgeven van een enorme hoeveelheid middelen aan de stad, die met elk jaar en verovering steeds minder belangrijk werd op de schaal van Rusland. De macht van de Igoreviches was echter wankel, vooral in Volyn, waar de dominantie van de Galicische boyars op dezelfde manier werd waargenomen als een stier in een stierengevecht een rode lap waarneemt. Prins Belzsky, Alexander Vsevolodovich, een naaste verwant van de Romanovichs, hief zijn leger op en verdreef, met de steun van de Polen met de gemeenschappen, Svyatoslav Igorevich in 1207. Vanaf dat moment viel het vorstendom Galicië-Volyn eigenlijk uiteen. Galich moest nu in zijn eigen sap stoven. In Volyn begon echter ook een periode van interne onrust en oorlogen.

De Igorevichs bleken lang niet zulke vriendelijke broers te zijn als de oprichters van het Galicische vorstendom. De boyars gebruikten deze factor ten volle. Toen Vladimir Igorevich te veel macht in de staat begon te claimen en de belangen van de boyars begon te onderdrukken, wendden ze zich eenvoudig tot een andere broer, Roman. Nadat hij het eens was met de Hongaarse adel, wierp hij in 1208 zijn broer ten val, die naar Putivl vluchtte en zijn eigen heerschappij vestigde. Roman bleek ook een man te zijn die hongerde naar macht, waardoor in 1210 de boyars eenvoudig een beroep deden op de Hongaren en hem vervingen door Rostislav Rurikovich (de zoon van dezelfde Rurik die de schoonvader was van Romeinse Mstislavich). Om de een of andere reden wilde Rostislav echter ook meer macht, waardoor de boyars opnieuw Vladimir Igorevich riepen om te regeren ...

Maar de Igorevichs leerden snel een les uit alles wat er gebeurde en bundelden hun krachten. Nu begrepen ze hoe gevaarlijk de Galicische boyars waren en lanceerden daarom grootschalige repressie tegen hen, naar het voorbeeld van prins Roman. Als Roman echter voorzichtig met hen was en alleen de meest verfoeilijke boyars vervolgde, bleken de broers veel minder terughoudend en vaardig in dergelijke dingen. Volgens de kroniek werden enkele honderden boyars en rijke burgers van Galich geëxecuteerd, waardoor de prinsen zich niet alleen tegen zichzelf keerden tegen de boyars, maar ook tegen de gemeenschap. Als gevolg hiervan besloten de jongens om hun schoenen in een sprong te veranderen en de jonge Daniel van Galicië terug te laten regeren, die gemakkelijk kon worden gecontroleerd door te schrijven naar zijn Hongaarse "patroon", András II. In 1211 viel hij het grondgebied van het vorstendom binnen en behaalde de overwinning op het dissonante leger van de Igoreviches. Sindsdien is er geen informatie over Vladimir; Roman en Svyatoslav werden gevangen genomen door de Hongaren, die ze overhandigden aan de Galicische boyars. De Galiciërs besloten om toekomstige prinsen een lesje te leren en hun vermoorde familieleden te wreken. Ze hingen beide broers aan een boom. Nergens anders en nooit in Rusland zijn prinsen geëxecuteerd bij besluit van de veche.

Op verzoek van de Hongaren werd de zoon van Roman Mstislavich opnieuw de prins en de boyars leken niet veel weerstand te bieden. Zo werd Daniël in 1211 toch een prins in Galich, zonder echte macht. Veel tijd had hij echter ook niet.

Het circus gaat door


Daniil Romanovich, toen nog een negenjarige jongen, was sterk afhankelijk van zijn omgeving in het algemeen en zijn moeder Anna Angelina in het bijzonder. Eigenlijk was zij het die al die tijd de verdediging van de politieke belangen van haar zoon op zich nam, gebruikmakend van de steun van enkele jongens en familieleden, om van de Poolse en Hongaarse heersers te zoeken wat ze nodig had. En natuurlijk, toen Daniël ging zitten om in Galich te heersen, begon ze alle hefbomen van de macht in handen te nemen om de positie van zowel haar eigen als haar eigen zoon in de stad te versterken. De jongens vonden dit niet leuk en ze besloten haar gewoon uit de stad te verdrijven om de jonge prins in hun eigen marionet te veranderen. Natuurlijk kon de Byzantijnse trots van onze prinses zulke lompe Russische barbaren er niet mee weg laten komen ...

De mate van wetteloosheid van wat er gebeurde kwam in een stroomversnelling met de snelheid van een trein die in een rechte lijn reed en te laat op schema. Aan het begin van 1212 keerde Anna terug met het Hongaarse leger en dwong de boyars haar verblijf in Galich te accepteren, terwijl ze tegelijkertijd hun overdreven woedende ambities in bedwang hield. Echter, zodra de Hongaarse troepen vertrokken, kwamen de boyars in opstand. Opnieuw. En Anna ging in ballingschap. Opnieuw. Toegegeven, deze keer samen met zijn zoon, omdat wat er gebeurde hem ernstig deed vrezen voor zijn veiligheid. De boyars werden, zonder er twee keer over na te denken, uitgenodigd om te regeren in de stad Mstislav de Mute - al de oude prins Peresopnitsa, niet rijk en verstoken van grote ambities, wat hem een ​​handige marionet maakte.

En Anna ging naar Hongarije. Opnieuw. En ze vroeg Andras II om hulp. Opnieuw. En hij ging wandelen. Opnieuw. Wie niet had gelachen om wat er eerder gebeurde, lachte nu, en wie eerder lachte, kon niet meer lachen ... De campagne mislukte, toen de Hongaarse aristocratie samenzweerde en koningin Gertrude van Meran vermoordde, die zich in Hongarije nog meer toestond dan Anna Angelina in Galicië. Natuurlijk, de koning in reactie op dergelijke nieuws zijn leger ingezet, en het idee mislukte. Maar alleen een gerucht over haar aanpak was genoeg voor een andere Galicische prins om zijn post eerder dan gepland te verlaten en terug te vluchten naar Peresopnitsa. Ja, alweer...

Hierna besloten de boyars zich te ontdoen van de pijnlijke keuze welke marionet ze moesten planten om in Galich te regeren, en kozen ze eenvoudig de prins van de boyar Volodislav Kormilichich, het hoofd van de hele progressieve boyars van de stad. En als vroeger alles wat er gebeurde nog een soort wankel verband had met tradities en gevestigde orden, dan was de landing als prins van een persoon die niet Rurikovich was of een vertegenwoordiger van een andere koninklijke dynastie volledig uit de pas. Al in 1213 werd een sterke coalitie gevormd tegen de Kormilichs uit Mstislav de Stoute, Volyn-prinsen, Polen en Hongaren. En opnieuw (ja, alweer!) vanwege Galich moesten de naburige heersers een groot leger sturen. Het Galicische jongensleger werd verslagen, maar de stad hield stand, waardoor de geallieerden moesten terugtrekken.

Het was echter te vroeg voor de Kormilichichs om de overwinning te vieren. De Poolse prins Leszek de Witte en de koning van Hongarije Andras II kwamen bijeen in Spis om voor eens en voor altijd het probleem met het Galicische vorstendom op te lossen. Niemand zou alles laten zoals het was, maar het was onmogelijk om constant in te grijpen in interne aangelegenheden - het leidde gewoon alle aandacht en middelen van vorsten af ​​van andere zaken. De vrije jongens in Galich moesten worden tegengehouden. Als gevolg hiervan werden een aantal beslissingen genomen en in 1214 viel het Pools-Hongaarse leger opnieuw het vorstendom binnen en nam dit keer de hoofdstad in. Volodislav Kormilichich en een aantal boyars werden naar Hongarije gebracht, waar hun sporen verloren zijn gegaan. Het Hongaarse garnizoen werd in Galicië gelegerd en Koloman, de zoon van Andras, die zich verloofde met Salome, de dochter van Leshek de Witte, werd in de plaats van de prins gezet. Het Galicische vorstendom veranderde in een condominium van Hongarije en Polen, de laatste legde volgens de goede oude traditie garnizoenen aan in de steden Cherven en Przemysl. Het probleem werd echter opgelost zonder enig voordeel voor iemand die zichzelf als een Rus beschouwde.

Maar je denkt niet dat dat het einde is, of wel?

En hoe zit het met Volyn?


Na de verdrijving van de Igoreviches vestigde prins Alexander Vsevolodovich van Belz zich in Vladimir-Volynsky. Hij kreeg de macht met de hulp van de Polen en was eigenlijk afhankelijk van prins Leshka de Witte. Om deze banden te versterken, trouwde Leshko zelfs met de dochter van Alexander, Gremislava. Dit heeft de prins echter nooit behoed voor ongenade, waardoor de Polen hem al in 1209 met geweld verwijderden en Ingvar Yaroslavich, prins van Lutsk, aanstelden om te regeren. Deze kandidatuur viel echter niet in de smaak van de jongens en de gemeenschap van de hoofdstad, die nog steeds een aanzienlijk politiek gewicht had, en daarom kon Alexander in 1210 het vorstendom in zijn handen teruggeven, waarna relatieve orde regeerde in Vladimir voor vijf hele jaren. Gedurende deze tijd slaagde hij erin deel te nemen aan een aantal campagnes tegen Galich als onderdeel van de geallieerde strijdkrachten, en te vechten tegen de Litouwers, die de noordelijke gebieden van de staat Roman Mstislavich bezetten. Er kwam niets goeds van de Litouwers, en steden als Novogrudok en Gorodno gingen over in de handen van de Litouwse vorsten.

Romanovichi waren in die tijd verdeeld: Daniel was aan het hof van Andras II en Anna en Vasilko bleven aan het hof van Leszek de Witte. Hij behartigde hun belangen echter op een heel eigenaardige manier, waarbij Vasilka in 1207 werd benadrukt als een vorstendom in Belz, waar hij regeerde tot 1211. Daarnaast bekleedde Vasilko in 1208-1210 ook de functie van prins in Berestye (Brest). Het had op zich geen politiek gewicht. Anna Angelina, die een wijze vrouw was, realiseerde zich al snel dat Leszek de Witte van plan was om in de toekomst langzaamaan heel Volyn over te nemen. De weduweprinses zou niet zo'n prijs betalen voor het verdedigen van de belangen van haar zonen, en haar relatie met de Poolse prins bleef nogal koel.

Volgens de Spis-overeenkomst namen de Hongaren en Polen Galich van de Romanovichs niet zomaar af, maar in ruil voor controle over Wolhynië, d.w.z. de stad Vladimir zou naar Daniil gaan. Alexander weigerde natuurlijk de winstgevende plaats te verlaten, waardoor de Polen hem met geweld moesten uitkiezen. Hij keerde terug naar zijn geboorteland Belz, koesterde een wrok tegen de Romanovichen en probeerde in 1215 terug te krijgen wat hij eerder had verloren, gebruikmakend van de verslechtering van de betrekkingen tussen hen en de Polen. Zowel Daniel als Vasilko waren echter al volwassen en waren, naar de maatstaven van die tijd, behoorlijk volwassen en vooral zeer capabele heersers. Daniil groeide op als een geboren leider en commandant, en Vasilko, die ook goede vaardigheden had, maar veel besluiteloos was, bleek een bijna ideale assistent met zijn broer. De Vladimir-gemeenschap keerde na lang gooien en fouten terug naar waar het begon en begon volledige loyaliteit te tonen aan de zonen van Roman Mstislavich. Dankzij dit wisten de jonge Daniil en Vasilko de aanval van Alexander Vsevolodovich af te weren en zelfs in het tegenoffensief te gaan. Door tussenkomst van de Polen en Mstislav Udatny slaagden ze hierin echter niet in groot succes.

Niettemin kwamen de Romanovich als overwinnaar uit deze situatie. Er werden moeilijke kinderjaren geleefd, de jeugd kwam en bij jonge mannen begonnen mensen hun leiders al te zien. Volyn, hoewel verzwakt en verdeeld, was nu in hun handen, en het was mogelijk om de fragmenten van de erfenis van Roman Mstislavich beetje bij beetje samen te voegen. Het falen van Alexander Belzsky toonde aan dat de jonge prinsen tanden hebben. In de toekomst kon men hopen op grote prestaties van de broers. Daniel bleek bijzonder getalenteerd te zijn, omdat hij al op jonge leeftijd de beste eigenschappen van zijn ouders had geërfd en de capaciteiten van een bekwame heerser liet zien. De strijd voor het herstel van het vorstendom Galicië-Volyn was nog maar net begonnen.

Mstislav Udatny



Prins Mstislav Udaloy leidt de Novgorodiërs ten strijde met de Suzdaliërs. Kunstenaar N.A. Koshelev

De unie van Hongaren en Polen bleek van zeer korte duur. Al in 1215 begonnen de Hongaren de Polen uit het Galicische vorstendom te verdrijven en claimden de enige heerschappij. Leszek Bely, die minder kracht had en heel goed wist dat hij zelf niet in staat zou zijn om tegen de Hongaren te vechten, begon naar bondgenoten te zoeken. Hierin hielp Anna Angelina hem blijkbaar, in wiens belang het ook de opkomst was van een nieuwe figuur in de politiek van Zuidwest-Rusland, die de bestaande vicieuze driehoek tussen de Hongaren, Polen en Galicische boyars kon doorbreken. Stedelijke gemeenschappen stonden klaar om steun te verlenen, aangezien de Hongaarse overheersing op Galicische bodem zeer belastend bleek te zijn, beginnend bij het geweld van de Hongaarse garnizoenen en eindigend met het opleggen van het katholicisme. Zo iemand werd snel genoeg gevonden en prins Mstislav Udatny arriveerde vanuit het land van Novgorod om tegen de Hongaren te vechten.

Deze commandant was een van de meest strijdlustige, capabele en slimste prinsen in Rusland in die tijd. Zijn hele leven bracht hij door in veldslagen - met andere prinsen, kruisvaarders, Chud en later met de Hongaren, Polen en Mongolen. Tegen 1215 had hij al grote bekendheid. In zijn team waren veel onstuimige krijgers die, onder het bevel van hun prins, vele veldslagen doormaakten. Hij reageerde snel op de uitnodiging, kwam met een leger naar Galich en dwong prins Koloman naar Hongarije te vluchten. Het gemak waarmee hij met de Magyaren omging was indrukwekkend. Maar in hetzelfde jaar konden de Hongaren de controle over het vorstendom herwinnen, aangezien Mstislav Udatny aan het licht kwam en niet klaar was voor een serieuze oorlog.

En een serieuze oorlog begon in 1217, toen hij al zijn zaken in Novgorod regelde en maximale aandacht aan Galich schonk. De campagne van 1218 was vooral succesvol, toen de Russische troepen konden profiteren van het feit dat een aanzienlijk deel van de Hongaarse troepen op een andere kruistocht ging. Mstislav nam opnieuw bezit van Galich en begon de lokale politiek op te bouwen. Hij merkte snel de capabele Daniil Romanovich op en trouwde met zijn dochter, Anna. Ergens op hetzelfde moment werd besloten dat Daniel later de erfgenaam van Galich zou worden in ruil voor de voogdij over de kinderen van Mstislav Udatny. Samen traden ze op als bondgenoten tegen twee sterke vijanden tegelijk: Leszek Bely, die de Russen "gooiden" met zijn eisen aan Russische steden, en de Hongaren. Bovendien sloot Daniel, met de actieve deelname van zijn moeder, een overeenkomst met de Litouwse stammen, die met behulp van zijn steun grote aanvallen op Polen lanceerden, in een poging haar de kans te ontnemen om een ​​serieuze oorlog in Rusland te voeren.

De campagne van 1219 bleek grootschalig te zijn, het Pools-Hongaarse leger belegerde Galich, dat werd verdedigd door Daniel, terwijl Mstislav de troepen van zijn familieleden en bondgenoten in het oosten verzamelde, maar om de een of andere reden was er geen grote strijd als gevolg. De Wolhynische prins verliet de stad samen met zijn troepen en de Hongaren heroverden het voor een tijdje ... om het snel weer te verliezen. Mstislav Udatny verbond uiteindelijk de Polovtsy met de oorlog en na twee nieuwe campagnes veroverde hij tegen 1221 Galich, terwijl hij tegelijkertijd Koloman van Hongarije veroverde. Andras II, die zijn zoon wilde vrijlaten, werd gedwongen te onderhandelen, waarbij hij Mstislav herkende als een Galicische prins. Tegelijkertijd werd Udatny erkend door de lokale gemeenschap en de boyars, waardoor het leek alsof er eindelijk vrede heerste.

wisselvalligheden van het lot


In 1223, nog steeds bondgenoten, begonnen Daniel en Mstislav Udatny, samen met de Polovtsy en een aantal andere Russische prinsen, een campagne tot ver in de Steppe om de Mongolen te bestrijden. Het eindigde allemaal met de Slag om de Kalka, waarover al genoeg is gezegd. Er moet alleen aan worden toegevoegd dat dit de laatste keer was dat de twee prinsen als bondgenoten optraden. Kort na zijn terugkeer van de campagne was Alexander Belzsky, die nog steeds de macht in het hele Volyn-land opeiste, in staat een wig te drijven tussen de Galicische en Volyn-prinsen, en Mstislav was van mening dat Daniel een bedreiging voor hem was. In de strijd die daarna begon, koos de Galicische prins de kant van Alexander, maar toonde niet veel activiteit. Dankzij dit liet Daniël de prins van Belz opnieuw zien waar de rivierkreeften overwinteren, en hij werd gedwongen in te stemmen met verzoening.

Ondanks het ontbreken van een actieve confrontatie, scheidden de paden van Mstislav Udatny en de prins van Wolhynië. In 1226 probeerden de Hongaren opnieuw het bezit van Galich terug te krijgen, maar werden verslagen door de prins in Zvenigorod. Niettemin stemde de vergrijzende Mstislav in met vrede, wat vooral gunstig was voor de Hongaren. Een van zijn dochters trouwde met de zoon van de Hongaarse koning, die de naam Andras droeg, en de Hongaarse prins werd zelf benoemd tot erfgenaam van Mstislav in Galich. Zo werden overeenkomsten met Daniil Romanovich verbroken. In hetzelfde jaar kreeg Andras Przemysl in bezit en in 1227 trok Udatny zich volledig terug in Ponyssia (modern Podolië), en gaf Galich aan zijn schoonzoon. Alles eindigde hetzelfde als het begon - Hongaarse overheersing.

Daniil bleef vechten met Alexander Vsevolodovich, die niet ophield. Nogmaals, de oude alliantie met de Polen moest worden hersteld, aangezien Alexander een beroep deed op Mstislav de Stoute, Vladimir Rurikovich van Kiev en de Polovtsy. En nogmaals, het vorstendom Volyn, dankzij de nauwe interactie van de prins van de boyars en de gemeenschap, was in staat om alle aanvallen van de vijand af te weren. Bovendien schonk Mstislav Nemoy, die de ladder had afgewezen, in ruil voor de bescherming van de erfelijke rechten van zijn zoon, het Prinsdom Lutsk, waar hij op dat moment regeerde, aan Daniel. Mstislav stierf in 1226, zijn zoon Ivan - in 1227, en na het oplossen van het probleem met de neven van de overledene, vestigde Vasilko Romanovich zich in Lutsk. Beetje bij beetje werden de problemen met andere vorsten opgelost, waardoor de versnippering van Wolhynië, die was geïntensiveerd, geleidelijk werd teruggedraaid. Hoe meer kracht Daniël in zijn handen had, hoe sneller het proces om de vaderlijke staat te doen herleven ging. Politiek werd ook gebruikt: in 1228 werd Daniil in Kamenets belegerd door een groot leger van verschillende prinsen en Polovtsy, maar hij was in staat de gelederen van de geallieerden omver te werpen en zelfs de Polovtsy om te leiden naar Hongaarse gebieden, waardoor het niet alleen mogelijk om de belegering van de stad op te heffen, maar ook om terug te slaan in het vorstendom Kiev.

In 1228, toen Mstislav Udatny stierf en András van Hongarije de volledige rechten van prins Galich op zich nam, had Daniel aanzienlijke middelen, bondgenoten en ervaring in het gebruik ervan onder de heersende omstandigheden. Noch de gemeenschap, noch de boyars hielden categorisch van de bewering van Hongaarse overheersing in het Vorstendom Galicië. Toegegeven, de boyars waren zich terdege bewust van de methoden van de Romanovichs en daarom verdeelden ze zich in twee partijen, maar als gevolg daarvan wonnen degenen die de Magyaren als een groot kwaad beschouwden de overhand. Daniël kreeg een uitnodiging aan de Galicische tafel. In 1229 werd Galich belegerd en al snel ingenomen; de afgezette Andras werd door Daniël persoonlijk eervol naar de grens begeleid. Vanaf dat moment was het al mogelijk om te praten over de heropleving van de staat Galicië-Volyn, hoewel er nog anderhalf decennium moest worden gevochten voor de erkenning hiervan.

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

63 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +9
    15 juni 2020 07:40
    Artyom, ik wil mijn respect uitspreken. Blij om uw spannende artikelen over de geliefde militaire recensie te lezen. Soms kijk ik naar AI, hoewel ik daar niet geregistreerd sta, omdat je werk me bekend voorkomt. Groetjes, Alexey. hi
    1. +7
      15 juni 2020 08:46
      Bedankt Artyom!!!
      Als je over de gebeurtenissen van die jaren leest, knaagt de gedachte - hoe alles uit de tijd is. In feite bleek alles te zijn wat later de generaals van Genghis Khan en Batu Khan in de kaart speelde "Op weg naar de laatste zee"!
  2. +6
    15 juni 2020 09:03
    Interessante periode!
    In feite het begin van het proces van consolidatie van de Russische landen, bovendien een eeuw voor de soortgelijke in Frankrijk en twee - in Spanje! Ook is Oostenrijk nog een klein stukje van het Heilige Roomse Rijk. Engeland deelt Foggy Albion met Schotland! Italië, Duitse vorstendommen - een parade van soevereiniteiten !!! Byzantium is gevallen! China, Khozrem, Arabische kalifaten en Perzië - tijd voor verandering! De eerste twee houden de klap al vast van een nieuwe dreiging uit het oosten! Ik vraag me af of Batu Khan een halve eeuw later in de jaren 80 van de 13e eeuw zou komen!
    Zou Rusland hem waardig kunnen ontmoeten?
    1. +3
      15 juni 2020 09:13
      Een soortgelijk militair-historisch spel heeft al plaatsgevonden, onder een van de artikelen van Artem.
      1. +5
        15 juni 2020 09:19
        Anton knaagt aan me met een twijfel dat, paradoxaal genoeg, de Tataars-Mongoolse invasie een zegen was voor de geschiedenis van Rusland!
        Verschrikkelijk, verschrikkelijk, maar goed in de vorming van onze staat!
        1. +7
          15 juni 2020 10:17
          Welnu, als we bedenken dat de vorming van de Moskouse autocratie de enige optie is voor de ontwikkeling van het land, dan ja, en dus een twijfelachtig goed.
          1. +1
            15 juni 2020 10:29
            Citaat van Cartalon
            Welnu, als we bedenken dat de vorming van de Moskouse autocratie de enige optie is voor de ontwikkeling van het land, dan ja, en dus een twijfelachtig goed.

            Mikhail, Tver, Gorodets, Yaroslavl, Pereslavl Zalesky, Ryazan of Nizhny Novgorod konden het kampioenschap niet op gelijke voet terugwinnen van Moskou!
            Veliky Novgorod, Smolensk, Minsk, Polotsk zagen de Tataren niet en konden hun spel spelen met hun kaarten!
            Galich had de meest ongunstige omstandigheden, maar nog een eeuw lang speelde hij in de voorhoede van zijn regionale buren! Te veel sterke buren: Hongaren, Polen, Tataren, Litouwen!
            1. +3
              15 juni 2020 11:05
              Voordat we het hebben over de ongunstige locatie, is het noodzakelijk om de productiviteit van de landen van Galich - Volyn Vorstendom te achterhalen en te vergelijken met de rest van de vorstendommen, en ze zijn overal buren, oorlog is de norm voor de middeleeuwen.
              1. +4
                15 juni 2020 15:39
                Citaat van Cartalon
                Voordat we het hebben over de ongunstige locatie, is het noodzakelijk om de productiviteit van de landen van het vorstendom Galich-Volyn te achterhalen en deze te vergelijken met andere vorstendommen

                Ja, er zijn goede opbrengsten. Bovendien heb ik hier al over gesproken - blijkbaar was er tegen het midden van de XNUMXe eeuw al een wijdverbreid systeem met drie velden, en in het algemeen was de landbouwcultuur op het hoogste niveau van alle regio's van Rusland, de nauwe invloed van Polen (waar dit nog eerder gebeurde) en Europa (van waaruit innovaties werden geïmporteerd). Plus, de aanwezigheid van winstgevende handelsroutes naar het zuiden, die niet zullen uitsterven tot in de XNUMXe eeuw - dezelfde Vistula-Dnjestr, hoewel het niet iets baanbrekends was, bracht het aanzienlijke winsten op. Dus wat de economie betreft, ben ik er vast van overtuigd, omdat het hier allemaal op neerkomt, dat het zuidwesten de meest ontwikkelde, of op zijn minst een van de meest ontwikkelde en sterke regio's van Rusland was. Hierdoor konden de Romanovichs zo lang ploeteren - zonder middelen zouden ze niet zo'n succes hebben behaald.
        2. +6
          15 juni 2020 11:02
          Citaat: Kote Pane Kokhanka
          voor de geschiedenis van Rusland was de Tataars-Mongoolse invasie een zegen!

          Alles heeft twee kanten.
          De positieve kant van de opname van Rusland in het Mongoolse rijk is dat het niet nodig was om strijdkrachten te besteden aan de strijd tegen de steppe en dit maakte het mogelijk om de aanval van Europa naar het oosten zowel in het noorden (Teutonen) als in het zuiden (Hongaren, Polen).
          Plus, een soort "shake-up" beïnvloedde de sociaal-economische structuur van het dorp - er was een zogenaamde. "opstijgen naar de heuvels", toen de boeren massaal begonnen te verhuizen van de rivierdalen, waar ze voorheen voornamelijk leefden, naar de stroomgebieden - weg van de gebaande rivierwegen, dieper de bossen in. Het resultaat is een sterke toename van de hoeveelheid gecultiveerd land, een overgang naar productievere manieren van beheer - twee velden en op sommige plaatsen zelfs drie velden.
          Maar dit is misschien alles.
          In het algemeen gooide de invasie met zijn enorme menselijke en materiële verliezen en de daaropvolgende overheersing van de steppen, toen Rusland een gedwongen gijzelaar was van politieke spelletjes in de Steppe, Rusland terug en vertraagde zijn ontwikkeling.
          We zullen hier in detail over kunnen praten, denk ik, in de opmerkingen bij de volgende artikelen - de rol van Daniil Galitsky bij het vormgeven van het 'speciale lot' van de Zuid-Russische landen. lachen
          1. +4
            15 juni 2020 12:08
            Op de een of andere manier erg niet overtuigend, Michael
            De positieve kant van de opname van Rusland in het Mongoolse rijk is dat het niet nodig was om energie te steken in de strijd tegen de steppe.

            Hoeveel heb je eerder uitgegeven? Iets wat ik me de analogen van de Zasechnaya-lijn in de 12-13e eeuw niet herinner
            toegestaan ​​om de aanval van Europa naar het oosten zowel in het noorden (Teutonen) als in het zuiden (Hongaren, Polen) te weerstaan.

            De grootste bedreiging na de Mongool was niet het beruchte Europa, maar de Litouwers. De resultaten van de confrontatie in de 13e-14e eeuw zijn bekend. Niet alles is in het voordeel van de Russische vorstendommen.
            Volgens mij waren er geen voordelen.
            Onthoud in ieder geval Nevryuev en Dyudeneva "rati"
            PS Trouwens, de eerste persoon die zei dat de Mongoolse invasie verdere fragmentatie voorkwam en het proces van centralisatie op gang bracht, was N.M. Karamzin
            1. +2
              15 juni 2020 13:01
              Wat betreft het gevaar van de steppe - het was echt aanzienlijk. Nu ben ik niet klaar om de data van de Polovtsiaanse invallen en Russische vergeldingscampagnes in de steppe op te sommen, maar ze zijn zeker niet gestopt. Vladimir Rusland was permanent in oorlog met Bulgarije, er zijn ook talloze reizen heen en weer, bijna elk jaar. De vrede met Bulgarije werd pas aan de vooravond van het begin van de westerse campagne gesloten. Dus de oostelijke en zuidelijke grenzen waren inderdaad een probleem, en met de komst van de Mongolen was dit probleem opgelost.
              Wat Litouwen betreft - daar ben ik het mee eens - zij was de gevaarlijkste vijand van Rusland in het westen. Maar het was in de tweede helft van de XNUMXe eeuw. hun aanval op Rusland werd gestopt en hun activiteit werd gestopt. Hoeveel succesvolle campagnes tegen Litouwen voerden Alexander Nevsky en zijn kinderen?
              Bovendien waren de redenen voor de uitbreiding van Litouwen niet de militaire superioriteit van Litouwen over Rusland - de basis van de territoriale overnames van Gedemin en later Olgerd was een competente dynastieke politiek, natuurlijk ondersteund door militair geweld, maar alleen precies wat was gebackupt. En als we de vectoren van de Litouwse expansie naar Rusland analyseren, wordt het vrij duidelijk dat ze het duidelijkst werden geïdentificeerd in gebieden met de minste invloed van de Horde, dat wil zeggen dat de vorstendommen die het minst afhankelijk waren van de Horde, onder de heerschappij van Litouwen vielen. , hoewel er binnenkort een directe militaire botsing tussen hen zal plaatsvinden.
              Citaat van Ingenieur
              Trouwens, de eerste die zei dat de Mongoolse invasie verdere fragmentatie voorkwam en het proces van centralisatie op gang bracht, was N.M. Karamzin

              En hier ben ik het niet mee eens. Ik bedoel, met Karamzin. Het lijkt mij dat deze processen veel eerder zijn begonnen - deze keer. En ik zie ook dat de Horde, met haar beleid om labels te verspreiden, alleen maar heeft bijgedragen aan de versnippering van Russische landen in lotsbestemmingen, en niet aan hun eenwording.
              Wat betreft de verhouding tussen "voordelen" en "schade" van de invasie en het juk (Irriteerd deze term je als sommige? Ik kan andere gebruiken lachen ), dan was er naar mijn mening veel meer schade, onevenredig meer. Maar er waren ook voordelen.
          2. +2
            15 juni 2020 13:49
            het was niet nodig om energie te steken in de strijd tegen de steppe

            er was een zgn. "de heuvels op vliegen"

            Klimzhukov ademde.
            1. +2
              15 juni 2020 15:11
              Citaat: Ryazan87
              Klimzhukov ademde.

              Het is niet zijn term, hij heeft het alleen populair gemaakt. Hoe dit proces niet te noemen (bijvoorbeeld "de overdracht van de belangrijkste landbouwactiviteit naar de stroomgebieden), maar het werd precies geïnitieerd door de invasie en bracht in het algemeen aanzienlijke voordelen met zich mee in termen van versterking van de economie van Rusland.
              1. +1
                15 juni 2020 16:47
                Het is duidelijk dat Zhukov dit niet zelf heeft bedacht. "Rise" dus opstijgen, theorie als theorie.
                Ik schaam me meer voor "de noodzaak om energie te steken in de strijd tegen de steppe is verdwenen."
                Er was nog wel wat behoefte, maar er was niet genoeg kracht.
                Rekening houdend met de rollende "legers" en zeker vijftig kleinere, maar nog steeds tastbare invallen ... Bovendien geloof ik helemaal niet dat alle steppebandieten abrupt uit het Wild Field zijn verdwenen. Wel, als het niet voor het tegenmaatregelsysteem was, dan voor het waarschuwingssysteem, hebben ze alles uitgegeven. Nou, de Novgorodiërs met de Pskovieten maakten zich sowieso geen zorgen over de steppemensen. Integendeel, met de komst van de Mongolen hadden ze extra problemen - om hulde te brengen.
                1. +1
                  15 juni 2020 17:05
                  Citaat: Ryazan87
                  Ik schaam me meer voor "de noodzaak om energie te steken in de strijd tegen de steppe is verdwenen." Er was nog wel wat behoefte, maar er was niet genoeg kracht. Rekening houdend met de rollende "legers" en minstens vijftig kleinere, maar nog steeds tastbare invallen ...

                  Het is allemaal niet zo duidelijk. Voor het eerst waren er geen invallen vanuit de steppe, terwijl sterke macht in de Gouden Horde bleef, op een dergelijke schaal als bijvoorbeeld in het tijdperk van de Krim-Khanate. Hoewel de khan sterk was, garandeerde hij bescherming aan zijn vazallen, ook van zijn eigen steppeverwanten. Het gebeurde dat ze voor een illegale overval op gevestigde familieleden een ziekelijke uitbrander kregen, tot de doodstraf toe. Het leger van Nevryuev, bijvoorbeeld, was niet alleen een overval, maar een behoorlijk strafcampagne, van bovenaf geïnitieerd. Maar als de khan verzwakte, begon er een puinhoop en wetteloosheid, die uiteindelijk chronisch werd.

                  En in Rusland lag het probleem bij de mobilisatie van beschikbare troepen en middelen - men wist niet hoe dit kon worden gedaan, het was niet mogelijk om voldoende middelen in handen van één heerser te concentreren, wat betekende dat er een groot leger moest worden verzameld. Hier werkte het Mongoolse systeem van relaties "nomadische khan - gevestigde vazal" ten volle, waardoor de Russische prinsen niet te sterk werden, anders zouden ze een gevaar worden voor de steppebewoners. In feite werd pas in de XNUMXe eeuw in Noordoost-Rusland een grote stap voorwaarts gemaakt - eerst werd de ladder weggegooid, waardoor de Rurikovichs onderling moesten vechten, en toen werd een lokaal leger gecreëerd, dat onder de heersende omstandigheden, was de enige manier om meer of kleinere massa's cavalerie te verzamelen en de steppen in de open lucht het hoofd te bieden.
                  1. 0
                    15 juni 2020 17:26
                    Artem, ik begrijp deze punten over het algemeen. Ik kan niet beoordelen of er enig voordeel voor de Russische landen was uit het feit dat "het niet nodig was om kracht te besteden aan de strijd tegen de steppe." In plaats van energie te verspillen, begonnen ze geld uit te geven en werden ze periodiek onderworpen aan strafexpedities zoals Nevruy. Dezelfde Novgorod gaf over het algemeen niets om de Polovtsy. En de Mongolen zijn er niet meer. Wat is de bonus hier?
                    RS - eerlijk gezegd is er niet genoeg kennis om te beoordelen hoe mogelijk en ontwikkeld de praktijk van kleine invallen was (van de categorie om 3-4 dorpen te verbranden) tijdens de periode van zelfs sterke khan-macht. Ik geloof niet dat er in het Wilde Veld plotseling stilte is ontstaan. Ik kan het natuurlijk fout hebben.
                    1. +1
                      15 juni 2020 17:43
                      Citaat: Ryazan87
                      Ik kan niet beoordelen of er enig voordeel voor de Russische landen was uit het feit dat "het niet nodig was om kracht te besteden aan de strijd tegen de steppe."

                      Ja, het is echt twijfelachtig. Zelfs als het niet nodig was om tegen de steppen te vechten (omdat het zinloos was), annuleerde niemand de strijd, en daar "staat God aan de kant van de grote squadrons." Wat dat betreft is er dus weinig veranderd.
                      Citaat: Ryazan87
                      eerlijk gezegd is er niet genoeg kennis om te beoordelen hoe mogelijk en ontwikkeld de praktijk van kleine invallen was (van de categorie om 3-4 dorpen te verbranden), zelfs tijdens de periode van sterke khan-macht. Ik geloof niet dat er in het Wilde Veld plotseling stilte is ontstaan.

                      Eigenlijk is het Mongoolse rijk zelf ontstaan, onder andere met het idee om volledige orde in de steppe te stichten. En we moeten begrijpen dat de gevestigde Russische prinsen nog steeds vazallen van de Khan zijn, een aanval op hen is een aanval op de Khan zelf. Dit is ook een van de hoekstenen, maar in het algemeen van alle sterk georganiseerde steppestaten. Daarom, zelfs als er enkele kleine bendes waren, vielen ze buiten de wet, en zowel de Russische prinsen als de steppemensen konden ze vrijelijk besturen. Bovendien vereiste dit geen aanzienlijke middelen - gewone roversbendes. Het is ook belangrijk om te begrijpen dat de steppe niet altijd hetzelfde is, en daarom te trekken naar de realiteit van de XNUMXe-XNUMXe eeuw, toen de Krim Khanate geen vazallen had, maar alleen zijrivieren en een bron van yasyr, tot de XNUMXe eeuw , terwijl de Gouden Horde de opperste heerser is van bijna heel Rusland, enigszins ten onrechte. IMHO natuurlijk.
                2. +2
                  15 juni 2020 17:15
                  De invallen vanaf de steppe zijn gestaakt. Vóór de Mongolen liep de Polovtsy in de steppe, die op dat moment, net als de Russen, geen enkele staat had. Elke Polovtsiaanse prins kon elk moment een overval organiseren en deed het.Bandieten, zwervers zijn een kleinigheid. Maar vijfduizend joelende ruiters, hongerig en boos op je land - dit is ernstiger overlast.
                  Nadat je de afhankelijkheid van de overval vanaf de steppe had vastgesteld, kon je alleen wachten als de khan boos op je werd. Maar dat is een andere vraag.
                  Toen de khans onderling begonnen te kibbelen, knetterden de spenen naar de prinsen, het was, nou ja, en zelfs later, toen de "grote jam" begon - ja, de steppegrens werd een zeer gevaarlijke richting. En hoewel de Russen de uitgang op tijd betaalden, waren er aanvankelijk geen problemen met de zuidelijke en oostelijke grens.
                  1. 0
                    15 juni 2020 17:43
                    Nou, in principe is de zaak klein):
                    1. Consolideer informatie over Polovtsiaanse invallen, bijvoorbeeld voor het eerste kwart van de 13e eeuw;
                    2. Schat de schade van deze invallen, tel daarbij de verdedigingskosten op;
                    3. Schat de grootte van de Horde-eerbetoon voor een vergelijkbare periode, en voeg de schade toe van de strafexpeditie wegens niet-betaling.
                    Vergelijken.
                    RS "Bandieten, zwervers - dit is een kleinigheid." Natuurlijk, maar dat is geen kleinigheid voor een apart dorp. Als er veel bandieten zijn, moet de prins nog steeds geld uitgeven aan verdediging tegen hen. Anders worden de smerds schaars, en in een bepaald vorstendom zal dit snel gebeuren. Die. je zult nog steeds uitgeven aan de minimale verdediging, maar ook hulde brengen. En als je niet betaalt, komt er een Duden op bezoek.
                    1. +1
                      15 juni 2020 18:42
                      Wat wil je echt bewijzen? Als het feit dat het leven erger werd na de invasie, heb ik niet anders gezegd. Het werd erger.
                      Als wat zich aan de zuid- en oostgrens bevindt niet rustiger is geworden, dan ben ik klaar om te argumenteren. Het werd rustiger.
          3. +2
            15 juni 2020 15:44
            Citaat: Trilobite Master
            De positieve kant van de opname van Rusland in het Mongoolse rijk is dat het niet nodig was om strijdkrachten te besteden aan de strijd tegen de steppe en dit maakte het mogelijk om de aanval van Europa zowel in het oosten als in het noorden (Teutonen) te weerstaan, en in het zuiden (Hongaren, Polen).

            Maar met de aanval van de Polen en Hongaren zou ik oppassen. Het hoogtepunt van hun aanval op Zuidwest-Rusland viel op .... Het einde van de XII en de eerste 2/3 van de XIII eeuw, d.w.z. de vorming van de GVK en het bestuur van Daniil Romanovich. Daarna kan alleen Casimir de Grote na hem enig gevaar vormen, op voorwaarde dat de heersende dynastie en de sterke macht in de GVK behouden blijven. De Polen en Hongaren hebben te veel eigen problemen, en in het echte leven besloten ze alleen in deze richting uit te breiden dankzij een gelukkige samenloop van omstandigheden. En er is niemand anders om de Romanovichs vanuit het westen te bedreigen.

            Waar de grootste bedreiging is Litouwen. En dan, alles is daar zo wankel, met zoveel ongelukken in werkelijkheid, gebeurde het dat tegen het midden van de XNUMXe eeuw de Romanovichen precies dezelfde gebieden konden bezetten die de Gediminovichen bezetten, en zelfs Litouwen konden claimen.
            1. +2
              15 juni 2020 16:29
              Feit is dat met de komst van de Mongolen de aanval van de Polen en Hongaren op Rusland afzwakte. Iemand beschouwt dit als toeval, maar het lijkt mij dat dergelijke ongelukken niet gebeuren. In ieder geval, terwijl Daniil vreedzame Mongolen had, waren zijn handen absoluut los voor zaken in het westen, wat hij met zoveel plezier deed.
              Ik kan daar tegen het begin van de XIIIe eeuw bezwaar tegen maken. de Polovtsy waren al min of meer "getemd" door de Russen, maar dit is nog steeds niet helemaal waar. Tot de komst van Jebe en Subedei in 1223 was er geen sprake van rust aan de steppegrens. En na 1223 was de kalmte van de Polovtsians te wijten aan het feit dat ze een permanente oorlog voerden in de steppen met het rijk.
              1. +2
                15 juni 2020 16:41
                Citaat: Trilobite Master
                Feit is dat met de komst van de Mongolen de aanval van de Polen en Hongaren op Rusland afzwakte. Iemand beschouwt dit als toeval, maar het lijkt mij dat dergelijke ongelukken niet gebeuren.

                Natuurlijk gebeuren dergelijke ongelukken niet - omdat Daniel in 1246 eindelijk de claims op Galicië-Volyn ontdekte, nadat de Mongolen zowel op zijn land als op het land van de belangrijkste concurrenten door de ijsbaan waren gegaan. Maar zijn overwinning in deze strijd was duidelijk zichtbaar vanaf het midden of het einde van de jaren 1230, voor de Mongolen. Dus dit is meer een match. En ik heb zowel de geschiedenis van Polen als de geschiedenis van Hongarije bestudeerd lachen Ze hadden echt geen tijd voor uitbreiding naar Rusland. Hongarije in het algemeen viel tegen het einde van de eeuw de facto uiteen en was aan het brouwen in een lange burgeroorlog, Polen beleefde het hoogtepunt van de strijd met een geleidelijke uitgang naar eenwording, terwijl het de aanval van de Tsjechen afweerde. Als gevolg hiervan bleek het onder Lev Danilovich precies het tegenovergestelde - niet de Hongaren en Polen gingen hem bezoeken, maar hij ging naar hen. Sterker nog, ze zijn er al een tijdje in geslaagd Krakau zelfs op te eisen en Transcarpathia en Lublin af te pakken van hun gezworen katholieke vrienden.

                Ik herhaal, ik heb het specifiek over het feit dat de aanval op de GVK vanuit Polen en Hongarije in feite episodisch was, en gedurende enige tijd onder de late Romanovichs praktisch afwezig was, van ongeveer de jaren 1260 tot de jaren 1340, toen een periode van lange conflicten begon tussen Polen en Litouwers over de erfenis van Galicisch-Volyn. Bijna 100 jaar afwezigheid van grote dreigingen uit het Westen echter!
          4. 0
            15 juni 2020 17:51
            Wat betreft de rust van de steppegrens, een twijfelachtige stelling, ik was niet bijzonder geïnteresseerd, maar het lijkt erop dat de Russische bevolking een deel van de steppelanden heeft verlaten, een aantal steden werd 300 jaar verlaten. plaatsvinden waar ze ook gingen, met de strijd tegen de aanval van het Westen, in het algemeen is alles slecht. Dus, naast het verminderen van het aantal prinsen, zijn er geen pluspunten.
    2. +3
      15 juni 2020 10:22
      In Frankrijk regeert Philip op XNUMX augustus, de consolidatie van de slag bij Bouvines is al begonnen.
      Waar je de consolidatie van Russische landen ziet, is niet duidelijk, integendeel, het verval vordert. Het land van Soezdal valt gelukkig uiteen.
      1. +3
        15 juni 2020 10:39
        We hebben het over het vorstendom Galicië-Volyn. De Tataars-Mongoolse invasie heeft het uiteenvallen van de Russische landen niet gestopt, het heeft nieuwe gewetenloze honden grootgebracht! Denk aan Yuri Danilovitsj!!!
        1. +2
          15 juni 2020 10:43
          Het land van Galicië Volyn is een speciaal geval, een prins slaagde erin de orde te herstellen.
          1. +3
            15 juni 2020 10:49
            Dat wil zeggen, de decentralisatie van Russische landen was onvermijdelijk. Zo zouden de Mongoolse Tataren, die een halve eeuw na de echte gebeurtenissen zijn gekomen, stoutmoedig de ijsbaan van de vorstendommen van de Oost-Slaven hebben en de middelen hebben om Hongarije en Polen op te slokken zonder aan de achterkant te denken!
            1. +1
              15 juni 2020 11:01
              Het specifieke systeem leidde tot de versnippering van de vorstendommen, er zijn geen krachten die dit proces kunnen stoppen, behalve de fysieke eliminatie van onnodige vorsten, misschien zou het verpletteren van vorsten leiden tot versterking van stedelijke gemeenschappen.
              De Mongolen kwamen toen ze kwamen, later konden ze niet komen, het offensief stopte vanwege de interne problemen van het rijk, en niet vanwege enige angst voor de achterkant, de Russische vorstendommen hadden niet de middelen om de Mongolen te weerstaan ​​en konden zeker niet toeslaan in de steppe in het achterste Mongoolse leger.
          2. +5
            15 juni 2020 12:34
            Citaat van Cartalon
            Het land van Galicië Volyn is een speciaal geval, een prins slaagde erin de orde te herstellen

            Het is moeilijk te zeggen. In het algemeen ben ik het met Vladislav eens in dat deel dat bepaalde trends voor de hereniging van Russische landen aan het begin van de invasie zichtbaar werden. Maar alleen zichtbaar en niet in grotere mate, maar veel minder dan tegelijkertijd in Europa.
            Kijk naar de algemene situatie en trends in de ontwikkeling van de politieke situatie aan de vooravond van de invasie.
            Novgorod erkende de kracht van Yaroslav Vsevolodovich.
            Westerse landen - Smolensk en Polotsk zijn klaar om onder de aanval van Litouwen te vallen. Er zijn niet langer genoeg eigen troepen om de druk te weerstaan, Polotsk wordt praktisch gevangengenomen, Smolensk valt onder de hand van Yaroslav Vsevolodovich, die de prinsen in het Smolensk-land plaatst volgens hun lot.
            Ryazan is in feite een vazal van Suzdal, dat wil zeggen Yuri Vsevolodovich.
            Chernigov, Kiev, Galich en Volyn hebben elkaar wederzijds uitgeput in de strijd, met als resultaat dat Kiev in de macht is van Yaroslav Vsevolodovich en Galich in Daniel. In Tsjernigov is de bejaarde Michail Vsevolodovich niet meer in staat om iets te bereiken, en zijn enige zoon, Rostislav, die ons bekend is, richt zich meer op Hongarije dan op Rusland. Met een hoge mate van waarschijnlijkheid zou het vorstendom Tsjernihiv in de volgende jaren na de dood van Michail ook zijn onafhankelijkheid verliezen, onder invloed van Wolhynië of Soezdal.
            Als gevolg hiervan komen er duidelijk twee centra naar voren - het zuidwesten en het noordoosten, en het noordoosten is geografisch veel uitgebreider. Twee, niet zeven of acht, zoals vrij recent.
            1. +3
              15 juni 2020 14:35
              Alleen nu, als er geen Mongolen waren, wie zou Yaroslav en zijn nakomelingen dan de macht hebben gegeven in het vorstendom Vladimir-Suzdal? Ten minste drie prinselijke dynastieën zouden vechten om de grote tafel.
              1. +2
                15 juni 2020 14:50
                Ja, wat zou daar zijn - een donker bos. Veel zou afhangen van het toeval - welke van de broers als eerste zou sterven - Yuri of Yaroslav, welke kinderen zouden overleven ... Maar over het algemeen viel onder de generatie van de kleinkinderen van Vsevolod op het moment van de invasie één op - Vasilko Konstantinovich. Hij viel op als de beste in termen van leeftijd en anciënniteit (hij was de oudste kleinzoon van Vsevolod), en vooral in termen van capaciteiten. En zijn lot was de sterkste in het vorstendom, met uitzondering van de groothertog zelf.
                Natuurlijk zouden er ook conflicten en bloedbaden zijn, maar het land zelf begon al weer te glijden, de middelpuntvliedende krachten waren niet langer zo krachtig.
        2. +3
          15 juni 2020 10:57
          De Danilovichs namen hun gezin mee.
        3. +5
          15 juni 2020 12:11
          Citaat: Kote Pane Kokhanka
          Denk aan Yuri Danilovitsj!!!

          En hoe zit het met Yuri Danilovich?
          Natuurlijk streelde Dmitry Balashov hem niet vriendelijk, maar vanuit het oogpunt van de historische wetenschap was hij niet veel anders dan de andere prinsen. Balashov speelt op de tegenstelling van de nobele Michail van Tver met de verachtelijke Joeri van Moskou, maar dit is niets meer dan een literair apparaat. Iedereen in de Horde was aan het lasteren en belasteren, het is alleen dat Yuri een beetje meer succes had in deze zaak, en Mikhail was er slecht in, dat is alles. Bovendien was het Michael die zichzelf toonde als een trouwe en gehoorzame vazal van de Horde Khan, terwijl Yuri zich altijd verzette en zich actief verzette tegen het beleid van de Khan in Rusland.
          1. +5
            15 juni 2020 13:17
            Yuri Danilovich was in een aantal opzichten de sprot van zijn voorvader Yuri Dolgoruky, hij wist hoe hij het bit moest bijten en resultaten boekte! Soms op het randje!
            1. Zijn vader, Danil Alexandrovich, zat niet op de Vladimir-Suzdal-tafel.
            2. Bovendien was Danil Alexandrovich de jongste van de zonen van Alexander Nevsky.
            3. Moskou was in feite economisch inferieur aan alle spelers in de zandbak van het vorstendom Vladimir-Suzdal, behalve mogelijk de vorstendommen Staro-Dubsky en Murom!
            En onder de bovenstaande omstandigheden neemt hij het steeds weer op! En van buitenaf schoppen ze hem elke keer als een puppy, en hij klimt weer! Zelfs met zijn dood geeft hij een kans aan zijn jongere broer Ivan.
            Met vriendelijke groet, Vlad!
            1. +7
              15 juni 2020 14:35
              Ja, hij was slimmer, energieker, bozer dan zijn tegenstanders. Hij was gewoon een meer capabele politicus. En merk op, ondanks al zijn trucs en duidelijk ontrouwe acties met betrekking tot de Horde, slaagde hij er perfect in om zijn land te redden van oorlogen en verwoesting. Er was één Tver-campagne met het beleg van Moskou, maar het bracht geen grote schade toe en eindigde op niets.
              Vlad, ik kan het niet helpen, maar let op, geen belediging. lachen
              Citaat: Kote Pane Kokhanka
              Yuri Danilovich had een aantal eigenschappen sprot zijn voorvader Yuri Dolgoruky
              lachend
              Dit is blik. Dank je. Niemand weet zo treffend te typeren. goed
              1. +1
                15 juni 2020 15:34
                Ik heb geen pluis! Sprot moet Kalka worden gelezen!
                Ik probeerde een foto van de avatar te plaatsen en kreeg Sonya's kont, zelfs met een staart! Enige zin kan worden toegeschreven!
                Geen aandacht, mijn probleem!
                1. +3
                  15 juni 2020 16:12
                  In ieder geval was mijn humeur in ieder geval tot de avond opgelucht. lachen Dank u. lachen
          2. 0
            15 juni 2020 17:59
            Yuri Danilovich werd lang voor Balashov als een zwarte hond beschouwd en waarom het niet duidelijk is waarom hij witgewassen zou moeten worden, in het algemeen is de overwinning van Moskou, dat geen legitieme rechten had, een grote ramp voor Rusland, het idee van De soevereine macht komt hier precies uit voort, de soeverein kan alles doen, omdat. ..
            1. 0
              15 juni 2020 18:59
              in het algemeen is de overwinning van Moskou, dat geen legitieme rechten had, een groot probleem voor Rusland

              Waar zo'n vertrouwen? Denk je dat de Tver-prinsen democratischer zouden zijn?
            2. +1
              15 juni 2020 19:02
              Citaat van Cartalon
              Yuri Danilovich werd lang voor Balashov . als een zwarte hond beschouwd

              Uitsluitend omdat hij geen mannelijke nakomelingen heeft nagelaten. De prinsen van Moskou kwamen van Ivan Danilovich, die misschien verschrikkelijker en 'zwarter' was dan Yuri, maar hij was knap en goed gedaan. Omdat de voorouder
              Het was voor iedereen duidelijk dat Moskou illegaal stroom had gekregen. Maar! Er is hier één subtiliteit: het was Yuri die de eerste van de Moskouse prinsen was die macht kreeg - ja, illegaal, maar in strijd met de wet en gewoonte, door de wil van de khan, door het bloed van de legitieme prins. Hier is hij slecht. Maar zijn broer kreeg de macht al legaal, door erfrecht. Hij bleek goed te zijn. En Yuri verzoende voor zijn zonden door kinderloosheid (hoewel hij een dochter had) en vroegtijdige dood.
              Hoewel, als we Yuri en Ivan Danilovich vergelijken, de oudere broer gewoon het lam van God is in vergelijking met de jongere. Maar de jongste is een directe voorouder, wat een goede betekent. En de oudste, nou ja, hij is waarschijnlijk slecht. Hij is dus geen voorouder.
              Kortom, hobbels vielen alleen op Yuri omdat het handig en veilig was om ze over hem uit te storten.
            3. 0
              15 juni 2020 19:20
              Citaat van Cartalon
              het idee van absolute willekeur van macht komt precies hieruit voort, de soeverein kan alles doen, omdat ...

              Ik ben bang dat alles hier veel gecompliceerder is en niet alleen en niet zozeer op Moskou berust. Omdat de autocratische tsaren absolute macht leken te hebben, maar in werkelijkheid ... Hier bijvoorbeeld Peter III, de autocraat van heel Rusland. Omvergeworpen door de adel en bureaucratie, later vermoord. Pavel I - gedood door de top. Zijn zoon, Alexander I, moest rekening houden met de mening van de edelen, omdat hij bang was het lot van zijn vader te herhalen. Boris Godoenov werd hoogstwaarschijnlijk vermoord door de boyars, zijn zoon werd zeker gedood door de boyars. Vragen over een aantal machthebbers die 'onhandig' zijn voor de militair-politieke elite van de staat. Waar gaat het over "de soeverein kan doen wat hij wil"?

              Het probleem ligt precies in het feit dat de autocratische soeverein, als hij niet een volkomen buitengewoon persoon was, op de een of andere manier veranderde in een scherm waarachter de jongens hun zaken beslisten, en vervolgens de edelen en functionarissen. En daarom behoorde alle macht de jure toe aan de soeverein, net als in Europa, maar de facto - nee. Toen de elite tot het besef groeide dat ze niet langer een tsaar nodig hadden om de staat te regeren, vond de Februarirevolutie plaats. En nu is dit een heel ander gesprek, dat niets te maken heeft met absolutisme, maar met de opbouw van een zogenaamd klassenloze samenleving in het post-Mongoolse Rusland, waar in feite de ene stand absoluut de andere domineerde.

              Een hypertrofische versie van hetzelfde, tot absolute idiotie gebracht, bevond zich in het Gemenebest. En, net als de Polen, was de grondoorzaak van zo'n buitensporige versterking van de adel in Rusland de militaire behoefte - om privileges aan de edelen te geven, hen te versterken en een sterk leger voor expansie te krijgen, leek het de heersers veel winstgevender en gemakkelijker dan het bouwen van een fragiel evenwicht tussen de landgoederen, en het spelen van binnenlandse politiek, het inperken van de ambities van de edelen en het bouwen van een veelzijdige, alomvattend ontwikkelde staat.
              1. 0
                15 juni 2020 20:22
                Ik kreeg zo'n idee over de gevaren van de macht van Moskou bij het vergelijken van centralisatie in Frankrijk, waar de koninklijke macht meedogenloos handelde, maar altijd vertrouwend op de wet, zij het in de juiste interpretatie, we trouwen met de erfgename van het hertogdom Breton en krijgen dit zeer hertogdom, de inwoners kunnen niet zeggen dat ze veel lijden, om ons van de tafel van prins Ryazan te verdrijven, maar omdat hier.
                Trouwens, als sclerose me niet verandert, probeerde Michail van Tver in Novgorod zijn rechten als prins van Novgorod uit te oefenen, in tegenstelling tot Moskovieten die zilver namen en zich nergens mee bemoeiden.
                1. 0
                  15 juni 2020 20:54
                  Citaat van Cartalon
                  Ik kwam op zo'n idee over de gevaren van de macht van Moskou toen ik de centralisatie in Frankrijk vergeleek, waar de koninklijke macht meedogenloos handelde, maar altijd op de wet vertrouwde, zij het in de juiste interpretatie

                  Frankrijk en Rusland hadden een heel andere basis en totaal andere voorwaarden voor ontwikkeling. Eerlijk gezegd betwijfel ik of het mogelijk zou zijn om snel tot plus of min de orde te komen die onder de Fransen heerste, zelfs in afwezigheid van de Mongolen. Daar zou, heel concreet, binnen enkele generaties de hele staat radicaal moeten worden herbouwd. In dit opzicht is het beter om het Spaanse scenario met de Cortes (van alle standen!) te volgen en een evenwicht op te bouwen in een klassenmaatschappij. Maar er waren ook "knelpunten".
                  Citaat van Cartalon
                  we trouwen met de erfgename van het hertogdom Bretagne en krijgen dit hertogdom, de inwoners zeggen niet dat ze veel lijden, we moeten de prins van Ryazan van tafel drijven, maar omdat hier.

                  En hier is het probleem eenvoudig: de Rurikovichs waren te gefokt en ze hadden pijnlijk eigenaardige erfelijkheidswetten. In het westen werden dynastieën gemakkelijk onderdrukt, er waren niet alleen puur mannelijke vormen van overerving, maar ook met de toelating van vrouwen. Daarnaast was er primogenitura. Het was heel goed mogelijk om deze of gene staat te erven. In Rusland ... Ik weet niet eens meer wanneer en waar er zo'n kans was om een ​​vorstendom te erven door een dynastiek huwelijk.
                  1. -2
                    15 juni 2020 21:16
                    Dus deze prins van Ryazan, nou, hij bemoeide zich met niemand, hij zat op zijn tafel en scheen niet, nee, hij moest in de kou worden gegooid.
                    Versterk je macht, creëer toezichthoudende instanties over de vazallen, het is niet nodig om alles opnieuw te tekenen op de Moskouse manier.
                    Het Groothertogdom Litouwen had aan het begin van de 15e eeuw heel goed kunnen instorten als de Litouws-Russische vorsten erop konden rekenen dat ze in de buurt van Moskou meer waren dan een lijfeigene.
  3. +2
    15 juni 2020 09:14
    Ik lees - en voltooi analogieën met onze problemen:

    “Er was verwarring en gevechten:
    Polen en Kozakken

    Kozakken en Polen
    Packs verslaan ons en packs;
    We zijn als rivierkreeften zonder koning
    We treuren aan de grond "(c).
    1. +1
      15 juni 2020 10:23
      Zonder een koning was in het algemeen niemand bijzonder bedroefd.
      1. +2
        15 juni 2020 10:56
        Wie beviel de verlegenheid?
        Of zijn de Seven Boyars een goede zaak?
        1. +1
          15 juni 2020 11:22
          Ik heb het over Galich in het algemeen
          1. +2
            15 juni 2020 12:16
            En daar werd de prins voortdurend gezocht.
            Een andere vraag is hoe beheersbaar.
            1. +2
              15 juni 2020 14:40
              Maar zeker niet de autocraat, maar de constante feodale strijd in het algemeen leek niemand veel te deren, het gekibbel duurt decennia, de prinsen komen en gaan, iemand valt de hele tijd binnen, maar er is geen informatie over ondergang en verval , uiteraard heeft al deze beweging in het bedrijfsleven geen invloed gehad.
              1. +2
                15 juni 2020 15:02
                Dit is de belangrijkste vraag - hoeveel externe en interne orde wordt gehandhaafd.
  4. +7
    15 juni 2020 09:17
    Met dank aan de auteur voor een zeer interessante reeks artikelen over het vorstendom Galicië-Volyn. Interessant geschreven, makkelijk te lezen, als een historische avonturenroman. Bij het lezen combineer je zaken met plezier, naast het plezier van lezen worden hiaten in de geschiedenis van Zuidwest-Rusland weggewerkt. Nogmaals bedankt, ik wou dat er meer van dergelijke artikelen over de bron waren. wenk
  5. -10
    15 juni 2020 11:27
    Het politieke leven in de 13e eeuw in het perifere en depressieve vorstendom Galicië-Volyn, evenals in hetzelfde perifere en depressieve vorstendom Kiev met Kiev veranderd in een shtetl-nederzetting, was muisstil in vergelijking met het noordoosten van het Russische land, waar in de succesvolle en dichtbevolkte Vladimir, Soezdal en Novgorod, werd in een versneld tempo een nieuw staatscentrum gevormd.

    Tegelijkertijd mogen we niet vergeten dat het Romeinse Rijk met als hoofdstad Nieuw Rome (beter bekend als het Byzantijnse Rijk met Constantinopel) aan het begin van de 13e eeuw al een territoriale stomp was, vanuit het noorden geperst door het Bulgaarse koninkrijk , vanuit het westen door het Servische koninkrijk, vanuit het oosten door het Konya Sultanaat, vanuit het zuiden - de eilandbezittingen van de Venetiaanse Republiek. De krachten van de heersende engelendynastie waren nul, dus verkocht ze links en rechts de enige hulpbron die ze nog hadden: een vrouwelijk nageslacht met een keizerlijke titel. Maar ook dit eindigde in een ramp met de komst van de katholieke kruisvaarders in Nieuw Rome (absoluut legitiem geleid door een van de engelen), waarna het Romeinse rijk werd geliquideerd en de dwerg Latijn, Nicaean en Trebizonde "rijken" op zijn grondgebied verrezen.

    Terugkerend naar onze schapen - nadat de "grote en verschrikkelijke" Rex van de katholieke vloed van Roman Galitsky met een hakmes was geslagen door gewone Poolse boeren, veranderde het zuidwesten van het Russische land in een doorgangsterrein voor Hongaren, Polen, Litouwers en Polovtsians.

    PS Auto blijft branden met napalm - als onderdeel van de fantasierijke stedelijke gemeenschap van Galich aan het begin van de 13e eeuw, "ontdekte" hij al een veche lachend
    1. +8
      15 juni 2020 15:24
      Citaat: Operator
      Het politieke leven in de 13e eeuw in het perifere en depressieve vorstendom Galicië-Volyn

      En verder in de tekst.
      Weet je wat het verschil is tussen jou en Artem?
      Als iemand in een normaal bedrijf van opgeleide, intellectueel ontwikkelde mensen de inhoud van zijn artikelen opnieuw vertelt, kan dit controverse, onenigheid, discussie veroorzaken, maar in het algemeen zal dit normaal worden opgevat.
      Als je je opmerkingen in hetzelfde bedrijf herhaalt, zal dat voor verbaasde blikken zorgen in de stijl van "Hoe is hij hier gekomen? Wie heeft hem gebracht?", Intelligente stilte, schouderophalen en voorzichtige vragen over de gezondheidstoestand.
      1. +4
        15 juni 2020 20:08
        intelligente stilte, schouderophalen en zorgvuldige vragen over de gezondheidstoestand.
        Ik kan in mijn gezicht hangen, afhankelijk van mijn humeur!
  6. +7
    15 juni 2020 11:57
    Hallo collega's. Zoals altijd, dankzij de auteur, is alles geweldig.
    Vreemd genoeg heb ik dit keer geen opmerkingen, er zijn verschillende toevoegingen of generalisaties.
    Prins Alexander Vsevolodovich Belzsky - Daniil's neef, zoon van Vsevolod Mstislavich, de jongere broer van Roman. Daarom was hij, ondanks het feit dat hij jarenlang ouder was dan Daniel en Vasilko, volgens het ladderverslag, de jongere prins, omdat hij afstamde van een jongere broer.
    Maar prins Mstislav Yaroslavich Nemoy was de oom van Daniil, aangezien hij de neef van zijn vader was en dienovereenkomstig, na de dood van Roman, werd hij de oudste prins in de familie Volyn Izyaslavich.
    In het algemeen zou ik de strijd voor de eenwording van Galicië en Volyn na de dood van Roman in drie fasen verdelen.
    De eerste is de strijd om Galich tussen de Volyn Izyaslavichs en de Chernihiv Olgovichi.
    De tweede is de strijd om Galich tussen de Izyaslavichs en de Rostislavichs van Smolensk (inclusief het bewind van Mstislav Udatny in Galich)
    De derde is Daniel's strijd met zijn andere familieleden voor de eenwording van Volyn en met Mikhail Chernigov voor Galich (dit is het volgende artikel).
    Tegelijkertijd namen de Hongaren in alle drie de fasen het meest actief deel aan de strijd als een derde, onafhankelijke partij. De Polen kozen vaker de kant van de Volyn Izyaslavs en hielpen Daniel of Alexander, maar voorlopig maakten ze geen onafhankelijke aanspraken op Galich.
    Het is interessant dat de Soezdal-prinsen niet deelnamen aan deze strijd, hoewel ze, zoals de auteur terecht opmerkte, ook probeerden erin te worden getrokken.
    Ja, en nog een interessant punt. Chernigov, en destijds de Grote Kiev-prins Vsevolod Svyatoslavich Chermny legden de schuld voor de executie in Galich van zijn familieleden - de prinsen van Igorevich - op niemand (nou ja, daar, de Hongaren die hen gevangen namen, of de Galicische boyars die passeerde en bracht het vonnis tot executie, of de jonge Daniël, die vlakbij stond en toekeek hoe de Russische prinsen werden opgehangen), en op de Smolensk Rostislavieten, die op dat moment geen zichtbare actieve rol speelden in de Galicische strijd, Mstislav Udatny zal pas na vijf jaar aan dit proces deelnemen. Ik vraag me af hoe de gebeurtenissen van de executie kunnen worden gereconstrueerd rekening houdend met deze beschuldiging?
    1. +2
      15 juni 2020 12:16
      De auteur beoordeelt de rechtmatigheid van de aanspraken van deze of gene prins niet vanuit het oogpunt van "ladder"-recht.
      Mstislav Nemoy verschijnt als een duivel uit een snuifdoos. Je opmerking schept duidelijkheid.
      1. +5
        15 juni 2020 15:52
        Citaat van Ingenieur
        De auteur beoordeelt de rechtmatigheid van de aanspraken van deze of gene prins niet vanuit het oogpunt van "ladder"-recht.

        De auteur en familiebanden zijn onderweg weggelaten, evenals vele theorieën en details. Simpelweg omdat het verhaal dan twee keer zo lang zou zijn geworden te vragen En aangezien de cyclus was gepland als het meest algemene overzicht, besloot ik er geen details over te geven. Toegegeven, ik vergat over het algemeen aan te geven dat deze prinsen naaste verwanten waren van Daniil en Vasilko, maar dit is al de fout van de auteur - ik realiseerde me lang geleden dat er alleen afstammelingen waren van Mstislav Izyaslavich in Wolhynië, en daarom leek het erop dat dit al begrijpelijk.
        1. +6
          15 juni 2020 16:34
          Citaat van arturpraetor
          in Wolhynië waren alleen de afstammelingen van Mstislav Izyaslavich

          Mstislav Nemoy was de zoon van Yaroslav Izyaslavich. lachen
          1. +4
            15 juni 2020 16:43
            Opnieuw raakte ik in de war in deze "ichs" voor de gek houden Ja, de Izyaslavichs regeerden daar, als we Izyaslav Mstislavich nemen.
    2. +3
      15 juni 2020 15:50
      Citaat: Trilobite Master
      Ik vraag me af hoe de gebeurtenissen van de executie kunnen worden gereconstrueerd rekening houdend met deze beschuldiging?

      Als het waar is, dan is het hoogstwaarschijnlijk banaal: de Smolensk Rostislavichs zouden kunnen samenspannen met de Galicische boyars en hen vragen om "bij te dragen" aan de exit van de Igoreviches uit het spel. Dus de wrede executie van prinsen lijkt logischer - niettemin brachten veel prinsen problemen voor veel gemeenschappen, soms veel meer (Rurik Rostislavich gaf Kiev in feite om de Polovtsy te plunderen, iets zegt me dat dit een veel serieuzere zalet is dan die van de Igorevichs), maar ze werden alleen in Galich geëxecuteerd. We kunnen zeggen - een combinatie van omstandigheden, uiterst ongunstig voor de prinsen.
    3. De opmerking is verwijderd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"