"Gebrul" in de lucht. Rusland gaf de voorkeur aan een gevaarlijke raket boven de Angara?

88

uniforme variëteit


De wereld heeft het steeds meer over de "raketrevolutie": het is geconditioneerd zowel de snelle groei van het aantal lanceringen van de herbruikbare Falcon 9, als de opkomst van lichte, goedkope raketten zoals de Electron, die, zoals we ons herinneren, ook herbruikbaar zouden moeten worden. In perspectief. In ieder geval groeit het aantal verschillende raket- en ruimteprogramma's voortdurend. Rusland was hier geen uitzondering. In dit geval kan dit echter nauwelijks een pluspunt worden genoemd (alles wordt niet gefinancierd door particuliere eigenaren, maar op kosten van de staat). Bedenk dat het land binnenkort niet alleen de lankmoedige zware Angara A5 en de ontwikkeling ervan in het licht van de Angara A5M volledig in gebruik wil nemen, maar ook een fundamenteel nieuwe Irtysh, die de Sojoez-raketten zou moeten vervangen. Vergeet de lichte Angara-1.2 niet, evenals de plannen om je eigen "herbruikbare drager" te maken en in de toekomst superzware "Don" en "Yenisei" te hebben.

Maar dat is niet alles. Zoals RIA onlangs meldde,Nieuws"Met verwijzing naar de bron, hervat het centrum van Khrunichev de productie van lichte conversieraketten" Rokot ", gebouwd op basis van de ballistische UR-100N UTTKh die uit de gevechtstaak is verwijderd. Volgens RIA is het bijbehorende contract tussen het Ministerie van Defensie en het Khrunichev Center al ondertekend. "Na overeenstemming met de militaire afdeling kreeg de nieuwe raket de naam Rokot-M", zei de bron.




Het Rokot-project heeft een vrij lange en zeer typische moderne post-Sovjet-realiteit geschiedenis. Dit drietraps lichte draagraket werd ontworpen in het centrum van Chrunichev: rekening houdend met de eerste lancering in 1990, voltooide het 35 lanceringen. De laatste werd geproduceerd op 27 december 2019.

De raket is lang niet zo goedkoop als men zou denken. Volgens het Avia.pro-portaal waren de kosten van één lancering $ 44 miljoen. Ter vergelijking: de prijs voor het lanceren van een Sojoez-raket is ongeveer 40 miljoen. En de lancering van het bovengenoemde American Electron kost ongeveer zes miljoen dollar, hoewel het draagvermogen van deze raket aanzienlijk lager is: 250 kilogram wanneer de lading in een lage referentiebaan wordt geplaatst, vergeleken met meer dan 2000 kilogram voor de Rokot.

Nieuw oud leven


Het grootste probleem van de koerier was niet de prijs, maar Oekraïense componenten, die Rusland na de bekende gebeurtenissen niet meer kon kopen. Eerder werd bekend dat het in Charkov geproduceerde raketbesturingssysteem werd vervangen door een Russisch. Het project kreeg de aanduiding "Rokot-2". Dit alles kost natuurlijk veel geld. Zoals bleek uit de materialen van het Khrunichev-centrum, zouden de kosten van werk in het kader van Rokot-2 3,4 miljard roebel moeten zijn, en met name de oprichting van het Russische controlesysteem vereist 690 miljoen.

Er is nog een moeilijkheid, die terecht werd opgemerkt door het hoofd van het Space Policy Institute, Ivan Moiseev.

“Alle vragen aan Angara. Waarom schuift iedereen het opzij, spendeert 20 jaar en veel geld? Vanuit nationaal oogpunt is het niet duidelijk waarom een ​​nieuwe lichte raket nodig is in aanwezigheid van Sojoez-2.1v en de lichte Angara. In het Westen doen particuliere handelaren dit en nemen ze alle risico's. Het zou beter zijn als dit geld aan hetzelfde Chrunichev-centrum zou worden gegeven voor de productie van de Angara, vooral omdat de Rokot een giftige raket is, "

- zei de deskundige eerder tegen het bureau RIA Novosti.


Elk van deze kwesties is ernstig en vereist een afzonderlijke overweging. "Roar" is echt giftig. Voor de eerste, tweede en derde fase wordt gevaarlijk asymmetrisch dimethylhydrazine of heptyl gebruikt. Dezelfde, waardoor Proton-M ooit zo actief werd bekritiseerd (en nog steeds wordt bekritiseerd). Heptyl is namelijk een zeer giftige kankerverwekkende stof die door inademing van dampen of penetratie door de huid kan leiden tot longoedeem, bewustzijnsverlies, stuiptrekkingen en de dood. Bovendien vervuilen de gebruikte stadia de bodem, zodat lanceringen mogelijk dure saneringsmaatregelen vereisen, anders dreigt het nabijgelegen gebieden ernstig te vervuilen.

Het blijkt dat Rusland de voorkeur gaf aan het meer milieuneutrale Angara boven het onveilige Proton en vervolgens besloot aan te bieden om een ​​andere drager te produceren met asymmetrische dimethylhydrazine.


Nu bestaat er echter bijna geen twijfel dat de zware Angara A5 inderdaad ingezet gaat worden: onlangs is bekend geworden dat het Russische ministerie van Defensie vier van dergelijke dragers heeft aangeschaft. Maar het licht van Angara-1.2 lijkt moeilijke tijden door te komen. En het is niet alleen Rokot. Bedenk dat vorig jaar bekend werd dat Roskosmos het contract voor de productie van een raket beëindigde en niet haar, maar Soyuz-2 koos als een hulpmiddel voor het lanceren van voertuigen uit de Gonets-serie. In dezelfde 2019 meldde Interfax nog een onaangenaam nieuws: volgens de gegevens zullen de kosten voor het bouwen van de Angara-1.2 anderhalf keer hoger zijn dan de kosten voor het maken van de Sojoez-raket. Over het algemeen was dit te verwachten in het stadium van het lanceren van de raket in een serie, maar de plannen voor de Rokot vergroten zeker niet de kans op succes voor de lichte Angara.

Industrie crisis


Het is vermeldenswaard nog een belangrijk belangrijk detail dat rechtstreeks verband houdt met het nieuwe programma. Het Chrunichev-centrum, dat de Angara ontwikkelt en produceert en werkt aan de bijgewerkte Rokot, wordt terecht beschouwd als de meest problematische onderneming van de ruimteafdeling. Een van de moeilijkheden is een moeilijke financiële situatie. Zoals Lenta.ru onlangs opmerkte, bedragen de schulden van het centrum meer dan 80 miljard roebel (volgens andere bronnen is het bedrag 100 miljard roebel), wat vergelijkbaar is met het jaarlijkse budget van Roscosmos.

Dit is deels te wijten aan de moeilijkheden van de overgangsperiode. Bedenk dat in 2019 bekend werd dat een enorm zakencentrum zou worden gebouwd op de plaats van een deel van het grondgebied van het Khrunichev-centrum in Moskou, en dat de Proton- en Angara-raketten in Omsk zouden worden geassembleerd. Eerder konden we een van de schetsen zien van het hoofdgebouw van het National Space Center, dat qua vorm lijkt op een gigantisch lanceervoertuig.


Over het algemeen zijn de vooruitzichten voor de bijgewerkte Rokot, evenals Angara-1.2, erg dubbelzinnig. In dit verband is de vraag: kan Rusland in het algemeen verwachten in de toekomst een goedkope en veilige lichte / ultralichte drager te ontvangen? Zulke hoop is er. Onlangs presenteerde het particuliere bedrijf Kosmokurs een raketproject waarmee het zal deelnemen aan de Aeronet-competitie. Aangenomen wordt dat een tweetraps vervoerder in staat zal zijn om ongeveer 260 kilogram vracht in een zonsynchrone baan te lanceren. De capaciteiten van de raket zouden voldoende moeten zijn om nano- en microsatellieten te lanceren. Overigens is er een redelijke mening dat het aantal van dergelijke apparaten in de totale "mand" van lanceringen voortdurend zal groeien.

Aan de andere kant hebben we herhaaldelijk gezien hoe een particulier initiatief in de Russische realiteit op niets uitliep. Het volstaat om het verhaal van Sea Launch te herinneren, dat nu alle kans heeft om gesloopt te worden. Maar welke verreikende plannen had S7 Space, die beweerde de "Russische SpaceX" te worden ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

88 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. De opmerking is verwijderd.
    1. +8
      Juni 15 2020
      Rechtvaardig je diepe gedachte... wat Ik begrijp ook het eindeloze gooien van Roskosmos niet van het ene uiterste naar het andere ... het lijkt erop dat ze zelf niet duidelijk weten wat ze vanuit de ruimte nodig hebben.
      1. -8
        Juni 15 2020
        Citaat: Dezelfde LYOKHA
        Rechtvaardig je diepe gedachte..
        Ik ben het ermee eens, het idee is diep. voelen Maar ze is aan de oppervlakte. Liberalen hebben in de eerste plaats buit, geen zaken. boos
        Wat betreft de systemen, dan is alles duidelijk. Lichtgewicht systemen, goedkoper. En zoals elke waardige liberalist trekt de auteur een uitstekende privé-uil op de wereldbol van de staatsorde.
        Onlangs presenteerde het particuliere bedrijf Kosmokurs een raketproject waarmee het zal deelnemen aan de Aeronet-competitie.
        Aan de andere kant hebben we herhaaldelijk gezien hoe een particulier initiatief in de Russische realiteit op niets uitliep.
        Dit is de grootste zorg van de auteur.
        Het volstaat om het verhaal van Sea Launch te herinneren, dat nu alle kans heeft om gesloopt te worden. Maar welke verreikende plannen had S7 Space, die beweerde de "Russische SpaceX" te worden

        Citaat: Dezelfde LYOKHA
        het lijkt erop dat ze zelf duidelijk niet weten wat ze uit de ruimte nodig hebben.
        Ze weten het allemaal. - "KU ze willen!"
        1. + 14
          Juni 15 2020
          hervat de productie van lichte conversieraketten "Rokot", gebouwd op basis van ballistische UR-100N UTTKh verwijderd uit gevechtstaak

          De raket is lang niet zo goedkoop als men zou denken. Volgens het Avia.pro-portaal waren de kosten van één lancering $ 44 miljoen. Ter vergelijking: de kosten van het lanceren van een Sojoez-raket bedragen ongeveer 40 miljoen

          De auteur heeft alles zelf geschreven. Het vergelijken van de kosten is onjuist, omdat anders de UR-100N UTTKh moet worden weggegooid, wat, hoe goedkoop ook, een plezier is.
          En de vermelding in vergelijking met de American Electron is over het algemeen niet op zijn plaats, omdat de drager van een heel andere klasse is. Het is alleen dat het verschil in aantallen er cool uitzag in vergelijking, denk ik.
          1. -8
            Juni 15 2020
            Wat zijn de complexiteit en hoge kosten van het verwijderen van een schot op een stortplaats?
            1. +1
              Juni 15 2020
              Nou ja, ik drukte op de "enter"-knop vanaf de bank en dat is het, dat zijn zaken. lachend
              1. -4
                Juni 15 2020
                Denk je dat de lancering van een militaire raket meer dan 20 miljoen dollar kost?
                1. +5
                  Juni 15 2020
                  Ten eerste, wat is het bedrag dat u heeft?
                  Ten tweede, als je al het geproduceerde gedachteloos weggooit, is geen enkele productiefaciliteit voldoende.
                  1. -2
                    Juni 15 2020
                    Ik kan preciezer zijn. SpaceX biedt 5 duizend dollar per kg voor extra ladingen, hier bieden ze 2000 kg, d.w.z. 10 miljoen, de huidige prijs om 2 ton in een baan om de aarde te brengen.
                    Vermenigvuldig met twee, alles gaat als volgt. En hier is het huidige aanbod van $ 20 miljoen dat kan worden afgetrokken van de lanceringsprijs van Rokot.
                    Die staat hier op 44 miljoen.
                    Dus 24 miljoen zijn verliezen van elke lancering.
                    1. +4
                      Juni 15 2020
                      U bent in de war in het account:
                      De marktprijs voor een SpaceX-raketlancering is ongeveer $ 60 miljoen.
                      Totaal +20mln.$. Ja, en de kosten van 44 miljoen worden vermeld samen met de productie van de raket. En hier is het AL. Alleen verfijning. Denk hier ook aan.
                      1. -4
                        Juni 15 2020
                        Je bent verwarrend, de hele Falcon-9-raket lanceert 22.8 ton vracht, en niet 2 ton zoals Rokot. Dat wil zeggen, om de Falcon-9-lading uit te voeren, zijn 11,5 Rokot-raketten vereist.
                        Het RedShare-programma dat ze aanbiedt, geeft 5 duizend dollar per kg voor extra ladingen.
        2. sav
          +6
          Juni 15 2020
          Liberalen hebben in de eerste plaats buit, geen zaken.

          Dus je noemde de auteur dit woord (het is niet duidelijk waarom), maar ondertussen beschouwt de huidige president van Rusland zichzelf ook als een liberaal wat Skomorokhov bracht gisteren zelfs relevante video's
          1. +1
            Juni 15 2020
            Citaat van sav
            Hier belde je de auteur met dit woord (het is niet duidelijk waarom), maar ondertussen beschouwt de huidige president van Rusland zichzelf ook als een liberaal Skomorokhov gisteren bracht zelfs de bijbehorende video's

            Ik noem het omdat het zo is.
            Poetin noemde zichzelf een liberaal, hoeveel jaar geleden?
            En het feit dat Skomorokhov het probeert, zijn tong uitsteekt, is van een mijl afstand zichtbaar.
            1. sav
              +9
              Juni 15 2020
              Nou, waarom zou je je neerleggen bij beledigingen?
          2. + 12
            Juni 15 2020
            Citaat van sav
            Skomorokhov bracht gisteren zelfs relevante video's

            Jouw autoriteit, Skomorokhov, is niet voor iedereen... Niet voor iedereen.
            1. sav
              +5
              Juni 15 2020
              Het gaat niet om mijn Skomorokhov, maar om de video
          3. +1
            Juni 16 2020
            . De president van Rusland beschouwt zichzelf ook als een liberaal

            Liberalen zijn anders, er zijn geen echte die vermomd zijn, ze worden liberalen genoemd. Ze onderscheiden zich van elkaar door verschillende termen.
      2. + 12
        Juni 15 2020
        Het volstaat om het verhaal van Sea Launch te herinneren, dat nu alle kans heeft om gesloopt te worden. Maar welke verreikende plannen had S7 Space, die beweerde de "Russische SpaceX" te worden ...

        Ik begrijp ook het eindeloze gooien van Roskosmos niet van het ene uiterste naar het andere ... het lijkt erop dat ze zelf niet duidelijk weten wat ze vanuit de ruimte nodig hebben.

        De industrie, en niet alleen, verkeert in een koortsachtige toestand in de incompetente handen van "roeiers" die uitsluitend zijn geslepen voor zelfverrijking. Eerst werden de sappen eruit geperst, daarna werd het geld gegooid, maar de helft werd meteen gestolen. Toen iedereen "petten in de lucht gooide" over de Russische toekomst van Sea Launch, was het al duidelijk dat dit niet in een goed, productief licht was voorzien. Hier zullen ze nu "schieten", wat op zich niet slecht is, nadat ze hun ICBM's hebben uitgewerkt, en wat er daarna zal gebeuren ... Een steile duik doemt op. Het bouwen en lanceren van moderne draagraketten is niet het bouwen van monsterlijke kantoren. Manilovisme op zijn slechtst.
        1. +5
          Juni 15 2020
          Raak Rogozin niet aan! Hij is een journalist, geen ingenieur. Hij heeft creatief recht op een artistieke beschrijving van de Roscosmos-projectoren. En hoe mooi hij spreekt, je zult luisteren.
          1. +1
            Juni 15 2020
            Citaat: Civil
            En hoe mooi hij spreekt, je zult luisteren.

             Hij spreekt zoals een nachtegaal zingt. En de liedjes en woorden van de raket baren niet.
        2. +2
          Juni 15 2020
          Hier zullen ze nu "schieten", wat op zich niet slecht is, nadat ze hun ICBM's hebben uitgewerkt, en wat er daarna zal gebeuren ...

          Correct zei je. Er zijn nog zo'n dertig van deze "Stiletto's" over. Die. alles is bedacht voor deze dertig lanceringen.
        3. +1
          Juni 16 2020
          Met betrekking tot de schulden was er informatie dat de brandstoffabriek waarmee de raketten worden aangedreven, toebehoort aan een particuliere eigenaar die de prijzen heeft opgedreven, Chrunichev werd gedwongen brandstof te kopen tegen exorbitante prijzen, waaruit een deel van de schuld voortkwam. Mogelijk zijn er nog vergelijkbare bureaus die geld afpersen.
      3. +2
        Juni 15 2020
        wat te zeggen? Er wordt een puinhoop gecreëerd, bovendien een door mensen gemaakte puinhoop, gecreëerd door iemand die het absoluut nodig heeft om onze ruimtevaartindustrie volledig te laten instorten. Er is geen duidelijk begrip in welke richting we moeten bewegen en waarom we ruimteprogramma's moeten ontwikkelen.

        Bedenk dat het land binnenkort niet alleen de lankmoedige zware Angara A5 en de ontwikkeling ervan in het licht van de Angara A5M volledig in gebruik wil nemen, maar ook een fundamenteel nieuwe Irtysh, die de Sojoez-raketten zou moeten vervangen.


        ja, het land WIL deze hangar helemaal NIET, dit is immers al lang voor iedereen duidelijk, want deze hangar heeft geen voordeel ten opzichte van Sovjetraketten, en er zijn dus geen vooruitzichten.
        Roskosmos KAN NIET passen in deze stomme internationale handel in satellietlanceringsdiensten, en tot de hel met hen, je moet je met je eigen zaken bemoeien.
        -Bouw je station.
        -Lanceer het maanprogramma van een bemand ruimtevaartuig Zoveel als je over de maan kunt praten, is het tijd om daar al te zijn.
        - lanceren hun Sovjet Energia- en Sojoez-raketten met goede RD- en NK-motoren in een lage baan om de aarde en in een geostationaire baan.
        -en niet allerlei onzin verzinnen over de hangar, maar over de Yenisei.
        En verkoop het station aan pin_dos, eens kijken hoe ze zich daar op hun flessen voelen, heel snel zullen ze daar alles bederven en deze zaak verlaten.
    2. AUL
      +8
      Juni 15 2020
      Citaat uit Mauritius
      Auteur, jij

      Ongeacht je houding ten opzichte van wat de auteur schreef, je kunt onbeleefd zijn in een pub (als je niet bang bent om het te krijgen), en niet op de pagina's van een gerespecteerd forum!
  2. +4
    Juni 15 2020
    je ziet gewoon dat je volgens de Avia pro-portal meteen kunt stoppen met lezen. Welnu, als voorbeeld, een van de krantenkoppen op hun portal-B NAVO kondigde hun bereidheid aan om een ​​militaire invasie van Rusland te beginnen
    Lees meer op: https://avia.pro/news/v-nato-zayavili-o-gotovnosti-nachala-voennogo-vtorzheniya-v-rossiyu
    of een ander - Amerikaanse jagers begonnen met "vrije jacht" op de Russische Su-57
    Lees meer op: https://avia.pro/news/amerikanskie-istrebiteli-nachali-svobodnuyu-ohotu-na-rossiyskie-su-57
    het is rotzooi en ik begrijp het niet. hoe kun je ernaar verwijzen.
    1. +1
      Juni 15 2020
      je ziet gewoon dat je volgens de Avia pro-portal meteen kunt stoppen met lezen.

      Ik lees deze prullenbak niet... lachen behalve dat ik naar de koppen kijk ... van hen bepaal je welke taak aan de redacteur wordt gegeven om de volgende nep- of verkeerde informatie te resetten ... ze zijn helemaal geen vrienden met onzin in hun hoofd.
      In onze ruimtevaart ... burger ... kijk ik naar de resultaten van lanceringen en hun benoemingen ... er zijn geen vragen voor het leger, ze zijn prima, maar er zijn veel vragen voor burgers.
      1. +6
        Juni 15 2020
        Er is geen civiele ruimte, 99% is op de een of andere manier uiteindelijk gebonden aan de militaire commissaris, zelfs de teelt van planten en drosdophila vliegen.
    2. 0
      Juni 15 2020
      Citaat uit carstorm 11
      je ziet gewoon, volgens de Avia pro-portal kun je meteen stoppen met lezen

      Je leest dus niet alleen de koppen, maar ook de inhoud. Ook op Avia.pro. wenk
      1. +3
        Juni 15 2020
        Nabij de Russische militaire vliegbasis "Khmeimim" in Syrië werd een Amerikaans militair vliegtuig P-3 Aries gezien, dat niet eerder in dit gebied van de Middellandse Zee was verschenen. Gezien de capaciteiten van dit vliegtuig, merken experts op dat de Amerikanen zeker iets heel mysterieus en interessants hebben opgemerkt op het Russische militaire vliegveld of in de directe omgeving, om te identificeren welke de capaciteiten van de RC-135 en P-8A Poseidon-vliegtuigen duidelijk niet genoeg waren , en hoewel het vliegtuig voornamelijk is ontworpen om op het wateroppervlak te werken, sluiten experts niet uit dat zijn verschijning in de oostelijke Middellandse Zee kan duiden op het verschijnen van de nieuwste wapens op Russische militaire bases, vooral gezien het feit dat moderne soorten wapens ontwikkeld in Rusland worden getest in de SAR.Volgens de beschikbare informatie bevond het Amerikaanse Lockheed EP-3E ARIES II militaire vliegtuig zich direct naast de vliegbasis Khmeimim, tegen welke achtergrond experts suggesties hadden dat moderne Russische vliegtuigen, helikopters of zelfs luchtverdedigingssystemen zouden kunnen verschijnen op het Russische militaire vliegveld, waaronder dit geldt voor de S-500 "Prometheus"of de S-70 Okhotnik slaat een onbemand luchtvoertuig aan, dat ook wordt getest.
        lees dit?))) Ik kan honderd van dergelijke vulling uit mijn hoofd gooien van zogenaamd bronnen per dag) als een pannenkoek in een grap, heb je een aquarium? nee. het betekent dat je impotent bent.
        1. +1
          Juni 15 2020
          Citaat uit carstorm 11
          dit lezen?))) Ik kan wel honderd van zulke vulling per dag uit mijn hoofd gooien

          "Gooit" u ook foto's van de luchtmachtbasis in Syrië met een object "vergelijkbaar" met de "Hunter"? Daarnaast zijn er velen die verwijzen naar NI. Maar op VO is het niet erg ... En ook op jou. Word een betrouwbare bron, zij zullen naar u doorverwijzen. Alles is eenvoudig.
          1. 0
            Juni 15 2020
            Hebben ze deze foto's?
            1. 0
              Juni 15 2020
              Citaat uit carstorm 11
              Hebben ze deze foto's?

              Ze verspreiden het in ieder geval op internet...
              1. 0
                Juni 22 2020
                Citaat van Hagen
                Ze verspreiden het in ieder geval op internet...

                Dit zijn dus geen foto's van de "Hunter", maar een Rorschach-test. Laat deze foto's aan de Noren zien, ze zullen daar een Russische onderzeeër zien, Oekraïners zien Russische tanks en dwergvinvissen zien onze luchtvaart overal lachend
    3. +4
      Juni 15 2020
      Citaat uit carstorm 11
      De NAVO kondigde haar bereidheid aan om een ​​militaire invasie van Rusland te lanceren
      Amerikaanse jagers begonnen een "gratis jacht" op de Russische Su-57

      Het eerste nieuws is hier het favoriete genre - "herdruk van The National Interest". Het tweede nieuws over opnieuw geverfde F16's was hier, alleen onder een andere kop. Ik zie niet veel verschil tussen hen en VO, om eerlijk te zijn.
      1. -1
        Juni 15 2020
        De titel zegt meer) Ik heb deze artikelen gelezen. Alleen met zo'n titel is de betekenis compleet anders
        1. 0
          Juni 15 2020
          Het wordt "clickbait" genoemd en het is de realiteit van internetmedia. Kijk naar de titel van dit artikel, totdat je de tekst leest, zul je niet begrijpen dat we het alleen over Angara-1.2 hebben
  3. +2
    Juni 15 2020
    Het is duidelijk dat er geen concept is over wat er in Rusland de ruimte in moet vliegen, aangezien alle voorgestelde rakettechnologieprojecten niet worden uitgevoerd of niet haalbaar zijn. Een praatje en zelfs met een oog op NASA. Vandaar het gebrek aan interesse in ruimteverkenning. Het is walgelijk, alsof je naar de bakkerij komt en beschimmeld brood op het aanrecht ziet, en kleurrijke posters met "brandende hitte" broodjes, lange broden en broden aan de muren.
  4. 0
    Juni 15 2020
    Alle officials hunkeren naar snelle overwinningen, gewoon overwinningen en voor de prijs die ze zijn ..... om te beginnen moet je ze laten REAGEREN OP DE PRIJS en voor vele andere dingen!
  5. +7
    Juni 15 2020
    De prijs van grond in Moskou zal meer dan één ruimteprogramma doden.
    1. +4
      Juni 15 2020
      De prijs van grond in Moskou zal meer dan één ruimteprogramma doden.

      Niet alleen, volgens Chrunichev (en andere Moskouse) zit het probleem meer in de salarissen. Voor 25 willen ze geen slotenmaker, zoals in Samara. Er was een idee van overdracht. Geteld - huilde. Er is weer een crisis...
  6. 0
    Juni 15 2020
    De staatsorde definieert het op de een of andere manier. Zelfs onder particuliere handelaren. Al het andere in het artikel, een liberale gedachtegang en regelrechte speculatie. In één ding heeft de auteur gelijk: er is een systeemcrisis in de ruimtevaartindustrie. uit de jaren 70. En ze zullen ons niet verder brengen dan de maan.
    1. -3
      Juni 15 2020
      Citaat: shinobi
      Alle "nieuwe" ideeën en raketten komen uit de jaren 70. En verder dan de maan zullen ze ons niet brengen.

      Roscosmos heeft zelfs een nucleaire sleepboot ontwikkeld die ruimtevluchten binnen onze melkweg mogelijk maakt.

      Uitleg in de video's van de auteur (Dmitry Konanykhin) over het onderwerp kernmotoren en een nucleaire sleepboot.

      Als de sleepboot om 6:20 uur draait
      1. +4
        Juni 15 2020
        Kameraad-optimist. Er is een maximum binnen de "habitatzone". Dit is de Venus-Aarde-Mars-asteroïdengordel. En over een systeemcrisis gesproken, ik bedoelde oppervlaktebaansystemen. voor dezelfde prijs als voor een gewone vlucht, daar het is niet nodig om over enige actieve activiteit in de ruimte te praten. Zelfs in de nabije, binnen de maan. hij zal op de ouderwetse manier worden uitgeschakeld. Evenals ze zullen vracht voor hem in een baan om de aarde gooien. Hij kan het prijskaartje niet beïnvloeden van deze procedure op welke manier dan ook. Het is noodzakelijk om te denken aan het concept van Myasishchev.
        1. -4
          Juni 15 2020
          Citaat: shinobi
          Kameraad optimist. Binnen het maximum van de "habitatzone", dit is de Venus-Aarde-Mars-asteroïdengordel.

          Eigenlijk denk ik dat mensen daar niets te doen hebben. Maar als iemand aan het werk is, is er geen reden om in te grijpen. Onderweg verschijnen technologieën die op aarde zeer noodzakelijk zijn.
          Citaat: shinobi
          En als ik het over een systeemcrisis had, bedoelde ik oppervlakte-baansystemen.Totdat er complexen zijn ontwikkeld waar de kosten van vrachtlevering niet ten minste dezelfde prijs zullen overschrijden als voor een reguliere vlucht, is het niet nodig om te praten over actieve activiteit in de ruimte .

          Nou, je hebt het verpest. Natuurkunde is zeker niet in de war.
          Lees in ieder geval over "potentiële energie" en dan over kinetische energie (hoe te versnellen en te remmen). Vliegtuigen hebben zulke problemen niet.
          Citaat: shinobi
          Zelfs in de buurt, in de maan.

          De maan is politieke PR. Alleen het leger heeft daar een praktisch belang.
          1. -2
            Juni 15 2020
            En hier is de natuurkunde. Ik nam luchtvervoer als een voorbeeld van prijsstelling, en niet de ideeën van ruimtesystemen. Als je het hebt over de concepten van Myasishchev, dan was hij niet alleen betrokken bij de luchtvaart. Zijn VKS M-19 met een hybride energiecentrale is actueler dan ooit.
            1. 0
              Juni 15 2020
              Citaat: shinobi
              En hier is natuurkunde.Ik nam luchtvervoer als een voorbeeld van prijsstelling, en niet de ideeën van ruimtesystemen.

              Natuurkunde bepaalt de energiekosten.
              De hoogte van de ISS-baan is 40 keer hoger dan het kruisniveau van het vliegtuig (potentiële energie). Verhoog dus de massa en de brandstofkosten bij het opstijgen met 40 keer.
              De bewegingssnelheid in de baan van het ISS is ongeveer 27700 km / u, 30 keer meer dan het vliegtuig (kinetisch ...). De benodigde hoeveelheid energie is meer dan 30 * 30 = 900 keer.
              In totaal moet er energie worden ingepompt om in een baan van 400 km te komen, bijna 1000 keer meer.
              Dit is een zeer primitieve berekening, aangezien u ook het gewicht van de brandstof moet dragen.
              En je hebt waarschijnlijk vrije energie en dan kun je de vlucht van een vliegtuig en een raket vergelijken.
              1. -1
                Juni 17 2020
                De M-19 is ontwikkeld als een lucht- en ruimtevaartsysteem. Verwijder wapens ervan, voeg extra waterstoftanks toe en de dekkingsradius van mogelijke banen zal toenemen tot maanbanen. De Myasishchev M-19 heeft een hybride energiecentrale. Een natriumgekoelde nucleaire reactor zorgt voor de werking van een straalmotor (atmosferisch gedeelte) en RD (ruimte) Vraag Google voor de verandering eens aan een accountant.
        2. +1
          Juni 16 2020
          .lunar, maar het zal op de ouderwetse manier in een baan om de aarde worden gebracht.

          En wat wil je, een andere methode, behalve branden, is nog niet uitgevonden. (reactoren bij kerncentrales zijn ook primitief, ze verwarmen water voor stoomturbines.)
          Jij bent een van degenen die de sterren in één generatie willen koloniseren, maar dit is zelfbedrog, aangezien wetenschap en technologie hier primitief voor zijn.
          We bevinden ons in het stenen tijdperk van verkenning van de ruimte.
      2. 0
        Juni 15 2020
        Citaat van Genry.
        Roscosmos ontwikkelde zelfs een nucleaire sleepboot

        Daar is het… https://ria.ru/20200429/1570715552.html
        1. 0
          Juni 15 2020
          Citaat van military_cat
          Daar is het…

          "Deze" werkomgeving - er periodiek ... Wetenschap gaat niet over het verschuiven van stenen.
      3. -1
        Juni 16 2020
        Ontwikkeld!? Of ze bedachten, "en laat dan de ingenieurs nadenken" (c).
  7. 0
    Juni 15 2020
    Alles is niet eenvoudig, maar heel eenvoudig))))
    Hoewel, eerlijk gezegd, alleen in een luciferdoosje.
    De creatie van Rokot zal in de nabije toekomst de BESCHIKBAARHEID geven van een afgewerkte, gebruikte, drager.
    Dat wil zeggen, het zal zeker worden gebruikt en zal worden gebruikt.
    Het leger heeft tenslotte een werkpaard nodig, geen visionair toekomstplan.
    Ja, het kost geld.
    Maar het uiteindelijke doel wordt immers bereikt zonder het vooruitzicht de deadlines naar rechts te verschuiven.
  8. 0
    Juni 15 2020
    In dit verband is de vraag: kan Rusland in het algemeen verwachten in de toekomst een goedkope en veilige lichte / ultralichte drager te ontvangen?

    Waarom kan, heeft hij al, getest en vliegt. Het wordt Sojoez-2V genoemd.
    En Rokot-2 is weer een poging van Chrunichev om het hoofd boven water te houden. Over het algemeen zijn alle nieuwste publicaties, evenementen en discussies geïnspireerd door Khruniks. Ze willen eigenlijk helemaal niet gesloten zijn. En aan de andere kant. Ze stopten de release van de Proton, ze vergaten hoe ze orbitale modules moesten maken (het lot van de wetenschap), het blijft niet bij de Angara. Dus ze bedenken, dan Proton-Licht, dan Rokot-2. Het belangrijkste is dat er apparatuur is, zij het van de vorige eeuw, maar het is mogelijk om er producten op te maken, zij het van de vorige eeuw, maar wie van hen maakt het uit. Ik wil echt niet gaan werken in Omsk en ik wil een groot salaris krijgen in Moskou. Het is noodzakelijk om de CIC volledig te sluiten. Orbitale modules om energie over te dragen. En er worden al raketten gemaakt bij Progress.
    1. 0
      Juni 15 2020
      Citaat van Jurkovs
      Rokot-2 is een nieuwe poging van Chrunichev om het hoofd boven water te houden.

      Rokot-2 is een kans om 30 of meer goedkope lanceringen te krijgen (kant-en-klare raketten worden uit dienst genomen en er worden nuttige lanceringen op uitgevoerd). Het enige dat hier ontbreekt, is een modern besturingssysteem dat kan worden gemaakt als een aanpassing van de nieuwste ontwikkelingen voor Sojoez-5 (Irtysh) of Angara of ....
  9. +2
    Juni 15 2020
    Er is geen lichtdrager, dus ze gaan terug naar Rokot.

    We hadden eigenlijk 4 vervoerders:

    1. Proton M - heptyl - naar lage orbitale baan (LEO) - 23,7 ton.
    2. Zenit 2 - kerosine - LEO - 13,7 ton.
    3. Sojoez 2.1b - kerosine - LEO - 7,8 ton.
    4. Rokot - heptyl - NOO - 2,1 ton.

    Zenith is alles (Oekraïne), Angara is vochtig en de orbitale groepering moet constant worden bijgewerkt.
    1. +1
      Juni 15 2020
      Citaat van Arzt
      Er is geen lichtdrager, dus ze gaan terug naar Rokot.

      Denk je dat Rokot gewoon zou worden meegenomen en weggegooid?
      Het nuttige gebruik ervan was al gepland voordat het ontwerp begon.
      1. 0
        Juni 15 2020
        Denk je dat Rokot gewoon zou worden meegenomen en weggegooid?
        Het nuttige gebruik ervan was al gepland voordat het ontwerp begon.

        Groene tijden zijn aangebroken.
        Ze wilden heptyl verlaten, maar Angara ging niet ...
        1. +1
          Juni 15 2020
          Citaat van Arzt
          Groene tijden zijn aangebroken.
          Wilde heptyl opgeven

          Heptyl werd verlaten in nieuwe ontwikkelingen en de vervaardiging van NIEUWE (maar oude ontwikkelings) draagraketten.
          Heptyl zal lange tijd worden gebruikt in apparaten waarbij de motor herhaaldelijk moet worden ingeschakeld (ruimteschepen). Zelfs in CrewDragon wordt het gebruikt, ondanks zijn nieuwheid en "vooruitgang" en de mogelijkheid dat astronauten in elk stadium van de vlucht worden vergiftigd (in de Sojoez valt bij de landing alles weg met het aggregaatcompartiment).
          1. 0
            Juni 17 2020
            Ik vraag me af hoe astronauten in ruimtepakken kunnen gaan?
    2. 0
      Juni 15 2020
      Citaat van Arzt
      Er is geen lichtdrager, dus ze gaan terug naar Rokot.

      En "vakbonden" tellen niet meer mee, of wat? Naast 2.1b is er ook 2.1v (2.8t voor LEO - hij is het die de echte concurrent is van zowel Angara-1.2 als conversie-ICBM's).

      Het magere aantal lanceringen van 2.1v betekent dat er niet veel ladingen van deze omvang zijn.
  10. 0
    Juni 15 2020
    de meest problematische onderneming van de ruimteafdeling

    nee. de meest problematische ruimtevaartonderneming
  11. 0
    Juni 15 2020
    Wat is ons doel in de ruimte? Waarom heeft hij ons nodig? Is hier begrip voor? Raketten worden niet zomaar gebouwd, maar ergens voor. Roskosmos doet wat particuliere handelaren zouden moeten doen, commerciële levering. Als mensen doen wat ze niet mogen en niet mogen, blijkt het onzin te zijn.
    1. -2
      Juni 15 2020
      Citaat van Grazdanin
      Roskosmos doet wat particuliere handelaren zouden moeten doen, commerciële levering. Als mensen doen wat ze niet mogen en niet mogen, blijkt het onzin te zijn.

      En wat staat Roscosmos te doen? Verdampen?

      En hoe zullen particuliere handelaren doen wat ze niet weten? Het vereist zowel wetenschap als specialisten, evenals een productiebasis en financiën. Een particuliere handelaar zal in staat zijn om verschillende wetenschappelijke programma's te trekken over materialen of chemische componenten of door de vliegsituatie binnen en buiten het schip te bestuderen ??? Een particuliere handelaar zal nooit de capaciteiten van een groot bedrijf kunnen bereiken. Hier kunnen ze onbeperkt adverteren.

      Crap is een stroom van bewustzijn bankexperts.
      1. +3
        Juni 15 2020
        Wat Roskosmos doet, blijkt uit de resultaten. En de Angara in de serie en From the East elke week, raketten stijgen op en de federatie wordt voor de 5e keer opnieuw in de ruimte gelanceerd, en het schip ontworpen door Korolev is lang geleden afgeschreven.
        De staat moet reguleren, voorwaarden scheppen, ondersteunen, investeren, beschermen.
        Hoe de staat en de particuliere handelaar werken, blijkt uit de resultaten. Buiten het raam is 2020, niet 1961.
    2. 0
      Juni 15 2020
      Wat is ons doel in de ruimte? Waarom heeft hij ons nodig? Is hier begrip voor?

      De orbitale satellietconstellatie moet ondubbelzinnig worden bewaard.

      Voor de toekomst:
      Permanente AMS in de banen van Venus en Mars, op Mars - oppervlaktekartering.
      Lang spelende apparaten op het oppervlak van deze planeten.
      AMS naar verre planeten, Mercurius en asteroïden.
      Eigen telescoop zoals Hubble of (betere) deelname aan gezamenlijke programma's "James Webb", LUVOIR.
  12. 0
    Juni 15 2020
    Kortom, bla bla .. en het maximum - de verwijdering van Sovjetraketten! Wat is er nieuw is gemaakt, behalve de cijfers in de naam ???
    1. 0
      Juni 15 2020
      Citaat van Falcon
      Kortom, bla bla .. en het maximum - de verwijdering van Sovjetraketten! Wat is er nieuw is gemaakt, behalve de cijfers in de naam ???

      Welke nieuwe dingen kunnen er gezegd worden in het onderwerp van een artikel over een oude raket? Heeft u moeite met concentreren? Kunnen we het hier hebben over het weer?
      1. 0
        Juni 15 2020
        Lees de eerste alinea van het artikel aandachtig en denk nog eens goed na!
        1. +1
          Juni 15 2020
          En wanneer definieerde de eerste alinea het onderwerp van de hele tekst?
          Als dit artikel eerder was, dan schreven ze hier over het congres van de CPSU.
  13. +1
    Juni 15 2020
    Welnu, het is hoog tijd om weg te komen van giftige raketten, omdat de staat nog steeds de bijbehorende kosten en schade draagt, wat het commerciële potentieel doodt. Voor nu kunnen we ons het beste niet focussen op het "inhalen" maar op ons idee met een megawatt nucleaire sleepboot - en een zwaar/zwaargewicht daarvoor.
    Op middellange termijn zouden we veel geld kunnen verdienen aan transportdiensten - maar niet om heen en weer, maar serieuzere. Wat betreft lichte dragers voor het lanceren van een kleine lading, we hebben prachtige ontwikkelingen in grote vliegtuigen en we kunnen vrij snel de richting van een vliegtuiglancering beheersen, die al deze "elektronen" in de riem zal plaatsen.
    Het is alleen nodig dat mensen die geld kunnen tellen en goede businessplannen maken ruimte innemen, en geld ontvangen na succes (of op tijd een boot krijgen als succes niet zichtbaar is).
  14. -1
    Juni 15 2020
    Waarom? Waarschijnlijk omdat in maart 2018 letterlijk het volgende werd aangekondigd
    Sovjet-gemaakte intercontinentale ballistische raketten UR-100N UTTKh (volgens de Amerikaanse classificatie - SS-19 "Stiletto") zullen de eerste dragers zijn van hypersonische glijblokken van het nieuwste Russische Avangard-complex. Dat meldde een bron in het Russische militair-industriële complex aan TASS.
    1. -2
      Juni 15 2020
      Citaat: Vladimir61
      In maart 2018 werd letterlijk het volgende aangekondigd

      Het was een politiek statement....
      Nu staat "Sarmat" al bij de uitgang en zoals gepland worden er meteen hyperblokken op geplaatst.
  15. 0
    Juni 15 2020
    De cijfers over de Rokot-economie zijn absoluut ondoorzichtig, in plaats van dure verwijdering, dure modernisering. Laten we de kosten berekenen van een "goedkope" lancering plus dure verwijdering en het zal zeker duurder zijn.
    1. +1
      Juni 16 2020
      Ja, daar zijn de conversiekosten waarschijnlijk een cent, ze stoppen gewoon het marktprijskaartje en het verschil in je zak om je broek te ondersteunen. Over het algemeen lossen ze op waarvoor ontwikkelaars een vat naar hen rollen, waardoor de winstgevendheid toeneemt.
  16. +1
    Juni 15 2020
    "Er is nog een moeilijkheid waar het hoofd van het Institute of Space Policy Ivan Moiseev terecht de aandacht op vestigde" - een zekere Ivan Moiseev, wetenschappelijk directeur van het Institute of Space Policy.
    Nou, geen intergalactische diplomatie. De site van dit zelfbenoemde "instituut" spreekt voor zich: alle informatie erop is al jaren achterhaald. In de Sovjettijd werkte Moiseev bij het All-Russian Research Institute of Hoisting and Transport Engineering, en onder Jeltsin nam hij op de een of andere manier de moeite om de wet "Over ruimteactiviteiten" te ontwikkelen.
    In 1994 was Moiseev een specialist in het parlementair centrum van de Russische Federatie. In 1995-1998 werkte Moiseev als ingenieur aan de Russische Rechtsacademie van het Ministerie van Justitie van de Russische Federatie (!). Van 1999 tot op de dag van vandaag - het hoofd van het Space Policy Institute, evenals een expert van de Cosmos Cluster van de Skolkovo Foundation?!!. Het is duidelijk dat hij met zo'n biografie de meest indirecte relatie heeft met de ruimtevaartindustrie. Over het feit dat dit "instituut" niets meer is dan een NPO hoef ik er niet aan toe te voegen.
  17. +2
    Juni 15 2020
    "... een enorm zakencentrum zal worden gebouwd op de plaats van een deel van het grondgebied van het Khrunichev-centrum in Moskou, en de Proton- en Angara-raketten zullen in Omsk worden geassembleerd."
    Nou, wat, het is winstgevender om babo's uit winkel- en zakencentra te verwijderen dan om "Rusland van zijn knieën te krijgen"! ZIL heeft het verpest, AZLK heeft het verpest. Ademt de raketwetenschap nog? En wij neuken het!!! Voor de zekerheid werd Chubais aangesteld als directeur.
  18. +2
    Juni 15 2020
    Nog een "maskerade"
    In dit geval kan dit echter nauwelijks een pluspunt worden genoemd (alles wordt niet gefinancierd door particuliere eigenaren, maar op kosten van de staat).
    waar ruimte wordt gefinancierd door particuliere eigenaren, nou, laat het me zien? SpiceX? Doe niet zo belachelijk, het geld komt van NASA en technologie met personeel.
  19. -1
    Juni 16 2020
    Het meest problematische deel van Roskosmos is zijn leiderschap, willekeurige mensen die niet betrokken zijn bij technologie en zaken. Door een ander privé-initiatief van S7-ruimte te doden, verliezen ze niet alleen het geld dat door dit bedrijf in de industrie is geïnvesteerd, maar ook de potentiële investeringen van alle andere bedrijven, en Filev zelf is een militair ingenieur, in tegenstelling tot dat gepeupel, ze hebben niet allemaal beslag gelegd op de trog. Het was mogelijk om geld aan te trekken naar hetzelfde Khrunichev-centrum, Rokot te lanceren vanaf de Braziliaanse kosmodrome en vervolgens Proton. Ja, er kunnen veel dingen worden gedaan in de Central Union of Artists, en er is veel geld in het land, er moeten alleen mensen worden aangetrokken die weten hoe ze ermee moeten werken, en het budget niet opeten.
  20. 0
    Juni 16 2020
    Citaat van BlackMokona
    Wat zijn de complexiteit en hoge kosten van het verwijderen van een schot op een stortplaats?

    In naam van de Reliability Tabular Dataset? Als verdere productie en operatie van deze raket gepland waren, dan zou dit met name voor het leger belangrijk zijn. Een verbazingwekkend betrouwbaar systeem hebben is een garantie krijgen dat een gevechtsmissie zal worden voltooid. Maar het is buiten gebruik gesteld en niemand heeft zulke tafels meer nodig. IJzer hakken? Zou het niet beter zijn om een ​​computer te maken die raketsystemen bestuurt, aanvullende kennis en ervaring op te doen in deze materie, en zo vaak te schieten als er beschikbaar is? Startsystemen om opnieuw te maken onder de oude dviguny, maar met een nieuw besturingssysteem - niet erg duur, lijkt me. Ik begrijp niet hoe we, met onze kennis van details, over dit onderwerp kunnen praten? Nemen we een onmogelijke taak op ons? Piqué-vesten, fuck je moeder. "- Heb je gelezen over de conferentie over ontwapening?" Het ene piqué-gilet veranderde in een ander piqué-gilet. "Toespraak van graaf Bernstorff.

    - Bernstorff is het hoofd! antwoordde het gevraagde vest op zo'n toon alsof hij daarvan overtuigd was op basis van een lange kennis van de graaf. "
  21. 0
    Juni 16 2020
    Citaat: Zwarte Kolonel
    "... een enorm zakencentrum zal worden gebouwd op de plaats van een deel van het grondgebied van het Khrunichev-centrum in Moskou, en de Proton- en Angara-raketten zullen in Omsk worden geassembleerd."
    Nou, wat, het is winstgevender om babo's uit winkel- en zakencentra te verwijderen dan om "Rusland van zijn knieën te krijgen"! ZIL heeft het verpest, AZLK heeft het verpest. Ademt de raketwetenschap nog? En wij neuken het!!! Voor de zekerheid werd Chubais aangesteld als directeur.

    Lijkt deze rotzooi niet op Gazprom's glazen maïs in St. Petersburg? Vpendyurit 3 miljard budgetgeld in naam van het gemak van kantoorplankton en het geld al in eigen zak krijgen voor het huren van superprestigieuze en superdure ruimtes die Gazprom zelf in de toekomst nooit meer zullen gebruiken?
  22. +1
    Juni 16 2020
    Citaat van Grazdanin
    Wat is ons doel in de ruimte? Waarom heeft hij ons nodig? Is hier begrip voor? Raketten worden niet zomaar gebouwd, maar ergens voor. Roskosmos doet wat particuliere handelaren zouden moeten doen, commerciële levering. Als mensen doen wat ze niet mogen en niet mogen, blijkt het onzin te zijn.

    Om te DENKEN over de problemen die u aan Roscosmos toewijst, volstaat het om één Ragozin te hebben. UUUUUU, BALLEN rennen rond..... Maar om geld te verdienen en iets te ontwerpen om aan boeven te geven, zoals Mask. Vraag hem hoeveel en wat de gulle ooms van de staatsvoeder hem hebben gedumpt?
  23. +1
    Juni 16 2020
    Citaat van Jurkovs
    In dit verband is de vraag: kan Rusland in het algemeen verwachten in de toekomst een goedkope en veilige lichte / ultralichte drager te ontvangen?

    Waarom kan, heeft hij al, getest en vliegt. Het wordt Sojoez-2V genoemd.
    En Rokot-2 is weer een poging van Chrunichev om het hoofd boven water te houden. Over het algemeen zijn alle nieuwste publicaties, evenementen en discussies geïnspireerd door Khruniks. Ze willen eigenlijk helemaal niet gesloten zijn. En aan de andere kant. Ze stopten de release van de Proton, ze vergaten hoe ze orbitale modules moesten maken (het lot van de wetenschap), het blijft niet bij de Angara. Dus ze bedenken, dan Proton-Licht, dan Rokot-2. Het belangrijkste is dat er apparatuur is, zij het van de vorige eeuw, maar het is mogelijk om er producten op te maken, zij het van de vorige eeuw, maar wie van hen maakt het uit. Ik wil echt niet gaan werken in Omsk en ik wil een groot salaris krijgen in Moskou. Het is noodzakelijk om de CIC volledig te sluiten. Orbitale modules om energie over te dragen. En er worden al raketten gemaakt bij Progress.

    Er moeten allianties worden gesloten en Rumbles liggen in de opslag. Dat is het hele verschil. En het verschil zit hem in het verstandig gebruik van wat al is gedaan. Terugkeer naar de economie ten minste een deel van de kosten uit het verleden.
  24. -1
    Juni 16 2020
    stevige "VOOR" amendementen op de Grondwet! resoluut "NEE!" De CIA-grondwet van de Russische Federatie van 1993, gleed naar de alcoholist Jeltsin!!!
  25. +1
    Juni 17 2020
    Hoe zadolbali je, iksperdy mamkin. Zuig elkaar en zuig dan het nieuws. Waar is de conversie van kant-en-klare ICBM's, en waar zijn de nieuwe raketten om te lanceren ... zo'n iksperd en een koekenpan op het hoofd nemen ... hoe dan ook, het is daar leeg, homothety begrijpt tenminste dat je dat niet doet' je hoeft niet te schrijven als je het nieuws uit het proces van een vriend hebt gezogen
  26. +1
    Juni 17 2020
    Is er een grens aan de domheid van bronnenauteurs? Puur vanuit wetenschappelijk oogpunt. Of de grens van incompetentie? Nee, ze verbieden hier geweldig, in twee handen, maar ze hebben nooit hersens gekregen. Het feit dat niemand Rokot-raketten gaat produceren, omdat ze al heel lang worden geproduceerd en al twintig jaar in gevechtsdienst bij de Strategic Missile Forces hebben verdedigd, is de auteur natuurlijk niet op de hoogte. Natuurlijk had de auteur kunnen ontdekken dat de verkoopprijs en de kosten van de verkochte goederen erg ver van elkaar verwijderd zijn, maar de primer die in de eerste klas werd gerookt, verhinderde dit. Dus ga je gang, verbied de lezers op een Stakhanovite-manier en, belangrijker nog, maak het verzoek om financiële hulp aan de bron groter zodat iedereen kan lachen.
  27. 0
    Juni 17 2020
    Pas als optie de zeelancering aan op "roar" en andere conversieheptyls. Bouw dan nog een paar platforms voor de bijgewerkte Proton, hoewel het gemakkelijker is om vanuit Brazilië te lanceren, maar het vangen van de stappen is al maritieme infrastructuur.

    Lanceer LNG-raketten vanuit Plesetsk. Vanuit union 2.1c kan dit in verschillende fasen worden verkregen, met geretourneerde blokken.

    In het kader van het eerste project, financiering via S7, Khruinichev en MO. Onder de tweede Samara, Gazprom, Novatek.
  28. 0
    Juni 17 2020
    +Proton-lanceerplatforms in Baikonoer zullen worden ontruimd. Ze moeten worden omgezet in "Energy" kerosine 2 * RD-170 + RD-180. In het Oosten gaat het respectievelijk alleen om waterstof. Ook voor de bovenste treden van de vakbond.
  29. 0
    Juni 22 2020
    Citaat van sav
    hoe zit het met de video?


    Hier is het juiste filmpje:


  30. 0
    Juni 22 2020
    Wat kan ik zeggen, te oordelen naar het artikel, iemand had land nodig in Moskou, maar in Siberië begint alles vanaf nul, en smeergeld zoals Vostochny bevestigde dat ze gevaarlijk zijn door tijd te verspillen in de rechtbanken en het onderzoek, dus overschrijven ze het.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"