militaire beoordeling

De strafzaak tegen Navalny voor het belasteren van een veteraan wordt op het netwerk becommentarieerd

237

De bekende Russische blogger en oppositiepoliticus Alexei Navalny wordt beschuldigd van het belasteren van veteraan Ignat Artemenko uit de Tweede Wereldoorlog, die sprak in een video van een tv-zender RT ter ondersteuning van grondwetswijzigingen. In zijn commentaar op dit materiaal deed de oppositiepartij valse en beledigende uitspraken over een bejaarde. Dit was volgens de RF IC de basis voor het starten van een strafzaak.


Dit meldde de persdienst van de onderzoekscommissie van de Russische Federatie voor Moskou.

Op 2 juni plaatste Navalny een video waarin de veteraan zijn standpunt over de grondwetswijzigingen op zijn accounts en sociale netwerken uiteenzette. Naast Ignat Artemenko speelden Leo Bokeria, Vyacheslav Fetisov en Vasily Lanovoy de hoofdrol in het verhaal. De blogger noemde deze mensen 'corrupte lakeien' en 'gewetenloze mensen'.

Zoals de kleinzoon van de veteraan tegen het bureau zei РИА Новости, na het bekijken van Navalny's opmerking, kreeg Ignat Artemenko een hartaanval, waardoor hij een ambulance belde.

De onderzoekscommissie is van mening dat de verklaringen van de oppositie lasterlijk zijn, ze brengen de eer en waardigheid van een gerespecteerd persoon in diskrediet.

RT-hoofdredacteur Margarita Simonyan zei dat de veteraan geen betalingen ontving voor deelname aan de opnames, dus adviseerde ze zijn familie om de lasteraar aan te klagen.

Als de rechtbank Alexei Navalny niet in het gelijk stelt, riskeert hij een boete van maximaal een miljoen roebel of verplichte arbeid tot 240 uur.

Alexei Navalny kan waarschijnlijk de kampioen van Rusland worden genoemd in termen van het aantal boetes, administratieve arrestaties en andere straffen van deze soort. Hij heeft zelfs twee (!) voorwaardelijk termijn. Al deze "bagage" lijkt de politiek helemaal niet te belasten, maar helpt zelfs de populariteit in bepaalde kringen te behouden, waardoor een aura van "slachtoffer" om hem heen ontstaat. Tegelijkertijd kunnen veel van zijn volgelingen en aanhangers, die reageren op de provocerende oproepen van hun leider, niet zo gemakkelijk "uitstappen". Bovendien is er zeker geen sprake van een tweede "voorwaarde" in hun houding wanneer zaken voor de rechter komen.

Het netwerk reageerde op de opening van een nieuwe strafzaak tegen Navalny. Aanhangers van een man die zichzelf een oppositioneel noemt, zeiden dat "er geen corpus delicti is in de acties van Alexei Navalny" en dat "het aanvankelijk niet gepast was om veteranen te gebruiken in PR-video's met een politieke oriëntatie." Navalny's tegenstanders vinden dat hij een reële termijn moet krijgen.
237 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. De opmerking is verwijderd.
    1. Sint-Janskruid
      Sint-Janskruid 16 juni 2020 09:53
      + 24
      Pardon, maar welke kant is dit voor Navalny en het onderwerp van het artikel? verhaal
      Volgens de veteraan - Heb je een mening?
      1. KAV
        KAV 16 juni 2020 10:17
        + 26
        Citaat: St. Janskruid
        Volgens de veteraan - Heb je een mening?

        Ik heb een mening - Navalny moet worden veroordeeld en achter de tralies worden gezet! Laster is een strafbaar feit! Zeker voor een oorlogsveteraan! En met deze Navalny valt niets te lispelen!
        1. Sint-Janskruid
          Sint-Janskruid 16 juni 2020 10:19
          + 14
          Citaat van K.A.V.
          Citaat: St. Janskruid
          Volgens de veteraan - Heb je een mening?

          Ik heb een mening - Navalny moet worden veroordeeld en achter de tralies worden gezet! Laster is een strafbaar feit! Zeker voor een oorlogsveteraan! En met deze Navalny valt niets te lispelen!

          Ik steun je volledig! hi
          1. KAV
            KAV 16 juni 2020 11:55
            +4
            Interessant aantal downvotes! Het lijkt erop dat er hier een sekte in bulk is.
            1. Sergej
              Sergej 16 juni 2020 12:07
              +2
              We zijn met meer!
              1. militaire_kat
                militaire_kat 16 juni 2020 13:28
                +4
                Navalny is duidelijk een 'pocket oppositionist'. Zo heeft hij geen definitief standpunt over deelname aan de nulstemming. In plaats van aan te bieden om zijn standpunt kenbaar te maken wanneer het er toe doet, trekt hij zich alleen terug uit een coherent besluit. Naar mijn mening speelt hij de ambtenaren duidelijk in de kaart.
                1. Peter Tverdokhlebov
                  Peter Tverdokhlebov 16 juni 2020 14:30
                  -1
                  Hij is dezelfde westerse agent als Poetin!
                  1. DVR
                    DVR 16 juni 2020 17:38
                    0
                    Hij is dezelfde westerse agent als Poetin!

                    Kunt u onderbouwen?
                  2. Kameraad Mikhail
                    Kameraad Mikhail 16 juni 2020 22:36
                    -1
                    Hij werkt voor het systeem. Haar terugval.
                2. Albert1988
                  Albert1988 16 juni 2020 14:36
                  +1
                  Citaat van military_cat
                  Navalny is duidelijk een 'pocket oppositionist'. Zo heeft hij geen definitief standpunt over deelname aan de nulstemming. In plaats van aan te bieden om zijn standpunt kenbaar te maken wanneer het er toe doet, trekt hij zich alleen terug uit een coherent besluit. Naar mijn mening speelt hij de ambtenaren duidelijk in de kaart.

                  Navalny is een de facto pop Gapon - een provocateur, volledig gecontroleerd.
                  Een belangrijk punt - ooit wilde Navalny heel graag lid worden van Edra, maar toen lieten ze gewoon niet iedereen toe om "Rusland te eten", dus ik moest een andere weg inslaan ...
                3. DVR
                  DVR 16 juni 2020 17:37
                  +4
                  Navalny is duidelijk een 'pocket oppositionist'. Zo heeft hij geen definitief standpunt over deelname aan de nulstemming. In plaats van aan te bieden om zijn standpunt kenbaar te maken wanneer het er toe doet, trekt hij zich alleen terug uit een coherent besluit. Naar mijn mening speelt hij de ambtenaren duidelijk in de kaart.

                  Hij begrijpt gewoon dat "aanbieden om te gaan en zijn standpunt kenbaar te maken" er niet toe doet, omdat. achter hem is er niemand dan moedige jongens met gepoederde hersenen en de vijfde colonne. De steun is te verwaarlozen en met zo'n troef kan hij niets doen.
                  1. militaire_kat
                    militaire_kat 16 juni 2020 18:36
                    0
                    Toch roept hij, als er geen steun achter hem is, links en rechts. En toen mensen een merkbare afwijzing van nullen hadden, fuseerde hij net op tijd.
          2. seregin-s1
            seregin-s1 16 juni 2020 14:39
            +1
            Ik steun je volledig! Bulkplaats aan de emmer!
        2. keeper 03
          keeper 03 16 juni 2020 11:24
          -1
          Hoe lang kunnen we zijn capriolen tolereren?! zekeren te vragen soldaat
        3. NEXUS
          NEXUS 16 juni 2020 11:29
          + 12
          Citaat van K.A.V.
          Ik heb een mening - Navalny moet worden veroordeeld en achter de tralies worden gezet!

          Voor zijn lange tong had Navalny gevangen moeten worden gezet toen hij net als een puistje op zijn kont sprong. Zelfs toen gebruikte hij vaak laster en goochelen met informatie.
          1. KAV
            KAV 16 juni 2020 11:57
            -1
            Citaat: NEXUS
            Voor zijn lange tong had Navalny gevangen moeten worden gezet toen hij net als een puistje op zijn kont sprong. Zelfs toen gebruikte hij vaak laster en goochelen met informatie.

            Helemaal mee eens! Maar nu maakt hij al inbreuk op het heilige! Alles heeft een limiet. Start een zaak en plant! Er zit zeker iets voor!
        4. 4ekist
          4ekist 16 juni 2020 11:51
          0
          .....oppositionist maakte valse en beledigende opmerkingen over een bejaarde. Dit was volgens de onderzoekscommissie van de Russische Federatie de basis voor het starten van een strafzaak.....
          .... De blogger noemde deze mensen "corrupte lakeien" en "mensen zonder geweten" ....

          Misschien wordt het tijd om deze figuur, die vaak studenten en loafers in figuranten gebruikt, ter verantwoording te roepen. Of is hij een "oppositionist-imitator" en is hij niet onderworpen aan jurisdictie?
        5. Piloot
          Piloot 16 juni 2020 12:10
          + 11
          Citaat van K.A.V.
          Citaat: St. Janskruid
          Volgens de veteraan - Heb je een mening?

          Ik heb een mening - Navalny moet worden veroordeeld en achter de tralies worden gezet! Laster is een strafbaar feit! Zeker voor een oorlogsveteraan! En met deze Navalny valt niets te lispelen!

          Ik steun, maar in alle eerlijkheid, samen met massa, moeten degenen die de bejaarde Veteraan in hun reclame gebruikten ook worden opgesloten. Door zijn leeftijd kan een bejaarde de situatie in het land niet meer adequaat inschatten en eenvoudig voor zijn eigen doeleinden gebruiken monsterlijk! Beste Veteraan is een gijzelaar geworden van de vuile ophef van liberalen, centra en ultra's. negatief
          1. artefact
            artefact 16 juni 2020 12:37
            +2
            Citaat: Piloot
            je moet degenen planten die de oudere veteraan in hun advertenties hebben gebruikt

            en een bejaarde veteraan, kan hij niet zijn eigen mening hebben en uit de grond van zijn hart de politieke processen ondersteunen in het land waarvan hij staatsburger is?
            1. Piloot
              Piloot 16 juni 2020 12:44
              + 11
              Citaat: artifact
              Citaat: Piloot
              je moet degenen planten die de oudere veteraan in hun advertenties hebben gebruikt

              en een bejaarde veteraan, kan hij niet zijn eigen mening hebben en uit de grond van zijn hart de politieke processen ondersteunen in het land waarvan hij staatsburger is?

              Natuurlijk mag hij zijn eigen mening hebben, maar hij kwam zeker niet zelf naar RT en ze schreven een promotietoespraak voor hem. En dit is manipulatie.
          2. DVR
            DVR 16 juni 2020 12:47
            -4
            Door zijn leeftijd kan een bejaarde de situatie in het land niet meer adequaat inschatten en het voor eigen doeleinden gebruiken is gewoon monsterlijk!

            Hoe heb je vastgesteld dat hij "de situatie in het land niet meer adequaat kan inschatten"?
            Of vind je dat alle ouderen zo onbekwaam zijn dat ze niet het woord mogen krijgen en niet op tv mogen worden uitgezonden?
            1. Piloot
              Piloot 16 juni 2020 13:10
              +7
              Dat is wanneer je leeft om je bejaarde ouders te zien, dan weet je wat seniele dementie is.
              1. DVR
                DVR 16 juni 2020 15:06
                -4
                Dat is wanneer je leeft om je bejaarde ouders te zien, dan weet je wat seniele dementie is.

                Dit is geen antwoord op de vraag. Bij mij zijn al verschillende oudere familieleden vertrokken, sommigen waren tot de laatste seconde gezond, sommigen niet. Op welke leeftijd begint naar uw mening seniele dementie? Weet je absoluut zeker dat deze veteraan seniele dementie heeft? Immers, als dit niet zo is, dan blijkt dat je hem op dezelfde manier beledigt en hem ziek noemt.
          3. mvg
            mvg 16 juni 2020 13:31
            +6
            die de bejaarde veteraan in hun advertentie gebruikten

            Samen met Tereshkova, zowel figuurlijk als realistisch, "wie in de broek poept" en de egel met hen. Wie twijfelt nog meer aan de goedkeuring van de amendementen?
            1. DVR
              DVR 16 juni 2020 17:47
              -2
              Wie twijfelt nog meer aan de goedkeuring van de amendementen?

              Niemand twijfelt eraan dat de amendementen gebaseerd zullen zijn op de resultaten van de vrije wil van het volk.
              "Crap rond" zowel figuurlijk als echt Tereshkova en een egel met hen.

              Je bent haar vingernagel niet eens waard, en voor het moederland heb je, afgezien van poep, eigenlijk nauwelijks iets gedaan.
              1. mvg
                mvg 16 juni 2020 18:00
                +2
                voor het moederland, behalve poep, deden ze echt bijna niets

                Ik breng tenminste belastingen naar de schatkist van de Russische Federatie, en mijn werknemers deden dat, maar het geld van het volk werd uitgegeven aan mevrouw (een hele grote stapel), de taak mislukt (de enige vlucht) en nu ontvangt hij een salaris en een pensioen van mijn geld. Dus wie bracht meer voordelen naar het moederland?
                En maak je geen zorgen over mijn kak, ik heb hier zojuist een septic tank gegraven, ik schijt niet veel.
                PS: Vrijuit geuit....voor de rest krijgen ze een boete.
          4. CSKA
            CSKA 16 juni 2020 14:16
            -3
            Citaat: Piloot
            Door zijn leeftijd kan een bejaarde de situatie in het land niet meer adequaat inschatten en het voor eigen doeleinden gebruiken is gewoon monsterlijk!

            Ja natuurlijk. Hij is een domme oude man, je weet wel beter. Jij weet alles en het beste van alles. Kun je zelfs met je brein denken dat een persoon, zij het een oude, geen waanzin heeft en zijn eigen visie heeft op de situatie in het land?
          5. SanichSan
            SanichSan 16 juni 2020 14:38
            -1
            Citaat: Piloot
            Ik steun, maar in alle eerlijkheid, samen met bulk, moeten degenen die de bejaarde veteraan in hun advertenties gebruikten ook worden opgesloten.

            en irritante dokters, professoren en artiesten die in de video schitterden ... ze zijn allemaal ontoereikend naar jouw mening, toch? a! en natuurlijk Trishkov! #sarcasme
            misschien is het beter om jou en Navalny in deze zaak te lanceren? wagen. je won ook een veteraan in onvoldoende opgenomen. of is het een typfout?
        6. zakelijk
          zakelijk 16 juni 2020 12:27
          +1
          Citaat van K.A.V.
          Ik heb een mening - Navalny moet worden veroordeeld en achter de tralies worden gezet!
          Gelijkaardige mening! En voor meer effect, voeg toe aan de lijst van iedereen die deze "actie" in de netwerken heeft ondersteund - ze zullen daar samen veel leuker zijn en we zullen rustiger zijn!
        7. Ugnetenni
          Ugnetenni 16 juni 2020 16:49
          +1
          Citaat van K.A.V.
          Ik heb een mening - Navalny moet worden veroordeeld en achter de tralies worden gezet! Laster is een strafbaar feit! Zeker voor een oorlogsveteraan! En met deze Navalny valt niets te lispelen!

          Je hoeft geen martelaar van hem te maken... Ontneem hem gewoon zijn staatsburgerschap en stuur hem het land uit zonder recht op terugkeer.. Ze zullen huilen, vloeken en hun mond houden.. Zo maar!
        8. Vi Pirozhnikow
          Vi Pirozhnikow 16 juni 2020 20:58
          0
          Corruptie ook. Ik zie echter niet dat de echt grote corrupte ambtenaren onder druk zijn gezet. Dus - degenen die verwerpelijk werden.
      2. RUSS
        RUSS 16 juni 2020 10:29
        -10
        Citaat: St. Janskruid
        Pardon, maar welke kant is dit voor Navalny en het onderwerp van het artikel? verhaal
        Volgens de veteraan - Heb je een mening?

        En het feit dat de Navalny-zaak onzin is, nog een PR voor hem.
        А вот реальные дела это беспредел чиновников, кстати и в отношении пенсионеров.
        Eind maart vaardigde de gouverneur van de regio Pskov, Mikhail Vedernikov, een decreet uit waarin hij 65-plussers aanbeveelt om hun huis niet te verlaten om geen risico te lopen het coronavirus op te lopen. De 66-jarige inwoner van Pskov, Alexander Filatov, kan de aanbeveling van de gouverneur niet opvolgen - de FSB-onderzoeker heeft hem al drie keer opgeroepen voor ondervraging in een strafzaak over extremistische oproepen op internet (deel 2 van artikel 280 van het Wetboek van Strafrecht)
        1. KCA
          KCA 16 juni 2020 10:34
          +3
          Aanbevelingen zijn geen verbod, wat weerhoudt grootvader Filatov ervan om naar de winkel te gaan? Maar wat hij op internet schreef, is een andere vraag
        2. Sint-Janskruid
          Sint-Janskruid 16 juni 2020 10:38
          +1
          Citaat: RUSS
          Citaat: St. Janskruid
          Pardon, maar welke kant is dit voor Navalny en het onderwerp van het artikel? verhaal
          Volgens de veteraan - Heb je een mening?

          En het feit dat de Navalny-zaak onzin is,

          Misschien... Ik denk er anders over! Navalny is een leugenaar, een lasteraar en gewoon een klootzak! De rechtbank zal het uitzoeken!
          En het feit dat uw opmerking een FLUD is, kunnen er geen twee meningen zijn!
          1. Ugnetenni
            Ugnetenni 16 juni 2020 16:57
            0
            Citaat: St. Janskruid
            Navalny is een leugenaar, een lasteraar en gewoon een klootzak! De rechtbank zal het uitzoeken!

            Ik doe mee .. Schop het land uit naar de hel ... Laat de protesten in de VS worden ondersteund als zo'n "revolutionair" ..
        3. Serg65
          Serg65 16 juni 2020 10:43
          -11
          Citaat: RUSS
          Alexander Filatov kan de aanbeveling van de gouverneur niet opvolgen - de FSB-onderzoeker heeft hem al drie keer opgeroepen voor ondervraging in een strafzaak over extremistische oproepen op internet

          Een jongen van 8 jaar oud, klein poepen, schreef STALIN in de sneeuw.....de vader van de jongen werd veroordeeld op grond van artikel 58! En je zegt dat je drie keer bent opgeroepen voor ondervraging ... echte monsters !!!!
        4. zakelijk
          zakelijk 16 juni 2020 12:33
          -4
          Citaat: RUSS
          En het feit dat de Navalny-zaak onzin is, nog een PR voor hem.
          Afgaande op de nadelen, collega, is dit verre van het geval! Deze modderige persoonlijkheid heeft lang bij veel van onze burgers niet alleen irritatie, maar ook afschuw veroorzaakt! En het is volkomen onbegrijpelijk hoe er twee voorwaardelijke straffen kunnen zijn? Alleen als men klaar is, en dit puistje spint op de tweede, maar volgens alle canons van jurisprudentie is dit al een terugval, wat betekent dat het nodig is om geen voorwaardelijke straf te geven, maar een echte termijn, en met verzwarende. Over ambtenaren voor een lange tijd en alles is duidelijk, net als je houding tegenover hen, maar het artikel gaat over iets anders, dus verpest je karma niet! wenk hi
          1. DVR
            DVR 16 juni 2020 13:00
            0
            Afgaande op de nadelen, collega, is dit verre van het geval!

            Ik steun je collega helemaal niet, net als jij. Maar het aantal minnen is hier zeker geen indicator. Het komt voor dat je "2 * 2 = 4" schrijft en je een dozijn of drie of vier minnen weghaalt (gelukkig maakt dit niet uit voor mij).
            1. slang
              slang 16 juni 2020 13:35
              +2
              Citaat van DVR
              Het gebeurt dat je "2 * 2 \u4d XNUMX" schrijft en dat je een dozijn of vier minnen weghaalt

              Lieg niet. Ik heb al je opmerkingen doorgenomen (op het moment van de opmerking - 223) en heb nergens gevonden dat je "2 * 2 = 4" hebt geschreven en heb toen "drie of vier dozijn" minnen gepakt.
              Wel, het juiste woord, vind je niet dat jouw persoonlijke mening hetzelfde is als 2x2=4?
              1. DVR
                DVR 16 juni 2020 14:58
                +1
                Lieg niet. Ik heb al je opmerkingen doorgenomen (op het moment van de opmerking - 223) en heb nergens gevonden dat je "2 * 2 = 4" hebt geschreven en heb toen "drie of vier dozijn" minnen gepakt.


                Hallo, Sergej. Het lijkt erop dat ze op "u" zaten vanaf uw aanvraag, en nu weer op "u". Laten we hier nu overstromen, maar goed.
                Ben het helemaal niet met je eens. Mijn opmerkingen, hoewel vaak lang, worden verkregen, maar inhoudelijk zijn ze meestal eenvoudig en ondubbelzinnig als 2 * 2. Dit wordt bevestigd door de minpunten, want. ze antwoorden of discussiëren bijna nooit, wat betekent dat ze alles begrepen en hun houding uitten (-). Als mensen iets in mijn opmerkingen niet zouden begrijpen, konden ze discussiëren, tegenargumenten geven. Mijn opmerking op 3 juni 2020 21:08 is bijvoorbeeld heel eenvoudig en begrijpelijk - 12 minnen en geen enkel tegenargument. Of 15 juni 20:05 heel kort en simpel als een 2*2 opmerking, een halve regel in totaal - 13 minnen en geen enkel tegenargument.
                Maar ik heb het niet alleen over mezelf, anderen schrijven vaak over twee keer twee en krijgen tientallen minpunten. Ik denk dat je dit niet tegenspreekt. Je hebt voorbeelden nodig, ik zal ze geven.

                PS: Bedankt voor zoveel aandacht voor mijn nederige persoon wenk
              2. DVR
                DVR 16 juni 2020 17:22
                +1
                Lieg niet. Ik heb al je opmerkingen doorgenomen (op het moment van de opmerking - 223) en heb nergens gevonden dat je "2 * 2 = 4" hebt geschreven en heb toen "drie of vier dozijn" minnen gepakt.

                Wat begrijp je niet in mijn commentaar van 14 juni 2020 14:37? Ik zei het voor de hand liggende, zelfs mijn tegenstander was het met me eens. 30 minpunten (tot nu toe) en geen enkel tegenargument.
                Dus het blijkt dat je liegt, Sergey.
                1. slang
                  slang 16 juni 2020 19:44
                  +1
                  Citaat van DVR
                  Wat begrijp je niet in mijn commentaar van 14 juni 2020 14:37?

                  Wat ik niet begrijp is dat als je zo denkt:
                  Citaat van DVR
                  Wil je dat de aanwezigheid van westerse curatoren (en loopbaanagenten van de speciale diensten), die toen een beslissende invloed hadden op onze elites en op het verloop van politieke processen in het land, weerspiegeld worden in officiële bronnen?

                  hoe kwam je toen achter de aanwezigheid van westerse curatoren? Maar het gaat niet om curatoren. Het gaat over je pogingen om de waarheid™ te monopoliseren en je mening gelijk te stellen aan wiskundige waarheid.
                  Immers, of er curatoren waren, hoeveel het er waren, hoe sterk hun invloed was, daar kun je heel lang over discussiëren - noch jij noch ik hebben toegang tot echte informatie. In tegenstelling tot 2x2=4, die "op de knie" is aangevinkt.
                  Mashkov, die een villa heeft in de VS, zijn dochter en kleinkinderen wonen daar; Isinbayeva, die in Monaco woont... Dit zijn leden van de commissie voor grondwetswijzigingen. Wie zijn dat, wat vind jij? Westerse curatoren, agenten, lobbyisten, of kom je met je eigen versie? En Poetin is de handlanger van Jeltsin. Misschien is die... ook door de curatoren geadviseerd? U ziet - hoe alles dubbelzinnig is in uw vergelijking.
                  Короче - скромнее надо быть, скромнее...
                  1. DVR
                    DVR 16 juni 2020 20:51
                    +2
                    hoe kwam je toen achter de aanwezigheid van westerse curatoren? Maar het gaat niet om curatoren. Het gaat over je pogingen om de waarheid™ te monopoliseren en je mening gelijk te stellen aan wiskundige waarheid.
                    Immers, of er curatoren waren, hoeveel het er waren, hoe sterk hun invloed was, daar kun je heel lang over discussiëren - noch jij noch ik hebben toegang tot echte informatie.

                    Betrouwbare feitelijke informatie over de activiteiten van Amerikaanse curatoren in Rusland in de jaren '90 is een wagen en vele kleine karren. De belangrijkste vijand in het aangezicht van de USSR werd verslagen, daarom waren ze niet sterk gecodeerd. En de "partners" gaven zelf veel dingen toe. We kunnen hierover en over de omstandigheden van Jeltsins keuze voor Poetin afzonderlijk met u praten, want de hoeveelheid materiaal die beschikbaar is in het publieke domein is enorm. U kunt een opmerking ter grootte van een boek schrijven.
                    Mashkov, die een villa heeft in de VS, zijn dochter en kleinkinderen wonen daar; Isinbayeva, die in Monaco woont

                    Ik ben niet geïnteresseerd in het onroerend goed van deze personen en kijk niet graag in andermans zak. Ze brachten zichzelf op geen enkele manier in diskrediet, behaalden uitstekende resultaten op hun werkterrein, in tegenstelling tot ik of u, en toonden hun houding ten opzichte van het land, wat het een groot voordeel opleverde. Ze verdienden hun rijkdom door eerlijk, nauwgezet werk. Ze hebben het volste recht om te wonen en eigendom te verwerven waar ze willen. Ik voel geen jaloezie, ik kan alleen maar blij voor ze zijn.
                    U ziet - hoe alles dubbelzinnig is in uw vergelijking.

                    Alles is duidelijk voor wie geïnteresseerd is in de vraag. Tot 2011-2012 was ik ook een fervent anti-Poetinist, ik herinner me dat ik enkele petities tegen hem ondertekende. En toen besloot ik om meer specifiek uit te zoeken wat er echt gebeurde in de jaren 90, en waarom alles zo is.
                    Kortom - je moet bescheidener zijn, bescheidener ...

                    Bescheidenheid leert... iemand anders.
                    1. slang
                      slang 16 juni 2020 20:59
                      0
                      Citaat van DVR
                      Ze hebben het volste recht om te wonen en eigendom te verwerven waar ze willen.

                      Maar laten ze dan alleen geen patriottisme leren. En ze trekken hun handjes niet naar de grondwet.
                      1. SOF
                        SOF 17 juni 2020 10:54
                        0
                        Citaat van Serpent
                        En ze trekken hun handjes niet naar de grondwet

                        ...sorry ....ik zal ingrijpen in je delicate gesprek.......met de vraag: .....wat is er eigenlijk mis met de amendementen......behalve "nul " ... .... waar (waartegen) vecht je voor? wenk ....
                      2. slang
                        slang 17 juni 2020 11:23
                        -1
                        Je kunt het niet in een notendop beschrijven ... Als het heel kort is ...
                        Ik hou niet van: het plotselinge van deze stemming, het “pakket” van amendementen, de zinloosheid van sommige veranderingen (zoals een gezin is een man en een vrouw (hoe zouden gezinnen kunnen worden gecreëerd zonder dit eerder?)), religie is in de grondwet geschoven in de 21e eeuw, enz. Ik hou er ook niet van dat het BBP vroeger één ding zei, maar nu zegt het iets anders. Plus het gepraat van Peskov en Poetin dat, zeggen ze, "de meerderheid voor de amendementen is." Welnu, de "nulstelling", waarvoor dit alles is begonnen, mag ook niet worden verdisconteerd.
                      3. SOF
                        SOF 18 juni 2020 11:38
                        0
                        Citaat van Serpent
                        Kan niet in twee woorden schrijven

                        ... maar waar is de plotselingheid? .... van april tot juli kropen ze, waardoor iedereen die het er niet mee eens was (inclusief een enorme wolk van "vrienden" van het land van buiten het cordon) een enorme handicap van tijd kreeg om zich aan te passen het massabewustzijn naar het gewenste ze vinden het prima.....wat overigens wordt bevestigd door bijna drie maanden van zieden in het netwerk.......de aanwezigheid van ijverige machtsvervalsing is vooral ontroerend .... plotseling .... stroomde als een waterval uit, eerder ongevaarlijke, humoristische publieken, suggestief voor kwade gedachten ........
                        .... met "verpakking" - ja, het was mogelijk om het anders te doen (in het begin dacht ik dat het zo zou zijn), maar er is wat het is ..... echter - er zal niets vreselijks gebeuren, omdat ... .....:
                        ..... "een man en een vrouw" ..... ja, ze hebben het eerder zonder gedaan, maar behoorlijk dofiga, de laatste tijd zijn er sluipende bewegingen in de richting van het legaliseren van "genummerde ouders", en gezien het feit dat wat is niet verboden - toegestaan ​​...... in het algemeen - shish ze, want je komt er niet uit ....
                        .... nou ja, ze propten religie in de grondwet, zoals een van de postulaten ...... nou, ..... dit gaf iemand een slecht gevoel ......?..... de tanden begonnen te kraken. ..... of wat? ..... maar ik kan met het volste vertrouwen zeggen dat iemand (en dat zijn er nogal wat) ..... best goed heeft gedaan ..... iets dat is goed alleen en tegelijkertijd Is het slecht voor anderen?
                        ......maar hoe zit het met het verbod op ambtenaren op dubbele nationaliteit en rekeningen in het buitenland?......
                        ...... Maar hoe zit het met de consolidering in de grondwet van de onschendbaarheid van het staatsgebied ...?
                        ...... en de stelling over de bescherming van de historische waarheid .... wanneer zal het op basis van de grondwet mogelijk zijn om de eieren van een pro-westers aas los te schroeven?.....
                        .............. kortom ..... ze hebben meer goed dan slecht ....... en onderwerpen alles in één keer aan obstructie alleen vanwege "nulstelling"?.. ...... nou ja, het wordt teruggezet naar nul ..... nou, oke ....... nou, als Poetin en Peskov liegen, over de meerderheid voor de amendementen, dan .... .. waarom zorgen maken. ......- ...... in ieder geval worden de amendementen niet geaccepteerd, en zo niet, dan ..... ja, ze zullen gewoon niet degene kiezen die heeft op nul gezet, als hij zelfs maar besluit daarheen te gaan.....
                        ... des te meer omdat ik, als ik dit alles lees en het van alle bijna-tegenstanders hoor, er gewoon zeker van ben ---- het niet het lot voor hem is om opnieuw gekozen te worden ..... per slot van rekening, heel Rusland is tegen .... toch?... ... waarom dan nadenken, en zelfs zo "luid".......
                        .... ZY ..... Ik hoop dat je me er nu niet van kunt overtuigen dat alles "geloot" is bij de verkiezingen ..... dit is in de 21e eeuw (zoals ze me er zelf aan herinnerden), wanneer er zijn een stel webcams bij elke verkiezingscommissie, en er zijn meer waarnemers, van iedereen die iets niet leuk vindt, dan leden van de commissies zelf ........ bovendien vanaf zonsopgang (vanaf het begin), voor zonsondergang (vóór het tellen en afdichten)......
                      4. slang
                        slang 18 juni 2020 12:52
                        -1
                        Citaat van SOF
                        ... maar waar is de plotselingheid? .... van april tot juli kropen ze

                        Deze "dankjewel" kovidle.
                        Citaat van SOF
                        .... met "verpakking" - ja, het was mogelijk om het anders te doen (in het begin dacht ik dat het zo zou zijn), maar er is wat het is .....

                        Nee, dat gaat niet werken. Het is misschien acceptabel dat u "is wat het is", maar ik zou graag een meer redelijke verandering in de grondwet willen.
                        Citaat van SOF
                        .... "een man en een vrouw" ..... ja, ze deden het vroeger zonder, maar nogal dofiga, de laatste tijd zijn er sluipende bewegingen in de richting van het legaliseren van "genummerde ouders"

                        Hier is een gezinscode voor, mocht zich een dergelijk probleem voordoen.
                        Citaat van SOF
                        .... nou ja, ze propten religie in de grondwet, als een van de postulaten ...... nou, ..... dit gaf iemand een slecht gevoel ....?

                        Rusland is een seculier land. Er zijn veel bekentenissen, elk van hen heeft zijn eigen, afzonderlijke god.
                        Citaat van SOF
                        ..... maar, ik kan met het volste vertrouwen zeggen dat iemand (en dat zijn er nogal wat) ..... het redelijk goed deed ..... iets dat goed is voor de een en parallel aan de ander is is het slecht? . . . .

                        Ging het aardig goed? Ben je meer waarachtig gaan geloven? Of denken ze dat, aangezien ze over God schrijven in de grondwet, dit een bewijs van zijn bestaan ​​zal zijn?
                        Citaat van SOF
                        ......maar hoe zit het met het verbod op ambtenaren op dubbele nationaliteit en rekeningen in het buitenland?......

                        Ja, alle ambtenaren leven van hetzelfde salaris. Ze hadden gewoon geluk met hun familieleden - vrouwen, kinderen, moeders, vaders, schoonmoeders - getalenteerde zakenlieden. Geldt het verbod ook voor familieleden? Niet? Waar gaat het gesprek dan over?
                        Citaat van SOF
                        ...... Maar hoe zit het met de consolidering in de grondwet van de onschendbaarheid van het staatsgebied ...?

                        Nou ja, nou ja... Met een "kleine" uitzondering in de vorm van: afbakening, afbakening en herafbakening.
                        Citaat van SOF
                        ..... en de stelling over de bescherming van de historische waarheid .... wanneer het op basis van de grondwet mogelijk zal zijn om de eieren van elk pro-westers aas los te schroeven? .....

                        Iedereen heeft zijn eigen "waarheid", en nog meer "historisch". Eén vijg, de Polen hebben hun eigen "waarheid", de Duitsers hebben hun eigen, de VS hebben hun eigen, enz. Over wat voor soort waarheid kunnen we praten, aangezien onze Russische "filmmakers" Mikhalkovs en Bondarchuks in historische films de waarheid met een apparaat op de proppen komen?
                        Citaat van SOF
                        .............. kortom ..... ze hebben meer goed dan slecht ....... en onderwerpen alles in één keer aan obstructie alleen vanwege "nulstelling"?

                        Ja. Dat wil zeggen, er zijn slechte dingen in de amendementen? En waarom heb ik een vat honing in tweeën met mest nodig?
                        Waarom stelt deze "amendementcommissie", bestaande uit de "beste" mensen in het land, geen normale amendementen voor met aparte (althans voor clusters) stemming?
                        Citaat van SOF
                        Ik hoop dat je me er nu niet van gaat overtuigen dat alles "getrokken" is bij de verkiezingen ..... dit is in de 21e eeuw

                        Bij de "verkiezingen" zelf mogen ze niet "tekenen" (en dus ... schilderen), maar in het Centraal Uitvoerend Comité achter "gesloten deuren" wat er gebeurt - God weet het.
            2. zakelijk
              zakelijk 16 juni 2020 19:43
              +3
              Citaat van DVR
              (goed voor mij maakt het niet uit).

              Net als voor mij lachen
      3. Odysseus
        Odysseus 16 juni 2020 12:46
        +2
        Citaat: St. Janskruid
        Pardon, maar welke kant is dit voor Navalny en het onderwerp van het artikel?
        Volgens de veteraan - Heb je een mening?

        Тут есть не мнение-тут есть закон. По Советским законам действующим на время Великой Отечественной Войны действия " уважаемого ветерана " попадают под ст 58 УК РСФСР, а именно
        paragraaf 1a - Verraad aan het moederland
        punt 4-bijstand aan de bourgeoisie
        punt 10 - propaganda en agitatie tegen de Sovjetmacht
        punt 11 - organisatorische activiteiten ter voorbereiding van contrarevolutionaire misdaden.
        Не подменяя собой суд,все же предположу,что соответствующие преступления Советский суд трактовал бы с помощью высшей мере социальной защиты- расстрела с конфискацией имущества.
        Однако меня беспокоят не деяния "ветерана" -Бог ему судья.В конце концов огромное множество Советских граждан гордо выступали под триколором верно служа Фюреру Германской нации и сражаясь за светлые идеалы рынка против проклятых большевиков. Одним больше-одним меньше.
        Проблема в другом.-существующий в РФ постсоветский мафиозно-олигархический режим делает буквально все возможное,что после "обнуленного" передать власть именно Навальному.
        А вот это действительно проблема. Ибо как не плохи изменники и воры из числа бывших членов КПСС, но люди исповедующие программу Навального еще хуже. Не сами люди разумеется,а их программа. И вот что с этим делать-пока непонятно.
        1. DVR
          DVR 16 juni 2020 17:59
          -2
          Er is geen mening, er is een wet. Volgens de Sovjetwetten die van kracht waren tijdens de Grote Patriottische Oorlog, vallen de acties van een "gerespecteerde veteraan" onder artikel 58 van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR

          De gerespecteerde veteraan is nog niet tot waanzin vervallen en is zich er terdege van bewust dat hij in onze tijd in Rusland woont. Ik twijfel aan jou, je schrijft zo, alsof je tijdens de Tweede Wereldoorlog in de USSR woont. Blijf daar liever.
          1. Odysseus
            Odysseus 16 juni 2020 21:44
            -2
            Citaat van DVR
            Beste veteraan is nog niet tot waanzin vervallen en weet heel goed dat hij in onze tijd in Rusland woont

            Так значит " уважаемый ветеран" не имеет никакого отношения ни к ВОВ,ни к СССР. Вот так финт ушами. Ну тогда он просто перестает быть "уважаемым ветераном ".
            На деле боброедка- миллионерша Симоньян и ее братва использовали гражданина Артеменко вовсе не как гражданина РФ со своим бесценным мнением по поводу необходимости обнуления гражданина Путина.Они использовали его как "ветерана ВОВ",и выступал он в кителе с Советскими орденами. Именно в этом качестве он и высказывал свое мнение.И возмущенные его "оскорблением" педалируют тему- "обидели ветерана",а вовсе не гражданина РФ.
            Nou, aangezien hij zich gedraagt ​​als een veteraan van de overwinning Unie van Socialistische Sovjetrepublieken , dan moeten zijn acties worden beoordeeld in overeenstemming met de normen en wetten van de USSR. Anders kan hij als veteraan op geen enkele manier handelen.
            Volgens de wetten van de USSR is burger Artemenko met zijn "prestaties" onderworpen aan aansprakelijkheid in overeenstemming met de normen van artikel 58, paragrafen 1,4,10,11.
            P/S. Wat betreft de normen van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, is er een zuiver artikel 33 - medeplichtigheid aan de misdaad bedoeld in artikel 278 - een gewelddadige machtsovername in strijd met de normen van de grondwet van de Russische Federatie.
            1. DVR
              DVR 16 juni 2020 22:02
              +1
              Het betekent dus dat "gerespecteerde veteraan" niets te maken heeft met de Tweede Wereldoorlog of de USSR. Dat is een schijnbeweging met de oren.

              Dit is wat je zei. Ik zei dat de veteraan nog niet tot waanzin is vervallen en heel goed begrijpt dat hij in onze tijd in Rusland woont. Dit betekent niet dat hij niets te maken heeft met de Tweede Wereldoorlog of de USSR. Waarom je dat zegt, ik begrijp het niet.
              ze gebruikten burger Artemenko helemaal niet als burger van de Russische Federatie met hun onschatbare mening over de noodzaak om burger Poetin te resetten.Ze gebruikten hem als een "WWII-veteraan", en hij sprak in een tuniek met Sovjetorders.

              Ik begrijp je absoluut niet. Zegt u nu dat een burger van de Russische Federatie geen veteraan uit de Tweede Wereldoorlog kan zijn en vice versa? Die. werd een burger van de Russische Federatie - hield op veteraan te zijn, werd een veteraan - verloor het Russische staatsburgerschap. Is dat hoe het in je hoofd werkt?
              Welnu, aangezien hij optreedt als een veteraan van de overwinning van de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken, moeten zijn acties worden beoordeeld in overeenstemming met de normen en wetten van de USSR. Anders kan hij als veteraan op geen enkele manier handelen.

              Een burger van de Russische Federatie moet worden beoordeeld volgens de wetten van een niet-bestaand land??
              Het verdient het om de geschiedenis van het recht in te gaan.
              Hier is mijn logica machteloos, andere specialisten zouden het hier moeten begrijpen, sorry.
              1. Odysseus
                Odysseus 16 juni 2020 23:10
                -1
                Citaat van DVR
                Dit is wat je zei. Ik zei dat de veteraan nog niet tot waanzin is vervallen en heel goed begrijpt dat hij in onze tijd in Rusland woont. Dit betekent niet dat hij niets te maken heeft met de Tweede Wereldoorlog of de USSR. Waarom je dat zegt, ik begrijp het niet.

                Ik heb het voldoende gedetailleerd uitgelegd. Als u onbegrip wilt tonen, is dit uw zaak. Het verandert niets aan de essentie van de vraag. Maar misschien begrijp je de tweede keer echt niet. Speciaal voor jou leg ik de derde en laatste keer uit.
                1) Hij werd krankzinnig of niet, we weten het niet. Hier speculeer en fantaseer je maar. Ik heb er niet over geschreven of commentaar op gegeven.
                2) Если бы данный гражданин вышел бы и сказал,я гражданин Артеменко желаю ,что бы наш почетный Елбасы,и сказочный наногений обнулился бы 500 раз то его деяния бы регулировались статьей 33 УК РФ. Но это не могло бы произойти поскольку в данном качестве гр.Артеменко никому не был интересен. Его вытащили не как гражданина ,а как "ветерана ВОВ" . Это отсыл именно к образу Советской победы на которой олигархически-мафиозная РФ наглейшим образом паразитирует. Ну в данном случае,если он позиционируется как "ветеран" ,то и оценивать его поступок следует исходя из Советских,а не демороссияснских норм.
                Citaat van DVR
                Zegt u nu dat een burger van de Russische Federatie geen veteraan uit de Tweede Wereldoorlog kan zijn en vice versa? Die. werd een burger van de Russische Federatie - hield op veteraan te zijn, werd een veteraan - verloor het Russische staatsburgerschap.

                Детский сад. Разумеется гражданин РФ может быть ветераном ВОВ,но вот поддерживать олигархически-буржуазный режим в РФ ветеран ВОВ не может. Он воевал под Красным флагом. С власовским триколором воевали на другой стороне. Нет,конечно человек может изменить и перейти на другую линию фронта,но тогда он теряет права позиционироваться как Советский ветеран ,носить награды,и.т.д. Je mag het militaire uniform van iemand anders niet dragen
                Ik zou eerlijk zeggen dat ik een Vlasoviet Arkhipenko ben en het voormalige lid van de CPSU Poetin van harte steun. Het zou eerlijk zijn. Maar het probleem is dat Simonyan zo'n video niet voor de bevereter zou hebben geregeld.
                Citaat van DVR

                Een burger van de Russische Federatie moet worden beoordeeld volgens de wetten van een niet-bestaand land??
                Het verdient het om de geschiedenis van het recht in te gaan.

                Не надо придуриваться Судить в смысле оценивать его поступок,а не в смысле судить в РФ по законам СССР. В СССР же поступок данного "ветерана" оценили бы по достоинству. Статьей об измене Родине. Кстати,именно по той же пошел бы и сказочный обнуленный.
                1. DVR
                  DVR 17 juni 2020 00:02
                  +2
                  Ze hadden plezier, het gebeurt zelden op VO dat ik lach wenk
                  paragraaf 1a - Verraad aan het moederland
                  punt 4-bijstand aan de bourgeoisie
                  punt 10 - propaganda en agitatie tegen de Sovjetmacht
                  punt 11 - organisatorische activiteiten ter voorbereiding van contrarevolutionaire misdaden.

                  58-4. Op enigerlei wijze bijstand verlenen aan dat deel van de internationale bourgeoisie dat, de gelijkheid van het communistische systeem dat het kapitalistische systeem vervangt niet erkent, het omver wil werpen, evenals aan sociale groepen onder invloed of rechtstreeks georganiseerd door deze bourgeoisie en organisaties bij de uitvoering van activiteiten die vijandig staan ​​​​tegenover de USSR, houdt in ... "
                  Denk eraan, door voedsel en kleding te kopen enzovoort, huisvesting en gemeentelijke diensten te gebruiken, te werken en belasting te betalen en nog veel meer te doen, schendt u paragraaf 4 van art. 58 van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR. Alle inkomsten gaan naar de bourgeois, een aanzienlijk deel van de internationale. Doe dit niet allemaal, wees consequent.
                  1. Odysseus
                    Odysseus 17 juni 2020 03:08
                    -2
                    Citaat van DVR
                    evenals openbare groepen en organisaties die onder invloed staan ​​van of rechtstreeks worden georganiseerd door deze bourgeoisie bij het uitvoeren van activiteiten die vijandig staan ​​​​tegenover de USSR

                    Dat klopt, dat is precies het tweede deel van het artikel over de huidige regering in de Russische Federatie.
                    Citaat van DVR
                    Denk eraan, door voedsel en kleding te kopen enzovoort, huisvesting en gemeentelijke diensten te gebruiken, te werken en belasting te betalen en nog veel meer te doen, schendt u paragraaf 4 van art. 58 van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR. Alle inkomsten gaan naar de bourgeois, een aanzienlijk deel van de internationale. Doe dit niet allemaal, wees consequent.

                    Неверно. Ни Вы ( если Вы даже антисоветчик),ни г-р Навальный (убежденный антисоветчик), ни уж тем более я (коммунист) никак под действия 58 пункт 4 попасть не можем. Ибо если даже взять вас и Навального Вы не живете и не жили в то время когда она действовала,не изображаете из себя ветеранов ВОВ , и сейчас нет СССР .Тем более абсурдно говорить про покупку еды и одежды- покупая иностранный товар и одежду даже в 1945 году Вы никак под 58 п 4 не попадали. А вот гражданин Артеменко которого позиционировали как "ветерана",то есть непосредственно действующего в 1945 году военнослужащего и который сейчас активно способствует утверждению антисоветской власти она касается напрямую.
                    P/S. Впрочем,тут есть вопрос. Каюсь,я виноват- на секунду поверил СМИ режима,.а они утверждали,что Архипенко выражал свое отношение к поправкам-разумеется это было ложью. На деле в исходнике он просто зачитывал пару фраз из преамбулы к новой конституции.Что ,конечно,не равнозначно поддержке обнуления гр.Путина. Вероятнее всего несчастного старика использовали втемную.Тогда это уменьшает его вину,зато крайне увеличивает вину пиарщиков из RT.
      4. slang
        slang 16 juni 2020 12:53
        +6
        Citaat: St. Janskruid
        Volgens de veteraan - Heb je een mening?

        De moderne regering exploiteert schaamteloos de overwinning van het Sovjetvolk in hun eigen belang. Het is niet verwonderlijk dat ze de veteraan in hun video hebben gelokt. Het is een schande voor een bedrogen veteraan. En alle anderen in deze stemadvertentie zijn natuurlijk lakeien en verraders.
        De regeringsgezinde propagandisten dachten dat ze, door zichzelf te bedekken met een veteraan, kritiek op hun sycofantie zouden vermijden. Maar de gewetenloze creatievelingen raakten niet opgebrand.
        En Navalny hoefde alleen maar de veteraan te 'haken' en pas dan dit cohort van 'patriotten' te evalueren.
        1. DVR
          DVR 16 juni 2020 18:07
          -1
          En alle anderen in deze stemadvertentie zijn natuurlijk lakeien en verraders.

          Alle anderen in deze advertentie zijn mensen die echt veel voor Rusland hebben gedaan. Ze zijn zelfvoorzienend en rijk, en hebben alles bereikt door eerlijk hard te werken. Ze hoeven voor geen cent in commercials te acteren, maar ze deden het naar hun overtuiging. Deze mensen zijn de trots van het land. En wie ben jij om ze lakeien en verraders te noemen? Met hetzelfde succes kan ik je een lakei en een verrader noemen.
          1. slang
            slang 16 juni 2020 19:14
            -2
            Autoriteit wordt in de loop der jaren verdiend en van de ene op de andere dag verloren.
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лиц,_лишённых_звания_Героя_Советского_Союза
            Citaat van DVR
            Met hetzelfde succes kan ik je een lakei en een verrader noemen.

            Je kan bellen. Veel succes hiermee!
    2. Malyuta
      Malyuta 16 juni 2020 09:58
      -11
      Citaat: RUSS
      De ex-functionaris sloeg het kind neer en vervolgde zijn familie voor 120 duizend roebel.

      Россия поделилась на "бояр" и "холопов" , а вся гадость ситуёвины заключается в том, что холопы тожен хотят стать боярами, но нет на свете хуже барина , чем бывший холоп.
      "Van vuil naar Kings".
      1. Wend
        Wend 16 juni 2020 10:15
        + 10
        Citaat: Malyuta
        Citaat: RUSS
        De ex-functionaris sloeg het kind neer en vervolgde zijn familie voor 120 duizend roebel.

        Россия поделилась на "бояр" и "холопов" , а вся гадость ситуёвины заключается в том, что холопы тожен хотят стать боярами, но нет на свете хуже барина , чем бывший холоп.
        "Van vuil naar Kings".

        Hier wordt Navalny van lompen tot rijkdom verscheurd, MAAR je kunt uit de modder komen, maar nooit het vuil van binnenuit.
        1. letinant
          letinant 16 juni 2020 10:32
          0
          Citaat: Wend
          Citaat: Malyuta
          Citaat: RUSS
          De ex-functionaris sloeg het kind neer en vervolgde zijn familie voor 120 duizend roebel.

          Россия поделилась на "бояр" и "холопов" , а вся гадость ситуёвины заключается в том, что холопы тожен хотят стать боярами, но нет на свете хуже барина , чем бывший холоп.
          "Van vuil naar Kings".

          Hier wordt Navalny van lompen tot rijkdom verscheurd, MAAR je kunt uit de modder komen, maar nooit het vuil van binnenuit.

          Ik denk niet dat hij ergens heen gaat. Zonden geven niet. Maar om wat geld in te zamelen, ja.
          1. ZAV69
            ZAV69 16 juni 2020 13:33
            0
            Citaat van letinant
            Ik denk niet dat hij ergens heen gaat. Zonden geven niet. Maar om wat geld in te zamelen, ja.

            Dus tot zijn 24e zamelt hij alleen geld in. Maar dan.... Het is mogelijk dat hij Nemtsov gaat volgen.
            1. letinant
              letinant 16 juni 2020 13:44
              -1
              Dus tot zijn 24e zamelt hij alleen geld in. Maar dan.... Het is mogelijk dat hij Nemtsov gaat volgen.
              Ik veronderstel dat het met Lesik niet zo eenvoudig is. Xixian is specifiek gedekt.
              1. SanichSan
                SanichSan 16 juni 2020 14:56
                0
                PR ja, maar waarom in de doofpot stoppen? hij verzamelt marginalen om zich heen. alles staat onder toezicht. het feit dat de weg naar het presidentschap strak is afgesloten, dus waarom zou hij daarheen gaan. hij vecht met de roodharige "uitstekend" lol
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. viktorR
      viktorR 16 juni 2020 10:41
      +2
      Nou, zelfs afgaand op je opmerking, heeft de jongen echt de verkeersregels overtreden. En droeg terecht de verantwoordelijkheid (of liever: zijn ouders).
    5. Tatjana Sementsova
      Tatjana Sementsova 16 juni 2020 11:06
      +2
      Is dit een familielid van Navalny? te vragen
    6. pv1005
      pv1005 16 juni 2020 11:48
      +3
      Citaat: RUSS
      De ex-functionaris sloeg het kind neer en vervolgde zijn familie voor 120 duizend roebel.
      De ex-functionaris van het ministerie van Onderwijs van de regio Moermansk, die een kind op een kruispunt sloeg, klaagde zijn familie aan voor 120 duizend roebel. Het incident gebeurde in 2018, maar een jaar later ontmoetten de partijen elkaar in de rechtbank en de rechtszaak is nog lang niet voorbij.

      Volgens KP.ru heeft een voormalig medewerker van het ministerie van Onderwijs, die onder meer toezicht hield op de veiligheid van kinderen op de wegen, een 12-jarige jongen aangereden toen hij op een fiets van een onverharde weg naar een asfaltweg reed. een. De jongen liep een gebroken kaak en een hersenschudding op en verloor ook enkele tanden. Er zaten krassen op de auto van de ambtenaar, de spiegel bleek kapot te zijn.
      De ouders van de fietser besloten geen aanklacht in te dienen en richtten zich op de behandeling van het kind. De automobilist klaagde hen daarom zelf aan en eiste vergoeding van de schade. De rechtbank koos de kant van haar en accepteerde de resultaten van het onderzoek van de familie van het slachtoffer niet. Het onderzoek werd uitgevoerd door een particulier bedrijf, maar vertegenwoordigers van het neergehaalde kind en zijn familie denken dat dit het meest nauwkeurig is.

      Hier al geklommen met dit gezin. Al verpest. am
    7. DVR
      DVR 16 juni 2020 12:35
      0
      De ex-functionaris sloeg het kind neer en vervolgde zijn familie voor 120 duizend roebel.

      Hoe een drankje te geven, Poetin is de schuldige boos
  2. berg schutter
    berg schutter 16 juni 2020 09:49
    +5
    Geen boetes. 240 uur werk! laat de straten vegen. En blijf oefenen. Hoe de "bezem" op te lossen, dus de bezem in de hand wassat
    1. Masha
      Masha 16 juni 2020 10:07
      +2
      Waarom "of", "of"...
      Laat alles samen zowel een roebel als een daad zijn
      Twee in één zeg maar...
      1. berg schutter
        berg schutter 16 juni 2020 10:19
        +4
        Citaat: Masha
        Waarom "of", "of"...

        Helaas is dit de wet. Er zijn niet twee straffen voor hetzelfde!
        1. Masha
          Masha 16 juni 2020 11:44
          0
          Helaas is dit de wet. Er zijn niet twee straffen voor hetzelfde!

          Dus nog een daad om hem op te graven! wenk
          Ondernemen is...
    2. KCA
      KCA 16 juni 2020 10:35
      +1
      Het is beter om naar een bouwplaats te gaan, wat als de nieuwe Shurik daar in de zomer parttime werkt?
    3. Tatjana Sementsova
      Tatjana Sementsova 16 juni 2020 11:08
      +2
      Maar hoe zit het met oproepen voor een machtswisseling op een bekende radio? Misschien is het beter als het niet "veegt" maar zaagt en neerhaalt !!!!??? boos
  3. Varyag71
    Varyag71 16 juni 2020 09:52
    -14
    En het feit dat de veteraan wordt gebruikt in vuile spelletjes wordt hiervoor vervolgd?
    1. K-612-O
      K-612-O 16 juni 2020 09:57
      + 21
      Is de burgerlijke positie van mensen bij ons al een vuile zaak? Of dat we één mening hebben die juist is, en dat degenen die er niet van houden vuilnis, gewatteerde jassen en lakeien zijn?
      1. Varyag71
        Varyag71 16 juni 2020 10:20
        -4
        Ja, je vertelt geen sprookjes over de functie. Met onze kracht op kinderevenementen flikkeren alleen vlaggen
        1. K-612-O
          K-612-O 16 juni 2020 10:50
          +6
          Steek je vrouw of je spiegelbeeld in de spiegel.
          Al uw links-rechts-liberda zijn middelmatige zeurpieten en in feite fascisten. Laat de GULAG met jouw enige ware mening aan de macht komen, en laat de rest verloren gaan en naar de gevangenis gaan.
          Het is duidelijk zichtbaar vanaf de aangrenzende rand.
          1. Varyag71
            Varyag71 16 juni 2020 11:32
            +2
            Heb je het over fascisten, heb je het over degenen die aan dure grote tafels zitten voor het geld van het volk en anti-volkswetten aannemen, of zie je dit niet? Of ben jij misschien een van degenen die aan deze tafels zitten?
          2. Varyag71
            Varyag71 16 juni 2020 11:33
            -1
            De Goelag is nodig voor mensen zoals jij die de anti-volksregering steunen
            1. Kart
              Kart 16 juni 2020 12:32
              +5
              Nou, je bevestigt zelf wat hij zei
              Citaat: Varyag71
              Laat de Goelag met uw enige ware mening

              En jij beantwoordt hem
              Citaat: Varyag71
              Goelag is nodig voor mensen zoals jij

              Nee nee nee! Bos kameraden, bos.
        2. Servisinger
          Servisinger 16 juni 2020 11:35
          + 12
          Waarom geeft u niet toe dat de mening van de veteraan de zijne is? Als je een aanhanger bent van de tegenovergestelde positie, zoals veel van je vrienden, betekent dit niet dat iedereen er hetzelfde over denkt.
      2. ROOS 42
        ROOS 42 16 juni 2020 10:55
        -3
        Citaat: K-612-O
        Is de burgerlijke positie van mensen bij ons al een vuile zaak?

        Nee. Dit is een strafzaak (zie de arrestatie van N.N. Platoshkin). Naast de laster die ze over een burger van Rusland hebben gebracht, zonder een enkel voorbeeld te geven dat overeenkomt met het artikel van de situatie (zaak) die hem wordt toegeschreven ...
        Citaat: K-612-O
        Of dat we maar één juiste mening hebben

        Over wiens mening heb je het nu? Over het?

        Citaat: K-612-O
        en degenen die het niet leuk vinden zijn afval, gewatteerde jassen en lakeien?

        Ik weet niet wie het leuk vindt en wie deze mensen zijn...
        1. Kart
          Kart 16 juni 2020 12:33
          +2
          Stop met vloeken.
          Hier over Navalny en zijn belediging voor een veteraan uit de Tweede Wereldoorlog.
          Heb je helemaal niets heiligs?
      3. onha
        onha 16 juni 2020 11:34
        +1
        Dit is zeker: "Of dat we één enkele mening hebben, is juist, en degenen die het niet leuk vinden", en degenen die het niet leuk vinden, zijn "liberalen en agenten van het ministerie van Buitenlandse Zaken." Het is zo?
        1. Kart
          Kart 16 juni 2020 12:34
          +2
          Wat is de mening?
          Een oude veteraan een verrader en dom noemen?
          Ondersteunt u deze mening?
          1. onha
            onha 16 juni 2020 14:13
            -1
            Ik zal het niet eens bespreken - dit is pure manipulatie, om een ​​epitheton gerelateerd aan het fenomeen te vertalen naar een specifieke persoon (in dit geval een veteraan).
            Trouwens, je doet hetzelfde, het vervangen van concepten - de term "padden" is op geen enkele manier verbonden met de termen "verrader en dom".
            1. K-612-O
              K-612-O 17 juni 2020 08:42
              +1
              Interessant is dat de beste cardioloog ter wereld ook geen eigen mening heeft, er waren behoorlijk waardige mensen die daar spraken, niet alleen kameraad Artemenko.
              En zo krijg je dat degenen die de kracht van de laagste graad steunen, die hun mond niet open mogen doen. En uw "volks"-standpunt is de enige echte.
              De juiste weg naar Spanje of Duitsland in de jaren '30
              1. onha
                onha 17 juni 2020 09:00
                -2
                "En dus slaag je" - in feite blijken het degenen te zijn die het er niet mee eens zijn dat ze hun mond niet kunnen openen. En degenen die "voor" zijn, onthullen het overal - van tv, van posters, enz. Kunt u ten minste één voorbeeld geven van een publieke discussie op tv van voor- en tegenstanders van de amendementen? Ja, trouwens, goblin met haar met een discussie, kun je tenminste één sociaal-politiek programma noemen (geen "clownshow" zoals 60 minuten) op tv?
                "De beste cardioloog ter wereld heeft ook geen mening" - dat heeft hij, en hij presenteerde het aan iedereen. Maar vindt u niet dat het oneerlijk is om bij het voeren van campagnes voor amendementen uitsluitend "nuttige" te noemen, maar hoe kunt u controversiële amendementen vergeten?
                En let u liever niet op de continue stroom van beledigingen tegen de tegenstanders van de huidige regering in het algemeen en specifieke amendementen in het bijzonder? Deze "liberalen" verdienen blijkbaar beledigingen?
                1. K-612-O
                  K-612-O 17 juni 2020 10:51
                  0
                  Het genootschap kreeg een discussie aangeboden, maar de "oppositie" kreeg koude voeten en bood niets aan. Waar is de constructieve oppositie? Ze snauwden gewoon en begonnen stront over mijn land en mijn volk te gieten.
                  En het Onsterfelijke Regiment met de nazi's bevestigde dit heel goed.
                  1. onha
                    onha 17 juni 2020 12:48
                    -2
                    Waarom verwar je de discussie over amendementen en het onsterfelijke regiment? Hoe zijn ze verwant?
                    "De 'oppositie' kreeg koude voeten en bood niets aan" - kun je ons meer details geven over wie onze 'oppositie' is en wie het precies werd aangeboden? We hebben geen oppositie, alles is lang geleden in de marge gedreven. En degenen die als zodanig worden beschouwd, zijn helemaal geen oppositie.
                    En er is maar één voorstel, heel eenvoudig: stemmen over elk amendement afzonderlijk. En dat is alles.
      4. onha
        onha 16 juni 2020 11:38
        -1
        "De burgerlijke positie van mensen is bij ons al een vuile zaak" - in gevallen waarin slechts één partij (en dit is een belanghebbende) de mogelijkheid heeft om zich uit te spreken en te ageren in serieuze media - is het zeker smerig. Tegelijkertijd, zelfs hier, klein en klein bedrog: "Peskov verklaarde het falen van het ontbreken van een amendement over "nul stellen" op de website over stemmen. Zoals gemeld door verschillende media, is de tekst van het amendement toegevoegd aan de website."
        1. Kart
          Kart 16 juni 2020 12:35
          -1
          Je kunt op verschillende manieren campagne voeren.
          Navalny liet zien wat de afwezigheid van een bodem en geweten betekent.
    2. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich 16 juni 2020 09:58
      + 15
      Citaat: Varyag71
      En het feit dat de veteraan wordt gebruikt in vuile spelletjes wordt hiervoor vervolgd?

      Dat wil zeggen, u geeft niet toe dat een veteraan de amendementen volledig oprecht en vrijwillig kan goedkeuren?
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. De opmerking is verwijderd.
                1. De opmerking is verwijderd.
                  1. De opmerking is verwijderd.
                    1. De opmerking is verwijderd.
                  2. gevangene
                    gevangene 16 juni 2020 14:11
                    +1
                    Hij heeft een complex van de verworven "Opanas". Hier wordt het opnieuw geverfd. Ja, en ik heb een foto voor mezelf opgehangen - Freuds droom. lachend Complexen - complexen.
            2. Kart
              Kart 16 juni 2020 12:38
              +4
              Citaat van Alexander
              grootvader, een gerespecteerde veteraan, maar op dit moment in feite een oude seniele,

              En daar
              Citaat van Alexander
              als er niets te zeggen is, maar je wilt het echt, word dan persoonlijk, voel je als DeArtagnan...


              Dit wordt genoemd hij gaf advies aan zichzelf, en hij voerde het uit. Verplaatst naar persoonlijkheid.
              Niets zal werken voor uw bedrijf. Uit wrok en afstandelijkheid.
        2. gevangene
          gevangene 16 juni 2020 10:10
          + 17
          Ik geef toe dat het u ook geen kwaad zou doen als de compagnie met bulk zou worden geaccepteerd voor het beledigen van uw grootvader, een frontsoldaat.
          1. Alexanderlek
            Alexanderlek 16 juni 2020 10:51
            -10
            Citaat: Prisoner
            Ik geef toe dat het u ook geen kwaad zou doen als de compagnie met bulk zou worden geaccepteerd voor het beledigen van uw grootvader, een frontsoldaat.

            Wat was er aan de hand, schat? Ali had geen papier en inkt meer voor aanklachten?
            1. Serg65
              Serg65 16 juni 2020 11:10
              -3
              Citaat van Alexander
              Ali had geen papier en inkt meer voor aanklachten?

              Waarvoor? Tegen je aan, en er staat dus al een vinkje... bloedrode ogen! lachend
            2. gevangene
              gevangene 16 juni 2020 14:06
              +1
              Так такое "добро" бандерлянд разве отдаст российскому правосудию? lachend
        3. Varyag71
          Varyag71 16 juni 2020 10:24
          -8
          Hier proost patriotten geloven er niet in
          1. De opmerking is verwijderd.
        4. Paranoïde50
          Paranoïde50 16 juni 2020 10:26
          +8
          Citaat van Alexander
          op dit moment, in feite, de oude seniele,

          Waar komt dit allemaal vandaan, van welke vuilstortplaatsen? te vragen
          1. gevangene
            gevangene 16 juni 2020 14:16
            +1
            Het is duidelijk waar. State Department - EU - Soros - Banderva - Balts. hi
        5. Lopatov
          Lopatov 16 juni 2020 10:28
          + 10
          Citaat van Alexander
          maar op dit moment, in feite, de oude seniele

          Weet je zeker dat je recht hebt op laster, zoals Navalny?
          1. Alexanderlek
            Alexanderlek 16 juni 2020 10:54
            -10
            Citaat: Lopatov
            Weet je zeker dat je recht hebt op laster, zoals Navalny?

            Dat wil zeggen, wat ik met mijn eigen ogen zie is laster? Weet je zeker dat je het recht hebt om mij te belasteren?
            1. Sidor Amenpodestovich
              Sidor Amenpodestovich 16 juni 2020 10:59
              +8
              Citaat van Alexander
              Dat wil zeggen, wat ik met mijn eigen ogen zie is laster?

              Wat zie je precies met je eigen ogen?
              Waarom denkt u dat, aangezien u persoonlijk de amendementen niet goedkeurt, iedereen ertegen zou moeten zijn?
              1. Alexanderlek
                Alexanderlek 16 juni 2020 11:06
                -3
                Citaat: Sidor Amenpodestovich
                Wat zie je precies met je eigen ogen?
                Waarom denkt u dat, aangezien u persoonlijk de amendementen niet goedkeurt, iedereen ertegen zou moeten zijn?

                Ik zie een oude man, die nauwelijks op zijn benen kan staan, die niet erg duidelijk probeert de door iemand geschreven tekst te verwoorden. Merk op dat ik niemand verbied om een ​​eigen mening te hebben over deze kwestie, maar het gebruik van een veteraan voor zijn eigen doeleinden is immoreel en is net hetzelfde gebrek aan respect voor hem.
                1. Sidor Amenpodestovich
                  Sidor Amenpodestovich 16 juni 2020 11:15
                  +7
                  Waarom besloot je het te gebruiken? Heb je hem persoonlijk ontmoet, en heeft hij je persoonlijk verteld dat "zoals dit, en zo" en dat ze hem gebruikten?
                  Het is een feit dat u om de een of andere reden uitgaat van de overtuiging dat niemand die bij zijn volle verstand is vrijwillig voor de amendementen zal stemmen, wat omkoping of chantage betekent.
                  Het gaat niet om de veteraan, het gaat om jou. Omdat je geen ander standpunt accepteert dan het jouwe.
                  1. Knell Wardenhart
                    Knell Wardenhart 16 juni 2020 15:06
                    +3
                    Waarschijnlijk is het een feit dat het grootste deel van de samenleving nauwelijks begrijpt waarom een ​​grootschalige wijziging van de grondwet PLOTSELING wordt doorgevoerd zonder referendum, zonder waarnemers, en zelfs niet in één dag. En dan voert de grootvader hier campagne voor - nou ja, als hij al deze amendementen echt heeft bedacht en echt voor zichzelf heeft besloten om er vrijwillig en kosteloos campagne voor te voeren - is dit natuurlijk vreemd (maar zeker niet voor jou) tenminste..
                    Vroeger waren mensen natuurlijk sterker, misschien bleef de vindingrijkheid van mijn grootvader in de loop der jaren geweldig, alleen pijnlijk tedere organismen in al het andere, omdat het hart ziek werd ..
                    Waarom trouwens? Grootvader kijkt naar Navalny? Misschien is de grootvader verteld door "goede familieleden"?
                    Dit is zeker de moeite waard om over na te denken.. het klopt niet)
                    1. K-612-O
                      K-612-O 17 juni 2020 08:48
                      0
                      Volgens de wet en de Grondwet mag er helemaal niet worden gestemd. De Federatieraad keurde het goed, de president tekende en het is klaar. En toen heb je 2 maanden lang alles gezogen en begonnen met stemmen. Maar het kan je niet schelen Mordor.
                      1. Knell Wardenhart
                        Knell Wardenhart 17 juni 2020 11:34
                        0
                        Спасибо , барин, что розгами а не кнутом ?:)
            2. Lopatov
              Lopatov 16 juni 2020 13:33
              +1
              Citaat van Alexander
              Dat wil zeggen, wat ik met mijn eigen ogen zie is laster?

              Ben je een helderziende? En diagnoses stellen op basis van wat u op het tv-scherm ziet?
              1. Alexanderlek
                Alexanderlek 16 juni 2020 17:07
                -3
                Citaat: Lopatov
                Ben je een helderziende? En diagnoses stellen op basis van wat u op het tv-scherm ziet?

                Ik leef al heel lang en ik heb geen gewoonte fouten te maken in de mate van geschiktheid van het individu dat ik zie.
                1. Lopatov
                  Lopatov 16 juni 2020 17:40
                  +2
                  Citaat van Alexander
                  Ik leef al een tijdje

                  De veteraan "leeft ook al een behoorlijk lange tijd", en op basis hiervan bestempelde u hem als "in feite een oude seniel"
                  1. Alexanderlek
                    Alexanderlek 16 juni 2020 18:13
                    -3
                    Citaat: Lopatov
                    De veteraan "leeft ook al een behoorlijk lange tijd", en op basis hiervan bestempelde u hem als "in feite een oude seniel"

                    Ja, de gemiddelde 90-jarige man is in feite een oude seniel. Slecht met oriëntatie in de ruimte, met geheugen, logica, opbouw van zinnen, snelheid van denken. Slecht of heel slecht. En er zijn geen wonderen, van het woord in het algemeen. Ik heb er genoeg gezien in het gerontologische centrum, de natuur is wreed.

                    Daarom hoef ik u niet te vertellen hoe grootvader, die de diepte van onze diepten had gewaardeerd en alle juridische subtiliteiten en consequenties had bestudeerd, doordrenkt was met de historische grootsheid van deze amendementen, en plotseling besloot om de mensen in beroering te brengen actiever gaan stemmen. Ik zal niet eens lachen omdat het stom is.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 16 juni 2020 18:29
                      +2
                      Citaat van Alexander
                      Ja, de gemiddelde 90-jarige man is in feite een oude seniel.

                      En de gemiddelde betweter van jouw leeftijd?

                      Diagnose per beeld....hiervoor moet je ofwel een fraudeur zijn ofwel een duidelijke kandidaat voor een psychiater. Voor hem om zichzelf te diagnosticeren. Full time.

                      Citaat van Alexander
                      en plotseling besloten om mensen te prikkelen om actiever te gaan stemmen.

                      En dit is pure hingweibing. Fundamentele intolerantie voor afwijkende meningen. Ik heb me altijd afgevraagd hoe ver je bereid bent tegen hem te gaan als je niet wordt tegengehouden. Ik ben bang dat de Rode Khmer eruit zal zien als kleuters tegen jouw achtergrond.
                      1. Alexanderlek
                        Alexanderlek 16 juni 2020 18:49
                        -3
                        Citaat: Lopatov
                        En dit is pure hingweibing. Fundamentele intolerantie voor afwijkende meningen. Ik heb me altijd afgevraagd hoe ver je bereid bent tegen hem te gaan als je niet wordt tegengehouden. Ik ben bang dat de Rode Khmer eruit zal zien als kleuters tegen jouw achtergrond.

                        Kameraad Lopatov, je had zelf al naar de dokter moeten gaan, hè? Anders tolereer je mijn afwijkende mening niet, maar je bent klaar om de "afwijking" van de bevoorrechte groep "veteranen" met al je macht te verdedigen (alle heiligen zijn er tenslotte). En dit heet ... nou ja, je favoriete "hungweibing", ja))) Als je al gestopt was met communiceren met mij, heeft dit geen positief effect op je mentale gezondheid.
                      2. Lopatov
                        Lopatov 16 juni 2020 19:14
                        +4
                        Citaat van Alexander
                        Kameraad Lopatov, u had zelf toch al naar de dokter moeten gaan?

                        Waarom?
                        Ik ben nog niet zover dat ik een veteraan van de Grote Vaderlandse Oorlog, ik citeer, 'een oude seniel' kan noemen. Ik heb hersens. En geweten.

                        Citaat van Alexander
                        afwijkende mening tolereert u niet

                        Verachtelijke dingen doen is geen "dissidentie".
                        Dissidentie is een andere mening hebben. Terwijl je anderen respecteert.

                        Citaat van Alexander
                        bevoorrechte groep "veteranen" (omdat alle heiligen daar zijn).

                        Precies.
                        Dus opgevoed. Je kan het niet begrijpen...

                        Citaat van Alexander
                        Zou je al willen stoppen met communiceren met mij

                        Ik communiceer niet met je, ik, als een kitten, "leer je hoe je in een hostel moet leven", por in een stapel
                      3. Alexanderlek
                        Alexanderlek 16 juni 2020 19:40
                        -2
                        Citaat: Lopatov
                        Ik ben nog niet zover dat ik een veteraan van de Grote Vaderlandse Oorlog, ik citeer, 'een oude seniel' kan noemen. Ik heb hersens. En geweten.

                        En ik heb een geweten, kun je je dat voorstellen? Ik schaam me om zo'n luxe roze bril te dragen als de jouwe, en wit zwart en zwart wit te noemen. Ik weet niet wat je hebt over de hersenen, ik weet het niet zeker, maar ik zal proberen het op mijn vingers te kauwen:
                        En een jonge grootvader? Nee, hij is oud, heel oud.
                        En wat, er zijn 90-jarigen die tot op zekere hoogte niet aan krankzinnigheid lijden (trouwens, voor degenen die hersens hebben, dit is geen vloek, zoals de moderator gelooft, maar een medische term .. maar dit is alleen voor degenen die hebben, ja)? Die zijn er niet.
                        Dus wie is de grootvader?

                        Verachtelijke dingen doen is geen "dissidentie".
                        Dissidentie is een andere mening hebben. Terwijl je anderen respecteert.

                        Als je niet meer dan de helft begrijpt van wat de gesprekspartner zegt, dan is dit niet per se zijn gemeenheid, misschien ben je gewoon een beetje krap.

                        Ik communiceer niet met je, ik, als een kitten, "leer je hoe je in een hostel moet leven", por in een stapel
                        En hier heb ik heel oprecht gelachen, bedankt)
                      4. Lopatov
                        Lopatov 16 juni 2020 20:12
                        +4
                        Citaat van Alexander
                        En ik heb een geweten, kun je je dat voorstellen?

                        Je gebruikt het gewoon niet, zodat je niet versleten raakt. Redelijk.

                        Citaat van Alexander
                        Ik schaam me om zo'n luxe roze bril te dragen.

                        Respect voor ouderen is normaal, het is geen roze bril. Dit is normaal voor het grootste deel van de wereldbevolking. Tenzij de wilden dat niet hebben.

                        Citaat van Alexander
                        Als je niet meer dan de helft begrijpt van wat de gesprekspartner zegt,

                        Wat valt er te begrijpen?
                        Uitdrukking "in feite de oude seniele" behoeft geen verdere uitleg.
                        De gebruikelijke gemeenheid, uitgedrukt in een onderstreept gebrek aan respect voor de veteraan van de Grote Patriottische Oorlog. En politiek geconditioneerd gebrek aan respect.
                      5. Alexanderlek
                        Alexanderlek 16 juni 2020 20:26
                        -2
                        Citaat: Lopatov
                        Uitdrukking "in feite de oude seniele" behoeft geen verdere uitleg.
                        De gebruikelijke gemeenheid, uitgedrukt in een onderstreept gebrek aan respect voor de veteraan van de Grote Patriottische Oorlog. En politiek geconditioneerd gebrek aan respect.

                        Ben je klaar om je grootvader nu mee naar zijn werk te nemen, laten we zeggen, in de functie van een eenvoudiger hulpsheriff? Problemen die moeten worden opgelost, papieren moeten worden ondertekend... Grootvader is goed, hij weet hoe beroemd hij grondwetten begrijpt, maar bereidt een mooie toekomst voor voor zijn nakomelingen.
                        En aangezien het antwoord een ondubbelzinnig nee zal zijn, tenzij je me natuurlijk ineens wilt bedriegen, betekent dit dat je grootvader hetzelfde beschouwt als ik hem en mij beschouw. Alleen als ik dit rechtstreeks zeg, ontwijk je zelfbedrog. Dus wie van ons is gemeen?
                      6. Lopatov
                        Lopatov 16 juni 2020 21:41
                        +4
                        Citaat van Alexander
                        Ben je klaar om je grootvader nu naar zijn werk te brengen,

                        Ik ben klaar om deze grootvader niet te beledigen. Hoe gaat het met Navalny.
                        Omdat hij goed is opgevoed.

                        Citaat van Alexander
                        kijk hoe beroemd hij constituties begrijpt

                        Ontzeg je hem de kans om zijn eigen mening te hebben?

                        Citaat van Alexander
                        je ontwijkt in zelfbedrog. Dus wie van ons is gemeen?

                        Geen zelfbedrog. Ik beledig geen veteranen van de Grote Patriottische Oorlog. Niet zoals jij.
                        Ik bedoel, ik doe geen slechte dingen.
                      7. Alexanderlek
                        Alexanderlek 17 juni 2020 09:13
                        -3
                        Citaat: Lopatov
                        Ik ben klaar om deze grootvader niet te beledigen. Hoe gaat het met Navalny.
                        Omdat hij goed is opgevoed.

                        Je fantasieën maken me niet eens te veel aan het lachen) Beledig ik hem door hem te noemen wie hij is? Wat heb ik met Olesha Ovalny te maken? En om op een positieve manier over je opvoeding te praten, en tegelijkertijd modder te gieten over mensen wiens beoordelingen niet overeenkomen met die van jou en over wie je absoluut niets weet - het toppunt van gebrek aan cultuur, onthoud dit, het kan nuttig zijn.

                        Ontzeg je hem de kans om zijn eigen mening te hebben?

                        Ik weiger hem de kans om verstandig te redeneren, de jaren van mijn grootvader zijn niet hetzelfde. Dit is echter precies de reden waarom je hem werk weigert)
                2. DVR
                  DVR 16 juni 2020 18:33
                  +3
                  Ik leef al heel lang en ik heb geen gewoonte fouten te maken in de mate van geschiktheid van het individu dat ik zie.

                  Ik leef al heel lang en ik heb niet de gewoonte om fouten te maken in de mate van geschiktheid van iemand die, net als jij, immorele, verachtelijke dingen hier dumpt.
                  1. Alexanderlek
                    Alexanderlek 16 juni 2020 18:50
                    -1
                    Stel je diagnoses vanaf een foto door het astrale vlak? Wat is de maximale afstand tot de patiënt?
                    1. DVR
                      DVR 16 juni 2020 19:12
                      +3
                      Stel je diagnoses vanaf een foto door het astrale vlak? Wat is de maximale afstand tot de patiënt?

                      Dus dit is wat je schreef:
                      Ik leef al heel lang en ik heb geen gewoonte fouten te maken in de mate van geschiktheid van het individu dat ik zie.

                      Diagnoses stellen door iemand op tv te zien? Wat is de maximale afstand tot de patiënt?
                      Ik richt je eenvoudigweg tot je woorden en laat hun absurditeit zien.
                      1. Alexanderlek
                        Alexanderlek 16 juni 2020 19:43
                        0
                        Citaat van DVR
                        Ik richt je eenvoudigweg tot je woorden en laat hun absurditeit zien.

                        Terwijl ik de jouwe tot je richt en hun hypocrisie laat zien:
                        Citaat van DVR
                        Ik leef al heel lang en ik heb niet de gewoonte om fouten te maken in de mate van geschiktheid van iemand die, net als jij, immorele, verachtelijke dingen hier dumpt.

                        Zondig, ik kan het niet helpen, maar een andere begaafde persoon onderdompelen die kritiek heeft op wat hij zelf deed in een seconde)
                      2. DVR
                        DVR 16 juni 2020 19:55
                        +3
                        [Terwijl ik de jouwe tot je richt en hun hypocrisie laat zien:

                        Je bent wel grappig. Ik heb je uitgelegd dat ik je woorden tot jou heb gericht, nu richt je ze tot mij, zeggend dat dit mijn woorden zijn, maar dit zijn jouw woorden, ik herinner je eraan. En ik toonde hun absurditeit, en je bevestigde het met je lege reactie. Dus je dook niet, maar dipte lachend
                      3. Alexanderlek
                        Alexanderlek 16 juni 2020 20:20
                        0
                        Citaat van DVR
                        Je bent wel grappig. Ik heb je uitgelegd dat ik je woorden tot jou heb gericht, nu richt je ze tot mij, zeggend dat dit mijn woorden zijn, maar dit zijn jouw woorden, ik herinner je eraan. En ik toonde hun absurditeit, en je bevestigde het met je lege reactie. Dus je dook niet, maar dipte lachend

                        Goed lezen, het kan nog komen... Of weiger je al je woorden?
          2. Romeins123567
            Romeins123567 16 juni 2020 11:14
            -4
            Zonder in waanzin te vervallen, is het onmogelijk om niet op te merken wat de wijzigingen aan K.
            Dus het is onmogelijk om hier a priori te lasteren .. Hoe onmogelijk is het om Tereshkova te belasteren in omkoopbaarheid ..
            1. Sidor Amenpodestovich
              Sidor Amenpodestovich 16 juni 2020 11:24
              +1
              Je hebt die amendementen niet gelezen. Maar ga nu eens kijken. Hoewel, misschien al beklommen. Maar werd bijna meteen moe, want "te veel bukof". Maar toch categorisch tegen. Allemaal volgens de klassiekers: "Ik heb het niet gelezen, maar ik veroordeel het!"
              1. Romeins123567
                Romeins123567 16 juni 2020 11:37
                0
                Je hebt die amendementen niet gelezen. Maar ga nu eens kijken.
                - ahhh .. hij belasterde me .. In zijn cel naar Navalny ..

                Je hebt die amendementen niet gelezen. Maar ga nu eens kijken.
                - ahhh .. hij belasterde me .. In zijn cel naar Navalny ..
                Citaat: Sidor Amenpodestovich
                Waarom besloot je het te gebruiken? Heb je hem persoonlijk ontmoet, en heeft hij je persoonlijk verteld dat "zoals dit, en zo" en dat ze hem gebruikten?
                Feit is dat je om de een of andere reden uitgaat van het zelfvertrouwen dat ik ergens zal klimmen.. en verder in de tekst..


                PS .. als er een wens is om de amendementen echt te bespreken, doe ik het met plezier .. Anders heeft tot nu toe geen enkele persoon me willen antwoorden waarom ze geen roodlichtverbod en rijden onder invloed hebben ingevoerd ( zeer belangrijke dingen werkelijk doen), en wat verhinderde dat Poetin, zonder wijzigingen, toekomstige gepensioneerden elk een miljoen roebel ontnam..
                1. Sidor Amenpodestovich
                  Sidor Amenpodestovich 16 juni 2020 12:11
                  0
                  Citaat: Roman123567
                  En tot nu toe heeft geen enkele persoon me willen antwoorden waarom ze geen verbod hebben ingevoerd op door rood rijden en rijden onder invloed (zeer belangrijke dingen eigenlijk),

                  Ja, laten we in de Grondwet een verbod schrijven voor mannen die roze overhemden en witte sokken dragen. Vanuit mijn oogpunt is dit ook erg belangrijk.
                  1. Romeins123567
                    Romeins123567 16 juni 2020 12:56
                    +2
                    Nou, zie je.. het blijkt dat je zelf perfect de absurditeit begrijpt van wat er gebeurt..
                    En dan rijd ik door de stad, overal zijn posters - laten we de natuurlijke hulpbronnen beschermen.. Ik zet thuis de televisie aan - constant over een verantwoordelijke houding ten opzichte van dieren..
                    Als ik op dezelfde leeftijd was als de held van Navalny's video, zou ik ook denken dat dit de belangrijkste voorgestelde amendementen zijn .. Nou, waarom niet, in feite, op hen stemmen .. zelfs als hun waarde verwant is aan een verbod op het dragen van roze overhemd mannen..
                    А вот плакатов "Обнулим президентские сроки Путина" я почему-то до сих пор не встретил.. и по телевизору тоже Безруков об этом не рассказывает.. Видимо, это совсем незначительная поправка, и не заслуживает народного внимания.. То ли дело - "Сохраним семейные ценности".. ведь без этого лозунга ценности не сохранятся.. зато с ним сразу будут в сохранности.. Да и память предков можно сохранить исключительно если в Конституции прописано.. а не прописано - так и память исчезнет..
                    1. Sidor Amenpodestovich
                      Sidor Amenpodestovich 16 juni 2020 13:12
                      0
                      Citaat: Roman123567
                      En dan rijd ik door de stad, overal zijn posters - laten we de natuurlijke hulpbronnen beschermen.. Ik zet thuis de televisie aan - constant over een verantwoordelijke houding ten opzichte van dieren..

                      In de psychologie wordt dit "imprinting" genoemd, d.w.z. het vastleggen van de noodzakelijke houdingen in de geest. Met hetzelfde doel schrijven ze bij de uitgangen: "Als je weggaat, doe het licht uit."
                      De meeste mensen hebben een gids nodig, want zonder die zullen ze zich wentelen in losbandigheid, dronkenschap en gulzigheid.
                      Dienovereenkomstig, zodat mensen nergens rommel maken en dieren niet martelen, moeten ze hier dag en nacht over praten. Zo is de menselijke psyche.
                      Ik keek naar de statistieken van huwelijken en echtscheidingen voor 2018 (de eerste die ik vond). Verhouding 68%. Dat wil zeggen, van de honderd voorwaardelijke huwelijken eindigden er 68 in een echtscheiding in slechts een jaar.
                      Hoe kun je familiewaarden niet promoten?
                      En maak je geen zorgen over de herinnering aan je voorouders. Russen proberen al hun hele, vrij lange geschiedenis het leven te onderwijzen.
                      Nou, een vraag voor opvulling!
                      Als de huidige regering zo tegen de geschiedenis is, waarom is dan het volkslied van Rusland op de muziek van Alexandrov, en niet Glinka?
                      1. Romeins123567
                        Romeins123567 16 juni 2020 13:36
                        +1
                        In de psychologie wordt dit "inprenting" genoemd, d.w.z. het vastleggen van de noodzakelijke houdingen in de geest.
                        Dit heet manipulatie.. en het opleggen van meningen..

                        De meeste mensen hebben een gids nodig, want zonder die zullen ze zich wentelen in losbandigheid, dronkenschap en gulzigheid.
                        Alles is precies het tegenovergestelde.. zo'n gids kan wel eens leiden tot losbandigheid, dronkenschap en gulzigheid..


                        Dienovereenkomstig, zodat mensen nergens rommel maken en dieren niet martelen, moeten ze hier dag en nacht over praten. Zo is de menselijke psyche.

                        Ik begrijp het niet.. Moet ik dag en nacht praten ?? Of in de Grondwet voorschrijven?? Ik kom noodgedwongen terug op het feit dat door rood rijden verboden is, en rijden onder invloed ook.. Waarom schrijven we dit niet in de grondwet?? En waarom schrijven we daar niet over losbandigheid en obzherstvo??
                        Iets past niet in de puzzel..))

                        Ik keek naar de statistieken van huwelijken en echtscheidingen voor 2018 (de eerste die ik vond). Verhouding 68%. Dat wil zeggen, van de honderd voorwaardelijke huwelijken eindigden er 68 in een echtscheiding in slechts een jaar.
                        Hoe kun je familiewaarden niet promoten?
                        Nu is de vraag.. waar staat de Grondwet??

                        En maak je geen zorgen over de herinnering aan je voorouders.
                        Maakte ik me zorgen?
                        Je hebt niet goed gelezen wat ik schreef.

                        Nou, een vraag voor opvulling!
                        Als de huidige regering zo tegen de geschiedenis is
                        Verwijs met deze vraag naar degene die beweerde dat de huidige regering tegen de geschiedenis is..
                      2. Sidor Amenpodestovich
                        Sidor Amenpodestovich 16 juni 2020 14:07
                        0
                        Citaat: Roman123567
                        Dit heet manipulatie.. en het opleggen van meningen..

                        U probeert de mening op te dringen dat amendementen beslist slecht zijn.
                        De beste verdediging tegen propaganda en manipulatie is een ontwikkelde kritische geest. Lees boeken!
                        Alles is precies het tegenovergestelde.. zo'n gids kan wel eens leiden tot losbandigheid, dronkenschap en gulzigheid..

                        De donkerste rookt of drinkt niet, hij doet lichamelijke opvoeding. Wat is geen voorbeeld om te volgen?
                        Moet je dag en nacht slijpen? Of in de Grondwet voorschrijven??

                        De Grondwet is een document waarin de fundamentele beginselen van de staat en de burgers worden vastgelegd. Een verbod op rijden onder invloed staat in de verkeersregels.
                        Nu is de vraag.. waar staat de Grondwet??

                        Je schreef zelf
                        Of het nu gaat om "Laten we familiewaarden behouden" .. want zonder deze slogan zijn waarden niet bewaard .. maar daarmee zijn ze meteen veilig ..

                        Mensen moeten constant herhalen dat een gezin goed is, en dat het slecht is om ergens met iedereen rond te hangen.
                        Verwijs met deze vraag naar degene die beweerde dat de huidige regering tegen de geschiedenis is..

                        In dit geval neem ik contact met u op.
                        Wat vind jij hier persoonlijk van?
                      3. Romeins123567
                        Romeins123567 16 juni 2020 14:46
                        +2
                        U probeert de mening op te dringen dat amendementen beslist slecht zijn.
                        Ik probeerde niets op te leggen.. Ik wees er alleen op dat een lepel teer in een vat honing absoluut slecht is.. En dat weet je zelf ook.. En het feit dat we overal worden geschreeuwd alleen over honing zou moeten zet je al aan het denken..

                        De beste verdediging tegen propaganda en manipulatie is een ontwikkelde kritische geest. Lees boeken!
                        Ik sta volledig achter!! Het is om deze reden dat ik al het bovenstaande heb geschreven ... Want alleen zonder na te denken kan iemand naar buiten gaan en zeggen wat hij is voor de amendementen ... Zonder ze afzonderlijk te analyseren en zonder na te denken of ze überhaupt nodig zijn, en waarom ineens - dit zijn de amendementen.

                        De donkerste rookt of drinkt niet, hij doet lichamelijke opvoeding. Wat is geen voorbeeld om te volgen?
                        dus we kiezen hier geen fitnesstrainer .. Vaughn en Trump roken niet .. en Obama nam een ​​foto van hoe hij gewichten trekt in de sportschool .. waarom zijn ze niet ..))


                        De Grondwet is een document waarin de fundamentele beginselen van de staat en de burgers worden vastgelegd.
                        Dus daar heb ik het over..))
                        Основополагающие - это возможность обнуляться, и править сколько угодно.. Тут вопросов нет.. пункт важный.. Но мало кто о нем читал на плакатах почему-то.. Я парой постов выше вроде уже всё это расписывал.. Почему Безруков не рассказывает про основополагающее - про обнуление.. И что основополагающего для государства в защите животных??

                        Een verbod op rijden onder invloed staat in de verkeersregels.

                        Sido - je bent een genie!!
                        Het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen heeft wetten over natuurlijke hulpbronnen .. Bosbouw, visserij .. (trouwens, waarom schrijven we niet over vissen die ze moeten beschermen ??)
                        Er zijn verschillende familie-instellingen, ministeries van cultuur, burgerlijke stand.. Ik denk dat de huwelijksprocessen niet slechter zijn dan de verkeersregels, en wie versloeg de Duitsers, wie viel wie aan en wie zou wie moeten eren.. En over pensioenen was het helemaal in de grondwet staat al lang geschreven .. dat belet niet dat een van de gepensioneerden een armzalig pensioen heeft ..
                        Hier om het land te regeren - ja .. dit is een fundamenteel moment !! Want het is niet zoals het omhakken van een boom en het eten van een vis.. Ik ben het ermee eens dat dit punt echt in stemming moet worden gebracht.. Maar hier.. maar het heeft geen zin om het voor de derde keer te herhalen..

                        Je schreef zelf
                        Of het nu gaat om "Laten we familiewaarden behouden" .. want zonder deze slogan zijn waarden niet bewaard .. maar daarmee zijn ze meteen veilig ..
                        Dat klopt.. ik maakte een grapje..
                        Ибо нам обоим понятно, что если что-то прописать в Конституцию - разводов меньше не станет.. Потому и задал вопрос - причём тут количество браков/разводов и Конституция??
                        En om het nog gemakkelijker te maken om te antwoorden, vraag ik tegelijkertijd - als verkeersregels in de Grondwet worden voorgeschreven - zullen er zeker minder overtreders zijn ??))

                        Mensen moeten constant herhalen dat een gezin goed is, en dat het slecht is om ergens met iedereen rond te hangen.


                        Blijven herhalen?? Of in de Grondwet voorschrijven?? Ik ben genoodzaakt terug te keren naar het feit dat door rood rijden verboden is, en rijden onder invloed ook.. Waarom schrijven we dit niet in de grondwet?? En waarom schrijven we daar niet over losbandigheid en obzherstvo??
                        Iets past niet in de puzzel..))


                        In dit geval neem ik contact met u op.
                        Wat vind jij hier persoonlijk van?
                        Ja, hoe kan ik antwoorden, "waarom hebben de autoriteiten het volkslied verlaten als het tegen de geschiedenis is", terwijl ik misschien helemaal niet denk dat het tegen de geschiedenis is ..
                        Een vraag uit de categorie - waarom heb je je moeder vandaag geslagen ..
                        Hier kan lang over worden gediscussieerd, maar dit onderwerp is nu niet relevant..
                      4. Sidor Amenpodestovich
                        Sidor Amenpodestovich 16 juni 2020 14:52
                        -1
                        Bedankt voor de zinvolle dialoog. Je bent een prettige gesprekspartner. Ik schud je de hand en wens je het allerbeste!
                      5. Knell Wardenhart
                        Knell Wardenhart 16 juni 2020 15:41
                        0
                        Hoe zelden worden hier beredeneerde redelijke stemmen gehoord..
                        Сейчас вся суть вашей дискуссии - сводится к тому , чтобы понять "хорошо" или "плохо". Но сама суть вопроса о котором вы говорите -старается ускользнуть от Оценки как явления -потому что это винегрет. Вы можете взять и захреначить в Оливье от шеф-повара немножечко сальмонеллы или закинуть туда маненечко гнилой картошки или порченого сыра - а потом скормите это кому то, и он будет есть и нахваливать - потому что салат то хороший , за исключением маленькой детали. Которая даст о себе знать ,так сказать. Как можно относиться к "В целом благостному но в отдельной детали ужасному" ? Мне кажется что лучше всего относиться к этому через призму вашего ЛИЧНОГО отношения к степени принятия ужасного - вот конкретно, вам хотелось бы ,чтобы человек правивший 20 лет - правил еще 6 или 12 или сколько там.. Даже так - считаете ли вы это ПОЛЕЗНЫМ для страны .
                        Ну и в противовес этому -что из этих поправок достаточно полезно "по функциональным возможностям" ,чтобы пойти и проголосовать за это. Прочую чушь которая ни богу свечка -ни черту кочерга можно просто выбросить за борт -и решать вопрос с позиции "качественно хорошо" и "качественно плохо". Я вот лично не верю в то,что человек не сдержавший массу своих обещаний достоин 4-5 попытки их сдержать. Я смотрю на то,как мы жили 10 лет назад ,и то как живем сейчас. И разница не в пользу "сейчас". Тут хоть Бога добавь, хоть уголовные дела на всех кто с ошибками пишет заведи - главное все равно будет это.
                      6. Knell Wardenhart
                        Knell Wardenhart 16 juni 2020 15:26
                        0
                        Neem me niet kwalijk, maar waarom "moeten" mensen constant iets herhalen of wrijven? Sinds propaganda verscheen - er zijn twee wereldoorlogen geweest, veel genociden, een fenomeen als terrorisme heeft gebloeid - en dit alles is omdat een zeer slimme mok (zelfs niet één) ooit besloot dat een persoon "geregeerd moet worden" " daar toen en daar dat. Elk jaar wordt dit meer en meer - en het lijden hiervan wordt elk jaar meer. Misschien beter zonder dit paternalisme? Iedereen is vrij om voor zichzelf te kiezen - en ook om te weten welke fondsen de staat investeert in deze hele agitprop-machine - zodat de samenleving zelf beslist of het beter is om deze fondsen te besteden aan de behandeling van zieke kinderen of nieuwe ziekenhuizen. Mensen zijn wat ze zijn, wat ze waren en zullen zijn - de ervaring van "behandeling-instigatie" van de USSR toonde aan dat dit allemaal geld in de afvoer is.
                    2. Knell Wardenhart
                      Knell Wardenhart 16 juni 2020 15:17
                      +2
                      In de helse puinhoop van deze amendementen, gekruid met de opzichtige gekkigheid van hun landelijke goedkeuring (de procedure omzeilen), kun je alles verbergen - maar het probleem is dat het grootste deel van onze bevolking, zelfs als deze mensen met hun gezicht in wat verborgen - ze zullen nog steeds als een speelgoedhond zijn voor chauffeurs om met hun hoofd te knikken, waarin op dat moment de stem van Bezrukov zal klinken of een poster over "dierenrechten" zal uitsteken. Ken jij het kinderraadsel? Wat is zwaarder - een kilo dons of een kilo lood? Hier hebben we mensen die zo denken - "nou, wat is pluis - als het een kwestie van LOOD is!"
                      Wat is een soort amendement dat nog eens 6 of 12 jaar uit de geschiedenis van het land in de 21e eeuw vergt - of het nu gaat om het waarborgen van integriteit (WAAR?! In de wet die elke 20 jaar wordt gewijzigd om te "repareren"?! ) of in een land vol alleenstaande moeders om dit mooie "Een gezin is de verbintenis van een man en een vrouw" te solderen. Laten we het hebben over God en God zal meteen meer zijn, want hij zal niet alleen in kerken worden herdacht, maar ook in het grondwettelijk hof!
                      Mooi!)
                    3. shura7782
                      shura7782 16 juni 2020 16:49
                      0
                      Maar om de een of andere reden heb ik de posters "Laten we de presidentiële voorwaarden van Poetin resetten" nog steeds niet gezien.
                      Вы где проживаете? Возможно у вас едросы агонизируют. У нас этих призывы кругом видны.
                      Wat de ouderen betreft, behalve de zomboyaschik met de nachtegaal, weten ze niets. En de overheid gebruikt ze schaamteloos voor politieke doeleinden. Beste veteraan, vanwege zijn hoge leeftijd, realiseerde hij zich niet dat zijn achterkleinkinderen, in tegenstelling tot hijzelf, HELEMAAL geen pensioen zouden zien. Zou dit begrijpen, op een rij stemde hij in met dit avontuur.
                      А Навальному в высказываниях надо бы учитывать возраст людей.
                2. Kart
                  Kart 16 juni 2020 12:41
                  -1
                  Citaat: Roman123567
                  - ahhh .. hij belasterde me .. In zijn cel naar Navalny ..

                  Dus heb je het gelezen of niet?
                  Als je het niet hebt gelezen, moet je geen laster schrijven, ook niet hier.
            2. DVR
              DVR 16 juni 2020 18:36
              +2
              Zonder in waanzin te vervallen, is het onmogelijk om niet op te merken wat de wijzigingen aan K.

              Bent u gek geworden en merkt u niet wat de grondwetswijzigingen inhouden?
              Hoe onmogelijk is het om Tereshkova te belasteren omdat ze corrupt is.

              Je hebt het net gedaan, is het je niet opgevallen?
        6. vijgenwam
          vijgenwam 16 juni 2020 10:59
          +6
          Citaat van Alexander
          gerespecteerde veteraan, maar op dit moment in feite een oude seniele,

          Hoeveel vuiligheid in de wereld...
        7. artefact
          artefact 16 juni 2020 12:46
          +2
          Citaat van Alexander
          maar op dit moment feit oud seniel,

          Hoe kunt u dit feit bevestigen? als je dat niet kunt - dan is deze laster. Heeft u een extra miljoen roebel!?
        8. DVR
          DVR 16 juni 2020 13:16
          +2
          maar op dit moment, in feite, de oude seniele,

          Vertel me, op welke leeftijd kan iemand als een oude seniel worden beschouwd? Of op basis van welke criteria kan dit worden bepaald door een persoon alleen op tv te zien?
      2. Varyag71
        Varyag71 16 juni 2020 10:22
        -9
        WAT?! Misschien keurt hij de aanmatigende bureaucraten goed die denken dat ze meesters zijn?
        1. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 16 juni 2020 10:24
          +1
          Maar de bureaucraten, op dit moment, alles, iedereen is te ver gegaan en verbeeldt zich meesters te zijn? Zijn er helemaal geen anderen?
        2. Servisinger
          Servisinger 16 juni 2020 11:41
          0
          keurt het verbod op rekeningen, staatsburgerschap, eigendommen van bureaucraten goed - dat in de amendementen staat. Maar het bijzondere van onze oppositie is dat ze zich zal verzetten tegen wat ze vrij recentelijk heeft geëist. Als het onderwerp van deze eisen zal de huidige regering uitvoeren.
          1. Varyag71
            Varyag71 16 juni 2020 11:48
            -1
            Ik weet zeker dat zoiets niet zal gebeuren. Er zal immers alleen ja of nee zijn. Niet voor elke verandering. En zijn er geen wetten die dit alles zouden verbieden?
            1. Servisinger
              Servisinger 16 juni 2020 19:06
              0
              Ten koste van het tweede staatsburgerschap voor staatsambtenaren is onlangs een wet aangenomen. Maar ik herinner me niets van rekeningen en onroerend goed.
              Het zou mooi zijn als er voor elk amendement afzonderlijk gestemd zou worden.
        3. Kart
          Kart 16 juni 2020 12:48
          +4
          Citaat: Varyag71
          WAT?! Misschien keurt hij de aanmatigende bureaucraten goed die denken dat ze meesters zijn?

          Ja, ongeacht wat hij goedkeurt. Hij is een veteraan, in feite een gerespecteerd persoon.
          Dat heet respect voor de oudere generatie.
          Is dit bekend?
          1. Varyag71
            Varyag71 16 juni 2020 13:21
            -2
            То что старое поколение это не дает абсолютно никого права говорить что-либо. Седина не говорит об уме, чести и совести.
      3. Varyag71
        Varyag71 16 juni 2020 10:23
        -1
        Ik herinner me hoe veteranen, gepensioneerden en anderen voor het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd voorbij flitsten: steunden zij ook oprecht?
        1. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 16 juni 2020 10:29
          +2
          Citaat: Varyag71
          Ik herinner me hoe veteranen, gepensioneerden en anderen voor het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd voorbij flitsten: steunden zij ook oprecht?

          Een voorbeeld mogelijk?
          1. Varyag71
            Varyag71 16 juni 2020 11:35
            -2
            Informatiebronnen in het publieke domein. Zoeken
            1. Sidor Amenpodestovich
              Sidor Amenpodestovich 16 juni 2020 11:46
              0
              Gezocht.
              Het verzoek was als volgt:
              "Gepensioneerden en veteranen ter ondersteuning van de verhoging van de pensioenleeftijd".
              Yandex en Google.
              Alleen over toeslagen, toeslagen, toeslagen en indexatie. Nou, vraag het aan een advocaat.
              Dus er zal bewijs zijn, of tra-la-la?
              1. Varyag71
                Varyag71 16 juni 2020 11:54
                -3
                Да хорош уже из себя строить глупого. Все все прекрасно понимают что и как. Пруфы тебе? Сходи на кладбище да посмотри
                1. Sidor Amenpodestovich
                  Sidor Amenpodestovich 16 juni 2020 12:04
                  +2
                  Ze begonnen te onbeschoft. Dus er zijn geen bewijzen, en die waren er ook nooit, maar je loog.
                  1. Varyag71
                    Varyag71 16 juni 2020 13:22
                    +1
                    Degenen die willen zullen vinden, en degenen die niet willen zullen excuses zoeken. Hoewel, wat van u, Edrosov lakeien te nemen.
                    1. Sidor Amenpodestovich
                      Sidor Amenpodestovich 16 juni 2020 13:49
                      0
                      Dus je zoekt excuses. Je hebt je woorden niet bevestigd, je hebt je beperkt tot abstract
                      Informatiebronnen in het publieke domein. Zoeken

                      Ik keek. Ik heb je een aanvraagformulier gegeven, je kunt het controleren.
                      En op internet vind je van alles. In Rusland is het een van de meest toegankelijke ter wereld.
                      Maar je begon boos te worden en noemde me een Edros lakei. Waarom? Gewoon omdat ik het niet met je eens ben?
      4. Romeins123567
        Romeins123567 16 juni 2020 11:11
        +4
        oprecht en vrijwillig?
        Wanneer verkopers van alle gebruiksvoorwerpen van deur tot deur gaan, geven de oude vrouwen ze ook oprecht en vrijwillig enkele duizenden voor een strijkijzer of een set messen..
        Nog steeds worden er, oprecht en vrijwillig, appartementen voor iemand getekend..
        Dus dit idee is heel goed mogelijk.
        Ik kan gewoon niet de gedachte toegeven dat de veteraan zelf naar de CEC kwam en aanbood om te ageren voor het op nul zetten van de macht van de dieven ..
        1. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 16 juni 2020 11:54
          +1
          Het is heel gemakkelijk om macht gelijk te stellen aan oplichters. Zo worden hun eigen problemen buitengewoon beroemd verklaard. En het beste van alles: je hoeft er niets voor te doen! Ga op je kont zitten en gorgel de kracht. Want: "Ik doe niets, want de autoriteiten gaan toch alles resetten. Dus waarom zou ik me druk maken als ik het resultaat van tevoren voor mezelf heb uitgedacht?"
          Dit doet me denken aan Strugatsky's "PNvS", specifiek het motto van het Departement van Absolute Kennis: "Kennis van oneindigheid vereist oneindig veel tijd. Daarom, werk, werk niet - alles is één."
      5. syndicalistisch
        syndicalistisch 16 juni 2020 13:03
        +1
        Citaat: Sidor Amenpodestovich
        U geeft niet toe dat een veteraan de amendementen volledig oprecht en vrijwillig kan goedkeuren?

        Vandaag maakt het niet uit. Iedereen die Poetin steunt, is objectief een verrader van zijn land en zal zeker vervloekt worden door zijn nakomelingen. Het gaat erom of het Rusland zelf wel of niet is. In het licht van deze betekenis is en kan er geen enkele verdienste zijn die de verdedigers van het huidige regime rechtvaardigt.
        1. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 16 juni 2020 13:26
          0
          Iedereen die Poetin steunt, is objectief een verrader van zijn land en zal zeker vervloekt worden door zijn nakomelingen.

          Nogmaals, het deed me denken aan het nummer "Beat the drum!" uit de film "Treasure Island":
          "Wie niet bij ons is, is zowel een lafaard als een vijand."
          Objectief vanuit wiens standpunt? De jouwe? je omgeving? De meeste commentatoren op deze site? Waarom denk je dat dit representatief is? Op welke basis oefent u uzelf het recht op een definitief oordeel toe?
          Waarom deze grote woorden?
          zal worden vervloekt door het nageslacht

          Zoals ze zeggen, schudden ze de lucht, maar niet de gesprekspartner. Dit alles is leeg, en, sorry, zelfverzekerdheid.
          1. syndicalistisch
            syndicalistisch 16 juni 2020 15:06
            +1
            Citaat: Sidor Amenpodestovich
            Dit alles is leeg, en, sorry, zelfverzekerdheid.

            Het artikel zelf bepaalt het pathos van de discussie.
            Citaat: Sidor Amenpodestovich
            Objectief vanuit wiens standpunt? De jouwe? je omgeving? De meeste commentatoren op deze site? Waarom denk je dat dit representatief is? Op welke basis oefent u uzelf het recht op een definitief oordeel toe?

            Elk standpunt is subjectief. Hoe representatief de steekproef van sociologen ook is. Als we het hebben over representativiteit, vertrouwt de auteur van het artikel dan misschien op een representatieve studie van de publieke opinie? Of in ieder geval een van de commentatoren?
            1. Sidor Amenpodestovich
              Sidor Amenpodestovich 16 juni 2020 15:19
              0
              Je redenering doet me denken aan de logische paradox van de leugenaar. Als een leugenaar beweert de hele tijd te liegen, dan spreekt hij zichzelf tegen.
              Als hij zegt dat hij de hele tijd liegt, dan liegt hij ook als hij het beweert. En op basis hiervan blijkt dat hij de waarheid spreekt. Daarom is hij geen leugenaar.
              Het verhaal van Eric Russell Diavologie.
        2. Knell Wardenhart
          Knell Wardenhart 16 juni 2020 15:49
          0
          ахаха , прелесть нашей демократии в том,что можно что то выбрать , а потом сделать глупое личико и сказать "я был зеленый !" или "ну кто же знал то" или "если не он то кто" . Как бы власть выбранная людьми не нашкодила - этакий "простачок" который топил за Ельцина -он всегда вывернется в возмущенном хоре таких же "простачков" .
        3. Prahlad
          Prahlad 16 juni 2020 19:24
          -1
          Путин уже украл шанс на нормальное будущие у 2 поколений как минимум. Обнуление - это смертеподобно
  4. Harde tank
    Harde tank 16 juni 2020 09:55
    +6
    Hij heeft zelfs twee (!) voorwaardelijke straffen.

    Het is echter nog steeds gratis! lachend Ik zal niet verrast zijn door de derde proeftijd... voelen Of misschien is hij een "voorwaardelijke" oppositionist? wenk
    1. gevangene
      gevangene 16 juni 2020 10:14
      +8
      Het is dus een totaal voordeel. Als oppositiepartij een complete nul. Egozit als een worm in de paus van een olifant en meer niet. Aan de andere kant eet hij subsidies op, hij verzamelt halfopgeleide mensen die lui zijn en niet in staat tot creatief werk op één hoop. lachend Als het niet bestond, zou het uitgevonden moeten worden.
    2. Serg65
      Serg65 16 juni 2020 10:20
      +2
      Citaat: Tank Hard
      Of misschien is hij een "voorwaardelijke" oppositionist?

      Die vent daar, het is Elusive Joe! Wat kan niemand vangen? Nee, niemand heeft het nodig! wenk
      hi Salam Papalam Tank!
      1. Harde tank
        Harde tank 16 juni 2020 10:23
        +4
        Salaam, Sergey! hi
        Citaat: Serg65
        Die vent daar, het is Elusive Joe! Wat kan niemand vangen? Nee, niemand heeft het nodig!

        Ik ben het hier eens, maar niemand heeft het recht om veteranen te beledigen. Het zou tijd zijn om beide voorwaardelijke termen in echte te vertalen, zodat het onbeleefd zou zijn. boos
        1. Serg65
          Serg65 16 juni 2020 10:31
          +4
          Citaat: Tank Hard
          niemand heeft het recht om veteranen te beledigen.

          Precies, alleen voor deze vijf jaar en Kirovles om met woorden te herstellen....de gevallen sneeuw kraakt onder de vilten laarzen, en daarnaast zingt een ruggengraat iets...
          1. Harde tank
            Harde tank 16 juni 2020 10:34
            +3
            Citaat: Serg65
            en vlakbij zingt iets een ruggengraat...

            Ja, ze zouden er goed uitzien met Efremov in "amateuruitvoeringen". lol
  5. Miljoen
    Miljoen 16 juni 2020 10:03
    -9
    Muis gedoe. De veteraan werd gebruikt voor politieke reclame, waarin hij speelde, blijkbaar niet beseffend dat hij werd gebruikt. De rest ook "kon niet weigeren" ... Iedereen begrijpt dat "zeer belangrijke snelle amendementen" niet in bulk worden geaccepteerd ...
    1. Serg65
      Serg65 16 juni 2020 10:17
      +9
      Citaat van miljoen
      De veteraan werd gebruikt voor een politieke advertentie waarin hij speelde, blijkbaar niet beseffend dat hij werd gebruikt

      Dit geeft het recht om hem een ​​lakei en een verrader te noemen????
      1. Varyag71
        Varyag71 16 juni 2020 10:24
        -10
        Onwetendheid van de wet is geen excuus
        1. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 16 juni 2020 10:39
          +1
          Welke wetten en welke verantwoordelijkheid?
          Hoewel ik denk. Gewetenswetten, maar burgerlijke verantwoordelijkheid, toch?
          1. Kart
            Kart 16 juni 2020 12:51
            0
            Yeah.
            Ze hebben het. "Stem met je hart"
            1. Varyag71
              Varyag71 16 juni 2020 13:22
              0
              Werk je als sollicitant?
      2. Miljoen
        Miljoen 16 juni 2020 10:47
        -5
        Dat doet hij niet, maar opa is op alle kanalen te zien en reclame doet zijn nare werk.
        PS Je zou liever verontwaardigd zijn over het feit dat de drugsverslaafde Efremov een man heeft vermoord en dat veel beroemde mensen hem beschermen.
        1. Serg65
          Serg65 16 juni 2020 11:06
          +2
          Citaat van miljoen
          Maar opa is op alle zenders te zien en reclame doet zijn nare zaken.

          Je flikkert hier vaak... geeft dit me het recht je te beledigen?
          Citaat van miljoen
          Efremov heeft een man vermoord en veel beroemde mensen beschermen hem.

          Deze bekende, dezelfde alcoholisten, drugsverslaafden en strijders tegen het regime voor geld! Ik zal woedend zijn als Efremov niet wordt opgesloten!
          1. RMT
            RMT 16 juni 2020 14:39
            0
            Hoe zal je verontwaardiging eruit zien?
            1. Serg65
              Serg65 17 juni 2020 08:07
              0
              Fysiek en moreel ... bied je protest aan?
              1. RMT
                RMT 17 juni 2020 12:00
                0
                De morele compensatie is heel begrijpelijk, maar ik kan het me nog steeds niet voorstellen met de fysieke uitdrukking.
  6. vadimtt
    vadimtt 16 juni 2020 10:05
    +1
    Navalny ging zoals gewoonlijk overboord. Maar het is echt walgelijk om naar reclame voor "amendementen" te kijken. Zomboyaschik, in één woord.
  7. Irek
    Irek 16 juni 2020 10:06
    0
    Sluit Lyoshenka Analny een dag op in een gemeenschappelijke cel, hij zal in een oogwenk worden heropgevoed.
    1. DVR
      DVR 16 juni 2020 13:35
      +1
      Sluit Lyoshenka Analny een dag op in een gemeenschappelijke cel, hij zal in een oogwenk worden heropgevoed.

      Ik weet niet wat hij nu is, maar na een stormachtige nacht in de cel zal hij precies worden zoals je zei.
  8. alex vliegtuigen
    alex vliegtuigen 16 juni 2020 10:08
    +4
    Hier is de logica. Als je voor de amendementen bent, een patriot, als je tegen bent, een extremist en Maidan. En de betekenis van de amendementen is slechts één nulstelling van de nul. Al het andere is slechts een rookgordijn.
    1. GertM
      GertM 16 juni 2020 10:45
      +5
      Voor of tegen geeft niet het recht om anderen te beledigen. Uitgewassen in 0.
  9. rocket757
    rocket757 16 juni 2020 10:13
    -5
    Heeft de beschuldigde de veteraan PERSOONLIJK beledigd of kon het een van de medewerkers iets schelen?
    Als PERSOONLIJK, geen vraag, laat hem dan volgens de wet antwoorden, als een van de "helpers" hem zo'n "dienst" heeft bewezen, o, zoek en straf dan degene die DIT heeft gedaan.
    1. Kart
      Kart 16 juni 2020 12:52
      +2
      Persoonlijk natuurlijk. Er is een filmpje.
      1. rocket757
        rocket757 16 juni 2020 13:01
        +1
        DIT IS HET ANTWOORD, bedankt soldaat
        Kijk naar de minpunten .... het is cool, nou !!! Er sho, zijn er geen gedachten meer, alleen reflexen? Pavlov's honden pf-e....interessant, maar waar sluiten ze de bedrading aan, echt voor de meest gevoelige....
  10. Forest
    Forest 16 juni 2020 10:17
    0
    Hoe de volgelingen zich haastten om hun dwaas te verdedigen)
    1. DVR
      DVR 16 juni 2020 13:39
      +1
      Hoe de volgelingen zich haastten om hun dwaas te verdedigen)

      Ja, iets is tot nu toe zwak, op de een of andere manier traag. Is het een vrije dag in een botfarm? Of ze besloten hier plussen te bemachtigen, maar verdrinken voor een veteraan van onder andere accounts)
      1. DVR
        DVR 16 juni 2020 18:52
        +3
        Ja, iets is tot nu toe zwak, op de een of andere manier traag.

        Ja, ik had niet gedacht om 13:39 dat om 18:52 alles dramatisch zou veranderen op de tak, wauw.
    2. Prahlad
      Prahlad 16 juni 2020 19:28
      0
      En ze doen het goed!
  11. codetalker
    codetalker 16 juni 2020 10:21
    +9
    Experts, hé! Vertellen. Hier heeft hij een voorwaardelijke straf tot een soort van 2021-22. Als hij nu wordt veroordeeld voor smaad en een boete krijgt, moet de voorwaardelijke straf dan een echte worden?
    Ik vraag naar de formele kant van de zaak. Wie wil vertellen “hoe het bij ons in het echt zal zijn”, gaat u gerust voorbij. Bij voorbaat dank!
  12. monteur
    monteur 16 juni 2020 10:31
    0
    En wat gebeurt er als een willekeurige steen Navalny naar het hoofdkwartier van Dukhonin stuurt? Wat zal er veranderen in het leven van Rusland?
    1. inquisiteur
      inquisiteur 16 juni 2020 11:17
      +1
      Dan zal FSA binnen een dag een nieuwe "hoop" vinden en het zal stinken, zelfs hier zijn er veel Soros-miskramen klaar voor groenboek voor wat dan ook.
      1. DVR
        DVR 16 juni 2020 13:43
        +1
        En er zijn nog veel meer sancties onder de "Navalny-wet", en het plein zal worden hernoemd ...
    2. Prahlad
      Prahlad 16 juni 2020 19:29
      0
      Nou ja, in ieder geval nieuwe sancties, bijvoorbeeld op koolwaterstoffen. En hallo Venezuela 2. Daarom zullen ze hem niet aanraken.
  13. Vladivostok 1969
    Vladivostok 1969 16 juni 2020 10:32
    +5
    Beste forumleden, heeft iemand op tv een toespraak gezien van wie dan ook tegen grondwetswijzigingen Wij trekken conclusies!
    1. Varyag71
      Varyag71 16 juni 2020 11:42
      -1
      Сам уже лет 10 не смотрю ТВ, но судя по комментариям некоторых товарищей, мы живем в самом справедливом государстве. У нас уже абсолютно безоплатные медицина и образование, продвинутые технологии, мы бороздим Солнечную Систему, у нас лунные и марсианские базы, у нас честные чиновники, настоящие патриоты, прекрасное доброе кино, нет Дома 2, нет продажных судей и мусоров, у нас самый лучший президент, отвечающий за свои слова, у нас насильники, педофилы и наркоторговцы на пожизненном на урановых рудниках....и т.д.
      1. Kart
        Kart 16 juni 2020 12:54
        -1
        Het is niet nodig volgens de opmerkingen van sommige kameraden. Je kameraden zullen zoals gewoonlijk liegen.
        Het is het meest persoonlijk nodig, en niet "Ik heb al 10 jaar niet gekeken." Maar ik heb een mening.
        1. Varyag71
          Varyag71 16 juni 2020 13:18
          +2
          En ik kijk naar wat het land wordt. Of vocht een veteraan voor zo'n samenleving?
  14. ermak124.0
    ermak124.0 16 juni 2020 10:42
    0
    Citaat: RUSS
    De ex-functionaris sloeg het kind neer en vervolgde zijn familie voor 120 duizend roebel.
    De ex-functionaris van het ministerie van Onderwijs van de regio Moermansk, die een kind op een kruispunt sloeg, klaagde zijn familie aan voor 120 duizend roebel. Het incident gebeurde in 2018, maar een jaar later ontmoetten de partijen elkaar in de rechtbank en de rechtszaak is nog lang niet voorbij.

    Volgens KP.ru heeft een voormalig medewerker van het ministerie van Onderwijs, die onder meer toezicht hield op de veiligheid van kinderen op de wegen, een 12-jarige jongen aangereden toen hij op een fiets van een onverharde weg naar een asfaltweg reed. een. De jongen liep een gebroken kaak en een hersenschudding op en verloor ook enkele tanden. Er zaten krassen op de auto van de ambtenaar, de spiegel bleek kapot te zijn.
    De ouders van de fietser besloten geen aanklacht in te dienen en richtten zich op de behandeling van het kind. De automobilist klaagde hen daarom zelf aan en eiste vergoeding van de schade. De rechtbank koos de kant van haar en accepteerde de resultaten van het onderzoek van de familie van het slachtoffer niet. Het onderzoek werd uitgevoerd door een particulier bedrijf, maar vertegenwoordigers van het neergehaalde kind en zijn familie denken dat dit het meest nauwkeurig is.


    Het is goed om liberaal te zijn. Er is een heel andere afstemming, niet hetzelfde als de analnyat-jongens heel graag zouden willen.
  15. begemot20091
    begemot20091 16 juni 2020 10:42
    +6
    Citaat van Alexander
    En je geeft niet toe dat grootvader, een gerespecteerde veteraan, maar op dit moment in feite een oude seniel, gewoon werd gebruikt (de autoriteiten houden er immers van om vast te houden aan de verdiensten van andere mensen), en met hetzelfde succes , zou een driejarige "advies" over het onderwerp kunnen geven, zoals een sho-kind?

    А вы не допускаете, что ЛГБТ сообщество использует вас по прямому назначения независимо от диагноза. И возраст ваш, по сравнению с возрастом ветерана, даёт вам огромное преимущество для этих целей. А дедушка пусть живёт, сколько ему бог отпустит в кругу уже повзрослевших внуков. Жаль, что свою молодость он прожил в окопах.
  16. Corona zonder virus
    Corona zonder virus 16 juni 2020 10:48
    -4
    Wat betreft het starten van een zaak tegen Navalny - volledige willekeur, schaamte en schande, ze zouden op zijn minst een artikel oppikken, omdat Art. 128.1 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, nou ja, ze passen op geen enkele manier bij zijn uitspraken !!!

    Wat betreft het feit dat de veteraan werd ingezet om te ageren voor de amendementen - het is noodzakelijk om die gek te planten die eraan dacht, schiet de veteraan neer tegen de achtergrond van een SLECHT appartement !!!
    1. Kart
      Kart 16 juni 2020 12:55
      -2
      Er werd je niet gevraagd waar je moest schieten.
      En het artikel past perfect.
      1. Corona zonder virus
        Corona zonder virus 16 juni 2020 17:57
        +2
        Citaat: Kart
        Er werd je niet gevraagd waar je moest schieten.
        En het artikel past perfect.

        1. Als het wandtapijt 50+ jaar geleden in de tijd van de USSR is gekocht, en er is niets van modern meubilair - dit is een schande!!! voor Rusland - dus dat betekent dat ze om veteranen geeft ... huilen
        2. Kom op - kom op - breng een artikel en rechtvaardig bullebak Ik ben er niet voor jou hi
  17. Балу
    Балу 16 juni 2020 10:50
    +4
    Alexei Navalny kan waarschijnlijk de kampioen van Rusland worden genoemd in termen van het aantal boetes, administratieve arrestaties en andere straffen van deze soort. Hij heeft zelfs twee (!) voorwaardelijke straffen. Al deze "bagage" lijkt de politiek helemaal niet te belasten, maar helpt zelfs de populariteit in bepaalde kringen te behouden, waardoor een aura van "slachtoffer" om hem heen ontstaat.

    Pop Gapon, Azef .... Hoeveel van hen waren en zullen er in de geschiedenis van Rusland zijn.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 16 juni 2020 11:18
      +3
      Citaat: Baloe
      Pop Gapon, Azef .... Hoeveel van hen waren en zullen er in de geschiedenis van Rusland zijn.

      Valse Dmitry, Gapon, Azef, Vlasov, Navalny en zelfs deze vrouw die in de Doema van Moskou klom, en hoeveel van deze etterende acne zullen er op het lichaam van Rusland zijn?
  18. inquisiteur
    inquisiteur 16 juni 2020 11:02
    +1
    Wow, hoeveel analisten hebben er gerend om hun meester te beschermen, jij bent net als hij biologisch afval.
    Het zou ook leuk zijn hier op de site, voor het beledigen van het land van de vlag en de autoriteiten, ze sloten waar nodig en voor lange tijd.
  19. Romeins123567
    Romeins123567 16 juni 2020 11:04
    -1
    Tin.. Wat was de laster daar, weet iemand dat??
  20. tihonmarine
    tihonmarine 16 juni 2020 11:14
    +1
    Alexei Navalny kan waarschijnlijk de kampioen van Rusland worden genoemd in termen van het aantal boetes, administratieve arrestaties en andere straffen van deze soort.
    En ik dacht dat de leider hier Mikhail Efremov is.
  21. Varyag71
    Varyag71 16 juni 2020 11:44
    -1
    En waar zijn de verdedigers van veteranen die in armoede blijven leven? Scheur je daar ook een plekje?
    1. AS Ivanov.
      AS Ivanov. 16 juni 2020 12:06
      +1
      In welke andere armoede bevinden veteranen zich, waar heb je het over? Mijn moeder is geen veteraan - een overlevende van een blokkade, een thuisfrontwerker (een verpleegster in een ziekenhuis, op schoolgaande leeftijd) heeft een pensioen van ongeveer 40 duizend en een heleboel uitkeringen. Gevechtsdeelnemers hebben meer.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
  22. Max1995
    Max1995 16 juni 2020 12:02
    +1
    Hoe zit het met commentaar?
    1) bekijk de video
    2) wachten op de beslissing van de rechtbank.

    Ondertussen blijkt "Ik heb niet gekeken, maar ik veroordeel"

    Waar in het artikel staat een link naar een video om de onwaardigen te veroordelen?
  23. KIBL
    KIBL 16 juni 2020 12:02
    0
    Nou, de laatste parel van deze truc gaat over de omverwerping van de huidige regering. Dit valt al zeker onder het artikel van het Wetboek van Strafrecht van Rusland. En daar, plus conventies en een belediging voor de veteraan.
  24. 16112014nk
    16112014nk 16 juni 2020 12:22
    -2
    Wie heeft gelijk, wie heeft ongelijk??? HZ.

    Misschien verandert er iets vanaf 1 juli??? HZ.
    1. Kart
      Kart 16 juni 2020 12:59
      -1
      Привет из России жителям необитаемого острова!
      Wat, je hebt niet eens internet om dit allemaal te lezen?
      1. 16112014nk
        16112014nk 16 juni 2020 13:14
        0
        Weet jij alles, alles, alles - wat, waar, wanneer en hoe?
        Een fragment uit het vers van A. Galich:
        "En alleen angst, alleen dat,
        Кто скажет : "Я знаю как надо !". ©
  25. Knell Wardenhart
    Knell Wardenhart 16 juni 2020 12:42
    +8
    Er zijn enkele grappige dingen hier:
    1) Margo Simonyan is een zeer grote expert in het ontvangen van een gesheft "zonder betaling". Ze weet waarschijnlijk te goed hoe ze het moet weggeven) Dit zijn allemaal oude schema's - wanneer ze met hun grootvaders praten en hen overtuigen, zullen ze de grootvader overtuigen, en dan zullen de "dankbare werknemers van de Republiek Tatarstan" "weggooien" voor een nieuwe tv en huishoudelijke apparaten, of iets dergelijks. Het is niet nodig dat de held van de gelegenheid - de kleindochter, de kever ..

    2)Мне особенно забавно то, что ветеран в иске является "недееспособным лицом в беспомощном состоянии" - но при этом он выступает агитатором за поправки в конституцию (которую сам очевидно не читал ни с поправками,ни без) . Вам не кажется что агитация за что то без даже поверхностного ознакомления с вопросом -суть дезинформация , то есть в общем то ложь и лукавство ? Почему мы можем осуждать Елену Малышеву или Геннадия Малахова за эти дичайшие советы по здоровью от людей,не имеющих компетенции но имеющих платформы для высказывания неаргументированного мнения,способного нанести вред , но при этом "отмазываем" ветерана, который с одной стороны "беспомощен и недееспособен" ,а с другой агитирует (и при том формально даже бесплатно !) за то,в чем не имеет ни малейшего понятия.

    3) Het recente geval met Efremov toonde goed aan dat een goed en getalenteerd persoon in zijn professionele werkveld de belichaming kan zijn van kwaad en ondeugd in een bepaalde, specifieke situatie. De veteraan verdedigde ons op de fronten van de Tweede Wereldoorlog, hiervoor kreeg hij veel voorkeuren van de staat (hoe meer, hoe verder), en eer en respect van de samenleving (terwijl hij veteraan was van de Tweede Wereldoorlog) . Zodra iemand verder ging dan dit beeld en in politieke agitatie raakte, werd hij naar mijn mening een politieke agitator, op zijn oude dag, duidelijk incompetent agitator voor een vraag met, eerlijk gezegd, een uiterst dubbelzinnige beoordeling van de samenleving. Er kan dus niet worden gezegd dat de aanwezigheid van een groot aantal titels en onderscheidingen een persoon tot een heilige of autoriteit maakt in die gebieden waar hij deze onderscheidingen niet heeft ontvangen.

    Ik denk dat Navalny vaak te hard is in zijn uitspraken (wat niet past bij een publieke politieke figuur die professionaliteit en autoriteit claimt) - hij laat zich vaak meeslepen, net zoals schoolkinderen dat doen op gameforums.
    Tegelijkertijd heb ik vanuit de ervaring van mijn leven herhaaldelijk gezien hoe acteurs, zangers en andere "figuren" in ons land onnodig agiteerden en genieten van een breed scala aan dingen die niets goeds voor de samenleving hebben gebracht. Toen draaiden deze mensen zich vaak behendig om met het argument dat "ze acteurs zijn" - maar bedrog is bedrog. Als grootvader campagne voerde voor bloeddonatie of stadstuinieren - voor iets politiek neutraals - dan zijn er geen vragen. Maar een gezicht laten schijnen in strijd met de grondwettelijke procedure voor het wijzigen van de grondwet is op de een of andere manier geen ijs ...

    Het is hoog tijd dat we allemaal wakker worden en stoppen met het pikken naar al deze meisjes met eerlijke ogen, wijze oude mannen en mooi sprekende mensen in rode stropdassen. Misschien zullen we dan een beetje beter gaan leven.
  26. dikson
    dikson 16 juni 2020 12:43
    +5
    ..."Главный редактор RT Маргарита Симоньян сообщила, что никаких выплат за участие в съемках ветеран не получал, поэтому посоветовала его семье подать в суд на клеветника.".. - вот этот пассаж очень хорош в статье.. Я так подозреваю, что сама госпожа Главный редактор RT деньги за рекламную компанию получила.. И не малые.. А пенсионеру даже гонорара не заплатили за съёмки? Фетисов и Лановой тоже бесплатно снимались? Слабо верится в это .. Может быть семье ветерана стоит и на компанию RT в суд подать ? За моральный ущерб и эксплуатацию образа ветерана войны? Ну может госпожа Симоньян ветерану хотя бы судебные издержки и лечение оплатит, если уж гонорара ему не начислили?..
  27. An64
    An64 16 juni 2020 13:51
    +2
    Het is interessant om de commentaren te lezen van mensen die vinden dat een bejaarde, een veteraan, recht heeft op zijn mening en die ook moet uiten. Helemaal mee eens!!!
    Только, вы, уважаемые комментаторы, ролик сам то смотрели? Никто там никаких мнений не высказывает, а просто читают преамбулу конституции!
    Er zijn geen meningen in de video, er is artistiek lezen ...
  28. shura7782
    shura7782 16 juni 2020 17:59
    +1
    Beste veteraan, propaganda twee keer ten volle gebruikt. De eerste keer dat ik profiteerde van zijn hoge leeftijd. De veteraan zou het er nooit mee eens zijn dat zijn achterkleinkinderen zonder pensioen zouden zitten en dit avontuur niet zouden aangaan. De persoon vertrouwt de zombieman volledig.
    Второе омерзительное действо пропаганды это то, что она довела Ветерану отзыв Навального на него. Тем самым осталась не запятнанной. Только заинтересованные едросы делают вид, что не замечают этого.
  29. Metaalindustrie_2
    Metaalindustrie_2 16 juni 2020 19:40
    0
    Hoeveel geld is Lesha Analny verschuldigd voor verschillende rechtszaken? Zal hij betalen ter dood, zal hij betalen?
  30. Lynx Z
    Lynx Z 16 juni 2020 21:02
    0
    "Het is geruit!"
  31. Kameraad Mikhail
    Kameraad Mikhail 16 juni 2020 22:32
    0
    En welke kant van Navalny staat tegenover het onderwerp van de site ??? Hebben ze je staatsdeeg gebracht? stom, ik zal je niet meer lezen als je hier een goedkope propagandasite hebt.
  32. Vit0c
    Vit0c 16 juni 2020 22:33
    +1
    En waarom heeft niemand in de commentaren de vraag gesteld: wanneer zal de onderzoekscommissie een strafzaak starten over tal van feiten van corruptie van ambtenaren? Hoofd van Rosprirodnadzor, spreker van de Moskouse Doema, "managers" van staatsbedrijven en staatsbanken, honderden van hun "collega's"... Maar we hebben Navalny's bloed nodig! Ja? Helaas
  33. Sviridov777
    Sviridov777 17 juni 2020 11:34
    0
    Pocketpop Gapon. Er zal hem niets overkomen. Maximale straf. Hamsters zullen zuigen.
  34. coramax81
    coramax81 18 juni 2020 22:53
    0
    Если он - политик, то я испанский летчик