militaire beoordeling

Sukhoi Company deelde plannen voor exportleveringen van Su-57 en aanvals-UAV's

51

Российская авиакомпания "Сухой" намерена выйти на международный рынок с экспортным вариантом истребителя пятого поколения Су-57 и занять нишу боевых drones. Об этом говорится в годовом отчете компании за прошлый год.


Volgens het rapport is het bedrijf van plan om de serieproductie van de exportversie van de Su-57 te starten en gevechtsdrones op de internationale markt te brengen. Met betrekking tot de jager van de vijfde generatie wordt opgemerkt dat deze "zich in de laatste testfase bevindt".

De vooruitzichten van de samenleving op de krijgsmarkt luchtvaart apparatuur op de lange termijn wordt geassocieerd met de serieproductie van de Su-57 (PAK FA, T-50) en zijn exportversie, evenals het betreden van de markt van onbemande luchtsystemen

- zegt het rapport.

Onder de landen die geïnteresseerd zijn in de Russische jager van de vijfde generatie, evenals in door Rusland gemaakte drones, omvat het bedrijf de landen van de regio Azië-Stille Oceaan, Zuidoost-Azië en Noord-Afrika.

Данный отчет создан с учетом боевого использования как экспортной версии истребителя Су-57, так и ударного беспилотника "Охотник", созданного для применения как раз с этим истребителем. Кроме того, компания делает ставку на разработку гиперзвуковых боевых авиационных комплексов. Однако все это перспективы рассчитаны на будущее, ведь ни Су-57, ни "Охотник" пока не готовы к серийному производству, а также поставке на экспорт.

Op geen enkele manier bekritiserend de plannen van het bedrijf, wensen we haar veel succes. Zowel bij leveringen aan het Russische leger, waar Su-57-jagers worden verwacht onder een reeds getekend contract, als bij exportleveringen, contracten waarvoor het bedrijf hoopt te tekenen.
51 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. ZVS
    ZVS 16 juni 2020 16:23
    + 25
    Ik begrijp deze goedkope opscheppers van Sukhoi OJSC niet, wanneer ze hun strijdkrachten niet van deze vliegtuigen kunnen voorzien, maar al klaar zijn om het in het buitenland te verkopen. En degenen die haar toestaan ​​dit te doen, zullen idioten zijn. We mochten de Su-27 aan China verkopen, nu hebben we een potentieel sterke vijand en hij heeft de productie van moderne gevechtsvliegtuigen. Maar toen was er een kwestie van overleven van het bedrijf, en wat zet nu aan tot deze gekke stap? En zo is het altijd in Rusland - we lappen het oude voor onszelf op en verkopen het nieuwe aan gezworen vrienden.
    1. Sergey 777
      Sergey 777 16 juni 2020 16:31
      +7
      Ik ben het er helemaal mee eens. We creëren een concurrent met onze eigen handen. De jaren vijftig hebben ons niets geleerd.
      1. Azimut
        Azimut 16 juni 2020 16:41
        0
        Niet verkopen. En waar haal je geld vandaan voor R&D? Verkoop en wees een stap voor in veelbelovende ontwikkelingen. Dit is de enige manier waarop we kunnen concurreren.
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 16 juni 2020 17:03
          + 19
          Citaat van Azimut
          Dit is de enige manier waarop we kunnen concurreren.

          En wat, een progressieve belasting opleggen aan de oligarchen - echt niet!?
          En het percentage voor ondergrondgebruik danst ook niet?
          Misschien hebben ze zulke omstandigheden gecreëerd dat de neo-industrialisatie met sprongen vooruit gaat? zekeren
          En jij zegt - "Pauwen !!!" kameraad
          1. Michael m
            Michael m 16 juni 2020 20:00
            +4
            Citaat: Boa constrictor KAA
            En het percentage voor ondergrondgebruik danst ook niet?

            Het heet NDPI. Als gevolg hiervan betaalt de eindconsument ervoor, d.w.z. electoraat.
          2. Michael67
            Michael67 17 juni 2020 04:25
            -1
            Удав КАА: https://zen.yandex.ru/media/id/5b24113c9c3e7f00a8a3284c/vneshnee-upravlenie-rossiei-cherez-konstituciiu-rf-s-1993-goda-5b688703d452ae00a88023a1?utm_source=serp
            Lees, mijnheer. Hieruit kruipt en rijdt alles. Zoals Kozma Prutkov zei: "Kijk naar de wortel!".
            1. CSKA
              CSKA 17 juni 2020 11:57
              +1
              Citaat van Michael67
              Удав КАА: https://zen.yandex.ru/media/id/5b24113c9c3e7f00a8a3284c/vneshnee-upravlenie-rossiei-cherez-konstituciiu-rf-s-1993-goda-5b688703d452ae00a88023a1?utm_source=serp
              Lees, mijnheer. Hieruit kruipt en rijdt alles. Zoals Kozma Prutkov zei: "Kijk naar de wortel!".

              )))))) Ja grappige grap. Wederom een ​​sprookje over externe controle. En ik ben het niet moe om in deze onzin te geloven.
              1. Boa constrictor KAA
                Boa constrictor KAA 17 juni 2020 15:56
                +1
                Citaat van CSKA
                En ik ben het niet moe om in deze onzin te geloven.

                Dit is zo'n ras - "zombified" worden genoemd ... lol
                1. CSKA
                  CSKA 18 juni 2020 14:04
                  -2
                  Citaat: Boa constrictor KAA
                  Dit is zo'n ras - "zombified" worden genoemd ...

                  Hier is het. Nou, laten we weten wie we zijn. Het blijkt dat het Westen ons beheerst?
        2. APAUS
          APAUS 16 juni 2020 17:11
          + 15
          Citaat van Azimut
          Niet verkopen. En waar haal je geld vandaan voor R&D? Verkoop en wees een stap voor in veelbelovende ontwikkelingen. Dit is de enige manier waarop we kunnen concurreren

          Ze vinden geld voor toppen, rally's, olympiades, maar er is nergens om R&D te krijgen?
          Rekening houdend met de aanleg van infrastructuur, bedroegen de kosten voor de Olympische Spelen ongeveer 1,5 biljoen roebel.

          Meer details op RBC:
          https://www.rbc.ru/economics/10/04/2015/5527dc9b9a79474638bba371
          1. Michael67
            Michael67 17 juni 2020 04:51
            +1
            "Не верь глазам своим". Осмотрись. На самом деле всё не так как кажется. На самом деле всё чудесатее. De Amerikanen возмущались, почему их шаттл над Сибирью вдруг всей электрикой погас. На время погас. На то время, какое им показали, что может погаснуть. Вот и думайте, камрады, что чудеснее чудесного нас ждёт.
          2. CSKA
            CSKA 17 juni 2020 12:00
            +2
            Citaat van APAS
            Ze vinden geld voor toppen, rally's, olympiades, maar er is nergens om R&D te krijgen?

            En waarom heeft u geen geld gekregen voor R&D?
            1. APAUS
              APAUS 17 juni 2020 12:32
              0
              Citaat van CSKA
              En waarom heeft u geen geld gekregen voor R&D?

              Dit is niet mijn zin, als je de dialoog volgt?
              Citaat van Azimut
              Niet verkopen. En waar haal je geld vandaan voor R&D?
        3. SPAR SPAR
          SPAR SPAR 16 juni 2020 17:20
          + 13
          Sovjetjagers behoorden van 1945 tot op de dag van vandaag tot de beste ter wereld! Waar haalden ze geld voor R&D vandaan? Je praat als een kind... Pardon.
        4. древний
          древний 16 juni 2020 18:30
          +3
          Citaat van Azimut
          En waar haal je geld vandaan voor R&D?

          In de "bakken van ....." vrienden "... nou, in de zin van .. Moederland" ... M. Zadornov.
        5. Alf
          Alf 16 juni 2020 20:12
          +5
          Citaat van Azimut
          een stap vooruit om op veelbelovende ontwikkelingen te zijn.

          Veelbelovende ontwikkelingen een stap voor zijn is prachtig en noodzakelijk.
          Maar waar zijn deze "veelbelovende ontwikkelingen" in rijen op ONZE vliegvelden? Of zoals in de jaren 90, toen het aantal T-90's in India groter was dan in Rusland?
        6. ZVS
          ZVS 17 juni 2020 12:55
          +1
          Voor R&D? Elk jaar wordt tot een biljoen roebel aan de begroting onttrokken door misbruik en eenvoudigweg diefstal. Is dat geen geld? Leer de uitgavenkant van de begroting beheersen en het komt goed! Elk jaar worden tientallen miljarden dollars uit het land onttrokken aan offshores. Verbied de opname van valuta uit het land en u krijgt nog een R&D. Doorgaan? En alle Russische R&D moet aan een strenge herziening worden onderworpen, want. onze wetenschappers en ontwerpers hebben geleerd om geld te verdienen door de kosten van juist deze R&D te verhogen en de ontwikkelingsperiode voor onbepaalde tijd uit te rekken.
      2. ugol2
        ugol2 16 juni 2020 17:20
        +8
        Laten we ter referentie kijken hoe anderen in vergelijkbare situaties handelen.
        Neem natuurlijk Pina. Laten we de gehate Wikipedia openen. Wij zien:
        Eerste levering - 2 st. april 2007
        De tweede levering - 6 stuks. juli 2007
        De derde levering - 9+12 st. Mei 2008. Waaronder 2 stuks voor de Britse luchtmacht en 1 stuk. voor Nederland.
        Dat wil zeggen, minder dan een jaar later, en nadat ze slechts 8 spelden voor hun luchtmacht hadden ontvangen, begonnen de Verenigde Staten het te exporteren.
        Wat zegt het? Ja, over het feit dat je geen wapens levert aan potentiële vijanden en dat alles goed komt.
        1. pytar
          pytar 16 juni 2020 19:01
          +4
          Eerste levering - 2 st. April 2007. Tweede levering - 6 st. Juli 2007. Derde levering - 9+12 st. Mei 2008. Waaronder 2 stuks voor de Britse luchtmacht en 1 stuk. Dat wil zeggen, minder dan een jaar later, en nadat ze slechts 8 speldjes voor hun luchtmacht hadden ontvangen, begonnen de Verenigde Staten het te exporteren.

          F-35 Lightning, geproduceerd met uitgebreide internationale samenwerking. Voor partnerlanden in het programma vinden leveringen bijna parallel plaats met leveringen aan de USAF. Groot-Brittannië en Nederland waren de eersten die de Penguin ontvingen, aangezien ze een groter partneraandeel hebben.
        2. aleks26
          aleks26 16 juni 2020 21:33
          +1
          Citaat van ugol2
          Wat zegt het? Ja, over het feit dat je geen wapens levert aan potentiële vijanden en dat alles goed komt.

          Heeft Rusland niet-potentiële vijanden? Kunt u een voorbeeld geven? Waar was Oekraïne duurder? Nu een felle vijand.
    2. Lexus
      Lexus 16 juni 2020 16:36
      + 11
      Ik begrijp deze goedkope opscheppers van Sukhoi OJSC niet

      Collega, ze zijn goedkoop voor jou en mij, maar voor het budget zijn opscheppers erg duur en stijgen ze constant in prijs. Chatterboxes en "promisekins" in het veld hebben iemand om een ​​voorbeeld aan te nemen.
    3. Rubi0
      Rubi0 16 juni 2020 16:40
      0
      Dit is PR en reclame, niemand verplicht om aan China te verkopen, maar Algerije, Egypte of India zullen geïnteresseerd zijn. Er is niets beschamends om op te scheppen over prestaties en plannen zonder een afgewerkt product te hebben, helaas vinden we het beschamend om te praten over wat niet is gedaan, en in het Westen trekken ze miljarden dollars aan investeringen aan, alleen maar om een ​​idee te uiten, ze kwamen op met IPO's en durfkapitaalfondsen, en met het ingezamelde geld maken investeerders het project langzaam af. Op dit moment is de UAC begonnen met het maken van goede video's over vliegtuigen, fabrieken en technische processen, om een ​​publiek te verzamelen op YouTube en sociale netwerken, ze vormen de publieke opinie, die zich alleen maar kan verheugen
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 16 juni 2020 17:17
        +7
        Citaat van Ruby
        niemand verplicht om aan China te verkopen, maar Algerije, Egypte of India zullen geïnteresseerd zijn.

        1. China wil niet kopen - het is eerder een concurrent op de markt, Y-31 dringt zelf Afrika binnen ...
        2. Algerije en Egypte trekken financieel niet op. Maar Turkije (Erdogan) heeft de prijs al gevraagd, maar een lid van de NAVO ... Wat hen er in het algemeen niet van weerhoudt de S-400 te verkopen, maar dat zijn defensieve systemen, wat niet gezegd kan worden van de Su-57 , zelfs in de exportversie. Nou, als er maar elektronische bladwijzers door het dak in worden gestopt ...
        3. De VAE lijkt al verslaafd aan de F-35. Het tweede vliegtuig van de 5e generatie, denk ik, zelfs voor hen zal het onrendabel zijn. Ja, en de ama's springen uit hun spijkerbroek, maar ze laten ons hun arsenaal niet bespioneren met bobs ...
        4. Hemorrhoid India blijft, omdat het moet concurreren met China, en die hebben al Y-20 in gebruik ...
        Laten we eens kijken, laten we eens kijken wat onze entertainers met de verkoop gaan doen.
        AHA.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 16 juni 2020 17:31
          +1
          2. C400 is een apart nummer, Turkije heeft geen technologie over dit onderwerp en voor hen is het buitengewoon belangrijk. Zich realiserend dat Turkije maar een paar exemplaren en technologieën nodig heeft om ze zelf te produceren, verkoopt het Westen hun complexen niet aan hen. Ze willen geen concurrent creëren die hun markten via de voordeur betreedt.
          Wat betreft het vliegtuig van de 5e generatie, ontwikkelt Turkije zich zelf.
    4. Duits 4223
      Duits 4223 16 juni 2020 16:51
      -4
      Про какие понты вы говорите? Если им денег дадут на этот самолёт то они их наклепают быстро и сколько нужно.
    5. Alexey uit Perm
      Alexey uit Perm 16 juni 2020 17:08
      +3
      Ik begrijp en deel uw verontwaardiging, maar u denkt als een patriot geboren in de USSR, terwijl zij denken als effectieve managers van een kapitalistisch land.
    6. staven1
      staven1 16 juni 2020 17:35
      0
      Ze zouden de Su-27 ooit niet aan de Chinezen hebben verkocht, ik ben bang dat er nu geen "Sukhoi" zou zijn ...
      1. Grigory_45
        Grigory_45 17 juni 2020 12:30
        0
        Citaat van bars1
        Ze zouden de Su-27 ooit niet aan de Chinezen hebben verkocht, ik ben bang dat er nu geen Sukhoi zou zijn

        Chinese leveringen zijn nogal wat. Sukhoi trok de levering van Su-30MKI aan de Indianen (vergelijk - meer dan 200 Su-30-eenheden voor India en ongeveer 70 voor de Volksrepubliek China), nou ja, en kleine dingen - naar Algerije, Venezuela, Vietnam.
    7. Svetlan
      Svetlan 16 juni 2020 18:09
      -1
      Ik begrijp deze goedkope uitspattingen van Sukhoi OJSC niet als ze hun strijdkrachten niet van deze vliegtuigen kunnen voorzien,


      Uw vraag is duidelijk en begrijpelijk, maar probeer de vraag eens iets anders te stellen: ik begrijp niet waarom Rusland deze vliegtuigen niet koopt.
      ...
      Самолёты дороги априори и если Россия ( государство) не может их купить, то ОАО может попытаться продать из другому. И это хотя и горькая, но правда.
      ..
      Als er een miljoen geld in de lucht zou zijn, dan zou de kwestie van verkopen over de heuvel niet zijn
      1. Alf
        Alf 16 juni 2020 20:17
        +4
        Citaat: Svetlan
        Als er een miljoen geld in de lucht zou zijn, dan zou de kwestie van verkopen over de heuvel niet zijn

    8. Lopatov
      Lopatov 16 juni 2020 18:41
      0
      Citaat: ZVS
      JSC Sukhoi, wanneer ze hun strijdkrachten niet van deze vliegtuigen kunnen voorzien, maar al klaar zijn om het in het buitenland te verkopen.

      Of misschien zit het alleen in deze "strijdkrachten"?
    9. codetalker
      codetalker 16 juni 2020 18:49
      +2
      Nee, het is natuurlijk allemaal waar wat je schrijft, maar waarom kwam je op het idee dat iemand dit gaat doen. Het contract voor levering aan de strijdkrachten van de Russische Federatie werd ondertekend, er was geen enkel exportcontract. Het kan geen kwaad om plannen te hebben voor de toekomst.
    10. keeper 03
      keeper 03 16 juni 2020 21:29
      0
      Wie aan te trekken voor verraad!?! zekeren te vragen boos soldaat
    11. CSKA
      CSKA 17 juni 2020 11:55
      +1
      Citaat: ZVS
      En zo is het altijd in Rusland - we lappen het oude voor onszelf op en verkopen het nieuwe aan gezworen vrienden.

      Kun je ons niet vertellen dat we daar het oude oplappen en het nieuwe verkopen, en nog meer aan gezworen vrienden? En nog meer als het om de luchtvaart gaat.
    12. Grigory_45
      Grigory_45 17 juni 2020 12:33
      +1
      Citaat: ZVS
      Ik begrijp deze goedkope opscheppers van Sukhoi OJSC niet, wanneer ze hun strijdkrachten niet van deze vliegtuigen kunnen voorzien, maar al klaar zijn om het in het buitenland te verkopen.

      dus misschien zit de kwestie juist in diezelfde strijdkrachten die ofwel niet willen of niet kunnen kopen - d.w.z. zich niet kunnen voorzien van militair materieel? Waarom is het hier droog? er komt een contract voor 500 voertuigen - ze zullen 500 jagers maken voor de VKS
  2. Zuinig
    Zuinig 16 juni 2020 16:49
    +5
    Voor palmolie en Chinese elektronica van lage kwaliteit? Misschien is het tijd om prioriteiten te veranderen, en allereerst jezelf te bewapenen en niet de nieuwste technologie te bedanken?
    1. voeder
      voeder 16 juni 2020 17:03
      -8
      Zuinig
      "Misschien is het tijd om prioriteiten te veranderen, en ons allereerst te bewapenen..."
      Ben je bereid om gratis te werken?
  3. SPAR SPAR
    SPAR SPAR 16 juni 2020 16:51
    +5
    Sukhoi Company deelde plannen voor exportleveringen van Su-57 en aanvals-UAV's

    Het zou beter zijn om te delen wanneer dit naar onze VKS gaat!
    1. Voyager
      Voyager 16 juni 2020 18:37
      0
      Dit is al bekend.
    2. Alf
      Alf 16 juni 2020 20:19
      +1
      Citaat: FIR FIR
      Het zou beter zijn om te delen wanneer dit naar onze VKS gaat!

      Dit is een militair geheim. Het wordt bewaakt door degenen voor wie "onze dienst zowel gevaarlijk als moeilijk is"...
  4. Bewaker73
    Bewaker73 16 juni 2020 16:55
    +1
    Citaat van Azimut
    Niet verkopen. En waar haal je geld vandaan voor R&D? Verkoop en wees een stap voor in veelbelovende ontwikkelingen. Dit is de enige manier waarop we kunnen concurreren.

    Het is de moeite waard om te verkopen, maar niet naar China. Ze zullen snel slaan wat ze nodig hebben en doen denken aan hun vechters van de 5e generatie.
  5. voorafgaand
    voorafgaand 16 juni 2020 17:06
    + 12
    А не пора ли ОАО "Сухой" взяться за "Вильяма нашего Шекспира", за самолёт шестого, так сказать, поколения?
    Voor de vijfde generatie werd het geld verlaagd - de output was "nul", geen enkel productievliegtuig.
    1. Voyager
      Voyager 16 juni 2020 18:38
      +2
      En het feit dat seriële al geproduceerd, het is niet, niets?
  6. rocket757
    rocket757 16 juni 2020 17:47
    +1
    Het zou leuk zijn om iets beters voor onze VKS te hebben dan we aan de zijkant verkopen ... maar dit zijn slechts dromen, dromen.
    Hoewel voor Rusland krachtige argumenten het belangrijkste zijn geworden, maar dit is ook niet eindeloos.
  7. 123456789
    123456789 16 juni 2020 18:10
    +6
    Vertel mensen niet over je plannen. Verras ze gewoon met uw resultaten.
    1. Alf
      Alf 16 juni 2020 20:20
      +3
      Citaat: 123456789
      Verras ze gewoon met uw resultaten.

      Hier worden mensen verrast.
  8. Voyager
    Voyager 16 juni 2020 18:36
    +1
    Bedankt, Cap, anders wisten we het niet.
  9. Adimius38
    Adimius38 17 juni 2020 06:32
    +1
    laat ze eerst maar eens zichzelf kunnen neerzetten, anders wat opschepperij
  10. bank
    bank 17 juni 2020 09:50
    0
    Minstens één voorraad aan hun troepen, anders verzamelden ze zich om het te proberen, maar ze hebben zelf ook geen enkele armata in de troepen, maar voor export
  11. Wervelwind
    Wervelwind 17 juni 2020 16:37
    +1
    Er zullen geen leveringen zijn en wanneer, we zullen zien. Als de Su-57 voor export gaat, zal er geen tragedie zijn, net zoals er geen is met leveringen van de S-400 Triumph over the hill, omdat we de S-400 Triumfator in onze troepen hebben! En het is verre van hetzelfde...
  12. FRoman1984
    FRoman1984 17 juni 2020 22:55
    0
    Het zou beter zijn als Sukhoi, KLA en UEC hun plannen zouden delen over hoe ze hun inspanningen gaan intensiveren om de Su-57 van nieuwe motoren aan de troepen te voorzien. Het is ondenkbaar, te oordelen naar wat Krivorochko zei - halverwege de jaren 2020 zullen er precies 20 jaar verstreken zijn vanaf het moment dat de ontwikkeling begon.