militaire beoordeling

Iran bood aan Amerikaanse vliegdekschepen te laten zinken in Chinees Sohu

35

De Chinese editie van Sohu publiceerde een artikel waarin de mogelijkheid van een direct militair conflict tussen de Verenigde Staten en Iran wordt overwogen. In het bijzonder wordt opgemerkt dat “de Verenigde Staten na de overwinning in de Koude Oorlog op de Sovjet-Unie de mantel van de wereldhegemonie hebben aangetrokken” en proberen alle problemen op te lossen met behulp van economische en militaire druk.


De Chinese auteur beschouwt als de belangrijkste slagkracht in regio's ver van de Verenigde Staten niet alleen talrijke militaire bases, maar ook vliegdekschipgroepen. Het artikel zegt dat het met de hulp van de AUG was dat de Amerikanen Irak ooit aanvielen, waardoor het land uiteindelijk in puin veranderde.

Uit het materiaal van een Chinese auteur die voorstelt Amerikaanse vliegdekschepen te laten zinken:

Nu kan Iran met hetzelfde probleem worden geconfronteerd. De Amerikanen tilden hun vliegtuigen in de lucht vanaf de vliegdekschepen, ze vernietigden de belangrijke infrastructuur van Irak, de Iraakse luchtmacht kon niet opstijgen vanaf de vliegvelden. Dus wat moet Iran doen als de VS besluit ook militair geweld te gebruiken? De beste manier is om Amerikaanse vliegdekschepen te laten zinken voordat ze beginnen te stijgen luchtvaart.

Verder reflecteert de auteur op de vraag of Iran militaire middelen heeft om Amerikaanse vliegdekschepen te vernietigen, en komt tot de conclusie dat Iran dergelijke middelen vandaag niet heeft ...

Uit het artikel:

De enorme Amerikaanse vliegdekschepen van 100 ton zijn goed beschermd. AUG's hebben een krachtig luchtverdedigingssysteem, antiraketwapens. Dit is een echte ijzeren muur in de zee. Een massale raketaanval zou helpen een vliegdekschip tot zinken te brengen, maar Iran heeft niet genoeg raketten die de luchtverdediging en raketverdediging van een vliegdekschipgroep kunnen doorbreken.

Waar haalt de auteur de informatie vandaan dat Iran niet "voldoende aantal" raketten heeft, zegt hij natuurlijk niet.

Uiteindelijk komt de auteur, die eigenlijk voorstelt aan Iran om vliegdekschepen van de Amerikaanse marine tot zinken te brengen, tot de conclusie dat als Iran een Amerikaans oorlogsschip probeert te vernietigen, “het lot van dit land uiteindelijk nog erger zal zijn dan het lot van Irak." Een interessante "logica" volgens Sohu: om te voorkomen dat Iran door de Verenigde Staten wordt vernietigd, moet het Amerikaanse schepen van Amerikaanse AUG's tot zinken brengen, maar het zal dit niet kunnen doen, wat betekent dat het land zal worden " toch vernietigd"...

Commentaar van een gebruiker onder de bijnaam Xiao Cha:

dus verkoop meer armen Iran
Gebruikte foto's:
Facebook/USS Theodore Roosevelt
35 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. parusnik
    parusnik 17 juni 2020 08:48
    +7
    De opmerking van Xiao Cha: Verkoop dus meer wapens aan Iran
    ....Logisch lachen
    1. Valery Valery
      Valery Valery 17 juni 2020 09:03
      + 18
      De Chinezen zijn nog steeds van die sluwheid.... Ze willen zelf, maar ze zijn bang (meer precies -ccyt!), Maar ze sporen anderen aan.
      1. New Year dagen
        New Year dagen 17 juni 2020 09:34
        +8
        Citaat: Valery Valery
        De Chinezen zijn nog steeds van die sluwheid.... Ze willen zelf, maar ze zijn bang (meer precies -ccyt!), Maar ze sporen anderen aan.

        lachend Het is altijd leuk om kastanjes met de handen van iemand anders uit het vuur te dragen
        1. Cyrillus G...
          Cyrillus G... 17 juni 2020 10:08
          0
          Precies!!! En ze zuigen zelf.
      2. Jovanni
        Jovanni 17 juni 2020 11:07
        +4
        De gebruikelijke Chinese strategie. Hoe is het met hen: ga op de berg zitten en kijk hoe de tijgers vechten. Alleen lijkt de berg niet zo hoog, en tenminste één van de tijgers heeft zeer scherpe klauwen... Hoewel het nog steeds laf is...
        1. NICKNN
          NICKNN 17 juni 2020 11:12
          +4
          Zittend op de kust en wachtend tot het lijk van je vijand langs je zweeft
      3. venik
        venik 17 juni 2020 17:58
        0
        Citaat: Valery Valery
        De Chinezen zijn nog steeds van die sluwheid.... Ze willen zelf, maar ze zijn bang (meer precies -ccyt!), Maar ze sporen anderen aan.

        ========
        Dit is dus de oosterse wijsheid! Zit stil, maak je niet druk, tril niet (je kunt natuurlijk "brandstof op het vuur doen" - het is niet verboden, maar alleen langzaam!) en langs je heen een lijk dragen je vijand! kameraad
      4. Nemchinov Vl
        Nemchinov Vl 19 juni 2020 05:02
        0
        Citaat: Valery Valery
        De Chinezen zijn nog steeds slim.
        zoals de auteur hiervan post/notitie... knipoogde steun hem, zeg... "niet over iets, maar betoverend!!",... laat hem tevreden zijn (!).
  2. carnifexx
    carnifexx 17 juni 2020 08:49
    0
    Alles hiervoor:
    Dus verkoop meer wapens aan Iran
    Bovendien kunnen we het ook hebben over Chinese wapens, maar ze hebben nog steeds anti-scheepsraketten (de vraag is hoe nauwkeurig en effectief ze zijn). Is Pakistan niet genoeg voor de Chinezen?
    1. Pereira
      Pereira 17 juni 2020 08:58
      -4
      Waarom is het slecht om bases in Iran te krijgen?
      Daarnaast gaat Iran binnenkort wapens kopen. Hij heeft niet veel leveranciers. China mag dan wel de belangrijkste blijken te zijn, vanuit China gezien is alles logisch.
      1. Dr. Frankenstuzer
        Dr. Frankenstuzer 17 juni 2020 09:44
        -1
        Citaat: Pereira
        Waarom is het slecht om bases in Iran te krijgen?


        Wiens bases? Wie te krijgen? Wat voor onzin?
        1. Pereira
          Pereira 17 juni 2020 10:58
          -1
          China natuurlijk. Aan wie dacht je?
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 17 juni 2020 12:39
            +1
            Citaat: Pereira
            Waarom is het slecht om bases in Iran te krijgen?

            Citaat: Dr. Frankenstuzer

            Wiens bases? Wie te krijgen? Wat voor onzin?

            Citaat: Pereira
            China natuurlijk. Aan wie dacht je?

            De Iraanse grondwet verbiedt de inzet van militaire bases van buitenlandse staten op zijn grondgebied. Op basis hiervan braken de Iraniërs ons af toen de vraag rees om onze luchtlandingstroepen in te zetten in verband met deelname aan de Syrische problematiek. Ze hebben een paar keer hun vliegvelden ter beschikking gesteld en dat was het dan.
            1. Duxaan
              Duxaan 17 juni 2020 18:21
              +1
              Citaat: Nyrobsky
              Op basis hiervan braken de Iraniërs ons af toen de vraag rees om onze luchtlandingstroepen in te zetten in verband met deelname aan de Syrische problematiek. Ze hebben een paar keer hun vliegvelden ter beschikking gesteld en dat was het dan.

              Voor zover ik weet, bood Iran aan het begin van de Syrische operatie zijn militaire vliegvelden aan om naar onze luchtmacht te springen.. Maar we weigerden, uit angst voor het gehuil en driftbuien van Israël.. We slaagden erin met onze eigen troepen
              Maar China is natuurlijk opruiend, hoewel ze ons en Iran konden helpen met hun aanwezigheid van de marine voor de kust van Syrië.. Maar iets was laf, maar tevergeefs..
    2. opstandeling
      opstandeling 17 juni 2020 09:05
      +5
      Citaat van carnifex
      Is Pakistan niet genoeg voor de Chinezen?

      Voor een stabiele en groeiende economie zijn er nooit veel afzetmarkten.
      En bovendien, dit geopolitiek...
  3. Gate68
    Gate68 17 juni 2020 08:58
    +7
    Het artikel gaat nergens over.
  4. mikula
    mikula 17 juni 2020 09:12
    +6
    Het is zo schattig. En waarom zou je China zelf, een Amerikaans vliegdekschip, niet laten zinken? Of zijn de mensen van Teheran minder waardevol materiaal dan de mensen van Peking?
  5. berg schutter
    berg schutter 17 juni 2020 09:20
    +3
    De Chinezen zijn allemaal dezelfde kooplieden ... vallen aan, anders zal het slecht voor je zijn ... maar je hebt niets ... we hebben echter een "zwaard - penningmeester", helemaal niet duur ... en je hebt olie goedkoop! Oeps. De cirkel is rond lachend
  6. New Year dagen
    New Year dagen 17 juni 2020 09:31
    +6
    Goed gedaan Chinees: laat vliegdekschepen zinken, waarom op ceremonie staan, en dan heeft het er niets mee te maken! Hoezo, opgewonden geraakt? Chinese provocateur
    1. luchtaanval jager
      luchtaanval jager 17 juni 2020 10:06
      -3
      Nou, hoe is er niets, er is iets.
      Iran heeft een nieuwe anti-schip ballistische raket gemaakt met een bereik van 700 km. Dit heeft brigadegeneraal van de Islamitische Revolutionaire Garde Amir Ali Hadjizade gezegd, volgens RIA Novosti.
      "Tot op heden zijn we erin geslaagd een ballistische raket te produceren die geen kruisraket is en waarvan de technologie op zichzelf al complex is", citeerde het agentschap hem.

      Hij voegde eraan toe dat raketten vanaf de kust schepen op een afstand van 700 km kunnen raken.

      https://flot.com/2018/312922/
  7. Dr. Frankenstuzer
    Dr. Frankenstuzer 17 juni 2020 09:51
    +2
    Het aantal militaire analyses is aanzienlijk toegenomen. Zoals ik het begrijp zijn failliete winkeliers en ontslagen kappers abrupt netwerkgeopolitici en experts in militaire aangelegenheden geworden. Tegen de achtergrond van dit puberale delirium lijken zelfs de filosofieën van het Nationaal Belang analytisch.
    Ik begrijp niet waarom VO vies wordt door deze dichte sneeuwstorm te publiceren?
    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 17 juni 2020 10:56
      0
      Citaat: Dr. Frankenstuzer
      Ik begrijp niet waarom VO vies wordt door deze dichte sneeuwstorm te publiceren?

      Wat te begrijpen?
      De site "Military Review" vereist auteurs in de nieuwsafdeling.

      De auteur spande zich aan de ploeg en ploegt in het zweet zijns aanschijns. Op gezondheid! Wie het niet lekker vindt, kan niet eten en dus ook geen grimas ... te vragen
      "VO" - het platform is groot, u kunt gemakkelijk een gerecht naar uw smaak vinden. hi
  8. Luchtvaart
    Luchtvaart 17 juni 2020 09:56
    -1
    De beste manier is om de Amerikaanse vliegdekschepen te laten zinken voordat het vliegtuig er vanaf begint te stijgen.

    heel slim Chinees advies aan Iran, de allereerste die een oorlog met de Verenigde Staten begint. Slimmer kun je je niet voorstellen.
  9. noord 2
    noord 2 17 juni 2020 10:02
    +3
    Iran is niet langer een onafhankelijke staat van wie dan ook dan China. Neem tenminste hoeveel jaar Iran onder Amerikaanse sancties heeft gestaan, maar voer nog steeds een beleid dat precies is zoals Iran het nodig heeft. En
    het valt nog te bezien hoe China eruit zou zien als China en Amerika en de EU evenveel en zulke sancties zouden krijgen als Iran. China heeft Iran dus niets te leren, laat staan ​​te provoceren.
  10. ApJlekuHo
    ApJlekuHo 17 juni 2020 10:19
    +1
    Een interessante "logica" volgens Sohu: om te voorkomen dat Iran door de Verenigde Staten wordt vernietigd, moet het Amerikaanse schepen van Amerikaanse AUG's laten zinken, maar het zal dit niet kunnen doen, wat betekent dat het land zal worden " toch vernietigd"...

    Interessante logica, verspreid deze onzin in de vorm van nieuws. Maak een beter script voor het theater van het absurde.
  11. rotmistr60
    rotmistr60 17 juni 2020 10:45
    0
    De Chinese editie van Sohu publiceerde een artikel waarin de mogelijkheid van een direct militair conflict tussen de Verenigde Staten en Iran wordt overwogen.
    Sohu staat op het punt te gaan schrijven over de mogelijkheid van een conflict tussen de VS en China. Of kunnen Amerikanen volgens Freud beter worden afgeleid door een militair conflict met Iran en China even vergeten? Een soort zelfgenoegzaamheid, tk. nog steeds eng.
  12. Vasyan1971
    Vasyan1971 17 juni 2020 10:48
    +1
    Het artikel zegt dat het met de hulp van de AUG was dat de Amerikanen ooit Irak aanvielen, waardoor het land uiteindelijk in puin veranderde.

    Wel, ja. De auteur-nugget "from the plough" heeft vast genoeg gezien van een coole film, zoals "Hot Heads"

    Maar
    https://topwar.ru/40888-burya-v-pustyne-udar-palubnoy-aviacii.html
  13. pardonov
    pardonov 17 juni 2020 10:57
    0
    Citaat: Valery Valery
    De Chinezen zijn nog steeds van die sluwheid.... Ze willen zelf, maar ze zijn bang (meer precies -ccyt!), Maar ze sporen anderen aan.

    De staten hebben biljoenen dollars aan handel met China, waarom zouden ze de gans vernietigen die gouden eieren legt minder patriottisme meer logica
  14. junior privé
    junior privé 17 juni 2020 11:09
    +1
    Citaat: Vasyan1971
    Ik heb genoeg gezien van een coole film, zoals "Hot Shots"

    Ik herinner. "Als het onmogelijk is om het hoofddoel te vernietigen, bombarderen we de secundaire: de school voor pantomimekunst en de accordeonfabriek."
  15. Zaurbeek
    Zaurbeek 17 juni 2020 11:18
    0
    Een Amerikaans schip nabootsen voordat het vuurt... dat is cool.
  16. Tugarin
    Tugarin 17 juni 2020 11:38
    +3
    We besloten om brandhout te gooien, anders vervaagde het begin.
  17. A. Privalov
    A. Privalov 17 juni 2020 13:16
    +2
    Oh, je hebt Evening Berendeevsk en Pravda Novodupinsk nog niet gelezen. Er is niet veel advies!
  18. Pandiurine
    Pandiurine 17 juni 2020 13:26
    +1
    Citaat van parusnik
    De opmerking van Xiao Cha: Verkoop dus meer wapens aan Iran
    ....Logisch lachen


    Niet alleen logisch maar ook winstgevend.
    Het embargo op de levering van offensieve wapens aan Iran loopt af op 18 oktober 2020.

    Over vier maanden zal Iran het probleem niet alleen kunnen oplossen,
    maar om een ​​contract met China voor te bereiden, te ondertekenen en te betalen, als je het snel doet, heb je dit jaar tijd om wapens te kopen.

    Zoek in dit artikel niets anti-Amerikaans, dit is puur zakelijk)
  19. cheburator
    cheburator 17 juni 2020 15:33
    -2
    Iran heeft het niet, maar wij hebben het! Zo ja, dan kunnen wij helpen! Wij zijn Russen, God is met ons!
  20. oud26
    oud26 17 juni 2020 23:43
    +2
    Citaat van cheburator
    Iran heeft het niet, maar wij hebben het! Zo ja, dan kunnen wij helpen! Wij zijn Russen, God is met ons!

    Heeft Rusland het nodig?