militaire beoordeling

The Drive over Turkse Kargu kamikaze-drones en UAV-zwermaanval

91

Турция создает рои drones-камикадзе, которые может не только использовать в своих целях, но и экспортировать. Об этом пишет автор издания The Drive Джозеф Тревитик.


De belangrijkste kenmerken van de onbemande drone Kargu


Турецкая компания Defense Technologies Engineering and Trade Inc., также известная по турецкой аббревиатуре STM, поставляет вооруженным силам Турции drones-камикадзе Kargu вертолетного типа с 2017 года. В 2019 году начались первые поставки усовершенствованных дронов Kargu-2.

In januari 2020 sloot de Turkse regering een overeenkomst om 356 drones aan te schaffen en later werd bekend dat het bedrijf tegen 15 juni 2020 meer dan 500 drones zou leveren. Of we het hebben over de nieuwe 500 drones of de 356 drones die eerder werden genoemd die in dit cijfer zijn opgenomen, is nog onbekend.

Het productiebedrijf benadrukt dat de Kargu-2 onbemande luchtvaartuigen zijn ontworpen om terreur en "asymmetrische oorlogsvoering" te bestrijden. Het gewicht van de UAV is slechts 15 kg. Tegelijkertijd kan Kargu-2 maximaal 30 minuten in de lucht blijven.

De drone wordt vanaf de grond bestuurd door de operator. De operator kan drones naar alle objecten sturen, inclusief bewegende objecten. Als de drones het doel niet hebben vernietigd, kunnen ze terugkeren naar de operator voor later gebruik.


Zoals Joseph Trevithick schrijft, kan elk onbemand luchtvaartuig worden uitgerust met verschillende soorten kernkoppen - fragmentatie om vijandelijk personeel en andere ongepantserde doelen te vernietigen, cumulatief om licht gepantserde dreigingen aan te vallen, thermobarisch om doelen in een beperkte ruimte te vernietigen. Daarnaast kan de drone worden gebruikt om stilstaande doelen te vernietigen.

De semi-autonome modus van het gebruik van de drone gaat ervan uit dat Kargu onafhankelijk doelen kan detecteren en raken, en de operator kan het alleen naar een bepaald gebied sturen. Indien nodig kan de operator de drone-aanval annuleren of omleiden naar een ander doelwit.


Op de videoframes kunnen we zien hoe Kargu onbemande kamikazes in de praktijk werken.

Joseph Trevithick vestigt de aandacht op het schijnbare succes van de Turkse militaire industrie bij de ontwikkeling van kamikaze-drones, aangezien Israël vóór de pionier in deze industrie ongetwijfeld technologisch geavanceerder was dan Turkije.

Zwermaanval: wat zijn de voordelen van de nieuwe technologie


Het meest interessante was dat kamikaze-dronefabrikant STM in 2019 aankondigde dat het bezig was om Kargu-drones extra autonomie te geven, evenals de mogelijkheid om samen te werken binnen één groot cluster ("zwerm") van drones.

Zwermaanvaltechnologie wordt ontwikkeld als onderdeel van een speciaal overheidsprogramma dat gericht is op het verbeteren van de capaciteiten van onbemande luchtvaartuigen. Het is duidelijk dat de mogelijkheid om tot 29 onbemande kamikazes tegelijkertijd in te zetten de effectiviteit van aanvallen door de Turkse strijdkrachten aanzienlijk zal vergroten.

Kolommen en konvooien van lichte gepantserde voertuigen en gewone vrachtwagens en SUV's, munitiedepots, vliegtuigen op bases - al deze objecten worden uitstekend geraakt met behulp van Kargu-drones. Als een zwerm drones in het spel komt, kan deze de verdediging van de vijand onderdrukken en doelen met veel grotere efficiëntie raken.


Zoals de auteur van The Drive opmerkt, kan de zwermtechnologie die wordt ontwikkeld door het Turkse bedrijf STM vervolgens worden toegepast op andere onbemande luchtvaartuigen en munitie. Volgens Trevithick kan Turkije zelfs nu de locomotief van de wereldproductie van UAV's worden genoemd. Tegelijkertijd worden de capaciteiten en technologieën van Turkse drones actief getest in de context van echte vijandelijkheden in Libië en Syrië.

Het is mogelijk dat het tempo van de export van in Turkije gemaakte UAV's ook zal toenemen. Het is geen toeval dat het hoofd van het US Central Command, generaal van het Korps Mariniers Kenneth McKenzie, stelt dat de toekomst op het gebied van luchtaanvallen zal toebehoren aan onbemande luchtvaartuigen.
auteur:
Gebruikte foto's:
Twitter/MSI Turkse Defensie Review
91 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. iouris
    iouris 19 juni 2020 14:23
    +1
    Ik eis een wereldconferentie bijeen te roepen om Turkse drones te verbieden.
    1. Atlant-1164
      Atlant-1164 19 juni 2020 14:25
      +7
      in Sportloto .. een klacht schrijven !!)
    2. Janek
      Janek 19 juni 2020 14:36
      +5
      "Volgens Trevithick kan Turkije zelfs nu de locomotief van de wereldproductie van UAV's worden genoemd"
      - Hoe zit het met tomaten?
      1. medr51
        medr51 19 juni 2020 14:54
        +1
        Ze zullen bombarderen met tomaten ...
    3. bk0010
      bk0010 19 juni 2020 20:18
      0
      Klaag bij Greta dat de Turken weerloze drones dwingen zelfmoord te plegen. Hun bevolking wordt bedreigd!
  2. immobiel2008
    immobiel2008 19 juni 2020 14:55
    0
    Echter, Turkije ... ik vraag me af welk budget ze hebben, ik zou het willen vergelijken met het onze
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 19 juni 2020 15:28
      +1
      Ze hebben nog steeds toegang tot technologie. En de componenten, maar die ontwikkelen zich snel.
      1. gorecc
        gorecc 19 juni 2020 17:50
        +8
        Nou, niet alles is hier zo eenvoudig.. ja, ze zitten in de NAVO, maar het Westen probeert (voor zover mogelijk) weg te blijven van Turkije van geavanceerde militaire ontwikkelingen en technologieën.
        Ja, zelfs als je kant-en-klare uitrusting neemt, welke moderne westerse wapens heeft Turkije dan?)
        танки? старье)
        luchtafweer? vreselijke rotzooi.. bedenk dat de Turken geen moderne luchtverdedigingssystemen hebben..
        luchtvaart? er is niet eens f-15, er is alleen f-16, en zelfs die zijn verre van de laatste aanpassingen. En er zijn ook antediluviaanse f-4 fantomen))
        over het algemeen namen de Turken hun militair-industriële complex zo serieus omdat de Verenigde Staten en het Westen in het algemeen de nieuwe militaire ontwikkelingen en technologieën voor hen inperken .. en wat zij leverden zou de Turken kunnen chanteren (weigering om Amerikaanse motoren te leveren voor draaitafels, Duitse weigering om motoren te leveren voor veelbelovende Turkse tanks, enz.) als ze een onafhankelijk beleid proberen te voeren..
        Надо понимать что в силу менталитета,а так же в силу того что Турция является мусульманской страной,она никогда не была по настоящему своей для Запада. Мне кажется их и в НАТО терпят лишь из-за их выгодного географического положения lachen
      2. KURT330
        KURT330 19 juni 2020 18:15
        +5
        Welke toegang en tot welke technologieën?! lachend Turkije vraagt ​​de VS al tien jaar om UAV's om de PKK te bestrijden. De Amerikanen gaven hen geen drones, laat staan ​​technologie. De Turken zeiden dat we het zullen doen - we hebben het gedaan! Vandaag hebben ze met succes hun motor getest voor middellangeafstandsraketten. Turkije staat op de eerste plaats bij het openen van universiteiten die gespecialiseerd zijn in engineering en werktuigbouwkunde!
        1. Zaurbeek
          Zaurbeek 19 juni 2020 19:05
          +4
          Результат мы видим. Дроны средней и большей размерности серийно и боеприпасы к ним. Сами и или нет. У нас этого пока нет
        2. Grazdanin
          Grazdanin 19 juni 2020 20:29
          +3
          De Turken kochten Israëlische UAV's en maakten ze zelf. De Turken kochten en assembleerden de F16, ze maken hun 5e generatie vliegtuigen. De Turken hielden een aanbesteding voor de levering van tanks met het verstrekken van een volledige lijst van technische documenten, die hun tanks maakten. De Turken kochten elektronische oorlogsvoeringsystemen en luchtverdedigingssystemen voor de korte afstand, ze maken er hun eigen. De Turken kochten de C400 met documentatie...
        3. Grazdanin
          Grazdanin 19 juni 2020 20:40
          +2
          Citaat: KURT330
          De Amerikanen gaven hen geen drones, laat staan ​​technologie.

          Nu moet je suïcidaal zijn om moderne wapens en technologieën aan Turkije en China te verkopen. Deze landen hebben een duidelijke vector voor de ontwikkeling van de binnenlandse productie. En ze hebben wapens nodig als instantie, geen gevechtseenheden. Daarom kopen ze kleine kavels, hoewel ze voor de behoeften van het leger tientallen, zo niet honderden keren meer nodig hebben.
      3. Oquzyurd
        Oquzyurd 19 juni 2020 20:13
        +5
        Het is belangrijk dat naast de staatssector ook private bedrijven zich bezighouden met geavanceerde technologieën, daar richten de Turken zich op.
        Volgens de korte beschrijving zijn er 81 technologieparken in Turkije. Onderzoeks- en innovatieactiviteiten zijn actief in 56 van deze technoparken en naar verluidt zijn er bouwwerkzaamheden aan de gang in 25 technoparken. Het aantal provincies met Technoparken is 54 en het aantal in OIZ (Organized Industrial Zone) gevestigde technoparken heeft 21 bereikt.

        Het laatste van de technologieparken in Çankyrı zal worden gebouwd op een oppervlakte van 125 vierkante meter in de Çankırı Technology Development Zone. Minister Özlü verklaarde dat in dit technopark 792 bedrijven zullen opereren op het gebied van biotechnologie, nanotechnologie, defensie, chemie, software, informatica, elektronica en communicatietechnologieën. HET. d.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 19 juni 2020 20:36
          0
          Citaat van Oquzyurd
          Het is belangrijk dat naast de staatssector ook private bedrijven zich bezighouden met geavanceerde technologieën, daar richten de Turken zich op.
          + + +
          Particuliere bedrijven zijn efficiënter dan openbare. Kleine bedrijven zijn efficiënter dan grote bedrijven. Dit is duizenden keren bewezen.
          1. Oquzyurd
            Oquzyurd 19 juni 2020 21:26
            +3
            Да,все верно.Для примера,в той же Турции в частных компаниях в данный момент находиться в разработке около 600 проектов в сфере технологичного оружия и их компонентов.Кроме,опыт и знания этих компаний очень быстро внедряется и в гражданскую сферу.Есть пример у них,что компании в военной сфере "Аселсан""Байрактар" и.т.д.объединяя усилия с компаниями по впуску продукции гражданских нужд "Арчелик-Вестел" (нужные здесь и сейчас)аппараты ИВЛ для больниц.Были готовые разработки,просто объединив материальные и технические возможности оперативно организовали серийный впуск,трудно поверить,в течении 15 дней.
    2. Grazdanin
      Grazdanin 19 juni 2020 16:22
      +1
      Militaire budgetten? Rusland heeft 60 miljard, Turkije 20 miljard, maar het is geen feit dat daar budgetfinanciering plaatsvindt.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 19 juni 2020 19:01
        0
        De Russische Federatie geeft veel uit aan kernwapens.....
      2. Oquzyurd
        Oquzyurd 19 juni 2020 20:21
        +3
        De Turken hebben veel particuliere bedrijven op het gebied van militaire technologie.
  3. rocket757
    rocket757 19 juni 2020 14:59
    +4
    Normaal krijgen ze...
    Nu is er niets meer om te grommen, om drone-aanvallen te doen, de tijd is gekomen.
    1. zakelijk
      zakelijk 19 juni 2020 16:02
      +3
      Citaat van rocket757
      doen drone strikes, de tijd is gekomen.

      Ja, maar het zou geen kwaad kunnen om de "locomotief" in ontwikkeling en productie bij te houden! Dit is al duidelijk voor de hele wereld, het zou goed zijn als we oppassen.
      1. rocket757
        rocket757 20 juni 2020 10:39
        +2
        Het is niet gemakkelijk voor onze "paravoz" om te versnellen ... we hebben "effectieve managers" van de verkeerde soort, er is GEEN kameraad met een snor of pince-nez op hen!
  4. Zaurbeek
    Zaurbeek 19 juni 2020 15:27
    +5
    Luchtverdediging van Drones verwacht een forse stijging van de productie en verkoop.
    1. donavi49
      donavi49 19 juni 2020 16:11
      + 12
      60 van dergelijke drones komen synchroon de faciliteit binnen. Ze zijn offline en vernietigen alle contrasterende doelen in de zone of vallen contrasterende objecten aan in coördinaten - elektronische oorlogsvoering zal niet helpen (ze staan ​​al in het INS + -programma, zonder controle en zonder satellietnavigatie). Je acties?

      En als je een raid van zulke drones combineert met een serieuze aanval van CR/PRR?

      Dit is een serieus hulpmiddel in nieuwe oorlogen. Bovendien zal de prijs van deze drones in de toekomst blijven dalen. Dat wil zeggen, voor hetzelfde geld kun je 100+ raids regelen.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 19 juni 2020 16:39
        +2
        Ja, dit is een nieuwe uitdaging. Daarom haastte het Westen zich om lasersystemen tegen drones te maken.
      2. Borat Sagdiev
        Borat Sagdiev 19 juni 2020 18:04
        +1
        Als ze in formatie gaan, gebruiken ze GPS en wisselen ze gegevens met elkaar uit en elektronische oorlogsvoering zal veel helpen. Ja, en elektronische oorlogsvoering is anders, het kan niet alleen de elektronica overstemmen, maar ook uitbranden.
        1. donavi49
          donavi49 19 juni 2020 19:17
          +2
          Waarom hebben ze GPS nodig? Zelfs commerciële controllers met INS hebben de lat van de gemiddelde prijsklasse al doorbroken en zijn afgedaald in het daklozensegment (dankzij China).

          GPS is goed als het beschikbaar is en als je op de route moet, verwijder dan de verzamelde fout uit de INS. Maar op het niveau van deze kamikazes zullen ze geen tijd hebben om een ​​fout op te stapelen. Bovendien is er optische / IR-geleiding, dat wil zeggen dat een fout van 200-300m niet kritisch is.
          1. Borat Sagdiev
            Borat Sagdiev 20 juni 2020 00:03
            +1
            Ze worden 5 km voor het doel niet losgelaten.
        2. immobiel2008
          immobiel2008 19 juni 2020 20:37
          +3
          Doorgebrande elektronica? Mijn broer zou lachen. Als alleen de Chinese zich op een afstand van 3 meter zou bevinden, dan zouden de vliegtuigen niet vliegen, branden en verbranden, ze hebben zelfs dezelfde elementaire basis, de Amerikanen verenigde productie, wat goedkoper zou zijn om te doen.
          1. Borat Sagdiev
            Borat Sagdiev 20 juni 2020 00:01
            -1
            Je leeft nog in de vorige eeuw.
            En ook daar was er nog veel te doen.
            1. immobiel2008
              immobiel2008 20 juni 2020 11:46
              +1
              Mijn broer deed onderzoek op dit gebied. Er is daar niks. En oom met lasers, het is nog steeds waar in de USSR, ook daar is alles triest en het project werd in de doofpot gestopt. Microgolfstraling is nutteloos op afstand. En voor een laser heb je ideale omstandigheden nodig, maar geloof me, niemand zal een drone zwart schilderen zodat hij kan worden neergeschoten. Ja, en de lenzen in de laser moeten worden gekoeld en ze komen er snel uit
              1. Borat Sagdiev
                Borat Sagdiev 20 juni 2020 15:53
                -2
                U kunt op internet zoeken naar tentoonstellingsmonsters van compacte draagbare anti-dronewapens. Zijn meer dan eens geëxposeerd.
      3. lucul
        lucul 19 juni 2020 20:13
        -7
        60 van dergelijke drones komen synchroon de faciliteit binnen. Ze zijn offline en vernietigen alle contrasterende doelen in de zone of vallen contrasterende objecten aan in coördinaten - elektronische oorlogsvoering zal niet helpen (ze staan ​​al in het INS + -programma, zonder controle en zonder satellietnavigatie). Je acties?

        Как раз наши новые БМП с 57мм скорострельной пушкой с дистанционным подрывом снарядов пойдут в серию .))))
        Ideaal tegen een zwerm drones.
        1. bk0010
          bk0010 19 juni 2020 20:23
          +2
          Citaat van lucul
          Ideaal tegen een zwerm drones.
          Niet ideaal: de drones zijn klein, het is moeilijk om ze direct te raken, de vuursnelheid van de 57 mm is laag, de straal van explosieve en fragmentatieschade is dat ook. Noch dit noch dat (om drones te verslaan). Het is noodzakelijk om luchtafweergeschut van groot kaliber nieuw leven in te blazen, met de huidige vuurleidingstools zullen drones als sneeuwvlokken uit de hemel vliegen. Nou, of ze zullen worden geprijsd als vliegtuigen.
          1. lucul
            lucul 19 juni 2020 20:33
            -5
            Niet ideaal: de drones zijn klein, het is moeilijk om ze direct te raken, de vuursnelheid van de 57 mm is laag, de straal van explosieve en fragmentatieschade is dat ook.

            Wat zijn kleine???
            Маленькие - это весом в 5кг , а эти 15 кг весят . 57мм для них в самый раз , особенно если ещё поработать над фугасом ...
          2. immobiel2008
            immobiel2008 20 juni 2020 11:39
            0
            Некоторые дроны могут огибая землю в 2 см лететь. А если с разных сторон? А если есть препятствие, дрон мозет за нее прятаться. брать препятствие? Так для артиллерии будет хорошая мишень. Кроме дронов против дронов пока не видно других решений,
          3. immobiel2008
            immobiel2008 20 juni 2020 11:39
            0
            Некоторые дроны могут огибая землю в 2 см лететь. А если с разных сторон? А если есть препятствие, дрон может за нее прятаться. убрать препятствие? Так для артиллерии будет хорошая мишень. Кроме дронов против дронов пока не видно других решений,
  5. Klingon
    Klingon 19 juni 2020 16:08
    +5
    от такого роя ЗРПК типа Панцирь будет не особо полезным, здесь будущее за мощьными системами РЭБ и микроволновыми выжигателями, лазерами и ЭМИ . Я думаю ПВО будет кардинально меняться в самое ближайшее время!
    RS. dit zijn goedkope drones die moeten worden geklonken en geen monsters zoals de superdure Hunter, die slechts 4 raketten en een paar bommen zal dragen.
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 19 juni 2020 16:40
      0
      Misschien helpt de artillerie. 57mm met kant-en-klare fragmenten.
    2. Schroefdraad
      Schroefdraad 19 juni 2020 17:04
      0
      magnetronbranders, lasers en EMP
      Sinds 2015 verschijnen er periodiek artikelen/rapporten dat zoiets (magnetron, EMP) in dienst zal gaan, tot nu toe, afgezien van woorden, niets concreets.
      1. Klingon
        Klingon 19 juni 2020 17:06
        -1
        Citaat: Schroefdraad
        magnetronbranders, lasers en EMP
        Sinds 2015 verschijnen er periodiek artikelen/rapporten dat zoiets in dienst zal gaan, tot nu toe, afgezien van woorden, niets concreets.

        Nou, er zijn allerlei soorten "Avtobazy", "Rubella" enzovoort. Ik denk dat een directionele microgolfzender niet zo moeilijk te maken is, ik zwijg over het algemeen over lasers, tegen zulke Drones is een 50-100 kilowatt laser voldoende, hier zijn monsters zoals Peresvet niet nodig. Het belangrijkste hier is een slimme SLA met verschillende kanalen
        1. Schroefdraad
          Schroefdraad 19 juni 2020 17:08
          +1
          Nou, er zijn allerlei soorten "Avtobazy", "Rubella" enzovoort.
          Voor zover ik begrijp, zijn dit nog steeds geen EMP en zelfs geen magnetronstralers.
          1. Klingon
            Klingon 19 juni 2020 17:11
            +1
            это верно.согласен. это всё глушилки. , смотрите выше, я откорректировал пост.
    3. Borat Sagdiev
      Borat Sagdiev 19 juni 2020 18:07
      0
      De "Shell" heeft al miniraketten, er zitten 4 stuks in het pakket (het pakket wordt geïnstalleerd in plaats van de gebruikelijke).
      Maar het "snelvuur van klein kaliber" zou geen kwaad kunnen.
  6. knn54
    knn54 19 juni 2020 16:10
    +4
    Versie "Kargu-2":
    -voorzien van een gezichtsherkenningssysteem;
    - in staat om terug te keren naar de operator als het doelwit verloren is.
    - испытывается система ориентирования по деталям ландшафта, что позволит дрону противодействовать системам РЭБ.
    1. Klingon
      Klingon 19 juni 2020 17:18
      +2
      het meest kwetsbare onderdeel van zo'n drone zijn de propellerbladmotoren. de schending van de symmetrie van de bladen manifesteert zich onmiddellijk in de onjuiste snelheid van de motor. En de verkeerde snelheid van een van de motoren van de quadcopter kan leiden tot kapseizen, dat zal ik je als amateur-dronepiloot vertellen. Het is dus noodzakelijk om in te werken op elektrische motoren en propellerbladen. ook de balken waarop de motorgondels zijn bevestigd zijn kwetsbaar voor beschadiging
  7. Kostadinov
    Kostadinov 19 juni 2020 16:50
    0
    Dit is waar de ervaring van kanonniers van jachtvliegtuigen in de Koreaanse Oorlog van pas kan komen.
    1. Klingon
      Klingon 19 juni 2020 16:59
      0
      nee, de ervaring met het maken van drones-jagers voor andere drones is hier nuttiger))
      bovendien drones - interceptors moeten sneller zijn, mogelijk van het type vliegtuig, of een hybride (er zijn al zulke amateurs, ze stijgen op als een helikopter en koesteren dan als een vliegtuig met korte vleugels)
  8. Klingon
    Klingon 19 juni 2020 16:56
    0
    Citaat van Zaurbek
    Misschien helpt de artillerie. 57mm met kant-en-klare fragmenten.

    ja, het zal helpen, het zal er een paar van drie vernietigen, en gezien het vermogen van de zwerm om van configuratie te veranderen en leegtes in orde van grootte te vullen, zal 57 mm niet veel weer doen. Zoals ik hierboven schreef, kunnen alleen krachtige elektronische oorlogsvoeringsystemen, lasers en munitie met EMP of een soort plasmaontladingen hier helpen, kortom alles wat het signaal kan blokkeren en elektronica kan doorbranden
    1. lucul
      lucul 19 juni 2020 20:21
      -2
      ja, het zal helpen, het zal er een paar van drie vernietigen, en gezien het vermogen van de zwerm om van configuratie te veranderen en leegten in ordes van grootte op te vullen, zal 57 mm niet veel weer maken

      Единичная 57мм погоды не сделает , но когда это будут массовые БМП с 57мм пухой с дистанционным подрывом , то никакой рой не пройдёт .
  9. Kostadinov
    Kostadinov 19 juni 2020 17:08
    +1
    Citaat van Zaurbek
    Misschien helpt de artillerie. 57mm met kant-en-klare fragmenten.

    Voor zulke kleine drones, met hun snelheid en vlieghoogte, is een 7,62 mm machinegeweer beter geschikt.
    Oude Maxim is genoeg.
    Het is mogelijk om actieve beschermingssystemen te gebruiken en af ​​te ronden voor tanks met een iets grotere actieradius.
  10. Klingon
    Klingon 19 juni 2020 17:57
    +2
    Citaat van Grazdanin
    Militaire budgetten? Rusland heeft 60 miljard, Turkije 20 miljard, maar het is geen feit dat daar budgetfinanciering plaatsvindt.

    Misschien stelen ze minder?
  11. flikkeren
    flikkeren 19 juni 2020 18:03
    -6
    Zwermaanval: wat zijn de voordelen van de nieuwe technologie

    Het idee van kamikaze-drones is al lang uitgebroed in de Verenigde Staten. Er zijn grote twijfels dat Turkije de Verenigde Staten voorligt in deze technologie. In plaats daarvan hebben de Verenigde Staten Turkije geholpen dergelijke drones te ontwikkelen.
    Vraag: waarvoor?
    ---
    Een kamikaze-drone maken uit Turkije.
    Geen wonder dat de ruinen Turkije heroriënteerden naar het neo-Ottomanisme, aangezien de neo-Ottomaanse koers Turkije zal dwingen om te vechten. Dit beleid zal onvermijdelijk leiden tot een botsing met buurlanden, met Rusland. Wat bijna in februari gebeurde.
    Een ander ding is dat na zo'n botsing Turkije ophoudt te bestaan.
    Maar deze ruinen zijn van weinig belang, ze hebben een groot BV-conflict nodig en het is zeer wenselijk met Rusland.
    ---
    Het huidige succes van Turkije bij het maken van komikaze-drones spreekt alleen over wat er vanuit Turkije zelf wordt gemaakt - een kamikaze-drone, waarvan de Verenigde Staten de exploitant zullen zijn.
    Bovendien, als de technologie Amerikaans is, kunnen ze dergelijke drones gemakkelijk overnemen en naar Khmeimim sturen, en de Turken zullen verantwoordelijk zijn voor wat er is gebeurd. Want het zijn Turken, door de ruinen gekozen als "kamikaze drone".
    1. Klingon
      Klingon 19 juni 2020 21:04
      -2
      en waarom wie heeft het je gegeven? uiteraard Turken en Svidomo))
      om de een of andere reden denk ik dat de Neo-Ottomanen vroeg of laat zullen botsen met de afstammelingen van de Hellenen, maar het zal in ons voordeel zijn, het zal een interne ruzie zijn en de ineenstorting van de NAVO. Turkije is een kankergezwel voor de NAVO
      1. Oquzyurd
        Oquzyurd 19 juni 2020 21:45
        +3
        "Turkije voor de NAVO is een kankergezwel")) Alles is precies het tegenovergestelde. Turkije is de vuist en de echte strijdmacht van de NAVO in deze regio, aangezien de Europeanen al lang blank zijn geworden. Buiten de NAVO zullen de Turken niet verdwijnen, bovendien worden ze een andere openlijke tegenstander van Europa en voor blanke vrouwen is dit veel erger dan het nu is.
  12. KURT330
    KURT330 19 juni 2020 18:18
    +3
    Citaat van Gorecc
    Het lijkt mij dat ze in de NAVO alleen worden getolereerd vanwege hun gunstige geografische ligging

    Niet alleen. Als Turkije niet in de NAVO zit, dan staat het wel voor de NAVO! En dit is een nachtmerrie voor Europeanen.
  13. Yarhann
    Yarhann 19 juni 2020 20:39
    +1
    Dat wil zeggen, ze stellen voor om UAV's ter grootte van Orlan-10 als wegwerpartikel te gebruiken, en zelfs in een zwerm)) koel. Dus laten we meteen de vijand achterhalen met wegwerpbare UAV's van het Predator-type, oh ja, ze hebben dit al lang bedacht, genaamd KR Calibre en Tomahawk))) met een gewicht van 1500-1700 kg, met een kernkop van enkele honderden kg en een vliegbereik van een paar duizend km.
    1. Kronos
      Kronos 19 juni 2020 23:31
      +1
      Raketten en drones hebben totaal verschillende taken en toepassingen
      1. Yarhann
        Yarhann 20 juni 2020 07:52
        -1
        КР и дроны-камикадзе да совсем разное применение ))) а задачи то какие разные ))) особенно у КР типа Далила .
  14. Pandiurine
    Pandiurine 19 juni 2020 20:44
    +1
    Tegen een zwerm drones - kamikaze
    Alleen een zwerm drones - jagers
  15. Klingon
    Klingon 19 juni 2020 20:56
    +2
    Citaat: Kostadinov
    Citaat van Zaurbek
    Misschien helpt de artillerie. 57mm met kant-en-klare fragmenten.

    Voor zulke kleine drones, met hun snelheid en vlieghoogte, is een 7,62 mm machinegeweer beter geschikt.
    Oude Maxim is genoeg.
    Het is mogelijk om actieve beschermingssystemen te gebruiken en af ​​te ronden voor tanks met een iets grotere actieradius.

    Ben je serieus? machinegeweer? ja, je bent waarschijnlijk een sluipschutter om een ​​klein bewegend snel doelwit te raken wassat
    het was niet eens makkelijk om met hun M134 gestreept te worden met een drone (zie de video op YouTube) maar wil je kleine snelle drones raken vanuit zo'n vrij traag machinegeweer als Maxim!? Iets zegt me dat je dat niet zult doen lachend maar een 57 mm OFZ-projectiel met ontploffing op afstand zal in dit opzicht trouwens beter zijn, zoals een kameraad hier opmerkte
  16. zeemeeuw
    zeemeeuw 19 juni 2020 20:59
    -1
    Het doel is vrij groot en traag, de "gatling" 7.62 met een radar, als luchtverdediging, zal het probleem van de "zwerm" oplossen.
    1. Klingon
      Klingon 21 juni 2020 11:14
      0
      Gatling vind ik geen goed idee. (Heb je genoeg Hollywood-films gezien of zo?) De voordelen van OFZ-granaten ten opzichte van kogels zijn duidelijk. Ten eerste hebben systemen van dit type Gettling in zeer korte tijd een enorm munitieverbruik (een paar seconden salvo's en het magazijn is leeg + niemand heeft oververhitting van de lopen geannuleerd) Kogels, zelfs uit een 6-7-loops machinegeweer vliegen in een rechte lijn, terwijl een OFZ-projectiel een wolk vormt van alle aspecten van supersonische fragmenten, die op het juiste moment en op de juiste plaats exploderen (ontploffing op afstand), zullen dergelijke projectielen veel meer schade aanrichten aan drones. Als voorbeeld is het de moeite waard om de Duitse kanonhouder "Mantis" te onthouden, deze bestaat uit een radar, een controlecentrum en drie torentjes van 35 mm Oerlikon-aanvalsgeweren. 35 mm granaten met ontploffing op afstand. Dit systeem is speciaal ontwikkeld om kleine hogesnelheidsdoelen aan te kunnen.
      1. zeemeeuw
        zeemeeuw 21 juni 2020 12:35
        0
        'Heb je genoeg Hollywood-films gezien of zo?'
        Ik "zag genoeg" van meerloops luchtafweersystemen (ZU 23-2; Shilka; Tunguska, enz.) Gemaakt om dergelijke problemen op te lossen ... Alles werd besloten vanwege de dichtheid van vuur ... Ik niet net als bij Gatling kun je Maxims (M4) waterkoeling in ieder geval al aan zetten.... 7.62 is zelfs veel voor drones, 5.45 is precies goed (betere prestaties). Wat betreft de winkels, je kunt een "doos" plaatsen voor 5-10 duizend rondes. De gehele installatie kan nu worden uitgevoerd op een licht verrijdbaar chassis (onsterfelijke UAZ).
        In het door u voorgestelde systeem is alles in orde, maar er is nog geen klein kaliber projectiel met ontploffing op afstand (en wanneer zal het zijn ???). Drones bestaan ​​al...
        En een ander aspect, als de "zwerm" het doel binnenkomt, op een extreem lage hoogte, boven "onze" posities ... wie zal het leeuwendeel van de fragmenten hebben ???
        1. Klingon
          Klingon 21 juni 2020 17:18
          0
          см. выше писал я уже и про Панцирь в том числе. если дронов одновременно 5 штук да, панцирь их сделает но если 25-30 то счёт будет скорее всего не в пользу Панциря. поэтому я упоминал системы РЭБ , СВЧ , ЭМИ и лазеры. Так как кинетическое оружие будет всё менее эффективно то нужно будет переосмысливать всю концепцию ближнего ПВО....вот жаль проект "Сжатие" провалили а могли бы получить вполне себе работающий лазер ближнего ПВО
          en hoe is het geen projectiel met een ontploffing op afstand? dergelijke schelpen zitten zelfs op Puma (ABM)
          dergelijke toepassingen en Mantis.
          maar het feit dat onze industrie nog steeds jeukt met een 57 mm projectiel is een andere zaak
          1. zeemeeuw
            zeemeeuw 21 juni 2020 17:39
            0
            "maar bij 25-30 dan zal de score hoogstwaarschijnlijk niet in het voordeel van Shell zijn"
            Daarom is het idee om de troepen te verzadigen met goedkope talrijke luchtverdediging op korte afstand ... Het is duidelijk dat dit een polymeer is, maar het is nu echt .... al het andere is gewoon ontwikkeling ...
            "er zijn zulke schelpen zelfs op Puma"
            Ik heb het over binnenlandse granaten ... of stelt u voor, voor onze luchtverdediging, munitie te kopen van de NAVO ???
            Je moet een realist zijn ... dat is wanneer ze het grove programmeerbare projectiel van klein kaliber onder de knie krijgen en er vervolgens systemen voor maken, terwijl het fantastisch is ... en nogmaals, hoe zit het met laagvliegende drones?
            1. Klingon
              Klingon 21 juni 2020 17:54
              0
              lasers zijn nodig. kilowatt moet worden ontwikkeld voor rups- en verrijdbare platforms. Kilowatt-lasers zijn niet zo monsterlijk als "Peresvet" (trouwens, wie weet welke kracht het heeft als het strategische luchtverdediging is), en je kunt een drone van het type Kargu snel beschadigen door de propellers lichtjes te verbranden of de motor te verwarmen. Hiervoor is zelfs een bijzonder krachtige laser niet nodig. en we hebben goede sensoren nodig - een radar, meerkanaalsoptiek en een wendbare OMS
  17. immobiel2008
    immobiel2008 19 juni 2020 21:38
    0
    Citaat: Schroefdraad
    Nou, er zijn allerlei soorten "Avtobazy", "Rubella" enzovoort.
    Voor zover ik begrijp, zijn dit nog steeds geen EMP en zelfs geen magnetronstralers.

    Dit moet gevonden worden in de natuurkunde. En daarvoor moet je investeren in natuurkunde. Op dit moment is het zelfs theoretisch onmogelijk. Meer dan 3 meter microgolfstraling is nutteloos. En als er een scherm is, dan is het nutteloos.
    1. Yarhann
      Yarhann 20 juni 2020 07:54
      0
      en wat gebeurt er met microgolfstraling na het overwinnen van 3 km, en een seingever?
  18. sen
    sen 20 juni 2020 03:54
    +2
    Ja, de Turken zijn geweldig, maar wanneer zullen we soortgelijke ontwikkelingen hebben?
    Als een zwerm UAV's in formatie vliegt, kun je volumetrische explosiemunitie proberen.
    1. Riwas
      Riwas 20 juni 2020 04:03
      +1
      Als een zwerm UAV's in formatie vliegt

      Of gebruik granaatscherven NUR's met gecontroleerde ontploffing op afstand.
      1. Riwas
        Riwas 21 juni 2020 03:59
        +1
        de beste zwerm wordt geleverd door de 122 kaliber RS ​​​​kamikaze

        Nee, het ging over wapens om vijandelijke UAV's te verslaan.
    2. Yarhann
      Yarhann 20 juni 2020 08:03
      +1
      уже есть причем очень давно - самый лучший рой обеспечивают РС-камикадзе 122 калибра , их между прочим тоже сбивают хотя они в разы быстрее , но при массированной атаке силами нескольких БМ Град - никакой Железный купол не справится (хотя подобные одиночные цели он успешно выпиливает) .
      En de meest massale aflevering van het gebruik van verschillende kamikaze-drones was de offensieve operatie in Berlijn - toen enkele duizenden verschillende moordende drones tegelijkertijd in de lucht bezig waren met artillerievoorbereiding.
  19. steen
    steen 20 juni 2020 08:53
    -2
    Не очень понял пафос автора статьи. Какой Турция нахрен "локомотив"?! Ну применили удачно в Сирии БПЛА и чево? Их с 80-х применяют удачно более продвинутые страны. А сейчас 2020! Ну турки развиваются и пытаются создавать новые БПЛА, в том числе камикадзе. Так куча таких разработок везде, по миру. По поводу роя камикадзе, тот же Израиль еще 10 лет назад при желании мог запусить, к примеру, штук 50 "Харопов"и еще десяток наименований только дронов-камикадзе, при наличи соотвествующих множественных целей.
    1. KURT330
      KURT330 20 juni 2020 11:01
      +1
      En kun je een voorbeeld geven over het succesvolle gebruik door geavanceerde landen uit de jaren 80 en vooral een zwerm?
      1. Oquzyurd
        Oquzyurd 20 juni 2020 12:37
        -2
        "Mag ik een voorbeeld?" Welk voorbeeld? Het was een jaloerse scheet in de richting van Kargu, in de hoop dat hij de zwerm met één salvo neerschoot lachend
        1. steen
          steen 20 juni 2020 14:19
          -1
          Waarom jaloers zijn, mijn liefste? Een onbekende journalist van een onbekend tijdschrift schreef over een onbekend Turks bedrijf, wat ze creëren, enz... Wat zijn dan de specifieke prestaties? Dit is wat scheet is lachend
      2. steen
        steen 20 juni 2020 14:09
        -1
        1982 - een operatie om de Syrische luchtverdediging in de Bekaa-vallei te vernietigen, als startpunt voor het massale gebruik van UAV's. Tevreden?
        1. Oquzyurd
          Oquzyurd 20 juni 2020 14:42
          +2
          Voorheen, vóór de Turken, gebruikte niemand massaal UAV's. Er waren gerichte aanvallen op afzonderlijke doelen. Maar als conventioneel wapen gebruikte niemand ze vóór Turkije.
          "Wat zijn dan de specifieke prestaties?" "Youtube zal je helpen. Niet de blinden zullen zien, niet de doven zullen horen.
          1. steen
            steen 20 juni 2020 15:03
            -1
            Вы читать умеете по-русски, вроде? Я про конкретные достижения этой фирмы STM и беспилотника Kargu вопрос задавал. Их нет, ни в ютубе, не по факту, потому, что это все рекламные агитки. По поводу применения Турцией БПЛА я вроде писал ранее "Ну применили удачно в Сирии БПЛА и чево? Их с 80-х применяют удачно более продвинутые страны" о чем и привел пример. Массово, это не рой.
            "Но,как конвенциональное оружие их никто не применял до Турции." - это, мягко говоря, спорное утверждение. wenk
            1. Oquzyurd
              Oquzyurd 20 juni 2020 15:30
              +1
              "op zijn zachtst gezegd, een controversiële verklaring." Niet betwistbaar, er is geen ander dergelijk feit. Ten koste van Kargu zijn er hun toepassingen tegen de PKK, waarbij 5 terroristen werden geneutraliseerd. Er is ook het feit dat voor het eerst in de geschiedenis een PKK-terrorist zijn handen, overgegeven aan Kargu's drone, die boven zijn hoofd hing in een open gebied, zich realiserend dat die niet weg zal rennen)
              1. steen
                steen 20 juni 2020 15:54
                -1
                Есть факт массового слива роликов в интернет впервые в мире, с этим соглашусь lachend
                Ik bracht je het feit van massaal gebruik, uit de verre 82 jaar.
                Er is ook een feit dat voor het eerst in de geschiedenis een PKK-terrorist, zijn handen opstekend, zich overgaf aan de Karg-drone, die boven in een open gebied hing, zich realiserend dat hij niet zou wegrennen)
                Такого не нашел, но забавно, есть ссылка? Но по факту этот Каргу - мультикоптер, ничего выдающего 30 мин. полета, таких вагон выпускают везде)
                1. Oquzyurd
                  Oquzyurd 20 juni 2020 16:25
                  +1
                  " но забавно, есть ссылка? "Я ТВ передачу смотрел(на турецком) про операцию "Оливковая ветвь" .Там бывший спецназовец,ныне аналитик в военной сфере Mete Yarar рассказывал про этот случай,случившийся в поблизости от города Африн.Человек достаточно опытный и правдивый,и нет у меня повода усомнится.Кстати,он ярый сторонник покупки турками систем С-400,очень много рассказывал турецким зрителям о ТТХ этого ПВО.
                  "Kargu is een multicopter, niets bijzonders 30 minuten vliegen, dergelijke auto's worden overal geproduceerd" Ja, er zijn er veel. Maar het punt zit in de slimme systemen die erin zijn geïnstalleerd, waarin ze enigszins verschillen.
                  1. steen
                    steen 20 juni 2020 20:08
                    -1
                    Ik keek naar een tv-programma (in het Turks) over de operatie Olijftak. Daar sprak een voormalig commando, nu een analist in de militaire sfeer Mete Yarar, over dit incident dat plaatsvond in de buurt van de stad Afrin. De persoon is behoorlijk ervaren en waarheidsgetrouw , en ik heb geen reden om te twijfelen
                    Ja? Zoals ik het begrijp, heeft de Turkse tv-zender Zvezda! Bij jou is alles duidelijk! lachend
                    "Maar het punt zit hem in de slimme systemen die erin zijn geïnstalleerd, waarin ze een beetje anders zijn."
                    Ik heb het hierover! Waar hebben de Turken, relatief onervaren op dit gebied, zulke slimme systemen? Het gebeurt niet, lieverd. Niet beledigend lachen
                    1. Oquzyurd
                      Oquzyurd 20 juni 2020 20:48
                      +1
                      Onwetendheid van hun taal ontneemt je veel informatie, ik heb zulke problemen niet, ik begrijp alles, er is veel informatie over hun activiteiten, en waar ze liggen en waar ze de waarheid vertellen, onderscheid ik meteen.
                      "Hoe komen de Turken, relatief onervaren op dit gebied, aan zulke slimme systemen?"
                      Blijkbaar heb je door hetzelfde gebrek aan begrip van hun taal weinig informatie over de bedrijven "Aselsan", "Havelsan", "Roketsan" en "Baykar", wat ze doen.
                      1. Oquzyurd
                        Oquzyurd 20 juni 2020 21:09
                        +1
                        Если владеете английским,рекомендую посмотреть для частичного ознакомления об уровне их деятельности,у этих "относительно неопытных"
                        https://www.youtube.com/watch?v=-XHoBDTuFks
                      2. agon
                        agon 22 juni 2020 22:19
                        +1
                        Задача защиты Панцирь -С от мелких дронов решаема , для этого его следует вооружить автоматической картечницей (и не только его ) И потом если из ружья 12 калибра дробью на 50 м попадают в утку, то автоматическая картечница будет уверенно валить дроны на дистанциях 100-200 м сколько бы их не было в стае.
                      3. zeemeeuw
                        zeemeeuw 23 juni 2020 11:59
                        0
                        Ik dacht hetzelfde over het uitrusten van soldaten met zelfladende / automatische wapens van 12 kaliber met munitie met hagel .... van laagvliegende drones zal het het meest zijn ....
  20. Kostadinov
    Kostadinov 23 juni 2020 14:56
    0
    Citaat van Klingon.
    Ben je serieus? machinegeweer? ja, je moet een sluipschutter zijn om een ​​klein bewegend snel doel te raken wassat
    het was niet eens makkelijk om met hun M134 gestreept te worden met een drone (zie de video op YouTube) maar wil je kleine snelle drones raken vanuit zo'n vrij traag machinegeweer als Maxim!? Iets zegt me dat je dat niet zult doen

    Dit doel is erg traag en je hoeft het niet over enkele kilometers te raken, maar over enkele honderden meters. Dus wees niet een beetje een sluipschutter. Daarnaast kunt u denken aan een automatisch jachtgeweer. Tegen een zwerm nabij de grond tot 100 meter of hoger kunnen grondantihelikoptermijnen worden gebruikt.
    En tot slot kunnen alle vormen van verblinding en rook ook de optiek van drones aantasten.
    1. Oquzyurd
      Oquzyurd 23 juni 2020 15:57
      -1
      Скорость полета Каргу на всоте 1000 м равна 72 км.ч.+(так развивали скорость при испытаниях до 150 км.ч)Но они на цель летят-падают почти по вертикали и набирают скорость 240 км.ч.Представьте человека с ружьем,который знает что к нему летит по вертикали бомба с "его видящими глазами" ,может быть даже не одна.Каковы шансы у каждого?
  21. Kostadinov
    Kostadinov 23 juni 2020 16:28
    0
    Citaat van Oquzyurd
    Скорость полета Каргу на всоте 1000 м равна 72 км.ч.+(так развивали скорость при испытаниях до 150 км.ч)Но они на цель летят-падают почти по вертикали и набирают скорость 240 км.ч.Представьте человека с ружьем,который знает что к нему летит по вертикали бомба с "его видящими глазами" ,может быть даже не одна.Каковы шансы у каждого?

    En waarom zou Karg pas worden neergeschoten als hij op het doel valt? Dan is het te laat, dan moet je roken of een man bedekken met een ondergedoken geweer. Hiermee staat een persoon met een geweer of een machinegeweer niet alleen in het veld. Het zullen er honderden en duizenden zijn, meer dan Kargu. Een jager met een geweer is veel goedkoper dan een drone. Degene waarop de drone valt, zoekt dekking en zijn buren schieten op de drone.
    1. agon
      agon 25 juni 2020 20:58
      0
      Citaat: Kostadinov
      Een jager met een geweer is veel goedkoper dan een drone.

      Человеку очень трудно заметить в небе малоразмерную цель, тем более попасть, стрелять должна машина , кстати необязательно картечная мини зенитка автомат должна стрелять с земли, ее можно установить на беспилотный электро вертолет с приводом двигателя по кабелю от наземного генератора .