Koninkrijk Rusland. Europese en Horde politiek

99
Koninkrijk Rusland. Europese en Horde politiek

De pauselijke nuntius overhandigt de koninklijke kroon aan prins Daniel Romanovich. Gravure door Julian Schübler gebaseerd op een tekening van Klavdy Lebedev uit de verzameling illustraties van het tijdschrift Niva, 1894.

Meteen na de slag bij Yaroslav herinnerde de wereld om hem heen de Galicisch-Volyn prins eraan dat hij een speciale mening had over Zuidwest-Rus' en dat hij niet alle belangrijke problemen zomaar zou laten oplossen. Deze strijd werd nieuws dat alle nabije en verre heersers bereikte en bracht dat de Romanoviches en hun staat al een grote kracht waren. Een dergelijk nieuws kwam naar de Tataren. Na de invasie van Batu hadden ze weinig contact met het vorstendom Galicië-Volyn, legden het geen eerbetoon op en bouwden geen speciale relaties op, maar nadat ze besloten hadden dat zo'n vaste buur te gevaarlijk was, eisten ze zonder onnodige preludes dat Galich aan hen wordt gegeven, waarmee niet alleen de stad wordt bedoeld, maar ook het hele vorstendom.

Daniëls reactie was zodanig dat hij al een dapper man en een groot heerser genoemd kon worden. Omdat hij zijn staat niet wilde verliezen, besefte hij duidelijk dat hij om de geringste misrekening kon worden gedood, en besloot rechtstreeks naar het hoofdkwartier van Batu Khan te gaan en persoonlijk met hem te onderhandelen, waarbij hij de erfenis van zijn vader tegen zo'n hoge prijs in stand hield. De reis duurde behoorlijk lang: nadat hij eind 1245 zijn geboorteland had verlaten, kon Daniël pas in het voorjaar van 1246 terugkeren. Voor de Khan moest hij zichzelf veel vernederen, maar de diplomatieke en politieke talenten van de oudste zoon Roman Mstislavich kwamen meteen naar voren. Hij slaagde er niet alleen in om Galich te verdedigen, maar ook om erkenning te krijgen als de heerser van een enkele staat Galicië-Volyn, nadat hij het label van de khan had ontvangen. In ruil daarvoor werden de Romanovichs zijrivieren en vazallen van de horde en moesten ze op verzoek van de khan troepen toewijzen voor gezamenlijke campagnes.



De afhankelijkheid van de Tataren woog echter zwaar op de prins (meestal moreel), en daarom begon hij onmiddellijk na thuiskomst een sterke alliantie tegen hen te vormen. De eersten die reageerden waren de Hongaren, die gisteren bittere vijanden waren: Bela IV, die onder de indruk was van de acties van Daniël, besloot een alliantie met hem aan te gaan en zelfs zijn dochter Constance uit te huwelijken aan Prins Leo, erfgenaam van de Galicisch-Volyn vorstendom. De bruiloft werd al gespeeld in 1247. Een paar jaar later werd een dynastiek huwelijk en een alliantie gesloten met Andrei Yaroslavich, prins van Vladimir, die zich ook wilde bevrijden van het juk van de Tataren. In de toekomst veranderde het kamp van de anti-Mongoolse bondgenoten voortdurend, verschenen nieuwe landen en trokken de oude zich terug uit de overeenkomsten.

Een poging om op eigen kracht een machtige alliantie tegen de steppen samen te stellen, mislukte: in het verleden stapelden zich te veel tegenstellingen op in de regio, en iedereen streefde voornamelijk persoonlijke doelen na, niet van de "hegemonie" in de persoon van de steppen af ​​willen, die zich constant met iedereen bemoeide. De tijd van theorieën over de machtsverhoudingen in Europa was nog niet aangebroken, en de meest betrouwbare bondgenoot van de Romanovitsjen (met veel bedenkingen) bleken de Hongaren te zijn. Vladimir Prins Andrey Yaroslavich werd verslagen door de Tataren tijdens de "Nevryuev rati" in 1252 en verloor zijn titel, gedwongen om naar Zweden te vluchten. Toen hij dit besefte, besloot Daniël tot een nieuwe, moedige, wanhopige stap: een religieuze unie zoeken met de katholieken, zodat de paus een kruistocht tegen de Tataren zou organiseren en het vorstendom Galicië-Volyn zijn volledige onafhankelijkheid zou herwinnen.

Katholieken, vakbond en de koning van Rus'


Maar zelfs zonder de anti-Horde-coalitie waren er genoeg redenen om een ​​vakbond te sluiten, en meer nog, ze hadden de overhand. Sinds de jaren 20 van de XNUMXe eeuw begon Rome geleidelijk de retoriek tegen de orthodoxie te veranderen in een steeds radicalere retoriek. Mede hierdoor begonnen de kruisvaarders de Russische landen steeds actiever aan te vallen, en ontwikkelden ze nu hun kruistochten niet alleen tegen de heidenen, maar ook tegen de oosterse "ketters". Het was met dit proces dat de strijd om de stad Dorogochin verband bleek te houden; daarom moest Alexander Nevsky de katholieken aan het Peipusmeer bevechten. Daniël hield absoluut niet van het vooruitzicht opnieuw bedreigd te worden door een invasie van de gecombineerde krachten van de katholieke machten, en misschien zelfs het doelwit te zijn van een kruistocht, dus de uitweg bood zich snel aan: een kerkelijke unie sluiten met de katholieken, onderdeel worden van de katholieke wereld en de dreiging aan de westelijke grenzen verminderen.

Er waren ook andere goede redenen. Allereerst kon de paus de titel van koning verlenen, wat in de toekomst bepaalde voordelen zou kunnen opleveren bij het voeren van buitenlands beleid, waar Daniël van hield en veel connecties had met westerse katholieke 'gezworen vrienden'. Tijdens de overgang naar het katholicisme kreeg de Romanovitsj-staat een troefkaart in de vorm van westerse steun in de strijd tegen andere Russische prinsen, waardoor ze de hegemonie konden opeisen en heel Rusland onder hun bevel konden verenigen. Ten slotte, sprekend over de Uniate-aspiraties van de Romanoviches, vergeten ze in de regel dat er tegelijkertijd onderhandelingen waren over de unie van Rome en het Oecumenisch Patriarchaat, dat de gevolgen van het Grote Schisma moest overwinnen. In het geval van het sluiten van een dergelijke unie, konden de Russische prinsen en staten die het niet erkenden al officieel ketters worden, daarom moesten ze handelen met het oog op wat er in de Griekse wereld gebeurde, aangezien Daniel, de zoon van de Byzantijnse prinses, deed dit constant en gemakkelijk, met voldoende connecties en in Constantinopel en Nicea.

De onderhandelingen over de unie werden al in 1246 gestart door de pauselijke legaat Plano Carpini, die op een diplomatieke missie naar de Horde reisde en onderweg de betrekkingen met de naaste heersers verstevigde. Hierna ontstond er een constante correspondentie tussen Daniël en Rome, die duurde tot 1248. Natuurlijk was de paus geïnteresseerd in zo'n unie, maar de Russische prins speelde tijd: aan de ene kant hield hij de vinger aan de pols van de onderhandelingen met het Oecumenisch Patriarchaat, en aan de andere kant verwachtte hij de beloofde hulp tegen de Tataren, die nooit kwamen. Hierdoor werden de onderhandelingen enige tijd onderbroken. Ze werden hervat in 1252, toen een unie in Constantinopel op het punt stond te worden gesloten, Nevruy versloeg de belangrijkste bondgenoot van de Romanovichs in Rus', en Daniels relaties met de beklarbek Kuremsa escaleerden. Als resultaat van deze onderhandelingen, rond de jaarwisseling van 1253 en 1254, werd de unie gesloten en werd Daniel in Dorogichin gekroond tot koning van Rus'. De paus riep de katholieke heersers van Europa op tot een kruistocht tegen de Tataren.

De Romanovichs waren echter al snel teleurgesteld. Niemand reageerde op de oproep tot een kruistocht, en Kuremsa, en vervolgens Burundai, moesten op eigen houtje worden aangepakt. De kruisvaarders bleven druk uitoefenen op de noordwestelijke buitenwijken van de staat Galicië-Volyn. Tegelijkertijd verhoogde Rome de druk op Daniël om de kerkhervorming zo snel mogelijk door te voeren en de eredienst om te zetten in de katholieke ritus. Natuurlijk ging de nieuwgebakken koning van Rus', die geen dwaas was, er niet voor, aangezien de unie werd gesloten om specifieke voordelen te verkrijgen, en zonder hen zou het alle betekenis verliezen. Bovendien strandden de al bijna afgeronde onderhandelingen tussen Rome en het Oecumenisch Patriarchaat al snel, waardoor Daniël plotseling een extreme en bijna een verrader van de hele orthodoxe wereld bleek te zijn. Al in 1255 begon de unie af te brokkelen, en in 1257 hield ze feitelijk op te bestaan ​​na de oproep van paus Alexander IV om de "afvallige" te straffen en de afgifte van toestemming voor de verovering van Rus' door de Litouwse katholieke koning Mindovg.

De unie van de staat Galicië-Volyn met Rome duurde slechts 3 jaar, en in feite leidde het zelfs tijdens de werking ervan niet tot speciale veranderingen in het religieuze leven van Zuidwest-Rus', met uitzondering van het vertrek van de Metropolitan van Kiev en All Rus' aan de Vladimir-Suzdal Vorstendom. Na voltooiing verslechterde de politieke situatie van de Romanovichen zelfs enigszins, wat hen dwong het beleid van de Horde te wijzigen en nauwer samen te werken met de Tataren om ten minste een deel van hun grenzen veilig te stellen. Het enige echte voordeel was de kroning van Daniël tot koning van Rus', die hem, volgens de opvattingen van die tijd, in rechten gelijkstelde met alle andere monarchen van Europa en, in de ogen van Europeanen, de Romanovichs hoger plaatste dan welke dan ook. andere tak van de Rurikovich. Het was ook een opluchting dat de Europeanen geen haast hadden om veel druk uit te oefenen op de orthodoxen, en zelfs met de meest vrome katholieken zoals de Duitse Orde na 1254 hadden de Romanovitsjen altijd een redelijk goede relatie. De dreiging van een invasie door christelijke broeders uit het Westen verdween snel, waardoor een van de redenen voor het sluiten van de vakbond werd weggenomen. Toegegeven, dit vat honing bleek een vlieg in de zalf te zijn: net als in 1245 bleef zo'n aanzienlijke versterking van Rus 'niet onopgemerkt in de Horde, en daarom naderden de grootschalige gevolgen van de gepleegde daden al.

Frederik II de krijgshaftige



Standbeeld van Friedrich II von Babenberg, bijgenaamd de oorlogszuchtige. Legerhistorisch museum in Wenen

In 1230 werd Friedrich II von Babenberg hertog van Oostenrijk (destijds nog niet dat majestueuze en invloedrijke Oostenrijk, maar simpelweg een van de grote Duitse hertogdommen). Hij was pas 20 jaar oud, en een jonge romantische natuur streefde naar de roze droom van elke middeleeuwse ridder, namelijk beroemd worden op militair gebied, terwijl hij zoveel mogelijk mensen 'buigt' en hun bezittingen uitbreidt. Het zou niet verwonderlijk moeten zijn dat Oostenrijk hierna ruzie maakte met al zijn buren, inclusief de heilige Romeinse keizer, en voortdurende oorlogen voerde, waarvoor Frederik bekend werd als de oorlogszuchtige. Hij vocht vooral veel met de Hongaren (wat hen er niet van weerhield een paar keer een bondgenootschap te sluiten). En als de oorlog met hen enige tijd werd vergemakkelijkt door het feit dat de Arpads "vastzaten" in de strijd om Galich, dan moesten de Oostenrijkers en Hongaren na 1245, na te hebben geweigerd de aanspraken op het vorstendom van Rostislav Mikhailovich te steunen, in volle groei tegenover elkaar staan.

Daniil Galitsky had zijn eigen interesse in Oostenrijkse aangelegenheden, die zelfs niet werd gehinderd door de voortdurende strijd om Galich. De reden was dezelfde als die van zijn vader: familiebanden met de vorsten van het Heilige Roomse Rijk, namelijk met Frederik II, die waarschijnlijk een achterneef had van de Galicisch-Volynse prins. Blijkbaar zijn er in de jaren 1230 bepaalde contacten tussen hen ontstaan, wat vooral belangrijk was in het licht van de confrontatie tussen beide heersers en Hongarije. Dit werd tegengewerkt door de heilige Romeinse keizer, Frederik II, die de ontwikkeling van de relatie tussen Frederik en Daniël volgde. Toen het ging om de deelname aan de oorlog van laatstgenoemde, besloot de keizer de weg van de minste weerstand en schade te nemen en kocht eenvoudig Daniels neutraliteit voor 500 zilveren marken en de koninklijke kroon. Toegegeven, de paus heeft dit laatste nooit gelegaliseerd en de toekomstige kroning van de koning van Rusland vond plaats met andere regalia. Er is een mening dat Daniel aanvankelijk niet van plan was om in die tijd tussenbeide te komen in een verre en onnodige oorlog, nadat hij met puur diplomatieke middelen veel geld en een titel vanaf het begin had uitgeschakeld.

De belangrijkste veldslag in het leven van Friedrich II von Babenberg vond plaats op 15 juni 1246 nabij de rivier de Leita (Laita, Litava), die op de grens tussen de twee staten lag. Een groot aantal verschillende mythen en theorieën wordt in verband gebracht met deze strijd. Er is bijvoorbeeld een theorie dat Daniil Galitsky deelnam aan de strijd aan de kant van de Hongaren, maar dit is onwaarschijnlijk: hij had dat jaar nauwelijks tijd om terug te keren van een reis naar de Horde, een leger te verzamelen, op te rukken naar de Hongaren en bevecht de Oostenrijkers al in juni aan hun grenzen. Bovendien zijn de betrekkingen met de Hongaren nog niet voldoende verbeterd om over dergelijke steun in de oorlog te praten. Een aantal Russische soldaten nam echter wel deel aan de strijd: het waren Rostislav Mikhailovich, de geliefde schoonzoon van de Hongaarse koning, en zijn aanhangers uit de tijd van de strijd om Galich, die trouw bleven aan hun leider.

Beschrijvingen van de strijd in verschillende kronieken verschillen. Een van de meest populaire versies klinkt als volgt: voor de slag reed de hertog voor zijn troepen uit om een ​​vurige toespraak te houden, maar gemene Russen vielen hem plotseling van achteren aan en doodden hem, terwijl ze tegelijkertijd de Oostenrijkse ridders verpletterden. Zelfs de moordenaar werd aangegeven - de "King of Rus", waaronder Daniil Galitsky voor het eerst in me opkwam, maar hoogstwaarschijnlijk werd Rostislav Mikhailovich bedoeld. Alles zou in orde zijn, maar een plotselinge geheime aanval van de Russische avant-garde van het Hongaarse leger op Friedrich, die naast zijn troepen stond, die in theorie alles zag wat er voor hem gebeurde, en dit in een open veld , ziet er op de een of andere manier uitgerekt uit. Sommige bronnen geven de aard van de dodelijke wond van de hertog aan - een harde klap op de rug, en daarom zijn er twee versies van wat er werkelijk zou kunnen gebeuren. De eerste is gebaseerd op het feit dat er geen steek in de rug was en dat de hertog stierf in een eerlijk gevecht, gedood door enkele Russische soldaten, die zelfs wordt genoemd in de Hongaarse kronieken, zoals hij vooral werd opgemerkt door koning Bela IV. De tweede is het eens met een gemene steek in de rug, maar een van hen wordt aangeduid als de moordenaars, aangezien niet alle Oostenrijkse adel de onophoudelijke oorlogen van de afgelopen jaren leuk vond.

Hoe het ook zij, Frederik II de krijgshaftige viel op het slagveld. Het meest belachelijke is dat zijn troepen niettemin wonnen, maar dit voorspelde niet veel goeds vanwege dynastieke problemen. De hertog had geen mannelijke erfgenamen, evenals mannelijke vertegenwoordigers van de Babenberg-dynastie. Volgens het Privilegium Minus dat in 1156 door de keizers werd aangenomen, werd bij de onderdrukking van de Babenbergs via de mannelijke lijn het recht op het hertogdom overgedragen via de vrouwelijke lijn. Slechts twee vrouwen overleefden: Margarita, de zus van Friedrich, en zijn nichtje, Gertrude. De laatste werd lange tijd beschouwd als de officiële erfgename en was daarom een ​​benijdenswaardige bruid. De onderhandelingen over haar huwelijk gingen lang door, maar pas na de dood van Frederik dwong de Tsjechische koning Wenceslas I haar praktisch om te trouwen met zijn zoon, Vladislav van Moravië. Gertrude zelf leek echter van Vladislav te houden en was er daarom niet tegen. Maar het probleem is: kort na de bruiloft stierf de nieuwe hertog van Oostenrijk, wat diende als een proloog op een grootschalige machtscrisis in het hertogdom. Een lange strijd om de Oostenrijkse erfenis begon, waarin de Romanovitsjen en de staat Galicië-Volyn een belangrijke rol moesten spelen ....

Oostenrijkse Successieoorlog



Koning Premysl Otakar II. Schilderij van Alphonse Mucha

Toen keizer Frederik II von Hohenstaufen hoorde van de dood van Vladislav, verklaarde keizer Frederik II von Hohenstaufen, in strijd met de wet van de nog steeds bebaarde 1156, het grondgebied van het hertogdom tot een escheat leengoed en besloot hij het zich eenvoudigweg toe te eigenen. Gertrude en haar aanhangers werden gedwongen naar Hongarije te vluchten om aan de keizerlijke troepen te ontsnappen. En ik moet zeggen dat ze veel aanhangers had: moe van de domkopridders en de eeuwig strijdende hertogen, de Oostenrijkse landgoederen wilden vrede en vreedzame ontwikkeling. De hertogin-weduwe zou hen hiervan kunnen voorzien, aangezien ze van nature een eerlijke, kalme en eerlijke vrouw was. De paus steunde haar en samen met de Hongaarse koning brachten ze Oostenrijk terug onder de macht van de Babenbergs. Bij de onderhandelingen met Frederik II nam Daniil van Galicië ook deel aan de kant van de Hongaren, die besloten te zwijgen en op de bijeenkomst verschenen in een paarse mantel, het 'status'-attribuut van de Byzantijnse keizers. Enigszins geschokt en verbijsterd, vroegen de onderhandelaars de Galicisch-Volyn-heerser om zijn kleren te veranderen, en de keizer bood zelfs zijn eigen kleren aan, zodat de prins hen niet zou afleiden en ze niet moreel zou onderdrukken met een demonstratie van dergelijke attributen ...

In ruil voor hulp van Rome stemde Gertrude ermee in om te trouwen met de pauselijke kandidaat, Hermann VI, markgraaf van Baden. Hij stierf in 1250 en liet een zoon en dochter achter. Al de jaren van zijn regering genoot hij niet veel steun van de bevolking en kwam hij vaak in conflict met de landgoederen. De mensen eisten een geschiktere man ... Rome bood opnieuw zijn kandidaat aan, maar hij was zo twijfelachtig dat de hertogin weigerde, waardoor ze zichzelf de steun van de paus ontnam.

Ondertussen vonden er in het noorden ingrijpende veranderingen plaats. Přemysl Otakar II werd de koning van de Tsjechische Republiek - een personage als dezelfde Frederik II de Militant, alleen veel enthousiaster en fanatieker in termen van militaire glorie en het 'buigen' van buren, maar tegelijkertijd veel capabeler. Hij nam als zijn vrouw Margaret von Babenberg (die 29 jaar ouder was dan hij), viel in 1251 Oostenrijk binnen en dwong de plaatselijke adel om hem als hertog te erkennen. En hier ging de "worp op de ventilator" volledig: geen van de buren vond dit resultaat leuk. Gertrude, aan de andere kant, wendde zich tot de Hongaarse koning, Bela IV, voor hulp, en hij wendde zich tot zijn vriend en bondgenoot Daniël van Galicië.

Omdat de bruid een echtgenoot nodig had, het liefst zo neutraal mogelijk, zodat hij door de Oostenrijkse landgoederen zou worden geaccepteerd, vielen de ogen meteen op de zonen van de Galicisch-Volyn prins. Als gevolg hiervan trouwden Roman Danilovich en Gertrude von Babenberg in 1252. Kort daarna verdreven de Hongaarse en Russische legers de Tsjechen uit Oostenrijk en installeerden daar een nieuwe hertog en hertogin om te regeren. Van alle echtgenoten van Gertrude genoot Roman, die een redelijk evenwichtige en adequate heerser was, het meest van de Oostenrijkse landgoederen, waardoor hij snel aanzienlijke steun kreeg, en de nogal afgelegen locatie van het patrimonium van zijn vader maakte hem veel minder een belemmering voor lokale elites dan de naburige Duitse prinsen. . Vanuit historisch oogpunt ontwikkelde zich een buitengewoon interessante situatie: de Romanoviches-Rurikovichs hadden alle kans om de hertogen van Oostenrijk te blijven, en de geschiedenis zou een heel andere weg zijn ingeslagen!

En toen sprak paus Innocentius IV, die eerder had geaarzeld, zijn gewichtige woord ten gunste van Premysl Otakar II. De Oostenrijkers konden deze beslissing alleen niet tegenspreken en de coalitie die hen steunde, begon in te storten: de Hongaren begonnen langzaam Stiermarken te veroveren, Daniil Romanovich werd gedwongen al zijn kracht in te zetten tegen Kuremsa die hem aanviel, en de gezamenlijke campagne met de Polen in de Tsjechische Republiek eindigden met twijfelachtig succes ... belegerd door de troepen van Přemysl Otakar II in het Gimberg-kasteel bij Wenen, Roman en Gertrud, zich bewust van de zinloosheid van hun strijd, besloten om met de minste verliezen uit de situatie te komen. Er is echter een andere versie: de zoon van Daniil Galitsky was gewoon bang. Roman vluchtte naar huis, naar zijn vader; Gertrude, met haar pasgeboren dochter, gaf zichzelf onder de bescherming van de Hongaren en kreeg in de toekomst zelfs een deel van Stiermarken. Hun huwelijk werd al snel ongeldig verklaard. De deelname van de staat Galicië-Volyn aan de strijd om Oostenrijk eindigde, en deze strijd zelf zal doorgaan tot 1276, wanneer de Habsburgers het rijke hertogdom overnemen.

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

99 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. De opmerking is verwijderd.
    1. -3
      20 juni 2020 08:42
      Vertel Yaroslav Vsevolodovich dit allemaal tijdens een vergadering, hoe het nodig is om tot het laatst met iemand te vechten en in geen geval niet te onderhandelen.
    2. + 10
      20 juni 2020 13:08
      Citaat: Ragnar Lodbrok
      Dat is waarom jij en Bandera

      Nou, waar kom je vandaan, een soort zwakzinnige windzakken? Een intelligent en geletterd persoon heeft een artikel voor u geschreven over de Russische vorsten en hun beleid. Russen, weet je? Het vorstendom Galicië-Volyn is een Russisch land dat wordt geregeerd door Russische prinsen. Lees en zeg bedankt dat je nu wat meer weet.
      En je hebt alleen Bandera in je hoofd ... Ben je zelf beter dan zij? Slimmer? Echt niet. Meer beschaafd? Niks. Wat is het verschil? Alleen in de kleur van de vlag waarmee u zwaait?
      1. +5
        20 juni 2020 13:14
        Citaat: Trilobite Master
        Wat is het verschil?

        Geografisch gezien ligt Bandera dichter bij de "Europese beschaving" (waterclosets). Maar banderisten hebben helemaal niets met cultuur te maken. Het is een anti-cultureel fenomeen.
    3. +4
      20 juni 2020 13:10
      Wat is de connectie met de "Bandera"? Banderieten onderhandelen met niemand, maar zijn tegelijkertijd agenten van een alternatieve macht. Ze hebben geen eigen strategie. Alleen tactische taken worden opgelost - rukken, iets drinken, een hapje eten, rondhangen. Deze richting ontstaat op de momenten van het verval van de Russische staat, die werd gevormd binnen de Horde. Die prinsen die een strategie hadden, waren het daarmee eens. Ze bevonden zich echter op de waterscheiding: sommige op de grens met de toenmalige "Europese Unie", andere maakten deel uit van de Horde. De Horde is natuurlijk geen federatie, maar het is evenmin een "katholiek" (Vaticaans) rijk gebaseerd op strikte spirituele ondergeschiktheid, die is uitgegroeid tot ondergeschiktheid aan financiële macht.
      "Onze Ryazan" kwam precies om vanwege het ontbreken van een strategie als gevolg van foutieve tactieken, zelfs vóór de vorming van een gecentraliseerde Russische staat, die ontstond op de ruïnes van de Horde. De USSR is een analoog van de Horde. De Russische Federatie is de basis van de toekomstige Horde (met een gunstige ontwikkeling van het proces). De overwinning van de Khaganate is heel goed mogelijk. Het "Europese ontwikkelingspad" (Europese integratie, in de zin van absorptie) is echter volledig gesloten.
      En de erfgenamen van het Bandera-volk zijn een onstabiel, aarzelend anti-Horde-element van weinig waarde voor de Europese Unie, vervangbaar materiaal. Voor de Horde is dit een ideologische en mentale vijand die het staatsidee helemaal niet erkent.
    4. +3
      20 juni 2020 15:53
      Akkoord gaan en overleven om de oorlog later voort te zetten is geen slechte optie
    5. 0
      20 juni 2020 20:00
      Juiste woorden Dank u.
  2. + 13
    20 juni 2020 06:04
    Heel erg bedankt voor het voortzetten van de Aretem-cyclus! Ik wil gewoon schrijven - "als je wilt leven - weet hoe je moet draaien"!
    Over de Oostenrijkse gok wist ik eerlijk gezegd alleen op het niveau dat "Danil Romanovich bang was en naar zijn vader rende."
    Met vriendelijke groet, Fijn weekend allemaal!
  3. -2
    20 juni 2020 06:43
    Tijdens de overgang naar het katholicisme kreeg de Romanovitsj-staat een troefkaart in de vorm van westerse steun in de strijd tegen andere Russische prinsen, waardoor ze de hegemonie konden opeisen en heel Rusland onder hun bevel konden verenigen.

    Ik denk dat de "troefkaart" van de Romanovichs op een gemeenschappelijke basis zou liggen met andere westerse aanvragers van het Russische land. Het zou geen dynastieke strijd meer zijn, maar een buitenlandse invasie met een aanslag op het geloof met alle gevolgen van dien. Hoogstwaarschijnlijk was er een poging om gewoon met hun deel van het Russische land en de bevolking naar het Westen te gaan (het gebruikelijke verraad, waarvoor ze werden gebeten door geesten en vervloekt door de rest van het Russische volk (het is niet voor niets dat ze zijn zo'n gemene grap in fantasiestijl, maar Gogol wist iets)
    1. +5
      20 juni 2020 15:48
      Citaat van mark1
      Hoogstwaarschijnlijk was er een poging om gewoon met hun deel van het Russische land en de bevolking naar het Westen te gaan (het gebruikelijke verraad, waarvoor ze werden gebeten door geesten en vervloekt door de rest van het Russische volk (het is niet voor niets dat ze zijn zo'n gemene grap in fantasiestijl, maar Gogol wist iets)

      Tot het einde zou Daniel Rus onder zijn bevel verenigen, maar omdat hij vooruit dacht, besloot hij de titel van koning te verwerven. Ten eerste is het prestige in de ogen van westerse partners. Ten tweede is dit een hoge rang die door andere staten wordt erkend - laat me u eraan herinneren dat volgens de Europese hiërarchie van titels de groothertog slechts een groothertog was. Ja, de grote prinsen van Kiev werden soms beide keizers en dezelfde koningen genoemd, maar alleen in correspondentie, als teken van respect voor de persoon. Ik herhaal, Daniel weigerde niet om voor Rus te vechten, hij wist gewoon hoe hij moest wachten en begreep dat deze daad misschien niet met hem zou worden gedaan, maar met zijn erfgenamen, vanwege de verschijning van de Horde die nabij was.
      1. +2
        20 juni 2020 23:24
        Citaat van arturpraetor
        volgens de Europese hiërarchie van titels was de groothertog alleen groot Hertog.

        Ja, alsof er op het aangegeven tijdstip niet zo'n titel bestond. De eerste "groothertog" was Cosimo de' Medici in 1569.
        1. 0
          21 juni 2020 00:44
          Ja, hier is mijn joint. Maar in de westerse praktijk werd de titel van groothertog niet erkend als gelijk aan de koning. Dat is tenminste wat ik ben tegengekomen.
          1. +1
            21 juni 2020 10:32
            Nou, het West-Europese titelsysteem is niet zo makkelijk te vergelijken met het onze. Maar formeel wel. boven de prins (prins, furst, hertog, koning), maar onder de koning. En alleen de paus kon een koning maken.
            1. +2
              21 juni 2020 14:58
              Citaat: Senior matroos
              Maar formeel wel. boven de prins (prins, furst, hertog, koning), maar onder de koning.

              Er zijn ook prinsen. Maar die zijn over het algemeen lager in rang dan counts, en EMNIP zelfs baronnen. Maar we noemen ze ook wel prinsen was
              Citaat: Senior matroos
              En alleen de paus kon een koning maken.

              De keizer van het Heilige Roomse Rijk kon ook de kroon leveren, maar er waren problemen met de erkenning. Polen ontving in ieder geval zijn eerste koninklijke regalia van de keizers. niet van de paus.
              1. +1
                21 juni 2020 15:15
                Citaat van arturpraetor
                Maar we noemen ze ook wel prinsen

                Wel, ja. We zijn allemaal prinsen, of ze nu de afstammelingen zijn van Rurik en Gediminas enerzijds, of de Tataarse Murza en de Georgische tavadi anderzijds. Ooit waren er prinsen, maar hun rusteloze Peter bracht ze over naar prinsen.
                Citaat van arturpraetor
                De Heilige Roomse keizer kon ook de kroon toekennen.

                Zou ... bijvoorbeeld Pruisisch kunnen zijn. Maar voor het grote geld en in de 17e eeuw, toen de invloed van het pausdom sterk afnam. En aangezien Pruisen een vazal van het Gemenebest was, schonk de keizer over het algemeen wat hem niet toebehoorde :)))
                1. 0
                  21 juni 2020 15:20
                  Citaat: Senior matroos
                  Zou ... bijvoorbeeld Pruisisch kunnen zijn. Maar voor het grote geld en in de 17e eeuw, toen de invloed van het pausdom sterk afnam.

                  Ook was er sprake van een kroon voor een protestantse heerser. De mening van de paus is in dit geval gewoon niet nodig. Bovendien konden veel protestantse heersers vrijelijk ten minste koninkrijken, in ieder geval rijken uitroepen - alleen de keurvorst van Brandenburg had de toestemming van de keizer nodig voor legitimiteit, omdat hij deel uitmaakte van de HRE en de jure vazal van de Habsburgers.
                  Citaat: Senior matroos
                  En aangezien Pruisen een vazal van het Gemenebest was, schonk de keizer over het algemeen wat hem niet toebehoorde :)))

                  Tegen die tijd hadden de Hohenzollerns zich al bevrijd van vazalschap, nadat ze samen met de Zweden hadden deelgenomen aan de beroemde zondvloed. De kroon van Pruisen verenigde alleen Brandenburg (dat niet één land was, maar eigenlijk een conglomeraat van 100500 kleine landgoederen, daarom werd het geen de jure "titulair" bezit) met het hertogdom Pruisen.
  4. + 11
    20 juni 2020 06:59
    De unie van de staat Galicië-Volyn met Rome duurde slechts 3 jaar, en in feite leidde het zelfs tijdens de werking ervan niet tot speciale veranderingen in het religieuze leven van Zuidwest-Rus', met uitzondering van het vertrek van de Metropolitan van Kiev en All Rus' aan de Vladimir-Suzdal Vorstendom.


    Dit vertrek is niet alleen een verandering in het "religieuze leven", het is een radicale verandering in het politieke leven van alles en nog wat, want waar de metropoliet van Rus' is, daar is het centrum van Rus', Rus' zelf.

    En dit centrum verhuisde ook voor altijd naar het oosten en werd de staatsvormende kern van een enorm mooi land.
    1. + 10
      20 juni 2020 13:21
      Het lijkt mij ook dat de auteur in dit geval het feit van het vertrek van de Metropolitan heeft onderschat - zo'n belangrijke gebeurtenis wordt te neerbuigend en kort genoemd. Vooral als je bedenkt dat deze metropoliet waarschijnlijk de voormalige hoveling was van prins Daniël zelf, dat wil zeggen een man die de prins lang en trouw diende, daarna de tonsuur op zich nam en eigenlijk prins was en werd voorgedragen voor de functie van metropoliet. .
      Geloof was geen grap in die tijd. De kerk was een zeer machtig politiek instrument en ik denk dat Daniëls geflirt met de katholieken hem een ​​zeer slechte dienst bewees, zonder, zoals we zien, enige tastbare voordelen op te leveren.
      1. 0
        20 juni 2020 15:53
        Citaat: Trilobite Master
        Het lijkt mij ook dat de auteur in dit geval het feit van het vertrek van de Metropolitan heeft onderschat - zo'n belangrijke gebeurtenis wordt te neerbuigend en kort genoemd.

        Ik heb niet de gewoonte om alle staatsactiviteiten tot religie te herleiden.
        Citaat: Trilobite Master
        Geloof was geen grap in die tijd.

        Ze maakten geen grapje, maar tot fanatisme kwam het zelden. In een vorig artikel heb ik al aangegeven hoe de relatie tussen orthodoxen en katholieken in werkelijkheid was.
        Citaat: Trilobite Master
        De kerk was een zeer machtig politiek instrument en ik denk dat Daniëls geflirt met de katholieken hem een ​​zeer slechte dienst bewees, zonder, zoals we zien, enige tastbare voordelen op te leveren.

        Helaas, maar in mijn ogen is dit slechts een stereotype. Ik herhaal wat ik al in het artikel zelf schreef - Daniëls onderhandelingen over de unie liepen parallel met de onderhandelingen over de unie tussen Rome en het Oecumenisch Patriarchaat. Wat in die tijd het hoofd van alle orthodoxen was. Zodra de onderhandelingen over de vakbond in het zuiden stopten, hield het ook al snel op te bestaan ​​in het noorden. Tegelijkertijd waren er geen veranderingen in de rite, de metropoliet verliet Daniil - maar al aan het begin van de XNUMXe eeuw verscheen er een aparte metropool in Galich.
        1. +3
          20 juni 2020 16:36
          Citaat van arturpraetor
          Ik heb niet de gewoonte om alle staatsactiviteiten tot religie te herleiden.

          En dit is helemaal juist. Maar tegelijkertijd moet men er altijd rekening mee houden dat religie een heel, heel belangrijke rol speelde in die samenleving. En dit gaat niet eens over de positie van grote kerkhiërarchen (hoewel hun beslissingen de politieke afstemming aanzienlijk hebben beïnvloed), maar over iets ambitieuzers en gewichtigers - de confessionele overtuiging was in die tijd immers vaak de belangrijkste en zelfs de enige marker van de definitie van "de eigen vreemdeling". Het conflict tussen Cyril en Daniel was misschien wel de zeer historische splitsing die het lot van de GVK vooraf bepaalde en zijn historische vooruitzichten beperkte. Flirten met de katholieken "verbrijzelde" de ideologische basis van het vorstendom, en toen er moeilijke tijden kwamen in verband met het einde van de dynastie, was het vorstendom niet in staat om als geheel bijeen te komen en veranderde het van een politieke figuur in een veld op een politieke raad . Ik beweer niet dat Daniëls aarzeling op het gebied van geloof de belangrijkste reden was voor de dood van de GVK, maar het feit dat het er naar mijn mening een van was, staat buiten twijfel.
          Trouwens, de onderhandelingen over een vakbond op het hoogste niveau zijn ook met een reden gestopt. En als we met betrekking tot Daniel in de annalen en andere bronnen alleen het handelsgedeelte zien - de unie in ruil voor hulp, en als er geen hulp is - er is geen unie, dan in de Byzantijnse bronnen, als ik me goed herinner, we kunnen de tweede kant van deze kwestie bekijken - onderhandelingen waren niet populair in de kerkelijke omgeving zelf, en de priesters, vanwege hun invloed op de kudde, oefenden serieuze druk uit op de keizer en dwongen hem eenvoudigweg om de onderhandelingen in te korten. Het is onwaarschijnlijk dat de dingen anders waren in de Russische landen, en het demonstratieve vertrek van de metropoliet naar de landen die onderworpen waren aan de Horde (toen nog heidens) kan zeker worden beschouwd als instructies aan de plaatselijke priesters om de klokken te luiden en actieve acties te beginnen. om de prinselijke macht in diskrediet te brengen.
          Daniel was natuurlijk een Europees georiënteerde politicus, en ik denk dat hij met veel plezier een "Chinese muur" zou optrekken tussen zijn land en Rusland en de Steppe, maar hij wilde de loyaliteit van zijn onderdanen niet op het spel zetten , de vakbond trappend. Per slot van rekening zou hij vanaf elke preekstoel, vanaf elke veranda (nou ja, zo niet van elke, door één) zijn vervloekt. Het behouden van de macht in een dergelijke situatie zou erg moeilijk zijn.
          1. +1
            20 juni 2020 16:42
            Citaat: Trilobite Master
            Het conflict tussen Cyril en Daniel was misschien wel de zeer historische splitsing die het lot van de GVK vooraf bepaalde en zijn historische vooruitzichten beperkte. Flirten met de katholieken "verbrijzelde" de ideologische basis van het vorstendom, en toen er moeilijke tijden kwamen in verband met het einde van de dynastie, was het vorstendom niet in staat om als geheel bijeen te komen en veranderde het van een politieke figuur in een veld op een politieke raad .

            Dit zou waar zijn als na Daniel in de geschiedenis van het vorstendom Lev Danilovich. Hij zou het niet lang hebben volgehouden zonder de steun van de mensen. Bovendien is er nog iets - vreemd genoeg, maar de meerderheid van de kerkhiërarchen steunde Daniël. De metropoliet bleek vrijwel de enige te zijn die een sterke afwijzing van de vakbond toonde. Er was dus geen splitsing in de staat, dit zijn latere uitvindingen, uit de categorie "eenvoudige antwoorden op complexe vragen", om op de een of andere manier uit te leggen waarom de staat Romanovich in de XNUMXe eeuw vrij snel instortte. Hoewel het instortte... Nou, laten we het zo zeggen - verre van de manier waarop een zwakke en onbetekenende staat uit elkaar zou vallen. De Russisch-orthodoxe boyars vochten in ieder geval in de voorhoede van het Litouwse leger tegen de Polen, waarvoor ze grotendeels werden onderdrukt (de EMNIP-boyars van Przemysl werden gewoon gedood).
        2. 0
          20 juni 2020 18:31
          arturpraetor "Ik heb niet de gewoonte om alle staatsactiviteiten terug te brengen tot religie."
          In die tijd was religie alles.))) Daarom werd Moskou Moskou, omdat de prinsen begrepen dat de religieuze kwestie het belangrijkste was. Daarom was de grootstedelijke troon in Moskou en Sergius van Radonezh.
          1. +1
            20 juni 2020 18:52
            Citaat: Nagaybak
            In die dagen was religie alles.)))

            Vertel dat maar aan de katholieken en orthodoxen in Oost-Europa die trouwden zonder de ritus te veranderen. Nee, religie was belangrijk, maar niet alles.
            1. +3
              20 juni 2020 19:06
              arturpraetor "Nee, religie was belangrijk, maar niet alles."
              Dit is de basis van het wereldbeeld van een persoon uit die tijd. Waar heb je het over?))) Maar het huwelijk is geen indicator.))) De Russische prinsen gaven hun dochters zonder problemen uit aan de Polovtsiaanse khans. En de Polovtsiaanse prinsessen werden zonder mankeren gedoopt. Tataren en andere naties werden zonder problemen gedoopt. Je kon van elke etnische afkomst zijn, maar het geloof moest orthodox zijn. Al is dat ook niet altijd het geval voor moslims in dienst van de prinsen. Niet zo makkelijk...
              1. +1
                20 juni 2020 19:09
                Citaat: Nagaybak
                Dit is de basis van het wereldbeeld van een persoon uit die tijd.

                Volgens de volksgeschiedenis wel. Het was onmogelijk om een ​​dag zonder religie te leven, iedereen deed niets anders dan vasten en bidden, en ze waren vreselijk bang om te zondigen. Maar om de een of andere reden had bijna elke heerser een lijst met zonden, schendingen van geloften aan God over iets, enzovoort. Vreemd, waarom zou dat zijn? Misschien omdat religie religie is, maar politiek gescheiden is?
                Citaat: Nagaybak
                En de Polovtsiaanse prinsessen werden zonder mankeren gedoopt.

                Omdat de Polovtsiaanse prinsessen over het algemeen een andere religie hadden. Het verschil tussen katholieken en orthodoxen zit alleen in de rite, en beide christenen, en velen schonken er niet veel aandacht aan. Bovendien werd het verschil in de regel getrapt door degenen die het verst van de anderen verwijderd waren, terwijl het op het orthodox-katholieke grensgebied in 95 van de 100 gevallen absoluut onverschillig was wie van welke ritus was.
                1. -2
                  21 juni 2020 10:48
                  Collega, hier gaat het om. Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi. Vreemd genoeg hebben heersers soms minder vrijheid dan onderdanen. En op het gebied van vroomheid - zeker. Daarom moet de prins gehoorzamen.
                  Waar heb ik het over, Daniel is niet de enige Rurikovich die, zij het formeel, het primaat van de paus heeft aanvaard. Maar dit bracht de afvalligen nooit de sympathie van hun onderdanen. Dat wil zeggen, de prins kan elke vorm van broedermoord en overspeler zijn, maar in geloofszaken moet hij standvastig zijn, als een intrigant.
                  1. +1
                    21 juni 2020 15:02
                    Citaat: Senior matroos
                    Waar heb ik het over, Daniel is niet de enige Rurikovich die, zij het formeel, het primaat van de paus heeft aanvaard. Maar dit bracht de afvalligen nooit de sympathie van hun onderdanen.

                    Het probleem is dat Daniël snel de macht van Rome afwees, en zijn nogal harde positie verhinderde dat de katholieke ritus vat begon te krijgen op de GVK, waarin hij niet instemde om iets te veranderen voordat hij aan zijn eisen had voldaan, wat de reden was voor de oproep van paus Alexander IV aan Mindovg (destijds al katholiek) om de "afvalligen" te straffen en het land van de Romanovitsjen te veroveren. Die. de jure was Daniël een Uniate, en de facto werd hij zelfs gedwongen om met de Litouwers te vechten voor het behoud van de orthodoxe ritus. Dus ik zou geen haast hebben om gedurfde uitspraken te doen dat de mensen zich onmiddellijk na het sluiten van de vakbond van hem afkeerden.
                    1. 0
                      21 juni 2020 15:27
                      Citaat van arturpraetor
                      Dus ik zou geen haast hebben om gedurfde uitspraken te doen dat de mensen zich onmiddellijk na het sluiten van de vakbond van hem afkeerden.

                      Dit is natuurlijk waar. Bovendien heeft niemand dit beweerd :)
                      Naar mijn mening gaat het erom dat Daniel, nadat hij een verbintenis had gesloten, zij het slechts formeel en voor een zeer korte tijd, een glibberig pad betrad, waarop zijn nakomelingen uitgleden. Hoewel, als de ene gebeurtenis na de andere gebeurde, dit natuurlijk niet noodzakelijkerwijs als gevolg daarvan gebeurt. Dit moet ook onthouden worden.
                      Trouwens, in mijn tijd bij AI had ik een interessant idee. Wat zou er zijn gebeurd als de lijn van de Romanovichs bestond tot de onderdrukking van de Piasts, of? Wie zou de toekomstige Rzeczpospolita leiden?
                      1. +1
                        21 juni 2020 15:34
                        Citaat: Senior matroos
                        Naar mijn mening gaat het erom dat Daniel, nadat hij een verbintenis had gesloten, zij het slechts formeel en voor een zeer korte tijd, een glibberig pad betrad, waarop zijn nakomelingen uitgleden.

                        En wat een hellend vlak, beste collega? Niemand van de Romanoviches gaf zich meer over aan de vakbond, iedereen bleef strikt orthodox. De betrekkingen met katholieken gingen niet verder dan de betrekkingen met buren - als de Hongaren en Polen orthodox of moslim waren, zou er weinig zijn veranderd. Hier, behalve dat het gebruik van katholieke migranten op de een of andere manier kan worden aangetrokken tot "flirten", maar dit is een absoluut normale praktijk, maar de Polovtsiërs en Tataren die zich wilden vestigen, werden voor dezelfde doeleinden gebruikt. Ja, en dit veroorzaakte niet veel vijandschap tussen de gemeenschappen van katholieken en orthodoxen - zoiets wordt niet vermeld in de GVK, dit is niet de Duitse Sloboda, die constant (volgens Tolstoj) werd opgeroepen om al in brand te steken in veel latere tijden.
                        Citaat: Senior matroos
                        Wat zou er zijn gebeurd als de lijn van de Romanovichs bestond tot de onderdrukking van de Piasts, of? Wie zou de toekomstige Rzeczpospolita leiden?

                        Het is geen feit dat de rivier zich überhaupt zou hebben ontwikkeld met behoud van de Romanovichi. De Piasts eindigden tenslotte niet op Casimir III - er bleven alleen kleine en twistzieke takken over, die niet aan de macht konden komen. Zoals de Mazovische Piasten, met wie de Romanovich verwant waren. Dus zelfs het recht krijgen op de kroon van Polen zou problematisch zijn ... Maar Litouwen, vermoed ik, zouden de Romanovichs vroeg of laat verpletteren. Hoewel de ideale vork hier Shvarn Danilovich is, die de strijd van Lev Danilovich wint, kinderen baart met zijn dochter Mindovg en al in de XNUMXe eeuw een enkele Russisch-Litouwse staat creëert. Dan schitteren de Polen zeker niet lachend
              2. +2
                20 juni 2020 20:09
                Citaat: Nagaybak
                De Russische prinsen gaven hun dochters zonder problemen uit aan de Polovtsiaanse khans.

                Het is niet gebeurd, waar heb je het over?
                Ze zijn getrouwd, hebben hun dochters nooit weggegeven. Het enige geval - de prinses, een weduwe, trouwde met een Polovtsian, Bakhot, zo lijkt het, zijn naam, maar dit is een uitzonderlijk geval. geef voorbeelden van het huwelijk van Russische prinsessen met de Polovtsy, zo niet moeilijk, ik ben geïnteresseerd.
                1. +1
                  12 augustus 2020 22:08
                  Trilobietenmeester "Zo was het niet, waar heb je het over?"
                  Je hebt gelijk, zoiets bestond niet.))) Naar mijn mening waren er maar 11 huwelijken. Russische prinsen trouwden met Polovtsy-vrouwen. Russische prinsessen die met de Polovtsy zijn getrouwd, worden niet geregistreerd. Dus ik heb een beetje gelogen.)))
              3. 0
                20 juni 2020 21:53
                Voor de stedelingen en voor politici was religie alleen belangrijk als een andere invloedsfactor
    2. 0
      20 juni 2020 15:50
      Citaat: Olgovich
      Dit vertrek is niet alleen een verandering in het "religieuze leven", het is een radicale verandering in het politieke leven van alles en nog wat, want waar de metropoliet van Rus' is, daar is het centrum van Rus', Rus' zelf.

      Ik herleid helaas niet het hele leven van Rus tot de kerk alleen. Bovendien had de GVK aan het begin van de XNUMXe eeuw zijn eigen, aparte metropool, en de Litouwers creëerden vervolgens een andere in Kiev, waardoor 'all Rus' een puur nominale titel werd.
      1. -4
        21 juni 2020 06:40
        Citaat van arturpraetor
        Ik herleid helaas niet het hele leven van Rus tot de kerk alleen.

        Waarom, "helaas"? Je hebt het recht.
        Citaat van arturpraetor
        Bovendien had de GVK aan het begin van de XNUMXe eeuw zijn eigen, aparte metropool, en de Litouwers creëerden er toen nog een in Kiev

        waardeloze zelfverklaarde klonen.
        Citaat van arturpraetor
        waardoor "all Rus'" veranderde in een puur nominale titel.

        Integendeel, het is echt en krachtig geworden, als nooit tevoren, zie je. land gevormd om hem heen - Rusland.

        waar zijn de klonen? nergens...
        1. +2
          21 juni 2020 15:06
          Citaat: Olgovich
          waardeloze zelfverklaarde klonen.

          Gemaakt met toestemming van het Oecumenisch Patriarchaat? lachen Sorry, maar het Oecumenisch Patriarchaat had alle recht om de structuur van de kerk te veranderen zoals hij wilde, totdat het ROC autocefalie kreeg. Dus geen zelfverklaarde klonen, alles is volgens de canon, volgens de wetten. Uw verklaring is uitsluitend gebaseerd op emoties.
          Citaat: Olgovich
          Integendeel, het is echt en krachtig geworden, als nooit tevoren, zie je. land gevormd om hem heen - Rusland.

          Het een heeft niets met het ander te maken. Rusland verenigde uitgestrekte gebieden om zich heen omdat het sterk was. En juist omdat ze sterk was, werd de metropool onder haar controle uiteindelijk een patriarchaat. Als Vladimir of Moskou zwakke vorstendommen waren, zou de metropool niet zo'n invloed hebben gekregen.
          1. -1
            22 juni 2020 07:35
            Citaat van arturpraetor
            Gemaakt met toestemming van het Oecumenisch Patriarchaat?

            Op VERZOEK en de intriges van lokale prinsen - in weerwil van de Kiev-metropool van heel Rusland - daarom zelfbenoemde waardeloze klonen.
            Citaat van arturpraetor
            Het een heeft niets met het ander te maken. Rusland verenigde uitgestrekte gebieden om zich heen omdat het sterk was. . En juist omdat ze sterk was, werd de metropool onder haar controle uiteindelijk een patriarchaat.

            1. Wat was toen ... Rusland, wat is er met jou aan de hand? zekeren

            2. nee, ze werd sterk omdat ze de territoria verenigde

            3. En juist omdat de Metropolis van All Rus' in Moskou lag, werd het het centrum van eenwording en kracht.

            4. en waar worden de klonen voor jou verheerlijkt?

            Nergens....
            1. -1
              22 juni 2020 16:55
              Citaat: Olgovich
              Op VERZOEK en intriges van lokale prinsen

              Op verzoek van lokale heersers werden bijna alle metropolen gecreëerd. En ze werden ook afgeschaft in het belang van seculiere heersers. De Slaven op de Balkan kunnen veel "goede" dingen vertellen over hetzelfde oecumenisch patriarchaat uit de tijd van het Ottomaanse rijk, dat alleen maar bijdroeg aan de versterking van de Ottomaanse heerschappij en actief vocht tegen lokale kerkelijke autonomie en culturen.
              Citaat: Olgovich
              Wat was toen...

              Rusland in de breedste zin - uitgaande van die vorstendommen, vanwaar het ging na de Mongoolse invasie. Mee eens dat het sneller is om "Rusland" te zeggen dan "Vladimir-Suzdal vorstendom, dat toen Moskou werd, dat toen het Russische koninkrijk werd, dat toen het Russische rijk werd" lachen
              Citaat: Olgovich
              nee, ze werd sterk omdat ze de territoria verenigde

              Ze zou de gebieden niet kunnen verenigen als ze zwak was. Of geloof je oprecht dat het territorium van Rus' op de eigenaarloze weg lag?
              Citaat: Olgovich
              en waar worden de klonen voor jou verheerlijkt?

              Op dezelfde plaats als de staten. De geschiedenis van orthodoxe kerken is nauw verbonden met de geschiedenis van seculiere staten. Zo'n functie. En de staten raakten toevallig in de vergetelheid. Ik zie niets mis met de werkelijke loop van de geschiedenis, maar ik ga het ook niet oprichten en vergoddelijken. Neem me niet kwalijk, ik ben een pragmaticus, ik noem iets slechts, verkeerd en niet-canoniek omdat hij weg is... We zullen er allemaal zijn. Dat wil zeggen, alle vroegere en huidige staten, en ik, en jij, en elke collega van de site hebben het bij het verkeerde eind, niet-canoniek, omdat onze verhalen op een dag zullen eindigen lachen Zover ik weet. u bent het categorisch oneens met een dergelijke beoordeling van het Russische rijk - maar om de een of andere reden handelt u zelf volgens dezelfde sjabloon naar wat u niet bevalt. Hoewel er een revolutie in zat en het instortte, is er nu geen Russisch rijk, wat betekent dat het verkeerd was (volgens dezelfde logica)

              Kortom, uw opmerkingen tonen het meest extreme jingoïstische patriottisme en solide emoties, met een minimum aan logica en onpartijdigheid, ik communiceer liever niet met mensen in deze geest - omdat het nutteloos is.
              1. 0
                23 juni 2020 08:03
                Citaat van arturpraetor
                Op verzoek van lokale heersers werden bijna alle metropolen gecreëerd.

                Moskou?
                Citaat van arturpraetor
                Rusland in de breedste zin - uitgaande van die vorstendommen, vanwaar het ging na de Mongoolse invasie. Mee eens dat het sneller is om 'Rusland' te zeggen dan 'Vladimir-Suzdal vorstendom, dat toen Moskou werd, dat toen het Russische koninkrijk werd, dat toen het Russische rijk werd

                Het is sneller om "Rus" te zeggen
                Citaat van arturpraetor
                Waar de staten zijn

                Er is niets gebeurd - er is Litouwen, er is geen metropool.
                Het patriarchaat van Moskou bestaat en zijn jurisdictie strekt zich uit tot ver buiten de grenzen van Moskou en Rusland.
                Citaat van arturpraetor
                Excuseer me, ik ben een pragmaticus, noem iets slechts, verkeerd en niet-canoniek omdat hij weg is ...

                Als dat niet het geval was, dan was er iets ergs en verkeerds, anders zou het niet zijn verdwenen
                Citaat van arturpraetor
                Russisch rijk - maar om de een of andere reden handel je zelf volgens hetzelfde patroon tegen wat je niet leuk vindt. Hoewel er een revolutie in zat en het instortte, is er nu geen Russisch rijk, wat betekent dat het verkeerd was (volgens dezelfde logica)

                Rusland bestaat, net als zijn Russisch-orthodoxe kerk, wat er ook gebeurt! Ze zijn dus juist ja
                Citaat van arturpraetor
                Kortom, uw opmerkingen tonen het meest extreme jingoïstische patriottisme en solide emoties

                Wat is de betekenis van uw dergelijke beoordelingen? Denk je dat er iemand in geïnteresseerd is? lol
                Citaat van arturpraetor
                met een minimum aan logica en onpartijdigheid

                je hebt ze helemaal niet, dit is mijn standpunt
                Citaat van arturpraetor
                Ik communiceer liever niet op deze manier met mensen - omdat het nutteloos is.

                Hier zijn we het unaniem over eens: het heeft geen zin om u ervan te overtuigen dat wit wit is, aangezien u overtuigd bent van het tegenovergestelde.
        2. 0
          21 juni 2020 16:38
          En prachtig bekwame en slimme collega's zetten je op je plek. Wat is de collega Octopus in het thema van de Tweede Wereldoorlog, wat is de collega arturpraetor in het thema van de GVK, wat is Undechim in andere onderwerpen. Maar dit is het lot van alle nationalisten. Je ongeletterde werken lijken alleen slim voor je fans, nationalisten. wenk
          1. 0
            22 juni 2020 07:50
            Citaat van RedDragon
            En prachtig bekwame en slimme collega's zetten je op je plek.

            de "draak" zelf heeft niet genoeg hersens. lol
            Citaat van RedDragon
            Wat is een collega Octopus in het onderwerp van de Tweede Wereldoorlog

            Geef voorbeelden, leugenaar lol
            nogmaals ... niet genoeg hersens?
            Citaat van RedDragon
            dat een collega arturpraetor in het GVK-topic,

            hij heeft het recht om dat te denken, ik, hetzelfde recht om anders te denken.
            Citaat van RedDragon
            wat Undechim in andere onderwerpen

            zekeren Ik ben met deze nieuwsgierigheid, die een kwijlende lip uitrolde, een lomp en een liefhebber van obsceniteiten, ALGEMEEN minachting om te communiceren, je verwart iets.
            Citaat van RedDragon
            Maar dit is het lot van alle nationalisten. Je ongeletterde werken lijken alleen slim voor je fans, nationalisten

            Uw "brief", in onze persoonlijke gesprekken met u, is alleen voldoende voor de KRACHTIGE hysterische kreten van onwetendheid, onwetendheid lol
    3. +5
      20 juni 2020 15:53
      "De unie van de staat Galicië-Volyn met Rome duurde slechts 3 jaar, en in feite leidde het zelfs tijdens haar werking niet tot speciale veranderingen in het religieuze leven van Zuidwest-Rus', ...."

      Dit was het begin van het einde van de staat Galicië-Volyn.
      Daniëls hoop dat "het Westen ons zal helpen" kwam niet uit.
      Na een paar generaties raakte zijn staat in verval en werd hij de prooi van zijn buren, op wiens hulp hij zo rekende.
      1. 0
        20 juni 2020 16:11
        Citaat: Scheepswerktuigkundige
        Dit was het begin van het einde van de staat Galicië-Volyn.

        Alleen in jouw verbeelding. Het begin van het einde was het verval en de onderdrukking van de Romanoviches. Daarvoor, en na Daniël van Galicië, slaagde de GVK er merkwaardig genoeg niet alleen in de aanval van de Litouwers te beteugelen, maar ook uit te breiden ten koste van de Poolse en Hongaarse landen, ondanks het feit dat het vorstendom in 1264 werd de facto verdeeld, en Lev Danilovich had lang en moeizaam te maken met interne problemen.
        1. 0
          20 juni 2020 16:36
          De onderdrukking van de dynastie in de GVK gebeurde al eerder, maar toen was het geen verdict voor het vorstendom.

          "Daarvoor, en na Daniil van Galicië, slaagde de GVK er vreemd genoeg niet alleen in om de aanval van de Litouwers te bedwingen, maar ook om uit te breiden ten koste van de Poolse en Hongaarse landen."
          Ja, het was alsof de zonen van Daniël die van iemand anders niet konden houden.
          1. +1
            20 juni 2020 16:45
            Citaat: Scheepswerktuigkundige
            De onderdrukking van de dynastie in de GVK gebeurde al eerder, maar toen was het geen verdict voor het vorstendom.

            Toen was er een heel andere politieke situatie in de regio.
            Citaat: Scheepswerktuigkundige
            Ja, het was alsof de zonen van Daniël die van iemand anders niet konden houden.

            Leo zou kunnen. Helaas, de natuur, die de GVK driemaal met goede heersers begiftigde, herstelde zich in de vierde en in de vijfde generatie eindigden de Romanoviches helemaal.
  5. -3
    20 juni 2020 08:21
    - De Romanovichs-Rurikovichs hadden alle kans om de hertogen van Oostenrijk te blijven, en de geschiedenis zou een heel andere weg zijn ingeslagen!
    Om een ​​VERENIGDE Russisch-Oostenrijkse staat te creëren, was het noodzakelijk om Hongarije, een van de sterkste staten van Europa, te veroveren, wat volkomen onrealistisch was.
    De koning van de Tsjechische Republiek Przemysl II, die erin slaagde de coalitie te verslaan - Russen, Hongaren, Polovtsy, Beieren, Polen - dwingt respect af, inderdaad, nadat Hongarije het "verliet".
    En wat valt er te zeggen over Roman, die zijn vrouw en dochtertje zonder bescherming achterliet.
    De auteur is een ander pluspunt.
    1. +4
      20 juni 2020 09:26
      Citaat van knn54
      VERENIGDE Russisch-Oostenrijkse staat,

      Wat vind je niet leuk aan echte geschiedenis? Galicië maakte deel uit van Oostenrijk-Hongarije, of maak je je persoonlijk zorgen om de Romanovitsjen? Ze hadden geen kans, ze zouden op de een of andere manier zijn ontbonden zonder connectie met Rusland.
      1. -1
        20 juni 2020 11:41
        Mark De auteur stelde de optie van Roman op de troon van Oostenrijk voor.
        Ik antwoordde dat het onrealistisch was.
        Hoe zit het met voorkeuren en antipathieën?
        Galicië maakte trouwens deel uit van Oostenrijk-Hongarije als het koninkrijk van Galicië en Ludomiria.
        Zelfs tijdens de Eerste Wereldoorlog was de overgrote meerderheid van de inwoners van Galicië orthodox en beschouwde zichzelf als Russen en Roethenen (zie een van Lenins brieven van 1917 aan Inessa Armand), en niet als Oekraïners. Ondanks de massale onderdrukking van de Oostenrijkers, een strop of een concentratiekamp.
        De lokale aristocratie werd Uniates.Zelfs de beste commandanten/hetmans van de Poolse koning Vladislav in de veldslagen met B. Khmelnitsky waren afstammelingen van Russische prinsen die zich bekeerden tot het katholicisme.
        1. +4
          20 juni 2020 13:50
          Een roman op de troon van Oostenrijk staat niet gelijk aan de eenwording van West-Rusland en Oostenrijk.
          "De vazal van mijn vazal is niet mijn vazal"
        2. -1
          21 juni 2020 16:29
          Welnu, als Uniates als orthodox worden beschouwd, dan ja. wenk
    2. +1
      20 juni 2020 15:43
      Citaat van knn54
      er was alle kans om hertogen van Oostenrijk te blijven

      Had niet. Elke staat breidde zich uit tot natuurlijke grenzen. Het is nu dat het "gezin" naar Oostenrijk kan verhuizen met geld "verdiend door overwerk" en niet aan titels hoeft te denken.
    3. +2
      20 juni 2020 15:56
      Citaat van knn54
      Iets om een ​​VERENIGDE Russisch-Oostenrijkse staat te creëren

      Is dit besproken? lachen Het ging erom dat de heersende dynastie van Oostenrijk dezelfde zou kunnen worden als in de GVK. Dit zou nauwe banden tussen staten vooraf bepalen en tot onvoorziene gevolgen kunnen leiden, aangezien de Habsburgers in dit geval niet tot succes zouden zijn gekomen. Het ging hierom, en niet om een ​​enkele staat, vooral omdat Roman Danilovich niet de erfgenaam van zijn vader was en beide staten alleen onder uitzonderlijke omstandigheden kon erven.
  6. +5
    20 juni 2020 08:24
    Breed scala aan evenementen.
    Hoe groot is de kans om tussen de molenstenen van "Mongolen en Europa" te vertoeven?
    Vakbonden Andrei Yaroslavich en het daaropvolgende Nevryuev-leger - wat is moed of waanzin?
    En hier kunnen geen beoordelingen zijn die niet emotioneel zijn.
    Voor mij is het "Game of Union" nog steeds om het vergiftigde stuk te pakken. Gif op lange termijn.

    En op vragen krijg je geen antwoord, en het is goed dat ze opkomen. Dank je.
    1. +1
      20 juni 2020 09:49
      En je vraagt ​​​​Yaroslav Vsevolodovich en zijn zoon Alexander Yaroslavovich (dat is Nevsky) Hoe ze, met de hulp van de Mongolen, het enige onderwijs in Rus' hebben voorkomen dat daadwerkelijk oorlogen voerde met de Horde
      1. +6
        20 juni 2020 13:39
        Citaat van Nehist
        Hoe ze met de hulp van de Mongolen de enige formatie in Rus' hebben voorkomen die daadwerkelijk oorlog voerde met de Horde

        Dus ik vraag me af ... Wat is dit "enige onderwijs", wat voor soort oorlogen voerde het "eigenlijk met de Horde" en wat en hoe "belemmerden" Yaroslav en zijn zoon precies? Ik wil graag meer details.
    2. +1
      20 juni 2020 10:38
      Vakbonden Andrei Yaroslavich en het daaropvolgende Nevryuev-leger - wat is moed of waanzin?
      De auteur van het artikel noemde Andrei Yaroslavovich terloops, en hij was getrouwd met de dochter van Daniil Galitsky. Hoewel dit personage meer verdient. Waarom deed hij dit? En waarom weigerden de Novgorodianen hem te regeren? Misschien was hij niet ver weg.
      Er was eens een film over Daniil Galitsky, gefilmd in de Odessa Film Studio. Weinig begrepen, en op de een of andere manier niet onder de indruk. Zal herzien moeten worden.
    3. +7
      20 juni 2020 13:35
      Citaat van Korsar4
      Voor mij is het "Game of Union" nog steeds om het vergiftigde stuk te pakken. Gif op lange termijn.

      Daar ben ik het mee eens.
      Naar het voorbeeld van Yaroslav Vsevolodovich en Daniil Romanovich zien we twee verschillende politieke lijnen in de betrekkingen met de Mongolen. Yaroslav koos voor samenwerking, Daniil - confrontatie.
      Als gevolg hiervan verzetten de nakomelingen van Yaroslav en geleden, die vazallen van de khan waren, zich actief tegen het westen, en Daniel probeerde dit westen te gebruiken om tegen de khan te vechten. Het resultaat is bekend - na honderd jaar verloor de staat Daniël eerst zijn onafhankelijkheid en hield toen gewoon op te bestaan, en de staat Yaroslav bestaat in een of andere vorm nog steeds.
      Wie verweet Alexander Yaroslavich onlangs dat hij een bondgenootschap had gesloten met de Horde en hem aanspoorde om met de Duitsers te "onderhandelen" tegen de Mongolen? Een uitstekend voorbeeld van waartoe dit zou leiden, is het vorstendom Galicië-Volyn.
      1. +2
        20 juni 2020 13:55
        Hier komen we bij de vraag naar de heiligheid van macht. De vraag is in welk geval het behouden blijft, wanneer het verloren gaat.

        Is "Parijs een mis waard" altijd?

        De geschiedenis van ons land is nauw verbonden met de vondst van de grootstedelijke troon.
        1. +5
          20 juni 2020 15:46
          Citaat van Korsar4
          Is "Parijs een mis waard" altijd?

          Veel mensen vergeten dat voordat ze Parijs met een mis betalen, "Koning Henri de Vierde"
          lang met bloed betaald. Massa is als een kers op een taart. lachen
        2. +1
          20 juni 2020 15:46
          De geschiedenis van "ons land" is niet langer met zulke dingen verbonden. Fukuyama had in het algemeen misschien ongelijk, maar in een bepaald geval had hij gelijk.
          1. +1
            20 juni 2020 15:55
            Ik denk dat het nog steeds verbonden is.
            Het is alleen zo dat er bij elke splitsing (en hoeveel er waren) steeds meer scheuren zijn, steeds minder integriteit.

            "Brothers and Sisters" werd niet per ongeluk gehoord in 1941.

            Maar op de vraag welke staatsentiteit stabieler is in onze omstandigheden - monolithisch of complex - is er nauwelijks een eenduidig ​​​​antwoord.

            Wat kan ik zeggen over de gids voor actie.
            1. 0
              20 juni 2020 18:48
              Gids voor actie: behoud de staat als instrument voor het behoud van de mensen en hun territorium, als een bron van materieel leven (en niet bestaan) van de mensen, schep voorwaarden voor de fysieke en spirituele ontwikkeling (kwalitatieve groei) van de mensen op de basis van beschikbare middelen. Er zal geen staat zijn, er zal niets zijn om over te praten: noch over het materiële, noch over het spirituele. Als het volk, als gevolg van de degradatie van de staat, verandert in een bevolking, dan is dit het einde.
              1. 0
                20 juni 2020 18:51
                Uw woorden kunnen op verschillende manieren worden geïnterpreteerd en zelfs nog meer verschillend worden belichaamd.
      2. +8
        20 juni 2020 14:03
        Michael, maar toch is de ineenstorting van de staat Daniël grotendeels een gevolg van de dynastieke crisis. Zulke dingen zijn geen systemische factoren.
        Concreet is de slag om Yaroslavl dezelfde verdediging tegen het Westen als de slag om het Peipsi-meer.
        Nadat ze eenmaal voor een label waren gegaan, deden de Galicische prinsen dit niet nog een keer, waardoor ze anderen het recht gaven zichzelf te vernederen.
        Volgens de resultaten van de regering is Daniel redelijk vergelijkbaar met Nevsky
        1. +3
          20 juni 2020 15:42
          Citaat van Ingenieur
          Volgens de resultaten van de regering is Daniel redelijk vergelijkbaar met Nevsky

          Daar ben ik het mee eens. Misschien zelfs superieur.
          Citaat van Ingenieur
          Nadat ze eenmaal voor een label waren gegaan, deden de Galicische prinsen dit niet nog een keer, waardoor ze anderen het recht gaven zichzelf te vernederen.

          Er werd echter hulde gebracht. Toegegeven, ik weet niet meer precies wanneer ze hiermee zijn gestopt, maar het lijkt erop dat Litouwen uit de Volyn-landen in de XNUMXe eeuw, toen de GVK al in de geschiedenis was verzonken, geld naar de Horde bracht.
          Citaat van Ingenieur
          Concreet is de slag om Yaroslavl dezelfde verdediging tegen het Westen als de slag om het Peipsi-meer.

          Er is een zekere gelijkenis, en niet een kleine. Dus ik ga niet in discussie. En de campagne van Burundai is vergelijkbaar met de campagne van Nevruy.
          Citaat van Ingenieur
          de ineenstorting van de staat Daniël is grotendeels een gevolg van de dynastieke crisis

          En hier ben ik het niet mee eens.
          De ineenstorting van Daniels staat is een gevolg van zijn zwakte, zowel militair als politiek. Zelfs toen de Romanovichs nog leefden, werden er al stukken van hem afgescheurd. Er waren dynastieke crises in Polen en in Hongarije en in Rus', maar de staten stopten hun bestaan ​​​​hier niet mee.
          1. +3
            20 juni 2020 16:14
            Citaat: Trilobite Master
            Zelfs toen de Romanovichs nog leefden, werden er al stukken van hem afgescheurd.

            Onder de voorlaatste van de Romanovich-dynastie, die niet alleen een middelmatige, maar gewoon een walgelijke heerser bleek te zijn. Dan nog een generatie tamelijk succesvolle prinsen, die het destructieve proces min of meer stopten ... En hun onverwachte dood en de onderdrukking van de hele dynastie. Daarna werd de ineenstorting van de staat eigenlijk al onvermijdelijk. Maar niet eerder. En zeker niet vanwege de vakbond.
          2. +7
            20 juni 2020 16:41
            maar het lijkt erop dat Litouwen vanuit de Volyn-landen in de XNUMXe eeuw, toen de GVK al in de geschiedenis was verzonken, geld naar de Horde bracht.

            ON kreeg zelfs in de 16e eeuw een label op Kiev en het milieu van de Krim Khans. Je weet het waarschijnlijk zonder mij.
            De ineenstorting van Daniels staat is een gevolg van zijn zwakte, zowel militair als politiek.

            Daar, het mijlpaaljaar 1323, de dood van beide Yurievichs. Daarvoor ging alles prima.
            Over het algemeen zie ik niet zonder meer hoe de oriëntatie op het westen het vorstendom Galicië-Volyn heeft verwoest. Polen, Litouwen, Hongarije staan ​​naast hem, het is onmogelijk om niet mee te doen. In Noordwest-Rusland is het gezelschap nog rustiger.
            1. +2
              20 juni 2020 16:58
              Citaat van Ingenieur
              Daar, het mijlpaaljaar 1323, de dood van beide Yurievichs. Daarvoor ging alles prima.

              Bovendien gebeurde dit kort voordat de Horde daadwerkelijk de regio verliet, wat de weg zou hebben geopend voor de uitbreiding van de Romanovichs naar het oosten en noordoosten. Dat is echt, zoals ze zeggen, geen geluk.
              Citaat van Ingenieur
              Over het algemeen zie ik niet zonder meer hoe de oriëntatie op het westen het vorstendom Galicië-Volyn heeft verwoest. Polen, Litouwen, Hongarije staan ​​naast hem, het is onmogelijk om niet mee te doen. In Noordwest-Rusland is het gezelschap nog rustiger.

              Sobsno, PPKS. Wat wordt gezien als een te grote betrokkenheid van katholieken, is in feite normaal buitenlands beleid gezien de aanwezigheid van een groot aantal spelers in de regio. Zo'n buurt had natuurlijk ook negatieve gevolgen - aan de andere kant hadden de buren ook problemen en daar maakte de GVK op dezelfde manier gebruik van.
            2. +2
              20 juni 2020 16:58
              Citaat van Ingenieur
              ON kreeg zelfs in de 16e eeuw een label op Kiev en het milieu van de Krim Khans.

              Ja, maar Kiev is Volyn niet, en als ik dit voorbeeld zou geven, zou jij de eerste zijn om mij hierop te wijzen en je zou gelijk hebben. lachen
              Als Yuri Boleslav vóór 1340 nog steeds hulde bracht aan de Horde, dan is het nauwelijks de moeite waard om aan te nemen dat de vorige Romanoviches aan dit lot zijn ontsnapt.
              De dood van de broers Leo en Andrei is een klap voor de dynastie, maar niet voor de aarde. Als de aarde verenigd zou zijn, zou er een persoon zijn die haar zou vasthouden. Het vorstendom zelf was verdeeld en zwak.
              Over het algemeen - wat wordt genoemd "ze lieten de kraaien achter, ze hielden zich niet aan de pauwinnen." Adel trekt naar het westen, mensen - naar het oosten. En deze voortdurende confrontatie tussen katholieken en orthodoxen, niet direct bewapend, nee, alleen de aanwezigheid op aarde van kerken en een of andere belijdenis, mensen waren voortdurend verdeeld, stonden tegenover elkaar, beroofden het vorstendom van eenheid, de wil om zich te verenigen, om zich manifesteren, of zoiets...
              Zo zie ik het in ieder geval.
              1. +1
                20 juni 2020 17:10
                Citaat: Trilobite Master
                Als Yuri Boleslav vóór 1340 nog steeds hulde bracht aan de Horde, dan is het nauwelijks de moeite waard om aan te nemen dat de vorige Romanoviches aan dit lot zijn ontsnapt.

                De laatste twee generaties van de Romanovich brachten blijkbaar geen eerbetoon en erkenden de suprematie van de Horde niet.
                Citaat: Trilobite Master
                De dood van de broers Leo en Andrei is een klap voor de dynastie, maar niet voor de aarde. Als de aarde verenigd zou zijn, zou er een persoon zijn die haar zou vasthouden.

                Geachte collega, het spijt me nog steeds enorm, maar voor u, als iemand die de geschiedenis van Noordoost-Rus kent, is het te gemakkelijk om hierover te praten, gezien het aantal nakomelingen van Vsevolod the Big Nest, was er praktisch geen gevaar om de dynastie eeuwenlang te onderdrukken lachen En de Romanovichs waren een vrij kleine tak van de Rurikovichs. En na hun onderdrukking namen de Galicisch-Volyn-boyars actief deel aan de strijd tegen de Polen, ook omdat de oorlog om de Galicisch-Volyn-erfenis 52 jaar duurde, en niet enkele jaren. Het is vreemd om hierna te beweren dat de aarde zwak was. Het was sterk genoeg, maar in een vacuüm van opperste macht, in omstandigheden waarin, volgens alle vastgestelde regels, het vorstendom een ​​deel van Litouwen zou worden, en Casimir III (de machtigste Poolse koning van de afgelopen, waarschijnlijk enkele eeuwen) verzet zich hiertegen. , er is geen kans om zoveel onafhankelijkheid te behouden.
                Citaat: Trilobite Master
                En deze constante confrontatie tussen katholieken en orthodoxen

                Geachte collega, ik bied nog steeds mijn wilde excuses aan, maar deze "voortdurende confrontatie" in het bezit van materieel, dat wil zeggen de geschiedenis van de regio, is helemaal niet zichtbaar vanaf het woord. Als Rus' katholiek was, als Hongarije en Polen orthodox waren, zou alles precies hetzelfde aflopen, de kwestie van religie en religieuze confrontatie is op dit moment gewoon niet relevant voor de regio. Ik heb al gereageerd op het vorige topic.
                1. +2
                  20 juni 2020 18:25
                  Citaat van arturpraetor
                  De laatste twee generaties van de Romanovich brachten blijkbaar geen eerbetoon en erkenden de suprematie van de Horde niet.

                  De laatste twee generaties zijn Vladimir Lvovich en Lev Yurievich? Ik denk dat ze hebben betaald en erkend. Hoe dan ook, waarom zou Yuri Boleslav dit doen?
                  Citaat van arturpraetor
                  En na hun onderdrukking

                  Na hun onderdrukking was er niemand die hun plaats zou innemen - dit zegt veel. En dit gebeurde niet omdat er geen waardige mensen waren, maar omdat er geen mensen waren die bij iedereen pasten. Want blijkbaar hadden ook alle deelnemers aan het politieke proces verschillende belangen en was er geen heersende macht die uit haar gelederen een kandidaat kon voordragen en goedkeuren. Rond dezelfde periode brak er in Frankrijk een dynastieke crisis uit - wat dan nog? De adel verzamelde zich, verkondigde in koor "het is het niet waard om lelies te spinnen" en dat is alles - een nieuwe koning, een nieuwe dynastie. En u kunt me vertellen hoeveel van dergelijke crises er waren in Polen en Hongarije.
                  Nee, Artyom, wat je maar wilt, maar ik kan de dynastieke crisis niet beschouwen als de belangrijkste reden voor het verdwijnen van de GVK uit de historische arena. Er waren meer belangrijke redenen, en een daarvan is volgens mij juist het feit dat Daniël en na zijn erfgenamen actief flirtten met de katholieken.
                  Wat is tenslotte een huwelijk met een Europese prinses? Dit is haar gevolg aan het hof, dit zijn reizen naar familieleden, bezoeken van deze familieleden, dit zijn huiskerken, taal, gebruiken, enz., Naar het grondgebied van haar echtgenoot gebracht - dit is aan de ene kant van bovenaf. Aan de andere kant, van onderaf, zijn er dorpen en dorpen waar orthodoxe kerken staan ​​​​en orthodoxe priesters dienen. En wanneer een ongeklede stoet edelen door dit dorp trekt, bedenken de boeren, die zich oprichten van het werk op het veld en het zweet van hun voorhoofd vegen, dat de ene van ons is en de andere niet van ons. En deze in de Poolse hoodie weet ik helemaal niet wie, maar die in de Hongaarse dolman - ik begrijp het ook niet. En langs de grenzen van het vorstendom lopen katholieken en orthodoxen door elkaar - het is helemaal niet mogelijk om te onderscheiden wie, waar en wat. En in het midden tussen de "top" en "bottom" is er ook verwarring - de ene strijder heeft katholieke familieleden, de andere, hoewel ze zelf orthodox zijn, kooplieden, ambachtslieden - ze leven allemaal ongeveer zo.
                  En wanneer de vraag wordt beantwoord wie te steunen in de strijd om de Galicische tafel, zijn er te veel meningen over deze kwestie op alle niveaus.
                  Welnu, in het algemeen hebben we, zoals altijd, van gedachten gewisseld. Ik denk dat ik heb geantwoord, samen met Denis. lachen
                  Ieder bleef bij het zijne, maar het publiek was geamuseerd. lachen
                  1. -1
                    20 juni 2020 19:00
                    Citaat: Trilobite Master
                    De laatste twee generaties zijn Vladimir Lvovich en Lev Yurievich?

                    Yuri Lvovich plus Andrey en Lev Yurievich.
                    Citaat: Trilobite Master
                    Hoe dan ook, waarom zou Yuri Boleslav dit doen?

                    Omdat Yuri Boleslav de heerser werd na de dood van zijn voorgangers in de strijd met de Tataren. En de Tataren wilden de GVK gewoon dwingen om opnieuw hulde te brengen. Tussen oorlog en eerbetoon koos Yuri Boleslav voor eerbetoon.
                    Citaat: Trilobite Master
                    Na hun onderdrukking was er niemand die hun plaats zou innemen - dit zegt veel.

                    Beste collega, trek alsjeblieft niet de uil op de wereldbol lachen Een zekere Dmitry Detko werd de leider van de hele boyars, maar het probleem was dat, volgens de wetten op de erfenis van de GVK, na de onderdrukking van de Romanoviches en de dood van Yuri Boleslav, de Litouwse prinsen hadden moeten vertrekken. Waartegen de boyars over het algemeen niet tegen waren. Maar dit werd uitgedaagd door Casimir III, vanuit een sterke positie. Waartegen de boyars hevig vochten. Opnieuw waren er na 1340 geen wettige erfgenamen van de Romanovitsjen, zodat de GVK haar onafhankelijkheid zou behouden. Je zou Aragon toch niet zwak noemen omdat het werd geërfd door de koningen van Castilië? Een gemeenschappelijk resultaat van dynastieke politiek.
                    Citaat: Trilobite Master
                    Er waren meer belangrijke redenen, en een daarvan, lijkt mij, is juist het feit dat Daniël en na zijn erfgenamen actief flirtten met de katholieken.

                    Sorry, beste collega, maar ik kan dit standpunt niet aanvaarden. Omdat ik bij het bestuderen van de kwestie geen systemisch geflirt met katholieken heb waargenomen. Anders kun je net zo goed Casimir de Grote de schuld geven van de ineenstorting van Polen omdat hij flirtte met de joden.

                    Ik zie echter het nut niet in om de discussie over dit onderwerp voort te zetten.

                    PS Wat betreft het door u beschreven beeld van de gevolgen van relaties met katholieken - het beeld is natuurlijk mooi vanuit artistiek oogpunt, maar IMHO verwijst het meer naar het surrealisme dan naar het realisme. Wat geven de mensen om het gevolg en de religie van de koningin, als ze actief betrokken is bij liefdadigheidswerk, onderdak organiseert, aalmoezen uitdeelt en in het algemeen actief de mensen betuttelt? Wat zijn 1,5 hovelingen in de ogen van 15 of meer miljoen mensen, waarvan er 12 helemaal geen betekenis hebben, en de mensen weten misschien niet eens van hun bestaan ​​af? Welke andere staat is immers ingestort vanwege het beschreven scenario? En wat u aanbiedt, d.w.z. alle betrekkingen met Europeanen verbreken is isolationisme en chauvinisme, neem me niet kwalijk. Wat bracht dit ertoe dat China zich herinnerde? En hoe sneed diezelfde Peter de Grote "een venster op Europa", ook in de mentaliteit van zijn volk?
              2. +4
                20 juni 2020 17:11
                Je zou de eerste zijn om mij hierop te wijzen.

                Ben ik echt zo'n debater en literalist?)
                Als de aarde één was, zou er een man zijn die haar vasthield

                Michael, dit vorstendom is een puur feodaal product. We gedijen onder goede vorsten, vergaan onder slechte. Doet me denken aan een illustratieve analogie. Bourgondië een zwakke en verdeelde staat is? Voor mij absoluut niet, het is gewoon dat de tegenstanders goede kaarten kregen.
                Rusland ging in moeilijke tijden letterlijk langs de rand van de afgrond. Ze werden slechts uitgeschakeld ten koste van één ding - tegen die tijd waren de Grote Russen - "Moskovieten" een natie geworden met alle gevolgen van dien. Maar in de 14e eeuw hadden ze in Europa over het algemeen moeite met naties.
        2. 0
          20 juni 2020 18:41
          "verdediging vanuit het westen is als de strijd om het Peipsi-meer."
          Waarom beschouwt iedereen deze strijd als "bescherming tegen het Westen"? Alexander Yaroslavovich, of beter gezegd Novgorod, besloot het bevel te straffen voor willekeur door een overeenkomst te sluiten met Pskov en Novgorod te omzeilen.
          Ik weet niet waar de beveiliging is.
      3. -1
        20 juni 2020 16:03
        Citaat: Trilobite Master
        Het resultaat is bekend - na honderd jaar verloor de staat Daniël voor het eerst zijn onafhankelijkheid

        ... en dit bleek op geen enkele manier verband te houden met de unie van meerdere jaren, afgesloten door Daniil van Galitsky. Helaas en ah, dit is een stereotype. De GVK onder de Romanovichs is altijd een orthodoxe staat geweest, zelfs de unie had geen tijd om zich op enigerlei wijze te manifesteren tijdens de riten. Omdat Daniel een strikte voorwaarde stelde - eerst zullen we de steppen aanpakken, ik zal Rus verenigen, en dan zullen we de ritus veranderen en de paus gehoorzamen. Wat de facto klonk als "u helpt ons nu, en we zullen onze taken later, misschien ergens in de toekomst, op de een of andere manier vervullen."
      4. -1
        21 juni 2020 01:18
        Allereerst versterkten Yaroslav en later zijn zoon, met de hulp van de horde, hun macht onder het Russische vorstendom, en in de tweede plaats 'vochten ze tegen het Westen'. Je kunt militaire campagnes vergelijken, hun aantal waar Yaroslav en Alexander werden genoteerd, tegen wie ze waren vaak tegen
        1. +3
          21 juni 2020 10:39
          Na de invasie voerde Yaroslav twee campagnes uit - een tegen Chernigov, de tweede tegen Litouwen, dat Smolensk veroverde. Zijn zoon Michael stierf in de strijd met Litouwen, Alexander ging tegen de Zweden in 1240, tegen de Duitsers in 1242, in de jaren 1250. verpletterde Litouwen bij Usvyat, bouwde verdedigingswerken langs Shelon, ging in de moderne tijd tegen de Zweden in. Finland. In de volgende generatie - opnieuw Litouwen en de Duitsers met de Denen - twee Rakovor-campagnes in 1267 en 1268. Er waren geen uitstapjes naar de steppe of Bulgarije.
          1. 0
            21 juni 2020 11:52
            Maar ging Alexander niet naar de horde beledigd door zijn broer Andrei, waardoor Kuremshi op Daniel leek? Waarna zat Alexander op de Volodimer-troon? Was er niet zoiets? En onderwees Alexander in Novgorod in 1255 niet een pogrom? Heeft hij met zijn intriges en broederschap met Sartak niet de vorstendommen Vladimir en Tver vernietigd, die destijds ook de troon van de groothertog opeisten? Vanuit het oogpunt van politiek en historische ontwikkeling deed hij het juiste. Maar het is niet nodig om hem te verhogen. Met behulp van de Horde-troepen onderdrukte hij alle pogingen om andere centra van eenwording te creëren.
            1. +3
              21 juni 2020 12:56
              De hele vraag gaat over geld. Andrey weigerde te betalen - kreeg Nevryuya. Alexander wilde van zijn broer "afstappen" - dat lukte hem niet.
              Novgorod weigerde te betalen - Alexander regelde het zelf. En wat ze moeten doen, eisen ze van hem, niet om het uit zijn eigen zak te halen. Anders hadden de Mongolen de kwestie zelf beslist.
              Verbroedering met Sartak - het sprookje van Gumilev.
              Het vorstendom Tver stond in die tijd nog in de kinderschoenen en kon nergens aanspraak op maken.
              Alexander zorgde voor het land als zijn eigen bezit. Je zou geen huis in brand steken als er ratten in de kelder waren. Hij verwierf het recht om zelf eerbetoon te innen, liet iedereen het betalen en beschermde het land tegen invasies vanuit het oosten door middel van diplomatie, vanuit het westen - met militaire middelen. Hij bemiddelde voor de terugkeer van zijn broer, en toen hij terugkeerde, gaf hij zijn erfenis aan hem terug.
              De titel "verdediger van het Russische land" - verdiende het zeker.
              1. +2
                21 juni 2020 13:13
                Ik ben het met je eens. Over wat hij hierboven schreef. In principe wordt elk rijk gecreëerd door een zwaard! Alexander begon destijds aan dit proces en slaagde erin, als de omstandigheden zich anders hadden ontwikkeld, had het Opperbevel hierin kunnen slagen ... Helaas kent de geschiedenis geen conjunctieve stemmingen ... Ik abstraheerde zojuist van het concept van een patriot in historische zaken probeer ik al heel lang objectief te zijn.
            2. 0
              21 juni 2020 15:08
              Citaat van Nehist
              Maar ging Alexander niet naar de horde beledigd door zijn broer Andrei, waardoor Kuremshi op Daniel leek?

              Kuremsa's acties tegen Daniel werden veroorzaakt door andere redenen. De enige die de Romanovichs echt tot orde bracht, was Burundai, en zijn komst werd veroorzaakt door de meer succesvolle acties van Daniil tegen Kuremsa (die simpelweg de kust verwarde en de grensbezittingen van de GVK eruit wilde persen).
    4. 0
      20 juni 2020 16:00
      Citaat van Korsar4
      Vakbonden Andrei Yaroslavich en het daaropvolgende Nevryuev-leger - wat is moed of waanzin?

      U zult dit onthouden in het volgende artikel, wanneer Daniel, na de bezoeken van Burundai, besluit zelf tegen de Horde te vechten, nadat hij bijna alle bondgenoten heeft verloren. In de Mongoolse kwestie maakte deze heerser soms een fout. Hoewel in het geval van Andrei Yaroslavich de laatste hoogstwaarschijnlijk een fout heeft gemaakt - hij provoceerde de Mongolen om te vroeg te reageren en toonde zijn ongehoorzaamheid. Daniil was aanvankelijk van plan te wachten op de vorming van een coalitie en pas daarna van meerdere kanten tegelijk tegen de Tataren in te gaan. En zo kreeg de Horde de kans om in delen te verslaan.
  7. +1
    20 juni 2020 09:04
    als gevolg hiervan bleek Daniël plotseling extreem te zijn en bijna een verrader van de hele orthodoxe wereld.

    Is het niet zo ? ))))
    Ik wilde op twee stoelen zitten))))
    1. 0
      20 juni 2020 16:05
      Citaat van lucul
      Is het niet zo ? ))))

      En waarom werd hij plotseling een verrader, als op dat moment de unie op het punt stond te worden gesloten door het Oecumenisch Patriarchaat? lachen Dit was in die tijd voor een seconde het hoofd van de hele orthodoxe kerk, met uitzondering van de EMNIP van de Bulgaarse autocefale. Ondanks dat de Bulgaren ook de kerkelijke unie wisten te bezoeken. In dit geval zouden alleen die vorsten die zouden weigeren de eenheid van de kerk te herstellen, als verraders van het christendom worden beschouwd.
      1. 0
        20 juni 2020 16:28
        Voor zover ik begrijp, wordt metropoliet Isidore nu gezien als een afvallige.
        Hoewel, hier zullen alle meningen bevooroordeeld zijn.

        Unie vanuit een zwakke positie kon nauwelijks tot iets goeds leiden.
        1. 0
          20 juni 2020 16:51
          Citaat van Korsar4
          Voor zover ik begrijp, wordt metropoliet Isidore nu gezien als een afvallige.

          Dit is al de XNUMXe eeuw, andere omstandigheden en een heel andere unie. De Unie van Florence schoot in principe nergens wortel en bestond iets langer dan de GVKshnaya.
          Citaat van Korsar4
          Unie vanuit een zwakke positie kon nauwelijks tot iets goeds leiden.

          In het geval van de GWC is het moeilijk om over een of andere zwakte te praten. Het gaat meer om politiek pragmatisme - de unie zou bepaalde voordelen kunnen opleveren, de algemene achtergrond van de Orthodoxe Kerk (onderhandelingen tussen Rome en het Oecumenisch Patriarchaat) was gunstig, dus waarom niet? Bovendien mag men de versie niet vergeten dat Daniel aanvankelijk niet aan de voorwaarden van de vakbond zou voldoen - in dit geval wordt het een puur politiek instrument, dat helaas geen grote voordelen opleverde naast de titel van koning .
      2. -1
        21 juni 2020 21:13
        in de ogen van zijn tijdgenoten ging hij juist tot verraad. U bent er meer dan eens op gewezen dat de kwestie van de confessionele identiteit in de Middeleeuwen een kenmerk is van uzelf of van iemand anders, maar u blijft bij uw standpunt en hecht geen belang aan geloofskwesties, weet u, het lijkt ik, zelfs als Daniil Galitsky nu zelf opstaat en je persoonlijk vertelt, ze zeggen ja, dit is mijn jamb met de vakbond, hoewel het pas 3 jaar oud is, maar mijn vorstendom en mijn dynastie hebben veel gezicht verloren, en in algemeen verdeelde het idee van buniatisme de GVK-samenleving enorm, en dan zul je hem antwoorden dat dit niet zo is)) Omdat het zo duidelijk is, zoals het gras groen is en de lucht blauw, zijn er wetten van natuur, zwaartekracht bijvoorbeeld, het komt niet bij je op om het bestaan ​​en de invloed ervan te ontkennen, en er zijn precies dezelfde onveranderlijke wetten van de samenleving, maar om de een of andere reden negeer je ze koppig ... .
        ps met betrekking tot uw verwijzing naar Byzantijnse zaken en de voorbereiding van de unie vanuit Constantinopel, dan zou in Rus' deze unie niet worden erkend, aangezien er een absoluut duidelijk begrip was dat de unie niet werd gedicteerd door Gods voorzienigheid, maar door de egoïstische mens belangen van de hiërarchen van Constantinopel, aangezien de invloed van Byzantium gestaag afneemt, en het nog steeds onbekend zou zijn wie verklaarde wie ketters
        1. +3
          21 juni 2020 22:10
          Citaat van rook
          in de ogen van zijn tijdgenoten ging hij juist tot verraad.

          Het kan me niet schelen onze moderne interpretatie dat Daniël een verrader is. Ik geef om specifieke meningen hierover zijn tijdgenoten. En hier is het probleem - ik heb lang over het onderwerp gegraven, maar ik heb niets begrijpelijks gezien over verraad van zijn tijdgenoten. Voorlopig zijn dit slechts theorieën. onze tijdgenoten, die gebaseerd zijn op hun persoonlijke begrip van de religieuze kwestie in de Middeleeuwen.

          Kortom, ik accepteer de theorie dat Daniël door zijn tijdgenoten als een verrader werd beschouwd alleen als daarvoor concreet bewijs wordt geleverd. Die. verwijzingen uit annalen of kronieken. Want zonder bewijs zijn dit beschuldigingen.

          Al het andere zijn slechts je mentale constructies, gescheiden van echte feiten. Ik herhaal nogmaals - als je een soort stelling naar voren brengt, onderbouw het dan met specifieke bewijzen, en niet "iedereen weet dit", "het was zo" of "ik zweer bij mijn moeder". Omdat ik veel tijd heb besteed aan het bestuderen van de kwestie, en ik denk niet dat ik mijn eigen opgebouwde ervaring en conclusies moet weggooien door simpelweg het feit dat iemand zegt "hij is een verrader, punt uit". En wat kenmerkend is - degenen die niet zo bekend zijn met het onderwerp, spreken vooral over verraad. Om de een of andere reden heb ik dergelijke verklaringen niet gezien van historici die de kwestie hebben bestudeerd, of het nu een Pool, een Oekraïener of een Rus is (en ik heb het belangrijkste materiaal over dit onderwerp gekregen van historici uit St. Petersburg).
  8. +6
    20 juni 2020 09:06
    Niet bijzonder religieus, maar ik kan niet begrijpen hoe geloof in Christus verschilt van geloof in Christus. Welnu, sommige tempels hebben puntdaken, terwijl andere koepeldaken hebben. Behalve de strijd om macht en geld zijn er geen andere motieven.
    1. +2
      20 juni 2020 09:51
      Ja, niets!!! En de onzin over de keuze van religie door Vladimir maakt nog steeds woedend! Sinds de splitsing in orthodox en katholiek bijna 300 jaar daarna plaatsvond
    2. +1
      20 juni 2020 10:00
      R. Hubbard: "Als je miljonair wilt worden, creëer dan je eigen religie."
      Ik zou één ding willen toevoegen - de wereldse heerser mag niet ook seculier zijn (het hoofd van het Vaticaan).Het laatste is van de "boze".
    3. 0
      20 juni 2020 22:11
      "...hoe verschilt het geloof in Christus van het geloof in Christus..."

      Dit zou kunnen worden beantwoord door de Zuid-Russische adel, die in het jaar 1300 naar het kleine vorstendom Moskou vertrok en daar de voorkeur aan gaf boven de rijke en sterke GVK.
      1. +1
        21 juni 2020 00:48
        Citaat: Scheepswerktuigkundige
        Dit zou kunnen worden beantwoord door de Zuid-Russische adel, die in het jaar 1300 naar het kleine vorstendom Moskou vertrok en daar de voorkeur aan gaf boven de rijke en sterke GVK.

        Kondig de hele lijst aan lachen Iets wat ik geen informatie heb gezien over de massale uittocht van de boyars van het vorstendom Galicië-Volyn onder de late Romanoviches. Onder de Polen en Litouwers - ja, dat was het geval. Eerder - enkele incidentele vermelding van geïsoleerde gevallen, maximaal.

        Alleen iets zegt me dat je geen bewijzen zult gooien.
        1. 0
          21 juni 2020 01:27
          Ja, verdomme, het Groothertogdom Litouwen, en later de koninkrijken van Polen, bemoeiden zich op de een of andere manier niet echt met de unie. En onder de Poolse magnaten waren er genoeg orthodoxen, om nog maar te zwijgen van de adel. Religieuze spanningen begonnen dichter bij de 17e eeuw. Op de een of andere manier, en in het algemeen, kon elke boyar of prins in die tijd vrijelijk in dienst treden van elke andere prins, en dit was de norm en verbergde niets verwerpelijks.
        2. +1
          21 juni 2020 07:23
          ".... de uitkomst van de boyars van het vorstendom Galicië-Volyn onder wijlen Romanovichs"

          Het commentaar zegt over de "Zuid-Russische adel", en niet over de boyars van het vorstendom Galicië-Volyn. Deze laatste zullen later het gebaande pad volgen, sommigen zullen zelfs deelnemen aan de Slag om Kulikovo.
          1. +1
            21 juni 2020 10:04
            Van de "Galiciërs", de beroemdste zoon van de Galicische jongen Nestor Ryabts, Rodion Nestorovich, die volgens genealogische legendes Kiev rond 1300 verliet aan de prins van Moskou met zijn "hof".
            1. 0
              21 juni 2020 15:12
              Slechts één familie uit Galicië? En weet je zeker dat hij de GVK verliet om religieuze redenen, en niet vanwege vijandschap met bijvoorbeeld andere jongensfamilies? lachen Sorry, er zijn niet genoeg bewijzen om hier veel nadruk op te leggen. Ik ben er echter zeker van dat meer dan één familie van "Galiciërs" is vertrokken. Maar hier is het probleem - de verplaatsing van adellijke families tussen heersers in die tijd was een veel voorkomend verschijnsel. Hoe zit het met katholieken, hoe zit het met orthodoxen. Ik herinner me dat later enkele families Moskou ontvluchtten, en helemaal niet omdat ze niet-orthodox waren.
              1. -1
                22 juni 2020 00:34
                "Slechts één familie uit Galicië?"

                Ik geloof dat het er meer waren, maar niet iedereen, zoals Ryabts, slaagde erin de eerste plaatsen onder de Moskou-boyars in te nemen, de families van de Galiciërs die naar Moskou vertrokken, konden "stoppen" op een nieuwe plek (oorlog, pest) en daar was niemand die hun bestaan ​​​​in de loop van de tijd in lokale geschillen verklaarde.
                Wat deze familie betreft, zij leefden, in tegenstelling tot u en ik, in de tijd van de voorlaatste Romanovichs, konden hen en hun beleid realistisch evalueren, misschien zelfs met hen communiceren en toen de tijd daar was, maakten ze de keuze "Naar Moskou, naar de GVK met ons en onze supporters van de toekomst zijn weg.”
                Het vorstendom Moskou verwierf doorgewinterde krijgers, terwijl de GVK ze verloor.
          2. +2
            21 juni 2020 15:12
            Citaat: Scheepswerktuigkundige
            Het commentaar zegt over de "Zuid-Russische adel", en niet over de boyars van het vorstendom Galicië-Volyn.

            En wat heeft de Zuid-Russische adel te maken met de relatie tussen katholieken en orthodoxen? De GVK had niet de controle over heel Zuid-Rus'. Er zijn nog steeds meningsverschillen, zelfs over de controle over Kiev en Pereyaslavl - het lijkt alsof er bewijs is dat er inderdaad controle was, maar het was van korte duur, en dat is geen feit. Aan het begin van de XNUMXe eeuw, toen de Tataren het Zuiden nog beheersten, was er in principe geen katholieke macht. De redenen voor de verhuizing van individuele gezinnen moeten dus elders worden gezocht.
  9. 0
    31 juli 2020 01:18
    Hongaren Serviërs Hunnen zijn voor altijd broers. Tamerlane en Genghis Khan hebben dit Karakhanid-kagonaat naar de nek en manen gedreven. Samen met de Byzantijnse, Ottomaanse en Romeinse rijken.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"