militaire beoordeling

De Arabische wereld gaf commentaar op de woorden van de president van Egypte over de bereidheid om troepen naar Libië te sturen

154

Het Libische militair-politieke kluwen blijft verstrikt raken. Saoedi-Arabië sprak zijn volledige steun uit voor Egypte, dat onlangs het aantal troepen en middelen aan de grens met Libië heeft vergroot. Bedenk dat eerder het bevel van de strijdkrachten van Egypte opdracht gaf tot de overdracht van tientallen tanks, infanteriegevechtsvoertuigen, helikopters, MLRS en andere uitrusting dichter bij Libië.


De Arabische wereld reageert op de woorden van de Egyptische president Abdel-Fattah al-Sisi over zijn bereidheid om troepen naar Libië te sturen.

In de zogenaamde regering van nationaal akkoord van Libië, die feitelijk het Turkse beleid vertaalt, beschuldigden ze Caïro ervan zich voor te bereiden op agressie tegen de Libische staat. Een militaire woordvoerder van de GNA zei dat de acties van Egypte "de soevereiniteit van Libië bedreigen". In Caïro antwoordden ze: "Maar de acties van Turkije vormen geen bedreiging voor de soevereiniteit?"

In Saoedi-Arabië werd een verklaring afgelegd dat Egypte het volste recht heeft om zijn troepen te gebruiken om zijn grenzen te beschermen tegen de militanten die worden gebruikt in de GNA. Dit zijn militanten die met hulp van Ankara vanuit de provincie Idlib (Syrië) naar Libië zijn overgebracht.

MFA SA:

Saoedi-Arabië steunt het recht van Egypte om zijn grenzen te beschermen tegen terrorisme.

Enige tijd geleden waarschuwde de Egyptische president Abdel-Fattah el-Sisi de pro-Turkse troepen in Libië en merkte op dat ze geen provocaties tegen Egypte mochten uitlokken. Tegelijkertijd noemde al-Sisi het parlement van het land, dat werd gekozen door het Libische volk, de enige legitieme macht in Libië. Het is belangrijk op te merken dat het Libische Nationale Leger van Khalifa Haftar ook wordt ondersteund door het parlement van het land.

Volgens de Egyptische president is hij bereid om troepen naar Libië te sturen als de dreiging van de GNA en militanten groter wordt. Vandaag werden vanuit Caïro verklaringen afgelegd dat het Egyptische leger Libië zou kunnen binnentrekken als de PNS-troepen en pro-Turkse militanten de Al-Jafra-Sirte-linie zouden oversteken en deze stad zouden bezetten.

Op dit moment bevinden de geavanceerde eenheden van de PNS, actief ondersteund door Turkije, zich aan de rand van Sirte.

Tegelijkertijd weigerde de GNA van Faiz Saraj deel te nemen aan de onderhandelingen in de vorm van de Liga van Arabische Staten en zei dat een dergelijke bijeenkomst "zal leiden tot een splitsing in de Arabische wereld". Deze beslissing van de PNS werd veroordeeld in de VAE, Egypte en Saoedi-Arabië.
154 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Zaurbeek
    Zaurbeek 21 juni 2020 13:34
    + 20
    Je moet binnenkomen. Anders blijft er 100 jaar lang een puinhoop in Libië. Dun tegelijkertijd de "broeders" en strijders uit Syrië uit.
    1. luchtaanval jager
      luchtaanval jager 21 juni 2020 13:38
      +8
      Dit zal de puinhoop in de regio verder vergroten, het is alsof je een brand blust met benzine. Turkije is in conflict met de Arabische wereld. Irak, Syrië en Libië zijn er maar weinig. Ze willen vechten met Egypte. De legers van Egypte en Turkije zijn Erdogan zal binnenkort zeker van zijn post worden verwijderd.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 21 juni 2020 13:43
        + 28
        Als Egypte botst met de Turken.....is dit voor ons niet het slechtste scenario.
        1. Shurik70
          Shurik70 21 juni 2020 14:01
          + 17
          Egypte om daar te wonen.
          In de buurt is een burgeroorlog, en dit is een broeinest van terroristen. Ongeacht welke kant wint. Dat is alleen de terroristen zullen anders zijn. Als Haftar wint, dan zullen het terroristen zijn "tegen Israël en Turkije", en als de PNS - dan zullen ze "tegen Israël en Egypte" zijn.
          Dus wie te steunen is duidelijk voor Egypte.
          Hoewel de Verenigde Staten natuurlijk kunnen ingrijpen, intimideren, omkopen ... Maar tot nu toe heeft Egypte zijn stap gezet.
          1. Grazdanin
            Grazdanin 21 juni 2020 14:16
            -3
            Citaat: Shurik70
            Als Haftar wint, dan zijn het terroristen "tegen Israël en Turkije"

            Serieus?) zal een Amerikaans staatsburger tegen Israël en Turkije zijn? Oh nou ja
            1. Shurik70
              Shurik70 21 juni 2020 14:36
              +3
              Citaat van Grazdanin

              Serieus?) zal een Amerikaans staatsburger tegen Israël en Turkije zijn? Oh nou ja

              Er is een verschil tussen politici en terroristen.
              Disfunctionele landen, armoede, oorlogen - dit alles draagt ​​bij aan de opkomst van terroristen.
              Maar tegen wie ze zullen vechten - het hangt af van wie ze de schuld geven voor hun problemen.
              En wanneer iemand een burgeroorlog wint, zullen ze niet stoppen met vechten, wat de zegevierende heersers hen ook vertellen.
          2. Harde tank
            Harde tank 21 juni 2020 17:36
            +1
            Citaat: Shurik70
            Hoewel de Verenigde Staten natuurlijk kunnen ingrijpen, intimideren, omkopen

            In Saoedi-Arabië werd een verklaring afgelegd dat Egypte het volste recht heeft om zijn troepen te gebruiken om zijn grenzen te beschermen tegen de militanten die worden gebruikt in de GNA.

            Is de verklaring van Saoedi-Arabië geen goedkeuring van de VS?
            1. Shurik70
              Shurik70 21 juni 2020 17:39
              +1
              Citaat: Tank Hard

              Is de verklaring van Saoedi-Arabië geen goedkeuring van de VS?

              Ze zijn nu "een beetje gescheiden" vanwege Amerikaanse schalieolie
              1. Harde tank
                Harde tank 21 juni 2020 17:45
                0
                Citaat: Shurik70
                Ze zijn nu "een beetje gescheiden" vanwege Amerikaanse schalieolie

                Nou, ik denk niet dat dit een serieuze echtscheiding is, er zijn meer gemeenschappelijke belangen dan meningsverschillen, en de Turkse “beweging” in Libië lijkt de Verenigde Staten niet erg leuk te vinden. Maar ik kan het mis hebben, de tijd zal het leren.
                1. Shurik70
                  Shurik70 21 juni 2020 17:54
                  +2
                  Daarom zei ik "een beetje".
                  En er zijn maar weinig mensen die van Turken houden. En de VS inclusief
          3. Volkov
            Volkov 22 juni 2020 07:46
            0
            Egypte zal het creëren van een dreiging aan de westelijke grenzen niet toestaan. Ethiopië rondt in december de bouw van een dam in de Nijl af, waarna het Caïro kan bedreigen met een daling van het waterpeil in de rivier. Als er op dit moment een dreiging is van een invasie van militanten uit Libië, dan zal Al-Sisi ernstige problemen hebben. Daarom is het onwaarschijnlijk dat Caïro bluft met de mogelijkheid troepen naar Libië te sturen.
        2. Benedict
          Benedict 21 juni 2020 14:21
          -1
          Citaat van Zaurbek
          Als Egypte botst met de Turken.....is dit voor ons niet het slechtste scenario.

          Ja, ja.. Het zou mooi zijn.. Het belangrijkste is dat er een uitstroom van duivels moet gaan in Syrië..!
          We zullen Haftar ook zoveel mogelijk steunen .. Nou, laten we Egyptenaren, toon klasse in de militaire kunst van strategie !!!! Israël zal je niet aanraken, we zullen dekken .. wassat
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 21 juni 2020 14:23
            0
            Hij is al weg.
            1. Benedict
              Benedict 21 juni 2020 14:34
              -2
              Citaat van Zaurbek
              Hij is al weg.

              Laten we gaan.. Het wordt stil in Syrië.. Nou, als Israël de duivel er maar aan herinnert wat ze moeten doen.. wenk
              1. Zaurbeek
                Zaurbeek 21 juni 2020 14:36
                +1
                De Turken brachten niet zomaar troepen naar Idlib.....
                1. Benedict
                  Benedict 21 juni 2020 14:41
                  0
                  Citaat van Zaurbek
                  De Turken brachten niet zomaar troepen naar Idlib.....

                  Nou, als ze erin zijn gegaan, zullen ze het terugtrekken.. Iets waar de Turken zowel daar als in dit niet in slagen..
                  Oh Erdogan, je luistert niet naar Rusland! Je zult het snappen, daar is Allah getuige van..
                  1. Zaurbeek
                    Zaurbeek 21 juni 2020 14:44
                    +6
                    Niemand luistert naar iemand. Tot ze zelf op de hark stappen. Dit geldt ook voor de Russische Federatie. Sommige dan, en ga naar de 2e hark.
                  2. Grazdanin
                    Grazdanin 21 juni 2020 19:17
                    +1
                    Citaat van Benito
                    Welnu, zoals ze het hebben ingevoerd, zullen ze het terugtrekken.

                    Ze zullen ze niet uitschakelen, er zijn de broederlijke mensen van de Turken die ze beschermen. Ja, en de Koerden hebben een bufferzone nodig.
                2. Volkov
                  Volkov 22 juni 2020 08:00
                  0
                  15 juni was de deadline voor de terugtrekking van pro-Turkse militanten uit Idlib. De onderhandelingen tussen Moskou en Ankara zouden op de 14e plaatsvinden, maar werden uitgesteld. Er waren al berichten over de voorbereiding van de SA voor een offensief in dat gebied. Dit kan Turkije enigszins afleiden van Libië.
        3. Beleefde eland
          Beleefde eland 21 juni 2020 14:44
          +5
          Citaat van Zaurbek
          dit is niet het slechtste scenario voor ons

          Zoals Karabas-Barabas zei: "... ja, het is gewoon een soort vakantie ..."
        4. Noord-Oeral
          Noord-Oeral 21 juni 2020 16:28
          0
          Precies! Gevonden Rusland, in de persoon van de garant, voor ons trouw steeg.
          1. Harde tank
            Harde tank 21 juni 2020 17:39
            -1
            Citaat: NordUral
            Precies! Rusland heeft in de persoon van de garant een trouwe bondgenoot voor ons gevonden.

            Welke van de "bondgenoten" bedoel je? wenk
            1. Noord-Oeral
              Noord-Oeral 21 juni 2020 18:14
              +1
              In dit geval Turkije.
              1. Harde tank
                Harde tank 21 juni 2020 18:36
                +5
                Citaat: NordUral
                In dit geval Turkije

                Turkije is geen bondgenoot van Rusland, niet één keer! hi
                1. Noord-Oeral
                  Noord-Oeral 22 juni 2020 09:57
                  0
                  Ik ben het ermee eens, natuurlijk geen bondgenoot, een "partner" en een "veld van wonderen" waar het geld van mensen begraven ligt.
        5. Alekseev
          Alekseev 21 juni 2020 17:48
          0
          "Niet het slechtste scenario"
          Dat is zeker.
          De Idlibs kwamen in Libië terecht en daar zullen de reguliere Egyptische troepen ze neerslaan, ook al zijn ze dat allemaal. Het kan Erdogan niet schelen, anders plakt hij het overal, om te ontnuchteren.
        6. tekinoraal
          tekinoraal 21 juni 2020 23:14
          -1
          Citaat van Zaurbek
          Als Egypte botst met de Turken.....is dit voor ons niet het slechtste scenario.

          Niet moe van het opzuigen voor de plustekens van de aksakal!
        7. besik
          besik 22 juni 2020 03:36
          +1
          het beste scenario is wanneer de jongens met hun geweren rammelen en uiteengaan. Een extra oorlog is een extra oorlog.
      2. bayard
        bayard 21 juni 2020 14:09
        +4
        Citaat: Sky Strike-jager
        .Turkije komt in conflict met de Arabische wereld.

        Turkije is praktisch op meerdere fronten in dit conflict getreden. En als de Arabieren het niet bij deze (nogal logistiek kwetsbare) fase stoppen, zullen ze zich binnenkort moeten herinneren wat het Ottomaanse rijk is.
        Het feit dat Egypte de SA steunde is al goed - dit is financiën en een rol in de islamitische wereld, misschien zal zich nu een anti-Turks blok van Arabische staten vormen. Het zijn de landen van de regio waartegen deze Turkse agressie in feite plaatsvindt, die de agressor van streek zou moeten maken.
        En Egypte kreeg een kans om wraak te nemen op de "moslimbroeders" van de Turkse lekkage.
        1. Zaurbeek
          Zaurbeek 21 juni 2020 14:22
          0
          Terwijl je vanuit de zee en de lucht van de blokkade kunt komen
          1. bayard
            bayard 21 juni 2020 14:36
            +3
            Zeeslagen met de bescherming van Turkse konvooien? Turkse transporten verdrinken, inclusief luchtvaart?
            De Turken hebben al 12 tot 20 duizend van hun volmachten uit Idlib naar Libië gebracht. Deze militanten zijn al lang in oorlog, ze zijn beschoten en getraind. Voor Libië is dit veel. Ze hebben de machtsverhoudingen verbroken.
            Door op verzoek van het parlement troepen naar Libië te sturen, zal Egypte strijden tegen Turkse proxy-huurlingen, maar niet tegen het Turkse leger. Het is dus mogelijk om de oorlog binnen de grenzen van Libië te houden. Als echter zeeslagen beginnen in de Middellandse Zee met zijn intensiteit van de scheepvaart, zal het conflict zeer snel uitgroeien tot enorme proporties en veel meer staten betrekken dan men zich nu kan voorstellen.
            Het is dus beter om de oorlog binnen de grenzen van Libië te blussen. Uw voorstel - om troepen naar Egypte in Libië te sturen, het te zuiveren van terroristen en buitenlandse huurlingen, en een vredesproces op gang te brengen - verkiezingen, de normalisering van het vreedzame leven, beschouw ik als het enige echte in de huidige situatie. Egypte moet deze verantwoordelijkheid op zich nemen.
            Maar de Turken voor de aan hen beloofde olie (ALLE OLIE) van Libië zullen wanhopig vechten. Je moet hier klaar voor zijn.
            1. Zaurbeek
              Zaurbeek 21 juni 2020 14:38
              0
              Deze mensen moeten ergens mee vechten en ergens op rijden.. de luchtvaart zal de babahs van eten beroven. Hoe heeft de VKS. En dan moet je vechten.
            2. Grazdanin
              Grazdanin 21 juni 2020 14:51
              +4
              1. Er zullen geen conflicten zijn in de Middellandse Zee. Niemand heeft ze nodig en de 6e vloot van de VS staat het niet toe.
              2. Er zal geen direct conflict zijn tussen Egypte en Turkije. Ze hebben veel met elkaar te maken.
              3. In Libië is er een gewone koloniale oorlog. Het gaat de bevolking van Libië zelf niet aan. Ze zullen het uiteindelijk eens worden over de verdeling van de olie, nu is er een geschil over %.
            3. launch
              launch 21 juni 2020 22:33
              -3
              Uw voorstel is om troepen naar Egypte in Libië te sturen, terroristen opruimen en buitenlandse huursoldaten, en een vredesproces starten - verkiezingen, de normalisering van het vreedzame leven, ik beschouw het als het enige ware in de huidige situatie

              Zij (de Egyptenaren) zullen niemand kunnen "opruimen" - verwijzing naar de Sinaï. En verheugd over de nederlaag / isolatie van Turkije, mag men niet vergeten dat de energie van de AEC Akkuyu aan iemand moet worden verkocht ... Er zijn niet genoeg "stromen", nu staat de AEC op krediet.
              1. bayard
                bayard 22 juni 2020 02:49
                0
                Amerikaanse kerncentrales en het bedrijf Boeing zijn kritisch afhankelijk van leveringen uit Rusland - nucleaire brandstof en titanium vliegtuigconstructies, maar dit interfereert niet met de meningsverschillen tussen de VS en Rusland.
                Zo is het leven .
                Het is onwaarschijnlijk dat Rusland, en ook ik, Turkije schade toewenst - we hebben veel interessante zaken op het gebied van handel en samenwerking met haar. Maar Turkije hield toch geen rekening met de Russische belangen in Libië? lachen
                En met de belangen van Egypte - telde ook niet mee. geen
                En met de belangen van vele anderen - telde ook niet mee. ja
                En welke aanspraken op degenen wier belangen te lijden hebben onder de acties van Turkije?
                Is zij niet zelf verantwoordelijk voor alles wat bestaat en kan gebeuren?
                Degene die het eerst toesloeg, zou klaar moeten zijn voor een voorbeeldige straf ... Of tenminste - voor een vergeldingsaanval.
                En geen overtreding. ja Omdat het eerlijk is.
                Wat heb je tegen gerechtigheid?

                Persoonlijk ben ik een heel aardig persoon, maar als iemand mij dit aandoet... zal hij erg van streek zijn.
                Dit is de wet van karma. wenk
                1. launch
                  launch 22 juni 2020 11:13
                  -1
                  Wat heb je tegen gerechtigheid?

                  Niets, het gaat helemaal niet om "rechtvaardigheid" (wie begrijpt hoe het is), maar om geld. Rusland heeft te veel geïnvesteerd in Turkije en tijdens de crisis van de Turkse economie zal het stevig harken. Hier is zowel de daling van het verbruik van gas (stromen) als elektriciteit (Akkuyu) en hun prijzen! Of zeg dat dit het probleem is van Gazprom en Rosatom, die de "forumsamenleving" niet beletten zich te verheugen... wat?
                  Turkije hield toch geen rekening met de Russische belangen in Libië?

                  En wat zijn ze? Hypothese. Treinverbinding van Tripoli naar Benghazi? Zeer goede investering
                  1. bayard
                    bayard 22 juni 2020 14:55
                    0
                    Citaat van anzar
                    Niets, het gaat helemaal niet om "rechtvaardigheid" (wie begrijpt hoe het is), maar om geld.

                    Nou, laten we het over geld hebben.
                    Wat denk je, wanneer is de staat klaar voor een confrontatie, wanneer hij wordt bedreigd dat hij nog geen hypothetische winst heeft ontvangen, of wanneer hij REEDS verliezen lijdt door toedoen van een partner op het geld dat al bij hem is geïnvesteerd?
                    Pas dit voorbeeld toe op het gewone - menselijke niveau, tussen twee mannen.
                    Het lijkt mij dus dat het in ons geval het tweede geval is dat zich al aan het ontwikkelen is, omdat in het eerste (verwachte winst) Rusland niet in conflict wilde gaan en probeerde / probeert de zaak op te lossen door middel van onderhandelingen (de omvang van rente is niet hetzelfde), maar de tweede ... Turkije schendt al de overeenkomsten die zijn gesloten door niet de juiste hoeveelheid gas van de Turkish Stream te kopen, en de schade van dergelijke acties wordt geschat op enkele miljarden dollars.
                    Met het geld dat al is geïnvesteerd in het leggen van de pijpleiding.
                    Nieuw!
                    Wat is dit als het geen opzettelijke schade is?
                    In plaats daarvan steeg het verbruik van LNG uit Qatar ...
                    Dat wil zeggen, Turkije schaadt Rusland REEDS eenzijdig, op eigen initiatief.
                    En dit is zonder rekening te houden met zijn acties in Libië.
                    Wat als je het verpest?
                    Wat denk je, voor DERGELIJKE schade die is aangericht ... moet er verantwoordelijkheid zijn?
                    En aangezien hetzelfde verhaal kan gebeuren met de kerncentrale in Akuyu geen , is het dan niet beter ... om in te stemmen met een verandering van eigendom op zijn grondgebied?

                    Ik werd op deze site als Turkofiel beschouwd, omdat ik bij de keuze tussen Griekenland en Turkije liever op Turkije wedde, en bij de keuze tussen Azerbeidzjan en Armenië - Azerbeidzjan. Gezien Armenië en Griekenland minder betrouwbare en minder waardevolle partners. Bovendien heb ik ooit in Azerbeidzjan gediend en ken ik de lokale bijzonderheden en de geschiedenis van hun conflict met Armenië heel goed ...
                    Maar verraad...
                    En van de kant van Turkije in de betrekkingen met Rusland kan zijn gedrag niet anders worden gekwalificeerd ... zeer snel en eenvoudig verandert de geschatte kenmerken van plus in min. Daarom denk ik dat investeringen in de Turkse economie moeten worden bevroren. Handel bevriezen. Toerisme - bevriezen.
                    Tot de volledige en uitputtende oplossing van alle onderlinge tegenstellingen tussen onze landen.
                    En als de oplossing van tegenstellingen niet plaatsvindt, steun dan Turkije en zijn tegenstanders in de zich ontvouwende conflicten (gelukkig hebben we uitstekende relaties met hen), zowel diplomatiek als met militaire voorraden en overleg.
                    Turkije zelf heeft de weg van de confrontatie gekozen.
                    En als als gevolg van politieke turbulenties binnen Turkije en aan de buitencontour, of als gevolg van een oorlog met de anti-Turkse coalitie, deze staat van de kaart verdwijnt (zoals de Britten en Fransen aan het einde van de Eerste Wereldoorlog wilden ), dan denk ik dat met de nieuwe autoriteiten van Rusland zijn eigendoms- en handelsbelangen... zullen ontvangen.
                    Ik wens de staat Turkije en het Turkse volk geen kwaad.
                    Ik wil niet dat het bestaan ​​van deze staat in twijfel wordt getrokken. Dit is de keuze van het Turkse leiderschap zelf, en helaas lijkt het een behoorlijk deel van de bevolking.
                    Als jullie er allemaal zo op aandringen, zal niemand je ervan weerhouden - ga ervoor. Maar alle verantwoordelijkheid voor de gevolgen van dergelijke acties ligt uitsluitend bij u.

                    Het is één ding - ze hebben me een deal beloofd en die hebben gedwarsboomd, en het is iets heel anders als ze het geld zouden aannemen, winst garanderen en ... het stelen.
                    De situatie met Turkije voor Rusland ziet er nu precies zo uit, of kan dat in de nabije toekomst worden.
                    Het is erger. En duurdere (!) neergestorte vliegtuigen.
                    Maar er is nog tijd om na te denken.
                    hi
      3. inquisiteur
        inquisiteur 21 juni 2020 14:19
        0
        Ja, ze zullen het niet verwijderen, ze schijten in hun hoofd over het "grote Ottomaanse rijk", zoals de Duitsers ooit over het "grote rijk" werden gewassen totdat ze door iedereen volledig werden geneukt en zouden dromen.
      4. Beleefde eland
        Beleefde eland 21 juni 2020 14:41
        +2
        Citaat: Sky Strike-jager
        Dit zal de chaos in de regio verder verergeren.

        Dit is als je het van de ene kant bekijkt. Aan de andere kant, hoe meer bioafvalrecyclers, hoe beter de recycling. Ja, en een tegenwicht voor de sultan, hoe meer hij is, hoe beter.
      5. Krasnodar
        Krasnodar 21 juni 2020 15:06
        +6
        Citaat: Sky Strike-jager
        Dit zal de puinhoop in de regio verder vergroten, het is alsof je een brand blust met benzine. Turkije is in conflict met de Arabische wereld. Irak, Syrië en Libië zijn er maar weinig. Ze willen vechten met Egypte. De legers van Egypte en Turkije zijn Erdogan zal binnenkort zeker van zijn post worden verwijderd.

        De Turken hebben een sterkere vloot en luchtvaart, maar alleen Egypte heeft een gemeenschappelijke grens met Libië lachend
        1. Rusland
          Rusland 21 juni 2020 15:21
          +4
          Citaat van Krasnodar
          Citaat: Sky Strike-jager
          Dit zal de puinhoop in de regio verder vergroten, het is alsof je een brand blust met benzine. Turkije is in conflict met de Arabische wereld. Irak, Syrië en Libië zijn er maar weinig. Ze willen vechten met Egypte. De legers van Egypte en Turkije zijn Erdogan zal binnenkort zeker van zijn post worden verwijderd.

          De Turken hebben een sterkere vloot en luchtvaart, maar alleen Egypte heeft een gemeenschappelijke grens met Libië lachend

          hi Inderdaad, in de beroemde serie komt er constant een gezegde door, als een Egyptische kracht. lachen
          1. Krasnodar
            Krasnodar 21 juni 2020 15:24
            +8
            groeten hi
            De Egyptenaren zijn verre van zweepslagen, en als het op Libische olie aankomt, zullen ze serieus vechten - des te meer sponsors werden onmiddellijk gevonden))
            1. Grazdanin
              Grazdanin 21 juni 2020 18:55
              0
              Het zijn zweepslagen jongens. Hebben zij sinds de tijd van Toetanchamon, sinds het militaire plan, een macht vertegenwoordigd?
              1. opmerken
                opmerken 22 juni 2020 00:20
                +2
                De coolste graven zijn voor henzelf gebouwd. De geschiedenis leert dat hun kracht ligt in begrafenisrituelen
                1. opmerken
                  opmerken 22 juni 2020 00:24
                  +1
                  In de moderne geschiedenis kan de militaire kracht van de Egyptenaren worden geleerd van de Israëlieten. Weer de graven
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 22 juni 2020 01:20
                    +2
                    Niet de makkelijkste tegenstanders
      6. Gritsa
        Gritsa 21 juni 2020 15:13
        +3
        Citaat: Sky Strike-jager
        Turkije komt in conflict met de Arabische wereld. Irak, Syrië en Libië zijn er weinig. Ze willen met Egypte vechten. De legers van Egypte en Turkije zijn vergelijkbaar

        Persoonlijk zou ik het niet erg vinden als Turkije met de hele Arabische wereld gaat vechten. En hij zou des te meer niet tegen zijn als ze deze oorlog zou verliezen.
        Maar wat betreft de vergelijkbaarheid van de strijdkrachten van Turkije en Egypte, ik zou voorzichtig zijn. Het lijkt mij dat de Turken nog steeds machtiger en meer georganiseerd zijn.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 21 juni 2020 15:30
          +7
          Helemaal gelijk, de Turken zijn machtiger, meer georganiseerd, maar ze hebben geen landgrens met Libië.
          1. Gritsa
            Gritsa 21 juni 2020 15:36
            +5
            Citaat van Krasnodar
            maar ze hebben geen landgrens met Libië.

            Ja, de logistiek is veel gemakkelijker voor hen. Toegegeven, ze weten niet hoe ze hun eigen wapens moeten produceren. Alles wordt over zee geïmporteerd. Daarom zal de oorlog eindigen zodra de tanks opraken.
            1. Krasnodar
              Krasnodar 21 juni 2020 15:51
              +4
              Waarom over zee via hun havens? Levering aan Israël, vandaar door de Sinaï, of naar Jordanië (Aqaba) vandaar een paar kilometer Israëlisch land en weer Sinaï
      7. APAUS
        APAUS 21 juni 2020 20:51
        0
        Citaat: Sky Strike-jager
        De legers van Egypte en Turkije zijn vergelijkbaar

        Er is maar één doorslaggevende factor, Turkije moet zijn troepen over de Middellandse Zee slepen en Egypte kan zich daar ernstig mee bemoeien.Er is nog steeds spanning met Griekenland, dus Egypte heeft meer kansen om te winnen
      8. Igor K
        Igor K 22 juni 2020 05:17
        0
        Laat het bloed naar de Janitsaren stromen, daarna zullen we meer manoeuvreren in het Midden-Oosten.
      9. Romka47
        Romka47 22 juni 2020 12:01
        0
        het is alsof je een vuur blust met benzine Trouwens, onlangs op Vo was er een video van hoe het vuur van een gasbron werd "gedoofd" van het "RAPIRA" -kanon, soms moet je om het vuur te blussen het anker neerhalen dat het vuur voorkomt van het afsluiten van zuurstof. Maar dit is trouwens. Ik heb niet de pretentie deze situatie te beoordelen
    2. gorecc
      gorecc 21 juni 2020 13:46
      -5
      en op welke basis hebben ze het recht troepen daarheen te sturen?
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 21 juni 2020 13:48
        + 10
        Over het feit dat dit een buurland is en ze niet tevreden zijn met de ontwikkeling van een burgeroorlog daar.
        1. gorecc
          gorecc 21 juni 2020 13:58
          -7
          en dit hen het recht geeft om in te grijpen en het grondgebied van een soevereine staat-va binnen te vallen? Ik zou het ook begrijpen als de oorlog aan de gang was in de buurt van de grenzen van Egypte, en terroristen aanslagen zouden plegen op het grondgebied van laatstgenoemde, zoals de Koerden doen wanneer ze Turkije aanvallen vanuit buurlanden.
          Maar zoiets bestaat niet in Libië, maar het risico bestaat dat Lna Sirte en de nabijgelegen grote olievelden verliest, en buitenlandse curatoren en sponsors van Haftar willen dit niet toestaan. Dus de VAE, de KSA en Frankrijk begonnen aan de touwtjes te trekken, en Sisi begon ophef te maken, begon uit te zenden dat ze zeggen dat ze onze grenzen bedreigen, we moeten troepen sturen .. hoewel ik herhaal, niemand bedreigt echt hun grenzen, de gevechten gaan honderden kilometers van hun grens. Bovendien verklaart de PNS dat ze na de verovering van Sirte klaar is om aan de onderhandelingstafel te gaan zitten en dat niemand verder zal komen.
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 21 juni 2020 14:03
            +1
            Niemand kan daar praten....
      2. luchtaanval jager
        luchtaanval jager 21 juni 2020 13:51
        +7
        Citaat van Gorecc
        en op welke basis hebben ze het recht troepen daarheen te sturen?

        Haftar zal vragen om de introductie van Egyptische troepen, zoals Sarraj om het Turkse leger van Erdogan vroeg.
        Escalatie van het conflict, een nieuw niveau, zeg maar.
        1. Zaurbeek
          Zaurbeek 21 juni 2020 13:59
          +1
          Het kan best zijn. Turkije zal de zaken regelen. Misschien is er niet genoeg kracht voor Idlib.....
        2. gorecc
          gorecc 21 juni 2020 14:10
          +1
          in tegenstelling tot Haftar is de GNA de enige door de VN erkende regering in Libië. En ja, het Turkse leger is als zodanig niet betrokken bij het Libische conflict. Er zijn adviseurs, sos en huurlingen uit Syrië, er wordt materiaal geleverd.
          Dus aan de kant van Haftar vechten ook huurlingen uit Tsjaad en Soedan. Er zijn ook adviseurs uit de VAE. Haftar wordt ook geleverd met apparatuur uit Egypte, de Verenigde Arabische Emiraten, Jordanië, enz.

          Als morgen een Syrisch nationaal leger dat zich tegen Assad verzet, de Verenigde Staten of Turkije vraagt ​​om troepen naar Syrië te sturen, zult u het ook vijandig opnemen en beginnen te bewijzen dat Assad de enige legitieme macht in Syrië is, en dat ze geen recht hebben, dat dit is agressie .. laat de legitimiteit van Assad met witte draad worden genaaid, maar hij wordt als legitiem beschouwd. Althans in Rusland en Iran.
          de PNS is precies hetzelfde, hoewel niet alles zo duidelijk is met hun legitimiteit daar, maar desondanks zijn zij de enige legitieme autoriteiten in Libië, op uitnodiging waarvan Turkije tussenbeide kwam in het conflict (net zoals Rusland tussenbeide kwam in het Syrische conflict bij de uitnodiging van Assad). Ze hebben anderen die toestemming niet gegeven. Daarom is de mogelijke interventie van het Egyptische leger in Libië - je moet het beschouwen als de interventie van Turkije of de Verenigde Staten in de burgeroorlog in Syrië, dat wil zeggen, beschouw het als agressie en een schending van internationaal recht .. anders worden dubbele standaarden verkregen)
          1. inquisiteur
            inquisiteur 21 juni 2020 14:20
            + 10
            Je zou kunnen denken dat nu iemand op het wereldtoneel zich zorgen maakt over de mening van de VN, zelfs met de ineenstorting van Joegoslavië hebben ze zichzelf hiermee afgeveegd.
          2. Aleksandr 21
            Aleksandr 21 21 juni 2020 14:39
            +1
            Als we het hebben over de soevereiniteit van het land en de legitimiteit van de macht, dan eindigde het met de inmenging in de zaken van Libië door westerse landen, die Kadaffi met geweld ten val brachten en er ontstond chaos in het land. Nu is er een burgeroorlog gaande en beide partijen erkennen de legitimiteit van de ander niet. Trouwens, de president van Egypte erkent blijkbaar ook het recht op macht van de PNS niet:

            Tegelijkertijd noemde al-Sisi het parlement van het land, dat werd gekozen door het Libische volk, de enige legitieme macht in Libië. Het is belangrijk op te merken dat het Libische Nationale Leger van Khalifa Haftar ook wordt ondersteund door het parlement van het land.


            alles is daar ingewikkeld, Haftar zal bijvoorbeeld winnen, hij wordt morgen erkend door de VN, dus de kwestie van legitimiteit is een moeilijk onderwerp, in Syrië is alles duidelijk wie de mensen hebben gekozen, en in Libië na de val van Gadaffi daar waren er geen presidentsverkiezingen, en de kwestie van de macht is open.
            1. gorecc
              gorecc 21 juni 2020 14:54
              -12
              ja, ja, de "populaire favoriet" Assad had militaire hulp en de interventie van Rusland en Iran nodig om aan de macht te blijven en de oppositie te onderdrukken. Waren er echte verkiezingen in Syrië? Wel, ja, er was een schijn van verkiezingen, waarin Assad in feite zijn macht legaliseerde, die hij van zijn usurperende vader had geërfd. Maar ik zou het geen "keuze van mensen" willen noemen
              In feite zijn er geen speciale verschillen tussen Libië en Syrië. En hier en daar is er een langdurige burgeroorlog, en hier en daar hebben we de actieve tussenkomst van buitenlandse mogendheden onder verschillende voorwendsels.
              1. Gritsa
                Gritsa 21 juni 2020 15:23
                +2
                Citaat van Gorecc
                Waren er echte verkiezingen in Syrië? Wel, ja, er was een schijn van verkiezingen, waarin Assad in feite zijn macht legaliseerde, die hij van zijn usurperende vader had geërfd. Maar ik zou het geen "keuze van mensen" willen noemen
                In feite zijn er geen speciale verschillen tussen Libië en Syrië

                Waren er echte verkiezingen in Libië? Sarange werd gekozen door rechtstreekse stem van het volk bij de verkiezingen?
                1. gorecc
                  gorecc 21 juni 2020 18:27
                  -4
                  nee, dat waren ze niet .. er zijn vragen over de legitimiteit van de PNS, in feite, evenals over de legitimiteit van Assad .. Maar Rusland is vast overtuigd van de legitimiteit van Assad (laat hem niet erkend worden door Europa, noch de Verenigde Staten, noch de Liga van Arabische Staten, noch het grootste deel van zijn eigen bevolking) en is op zijn uitnodiging in Syrië, en die troepen die hij niet in het land heeft uitgenodigd, worden als indringers en agressors beschouwd.
                  Op dezelfde manier beschouwt Turkije PNS Sarandzh als de enige legitieme autoriteit in Libië, en is het ook in dit land aanwezig op uitnodiging van het.En het beschouwt ook de aanwezigheid van de strijdkrachten van de VAE, Egypte en anderen in Libië. illegaal, aangezien Sarandj hiervoor geen sancties heeft gegeven, en hen ook niet heeft uitgenodigd in het land..
          3. Alexander Seklitski
            Alexander Seklitski 22 juni 2020 06:39
            0
            Citaat van Gorecc
            Libië, op uitnodiging waarvan Turkije tussenbeide kwam in het conflict (zoals Rusland ingreep in het Syrische conflict op uitnodiging van Assad). Anderen hebben die toestemming niet gegeven.

            En wat doet Turkije in dit geval in Idlib? En niemand riep Amers naar Syrië.
      3. Sint-Janskruid
        Sint-Janskruid 21 juni 2020 13:58
        +6
        Citaat van Gorecc
        en op welke basis hebben ze het recht troepen daarheen te sturen?

        En op welke basis zijn de Turken daar? Egypte deelt in ieder geval een gemeenschappelijke grens met Libië, in tegenstelling tot Turkije.
        Ja, het is waarschijnlijk te vroeg om te bespreken ... maar als de Egyptenaren Libië binnenkomen, zullen de Turken zich natuurlijk op zijn minst ongemakkelijk voelen. De Saoedi's en de VAE duwen Egypte om troepen te sturen, ze zijn ook bereid om deze operatie te financieren!
        Negen jaar burgeroorlog, arm Libië... het is mogelijk dat alles nog maar net begint!
        1. Zaurbeek
          Zaurbeek 21 juni 2020 14:06
          +4
          We kijken uit naar de ontwikkeling in het algemeen. Maar de Arabieren zijn volgens mij niet in staat tot iets meer dan genocide in de gecontroleerde gebieden.
        2. gorecc
          gorecc 21 juni 2020 14:29
          -8
          Turken zijn in Libië op uitnodiging van de door de VN erkende regering van nationaal akkoord (GNA). Wel, op dezelfde basis dat de Russen in Syrië zijn.
          Libië heeft ook een zeegrens met Turkije. In Libië (als voormalig onderdeel van het Ottomaanse rijk) zijn er veel Turkssprekende mensen die verwant zijn aan Turkije, de "Turkse wereld" is allemaal zakelijk)
          Maar wat zijn de Verenigde Arabische Emiraten en Jordanië en Frankrijk vergeten in Libië, en wie heeft ze daar gebeld?
          Nou, als Egypte een gemeenschappelijke grens heeft met Libië ... dan verandert het dingen, laat ze troepen leiden, maar ik vergat dat een gemeenschappelijke grens je het recht geeft om een ​​leger naar naburige staten te leiden))
          Ja, als je van daaruit niet wordt bedreigd. Hier komt Turkije van een reële dreiging uit Syrië en Irak. En hun inwoners en soldaten stierven bij deze gelegenheid meer dan eens. Maar de acties van Turkije in de buurlanden hier worden allemaal unaniem veroordeeld en agressie en inmenging in de zaken van de buurlanden genoemd, maar Egypte is toegestaan, Haftar is van ons lachend
        3. Rusland
          Rusland 21 juni 2020 14:50
          +4
          hi Zeker, Egypte rekent op politieke en financiële steun, iemand heeft ze dit allemaal aangeboden, maar ze zijn er niet tegen, vooral omdat ze bij een gunstige ontwikkeling van de gebeurtenissen iets voor zichzelf kunnen afhakken van bovenaf, van de gemeenschappelijke "taart". ja
          1. niemand
            niemand 21 juni 2020 20:03
            0
            Het telt niet maar heeft, nu is het tijd om te betalen voor deze ondersteuning. De Saoedi's brachten hem aan de macht en financierden hem. Nu willen ze in ruil daarvoor worden afgeslacht
      4. Igor K
        Igor K 22 juni 2020 05:19
        0
        Op dezelfde gronden waarop iedereen tegen iedereen vecht. Staten leerden hoe ze de territoriale soevereiniteit op de juiste manier moesten respecteren.
    3. древний
      древний 21 juni 2020 14:13
      +1
      Citaat van Zaurbek
      Moet binnenkomen

      Ik ben het er helemaal mee eens goed
      En in het algemeen de president van Egypte .... "MAN" goed zoals Abdel Fattah al-Sisi zei:
      "....elke directe interventie van Egypte in Libië wordt nu gezien als een stap die internationale legitimiteit heeft."
      “.......Dit recht is gebaseerd op de noodzaak om de grenzen van Egypte te beschermen tegen terroristische groeperingen, de Libische broers te helpen de veiligheid en stabiliteit te herstellen, een einde te maken aan het bloedvergieten onder Libiërs in zowel het oosten als het westen, en inspanningen te ondersteunen vuur te beëindigen en een alomvattend politiek proces te starten onder auspiciën van de Verenigde Naties".
      Dit is echt de president, de garant en... de verdediger van het vaderland.

      En nu.. "fantasie":
      “....... elke directe interferentie RF in LNR en DNR wordt nu gezien als een stap die internationale legitimiteit heeft.”
      “.......Dit recht is gebaseerd op de noodzaak om de grenzen van de Russische Federatie te beschermen van terroristische groeperingen om Donetsk en Luhansk broers-burgers van de Russische Federatie te helpen om de veiligheid en stabiliteit te herstellen, een einde te maken aan het bloedvergieten onder de Oekraïners van Donetsk en Loehansk in het oosten, en inspanningen te ondersteunen om een ​​staakt-het-vuren tot stand te brengen en een inclusief door de VN gesponsord politiek proces op gang te brengen."

      Er is een analogie 080808 .... wat ontbreekt ... onze president om zo'n beslissing te nemen? ....... verhaal te vragen
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 21 juni 2020 14:25
        +3
        De elite in de Russische Federatie wordt gehinderd door bezittingen in het buitenland .... meer niet.
        1. древний
          древний 21 juni 2020 14:45
          -3
          Citaat van Zaurbek
          De elite in de Russische Federatie wordt gehinderd door activa in het buitenland....niets meer

          En de "min" laag wassat ... het belangrijkste is dat "geestelijke kracht" niet "lijdt" wenk
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 21 juni 2020 14:55
            +1
            En "vijg" met hen
        2. Igor K
          Igor K 22 juni 2020 05:20
          0
          Als de coca de stier hindert, moeten ze worden afgesneden.
    4. SPAR SPAR
      SPAR SPAR 21 juni 2020 22:05
      0
      Is dat voldoende kracht? Egypte is de scheidsrechter van Libië's problemen ... Het klinkt zelfs belachelijk. Ze zullen Haftar kunnen redden, maar in een andere is het gewoon PR.
      1. Igor K
        Igor K 22 juni 2020 05:21
        0
        Laat ze maar binnenkomen, de Turken nemen een slok bloed, en ook Frankrijk daar.
  2. De opmerking is verwijderd.
  3. berg schutter
    berg schutter 21 juni 2020 13:36
    -2
    Ze zal ook optreden in het lankmoedige Libië! Wat een lange en verschrikkelijke gevolgen van de vernietiging van de staat. Voor de inwoners, voor het machtsevenwicht in de regio, zelfs voor de landen die hebben deelgenomen aan de vernietiging ervan. Een golf van vluchtelingen in Europa - is dat niet een gevolg van de ondergang van Libië?
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 21 juni 2020 13:39
      0
      Geen kracht. En ze moeten een leger binnenhalen en het gebied bezetten, en het dan op een vreedzame basis brengen.
      1. luchtaanval jager
        luchtaanval jager 21 juni 2020 13:48
        0
        Denk je niet dat Egypte opzettelijk wordt uitgelokt om conflicten te ontketenen in Libië met Turkije en Ethiopië vanwege het water van de Nijl?
        1. Zaurbeek
          Zaurbeek 21 juni 2020 13:49
          +2
          Egypte is het grootste Arabische land met veel problemen.
          1. luchtaanval jager
            luchtaanval jager 21 juni 2020 13:55
            -2
            Dat is precies het punt.De Arabische Lente heeft zijn doel nooit bereikt.De tweede poging om de regio te herverdelen.
            1. Zaurbeek
              Zaurbeek 21 juni 2020 13:57
              0
              En als Libië niet "op orde" wordt gebracht, zal het broeinest nabij de grenzen van Egypte liggen. En er is niet zo'n grens als de grens van de Russische Federatie.
              1. luchtaanval jager
                luchtaanval jager 21 juni 2020 14:06
                +3
                En dan zal er nog een Mursi verschijnen met de steun van Turkije. Saoedi-Arabië en Egypte zijn hier bang voor. Nadat ze Egypte hebben veroverd, zullen de moslimbroeders Saoedi-Arabië voor zichzelf willen herscheppen en zo de moslimwereld leiden. Hier is het Erdogan's droom.
                1. Zaurbeek
                  Zaurbeek 21 juni 2020 14:09
                  0
                  In het algemeen is het zo.
  4. PN
    PN 21 juni 2020 13:37
    +2
    Het meten van pipis wordt steeds serieuzer. Enerzijds is het Egyptische leger groot en heeft het het voordeel van een landgrens. Maar heeft ze ervaring met het leiden van serieuze botsingen?
    1. luchtaanval jager
      luchtaanval jager 21 juni 2020 13:41
      -2
      Heeft Turkije deze ervaring, zij vechten alleen met de Koerden.
      1. Igor K
        Igor K 22 juni 2020 05:24
        0
        Dus laten we eens kijken hoe de gecombineerde wapenoperatie van de Turken eruit ziet in omstandigheden van isolatie van bevoorradingsbases. In de Tweede Wereldoorlog trokken de Italianen en de Britten zich over dit onderwerp met name terug.
    2. voyaka eh
      voyaka eh 21 juni 2020 13:42
      +6
      Er bestaat. Strijd tegen IS in de Sinaï.
      De schaal is natuurlijk klein, maar de ISIS-bedoeïenen zijn koppige gopniks. Verliezen aan beide kanten.
      1. Igor K
        Igor K 22 juni 2020 05:25
        0
        Boer overdag, terrorist 's nachts. Partisanisme, vooral in de omstandigheden van het Midden-Oosten, is nog steeds een fenomeen.
    3. berg schutter
      berg schutter 21 juni 2020 13:46
      +2
      Citaat van PN
      Maar heeft ze ervaring met het leiden van serieuze botsingen?

      Je zou denken dat de Turken het hebben. Reinigingsoperaties tegen de Koerden tellen niet mee... Erdogan zal niet tegen Egypte vechten...iets zegt me dat hij dat niet zal doen...de gevolgen zijn erg onvoorspelbaar!
      1. Grazdanin
        Grazdanin 21 juni 2020 14:05
        -2
        Wie praat er in het algemeen over de oorlog?) Het zit alleen in de hoofden van de commentatoren van deze site) Iedereen is er, ze zullen het eens zijn over hoe Libië uit elkaar te scheuren. Bovendien is de opdeling van Libië in Tripolitania en Cyrenaica logisch. Libië is grotendeels woestijn met een bevolking van 6 miljoen.
      2. voyaka eh
        voyaka eh 21 juni 2020 14:44
        +6
        "Je zou denken dat de Turken het hebben" ///
        ----
        De Turken hebben natuurlijk ervaring.
        Tegen het reguliere leger van Syrië en tegen de troepen van Haftar, die tanks en artillerie en luchtvaart en luchtverdediging hadden.
      3. junior privé
        junior privé 21 juni 2020 17:05
        +1
        De gevolgen zijn gewoon voorspelbaar. De Arabieren zullen doorgaan met het nationale plezier, genaamd "dronken de buurman", en de bevoegdheden die er zijn, zeer veel in de handen van langdurige militaire onrust in de BV-regio - wie wint zonder verschil, en het zal gemakkelijker zijn om te verdelen de polymeren later. Er zal niet speciaal naar Erdogan's mening geluisterd worden.
      4. Igor K
        Igor K 22 juni 2020 05:27
        0
        Deze perdogan is een nogal koppige kameraad die zichzelf voorstelt als een groot Janissary-verzamelaar van het voorouderlijk land.
  5. Harry Cuper
    Harry Cuper 21 juni 2020 13:38
    +3
    De uitdrukking "zogenaamd" kan veilig worden toegepast op alle deelnemers aan het conflict: de PNS, de LNA, de maarschalk, enz. Hun legitimiteit is ongeveer hetzelfde.
    1. bayard
      bayard 21 juni 2020 14:16
      0
      Het parlement is hoger - per slot van rekening een gekozen orgaan, gekozen door de burgers van Libië. En de regering van Saraj is een administratie van calaboranten, opgezet door de indringers (eerst Europees en nu Turks).
      De maarschalk werd benoemd door het parlement, gevolgd door het leger - daarom waren ze legitiem. In ieder geval voor zover mogelijk in een land dat overspoeld wordt door chaos.
  6. gorecc
    gorecc 21 juni 2020 13:44
    -3
    Volgens de Egyptische president is hij bereid om troepen naar Libië te sturen als de dreiging van de GNA en militanten groter wordt. Vandaag werden vanuit Caïro verklaringen afgelegd dat het Egyptische leger Libië zou kunnen binnentrekken als de PNS-troepen en pro-Turkse militanten de Al-Jafra-Sirte-linie zouden oversteken en deze stad zouden bezetten.

    wat is de dreiging van de PNS naar Egypte, wat voor soort babypraat?) en het grappige is dat Sirte al 800 km ten westen van de Egyptische grens ligt, maar als de PNS het inneemt, dan wordt het een dodelijke bedreiging voor de grenzen van Egypte, de bewaker moet worden geleid door troepen lachen
    1. Grazdanin
      Grazdanin 21 juni 2020 14:21
      +1
      Het is duidelijk dat ze gewoon Libië aan het zagen zijn. Niemand geeft om Libië zelf. Ik ben geïnteresseerd om te weten hoeveel procent van de "Libiërs" zich in de legers van de PNS en LNA bevinden. Minimaal 10% dus?
    2. Igor K
      Igor K 22 juni 2020 05:28
      0
      Maakt niet uit, laat ze beginnen. Laten we eens kijken waar de Turken van gemaakt zijn.
  7. vaderschap
    vaderschap 21 juni 2020 13:54
    +5
    Dus geen van de partijen bij het conflict in Libië is een wees zonder wortels. De hele berekening van Erdogn was dat als hij snel opstapelde, niemand zou passen (of misschien beloofden de Amerikanen hem dit om de dalende relaties te verbeteren).
    Maar ten eerste, wat er nu al gebeurt, is geenszins een blitzkrieg.
    Ten tweede zijn er veel landen die niet voor niets hebben gedroomd van de versterking van de invloed van Turkije in de Middellandse Zee - ik zal me niet vergissen als ik zeg dat dit over het algemeen alle landen van de regio zijn.
    En natuurlijk heeft Egypte zijn eigen belangen in Libië, wat redelijk is, en het heeft absoluut geen tweede Idlib nodig (en de persoonlijkheden zijn hetzelfde). Bovendien is Egypte hier vlakbij, maar de Turken zijn nog steeds overzee, logistiek is Turkije sterk afwijzend.
    De waarschuwing is dus meer dan transparant, in plaats van de Turken zou het tijd zijn om terug te gaan, te onderhandelen terwijl ze aanbieden, anders moet je onvrijwillig draperen. Met grote schade aan het imago, de waardering en de economie tot gevolg.
  8. knn54
    knn54 21 juni 2020 14:01
    +1
    Daar worden de Libische grensstammen opgeleid door de Egyptenaren en worden er wapens op hen geplant.
  9. donavi49
    donavi49 21 juni 2020 14:05
    +5
    Het hoofd van de PNS heeft voor de tweede keer in een maand een ontmoeting met de nieuwe president van Algerije. Algerije is voor vrede, maar herkent de PNS en vertrouwt op de PNS.
    1. sav
      sav 21 juni 2020 14:15
      +2
      Citaat van donavi49
      Het hoofd van de PNS heeft voor de tweede keer in een maand een ontmoeting met de nieuwe president van Algerije. Algerije is voor vrede, maar herkent de PNS en vertrouwt op de PNS

      Tegelijkertijd is Algerije onze handelspartner op het gebied van wapens en redelijk betrouwbaar. Ja, ik zou zo'n klant niet willen verliezen
      1. Benedict
        Benedict 21 juni 2020 14:37
        0
        Citaat van sav
        Tegelijkertijd is Algerije onze handelspartner op het gebied van wapens en redelijk betrouwbaar. Ja, ik zou zo'n klant niet willen verliezen

        Geen vlaggen, sorry ... Wiens partner is Algerije?
        1. donavi49
          donavi49 21 juni 2020 15:04
          +4
          Algerije is nog steeds een belangrijke wapenkoper. Hoewel het de vector verandert in China en Europa.

          De nieuwigheid van de parade van dit jaar in Moskou - de BMP-2 Berezhok is gemaakt voor Algerije, bovendien had de modernisering in hun versie invloed op de motor (krachtiger en stabieler in de hitte), maar degene die langs het Rode Plein zal reizen heeft een oude motor. En er zijn honderden BMP-2 Berezhkov


          Mi-26T2, die Defensie nu heeft aangeschaft, met een heleboel upgrades en een compleet nieuwe cockpit, kunnen 2 personen een helikopter besturen in plaats van 5. Dit is ook Algerije. Bovendien trad Algerije in de laatste fase niet alleen op als startende klant, maar ook als investeerder in het programma.



          Welnu, elke Mi-28, Su-30MKA, honderden T-90's, 4 onderzeeërs met kaliber, enz.
    2. KURT330
      KURT330 21 juni 2020 21:14
      0
      Niet alleen Algerije. Het hoofd van Ethiopië gaat naar Tripoli voor een officieel bezoek.. Kortom.. De bluf van de farao's maakt me aan het lachen. Egypte laat de boot niet schommelen, het is als de dood voor hem!
    3. Igor K
      Igor K 22 juni 2020 05:29
      0
      Ze gaven me geld, ontmoetten me en toen zaken.
  10. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 21 juni 2020 14:07
    0
    Hmmm, hoe verder het bos in, hoe meer brandhout, maar deze bossen hebben geen woestijn en olie.
  11. koebra
    koebra 21 juni 2020 14:18
    0
    Welnu, de vinaigrette is er wel. Het grappige is dat Erdogan, zo lijkt het, nog steeds de snor zal binnenharken ... Als hij het buiten de orde zwaait - zullen ze de dwaas verslinden
    1. cniza
      cniza 21 juni 2020 18:12
      +1
      Nou ja, hoeveel fronten heeft hij al?
      1. koebra
        koebra 21 juni 2020 18:32
        -3
        En hoeveel tegenstanders? Rusland, de VS, Griekenland, de Arabische wereld - alles van Iran tot Egypte, Israël, Europa, hij is een vijand en geen vriend met zijn afpersende vluchtelingen. Is China een bondgenoot? Maar China zal geen ruzie krijgen zoals gewapend beton. Probeert hij papo te worden in de regio (panturkisme)? Om het zo te maken dat in de regio - nou ja, allemaal zonder uitzondering - tegen Turkije?
        1. cniza
          cniza 21 juni 2020 18:46
          +2
          Het lijkt niet dom, waar rekent hij op? hem in Turkije laten struikelen.
          1. koebra
            koebra 21 juni 2020 18:55
            -1
            Verdomme, dat is echt waar, het Oosten is een delicate zaak. Je kunt op de een of andere manier de Europeanen begrijpen, zelfs de Polen met hun verlangen om op de hoorns te komen - eeuwig. Maar hier is de logica van de Turken of de Saoedi's, die zichzelf niet in een crisis hebben gedreven, maar dieper en het ruikt daar niet naar viooltjes ... Nou, ik haal helemaal geen kant in. Nou, is er echt alleen kamikaze in de buurt, of zit er altijd helemaal geen tabak in de waterpijp?
            1. cniza
              cniza 21 juni 2020 19:14
              +2
              Citaat van Cowbra.
              Nou, is er echt alleen kamikaze in de buurt, of zit er altijd helemaal geen tabak in de waterpijp?


              Misschien dit, maar het blijft alleen om te observeren waar en hoe de sultan zal taxiën.
            2. niemand
              niemand 21 juni 2020 20:09
              0
              En dat allemaal omdat je zorgvuldig gefilterde informatie krijgt
              1. koebra
                koebra 22 juni 2020 10:32
                0
                Wel verlicht ons. ongefilterd. alg!
          2. De opmerking is verwijderd.
        2. Grazdanin
          Grazdanin 21 juni 2020 19:03
          +1
          Zo grappig))) het zit allemaal in je hoofd tegen Turkije))
          Rusland verkoopt wapens, de Verenigde Staten hebben bases, ze hebben een groot aantal gezamenlijke projecten met de Arabische wereld, ze kopen wapens en technologieën van Israël, Europa is een belangrijke handelspartner))

          Turkije heeft geen permanente bondgenoten of permanente vijanden. Turkije heeft alleen permanente belangen. Zoals elke andere staat
  12. carnifexx
    carnifexx 21 juni 2020 14:21
    +1
    De dispositie is niet in het voordeel van Haftar. Gevechten zijn ook niet in het voordeel. Uit dit nieuws blijkt duidelijk dat de SA graag Egypte in oorlog wil duwen met de PNS, Turkije en Algerije - wat niet verwonderlijk is. Ik betwijfel of Egypte klaar is om ver te gaan - het probleem met Ethiopië en de waterkrachtcentrale Hidase is immers veel belangrijker voor hen dan een soort Libië. Na de laatste PRC zal er hoogstwaarschijnlijk ook geen oorlog met Ethiopië komen, maar als je nog steeds betrokken raakt bij een oorlog die op de rand van een grotere crisis staat, verlies je positie.
    1. alleen
      alleen 21 juni 2020 17:30
      +2
      Citaat van carnifex
      Na de laatste VRC zal er hoogstwaarschijnlijk ook geen oorlog met Ethiopië komen, maar als je nog steeds betrokken raakt bij een oorlog die op de rand van een grotere crisis staat, verlies je positie.

      Trouwens, Ethiopië begon de dam te vullen zonder toestemming van Egypte en Soedan.. Dus als CC zwijgt, dan zal de Egyptische landbouw dit jaar zonder oogst achterblijven, omdat alles wat uit de dam komt door Soedan zal worden gebruikt
      1. carnifexx
        carnifexx 22 juni 2020 20:32
        0
        Ja, ja, de naam van de dam is "revival", dit is het gouden ticket voor Ethiopië, er is geen enkele kans dat ze het project zullen verlaten, vooral omdat alles is gebouwd.
  13. ROOS 42
    ROOS 42 21 juni 2020 14:48
    -1
    Tegelijkertijd weigerde de GNA van Faiz Saraj deel te nemen aan de onderhandelingen in de vorm van de Liga van Arabische Staten en zei dat een dergelijke bijeenkomst "zal leiden tot een splitsing in de Arabische wereld".

    Wow... Ja, de wereld verzamelt dit Arabische mozaïek al meer dan 2000 jaar.
    Er zal hier nooit vrede zijn vanwege de bestaande religieuze tegenstellingen en het "zeer warme klimaat" ...
    Zelfs in Siberië slagen mensen van verschillende rassen erin om met elkaar overweg te kunnen, maar hier streeft één staat ernaar om minstens twee...
    Je kunt je stokken...
  14. ZeevZeev
    ZeevZeev 21 juni 2020 15:01
    +1
    Erdogan, die droomde van het herstel van het Ottomaanse rijk, raakte in intra-Arabische betrekkingen, die de Liga van Arabische Staten hem zal vergeven (evenals Iran, dat zijn invloed onder de sjiieten van de Arabische landen uitbreidt). Daarom zullen alle acties van Egypte tegen de Turken en hun volmachten worden ondersteund door andere leden van de Arabische Liga.
    1. Oquzyurd
      Oquzyurd 21 juni 2020 15:49
      0
      "kreeg intra-Arabische betrekkingen"))) Meen je dat? Sinds wanneer zijn de Fransen, Italianen en andere "blanken" Arabieren geworden? Ik herinner u eraan dat deze zogenaamde Arabische landen, naar aanleiding van de resultaten van WOI, letterlijk met een PEN op de kaart werden getekend door de Fransen, de Britten en andere imperialisten, die er tot op de dag van vandaag zijn, deelnemers en directe schuldigen zijn van "intra-Arabische" confrontaties. Ik vraag me af welke andere blanken onder welke dromen er zijn, duizenden kilometers van hun huis? Iedereen jaagt zijn eigen waarheid na, denkend dat anderen dit niet hebben, of dat anderen daar niet het recht toe hebben.
    2. gorecc
      gorecc 21 juni 2020 18:40
      +1
      Syrië, Irak, Libië zijn geen intra-Arabische betrekkingen, maar de voormalige gebieden van het Ottomaanse Rijk, de overblijfselen van het huidige Turkije. En het feit dat de Turken vandaag hun eigen belangen daar hebben en die verdedigen is volkomen normaal. Of denk je dat de VAE, Frankrijk of Rusland meer rechten hebben dan Turkije in het Libische conflict?
      Erdogan kan van alles dromen, maar ik denk dat er geen dwazen zijn in Turkije, en ze zijn zich er terdege van bewust dat ze niet kunnen dromen van een Ottomaans rijk 2.0, dat zal niemand hen toestaan.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 21 juni 2020 19:06
        0
        Citaat van Gorecc
        Syrië, Irak en Libië zijn geen intra-Arabische betrekkingen, maar de voormalige gebieden van het Ottomaanse Rijk

        Deze landen zijn net als Rusland GOS-landen. Niemand komt op de vraag: waarom helpen we Armenië of Oezbekistan?
  15. Reserve constructie bataljon
    Reserve constructie bataljon 21 juni 2020 15:03
    -1
    Breed t(d)urki lopen. Dat en kijk, de broek zal scheuren.
  16. Rusland
    Rusland 21 juni 2020 15:31
    +2
    Citaat van Krasnodar
    groeten hi
    De Egyptenaren zijn verre van zweepslagen, en als het op Libische olie aankomt, zullen ze serieus vechten - des te meer sponsors werden onmiddellijk gevonden))

    Ik ben het ermee eens, ze voelden hun gewicht en kracht, vooral omdat ze regionale buren zijn en historisch alles van iedereen weten. Welnu, de Egyptenaren kennen en voelen de zwakheden van hun buren en weigeren hun tijdelijke kracht en voordelen voor de toekomst niet.
    1. cniza
      cniza 21 juni 2020 18:10
      +2
      Olie is olie, maar de belangrijkste reden zijn de watervoorraden van de Nijl.
  17. A. Privalov
    A. Privalov 21 juni 2020 15:44
    +4
    als de PNS-troepen en pro-Turkse militanten de Al-Jafra-Sirte-linie oversteken en deze stad bezetten.

    Sirte - Ik weet waar. Wat is Al Jafra? El Jauf misschien?
    Van El Jaouf naar Sirte over de oude weg 1200 km. Met de auto doe je het niet in 15 uur.
    Er is een continue kale woestijn - stenen en zand. Waar worden de troepen naartoe gestuurd?
    1. Grazdanin
      Grazdanin 21 juni 2020 15:55
      +3
      Waarom deed je het?! Waarom werd de kaart getoond? Waarom toereikendheid meenemen?))
    2. Oquzyurd
      Oquzyurd 21 juni 2020 16:14
      0
      Al-Jufra provincie-territorium, waar het gebied van de luchthaven van Waddan in het centrum van Libië. Veel mensen verwarren de namen van Al-Jufra met Al-Kufra, een stad in het zuiden van Libië, vlakbij de Egyptische grens.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 21 juni 2020 16:28
        +3
        Citaat van Oquzyurd
        Al-Jufra provincie-territorium, waar het gebied van de luchthaven van Waddan in het centrum van Libië. Veel mensen verwarren de namen van Al-Jufra met Al-Kufra, een stad in het zuiden van Libië, vlakbij de Egyptische grens.

        Slechter. Van de grens met Egypte tot de lijn Sirte - Waddan 1000 km zonder een enkele weg door de woestijn.
        1. Oquzyurd
          Oquzyurd 21 juni 2020 16:35
          -3
          Sisi komt er alleen op een kameel door de woestijn, of via de noordelijke route, door Benghazi, maar toch vinden er gebeurtenissen plaats in het centrum van Libië, en hoe is dit verbonden met de veiligheid van de Egyptische grens?
          1. A. Privalov
            A. Privalov 21 juni 2020 17:04
            +4
            Citaat van Oquzyurd
            Sisi komt er alleen op een kameel door de woestijn, of via de noordelijke route, door Benghazi, maar toch vinden er gebeurtenissen plaats in het centrum van Libië, en hoe is dit verbonden met de veiligheid van de Egyptische grens?

            Daar is al het leven eigenlijk alleen aan de kust. Oosten in de regio van Egypte en naar het zuiden - duisternis Continue waterloze woestijn. Egypte heeft al bandieten in de Sinaï-woestijn en is bang om ook van deze kant een "tweede front" te krijgen. Hij voert nog steeds een oorlog om het water van de Nijl met de Ethiopiërs en Soedan. Dit is met verschrikkelijke armoede met broodrellen en met een bevolking die in een ongelooflijk tempo groeit.
            1. cniza
              cniza 21 juni 2020 18:08
              +1
              Hij voert nog steeds een oorlog om het water van de Nijl met de Ethiopiërs en Soedan.


              Het lijkt mij dat dit de belangrijkste reden is, maar hij wil het niet uiten. hi
          2. gorecc
            gorecc 21 juni 2020 18:48
            -1
            geenszins, maar de reden moet uit je vinger worden gezogen, anders duwen de VAE en de KSA zodat Egypte (dat ze actief sponsoren, inclusief hun militaire aankopen) rollen begint te verplaatsen, anders worden de verdomde Ottomanen volledig losgemaakt))
    3. gorecc
      gorecc 21 juni 2020 18:45
      +1
      Welnu, voor zover ik uit andere bronnen begrijp, is Al-Jufra een militaire luchtmachtbasis, het lijkt ergens in de buurt van de stad Waddan te liggen, die op zijn beurt 230 km ten zuiden van Sirte ligt knipoogde
    4. Igor K
      Igor K 22 juni 2020 05:31
      0
      Maar de wegen zijn goed, laat ze maar beginnen.
  18. Graz
    Graz 21 juni 2020 16:21
    0
    Ik twijfel sterk aan het gevechtsvermogen van de Egyptische troepen, ze kunnen puur politiefuncties vervullen, de Turken zijn te taai voor hen
    1. Igor K
      Igor K 22 juni 2020 05:33
      0
      De Egyptenaren hebben een betere aanleg voor de eerste slag en verdere wurging van de vijand bij gebrek aan een ritmische bevoorrading.
  19. alleen
    alleen 21 juni 2020 17:36
    +2
    Al Sisi haastte zich met een verklaring .. Het lijkt erop dat hij met Ethiopië zal moeten vechten. De Ethiopiërs stuurden "voorzichtig" Egypte en Soedan en begonnen de dam te vullen zonder tripartiete toestemming .. En een paar dagen geleden bezocht de Ethiopische president Tripoli en ontmoette Saraj ..
    Het vullen van de dam zal leiden tot droogte en oogstvernietiging in Egypte ... en het zal ook de economie van Egypte en Soedan zeer pijnlijk treffen .. Soedan heeft een beetje geluk dat Soedan neemt wat na de dam komt. Dan krijgt Egypte druppels
  20. ALsur
    ALsur 21 juni 2020 17:55
    +2
    Citaat: eenzaam
    Al Sisi haastte zich met een verklaring .. Het lijkt erop dat hij met Ethiopië zal moeten vechten. De Ethiopiërs stuurden "voorzichtig" Egypte en Soedan en begonnen de dam te vullen zonder tripartiete toestemming .. En een paar dagen geleden bezocht de Ethiopische president Tripoli en ontmoette Saraj ..
    Het vullen van de dam zal leiden tot droogte en oogstvernietiging in Egypte ... en het zal ook de economie van Egypte en Soedan zeer pijnlijk treffen .. Soedan heeft een beetje geluk dat Soedan neemt wat na de dam komt. Dan krijgt Egypte druppels

    Waarom opschieten, dit is niet de eerste keer dat Egypte troepen naar Libië stuurt. Ik denk dat dit geen ongegronde uitspraak is.
  21. cniza
    cniza 21 juni 2020 18:04
    +2
    Tegelijkertijd weigerde de GNA van Faiz Saraj deel te nemen aan de onderhandelingen in de vorm van de Liga van Arabische Staten en zei dat een dergelijke bijeenkomst "zal leiden tot een splitsing in de Arabische wereld".


    Het lijkt erop dat Erdogan besloot om op verschillende fronten te vechten, en zelfs met Griekenland op de rand van oorlog.
    1. Igor K
      Igor K 22 juni 2020 05:34
      0
      Gillen.
  22. staalmaker
    staalmaker 21 juni 2020 20:27
    +3
    En in Afrika, na de VS, werkt internationaal recht niet. Rechts van de sterken, en Egypte moet zijn eigen strijdkrachten opleiden. En daar is Libië geschikt voor!
  23. Tataarse SSSR
    Tataarse SSSR 21 juni 2020 21:03
    +1
    Kortom, Libië is als een ring waar verschillende landen hebben besloten hun lichaam op te meten. Meestal buren.
  24. Kameraad Kim
    Kameraad Kim 22 juni 2020 02:48
    +1
    Citaat van Zaurbek
    De elite in de Russische Federatie wordt gehinderd door bezittingen in het buitenland .... meer niet.

    Ze zijn de schaatsen al aan het oliën))

    "De vraag onder Russische burgers naar het kopen van een tweede huis in het buitenland en het verkrijgen van een buitenlands paspoort is de laatste tijd met 20% gegroeid. Dergelijke gegevens worden verstrekt in een onderzoek van Knight Frank. De meest populaire bestemmingen zijn Italië, Spanje en Cyprus. Beperkingen die werden ingevoerd als gevolg van de pandemie COVID-19, heeft onze elite ertoe aangezet om hun activiteiten op het gebied van het verkrijgen van het staatsburgerschap van andere landen sterk te intensiveren. In hetzelfde Cyprus waren er in januari-mei 2020 30% meer aanvragen van Russische geldzakken die onroerend goed willen kopen op het eiland. Deze figuren stonden op het punt om Rusland te ontvluchten, als de situatie hier plotseling uit de hand loopt?


  25. sen
    sen 22 juni 2020 03:17
    +1
    In Saoedi-Arabië werd een verklaring afgelegd dat Egypte het volste recht heeft om zijn troepen te gebruiken om zijn grenzen te beschermen tegen de militanten die worden gebruikt in de GNA.

    Zal Saoedi-Arabië de levering van Russische wapens aan Egypte kunnen financieren?
  26. Petrik66
    Petrik66 22 juni 2020 15:26
    0
    De Egyptenaren en Libiërs hebben bewezen in staat te zijn betoverende mensen van hun tegenstanders af te harken, in principe zoals alle Arabische legers. Het is duidelijk dat in het Midden-Oosten de legers dienen als een goede voerbak voor lokale samoerai, die walgen van het werk als zodanig, nou ja, de sjeiks moeten ergens worden vastgemaakt, dus het officierskorps is klaar. Meesteres in het deelnemen aan lokale confrontaties met lokale bebaarde mannen, oversteken van de strijdkrachten naar allerlei soorten jagers, dan "verlichting", vooral na bombardementen door Russen, Amerikanen of hun eigen valken en verzoening. Nogmaals - de levering van interne tegenstanders met gratis uitrusting geleverd voor geld en zonder, naïeve Amerikaanse, Sovjet, Russische goedgelovige broers of niet minder naïeve Saoedische sjeiks. Maar eer en respect van lokale gopniks en daklozen die te lui waren om zich in te schrijven in detachementen van gemotoriseerde kamelen. Deelname aan revoluties brengt ook baksheesh met zich mee, en het "zekere" zal betalen voor wat je niet verraadt, of voor wat je op tijd verraadt. En nu, dat is alles, zullen elkaar vijandig gezind zijn. Inwoners van Antalya en HURGHADA, die zijn gestopt met het leveren van drankjes aan Duitse gepensioneerden en onze Vovans uit Tagil, zullen de strijd aangaan. Het is alleen nodig om te begrijpen wie van hen Rommel zal zijn en welke Montgomery. We slaan popcorn in en kijken. en Erdogan heeft een apart respect en respect, dit is hoe een echte politicus uit het niets wordt gedaan om problemen voor zichzelf te vinden, dit is een politicus van wereldklasse.
  27. kriten
    kriten 22 juni 2020 16:40
    0
    Arabieren haten Turken. Ja, en alles wat tegen hen zal worden gedaan - of het nu door karren, Koerden of iemand anders is - is alleen in het voordeel van Rusland. Dit is geen bondgenoot, maar een vijand en een bedrieger, een sponsor van terroristen van allerlei pluimage.
  28. Sergey Ivanov_15
    Sergey Ivanov_15 23 juni 2020 04:32
    0
    Nou, de Egyptenaren houden niet van de Turken, ze haten ze, zoals de Britten !!! Zoveel jaren van bloed en bezetting !!! De besnorde sultan loopt geen gevaar dat het BBP niet zal helpen met informatie over de staatsgreep in Turkije voor de tweede keer !!! Er zijn veel landen die geïnteresseerd zijn in het elimineren van de besnorde, zelfs het gestreepte kwaad niet meegerekend !!!