militaire beoordeling

De nieuwste versie van het Kurganets-25 infanteriegevechtsvoertuig met het Bulat-complex en een 57 mm kanon wordt op het netwerk besproken

199

Een van de opvallende middelen van militair materieel die toeschouwers zullen kunnen zien op de Victory Parade is het Kurganets-25 infanteriegevechtsvoertuig. Bijzondere belangstelling voor de "Kurganets-25" toonde zich al bij de repetitie van de militaire parade. Deze interesse hangt onder meer samen met de wapens die de gepresenteerde versie van het gevechtsvoertuig kreeg.


In het bijzonder wordt de aandacht gevestigd op het 57 mm kanon (blauw gemarkeerd). Dienovereenkomstig kan worden gesteld dat met betrekking tot de definitieve versies van de Kurganets-25 werd besloten af ​​te zien van de automatische 30 mm-kanonnen, die vanwege hun kaliber bescheidener capaciteiten hadden om doelen te raken.

In feite behoort een 7,62 mm machinegeweer (groen gemarkeerd op de foto) tot de standaardopties voor de gebruikte gevechtsmodule.

Bovendien is het gevechtsvoertuig bewapend met twee paar Kornet ATGM's (rode markeringen op de foto), wat de Kurganets-25 ook verandert in een effectief anti-tank, zeer mobiel en goed beschermd voertuig.

Bij de repetitie van de Victory Parade viel op de laatste BMP nog iets anders op, waar niet omheen kan. Dit is de Bulat-draagraket met acht geleide raketten (geel gemarkeerd). Eerder werd gemeld dat een dergelijke cassette met raketten voor geavanceerde pantservoertuigen intrekbaar zou zijn. Met andere woorden, wanneer een infanteriegevechtsvoertuig wordt verplaatst, kunnen raketten in het interne compartiment worden geplaatst en naar buiten worden gebracht voor het geval ze in een gevecht moeten worden gebruikt. Dergelijke raketten worden gebruikt voor de zogenaamde medium-gepantserde doelen.

Deze wapens, gebruikt op de nieuwste BMP, worden actief besproken op het netwerk, inclusief het westerse segment. Er wordt met name op gewezen dat een goed doordachte benadering van de bewapening van de Koerganets duidelijk zichtbaar is in die zin dat het kan fungeren als een multifunctioneel middel om een ​​breed scala aan doelen te raken en infanterie naar bepaalde punten van een gevechtsoperatie.

Foto van het Ministerie van Defensie zonder merktekens:



Kurganets-25 is optioneel uitgerust met het actieve beschermingssysteem Afganit.

Bedenk dat de apparatuur die in het materiaal wordt besproken - de BMP "Kurganets-25" - staatstests ondergaat en zich voorbereidt om in gebruik te worden genomen door de strijdkrachten van de Russische Federatie.
Gebruikte foto's:
Ministerie van Defensie van Rusland
199 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Schroefdraad
    Schroefdraad 22 juni 2020 16:57
    + 25
    Goed gedaan. We wachten in de troepen.
    1. lucul
      lucul 22 juni 2020 17:48
      + 12
      Goed gedaan. We wachten in de troepen.

      Daar ben ik het mee eens. Kurganets 25 - precies wat de dokter heeft besteld. De enige opmerking - zou het 7,62 mm machinegeweer niet nogal zwak zijn, vooral in termen van bereik in een open veld, misschien is het logisch om het te vervangen door 12 mm? Ja, een 57 mm kanon - de loop is op de een of andere manier kort ....
      1. Grazdanin
        Grazdanin 22 juni 2020 18:14
        +7
        Citaat van lucul
        als een korte loop

        laag ballistisch pistool, d.w.z. zal schieten langs een scharnierende baan.
        1. lucul
          lucul 22 juni 2020 18:17
          +1
          laag ballistisch pistool, d.w.z. zal schieten langs een scharnierende baan.

          Dat wil zeggen, het zal niet langer mogelijk zijn om het te gebruiken als luchtverdediging, met granaten met ontploffing op afstand? Droefheid. Goud 50 kalibers zouden hetzelfde zijn.
          1. Grazdanin
            Grazdanin 22 juni 2020 18:20
            -8
            We hebben geen granaten met ontploffing op afstand. Er zijn gespecialiseerde voertuigen voor luchtverdediging. Gezien moderne luchtdoelen is luchtverdediging met loop praktisch nutteloos.
            1. lucul
              lucul 22 juni 2020 18:23
              +3
              Gezien moderne luchtdoelen is luchtverdediging met loop praktisch nutteloos.

              Weet je het zo zeker? Bekijk Turkse drone-aanvallen op Syrische troepen....
              1. Pereira
                Pereira 22 juni 2020 18:34
                -9
                Zijn dit toespelingen op de vernietigde Shells?
                1. lucul
                  lucul 22 juni 2020 18:35
                  +1
                  Zijn dit toespelingen op de vernietigde Shells?

                  Я про Сирию ,где турецкие беспилотники полностью сорвали сирийское наступление .
                  1. Pereira
                    Pereira 22 juni 2020 18:37
                    -2
                    En hetzelfde in Libië. Dus luchtverdediging is praktisch nutteloos.
                    1. lucul
                      lucul 22 juni 2020 18:43
                      +4
                      Dus barreled luchtverdediging is praktisch nutteloos

                      Wat ga je doen met drones met een gewicht van 10 kg en hun gelijktijdige aanval, laten we zeggen, 50 eenheden? Hoeveel raketten heb je nodig?
                      1. Grazdanin
                        Grazdanin 22 juni 2020 18:53
                        + 29
                        Rabinovich neemt dienst in het Israëlische leger.
                        Het hoofd van het wervingsbureau stelt de vraag:
                        - Stel je voor dat je in een veld staat. Een Arabier is je voor. Je acties?
                        - Ik pak een machinegeweer en dood een Arabier.
                        - Correct. De volgende situatie: je staat in het veld, voor je loopt een Arabier, links en rechts ook volgens de Arabier. Je acties?
                        - Ik pak een machinegeweer en vermoord iedereen.
                        - Correct. En hier is de situatie: je staat in het veld, er zijn drie Arabieren voor je, er zijn ook drie Arabieren achter je, weer drie Arabieren rechts en links, en bovendien rijdt er een tank recht op je af. Je acties?
                        - Ik pak een machinegeweer en dood alle Arabieren. Dan gooi ik een granaat en blaas ik de tank op.
                        - Correct. En hier is een andere situatie: je bent in het veld, er zijn honderd Arabieren voor, rechts, links, achter - ook honderd elk, drie tanks verschenen van achter de heuvel en duiken van boven de hielen van helikopters . Je acties?
                        - En het is mogelijk een tegenvraag?
                        - Kan.
                        - Ben ik de enige in het Israëlische leger?
                      2. lucul
                        lucul 22 juni 2020 18:59
                        -10
                        Ben ik alleen in het Israëlische leger?

                        Als je je voorbereidt op een oorlog die alleen vandaag zal plaatsvinden (in termen van technologie), en nog meer op de oorlog van gisteren, zul je altijd verliezen. Je moet altijd proactief te werk gaan. In feite was er gewoon geen behoefte aan de T-34 in 1937-39, niemand had zoiets nog, en de BT-5/7 deed het redelijk goed. Maar ze besloten proactief te werk te gaan - en ze faalden niet - de tank bleek precies te zijn wat de dokter had besteld en zorgde voor een revolutie in de tankbouw.
                        In dit geval - ik heb het over vooruitlopen op ontwikkeling - over iets dat pas over 5-10 jaar zal verschijnen, maar zeker zal verschijnen.
                      3. Alexey Go
                        Alexey Go 22 juni 2020 20:57
                        +8
                        Een drone met een gewicht van 10 kg kan geen lading vervoeren, behalve misschien een F1-granaat. Het is een kamikaze-drone! Als het een piston is zoals een bayacter, dan heeft het nog steeds een lage snelheid! Wat onze mensen in Khmeimim met hen hebben gedaan, is al bekend! Neergeschoten en geplant en beschoten met kanonnen!
                      4. mvg
                        mvg 22 juni 2020 21:08
                        +5
                        Neergeschoten en geplant en beschoten met kanonnen!

                        Nou ja, ze hebben ze in ieder geval niet in een hoek gezet en niet gedreigd met een vinger ... wat een horror
                      5. Alexey Go
                        Alexey Go 22 juni 2020 21:10
                        +8
                        Ze hebben het samengebracht met de gevangen barmaley!
                      6. lucul
                        lucul 22 juni 2020 21:14
                        -4
                        Een drone met een gewicht van 10 kg kan geen lading vervoeren, behalve misschien een f1-granaat. Het is een kamikaze-drone!

                        Dat is het ook - maar het gaat allemaal om kwantiteit.
                        Wat onze mensen in Khmeimim met hen hebben gedaan, is al bekend!

                        Khmeimim is een vrij krachtige basis - wat zullen de troepen doen tijdens de mars?
                      7. Alexey Go
                        Alexey Go 22 juni 2020 21:24
                        +3
                        Vital, hoe richt je ze op degenen die op mars zijn? De basis loopt nergens, ze gebruikten daar GPS, maar hier? Niemand weet waar de gepantserde groep heen gaat, behalve de commandant! Dus je moet op de een of andere manier aanvallen vanuit een hinderlaag, de drones uitrusten met camera's! En wacht in een bepaalde richting!
                        10kg is ook een gebrek aan brandstof! Het betekent dat je niet lang kunt blijven hangen en ook niet ver kunt vliegen, vooral om te manoeuvreren!
                        Ну даже если и получится так сделать, то вблизи такую утку можно с калаша подрезать или с мощного картечного ствола завалить! Пулеметы на турелях тоже годятся! Ну и тунгуска тоже предупредит возможно!
                        Maar het belangrijkste voor Vitaly is dat het effect van het raken van een tank met zo'n ding zo-zo zal zijn! Als het vliegt, dan als een mortieraanval!
                        Maar je moet er natuurlijk wel rekening mee houden! Hier ben ik het mee eens!
                      8. lucul
                        lucul 22 juni 2020 21:39
                        0
                        Vital, hoe richt je ze op degenen die op mars zijn? De basis loopt nergens, ze gebruikten daar GPS, maar hier? Niemand weet waar de gepantserde groep heen gaat, behalve de commandant!

                        Ik raad je ten zeerste aan om met een drone te vliegen, in ieder geval een quadcopter met een camera. Gelukkig zijn er nu zulke mogelijkheden. Je opent meteen de breedste toepassingsmogelijkheden. Het is moeilijk voor te stellen totdat je het live hebt gezien.
                        Geloof me - de volgende oorlogen zijn drone-oorlogen.
                      9. Alexey Go
                        Alexey Go 22 juni 2020 21:45
                        +2
                        Ja, dat kan zo! De oude O. Toffler schreef daar 10 jaar geleden over! Maar je begrijpt dat ze voor elk lastig ding een lastige sleutel zullen vinden! En hier is het veld voor actie!
                        Dit zijn gevechtslasers! En krachtige elektronische oorlogsvoering! En snelvurende luchtafweergeschut! En rookvermomming en nog veel meer!
                      10. lucul
                        lucul 22 juni 2020 21:48
                        0
                        En hier is het veld voor actie!

                        Het is gewoon dat er een mogelijkheid is om de Kurganets-25 te gebruiken in de Derivation-Air Defense-modus. Ja, dit is niet de hoofdmodus, maar met massale drone-aanvallen zal het een enorme hulp zijn voor onze ZSU.
                      11. tech3030
                        tech3030 23 juni 2020 16:19
                        0
                        Hiervoor heb je waarschijnlijk een radar nodig, of een optisch station? Is er zo'n manier van werken, ik twijfel?
                      12. Alexey Go
                        Alexey Go 22 juni 2020 21:48
                        +2
                        Natuurlijk zal een soldaat in de toekomst een doos ter grootte van een luciferdoosje openen en vuurvliegjes vrijgeven die kunstmatige intelligentie en giftige steken of mini-nucleaire ladingen zullen hebben !!!
                        Maar gedurende deze tijd zullen ook de verdedigingsmiddelen opgroeien!
                      13. Glennie
                        Glennie 23 juni 2020 06:16
                        +1
                        Je hebt gewoon geen contact meer met drones. Deze kost $ 5000 in China. Laadvermogen 20kg. Een gewone drone voor een boer. Er zijn er meer om mee aan boord te nemen. Het gewicht van de drone zelf is iets meer dan 12 kg. , aan boord 32 kg.
                        Specificaties

                        Grootte: 2655 * 2200 * 620mm
                        Gevouwen maat: 1985 * 455 * 620 mm
                        Leeggewicht: 10,5 kg
                        Maximaal vlieggewicht: 31,5 kg
                        Tankcapaciteit: 17L
                        Vollastsnelheid: 2 - 8m/s (windsnelheid 10m/s)
                        Aanbevolen vlieghoogte: 1.5 - 2.5 m (boven crop top)
                        Lege vluchtduur: 25min
                        Vluchtduur vollast: 15-20min (±5%)
                        Zender: 2.4 GHz Futaba T8FG
                        Bedieningsmodus: handmatige modus (GPS Auto-stabiliteit), Intelligent AB, volledig autonoom
                        Aanbevolen vermogen: 44.4 V/14 Ah Li-Po-batterij
                        Spuitbalkbreedte: 1800 mm
                        Sproeikop: 5st
                        Spuitbreedte: 5.0 - 7.0 m
                        Spuitefficiëntie: 5 - 10acres/15mins

                        In plaats van een bak kun je andere modules voor de boer (vechter) ophangen.
                      14. Gritsa
                        Gritsa 23 juni 2020 09:43
                        0
                        Citaat van Glennie
                        In plaats van een container kunnen andere modules worden opgehangen

                        Waarom anderen? Laat er containers zijn. Met middelen voor chemische oorlogsvoering.
                      15. Alexey Go
                        Alexey Go 24 juni 2020 13:32
                        0
                        En wat is de snelheid van deze flyer ???
                        Denk je dat hij een bedreiging vormt voor een soldaat met een AK12???
                        Ik leg hem uit de PM vanaf 30 m
                      16. Pereira
                        Pereira 22 juni 2020 20:59
                        -2
                        У точно не буду палить из пушки, если рядом не будет 2 грузовиков боеприпасов и сотни сменных стволов.
                      17. lucul
                        lucul 22 juni 2020 21:23
                        0
                        Ik zal zeker niet uit een kanon schieten tenzij er 2 vrachtwagens met munitie en honderden verwisselbare vaten in de buurt zijn.

                        Er zijn behoorlijke shells en dus - het zal een computer zijn om te regisseren. Het blijft alleen om granaten te produceren met ontploffing op afstand.
                    2. krill
                      krill 22 juni 2020 21:58
                      -2
                      Во время Шестидневной войны бесполезным оказалось вооружение нескольких арабских государств которых Советский Союз напичкал современной на тот момент техникой. Может стоит рассмотреть вопросы применения. На сегодня кто то отказался от ствольной ПВО? Может американцы,мы,кто то еще? К чему такая безапелляционность?
                  2. Alexey Go
                    Alexey Go 22 juni 2020 20:50
                    +9
                    Dit offensief werd niet gedwarsboomd door drones, maar door de actieve steun en deelname van de Turkse strijdkrachten aan de zijde van de militanten! Ik denk dat als de drones niet van Turkije waren, maar puur ISIS waren, ze niets zouden hebben verstoord, beste Vitaly!
                    Bovendien, als Turkije geen drones zou hebben en de F15 of F16 zou gebruiken, dan zou het Syrische offensief ook worden gestopt!
                    Conclusie: het stoppen van het Syrische offensief heeft niets te maken met drones, maar met de activiteit van Turkije!
                    1. lucul
                      lucul 22 juni 2020 21:20
                      -5
                      Ik denk dat als de drones niet van Turkije waren, maar puur ISIS waren, ze niets zouden hebben verstoord

                      Dit is dus het verschil tussen industriële producten en handwerkvervalsingen. Turkije heeft duidelijk de effectiviteit van drones aangetoond, bij afwezigheid van ZSU in de troepen.
              2. Grazdanin
                Grazdanin 22 juni 2020 18:36
                + 11
                Bayraktar vliegt op een hoogte van 7-8 km. Zie je hem? Van welk kanon zal het projectiel hem bereiken? Hoe kom je binnen?
                1. lucul
                  lucul 22 juni 2020 18:39
                  +2
                  Bayraktar vliegt op een hoogte van 7-8 km. Zie je hem? Van welk kanon zal het projectiel hem bereiken? Hoe kom je binnen?

                  Турки разрабатывают дроны поменьше , и склоняются к инерциальным дронам-камикадзе.Вот против них ,как раз и хорошо 57мм орудие - там дрон массой 10 - 15кг всего , и их будет очень много ,ракет на всех не хватит у одной установки )))
                  1. Grazdanin
                    Grazdanin 22 juni 2020 18:44
                    +9
                    Ze ontwikkelen verschillende drones, zowel grotere als kleinere. Er zijn in ieder geval gespecialiseerde machines nodig
                    1. lucul
                      lucul 22 juni 2020 18:53
                      +2
                      Er zijn in ieder geval gespecialiseerde machines nodig

                      Если ТОР или Панцирь сможет раздавать целеуказание рядом находящимся БМП( в режиме Деривация-ПВО) ,то это будет очень хорошая помощь , только для этого нужно ещё будет разработать универсальную шину-интерфейс,для связи между боевыми единицами . По важности и значению - это будет прямой аналог радиосвязи в боях , на танках и самолётах Второй Мировой .
                      Met moderne ontwikkelingsniveaus van computertechnologie is dit helemaal geen moeilijke taak ...
                    2. alexmach
                      alexmach 22 juni 2020 19:17
                      +3
                      Ze ontwikkelen verschillende drones, zowel grotere als kleinere. Er zijn in ieder geval gespecialiseerde machines nodig

                      Of zelfs hele complexen met meerdere componenten, met een apart observatiestation en aparte heterogene vernietigingsmiddelen.
                  2. Alexey Go
                    Alexey Go 22 juni 2020 21:00
                    +1
                    Dan branden we ze met een laser! En laten we het op onze drone zetten!
              3. Alexey RA
                Alexey RA 23 juni 2020 15:20
                0
                Citaat van lucul
                Weet je het zo zeker? Bekijk Turkse drone-aanvallen op Syrische troepen....

                Om vol vertrouwen aan UAV's te kunnen werken, moet u:
                - zet op het BMP de SUAO die nodig is voor werkzaamheden aan de UAV (inclusief communicatie en indicatoren voor het ontvangen van een extern controlecentrum, omdat het, als u alleen werkt, zelfs voor ZRAK moeilijk is om de UAV te detecteren);
                - drijfveren GN en VN versterken;
                - verhoog de BC, omdat de BMP niet alleen op grond, maar ook op luchtdoelen zal moeten werken.
                En hoeveel ruimte zal er daarna nog over zijn in de BMP voor de landing?
                Om de een of andere reden herinnerde ik me meteen de geschiedenis van het ontwerpen van de Bradley uit de Pentagon Wars - waartoe overmatige universalisering leidt.
            2. CruorVult
              CruorVult 22 juni 2020 18:27
              +1
              Google "Derivation-Air Defense" om zulke onzin niet te schrijven.
              1. lucul
                lucul 22 juni 2020 18:32
                -11
                Google "Derivation-Air Defense" om zulke onzin niet te schrijven.

                Так вот , при нормальной длине пушки и снарядах с дистанционным подрывом - каждый Курганец -25 может стать Деривацией - ПВО ....
                Особенно , если им , программно, дать возможность целеуказания от ,находящегося рядом , того же ТОРа ,или Панциря . Радара то у БМП нет , а если они подключаться к своей войсковой ПВО - то легко справятся даже с атакой роя беспилотников-камикадзе.
                Dat is duidelijker?
                1. alexmach
                  alexmach 22 juni 2020 19:21
                  + 12
                  Luister, maar "Derevatsiya" is geen infanteriegevechtsvoertuig, het is een apart gespecialiseerd voertuig. Vervanging "Shilka" als je wilt.
                2. Alexey Go
                  Alexey Go 22 juni 2020 21:07
                  0
                  Stalin heeft al een poging gedaan om een ​​universeel kanon te maken! 76 mm-divisiekanon van het model uit 1936 van het jaar (F-22, GAU-index - 52-P-363A) - Sovjet-divisie semi-universeel kanon uit de periode van de Tweede Wereldoorlog, een aantal tekortkomingen, in verband waarmee het werd drie jaar na de start uit de massaproductie genomen.
                  1. Slecht_gr
                    Slecht_gr 23 juni 2020 13:37
                    0
                    Citaat: Alexey G
                    Stalin heeft al een poging gedaan om een ​​universeel kanon te maken!

                    Alle luchtafweerkanonnen kunnen op de grond werken. Waarom niet universeel? Bijvoorbeeld, "Shilka", On the "Tiger" was een 88 mm kanon, geworteld in een luchtafweergeschut.
                    1. Alexey Go
                      Alexey Go 24 juni 2020 01:30
                      0
                      Een helikopter kan dus op de grond werken! De vraag is hoe te werk? De luchtafweerkanonnen hebben bijvoorbeeld een hoog silhouet, wat de levens van luchtafweergeschut in de Tweede Wereldoorlog niet heeft gered!
                      De Tigris had een aangepast luchtafweergeschut
                      De loop van het geweer was uitgerust tweekamer mondingsrem, bovendien, vergeleken met een luchtafweergeschut veranderde het ontwerp van de recuperator. Het kanon had een semi-automatische verticale wigvergrendeling. De vergrendelingshendel bevond zich aan de rechterkant van de stuitligging. Pistool 8,8 cm KwK 36 L/56 compleet met mantel. Rechts en links van het staartstuk zijn de kartel- en trekcilinders gemonteerd. De ontsteking van de lading is elektrisch (elektrische ontsteking). De elektrische zekeringknop bevindt zich op de toren van het verticale geleidingsmechanisme van het pistool. De veiligheidsvoorzieningen van het kanon zijn vergelijkbaar met die gebruikt op het kanon van de T-IV-tank (Pz.Kpfw. IV). Ballistische kenmerken zijn identiek aan de Flak 18/36/37 luchtafweerkanonnen, die dezelfde L/56 looplengte hebben.

                      Voor het afvuren werden unitaire patronen met een 88x570R-huls voor 8,8 cm Flak-luchtafweergeschut (hulsindex 6347St.) gebruikt, waarbij de slaghoed werd vervangen door een elektrische ontsteking. Met betrekking tot munitie van luchtafweergeschut kon niet direct in een tankkanon worden gebruikt en omgekeerd.
                    2. Alexey Go
                      Alexey Go 24 juni 2020 09:26
                      0
                      En natuurlijk konden noch de Tiger noch de T34-85 meer op vliegtuigen vuren !!!!
                      1. lafaard
                        lafaard 25 juni 2020 06:53
                        0
                        Je vergist je over de t-34. Ik zag nog een foto waarop de tanks op een kunstmatige dijk staan, maar heb die niet gevonden.
                      2. lafaard
                        lafaard 25 juni 2020 07:34
                        0
                        De foto bleef niet plakken.
                      3. Alexey Go
                        Alexey Go 25 juni 2020 21:50
                        0
                        Welnu, er is een foto van het schieten van Mosin op Duitse bommenwerpers! En zo??? Is ze Mosinka - een luchtafweergeschut of wat?
                    3. Alexey Go
                      Alexey Go 24 juni 2020 12:03
                      0
                      Universalisme in tools is niet altijd gut, ze doen het meestal uit zuinigheid.
                      Hier is bijvoorbeeld de output van onze ZIS3, die tegelijkertijd op infanterie en op tanks vuurde:
                      Zelfs in oorlog kan de natuurkunde niet worden misleid, en over het algemeen werden veel van de tekortkomingen van de ZiS-3 juist veroorzaakt door de noodzaak om het front een enorm en universeel wapen te geven. Natuurlijk zou het handiger zijn om een ​​apart antitankkanon te hebben - licht, met een laag silhouet en een projectiel met een hoge mondingssnelheid, en voor divisie-artillerievuur vanuit gesloten posities, om iets zwaarders te nemen - zoals bijvoorbeeld , ervaren 95 mm of zelfs 107 mm divisiekanonnen, waaraan al in de jaren dertig werd gewerkt. Maar het gebeurde zo dat in moeilijke jaren voor het land, het de ZiS-1930 was die de last van de oorlog op zijn koets droeg.

                      https://warspot.ru/16475-glazami-frontovikov-76-mm-divizionnaya-pushka-zis-3-obraztsa-1942-goda
                      Lees het hier helemaal!
                  2. Pavel57
                    Pavel57 23 juni 2020 22:34
                    0
                    F-22 werd als trofee actief gebruikt door de Duitsers.
                    1. Alexey Go
                      Alexey Go 24 juni 2020 00:32
                      0
                      Het werd gebruikt toen het werd gebruikt, maar niet in de luchtafweerversie!
                      Hier is hoe het was:

                      En hier is hoe het gebeurde:

                      Vind zeven verschillen?

                      En de Duitse ingenieurs deden dit:

                      - De hendels van de pistoolrichtaandrijvingen zijn met een vizier naar één kant verplaatst.
                      - Verkleinde de elevatiehoek van 75 naar 18 graden (dat is waar Grabin over schreeuwde!).
                      - Het variabele rollback-mechanisme verwijderd, wat nu volledig overbodig is.
                      - Een nieuw afdekscherm van verminderde hoogte geplaatst.
                      - Verspilde kamer voor het afvuren van een krachtigere lading. De Sovjet huls had een lengte van 385,3 mm en een flensdiameter van 90 mm, de nieuwe Duitse huls had een lengte van 715 mm met een flensdiameter van 100 mm. Het volume van de drijflading nam toe met 2,4 keer.
                      — Terug naar de looprem.
                      - Beheerde de productie van munitie. https://topwar.ru/146573-rasskazy-ob-oruzhii-f-22-razvenchanie-blinnogo-mifa.html
                  3. Alexey RA
                    Alexey RA 25 juni 2020 13:57
                    0
                    Citaat: Alexey G
                    Stalin heeft al een poging gedaan om een ​​universeel kanon te maken!

                    Om het hoofdkanon van de divisie luchtverdediging van die tijd te vervangen - de gebruikelijke "drie-inch" op de machine voor luchtafweergeschut ontworpen door Ivanov. Toen de beslissing werd genomen over het universele divisiegeweer, was er geen zekerheid dat de plant ernaar vernoemd was. Kalinina zal het 76 mm 3-K luchtafweerkanon onder de knie krijgen en dat de productie ervan voldoende zal zijn voor de grondtroepen.
                    Citaat: Alexey G
                    Gemaakt in het kader van het concept van een universeel (luchtafweergeschut) kanon dat zichzelf niet rechtvaardigde, had de F-22 een aantal nadelen en werd daarom drie jaar na de start uit de massaproductie genomen.

                    Het belangrijkste nadeel van de F-22 was niet gerelateerd aan veelzijdigheid. Het ontwerpbureau van Grabina heeft het ontwerp van het extractiemechanisme voor patroonhulzen niet verbeterd, waardoor het niet werkte met patroonhulzen van het "Franse type" die met een vereenvoudigde technologie waren geproduceerd. Welnu, de GAU voorzag in het testen van precies "oorlogstijdschoten", zoals het meest waarschijnlijk tijdens de oorlog worden gebruikt. Over het algemeen moest Grabin bij SPM het extractiemechanisme volledig opnieuw uitvoeren, zodat het zelfs verfrommelde schelpen kon uitwerpen.
                    1. Alexey Go
                      Alexey Go 25 juni 2020 21:54
                      0
                      https://topwar.ru/146573-rasskazy-ob-oruzhii-f-22-razvenchanie-blinnogo-mifa.html
                      Hier, lees Skomorokhov!
                      Hij schrijft tot in de puntjes! En vooral over het feit dat Grabin tegen universalisering was en zijn hoofd greep toen ze dat van hem eisten!
                      Je kunt geen goed wapen maken tegen vliegtuigen, tanks en infanterie!
                      Alles komt goed, maar geen goed hulpmiddel! Geef ten minste één voorbeeld waar zo'n wapen zichzelf rechtvaardigde?
            3. avdkrd
              avdkrd 22 juni 2020 22:33
              +3
              Citaat van Grazdanin
              We hebben geen granaten met ontploffing op afstand. Er zijn gespecialiseerde voertuigen voor luchtverdediging. Gezien moderne luchtdoelen is luchtverdediging met loop praktisch nutteloos.

              https://www.google.com/amp/s/amp.topwar.ru/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html
          2. Grigory_45
            Grigory_45 22 juni 2020 22:07
            +2
            Citaat van lucul
            Dat wil zeggen, het zal niet langer mogelijk zijn om het te gebruiken als luchtverdediging, met granaten met ontploffing op afstand?

            natuurlijk niet) Wat is de ballistiek van een granaatwerper? Hij is alleen qua mankracht en ongepantserde voertuigen.
            Zet je zoiets als de S-60, dan zijn dit compleet andere afmetingen
          3. Grigory_45
            Grigory_45 22 juni 2020 22:08
            +5
            Citaat van lucul
            Dat wil zeggen, het kan niet langer worden gebruikt als luchtverdediging

            van een auto moet je geen maaidorser maken) Als je dus ook luchtverdediging wilt, is het logischer en makkelijker om een ​​paar naald- of wilgenpijpen op de BM te schroeven
        2. lucul
          lucul 22 juni 2020 21:45
          -1
          laag ballistisch pistool, d.w.z. zal schieten langs een scharnierende baan.

          Будем повторять ошибку БМП-1 ? Тогда тоже поставили 73мм Гром , исходили из точно такой же концепции нужности низкой баллистики. Вот только на БМП-2 от Грома первым делом избавились ...
        3. sen
          sen 23 juni 2020 06:17
          +4
          laag ballistisch pistool, d.w.z. zal schieten langs een scharnierende baan.

          Dit is een 57 mm automatische granaatwerper. AGS-57.
          Het schietbereik bereikt 6000 meter. Er zijn drie schoten in de nomenclatuur - fragmentatie, pantserdoorboring en hagel. Tegelijkertijd is het mogelijk om de vijand van bovenaf te dekken. Zoals een mortier of houwitser.
      2. Klingon
        Klingon 22 juni 2020 18:29
        -5
        Naar mijn mening is dit de verkeerde foto en kost hij toch dertig euro, waarschijnlijk heeft de auteur iets verprutst. op "Afleiding" zag 57 mm er anders uit en ik denk dat je voor 57 mm nog steeds een mondingsrem nodig hebt
        1. alexmach
          alexmach 22 juni 2020 19:20
          +8
          Op de "Afleiding" is het pistool compleet anders.
        2. Boris Tsjernikov
          Boris Tsjernikov 22 juni 2020 19:26
          +3
          omdat verschillende 57 mm kanonnen)
      3. Boris Tsjernikov
        Boris Tsjernikov 22 juni 2020 19:25
        0
        De taak van 7,62 is om de infanterie bang te maken, dus de PKT is genoeg voor de ogen, 57 mm is kort, omdat het een pistool is met een lage ballistiek van de "granaatwerper", er zijn krachtige OFS, maar zwakke BOPS, in de gebied van 50-60 mm penetratie
        1. mvg
          mvg 22 juni 2020 21:14
          -3
          lage "granaatwerper" ballistiek

          Heb je vaak een 57 mm houwitser gezien? Met krachtige OFS? Heb je het überhaupt gezien? Nou, "granaatballistiek" is een meesterwerk. De avond zit erop
          1. Grigory_45
            Grigory_45 22 juni 2020 22:13
            +6
            Citaat van mvg
            lage "granaatwerper" ballistiek

            Heb je vaak een 57 mm houwitser gezien? Met krachtige OFS?

            LShO-57 is in wezen een granaatwerper. Of een vijzel, zo je wilt. Het wordt gegooid door granaten van 3,1 kg, waarin ongeveer 2 kg explosieven zit. Enkele? Bijna een 81 mm mortier door de kracht van de OFS
            1. Boris Tsjernikov
              Boris Tsjernikov 22 juni 2020 22:58
              +2
              als ik me niet vergis, dan zullen er zelfs meer explosieven zijn, en door de maakbaarheid van het projectiel en het lagere eigen gewicht is de efficiëntie juist hoger voor 57 mm dan voor 82 mm
          2. Boris Tsjernikov
            Boris Tsjernikov 22 juni 2020 22:54
            +2
            Ik zal je advies geven, de volgende keer dat je besluit om eruit te komen, controleer de informatie, anders heb je bewezen dat je hersens als brood hebt


        2. Gritsa
          Gritsa 23 juni 2020 09:54
          +1
          Citaat: Boris Chernikov
          57 mm is kort, omdat dit een kanon is met een lage ballistiek van de "granaatwerper", er zijn krachtige OFS, maar zwakke BOPS, in het gebied van 50-60 mm penetratie

          Blijkbaar werd daarom een ​​extra systeem met kleine ATGM's geïnstalleerd om licht gepantserde voertuigen te bestrijden. Aangezien de normale 57 mm. een kanon, zoals op Derivation of Barbariska, zou dit licht gepantserde voertuig aan flarden hebben gescheurd.
      4. Grigory_45
        Grigory_45 22 juni 2020 22:05
        +6
        Citaat van lucul
        maar zal het 7,62 mm machinegeweer nogal zwak zijn?

        coaxiaal machinegeweer - voornamelijk in termen van mankracht. Voor hem vraagt ​​een 12,7 mm in een mobiele installatie natuurlijk om een ​​paar, tegen ongepantserde en licht gepantserde doelen, lichte gebouwen, maar de BM was al overladen met wapens ....

        Citaat van lucul
        Ja, een 57 mm kanon - op de een of andere manier is de loop kort

        Begrijp je dat dit systeem een ​​laag ballistisch wapen is, nee een AGS-57 automatische granaatwerper voor de luchtlandingstroepen? Wat verwacht je van een virtuele mortel? Hij is qua mankracht, maar er is ook een aangenaamheid - hij kan schelpen gooien met een baldakijn.
        1. Boris Tsjernikov
          Boris Tsjernikov 22 juni 2020 23:01
          0
          maar tegelijkertijd beloofde de ontwikkelaar ooit medium-ballistische bops te schuiven, die naar het schijnt tot 60 mm vanaf 2 km zouden moeten doordringen .. en het lijkt alsof ze in aankopen verschenen. - een bereik van maximaal 40 km stelt u in staat effectief om te gaan met tankgevaarlijke infanterie, en voor een langere afstand kunt u meerdere OFS in 2,5 mm plaatsen
          1. Grigory_45
            Grigory_45 22 juni 2020 23:10
            +7
            Citaat: Boris Chernikov
            de ontwikkelaar beloofde bops van medium ballistiek

            wat is BOPS medium ballistiek ???? Dit is onzin. BOPS heeft snelheid nodig, en LSO kan maximaal 330 m/s geven. Wat is BOPS hier?! cumulatief - ik geloof nog steeds, maar in het algemeen een systeem voor het verslaan van mankracht en ongepantserde voertuigen
            1. Boris Tsjernikov
              Boris Tsjernikov 24 juni 2020 18:13
              0
              nodig, dan nodig, maar de schelpen zelf zijn al verschenen
      5. Russische kat
        Russische kat 22 juni 2020 23:56
        0
        Vitaly, Mijn suggestie: Zet in op AGS-voertuigen met een grote BC. Met AGS kun je schieten zonder een exacte slag op de "mankracht" van de vijand - door deze met fragmenten te raken. AGS stelt je ook in staat om de vijand achter dekking te raken.
    2. UW
      UW 23 juni 2020 05:24
      +3
      We wachten al een jaar, sinds 2015 hebben ze leveringen aan de troepen beloofd voor militaire proeven en sinds 2017 massaproductie, maar tot nu toe alleen bij parades.
    3. Slecht_gr
      Slecht_gr 23 juni 2020 13:28
      +1
      De nieuwe module met wapens werd geïnstalleerd op dezelfde voertuigen die deelnamen aan de vorige parade.
      Auto's gaan naar de troepen, waar de chauffeur links vooraan staat, en in de puur voordeur staat hij in dezelfde rij met de commandant. De bovenste foto is de paradewagen, de rest - voor de troepen.



  2. Krasnojarsk
    Krasnojarsk 22 juni 2020 16:59
    +5
    Ik kan het mis hebben, maar het lijkt mij dat het een erg hoge auto is geworden.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 22 juni 2020 17:09
      +8
      Dit is goed, een van de manieren om de effecten van de impact van een mijnexplosie te verminderen. Bekijk de video uit Syrië waar de onze met amers jagen. BTR 80 is bijna 2 keer lager dan hun MRAP.
      1. K-612-O
        K-612-O 22 juni 2020 17:26
        +6
        Want hoe de Hussieten lieten zien dat dit de droom is van een granaatwerper, en voor een ATGM-operator ook minder gedoe
        1. Grazdanin
          Grazdanin 22 juni 2020 17:30
          +3
          Er is geen fundamenteel verschil tussen het verlies van uitrusting van antitankkanonnen en granaten, met een voorwaardelijk hoog en laag silhouet, een fractie van een procent. Zonder infanterie is elke uitrusting slechts een doelwit. Het overgrote deel van het verlies van apparatuur en mensen in apparatuur komt uit mijnen. Dit zijn statistieken.
          1. demiurg
            demiurg 22 juni 2020 17:44
            +5
            А можно узнать потери техники от мин в войнах Индия/Пакистан или США/Ирак? Что то я не слышал про блистательные рейды американских минеров по Иракским тылам. И не помню чтобы куча Чифтенов в Дизфуле на минах побилась.

            Это в КТО потери от мин и налетов партизан. Для этих целей используют МРАПы.

            А БМП должна лбом воевать с равным противником. И чем она ниже, тем быстрее для нее копается капонир. И холмик/ямка на поле боя для того чтобы скрыться от ПТРК/танка найти проще.
            1. Grazdanin
              Grazdanin 22 juni 2020 18:00
              0
              Lees als je wilt: https://topwar.ru/89129-o-poteryah-tankov-abrams.html

              Gezien de twee oorlogen in Irak, kan men zien dat de grootste successen en de minste verliezen van tanks verband hielden met de periode van volwaardige open vijandelijkheden. Vechten met vijandelijke grondtroepen "in het open veld", Amerikaanse tanks laten goede resultaten zien en kunnen de toegewezen taken aan. Dankzij de steun van de luchtvaart, inlichtingendiensten, enz. de resultaten van de tanks worden nog beter. Dat is precies wat er gebeurde in februari 1991 en in het voorjaar van 2003.
              Al in de zomer van 2003 veranderde de situatie echter merkbaar. Tanks moesten niet-standaard "beroepen" beheersen: ze begeleidden konvooien, patrouilleerden en losten andere taken op die niet kenmerkend voor hen waren. Als reactie daarop begon de vijand hinderlagen te organiseren en geïmproviseerde explosieven te gebruiken. Als gevolg hiervan haalde het verlies aan mankracht en uitrusting in "vredestijd" het gevecht snel in en overtrof het vervolgens.
              1. demiurg
                demiurg 22 juni 2020 18:07
                +1
                Почитал. За время боевых действий два mijn explosies.
                И лишь потом, в ходе КТО пошли подрывы на СВУ, что абсолютно логично. Правильно, нефик танкам давать работу МРАПов.
            2. Grazdanin
              Grazdanin 22 juni 2020 18:10
              -3
              Elk professioneel, getraind leger lijdt de grootste verliezen door mijnen, SVU en mortieren / artilleriebeschietingen. En allereerst is bescherming tegen hen noodzakelijk.
              1. demiurg
                demiurg 22 juni 2020 18:16
                +5
                Любая профессиональная армия должна воевать с вражеской профессиональной армией. И именно под это затачивают армию. А гоняться на танках за партизанами, это идея ниочинь.
                Op dezelfde manier is het geen idee om een ​​ingegraven vijand te paard aan te vallen.

                США это поняли, и теперь там умирают не танкисты, а ЧВКшники с оборудованием и опытом противопартизанской работы.
                1. Grazdanin
                  Grazdanin 22 juni 2020 18:31
                  +3
                  Moderne oorlogsvoering is 2 weken actief vechten als de legers vergelijkbaar zijn en een eindeloze guerrilla / contraterroristische oorlog. De belangrijkste taken worden uitgevoerd door de luchtvaart. Grondtroepen zijn bezig met vegen. Alle oorlogen van de afgelopen 30 jaar zijn zo. Luchtoverwicht veroveren, grondversterkingen en uitrusting vernietigen, het territorium vrijmaken. De rest van de tijd is routine. De hoofdtaak van de BMP, BTR, MRAP is het veilig vervoeren van personen. Ze moeten het perfect doen. Voor RPG's en Pturs, zoals ze hier correct schreven, is er een KAZ.
          2. AAG
            AAG 22 juni 2020 21:02
            0
            Hangt af van de aard van de vijandelijkheden Ruwweg: het gebied binnenvallen of verdedigen ...
        2. D16
          D16 22 juni 2020 18:10
          +4
          Want hoe de Hussieten lieten zien dat dit de droom is van een granaatwerper, en voor een ATGM-operator ook minder gedoe

          Daarom staat "Afghanit" op Koerganets.
        3. lucul
          lucul 22 juni 2020 18:15
          +7
          Want hoe de Hussieten lieten zien dat dit de droom is van een granaatwerper, en voor een ATGM-operator ook minder gedoe

          В партизанской войне возможно, а в современной войне , вам будут прилетать плюхи сверху ,от беспилотников , и в этом случае, не имеет значения какой высоты будет ваше БМП... Силуэт имел значение во время окопной войны , а во время войны дронов это уже не так важно .
          Maar de generaals bereiden zich altijd voor op de laatste oorlog)))
          1. Grazdanin
            Grazdanin 22 juni 2020 18:40
            +1
            Juist. Al onze apparatuur komt uit de jaren 60. Toen de kanonnen niet zo nauwkeurig waren, was de RPG-7 het meest effectieve antitankwapen, niet alle en niet overal propellervliegtuigen werden uit dienst genomen.
          2. Alexey Go
            Alexey Go 22 juni 2020 21:33
            0
            Essentieel op tanks KAZ's kunnen kamikazes bij nadering ondermijnen als ze niet alleen naar de horizon maar ook naar boven zijn gericht!
            1. Albert1988
              Albert1988 23 juni 2020 10:56
              0
              Citaat: Alexey G
              Essentieel op tanks KAZ's kunnen kamikazes bij nadering ondermijnen als ze niet alleen naar de horizon maar ook naar boven zijn gericht!

              Er is hier een probleem - je hoeft je eigen apparaten niet te snijden met deze in elkaar geslagen "KAZ" - de Oekraïners, met hun pogingen tot Sovjetontwikkelingen, werden precies dit geconfronteerd ...
        4. Albert1988
          Albert1988 22 juni 2020 20:09
          -1
          Citaat: K-612-O
          Want hoe de Hussieten lieten zien dat dit de droom is van een granaatwerper, en voor een ATGM-operator ook minder gedoe

          Hiervoor staat KAZ op de "Kurgan" ...
          1. AAG
            AAG 22 juni 2020 21:03
            -1
            Nogmaals: waar en tegen wie strijden we...
            1. Albert1988
              Albert1988 23 juni 2020 10:54
              0
              Citaat van AAG
              Nogmaals: waar en tegen wie strijden we...

              Waarschijnlijk is er tegen een vijand die een groot aantal antitankwapens heeft van niet de allereerste frisheid - zoals tou of RPG-7, maar voor allerlei pieken met Java's - een paraplu, alleen een "soft kill" , helaas, maar zeer effectief.
          2. Saxapaard
            Saxapaard 22 juni 2020 21:55
            0
            Citaat van Albert1988
            Hiervoor staat KAZ op de "Kurgan" ...

            Waar heb je hem daar gezien? Het woord "optioneel" betekent dat ergens in de toekomst .. misschien zullen ze het ..
            1. Grigory_45
              Grigory_45 22 juni 2020 22:20
              +2
              Citaat van: Saxahorse
              Hiervoor staat KAZ op de "Kurgan" ...

              Waar heb je hem daar gezien?

              KAZ staat op Kurganets. Kijk naar de foto - gemerkt en gesigneerd
              1. Saxapaard
                Saxapaard 22 juni 2020 22:30
                -2
                Ik zie mortieren, maar waarom herhalen ze koppig dat "Afghaans" optioneel is? Nog steeds geen productieauto's van plan?
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 22 juni 2020 22:52
                  +1
                  Citaat van: Saxahorse
                  maar waarom herhalen ze koppig dat "Afghaans" optioneel is? Nog steeds geen productieauto's van plan?

                  op Kurganets, een ingekorte versie van Afghanite. Zo zou ik dit KAZ niet eens willen noemen. Het is eerder een sterk gemoderniseerde Drozd.
                  Tot nu toe ja, niemand heeft KAZ uit de samenstelling van de auto verwijderd. Maar het verwijderen ervan is ook geen probleem - het systeem kan inderdaad als optioneel worden beschouwd, d.w.z. om de KAZ te verwijderen of diep in het "slachtafval" van de auto te plaatsen, hoeft u niet te klimmen, alleen de software te corrigeren. Alles is moeilijker in Armata
                  1. Albert1988
                    Albert1988 23 juni 2020 10:55
                    +2
                    Citaat: Gregory_45
                    Zo zou ik dit KAZ niet eens willen noemen. Het is eerder een sterk gemoderniseerde Drozd.

                    Alles bij elkaar - het is alsof je zegt - ik zou het geen gerecht noemen, het is eerder een steelpan ...
                    Leg alstublieft uit waarom de versie van Afghanit sterk wordt ingeperkt?
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 23 juni 2020 11:59
                      -1
                      Citaat van Albert1988
                      Leg alstublieft uit waarom de versie van Afghanit sterk wordt ingeperkt?

                      kortom: KAZ op Kurganets is niet zo sterk geïntegreerd in de CICS van een voertuig als op Armata, op een infanteriegevechtsvoertuig heeft het maar één functie - de vernietiging van aanvallende granaten en raketten. En hij kan niet aan BOPS werken. Een goedkopere versie van het complex.
                      1. Albert1988
                        Albert1988 23 juni 2020 12:19
                        +1
                        Citaat: Gregory_45
                        kortom: KAZ op Kurganets is niet zo sterk geïntegreerd in de CICS van een voertuig als op Armata, op een infanteriegevechtsvoertuig heeft het maar één functie - de vernietiging van aanvallende granaten en raketten.

                        Hoe is dit bekend?
                        Citaat: Gregory_45
                        En hij kan niet aan BOPS werken. Een goedkopere versie van het complex.

                        Waarom? Omdat er andere lasten zijn of omdat het niet op tijd kan reageren?
                      2. Grigory_45
                        Grigory_45 23 juni 2020 12:30
                        -1
                        Citaat van Albert1988
                        Citaat: Gregory_45
                        kortom: KAZ op Kurganets is niet zo sterk geïntegreerd in de CICS van een voertuig als op Armata, op een infanteriegevechtsvoertuig heeft het maar één functie - de vernietiging van aanvallende granaten en raketten.

                        Hoe is dit bekend?

                        als je mijn woorden niet vertrouwt - het netwerk zal je helpen)

                        Citaat van Albert1988
                        Citaat: Gregory_45
                        En hij kan niet aan BOPS werken. Een goedkopere versie van het complex.

                        Waarom? Omdat er andere lasten zijn of omdat het niet op tijd kan reageren?

                        prestatie.
                      3. Albert1988
                        Albert1988 23 juni 2020 12:31
                        0
                        Citaat: Gregory_45
                        als je mijn woorden niet vertrouwt - het netwerk zal je helpen)

                        Waarom zou ik een bepaald netwerk vertrouwen? Waar komt de geheime informatie vandaan?
                      4. Grigory_45
                        Grigory_45 23 juni 2020 12:39
                        -1
                        Citaat van Albert1988
                        Waar komt de geheime informatie vandaan?

                        het feit is dat deze informatie niet geheim is) Het gaat niet om letterfrequenties, bereik, reactietijd in milliseconden, enz. Algemene principes voor het bouwen van een systeem, niet meer - ik heb deze informatie op het netwerk ontmoet
                      5. Albert1988
                        Albert1988 23 juni 2020 12:41
                        0
                        De potentiële mogelijkheden van het systeem zullen hoe dan ook geheim zijn)))) En wat "gepubliceerd" is, is altijd vervormd ....
                2. Boris Tsjernikov
                  Boris Tsjernikov 22 juni 2020 23:04
                  -1
                  best mogelijk
      2. Krasnojarsk
        Krasnojarsk 23 juni 2020 07:40
        0
        Citaat van Grazdanin
        Bekijk de video uit Syrië waar de onze met amers jagen. BTR 80 is bijna 2 keer lager dan hun MRAP.

        En wat zijn matrashoezen voor jou - autoriteit in dit onderzoek?
        En ik ben blij dat onze pantserwagen lager is.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 22 juni 2020 22:14
      0
      Citaat: Krasnojarsk
      het bleek een hele hoge auto te zijn

      dit is een gevolg van het gebruik van sommige mijnbeschermingstechnologieën. En wat meer comfort biedt aan de landingsmacht en bemanning dan in de BMP-1/2
      1. lesorub
        lesorub 23 juni 2020 17:08
        +2
        Citaat: Gregory_45
        En wat meer comfort biedt aan de landingsmacht en bemanning dan in de BMP-1/2

        Eerlijk gezegd - Veel meer comfort - dan in BMP 1/2!
        1. Grigory_45
          Grigory_45 23 juni 2020 22:42
          0
          Citaat van Lesorub
          Eerlijk gezegd - Veel meer comfort - dan in BMP 1/2!

          Citaat: Gregory_45
          dit is een gevolg van het gebruik van sommige mijnbeschermingstechnologieën. En wat meer comfort biedt aan de landingsmacht en bemanning dan in de BMP-1/2

          nou, IEMAND IS HET NIET MET JE EENS, GESTREEPT VOOR HET DUIDELIJKE ANTWOORD MINUTEN
    3. Boris Tsjernikov
      Boris Tsjernikov 22 juni 2020 23:03
      0
      Nata zal een hogere uitrusting hebben, maar serieus, rekening houdend met het moderne LMS, geven ze geen groot verschil plus of min 20 cm
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. Slecht_gr
      Slecht_gr 23 juni 2020 15:02
      -3
      Citaat: Krasnojarsk
      Ik kan het mis hebben, maar het lijkt mij dat het een erg hoge auto is geworden.

      1. Slecht_gr
        Slecht_gr 24 juni 2020 14:03
        0
        We zullen .....?
        Drie minnen en geen uitleg waarom de foto met een vergelijking van de afmetingen van de BMP-2 en Kurganets-25 niet beviel
  3. De opmerking is verwijderd.
  4. Anton Yu
    Anton Yu 22 juni 2020 17:14
    -10
    Militaire journalisten zeggen dat het probleem met de motor niet is opgelost voor de tank op basis van Almaty. Het militaire rekruteringsprogramma is opgeschort.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 22 juni 2020 17:24
      +7
      Nou... met hem! Tegen wie is het? Koergans en Boomerangs zijn hier en nu nodig. BMP 2 en BTR 80 waren in de jaren 90 verouderd.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 22 juni 2020 17:47
        + 10
        Такие машины как Бумеранг становятся самыми многочисленными в западных армиях. Тележка одна , а модули: пт, гаубица, бпм, бтр, разведка, птрк....
        1. Grazdanin
          Grazdanin 22 juni 2020 17:50
          0
          Dit is het principe van moderne techniek. Auto's worden op dezelfde manier gebouwd. Er zijn tientallen modellen op één platform.
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 22 juni 2020 17:53
            +1
            Het addertje onder het gras zit alleen in de compacte dieselmotor en KAZ.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 22 juni 2020 22:32
              0
              Citaat van Zaurbek
              Het addertje onder het gras zit alleen in een compacte dieselmotor en KAZ

              wat is er mis met KAZ?
              1. Zaurbeek
                Zaurbeek 22 juni 2020 23:03
                +1
                Geen gegevens ... is het of is het niet.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 22 juni 2020 23:07
                  +1
                  Citaat van Zaurbek
                  Geen gegevens ... is het of is het niet.

                  er bestaat. En dat zie je duidelijk op de foto.
                  1. Zaurbeek
                    Zaurbeek 22 juni 2020 23:11
                    -1
                    Concurrenten hebben bijvoorbeeld een video....
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 22 juni 2020 23:15
                      +1
                      heb je een video nodig om blokken met radars en mortieren te identificeren voor het lanceren van antimunitie? En wat wil je erop zien?
                      1. Zaurbeek
                        Zaurbeek 22 juni 2020 23:29
                        +1
                        De nederlaag van een vliegend projectiel van een ATGM of een granaatwerper .... zoals in de video van KAZ Arena
                      2. Grigory_45
                        Grigory_45 22 juni 2020 23:55
                        +1
                        Citaat van Zaurbek
                        De nederlaag van een vliegend projectiel van een ATGM of een granaatwerper .... zoals in de video van KAZ Arena

                        wat is het voor jou? Het leger accepteert het systeem niet, de documentatie ervoor krijgt niet de letter O1 als het niet de hele reeks tests heeft doorstaan, incl. GI in de machine
          2. Alexey Go
            Alexey Go 22 juni 2020 21:34
            0
            Ja, schoenen ook! Ik heb ralphs voor mezelf gekocht voor de zomer, maar ik kijk naar hun zolen zoals ze zijn op mijn herfst!
      2. AAG
        AAG 22 juni 2020 21:07
        +1
        Weer beter! Op sommige plaatsen is een paard meer nodig dan een tractor, een quad...
        Bepaal de taken die je nodig hebt.
        Waarschijnlijk te koop...
    2. een.hamster55
      een.hamster55 22 juni 2020 17:35
      +6
      Welke militaire journalisten? Achternamen! Houd er rekening mee dat militaire journalisten alleen zeggen wat ze mogen zeggen. Ik ben blij dat we bij 57 mm zijn gestopt.
      1. Bashkirkhan
        Bashkirkhan 22 juni 2020 17:49
        +6
        BM Epoch met 57 mm laag ballistisch kanon
      2. Anton Yu
        Anton Yu 22 juni 2020 17:50
        -5
        Ja, in ieder geval een bekende publicist en specialist in militair materieel Shirokorad.
        1. een.hamster55
          een.hamster55 22 juni 2020 18:55
          +3
          Nou, als je een publicist bent en ook een specialist, dan ja. In welk regiment diende zo'n unieke man? Misschien kan hij kruisen?
        2. Albert1988
          Albert1988 22 juni 2020 20:13
          0
          Citaat: Anton Yu
          Ja, in ieder geval een bekende publicist en specialist in militair materieel Shirokorad.

          En wat is het toegangsniveau van deze Shirokorad? Tot welke geheime informatie wordt hij toegelaten? Een gewone krabbelaar die conclusies trekt op basis van "bekende" informatie, bestaande uit 80% geruchten.

          Speciaal voor jou - het programma voor het testen van machines op basis van de armata is nog niet voltooid en niemand heeft ooit officieel de deadlines aangekondigd voor hun voltooiing en de ingebruikname van de machine! Bovendien wordt de eerste batch van 140 productievoertuigen al geproduceerd ...

          Tot nu toe hebben ze het op een V-vormige dieselmotor gezet en de auto's gaan met een X-vormige dieselmotor ...
          1. Anton Yu
            Anton Yu 22 juni 2020 21:07
            -1
            maar je bent een expert, echt bank urakel
            1. een.hamster55
              een.hamster55 22 juni 2020 23:14
              +2
              Maar er is nog steeds geen geschutskoepel van de commandant, hoe heeft de expert over het hoofd gezien ...
            2. Albert1988
              Albert1988 23 juni 2020 10:51
              0
              Citaat: Anton Yu
              maar je bent een expert, echt bank urakel

              de overgang naar persoonlijkheden, lieverd, is de duidelijkste markering van de afwezigheid van argumenten in het geschil!
              Ik ben GEEN expert en ik kan open informatie geven die alle kreten van de volgende "experts" vanaf de bank doorstreept ...
    3. Zaurbeek
      Zaurbeek 22 juni 2020 17:52
      +2
      En op de boemerang & kurganets is er ook een probleem met een dieselmotor. En de lay-out van de voorkant met de bestuurder hangt ervan af. Of het nu midden of links is.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 22 juni 2020 18:50
        -3
        Ja, er is geen binnenlandse compacte dieselmotor, buitenlandse kunnen niet worden geleverd.
        1. Zaurbeek
          Zaurbeek 22 juni 2020 19:41
          0
          En de oude is 30 liter
      2. Grigory_45
        Grigory_45 22 juni 2020 22:34
        +1
        Citaat van Zaurbek
        En op de boemerang & kurganets is er ook een probleem met een dieselmotor. En de lay-out van de voorkant met de bestuurder hangt ervan af. Of het nu midden of links is.

        nee... het is hier een beetje anders. de eerste voorste auto's waren met UTD, en daarom was de lay-out "niet-standaard". Wat met YaMZ, wat met de Chelyabinsk-motor, de lay-out lijdt niet - de machine is gemaakt voor het gebruik van beide motoren
        1. Zaurbeek
          Zaurbeek 22 juni 2020 23:02
          0
          Maar de bestuurdersstoel is veranderd
          1. Grigory_45
            Grigory_45 22 juni 2020 23:06
            +1
            Citaat van Zaurbek
            Maar de bestuurdersstoel is veranderd

            alleen in de UTD-versie. Helaas waren er geen motoren in het vereiste aantal, maar het was noodzakelijk om auto's aan de parade te onderwerpen. Dit is een ersatz-optie die dat niet zal zijn. Ze gaan de serie in met YaMZ (wat waarschijnlijker is), of met Chelyabinsk. Ze hebben bijna dezelfde MTO, de plaats van de bestuurder is aan de linkerkant langs de weg, de commandant en operator staan ​​achter hem, in gevecht
      3. Slecht_gr
        Slecht_gr 23 juni 2020 13:44
        +1
        Citaat van Zaurbek
        En de lay-out van de voorkant met de bestuurder hangt ervan af. Of het nu midden of links is.

        Door de keuze van de motor verandert de plaats van de bestuurder niet. De vaste plaats is linksvoor. Waar hij in het midden zit, is een tijdelijke hut, ze hadden haast naar de parade, zo'n regeling gaat niet naar de troepen.
    4. Albert1988
      Albert1988 22 juni 2020 20:10
      -5
      Citaat: Anton Yu
      Militaire journalisten aan het woord

      En de grootmoeders op de bank bij mijn ingang zeggen dat over een week de aarde in de hemelas zal vliegen!
    5. Boris Tsjernikov
      Boris Tsjernikov 22 juni 2020 23:06
      +1
      nee, er zat een oude motor op Armata, ze beloofden een nieuwe, Seagull of iets dergelijks, maar ze vulden het onderwerp aan, in feite gaat de tank naar de troepen met de oude motor, terwijl ze aan de nieuwe werken , als er geen motor was, dan zou de tank de ZHI niet eens passeren
  5. Vrungeli
    Vrungeli 22 juni 2020 17:18
    -3
    Het ziet er niet slecht uit en de wapens, de bescherming is op het niveau ... Maar het is nog niet getest in echte gevechtsoperaties.. Ik wil niets prijzen! Russische wapens worden gewaardeerd omdat ze worden getest in een gevechtssituatie.
    Ga zo door VPK! Laten we breken..
    1. Grazdanin
      Grazdanin 22 juni 2020 17:21
      0
      Het is maar een parade, het lijkt erop dat het nog niet eens is aangenomen, en er zijn alleen geruchten over leveringen.
      1. Vrungeli
        Vrungeli 22 juni 2020 17:43
        +3
        Citaat van Grazdanin
        Het is maar een parade, het lijkt erop dat het nog niet eens is aangenomen, en er zijn alleen geruchten over leveringen.

        Да понятно все ! Я просто хотел опередить "всепропальщиков" которые любят надсмехаться и все Российское опошлять и т.д.
        Неплохая машина и парад жду с нетерпением и слезами на глазах ..Не все продали и разрушили ..Есть порох в пороховницах ..!
  6. demiurg
    demiurg 22 juni 2020 17:18
    +1
    Судя по изобилию ПТ ракет 57мм это таки ЛШО. Прям здорово, одобряю. А с авиацией чем бороться?
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 22 juni 2020 17:45
      +3
      Het is. Ze zwijgen gewoon over de cumulatieve munitie ervoor.
      1. demiurg
        demiurg 22 juni 2020 17:59
        +2
        Waarom zouden ze? 10 verschillende kaliber luchtafweerraketten.
        А вот по пехоте необычайно богатая пушка. Это в каждом отделении 82мм миномет. Красота да и только.
        Toegegeven, Lopatov zal zo dadelijk komen en zeggen dat er geen variabele kosten zijn.
        1. Zaurbeek
          Zaurbeek 22 juni 2020 18:08
          +2
          Ну не помешают. Ракета денег стоит. А 57мм уже приличный калибр для кумулятива.
        2. Boris Tsjernikov
          Boris Tsjernikov 22 juni 2020 23:06
          +2
          om geen dure Cornets uit te geven aan allerlei MCI's of gepantserde personeelsdragers
    2. Kalmar
      Kalmar 22 juni 2020 17:46
      + 15
      Citaat van demiurg
      En hoe om te gaan met de luchtvaart?

      "Torami", "Shells" en meer van dat soort dingen, denk ik. "Kurganets" is nog steeds een infanteriegevechtsvoertuig, geen landcruiser.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 22 juni 2020 18:07
        +6
        BMP tegen luchtvaart, op de een of andere manier illusoir
        1. alexmach
          alexmach 22 juni 2020 18:35
          0
          Nou, ze toonden op tentoonstellingen een zekere "Air Defense Derevation"
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 22 juni 2020 19:42
            +5
            Dit is dus geen infanteriegevechtsvoertuig....een gevechtsvoertuig....zonder landing en met een passende SLA
    3. D16
      D16 22 juni 2020 18:06
      +5
      dit is LSHO

      Alleen de levering van schelpen met een tape, geen cassettes.
      En hoe om te gaan met de luchtvaart?

      Troepen luchtverdediging. Je zou kunnen denken dat de 2A72 op de BMP-3 een directe onweersbui is voor de luchtvaart en ASP lol .
      1. xenofont
        xenofont 22 juni 2020 18:16
        0
        En waar komen de "bossen" vandaan? Er lijken twee mouwen en twee ontvangers voor elk 3 schoten te zijn, gevolgd door herladen waardoor het pistool in een horizontale positie wordt gebracht.
        1. D16
          D16 22 juni 2020 20:50
          -1
          Lees in LiveJournal bmpd. https://bmpd.livejournal.com/3499099.html#comments
          Raad eens in de reacties. Het laden is in ieder geval geen cassette, zoals bij LSO.
          1. xenofont
            xenofont 22 juni 2020 21:06
            +3
            Op Courage demonteren ze tot in detail met tekeningen van patenten enz. In de LShO, voor enige levering van bovenaf, maar het is onwaarschijnlijk dat er andere wapens zijn.
    4. zakelijk
      zakelijk 22 juni 2020 18:49
      -2
      Citaat van demiurg
      En hoe om te gaan met de luchtvaart?

      Duc in bulk SAM hoes! Waarom anders deze apparatuur verzenden?
      1. AAG
        AAG 22 juni 2020 21:28
        +4
        Про ЗРК навалом...Вы про количество разработок?Или про наличие в войсках? Без сорказма...Просто за все годы службы единожды держал а руках Стрелу-М.Для подготовки срочников(нештатные расчёты ПВО).,Да,это было ещё в те годы,когды,когда нашу РД РВСН прикрывал полк авиации, где НШ служил Дудаев.Вы думаете,что-то кардинально изменилось?Что Панцири у каждого КП табуняться?
        1. zakelijk
          zakelijk 22 juni 2020 21:39
          +1
          Citaat van AAG
          Dat de schelpen van elke KP-kudde?

          Niet alleen zij, maar ook Derivation, Thor, Tunguska, Osa - sommige zijn gemaakt om zowel stationaire als objecten tijdens de mars te bedekken. U zult niet aanbieden om op de BMP ook een zoeker te plaatsen met alle vertrouwde verdwaalde dingen?
          1. AAG
            AAG 22 juni 2020 22:55
            +3
            Ik weet het niet. Maar ik zou graag zien dat luchtverdedigingssystemen (ABM) niet alleen op de werkkaart staan, zoals sommige hypothetische geometrische figuren. Mijn eenheid (in het verleden) voert de hoofdtaak uit. Ik zal mijn werk alleen doen onder ongelooflijke omstandigheden...
            1. zakelijk
              zakelijk 22 juni 2020 23:04
              +1
              Citaat van AAG
              Zij zijn de voorziening, zoals velen.

              Lange tijd hebben gepantserde troepen luchtverdedigingsdekkingseenheden opgenomen precies voor hun beoogde gebruik.
              1. AAG
                AAG 22 juni 2020 23:17
                0
                Je leest niet alles, wat antwoord je? Waar zijn de RVSN PGRK's mee bedekt? (van China naar het hoofdkwartier van de RD (raketdivisie ongeveer 500 km)? In mijn arsenaal zit alleen de ILC (een set maskers) cover-maskerset voor eenheden, en, hypothetisch, Strela-M)! Ik denk niet dat er de afgelopen jaren iets radicaal is veranderd. Tot mijn grote zorg en ergernis...
                1. zakelijk
                  zakelijk 23 juni 2020 17:25
                  +1
                  Citaat van AAG
                  Je leest niet alles, wat antwoordt hij?

                  Простите, пропустил столь серьёзный пункт, как род войск! Не могу ответить точно, к сожалению! Сегодня вместо Стрел - Игла-с, но Вы правы. это странно! Надеяться на частую смену позиций не совсем надёжно по-моему, да и штаб точно не переезжает.
          2. alexmach
            alexmach 22 juni 2020 23:41
            +1
            en afleiding

            Helemaal niemand in de troepen
            Thor

            Goed maar weinig
            Toengoeska

            Weinig en hoogstwaarschijnlijk moeten worden gemoderniseerd.
            wesp

            Wordt binnenkort afgeschreven

            Maar het spreekt voor zich dat gevechtsvliegtuigen voor infanteriegevechtsvoertuigen niet de hoofdtaak is.
    5. Grigory_45
      Grigory_45 22 juni 2020 22:42
      +8
      Citaat van demiurg
      En hoe om te gaan met de luchtvaart?

      специализированными машинами. БМП против авиации как то вообще тоскливо... Хотя и угол пушки позволяет, и даже зенитный визир есть... Сбить - можно только лишь случайно. И я не припомню ни единого случая, чтоб из БМП отрабатывали зенитную стрельбу
    6. De opmerking is verwijderd.
  7. traflot1832
    traflot1832 22 juni 2020 17:19
    0
    We hebben journalisten, zulke journalisten. Fse omwille van de rating. Maar in feite laten ze een militaire vertegenwoordiger in de fabriek geen kanonschot krijgen.
  8. Vrije wind
    Vrije wind 22 juni 2020 17:20
    -5
    Wie heeft de bovenste foto getekend? En het is dezelfde foto.
    1. alexmach
      alexmach 22 juni 2020 17:27
      + 14
      Wie heeft de bovenste foto getekend?

      Wil je je volledige naam geven of zo?
      En het is dezelfde foto.

      Het is echter vreemd, zelfs in het artikel dat hierover is geschreven ...
  9. Buitenaards
    Buitenaards 22 juni 2020 17:40
    0
    Je moet wachten in de troepen, alleen dan zullen ze zeggen dat het duur is ....
  10. Zaurbeek
    Zaurbeek 22 juni 2020 17:44
    0
    Булат интересная система.....может, это производная от ракет для БПЛА? Конструктивно, писали, что мини Корнет.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 22 juni 2020 22:39
      +1
      Citaat van Zaurbek
      Structureel schreven ze dat de mini Cornet.

      ja, met een lasergeleidingssysteem?
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 22 juni 2020 23:02
        +1
        Precies.......
  11. Pessimist22
    Pessimist22 22 juni 2020 17:48
    0
    Dezelfde optie zal waarschijnlijk op de T15 worden geïnstalleerd.
    1. demiurg
      demiurg 22 juni 2020 18:11
      +1
      Нет. Там пушка производная от С-60 и это правильно.
  12. esaul
    esaul 22 juni 2020 17:49
    0
    Geweldig, dit is een heel ander wapenniveau!
  13. rocket757
    rocket757 22 juni 2020 17:52
    +3
    Dus ze brachten het lange tijd in gedachten ... uitbuiting in de troepen zal laten zien waartoe het werd gebracht.
  14. inquisiteur
    inquisiteur 22 juni 2020 18:30
    -2
    De 57 mm autocannon is zeker goed, ik hoop dat deze hoeveelheid wapens niet veel invloed zal hebben op de munitie, maar met cornets en goede bepantsering is het over het algemeen ideaal.
  15. Ovsigovets
    Ovsigovets 22 juni 2020 19:01
    -1
    Citaat van lucul
    Goed gedaan. We wachten in de troepen.

    Daar ben ik het mee eens. Kurganets 25 - precies wat de dokter heeft besteld. De enige opmerking - zou het 7,62 mm machinegeweer niet nogal zwak zijn, vooral in termen van bereik in een open veld, misschien is het logisch om het te vervangen door 12 mm? Ja, een 57 mm kanon - de loop is op de een of andere manier kort ....

    ja, stop er al mee))))) nu zullen ze het vervangen door 12,7 en het zal 57 en 12,7 zijn en je zult klagen over een groot kaliber, zoals "niet genoeg". zet 105))))) dan is 12,7 niet genoeg - zet 57)))))
    1. strelokmira
      strelokmira 22 juni 2020 21:03
      -2
      Voorkom dat mensen geld witwassen
  16. APAUS
    APAUS 22 juni 2020 19:27
    +3
    Totdat de aankoop wordt aangekondigd, minimaal 50-60 stuks door onze MO, is er eigenlijk niets om over te praten! De ontwerpers zijn natuurlijk geweldig, maar als dit exemplaar niet in serie gaat, dan is het gewoon een dure advertentie
  17. senima56
    senima56 22 juni 2020 20:55
    +1
    "...решено отказаться от 30-мм автоматических пушек, которые уже в силу калибра обладали более скромными возможностями в плане поражения целей.." Наконец-то! Действительно, такой БМП необходимо 57-мм орудие и не меньше! goed
  18. MODDER
    MODDER 22 juni 2020 21:23
    +2
    Пушка 57-мм низкой баллистики... Что то мне напоминает, старые грабли, БМП-1 с пушкой "Гром" 73 мм
  19. Dreamboat
    Dreamboat 22 juni 2020 21:31
    +1
    Citaat van lucul
    laag ballistisch pistool, d.w.z. zal schieten langs een scharnierende baan.

    Dat wil zeggen, het zal niet langer mogelijk zijn om het te gebruiken als luchtverdediging, met granaten met ontploffing op afstand? Droefheid. Goud 50 kalibers zouden hetzelfde zijn.

    Om dit te doen, zal het mogelijk zijn om Bulat-geleide raketten te gebruiken. Veel effectiever dan een kanon.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 22 juni 2020 22:38
      0
      Citaat van droomboot
      Dat wil zeggen, het zal niet langer mogelijk zijn om het te gebruiken als luchtverdediging, met granaten met ontploffing op afstand? Droefheid. Goud 50 kalibers zouden hetzelfde zijn.

      Hiervoor is het mogelijk om geleide raketten "Bulat" te gebruiken

      Weet je zeker dat Bulat kan werken op luchtdoelen? Over het complex is vrijwel niets bekend. Of heeft u betrouwbare informatie?
  20. Ryaruav
    Ryaruav 22 juni 2020 21:44
    0
    лично мое мнение перспектива в плане автоматической артиллерии - повышение калибров ,
  21. Grigory_45
    Grigory_45 22 juni 2020 22:37
    0
    Citaat van: Saxahorse
    Ik zie mortieren, maar waarom herhalen ze koppig dat "Afghaans" optioneel is? Nog steeds geen productieauto's van plan?

    op Kurganets, een ingekorte versie van Afghanite. Zo zou ik dit KAZ niet eens willen noemen. Het is eerder een sterk gemoderniseerde Drozd.
    Пока что да, КАЗ из состава машины никто не убирал. Но снять его тоже не проблема - система действительно может по праву считаться опциональной, т.е. чтоб снять КАЗ или поставить глубоко в "потроха" машины лезть не надо, только откорректировать ПО. В Армате все более сложно
  22. 7,62 × 54
    7,62 × 54 22 juni 2020 23:32
    0
    De lankmoedige Koerganets is gedoemd om op parades op te treden, maar blijkbaar zal hij nooit in de troepen komen. Sinds 2000 is alles slim, kalibers zijn veranderd ....
  23. Sancho_SP
    Sancho_SP 23 juni 2020 00:46
    -4
    Nogmaals, entiteiten paaien onnodig. Waarom hebben we vier soorten infanteriegevechtsvoertuigen nodig?
  24. vvvAD
    vvvAD 23 juni 2020 00:47
    +1
    Citaat van Grazdanin
    We hebben geen granaten met ontploffing op afstand.

    Waar, toch?
    https://russian.rt.com/russia/article/549135-upravlyaemye-snaryady
    https://topwar.ru/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html
  25. De opmerking is verwijderd.
  26. Duits 4223
    Duits 4223 23 juni 2020 09:46
    +2
    Wel, daarom zit hij nog niet in het leger. De auto werd volledig vernieuwd, in 2015 was de parade in wezen een andere auto.
  27. Bairat
    Bairat 23 juni 2020 09:56
    +2
    Citaat van lucul
    laag ballistisch pistool, d.w.z. zal schieten langs een scharnierende baan.

    Dat wil zeggen, het zal niet langer mogelijk zijn om het te gebruiken als luchtverdediging, met granaten met ontploffing op afstand? Droefheid. Goud 50 kalibers zouden hetzelfde zijn.

    Ik ken het vervolg. Oooh, de explosieve actie is zwak, laten we het kaliber nog meer verhogen. Goud 76.2 mm. Beter dan 100. Nou, tank ush 125 mm. Of 152mm? Alleen een pistool van Peony zal al je verlanglijst sluiten))
  28. Alexey-74
    Alexey-74 23 juni 2020 16:21
    0
    Скорее бы уже в войска! И конечно хочется посмотреть как Курганец себя покажет
  29. Borat Sagdiev
    Borat Sagdiev 23 juni 2020 21:45
    -2
    In feite zal zijn "karkas" ook veranderen.
    De plaats van de bestuurder was iets naar voren verschoven.
    1. Borat Sagdiev
      Borat Sagdiev 26 juni 2020 00:18
      0
      Ja, zoveel dingen?! ....
      De romp zal anders zijn, de motor is veranderd en de bestuurder is naar voren geschoven.
      Er is informatie in open bronnen, te lui om te kijken? ...
  30. Alexey Polyutkin
    Alexey Polyutkin 24 juni 2020 13:23
    0
    Al deze grond-naar-grondraketten zijn goed, ik ben geïnteresseerd in de vraag wanneer, en is het zelfs mogelijk om grondapparatuur uit te rusten met grond-luchtraketten? Want recente militaire conflicten laten duidelijk de groeiende rol zien van drones als middel om gepantserde voertuigen te vernietigen .... We moeten gepantserde voertuigen leren om denkbeeldige voertuigen te bestrijden. Ik denk (puur niet professioneel) dat het HOOFDprobleem in de radar zit.
  31. litus
    litus 24 juni 2020 15:03
    0
    er werd besloten af ​​te zien van de automatische 30 mm-kanonnen, die vanwege hun kaliber bescheidener capaciteiten hadden om doelen te raken.
    ——- hier is het de grote Russische taal... :-) waarom niet gewoon zeggen dat ze minder kansen hadden?
  32. nnz226
    nnz226 24 juni 2020 21:36
    0
    Не похожа на представленных фото пушка на калибр 57-мм! Максимум стандартные 30 мм. Когда на параде шла техника с пушками 57-мм калибра и длина орудий была больше и калибр заметнее!