Video van de Amerikaanse luchtmacht van het Skyborg-droneprogramma onthuld

60

The Drive heeft een video gepubliceerd over het Skyborg-programma, gepresenteerd door het US Air Force Research Laboratory. In het kader van dit programma wordt kunstmatige intelligentie ontwikkeld om onbemande gevechtsvliegtuigen aan te sturen.

AI-programma voor drones


Momenteel wordt het Skyborg-programma in verschillende richtingen tegelijk geïmplementeerd, inclusief hoe te creëren dar, en de ontwikkeling van software voor piloten die het aankonden drones tijdens de vliegmissie.



Het luchtmachtcommando verwacht dat onbemande luchtvaartuigen in de rol van slaven zullen samenwerken met F-35- en F-15EX-jagers. De drones zullen worden belast met het detecteren van vijandelijke radars. Wat de jagers betreft, ze zullen vliegen met uitgeschakelde gronddoeldetectieradars en ontvangen alle benodigde informatie van de UAV in realtime.

Het programma werd een jaar geleden, in maart 2019, voor het eerst officieel gepresenteerd, hoewel de ontwikkeling veel eerder begon. Op 24 juni 2020 plaatste het Air Force Research Laboratory (AFRL) een video op YouTube die het concept van de drone schetst en de interne structuur laat zien.


In de video kun je de ontwerpkenmerken van de voorwaardelijke drone zien, inclusief het uiterlijk, het uitrustingscompartiment en de compartimenten voor de lading.

De Drive-auteur Joseph Trevithick merkt op dat er geen reden is om aan te nemen dat de video meer is dan alleen een ontwerpconcept voor de vermeende drone. Uit de video kunnen we ons echter voorstellen hoe de toekomstige UAV, gemaakt in het kader van het Skyborg-programma, het Air Force Research Laboratory, ziet.


Zoals u weet, werd eerder in het onderzoekslaboratorium herhaaldelijk gezegd dat het hoofddoel van het programma in de beginfase is om de werking ervan op een onbemand luchtvoertuig te testen, en alleen dan zal het mogelijk zijn om te praten over de introductie van kunstmatige intelligentie systemen in bemande jagers, waarin ze zullen opereren als een "virtuele co-piloot".

Hoe de Amerikaanse luchtmacht kunstmatige intelligentie gaat gebruiken als onderdeel van het Skyborg-programma


In de afgelopen jaren is de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie en de uitbreiding van de gebruiksmogelijkheden voor militaire behoeften op officieel niveau uitgeroepen tot een van de gebieden met de hoogste prioriteit voor de modernisering van de Amerikaanse strijdkrachten. De militaire afdeling wil de kosten van Skyborg-systemen en de platforms waarop ze kunnen worden geïnstalleerd zoveel mogelijk verlagen.

De US Air Force is van mening dat Skyborg de oplossing van een aantal taken onafhankelijk moet beheren, van het opstijgen en landen van vliegtuigen tot veel complexere functies, inclusief onafhankelijke besluitvorming in een echte gevechtssituatie op basis van een analyse van situationele factoren. Dat wil zeggen, naast de rol van slaven in combinatie met een bemande jager, moeten drones die zijn uitgerust met kunstmatige intelligentie, volgens de ideeën van het Amerikaanse leger, volledig autonoom kunnen worden gebruikt.


UAV's met het Skyborg-systeem zullen een breed scala aan missies kunnen uitvoeren, waaronder verkenning en bewaking, luchtverdediging en luchtoorlog. Volgens het Amerikaanse leger kunnen drones in de toekomst worden uitgerust met een geavanceerd genetwerkt gevechtscontrolesysteem en systemen voor gegevensuitwisseling en gegevensuitwisseling.

De Amerikaanse luchtmacht beweert dat de eerste versie van het Skyborg-programma al in 2021 klaar moet zijn en in 2023 zal het eerste onbemande luchtvaartuig van het "slave" -type worden gelanceerd.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    60 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. -1
      Juni 25 2020
      AI-programma voor drones

      Interessant is dat waarom een ​​gevechtsdrone zeer geavanceerde hersens nodig heeft? Er is een zeer gespecialiseerd actieprogramma. Met een einddoel en een doel, al zijn het er maar een paar.....
      Oké, misschien willen ze gewoon pronken.
      1. +5
        Juni 25 2020
        The Drive heeft een video gepubliceerd over het Skyborg-programma, gepresenteerd door het US Air Force Research Laboratory. In het kader van dit programma wordt kunstmatige intelligentie ontwikkeld om onbemande gevechtsvliegtuigen aan te sturen.


        Nou, daar begon het verhaal ...

        Vroeg skyborg,dan Skynet..

        1. 0
          Juni 25 2020
          Eerst dit, dan dat ... je kijkt, en we zullen de MATRIX bereiken!
        2. 0
          Juni 26 2020
          Citaat: Insurgent
          Nou, hier begon het...

          Nou, het begon in 1984. tot nu toe brandt alleen Hollywood met hen mee. wenk
      2. +1
        Juni 25 2020
        Om een ​​volledig autonome UAV te maken, waarbij de operator alleen toestemming geeft om het vuur te openen. Zoals nu met de piloten.
      3. +2
        Juni 25 2020
        Ze willen hun specialisatie uitbreiden. Voeg manoeuvreerbaarheid wapens cc, radar toe. Ze zullen een toonaangevende UAV voor jagers maken.
      4. +1
        Juni 25 2020
        Citaat van rocket757
        Interessant is dat waarom een ​​gevechtsdrone zeer geavanceerde hersens nodig heeft?
        "Een andere test van een slimme bom eindigde in een mislukking. De bemanning slaagde er niet in haar te overtuigen het vliegtuig te verlaten."
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. -3
      Juni 25 2020
      Toen Poetin liet zien hoe de "Dagger" en "Poseidon" zouden werken, lachte het Westen en noemde het tekenfilms..... En wat is dit nu? 'Denk je er niet aan om rijker te worden?'lol
      1. +4
        Juni 25 2020
        Dit is het concept van een nieuw wapen. En zijn toepassingen. Onze cartoons zijn de ontwikkeling van oude concepten. Alleen deden we het sneller en hoger. Meer precies, ik weet het niet. En dit is een conventioneel wapen. De Amerikanen werken aan ons A2D2-probleem om de luchtverdedigingszone c300-350-400-500 te overwinnen. Concepten naar voren gebracht:
        1. Stealth
        2. Zwerm-UAV.
        3. Val verschillende soorten UAV's aan.
        4. Munitie.
        1. -2
          Juni 25 2020
          1. Sommige delen van de cartoon van Poetin zijn in tegenspraak met de wetten van de natuurkunde.
          2. Er zijn geen problemen bij het overwinnen van deze systemen. Het probleem is dat er slachtoffers zullen vallen, tot 30% van de aanvallers. Ze willen 0 in de kolom voor menselijk verlies.
          3. Er zal een zwerm stealth-aanvalsdrones zijn met verschillende wapens)) de vliegende vleugel is daar niet enthousiast, er zijn te veel beperkingen.
          1. +2
            Juni 25 2020
            Ze willen niet vechten met 30% verliezen. Ze willen dominantie. "Brains" voor UAV's zijn voor hen uitgewerkt en "flying wings" zijn niet geschikt voor alle missies. Dienovereenkomstig willen ze de verliezen beperken tot de verliezen van drones, en ze zullen hun aantal terugbrengen naar het aantal geplaatste raketten in luchtverdedigingssystemen. Het is geen feit dat we het aantal luchtverdedigingssystemen en jagers zullen trekken die we nodig hebben om deze dreiging af te weren. En de landen die de S400-systemen kopen, krijgen te maken met het probleem van het "op nul zetten" van de luchtverdediging vóór de NAVO-landen. En we lopen het risico een tweede en derde Joegoslavië of Irak te zien.
            1. 0
              Juni 25 2020
              Je hebt helemaal gelijk en logisch. Zelfs de Turken hebben een normale staking UAV onderweg. Zodra Akinchi in de serie komt, worden alle schelpen en tori gereset. Beeches werken op de grens van hun mogelijkheden. Ik zwijg over Amerikaanse UAV's.
              1. +1
                Juni 25 2020
                Hier is het concept anders. De Turken lopen zo ver, als wij in de Amerikaanse en Israëlische voetsporen treden. Kratos laat je zien waar je heen moet. Deze UAV's zullen, net als jagers, al opereren in de luchtverdedigingszone ... het zullen geen doelen zijn. En ze zullen behoorlijk agressief werken.
                1. +1
                  Juni 25 2020
                  Turken zijn voor mij een indicator. Hun tegenhangers MQ1 en MQ9 zijn zwakker dan de Amerikaanse. Maar de Turken hebben nooit een ontwikkelde luchtvaartindustrie en micro-elektronica gehad. Ze maken alles vanaf nul en kopen begrijpelijkerwijs componenten en technologieën uit verschillende landen. Dit suggereert dat de ontwikkelde landen van de VS, Japan, Zuid-Korea, Israël en Europa het fundamenteel beter kunnen doen, maar ook duurder. De Turken lanceren een massamarkt.
                  1. +1
                    Juni 25 2020
                    Ja, maar we hebben de Turken nog niet eens ingehaald. ORION en meer zijn nog niet bij ons in dienst, maar er zijn ook geen drums. En de Turken zijn al in oorlog.
                    1. 0
                      Juni 25 2020
                      We hebben helemaal geen MALE-klas, alleen Israëlische UAV's uit de jaren 80. 2 belangrijke problemen er zijn geen noodzakelijke motoren en er zijn geen noodzakelijke micro-elektronica. En dit is 90% UAV. Daarom maken we radiografisch bestuurbare auto's en de superzware C70.
                      1. 0
                        Juni 25 2020
                        In dit geval is dat een uitdaging voor onze luchtverdediging. En we moeten conceptueel nadenken over wat we ermee moeten doen.
                        1. -4
                          Juni 25 2020
                          Zoals? "Er worden nieuwe geboren"
                        2. +1
                          Juni 25 2020
                          Ze bevallen niet zo veel meer .... en je moet tijd hebben om ze te leren piloten en luchtverdedigingssysteemoperators te worden. En dit is 4-5 jaar oud. En zelfs 9 vrouwen gaan 1 maand lang niet naar één kind!
                        3. 0
                          Juni 26 2020
                          het lijkt erop dat u niet bekend bent met de huidige Russische militaire doctrine. Misschien verklaart dit je oppervlakkige kijk. te vragen
                          kort:
                          1) UAV-productie vereist een zeer hightech fabriek. in het geval van een echt conflict zal deze plant de eerste dagen niet zijn.
                          2) de massaproductie van schok-UAV's is geen erg goedkoop plezier. zo niet goedkoop dat zelfs de VS met hun rubberbudget het niet kunnen betalen. het aantal aanvals-UAV's loopt in de tientallen, niet eens honderden.
            2. 0
              Juni 25 2020
              Kratos XQ-58 Valkyrie, Boeing Airpower Teaming System is een van de meest interessante projecten, genoemd in het artikel lijkt parallel aan hen te lopen.
              1. -2
                Juni 25 2020
                Hij loog XQ-58 en Skyborg 2 delen van hetzelfde programma en ze vliegen al een jaar.
            3. 0
              Juni 25 2020
              Het is geen feit dat we het aantal luchtverdedigingssystemen en jagers zullen trekken dat we nodig hebben om deze dreiging af te weren


              - Een ode aan de installatie van elektronische oorlogsvoering "kwik" - en de hele "zwerm UAV's" - in de grond.
              en bovendien - MET DE DETONATIE van de MUNITIE die door die "zwerm" werd vervoerd

              Bewonder WAT zo'n elektronische oorlogsvoering doet met een "zwerm" salvovuurmunitie:
              https://www.youtube.com/watch?v=i8Macw9AXBQ
              En daar (in salvo-raketten) - niet een soort radiotransparante composieten - zoals in UAV's
              - en MASSIVES van STAAL en ALUMINIUM.
              En het is nutteloos om de impact van dergelijke elektronische oorlogsvoering af te schermen ...
              - Nou ... maar eigenlijk een "goede radar" - het roostert een kraai tijdens de vlucht ..
              LETTERLIJK toast...
              1. 0
                Juni 26 2020
                Citaat: tikhonov66
                Een ode aan de installatie van elektronische oorlogsvoering "kwik" - en de hele "zwerm UAV's" - in de grond.

                maar! aan de andere kant is het naar mijn mening goed dat de Verenigde Staten middelen blijven besteden aan duidelijk nutteloze wapens. railgun, LCS, Zumwalt, F-35 ... toch is het goed dat in de VS de bestelling voor wapens wordt goedgekeurd door het Congres dat lobbyt voor de belangen van bedrijven, niet het leger wenk
          2. +3
            Juni 25 2020
            Sommige delen van Poetins cartoon zijn in tegenspraak met de wetten van de natuurkunde.


            -?!!!!
            - op de een of andere manier GOLOSLOVNENKO ...
            - wees specifieker, alstublieft...
            - Nou, wat is daar precies "tegenstrijdig" en welke "wetten van de fysica" precies.
          3. 0
            Juni 25 2020
            Natuurkunde kan niet worden tegengesproken.
            1. -1
              Juni 25 2020
              Natuurlijk kun je niet tegenspreken, schreef ik voor de stedelingen. Maar je kunt geanimeerde afbeeldingen maken die concepten vertegenwoordigen die onmogelijk zijn vanuit het oogpunt van de huidige ideeën over "fysica"
          4. -1
            Juni 25 2020
            Ze willen 0 in de kolom voor menselijk verlies


            - misschien waren ze oprecht GEWAARSCHUWD dat als ze "de boot laten schommelen",
            dan zullen ze niet alleen en niet zozeer hun "zwermen drones" vernietigen,
            - hoeveel "administratieve centra" en "besluitvormende centra".

            En na zo'n "reactie" - "administratieve" en andere "centra" - worden automatisch zowel "onbemand" als gemaakt met behulp van "stealth" -technologie - volledig versmeltend met de verschroeide omgeving.
          5. 0
            Juni 25 2020
            Oké, jij wint!!! goed
            Jij bent grappig....
            Poetin heeft tekenfilms en de Amerikanen hebben een concept!!!!
            Werkt dit concept al? Begin bang te worden? Niets daarin is in tegenspraak met de wetten van de fysica? wat
        2. +1
          Juni 25 2020
          Wauw youyyyy!!! Bied je ook aan om alle Star Wars-series te kijken en zoiets uit te delen? was
        3. +1
          Juni 25 2020
          Onze cartoons zijn de ontwikkeling van oude concepten.


          - voor de ontwikkeling van nieuwe concepten - wij zijn tekenfilms - MAAK GEEN ZORG...
          См. https://yandex.ru/video/preview?filmId=13181563012003890756&text=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%20%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0&path=wizard&parent-reqid=1593077858277250-799597957563083046300257-production-app-host-man-web-yp-114&redircnt=1593077876.1
          - Westerse experts merkten op hun beurt de mogelijkheid op om Okhotnikov als wingmen te gebruiken in een verband met de nieuwste Russische Su-57-jagers van de vijfde generatie.
          1. 0
            Juni 25 2020
            De jager zal niet kunnen manoeuvreren als een jager, en dit zal hem beletten taken uit te voeren. Dit is F117 op een nieuw niveau.
        4. -2
          Juni 25 2020
          De Amerikanen werken aan ons A2D2-probleem om de luchtverdedigingszone c300-350-400-500 te overwinnen. Concepten naar voren gebracht:
          1. Stealth

          - Ze worden perfect gedetecteerd door multi-range radars, en nog meer door PASSIEVE radars ....
          2. Zwerm-UAV.

          - Een ode aan de installatie van elektronische oorlogsvoering "kwik" - en de hele "zwerm" - in de grond.
          Ze "initieert" zelfs de elektrische lonten van munitie van salvo-systemen
          https://www.youtube.com/watch?v=i8Macw9AXBQ
          En daar (in salvo-raketten) - niet een soort radiotransparante composieten - zoals in UAV's
          - en MASSIVES van STAAL en ALUMINIUM.
          En het is nutteloos om de impact van dergelijke elektronische oorlogsvoering af te schermen ...
          - Nou ... eigenlijk, een "goede radar" - roostert een kraai on the fly ..
          3. Val verschillende soorten UAV's aan.

          - EW - taxi's!
          4. Munitie

          - nou ja, "munitie" - het gaat nergens over.
          een klein kaliber patroon is ook munitie ...
          acht-))
          1. +1
            Juni 25 2020
            De vraag is - op welke afstand zullen ze detecteren? KR wordt niet 30 km voor de radar gedetecteerd (niet voor hun doel) en de kwestie van de nederlaag wordt beslist in stukjes KR voor één doel.
            1. 0
              Juni 25 2020
              Het heeft geen zin om ze te beantwoorden. De overgrote meerderheid van dergelijke commentatoren heeft geen idee wat elektronische oorlogsvoering is en waaruit het bestaat. In het Ru-segment wordt het belang van elektronische oorlogsvoering overdreven door degenen voor wie dit magie is.Naast elektronische oorlogsvoering maatregelen worden elektronische oorlogsvoering maatregelen opgenomen in elektronische oorlogvoering, die tien keer eenvoudiger en efficiënter kunnen worden geïmplementeerd. Om nog maar te zwijgen van het feit dat onderdrukkingssystemen het gemakkelijkst te vernietigen doelwit zijn. Ja, en moderne systemen kunnen niet alleen via radiokanalen worden bestuurd en geleid.
              1. +1
                Juni 25 2020
                Bijvoorbeeld autonome traagheidssystemen, die al behoorlijk nauwkeurig zijn. Lees over de nieuwste HARM's .... en wat er zal gebeuren als ze op stealth-UAV's worden geplaatst die informatie in een passieve modus van externe AWACS of jagers zullen gebruiken.
                1. 0
                  Juni 25 2020
                  Er zijn tientallen van dergelijke technologieën. Ja, dezelfde “machine vision”, data van camera’s analyseren, het type doel bepalen is geen probleem. Zelf nam hij deel aan een project om een ​​systeem te creëren dat het tactische en technische handelen van atleten in training bepaalt met behulp van een camerasysteem.
                  1. 0
                    Juni 25 2020
                    Dergelijke systemen waren nog steeds onder de USSR. Promotor schreef "patroonherkenning"
                    1. 0
                      Juni 25 2020
                      Ja, het probleem zit hem in de verwerking van streaming video, zodat de verwerkingstijd in fracties van seconden zou worden gemeten. Voorheen rustte de "hardware" uit, nu zijn de benodigde servers niet erg duur.
                      1. 0
                        Juni 25 2020
                        Toen was het eerder herkenning door foto.
                    2. 0
                      Juni 25 2020
                      Ja, we schreven op school nog steeds "het beeld van Pechorin als extra persoon", en er zijn heel veel afbeeldingen!
                      1. 0
                        Juni 25 2020
                        Daarom bevinden wij ons in dit stadium en zij in een ander.
      2. +3
        Juni 25 2020
        MQ-9A, X-47b, X-45, MQ-25, RQ-4, X-37, etc. dit alles in metaal, sommige zijn in massa geproduceerd, vliegen op alle hoogten tot bijna in een baan om de aarde. En dit is 10-20 jaar geleden gedaan. Dit programma is slechts de volgende stap in de ontwikkeling.
        1. -1
          Juni 25 2020
          Ze stelt "gewoon" de luchtverdediging opnieuw in. In tegenstelling tot eerdere systemen.
          1. 0
            Juni 25 2020
            tenietdoen

            Meerdere keren herhaald.
            Imiteren jij en je gesprekspartner de Duistere ongevoelig of heel bewust?
            1. 0
              Juni 25 2020
              Bewust, zodat duidelijk zou zijn dat oude en moderne UAV's zijn bedoeld om verliezen te verminderen, en veelbelovende daarvoor.
              1. 0
                Juni 25 2020
                Citaat van Zaurbek
                Bewust

                Maar zoals ik het begrijp, is hij geen autoriteit voor jou.
                Wat heeft het voor zin om iemand te imiteren die je niet respecteert?
                1. 0
                  Juni 25 2020
                  Ik heb geen idee wie je bent....
                  1. +1
                    Juni 25 2020
                    Citaat van Zaurbek
                    Ik heb geen idee wie je bent....

                    Over Poetin.
                    Eerder in uw opmerkingen heeft u het woord "nul" en afgeleiden niet gebruikt.
                    Dan was er de bekende toespraak van Poetin over amendementen op de Grondwet, waar hij dit woord gebruikte.
                    Nu gebruik je hetzelfde woord met duidelijk plezier.
                    1. 0
                      Juni 25 2020
                      Ik heb geen voorbeeld van hem genomen ..... en waarom begrepen ze dat ik hem niet respecteer?
                      1. +1
                        Juni 25 2020
                        waar haal je het idee vandaan dat ik hem niet respecteer?

                        Ik bied mijn excuses aan jou aan.
                        Het was Grazdanin die schreef dat "Poetins tekenfilms de wetten van de fysica schenden."
                        Ik zou voorzichtiger moeten zijn.
                        1. +1
                          Juni 25 2020
                          Als procesingenieur ben ik een voorstander van het feit dat natuurwetten niet kunnen worden overtreden. Maar ik ben het niet eens met "resetten". Als je het hebt over het BBP.
                        2. 0
                          Juni 25 2020
                          Wijzigingen van de Grondwet zijn niet het onderwerp van deze discussie.
                        3. +1
                          Juni 25 2020
                          Waar ik het over heb. Maar over het algemeen steun ik het BBP.
                        4. 0
                          Juni 25 2020
                          symmetrisch.
          2. 0
            Juni 25 2020
            Citaat van Zaurbek
            Ze stelt "gewoon" de luchtverdediging opnieuw in. In tegenstelling tot eerdere systemen.

            - als reactie hierop wordt het territorium van de vijand "simpelweg" gereset.
            Straat van Stalin - tussen Canada en Mexico
            1. 0
              Juni 25 2020
              Niet altijd, maar als dit geen aanval op de Russische Federatie is? Je begint een oorlog met kernwapens, en als de aanvaller niet de Verenigde Staten is, maar een derde land met hun wapens. Zoals Turkije.? Die helemaal geen kernwapens heeft.
              1. 0
                Juni 26 2020
                Citaat van Zaurbek
                Zoals Turkije.?

                slecht voorbeeld. zoals de ervaring van het Syrische conflict heeft aangetoond, is een telefoontje van de commandant van het Russische contingent in Syrië voldoende om een ​​Turkse batterij het zwijgen op te leggen of de lucht te sluiten voor de Turkse luchtvaart.
          3. 0
            Juni 26 2020
            Citaat van Zaurbek
            Ze stelt "gewoon" de luchtverdediging opnieuw in.

            wat is interessant? een paar dozijn UAV's? Nou ja, al was het maar Afghaanse luchtverdediging. lol Syrisch is al vryatli. Joden hebben het 5 jaar geprobeerd en faalden, maar zij begrijpen dit beter dan de Verenigde Staten.
    4. +1
      Juni 25 2020
      Citaat van Zaurbek
      Zoals Turkije.? Die helemaal geen kernwapens heeft.

      In dit geval kunnen kernwapens vrij en vooral ongestraft worden gebruikt!

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"