militaire beoordeling

Fighter F-35A zal thermonucleaire bommen kunnen gebruiken

39
Fighter F-35A zal thermonucleaire bommen kunnen gebruiken

De Amerikaanse luchtmacht krijgt binnenkort een ander nucleair vliegdekschip armen dubbel doel. Volgens The Aviationist voerde het Amerikaanse leger een reeks tests uit van de F-35A Lightning II-jager voor het gebruik van een veelbelovende B61-12 thermonucleaire bom met een kernkop met variabel vermogen.


Volgens de publicatie wordt de Amerikaanse F-35A-jager voorbereid voor certificering als een dual-purpose jager die zowel tactische als strategische wapens kan dragen. De certificering zelf staat gepland voor januari 2023. Naast een nieuwe software-upgrade van de huidige Block 3A-versie naar de Block 4-versie, zullen F-35A-jagers routinematig B61-12 thermonucleaire bommen kunnen dragen en gebruiken.

Het is gemeld dat de tests van de F-35A-jagers zelf werden uitgevoerd door het 461e Test Squadron op Edwards Air Force Base in Californië. Tijdens de tests vloog de jager met een model van een B61-12 thermonucleaire bom in het interne wapencompartiment en liet het vallen. Tegelijkertijd wordt verduidelijkt dat aan de tests geen gevechtsvliegtuigen hebben deelgenomen, maar prototypen die eerder vluchttests hadden ondergaan als onderdeel van het ontwikkelingsprogramma voor vliegtuigen van dit type.

Er wordt ook vermeld dat de tests zelf al in 2019 zijn begonnen, maar dat het nu pas bekend werd.

ontwerp luchtvaart B61-12 bommen zijn aan de gang sinds 2012. De nieuwe munitie kreeg een geleidingssysteem en een kernkop met variabel vermogen. De maximale opbrengst van de B61-12 is 50 kiloton.
Gebruikte foto's:
US Air Force
39 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. s-t Petrov
    s-t Petrov 25 juni 2020 11:17
    +1
    een atoombom in de 21e eeuw is natuurlijk ja.
    1. Vitaly Gusin
      Vitaly Gusin 25 juni 2020 14:27
      +4
      Citaat: s-t Petrov
      een atoombom in de 21e eeuw is natuurlijk ja.

      EIGENSCHAPPEN
      Lading: - nucleair type - vermogen, kT 0,3, 5, 10 en 50 (varieert afhankelijk van taken)
      Begeleidingssysteem: volgens informatie van GPS-satellieten
      Trefnauwkeurigheid, m 1 - 2
      Gewicht, kg 320 Lengte, mm 3560 Diameter, mm 330
    2. Victoria's
      Victoria's 25 juni 2020 18:57
      -4
      Heeft deze "pi..fighter" al geleerd afstand te doen van zijn raket- en bomwapens? En toen snikten de operators snikkend dat tijdens de vlucht zijn raketten hun stoelen niet wilden verlaten en naar hun werk wilden vliegen! En ze jammerden dat de software eruitzag als een technisch middel om zwangerschap te voorkomen en dat het moest worden gestopt!
  2. De leider van de Redskins
    De leider van de Redskins 25 juni 2020 11:19
    0
    En ik dacht dat het tweeledige doel is:
    1) Ik kan vliegen.
    2) Ik kan niet vliegen ...
    lachend
    1. siberalt
      siberalt 25 juni 2020 12:35
      +3
      Hebben de F-35 piloten geprobeerd om handgranaten rechtstreeks vanuit de cockpit naar de vijand te gooien? zekeren Het zal echter nog meer vintage zijn.
      1. 5-9
        5-9 25 juni 2020 12:38
        +1
        Welnu, in de VS kan een super-duper B-2A voor meervoudig biljart, een ding uit een nucleair exemplaar alleen gietijzeren bonba's dragen .... het zijn geen vreemden
      2. hydrox
        hydrox 28 juni 2020 05:03
        0
        Citaat: siberalt
        Hebben de F-35 piloten geprobeerd om handgranaten rechtstreeks vanuit de cockpit naar de vijand te gooien? Het zal echter nog meer vintage zijn.

        Ze hebben gewoon nog geen tijd gehad om een ​​tweezitter Fushka te maken: de huidige Fu-shchny-piloot met twee handen en twee benen kan het apparaat in horizontale vlucht nauwelijks vasthouden, en je wilt hem verplichten om granaten uit te rusten en te gooien - hij is niet een octopus die is gechipt met Hephaestus, genaaide oksel
    2. hydrox
      hydrox 28 juni 2020 05:40
      0
      Zodra dit vliegtuig de officiële status van "drager van kernwapens" krijgt, zal het onmiddellijk onze behoefte ontvangen om deze apparaten in de lucht, op de grond en onder de grond te vernietigen.
      En het feit dat hij vliegvaardigheden heeft voor een zwakke "C-klasse" zal het aantal spatten dat hij van ons zal ontvangen alleen maar vergroten binnen niet alleen direct, maar ook over de horizon zicht (en dit is enkele duizenden km in de netwerk met de A-50) - en een zeldzame plof die hij kan weerstaan ​​... te vragen triest zekeren huilen ...
  3. De opmerking is verwijderd.
  4. gewoon persoon 2
    gewoon persoon 2 25 juni 2020 11:42
    +4
    Kleine strateeg met een kleine bom die veel aambeien kan brengen.
    1. Wedmak
      Wedmak 25 juni 2020 11:51
      +5
      Stel je eens voor dat deze understrategist zijn onderbom liet vallen? En aan de kant van de vijand zijn er ook kernwapens. Alleen op raketten. Hoeveel zullen er terugvliegen en waarheen?
      1. gewoon persoon 2
        gewoon persoon 2 25 juni 2020 12:04
        +4
        Ik ben het helemaal met je eens, maar ze hebben ook raketten met kernwapens, die kunnen ook vliegen waarheen ze moeten, alleen is deze drager in dit geval zo'n kleine toevoeging aan andere kernwapenshi
        1. Wedmak
          Wedmak 25 juni 2020 12:22
          +2
          Een vreemde toevoeging, zeg ik je. Zeer geschikt voor het starten van een oorlog of het vernietigen/intimideren van een land dat geen kernwapens heeft. Net niet ver van de grens landen op het vliegveld twee van zulke vliegtuigen met elk een paar bommen. Alles... een argument, zoals dat schroot.
          1. gewoon persoon 2
            gewoon persoon 2 25 juni 2020 12:32
            +3
            Iedereen zei correct, ze hebben een offensieve strategie, dus vergroten ze allerlei dragers onder kernwapens.
        2. hydrox
          hydrox 28 juni 2020 05:07
          0
          Ze hebben zulke raketten lange tijd buiten werking gehad, omdat Rusland zulke oude raketmotoren niet meer produceert lachend
      2. Gesprekspartner
        Gesprekspartner 25 juni 2020 18:27
        0
        Alleen op raketten. Hoeveel zullen er terugvliegen en waarheen?

        Het lijkt mij - ALLES
    2. doubovitski
      doubovitski 25 juni 2020 13:33
      0
      Citaat: gewoon persoon_2
      Kleine strateeg met een kleine bom die veel aambeien kan brengen.

      Dit ondervliegtuig zal niet van ver kunnen vliegen. Daarom moet het in Europa worden geplaatst, en hoogstwaarschijnlijk in Pshekia. Het is noodzakelijk om onze nucleaire doctrine te herzien, met daarin de voorziening om eerst zo'n aanval uit te voeren. Tactische troepen, langs de onmiddellijke omsingeling van de grenzen van Rusland. Om te voorkomen dat onze "broeders" doen waar ze al driehonderd jaar van dromen.
      1. Wedmak
        Wedmak 26 juni 2020 06:22
        +1
        Ze hebben al iets beoordeeld. Een klap, niet alleen voor de aanvallers, maar ook voor de beslissingscentra. Ook preventief en zo nodig met behulp van kernwapens.
      2. hydrox
        hydrox 28 juni 2020 05:17
        0
        Tegen de tijd dat de aanvalsrichtlijn de basisvliegvelden van deze Fuscheks bereikt, zullen de vliegvelden al beglaasd zijn en tijd hebben om af te koelen.
  5. knn54
    knn54 25 juni 2020 12:00
    +3
    Niet-nucleaire mogendheden (Japan, NAVO-leden) krijgen vliegtuigen die kernwapens kunnen vervoeren, en hoe kan dit in verband worden gebracht met de non-proliferatie van kernwapens?
    1. Wedmak
      Wedmak 25 juni 2020 12:28
      +4
      Hoe durf je? Twijfel aan de eerlijkheid van de lichtelfen uit het Stars and Stripes-land???!!! Dit is democratie in zijn puurste en zelfs verrijkte vorm!!! Een paar van dergelijke geschenken zullen genoeg zijn voor elk land dat geen kernwapens en democratie heeft !!!
      Over het algemeen onzin natuurlijk. Het is onmogelijk om te bepalen wat een bepaalde F-35 draagt. En als er een kernkop is... In ieder geval een serieuze provocatie.
      1. hydrox
        hydrox 28 juni 2020 05:52
        0
        Ja, kijk eens wat er in de VS gebeurt!
        Dit is de ineenstorting van de staat in zijn puurste vorm, en tegen deze achtergrond, van de staat, die snel een "niet-staat" wordt, kun je verrassingen verwachten tot aan de "gek worden" staatslieden "die toegang hebben tot de nucleaire knop (ons geluk dat de heks Clinton niet zo'n kans heeft, anders zou ze er zeker gebruik van maken!).
        1. Wedmak
          Wedmak 28 juni 2020 09:25
          0
          Hoe graag ik het ook geen breuk wil noemen, het zijn tot nu toe gewoon massale protesten. Hoe boos de zwarten ook zijn, ze hebben geen leider, geen idee dan te beroven en een gratis cadeau te krijgen, geen plannen voor 'na de overval'.
          Natuurlijk zullen ze veel hoofdpijn veroorzaken, vóór de burgeroorlog ... nou ... die zal niet komen. Het zijn geen vechters. Zodra de blanken stoppen met knielen en troepen sturen naar de bijzonder bevroren "demonstranten", is alles voorbij.
          Hoewel de afstemming tweeledig is. Hier wint ofwel tolerantie en is het onmogelijk om te raden hoe het zal eindigen, ofwel winnen logica en adequaatheid en gaan de zwarte rovers naar de gevangenis, en alles keert terug zoals het was.
          Voor de bescherming van de nucleaire knop, oh hoe ver weg. Als we hebben gepitcht om toegang te houden tot de donkere jaren 90.
          Heeft u versies van de ontwikkeling van de ineenstorting?
    2. 5-9
      5-9 25 juni 2020 12:41
      -1
      Denk je echt dat nu alle F-35's kernwapens kunnen dragen? Om dit te doen heb je specifieke apparatuur aan boord nodig .... en zelfs de Verenigde Staten hebben weinig gietijzeren kernbonbs - minder dan 400 stuks, waarvan ze 150-250 stuks willen laten ....
      1. Tusv
        Tusv 25 juni 2020 13:04
        +1
        Citaat: 5-9
        Denk je echt dat nu alle F-35's kernwapens kunnen dragen?

        Ja, gemakkelijke B-61 is best
    3. ZeevZeev
      ZeevZeev 25 juni 2020 17:43
      +2
      Het heeft niets te maken met het Non-proliferatieverdrag voor kernwapens. Anders zouden er vragen zijn gerezen in de jaren zestig, toen Egypte en Irak Tu-1960 en Il-16 bommenwerpers hadden (dragers van kernwapens, zowel tactisch als strategisch), of in de jaren zeventig, toen Tu-28 in Libië verscheen, en in Syrië en Irak MiG-1970RB. Trouwens, de gebruikelijke F-22 kan ook B25-kernbommen met verschillende modificaties dragen.
  6. Tusv
    Tusv 25 juni 2020 12:58
    0
    Dit is nog steeds vakkundig Tornado. De ontmoeting zal super duper aanhankelijk zijn. Er is maar één antwoord: ga ergens in de Groenland-regio, train op katten, anders zullen we niet alleen landen, maar ook weken. Ja, zelfs voor een toegift, zoals dezelfde Kondraty
  7. Kerenski
    Kerenski 25 juni 2020 13:09
    +2
    Nou, dat is logisch. Altijd proberen om alles op te hangen. Hij zou ook een drieloops geschutskoepel van kaliber 300+ hebben, ja, met bandaanvoer!
  8. evgen1221
    evgen1221 25 juni 2020 13:25
    0
    Ik vraag me af hoe ver iemand van de luchtvaart is, hoe verschilt het afwerpen en afleveren van een raket van een gewone? De steunen in de buik moeten hetzelfde zijn, het zicht in principe ook. Dus wat heb je dan meegemaakt? Als het qua afmetingen in het bommenruim past, wat kan er dan mis gaan? Cooling navryatli speciaal, ingangsconnector ook.
    1. faridg7
      faridg7 25 juni 2020 13:48
      +1
      De software is iets anders. Welnu, dit is geen gietijzeren blanco, het lanceringsalgoritme moet worden uitgevoerd, het initiële traject moet worden ingesteld (dit is geen knaller om voor jezelf af te gooien)
      1. evgen1221
        evgen1221 25 juni 2020 14:00
        0
        Nou, in het algemeen kan het op programmaniveau worden opgelost, zonder het weg te spoelen met een bestand op zijn plaats?
        1. faridg7
          faridg7 25 juni 2020 14:04
          0
          Is adoptie over het algemeen mogelijk zonder testen? Eventuele wijzigingen in het ontwerp, de software, het vlieghandboek moeten vergezeld gaan van acceptatietesten. Dit is de wet
  9. oud26
    oud26 25 juni 2020 14:13
    +5
    Citaat van knn54
    Niet-nucleaire mogendheden (Japan, NAVO-leden) krijgen vliegtuigen die kernwapens kunnen vervoeren, en hoe kan dit in verband worden gebracht met de non-proliferatie van kernwapens?

    Echt niet. Je hoeft niet alles op één hoop te gooien. Het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens houdt alleen een verbod in op de overdracht van dergelijke wapens naar een land dat ze niet heeft. Al het andere onder het contract

    Citaat van Wedmak
    Stel je eens voor dat deze understrategist zijn onderbom liet vallen? En aan de kant van de vijand zijn er ook kernwapens. Alleen op raketten. Hoeveel zullen er terugvliegen en waarheen?

    En als de vijand op een bepaald moment en op een bepaalde locatie geen raketten ter beschikking heeft. Als dezelfde F-35A handelt in het belang van de oprukkende brigade of divisie en er
    a) de commandopost van het regiment / de brigade / de divisie van de tegenpartij vernietigen?
    b) het vernietigen van een veldbrandstofdepot waarvan de inzet net is begonnen en waarvan de ingebruikname zal leiden tot het bijtanken van vijandelijk materieel en een aanval op de oprukkende brigade/divisie
    c) ...... /voeg zelf opties toe/
    Zelfs in de samenstelling van grote militaire formaties, een beperkt aantal raketdragers van kernwapens. In ons leger wordt meestal de Iskander-brigade ingezet. Er bestaat al niets korter bereik (er is geen "Maan" of "Punt"). Hoe, hoe gaat u de ondersteuningsproblemen oplossen?

    Citaat: 5-9
    Denk je echt dat nu alle F-35's kernwapens kunnen dragen? Om dit te doen heb je specifieke apparatuur aan boord nodig .... en zelfs de Verenigde Staten hebben weinig gietijzeren kernbonbs - minder dan 400 stuks, waarvan ze 150-250 stuks willen laten ....

    Na het vervangen of upgraden van de software - dat is alles. Er is niets dat het in grootte en gewicht kan onderscheiden van anderen. En alleen B-61-12 is gepland om te worden geproduceerd van 400 tot 500 stuks. En je begint al "de steur te snijden" ...

    Citaat van: evgen1221
    Ik vraag me af hoe ver iemand van de luchtvaart is, hoe verschilt het afwerpen en afleveren van een raket van een gewone? De steunen in de buik moeten hetzelfde zijn, het zicht in principe ook. Dus wat heb je dan meegemaakt? Als het qua afmetingen in het bommenruim past, wat kan er dan mis gaan? Cooling navryatli speciaal, ingangsconnector ook.

    zijn getest vanwege het feit dat, in tegenstelling tot eerdere modificaties, modificatie 12 verstelbaar is en verschilt van de vorige door veranderingen in de staart van de bom. De gebruikelijke ballistische tests van een nieuw product zijn aan de gang ...
  10. Roos 56
    Roos 56 25 juni 2020 17:07
    -2
    En tegelijkertijd krijgt het als belangrijkste doel speciale aandacht van jagers en luchtverdedigingssystemen met alle gevolgen van dien.
    1. ZeevZeev
      ZeevZeev 25 juni 2020 19:44
      +2
      Zoals elk ander gevechtsvliegtuig van de NAVO-landen, aangezien zowel de F-16, de Eurofighter Typhoon als de Rafal B61-bommen kunnen vervoeren.
      1. Roos 56
        Roos 56 26 juni 2020 06:15
        0
        Ze kunnen dragen, maar wie zal ze geven. Voor dergelijke bommen zijn er serieuzere auto's.
  11. bk0010
    bk0010 25 juni 2020 22:37
    0
    Welnu, bij het schrijven van de volgende START moeten alle F-35's worden opgenomen in het aantal kernwapendragers (samen met B-52 en B-2).
    1. ZeevZeev
      ZeevZeev 26 juni 2020 07:50
      0
      Het Verdrag inzake de beperking van STRATEGISCHE offensieve wapens is niet van toepassing op dragers van het TACTISCHE kernbrood zoals Iskanders en F-16's. En ook voor de F-35.
      1. Siberisch54
        Siberisch54 26 juni 2020 10:32
        +1
        Dus ze hebben de INF . al verlaten
  12. De opmerking is verwijderd.
  13. oud26
    oud26 26 juni 2020 15:06
    +1
    Citaat van: bk0010
    Welnu, bij het schrijven van de volgende START moeten alle F-35's worden opgenomen in het aantal kernwapendragers (samen met B-52 en B-2).

    Helemaal met je eens. En naast de Burevestnik en Poseidon moet het nieuwe contract ook MIG-31K-vliegtuigen, voertuigen van het type SU-30/35, de overblijfselen van de MIG-29's, natuurlijk SU-24 en SU-34, en zonder mankeren TU omvatten -22M3 / TU-22M3M. En nog iets (in vraag SU-57). Dus die pariteit is als pariteit...