militaire beoordeling

Ik ben een rebel die zijn land al een keer heeft veranderd voor een mooi pakket

1 037

Welnu, de stemming is begonnen, en degenen die zich met de koppigheid van een neushoorn verzetten tegen de amendementen op de Russische grondwet, hebben al door dat ze tegen de wind in hebben gestaan. Er zijn geen tegenstanders. Mensen die geen aandacht besteden aan deze "bolwerken van de waarheid", stemmen. Dit is het belangrijkste vandaag. Mensen uiten hun mening. Het besef dat "ik hier niet voor heb gestemd, daarom zal ik niet de schuld krijgen van wat er later is gebeurd" is tot een einde gekomen. Kan niet stil zitten.


Hoe is het politieke klimaat in het land veranderd?


Is het u opgevallen hoe het politieke klimaat in het land is veranderd? Voorheen, vóór het begin van de agitatie voor de amendementen, was het min of meer duidelijk wie wie was. Er was een groep vurige "westerlingen" die uit gewoonte alles van ons met modder besmeurden en alles "lokaal", buitenlands prezen. Er waren mensen die tegen het Westen leken te zijn, voor Rusland, maar anders, met een andere regering. Er waren geen andere varianten van deze opvattingen, maar de essentie was eenvoudig. We zijn tegen de macht van "ER" en Poetin. Nou ja, en aanhangers van de autoriteiten. Degenen die altijd voorstander zijn.

Wat zie ik vandaag persoonlijk? Plots verdeelde agitatie voor amendementen of tegen amendementen het land volgens een heel ander principe. De naam van de partij of sociale beweging is helemaal niet meer belangrijk. Het maakt niet uit wat je bent of hoe je spreekt. We leerden mooi en verstaanbaar praten. Het is een genoegen om naar onze politieke shows te kijken. Meningen voor elke smaak en kleur. Maar over het algemeen inspireren al deze meesterwerken van welsprekendheid niemand meer. We begrepen het verschil tussen woord en daad.

Vandaag zijn we op een heel andere manier opgesplitst. Kijk eens hoeveel westerse politici zich hebben uitgesproken over de Russische grondwet, hoeveel mediakanalen materiaal over dit onderwerp hebben gepubliceerd. Hoeveel doorgewinterde analisten en partijleiders hebben de botten van letterlijk elk amendement gewassen. Het Westen huilde tegen sommigen. En naar mijn mening waren de meeste westerse leiders tegen het veranderen van de liberale grondwet.

En hier kwamen interessante dingen naar voren onder onze politieke elite. Iemand sprak onvoorwaardelijk "voor". Iemand verdedigde hartstochtelijk hun opties voor amendementen, iemand nam meteen het standpunt "tegen". Hier is het, de grens die vandaag het land verdeelde. We verdeelden ons in degenen die tegen de westerse invloed zijn en in een onafhankelijk land willen leven, en degenen die voor het westen zijn. Op de een of andere manier werd al snel duidelijk wie bij ons was en wie aan de kant van onze tegenstanders stond.

Ik denk dat er niet zo veel aanhangers van de Verenigde Staten zijn als wel een land dat doodgaat aan de wens om Rusland groot te maken. Maar we hebben genoeg aanhangers van het Amerikaanse standpunt over de amendementen, nogmaals, ter verduidelijking, van de Russische grondwet. Op de een of andere manier kloppen mijn puzzels niet.

Ik steun het standpunt van de vijand, maar ik wil geluk voor mezelf. Dat gebeurt niet. Ben je schoon of vies, groot of klein...

Sommige van de grote politieke partijen willen het niet onthouden. Volgens de oude, zelfs Sovjet-herinnering zijn dit volksfeesten, sprekend voor de gewone man. En gewoonlijk ondersteund door een deel van de mensen. Maar wat is er gebeurd? Beledigde de arme partijleden. Ze accepteerden de amendementen die ze wilden doordrukken niet. Dus, wat is het volgende? En dan rechtdoor met een rode vlag naar het kamp van tegenstanders... Zo gaat het.

Ik was al een rebel en verloor het land


Ik ben van de generatie die tegenwoordig ervan wordt beschuldigd het land te hebben geruïneerd. Hij is het die schuldig is aan de vernietiging van de USSR. Daarom heb ik het recht om enkele gedachten te delen met jongere collega's, met degenen die vandaag ontevreden zijn en "de hele wereld van geweld" willen vernietigen. Degenen die me al schrijven dat ze na de stemming, waar ze een paar "vinkjes" zagen in de "voor"-kolom van andere kiezers, verdrietig waren over het land, verdrietig over zijn toekomst.

Dat de westerse landen constant met ons bezig zijn, is voor niemand een geheim. Zo was het, zo is het, zo zal het zijn. We zijn tegenstanders, concurrenten, vijanden. Wat politici en partijleiders ook zeggen. De hoeveelheid middelen op de planeet is beperkt. Een handvol landen gebruikt het leeuwendeel van deze hulpbronnen. De rest krijgt kruimels. De hongerigen willen meer. Maar dan krijgen de "weldoorvoeden" minder. Er is geen wens om slechter te leven vanwege het gebrek aan dezelfde middelen onder de 'weldoorvoeden'.

In de USSR leefden wij jonge mensen een rustig, redelijk voorspelbaar leven. Kleuterschool, school, beroepsschool of technische school, als de studies niet erg goed zijn, instituut na tien jaar, verhuizen naar een andere regio na het behalen van een diploma, een gezin stichten en leven, leven, leven ... We hadden zelfs de grens van het worden een volwassene: "Niets, hij komt terug van de legerman."

We hebben lekker gegeten. Voor de jonge man van vandaag zal het waarschijnlijk gek klinken, maar een flesje bier in de winkel heeft niet langer dan drie dagen gestaan. En de belangrijkste "vuller" in de worst was papier ... Onze meisjes gingen naar school in kasjmierjurken. Ja, het was een schooluniform. Van natuurlijk kasjmier, bruin zoals, herinneren veteranen zich. We waren bezig met gratis sportsecties, gingen naar gratis clubs.

We waren onvoorzichtig. En onze ouders waren onvoorzichtig. Maar we waren net als de jeugd van tegenwoordig. We waren ongelukkig! De BBC of de Voice of America, waar we naar luisterden om muzikale nieuwigheden op te nemen, vertelde ons hoe slecht het voor ons was. En we geloofden! Een pak van zuivere wol voor 150 roebel paste niet bij mij. Jeans voor 180-200 roebel waren mijn droom. En al het gepraat over het feit dat dit een gewaad is, vond ik domheid ...

Mijn eerste jeans werd gemaakt door een vriend. Gemaakt van geverfd koord. Dezelfde die wordt gebruikt bij de productie van autobanden. Ja, en ze "kregen" het bij zo'n fabriek. Gevlekte spijkerbroek. Gewoon omdat er een echte metalen draad in het materiaal zat...

Maar Seva Novgorodtsev vertelde me dat ik niet vrij was. Hij was destijds een populaire presentator. Veel mensen vertelden me dat ik slecht leef, tussen muzikale composities in. Ik keek naar bootleg Playboys, droeg Levi Strauss… Ik had een Amerikaanse plastic zak met een afbeelding van een Marlboro-cowboy! En ik had een tragedie toen iemand dit pakket een beetje sneed ...

En dan was er nog het leger. Wat me echt opviel. En miljoenen anderen hadden niet zoveel geluk. Ze bleven jong, boos, ontevreden, klaar voor conflicten. Eerlijk gezegd begrijp ik nog steeds niet hoe wij, hoogopgeleid, goed gevoed, in appartementen met alle voorzieningen wonen, niet wetende problemen met kleding, studeren, rusten, vooruitzichten hebben in het leven, hiervoor zijn gevallen...

Ja, waarschijnlijk hebben we ons land echt ingeruild voor mooie verpakkingen en jeans. We hebben onze toekomst ingeruild voor denkbeeldige vrijheden. Daarom is het de moeite waard om te onthouden. Meer precies, om de rebellen van vandaag eraan te herinneren. Vernietig niet wat al is gemaakt. Bouw niet op ruïnes. Bouw op een speciaal voorbereide site. Een normale eigenaar zal nooit vernietigen wat is gebouwd, als er een mogelijkheid is om te verfijnen, moderniseren, verbeteren ...

Voltooien of doorgaan


Binnenkort kennen we de uitslag van de stemming. We zullen het land moderniseren of opnieuw wachten op de "tractor" die het gewoon met zijn emmer zal vernietigen. Persoonlijk ben ik het land waar ik ontevreden over was al kwijt door het ontbreken van een mooi pakket. Wil niet meer. Ik wil niet meer leven zoals zij daar leven. Ik wil leven zoals ik wil.

Toen, in het Sovjetverleden, was het gemakkelijker om me te misleiden. Ik keek naar Amerikaanse films op een Sovjet VM-12. Ik keek naar westerse tijdschriften en luisterde naar de verhalen van emigranten over hun prachtige leven in Londen of Washington. Tegenwoordig, in het tijdperk van informatietechnologie, is het moeilijker geworden om te misleiden. Het netwerk stelt u in staat om het echte leven daar te zien als u dat wilt.

En er zijn tegenwoordig veel mogelijkheden om de wereld met eigen ogen te zien. Als je wilt, kun je altijd een manier vinden om het Westen van binnenuit te zien. Er wonen of zelfs blijven, als je dat wilt. Maar je hoeft je land niet te breken.

Laat de VS de VS blijven, Frankrijk Frankrijk, Duitsland Duitsland en Rusland Rusland... Jeugd is een nadeel, dat helaas snel voorbijgaat. Op een dag zullen rebellen en vrijheidsminnaars me begrijpen.
auteur:
Gebruikte foto's:
Gerd Altmann
1 037 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. ANDREY MIKHAILOV_2
    ANDREY MIKHAILOV_2 28 juni 2020 10:13
    +7
    Ik heb voor amendementen op de Grondwet gestemd.
    1. Varyag_0711
      Varyag_0711 28 juni 2020 10:54
      + 24
      ANDREY MIKHAILOV_
      Ik heb voor amendementen op de Grondwet gestemd.
      Maladets, koop een snoepje voor jezelf en doe het zelf, nu verwacht je zeker niets van de autoriteiten, behalve de verlenging van de voorwaarden van de nul.
      Voor de hardnekkige kiezers heb ik maar EEN vraag. WAT heb je precies gestemd? WAT was het waard om massaal voor zo'n amendement te stemmen?
      Ten minste één van de aanhangers van de "FOR"-stem kan me duidelijk, zonder pathos, vertellen waar je precies op hebt gestemd?
      Van de verstandige amendementen is er niet één duidelijk geformuleerd. Voor de ondeelbaarheid van grenzen - dus daar staat een clausule over de afbakening van grenzen, waaronder je alles van Kaliningrad naar de Koerilen kunt brengen. Voor de indexatie van pensioenen? Er zijn dus ook geen bijzonderheden, u kunt met 0,00001% indexeren en dit is niet in strijd met de Grondwet.
      DUS "VOOR" WAT HEBBEN JULLIE ALLEMAAL GESTEMD?
      En je stemde voor het uitbreiden van de bevoegdheden van de Federatieraad, het opnieuw instellen van de voorwaarden van de duisterste en het elimineren van hem en de kliek van elke verantwoordelijkheid!!!
      Mijn persoonlijke antwoord is VOLLEDIG NEGEER deze klucht, ik ga zelf niet en ik laat mijn mensen niet binnen, om de legitimiteit van deze klucht niet te verraden!
      1. hoerzuf
        hoerzuf 28 juni 2020 11:07
        +8
        Waar heb je precies op gestemd? Alsjeblieft - ik ben voor "nulstellen". Een tegenvraag, maar duidelijk: waarom maakt dit amendement u zo bang?
        1. Varyag_0711
          Varyag_0711 28 juni 2020 11:16
          + 54
          Niets, behalve dat de autoriteiten zich uiteindelijk afscheidden van het volk en zichzelf een volledige toegeeflijkheid voor toekomstige acties en een volledig gebrek aan verantwoordelijkheid voor hun acties voorschreven, zelfs als ze crimineel zijn in relatie tot Rusland. Ben je ervoor? De vlag is in jouw handen... IK TEGEN!
          1. Malyuta
            Malyuta 28 juni 2020 11:20
            + 21
            Citaat: Varyag_0711
            De vlag is in jouw handen... IK TEGEN!

            STERKE STEUN!!!
            1. Varyag_0711
              Varyag_0711 28 juni 2020 11:30
              -4
              Malyuta
              STERKE STEUN!!!
              Aan het aantal minnen te zien, zal de stemming plaatsvinden zoals de autoriteiten dat nodig hebben. Vergeef me de minpuntjes, maar ik wil even zeggen: NIET ALLE PATINTEN ZIJN OPGERICHT! Je wordt meegesleurd in een nieuwe zwendel en je wordt opnieuw geleid!
              1. New Year dagen
                New Year dagen 28 juni 2020 11:48
                -6
                Citaat: Varyag_0711
                Je wordt meegesleurd in weer een nieuwe zwendel

                wees geen oplichter! Denk aan de territoriale aanspraken van het BBP op Kazachstan, de Baltische staten, Oekraïne! Denk je dat ze het weggeven? lachend
                Oorlog?
                90 jaar geleden was het zo
                Citaat: Varyag_0711
                NIET ALLE PATINTEN WORDEN OPGERICHT!

                triest om dit allemaal te zien
                1. Varyag_0711
                  Varyag_0711 28 juni 2020 11:57
                  -1
                  Silvester (Sylvester)
                  Denk aan de territoriale aanspraken van het BBP op Kazachstan, de Baltische staten, Oekraïne! Denk je dat ze het weggeven? lachen oorlog?
                  Welnu, stel dat niemand de limitrophes vraagt ​​en dat ook niet zal doen: ze zullen het teruggeven - ze zullen het niet teruggeven. De hegemonie zal verzwakken, maar hij zal hoe dan ook verzwakken, of ze zullen het zelf weggeven, of ze zullen terugrennen naar Rusland en het vragen.
                  Uiteindelijk heeft niemand de optie van de Krim geannuleerd. Ze zullen een referendum houden en a la ulu ... De regeling is al getest en uitgewerkt. Het heeft geen zin bang te zijn voor sancties, die zijn er nu voor altijd. Dus ik zie geen belemmeringen. En geen van de voormalige Sovjetrepublieken is in staat om alleen met Rusland te vechten, alleen met de hulp van de hegemoon. Maar zoals Georgië heeft aangetoond, is de hegemonie geen wondermiddel. De Verenigde Staten passen in dat geval niet eens in Kazachstan. Tenzij China Kazachstan wil delen.
                  En dus zie ik geen obstakels. Het Westen en de Verenigde Staten, ook nu, zijn niet aan ons, ze zouden hun problemen zonder verlies moeten oplossen. Het wordt dus tijd...
                  1. New Year dagen
                    New Year dagen 28 juni 2020 12:07
                    +3
                    Citaat: Varyag_0711
                    Ze zullen een referendum houden en a la ulu ... De regeling is al getest en uitgewerkt.

                    zeker wel?
                    Citaat: Varyag_0711
                    De hegemonie zal verzwakken, maar hij zal hoe dan ook verzwakken, of ze zullen het zelf weggeven, of ze zullen terugrennen naar Rusland en het vragen.

                    je lijkt niet te zijn

                    Terwijl de dikke droogt, sterft de dunne
                    1. lopvlad
                      lopvlad 28 juni 2020 12:27
                      + 15
                      Citaat van Silvestr
                      Terwijl de dikke droogt, sterft de dunne


                      tenzij zijn vet en trouwens spieren niet opblaasbaar zijn, als gevolg van de uitgifte van een groen stuk papier dat al lang niet is voorzien van goederen of arbeid die erop zijn gemaakt.
                      Het Britse rijk drukte dergelijke snoeppapiertjes niet (elk pond werd voorzien van goederen en arbeid), maar het stortte toch in.
                      Dus het enige product dat de VS produceert, is de dollar als 's werelds reservemunt, die zal instorten en de dikke zal onmiddellijk in een dunne veranderen, zoals Groot-Brittannië zich omdraaide toen de belangrijkste diamant in de vorm van India uit zijn kroon viel.
                      1. Vreselijke GMO
                        Vreselijke GMO 28 juni 2020 18:22
                        0
                        Citaat van lopvlad
                        tenzij zijn vet en trouwens spieren niet opblaasbaar zijn, als gevolg van de uitgifte van een groen stuk papier dat al lang niet is voorzien van goederen of arbeid die erop zijn gemaakt.

                        De wereld is veranderd, nu wordt niemand meer afgemeten aan tonnen gesmolten ijzer of gedolven erts. Technologie en de dienstensector hebben de overhand, en u kunt er zeker van zijn dat de Verenigde Staten de kracht hebben om deze posities lang genoeg vast te houden, uiteraard langer dan de Russische Federatie zich kan veroorloven om te schommelen.
                        U kunt antwoorden, dus kopen ze technologie en "hersenen" op, dus wie bemoeide zich met Rusland? Kreeg ze in de vette jaren weinig geld voor olie?

                        Citaat van lopvlad
                        Het Britse rijk drukte dergelijke snoeppapiertjes niet (elk pond werd voorzien van goederen en arbeid), maar het stortte toch in.

                        Twee wereldoorlogen, de invloed van twee grootmachten, de ineenstorting van het koloniale systeem en een grootschalige beweging voor de onafhankelijkheid van de koloniën houden we geen rekening meer mee?

                        Citaat van lopvlad
                        Dus het enige product dat de VS produceert, is de dollar als 's werelds reservevaluta.

                        Gezegend is hij die gelooft.
                    2. De opmerking is verwijderd.
                      1. De opmerking is verwijderd.
                      2. De opmerking is verwijderd.
                      3. De opmerking is verwijderd.
                      4. DPN
                        DPN 28 juni 2020 22:30
                        -5
                        Goed gedaan. alles was correct geschreven. +++
                      5. De opmerking is verwijderd.
                  2. dgonni
                    dgonni 28 juni 2020 19:42
                    -20
                    Gelachen. Niemand die bij zijn volle verstand is zal ooit naar Rusland streven! Zeker gezien de realiteit van de afgelopen jaren. Daarom alleen met militaire middelen en niets anders.
                    Maar niemand heeft de kwestie van sancties geannuleerd! Degenen die nu zijn opgenomen? Dit is zo, voor de schijn, om zo te zeggen. Om de geest recht te zetten naar de grote geopolitici. Grote sancties zijn nog niet ingevoerd. En dit is een elementaire ontkoppeling van het betalingssysteem (SWIFT), waarna je sinaasappels in wagons laadt. En ten tweede is het olie en gas in ruil voor voedsel!
                    Merk op! Geen zaaigoed en agrochemie, maar voeding! Die bish zal niemand een hengel geven, ze zullen een vis geven, zodat ze elkaar niet gaan opeten van de honger.
                    Of denk je dat het BBP, na de komst van de kleine ambassadeur van het Vaticaan, gewoon terugging in termen van de LDNR?
                    Trouwens, Rusland uit de oliemarkt slaan op basis van VN-sancties is slechts een droom. De markt stabiliseert, ook de prijzen gaan omhoog. Maar het zal allemaal zonder Rusland zijn! Iran en Irak kunnen bevestigen!
                    1. Dart2027
                      Dart2027 28 juni 2020 21:19
                      + 14
                      Citaat van dgonni
                      Merk op! Geen zaaigoed en agrochemie, maar voeding!

                      Waarom is er geen eten in Rusland?
                      1. dgonni
                        dgonni 28 juni 2020 21:45
                        -11
                        En let voor uzelf eens op wat er gezaaid wordt en hoe de akkers worden bewerkt! 25-30% van het zaad is Russisch, al het andere komt uit het buitenland. Dus in gevallen waar een opbrengst van 40+ een droom is. En alles zal weer normaal worden bij 20-25, zoals bij een alliantie.
                      2. Okolotochny
                        Okolotochny 29 juni 2020 12:30
                        + 14
                        En let voor uzelf eens op wat er gezaaid wordt en hoe de akkers worden bewerkt! 25-30% van het zaad is Russisch, al het andere komt uit het buitenland. Dus in gevallen waar een opbrengst van 40+ een droom is. En alles zal weer normaal worden bij 20-25, zoals bij een alliantie.

                        Ik ben voortdurend geïnteresseerd, aangezien ik al meer dan een jaar in dit vakgebied werk. Wintergewassen (tarwe, gerst, enz.) zijn bijna 100% onze selectie.
                      3. Paranoïde50
                        Paranoïde50 29 juni 2020 16:29
                        +6
                        Citaat: Okolotochny
                        Ik ben constant geïnteresseerd

                        Alexey, het uitleggen van dille voor Russisch graan is een ondankbare taak. ja lachend hi
                      4. Okolotochny
                        Okolotochny 30 juni 2020 16:54
                        +1
                        Sasha, laat het zich ontwikkelen. soldaat
                      5. Dart2027
                        Dart2027 29 juni 2020 19:29
                        0
                        Citaat van dgonni
                        25-30% van het zaad is Russisch, al het andere komt uit het buitenland. Dus in gevallen waar een opbrengst van 40+ een droom is.

                        Zal er een bron zijn?
                      6. Okolotochny
                        Okolotochny 30 juni 2020 16:53
                        +3
                        Oefen 12 jaar werk in een van de grootste landbouwbedrijven in het Zuiden. Zo'n bron regelen? Geïmporteerde zaden zijn zonnebloem- en suikerbiet, deels maïs (ongeveer 40% van de markt). Voor maïs, google Ladoga zaden, ik heb daar ook gewerkt. Nu is de fabriek uitgebreid naar heel Rusland. De grondlegger van winterzaden - de belangrijkste - is de KNIISKh genoemd naar Lukyanenko (google, you, yourself). Soja - praktisch een binnenlandse selectie - VNIIMK vernoemd naar Pustovoit (google, jezelf, jezelf). Waar veel wordt geïmporteerd, zijn dit gewasbeschermingsmiddelen (gewasbeschermingsmiddelen en reserveonderdelen voor apparatuur, maar ook geïmporteerde apparatuur zelf). Conclusie - bij voorkeur as op je hoofd strooien, landarbeiders werken rustig.
                      7. Dart2027
                        Dart2027 30 juni 2020 19:22
                        -2
                        Citaat: Okolotochny
                        (google het zelf, zelf)

                        Dus weer bla bla bla.
                    2. Tagan
                      Tagan 28 juni 2020 22:07
                      + 20
                      "En dit is een elementaire ontkoppeling van het betalingssysteem (SWIFT), waarna je sinaasappels in wagons laadt."
                      Om dit te schrijven, moet je op zijn minst ongeveer begrijpen wat SWIFT is. Waar heb je gelezen over zo'n magische kracht van SWIFT?
                    3. Pavel57
                      Pavel57 29 juni 2020 01:25
                      +9
                      dgonni (Djon), is het de bedoeling om dit jaar meer graan aan Rusland te verkopen dan aan heel Europa of de VS. Er wordt een zeer goede oogst verwacht, hoewel geen record in 2017.
                      Over het algemeen is de graanverkoop sinds 2008 verdubbeld.
                      1. dgonni
                        dgonni 29 juni 2020 10:27
                        -13
                        Dus niemand beweert dat! Maar als er geen geïmporteerd zaadmateriaal is, dan zullen er geen gewassen zijn in hun moderne vorm. En je kunt de export meteen vergeten
                      2. Pavel57
                        Pavel57 29 juni 2020 12:02
                        +3
                        dgonni (Djon), heb je een lay-out, hoeveel binnenlandse zaden, hoeveel geïmporteerd?
                    4. demo's1111
                      demo's1111 30 juni 2020 15:06
                      +2
                      Kom je toevallig uit Oekraïne?
                      Ik kom uit Minsk en we zitten hier en vragen ons af wat er zal gebeuren als onze vader 31 de volgende kaarten niet tekent.
                      Hoeveel van onze harde werkers heeft u in RUSLAND vóór het coronavirus, 500-700 duizend mensen werkten. Maar hoe pak je het aan en open je de grenzen niet (we hebben geen quarantaine ingevoerd) Het is duidelijk dat ze een soort badge hebben, maar het maakt niet uit wat ze zullen eten.
                      Zonder de Russische markt hebben we alles, of bijna alles. En ik kan gewoon niet begrijpen wat onze heersers zullen doen met een enorme massa hongerige mensen die zonder werk zitten, omdat ze de integratie niet volledig hebben ondertekend en als gevolg daarvan je markt kwijtraken.
                      Daarom glippen de alarmerende notities van onze president over de ineenstorting van het land door.
                      1. Uran53
                        Uran53 1 juli 2020 13:57
                        0
                        Oekraïners vragen hoe je zult leven. En Wit-Rusland wordt nu actief gepromoot volgens het Oekraïense scenario
                  3. Vladimir Kiev
                    Vladimir Kiev 29 juni 2020 11:32
                    -2
                    Als dit een provocatie is, dan is het erg dik.
                    als je dat echt denkt ... bedenk dan hoe "kleine zegevierende oorlogen" vaak eindigen voor de Russische Federatie.
                2. axon
                  axon 29 juni 2020 06:52
                  0
                  Niet BBP maar Rusland
              2. ankir13
                ankir13 28 juni 2020 11:59
                +4
                De Varangiaan blijkt de slimste, die er anders over denkt dan hij, zich inschreef voor oplichting, maar tevergeefs werd de oorlog niet opgeruimd... anders hebben de afgelopen 70 jaar niets geleerd van middelmatige idioten en gewoon verraders, is er op zijn minst een soort van beschermend gereedschap nodig? Ksyusha Sobchak smeert de ski's, wachtend in de rij, een waardige vervanger!
                1. Varyag_0711
                  Varyag_0711 28 juni 2020 12:14
                  + 16
                  ankir13
                  De Varangiaan blijkt de slimste te zijn, die er anders over denkt dan hij, heeft zich aangemeld voor oplichting, maar tevergeefs is de oorlog niet opgeruimd ... anders, van middelmatige idioten en gewoon verraders, in ieder geval een soort beschermend hulpmiddel is nodig,
                  Slim of niet, de tijd zal het leren!
                  Hebben de afgelopen 70 jaar je niets geleerd?
                  Ik vraag me af wat ze je hebben geleerd?
                  Ksyusha Sobchak smeert de ski's, wachtend in de rij, een waardige vervanger!
                  Nou, je hoeft niet iedereen voor de gek te houden ... Al deze kyushadi, Zhiriki en anderen zijn slechts een scherm, clowns in de arena, die alleen worden uitgeschakeld om te laten zien dat er geen alternatief is voor Volodya en niets meer.
                  Dus jij was het die werd geslagen in een oplichterij, gefeliciteerd - jij bent degene die verliest in een oplichterij ... lachend
                2. Igor Vlieger
                  Igor Vlieger 28 juni 2020 21:07
                  +4
                  Citaat van ankir13
                  De Varangiaan is de slimste

                  Nee, zo-zo, provocateur! Waardeloos eigenlijk! Wanhopig ten onrechte, in plaats van feiten, haalt hij als argumenten de meest voor de hand liggende domheid en onzin van een liberale sjiza aan.
                3. alexis69
                  alexis69 30 juni 2020 00:17
                  0
                  Dus hij is een Varangiaan, geen local, een vreemdeling, wat is Rusland voor hem.
              3. lafaard
                lafaard 28 juni 2020 12:06
                -1
                En waarom denk je dat jij het niet bent die ziek bent?
              4. boswachter1971
                boswachter1971 28 juni 2020 21:23
                + 18
                Waarom beschouw je jezelf, a priori, toch? Zou het kunnen dat u in weer een andere oplichterij wordt meegesleurd? Ik ben het voor 99% eens met de auteur van het artikel. Hoe te stemmen op wie is voor iedereen een persoonlijke zaak. En degenen die hun standpunt met grofheid jegens de tegenstander willen bevestigen, kunnen alleen worden geadviseerd om andere argumenten voor het geschil te zoeken.
                1. Romeins123567
                  Romeins123567 29 juni 2020 10:20
                  +4
                  En degenen die hun standpunt met grofheid jegens de tegenstander willen bevestigen, kunnen alleen worden geadviseerd om andere argumenten voor het geschil te zoeken
                  De Varyag somde zojuist de argumenten op.. Maar niemand kan antwoorden of weerleggen.. Hoeveel gesprekken zijn hier al over geweest - niemand heeft ooit de noodzaak van deze amendementen kunnen uitleggen..
                  1. boswachter1971
                    boswachter1971 29 juni 2020 12:25
                    +2
                    Ik herlees de zogenaamde. argumenten. Dit zijn geen argumenten, maar emoties en een algemene reeks zinnen, geschreven met Caps lock, vermengd met grofheid - "de oorlog heeft niet alle zieken opgeruimd" - blijkbaar is dit het belangrijkste argument in het geschil. En ik heb het helemaal niet gehad over de noodzaak of nutteloosheid van de amendementen.
                    1. Uran53
                      Uran53 1 juli 2020 14:00
                      0
                      Heeft u de amendementen zelf gelezen?
                      1. boswachter1971
                        boswachter1971 1 juli 2020 18:28
                        0
                        Was aan het lezen. En om uw en mijn tijd te besparen, zeg ik bij voorbaat dat ik niets verkeerds aan hen heb gemerkt.
              5. Agave Tequilana
                Agave Tequilana 29 juni 2020 15:41
                -2
                en hier ben je, helemaal in het wit en allemaal zo gezond .... knappe karoch
              6. Uran53
                Uran53 1 juli 2020 13:54
                0
                Ze hebben alles al op tv verteld, dus je hoeft niet zelf na te denken en ook de amendementen te lezen. En je kunt een koppige ram nog steeds niet overtuigen. Het is allemaal triest
          2. storm 11
            storm 11 28 juni 2020 11:29
            +3
            uw fout is dat u namens het hele volk spreekt. Ik verzeker je dat niet iedereen is zoals je denkt. men moet altijd voor zichzelf spreken en niet het recht op zich nemen om namens het volk te spreken, zoals velen hier verliefd zijn geworden.
            1. New Year dagen
              New Year dagen 28 juni 2020 11:49
              +8
              Citaat uit carstorm 11
              uw fout is dat u namens het hele volk spreekt.

              dus jullie zijn niet het hele volk!
              Citaat uit carstorm 11
              Ik verzeker je dat, zoals je denkt, niet iedereen

              te vragen
              1. storm 11
                storm 11 28 juni 2020 11:56
                +3
                Dus ik spreek niet voor alle mensen! het feit dat er mensen zijn die niet denken zoals degene die het heeft geschreven, is hier te zien. Ik vermeld dit feit. ben je het niet met me eens dat er mensen zijn die voor en tegen zijn? en de mensen, neem me niet kwalijk, dit is een heel specifiek concept, anders zou iemand zeggen een deel van de mensen.
                1. Svarog
                  Svarog 28 juni 2020 13:06
                  + 21
                  Citaat uit carstorm 11
                  Dus ik spreek niet voor alle mensen! dat er mensen zijn die denken

                  Dat zijn de denkenden.. en die komen natuurlijk in ons regiment, maar de propagandisten in de media gooien tonnen noedels zodat dit proces niet snel gaat, maar al snel in een stroomversnelling komt. Met de pensioenhervorming is het proces in gang gezet en na de reset en met de nieuwe Grondwet zal het proces van slimmer worden in een stroomversnelling komen. Want nog meer mensen zullen begrijpen dat de zaak niet in de Grondwet staat, maar in de mensen die nu de staat besturen.
                  1. storm 11
                    storm 11 28 juni 2020 13:11
                    -4
                    Ik geef er niet veel om. Ik erger me aan mensen die om de een of andere reden hebben besloten dat ze namens mij als inwoner van dit land mogen spreken. Ik ben best tevreden met mijn leven. Ik zal degene zien die beter is, ik zal steunen. maar tot nu toe zijn er zelfs geen aan de horizon.
                    1. Opwekking
                      Opwekking 28 juni 2020 14:00
                      + 16
                      Het feit dat u zich alleen zorgen maakt over uw leven hebben we al begrepen, en het feit dat u pensioenhervormingen geen schande vindt, een honderdvoudige schending van uw woord, miljoenen bedelaars is ook begrijpelijk. Het maakt je niet uit of ze niets te eten hebben of iets moeten eten dat geen voedsel kan worden genoemd.
                      Je bent oke...
                      1. storm 11
                        storm 11 28 juni 2020 15:00
                        -9
                        je begreep alles op je eigen manier, maar het is begrijpelijk. Ik geef niet om pensioenhervormingen, want ik kan me niet voorstellen dat ik met pensioen ga en ik ga niet met pensioen. Ik maak me in de eerste plaats zorgen om het welzijn van mijn gezin en daar besteed ik mijn tijd aan. omdat ik denk dat dit de eerste prioriteit is van elke man. noem me een egoïst, het zij zo. en je hoeft me niet in verlegenheid te brengen. dit is mijn standpunt. de politicus brak zijn beloften) het is verbazingwekkend hoe geweldig het is. als sneeuwpannenkoek in de winter. )
                      2. Opwekking
                        Opwekking 28 juni 2020 15:49
                        +5
                        Nou, als het maar een gewone "politicus" is, dan zijn er geen vragen
                      3. storm 11
                        storm 11 28 juni 2020 16:00
                        +6
                        politicus of die is er of niet. als je wacht op een nieuw hoofdstuk dat al zijn beloften zal nakomen, dan vergeef je de naïeve. er komt een nieuwe en dan nog een en dan nog een en iedereen zal zijn beloften vergeten. zo is de wereld.
                      4. volodimeer
                        volodimeer 28 juni 2020 20:34
                        +6
                        Gewoon zashib, dat wil zeggen, als je je postulaten volgt ... Ben je niet naïef en klaar om politici te steunen die gewoon kunnen liegen en deze beloften kunnen vergeten? Omdat: "zo is de wereld"? Ja, fuck deze wereld! Deze wereld heeft absoluut verandering nodig. Zo denken betekent zich in Meneer laten vertrappen en zich er nog steeds over verheugen.
                        Mijn excuses aan de beheerders, maar ik kon niet zachter antwoorden.
                      5. storm 11
                        storm 11 29 juni 2020 02:44
                        0
                        je bent nu buiten jezelf, bouw geen heilige, oké?) zo'n wereld vereist veranderingen))). dit zijn niet mijn postulaten. Dit is een objectieve realiteit sinds de oudheid. omdat het beste soms de vijand van het goede is. omdat het leven in het algemeen uit dagelijkse compromissen bestaat. we timen elke dag. in het algemeen elke persoon. We zeggen dat alles goed is als het slecht is. we glimlachen als het pijn doet, we dragen maskers, zelfs in het bijzijn van onze naasten. Politici zijn ook maar mensen. en ze hebben het allemaal op hun werk.
                      6. De opmerking is verwijderd.
                      7. De opmerking is verwijderd.
                      8. De opmerking is verwijderd.
                      9. De opmerking is verwijderd.
                      10. Nastia Makarova
                        Nastia Makarova 29 juni 2020 12:16
                        +1
                        ze zullen je in je gezicht slaan als je tegen Poetin bent
                      11. BecmepH
                        BecmepH 29 juni 2020 11:23
                        +1
                        Citaat van volodimer
                        Mijn excuses aan de beheerders, maar ik kon niet zachter antwoorden.

                        Sommige beheerders vergeven. En velen worden gestraft voor woorden gemakkelijker ...
                      12. ac5pr7u
                        ac5pr7u 29 juni 2020 06:54
                        0
                        Mensen zoals jij gingen naar de Duitsers in dienst van alleen maar winst.
                      13. storm 11
                        storm 11 29 juni 2020 07:17
                        0
                        Houd je mond of doe je mond dicht. en leer lezen voordat je deze onzin de schuld geeft.
                      14. Vol4ara
                        Vol4ara 29 juni 2020 11:38
                        0
                        Citaat uit carstorm 11
                        Houd je mond of doe je mond dicht. en leer lezen voordat je deze onzin beschuldigt.
                        nl
                        En hij zei [hide][/hide] juist, jouw standpunt is dat mijn shirt dichter bij mijn lichaam zit, ik ga niet met pensioen, maar voor de rest heb ik een leger van ons. Ik ben goed en wel. En de indringers zullen komen, ik zal naar hen toe gaan, dit is een objectieve realiteit uit de oudheid, velen deden dit
                      15. storm 11
                        storm 11 29 juni 2020 11:46
                        +4
                        je vergelijkt me niet met jezelf.In tegenstelling tot jou heb ik mijn halve leven lang mijn inheemse schouderbanden gedragen. en waar jullie praters lopen weet ik niet. Als mijn mening niet naar uw zin is, is dit geen reden om onbeleefd tegen mensen te zijn.
                      16. zeemeeuw
                        zeemeeuw 30 juni 2020 11:56
                        +2
                        Uw positie is dicht bij mij ... Ik denk ook dat het beste de vijand van het goede is ... Ik hoop niet met pensioen te gaan ...
                        PS ... "je had moeten worden gearresteerd. - Waarvoor? - Maar je houdt niet van het proletariaat. - Ja, ik hou niet van het proletariaat" ...
                      17. De opmerking is verwijderd.
                      18. De opmerking is verwijderd.
                      19. De opmerking is verwijderd.
                      20. De opmerking is verwijderd.
                      21. De opmerking is verwijderd.
                    2. De opmerking is verwijderd.
                  2. Civiel
                    Civiel 28 juni 2020 18:08
                    -5
                    Verenigd Rusland 10 - 0 Russische mensen. Het volk verloor weer. Nou, de score voor het spel, wat kan ik zeggen. Burgers zijn nog steeds infantiel. Godzijdank.
                    1. Nastia Makarova
                      Nastia Makarova 29 juni 2020 12:17
                      0
                      we haten bulk
                      1. Harde tank
                        Harde tank 29 juni 2020 12:55
                        0
                        Citaat: Nastia Makarova
                        we haten bulk

                        Wat is het punt? Waarom hebben ze nog niet geplant?
                      2. Nastia Makarova
                        Nastia Makarova 29 juni 2020 13:24
                        -2
                        als je screams plant zullen er nog meer zijn
                      3. Harde tank
                        Harde tank 29 juni 2020 13:26
                        +2
                        Citaat: Nastia Makarova
                        als je screams plant zullen er nog meer zijn

                        Ik schrijf heel correct - Dit is niet dapper positie. Niet erg moedig.
                      4. SanichSan
                        SanichSan 29 juni 2020 17:16
                        0
                        Citaat: Tank Hard
                        Waarom hebben ze nog niet geplant?

                        Ik haat Navalny niet. ja, ik haat het een beetje lachend hoewel na zijn laatste capriolen, niet een beetje ..
                        waarom niet geplant? Waarvoor? hij verzamelt allerlei verschoppelingen om zich heen en alles staat onder toezicht. laat Azev, ugh, Navalny, blijven werken wenk
                      5. CT-55_11-9009
                        CT-55_11-9009 30 juni 2020 12:39
                        0
                        Slecht werk, onbeschoft. Tonshеniet nodig, dunеE. Anders zullen ze het loon tevergeefs verlagen.
                2. Wie waarom
                  Wie waarom 28 juni 2020 17:45
                  +5
                  "Een dwaas wordt rijker met zijn gedachten" ... Soms is er een afgrond tussen "denken" en begrijpen. Alle belangrijke amendementen ruiken sterk naar fascisme en hetzelfde ministerie van Buitenlandse Zaken. , en het ziet er prachtig uit, als je dat niet doet denk er eens over na, waarom zijn ze in godsnaam nodig in de grondwet ....
                  Dus ik heb herhaaldelijk duidelijke argumenten gegeven, zowel hier als over de Zen, waarbij ik de amendementen aanhaalde en ze vergeleek met de huidige wetgeving, waarmee ze hun anti-nationaliteit en gerichtheid tegen de soevereiniteit van Rusland aantoonden. En wat denk jij? - Tenminste één persoon van degenen die voor de amendementen zijn, kan op zijn minst iets begrijpelijks bezwaar maken? Nee (ze hebben het niet eens geprobeerd) - de overgang naar persoonlijkheden, beledigingen, belachelijke ingrijpende beschuldigingen begint onmiddellijk. Wat zegt het? - Ofwel zijn alleen complete domme mensen voor de amendementen, ofwel alleen zij die dat volgens hun standpunt zouden moeten doen....
                  Nou, je kunt natuurlijk niet tegen de staatsmachine ingaan. Dus het "volk" zal stemmen, "zoals het hoort" - er is al aangekondigd dat het 73% "voor" zal zijn.
                  Trouwens, hier in Yoburg verspreidde "iemand" een gerucht onder oma's dat degenen die "tegen" stemmen, hun pensioen zullen worden ontnomen. En de oma's vielen er natuurlijk voor. Mijn moeder (86 jaar oud) en haar vriendinnen stemden unaniem "voor", en ze overtuigden me: "Ze zullen je komen halen!" .... Dit is het ministerie van Buitenlandse Zaken dat we hier hebben ....
                  1. Igor Vlieger
                    Igor Vlieger 28 juni 2020 19:34
                    +7
                    Citaat van: WhoWhy
                    Trouwens, hier in Yoburg verspreidde "iemand" een gerucht onder oma's dat degenen die "tegen" stemmen, hun pensioen zullen worden ontnomen.

                    En denk met je hoofd - nee? Wie profiteert van de negatieve reactie op de stemming, Poetin eigenlijk? Kunnen we niet denken met ons hoofd? Wel, ja! jij, in Yo-burg, eet erin! Niet voor niets komen de Amerikaanse consuls (en de lagere) naar je toe alsof ze thuis zijn, ze gaan en voelen zich thuis! Er worden regelmatig lessen gegeven over "bouwen aan democratie"! Ja, en ik zal je koppige verlangen om "af te scheiden van de verdomde MATSKVA" niet vergeten. Vijfde, nee, zesde colonne!
                    1. albert
                      albert 28 juni 2020 21:26
                      -1
                      Citaat: Igor Aviator
                      Niet voor niets komen de Amerikaanse consuls (en de lagere) naar je toe alsof ze thuis zijn, ze gaan en voelen zich thuis!

                      Waarom sluit Poetin dan het consulaat daar niet zodat niemand reist?
                      1. Dali
                        Dali 29 juni 2020 15:10
                        -1
                        Citaat van Albert
                        Waarom sluit Poetin dan het consulaat daar niet zodat niemand reist?

                        De tijd zal komen en bestrijken ... maar voor nu zal er een kreet zijn voor de hele wereld, ook van mensen als WhoWhy ...
                    2. Wie waarom
                      Wie waarom 28 juni 2020 22:44
                      -3
                      Igor Vlieger
                      "Het is nooit gebeurd en hier is het weer"... lol
                      En wat denk je - "negatieve reactie op de stemming"? Integendeel, de oma's werden geïntimideerd, zodat ze unaniem en positief "voor" stemden (maar eerst wilden ze "tegen"). Dan stemmen ze ook unaniem "voor" bij de verkiezingen. Wat heb je nog meer nodig? En van geruchten wat is de vraag? Je kunt altijd zeggen dat ze zelf met deze domheid zijn gekomen, of traditioneel alles de schuld geven van het ministerie van Buitenlandse Zaken. lachend
          3. hoerzuf
            hoerzuf 28 juni 2020 13:06
            +3
            Wat wil je onder het kapitalisme? Wat mij betreft, het is niet Poetin die moet worden veranderd, maar het systeem. Poetin (wat mij betreft, dit is het beste wat er kan gebeuren in de Russische Federatie onder het kapitalisme) En het is beter voor de bourgeoisie om deze reset door te voeren. Maar of de volksbewegingen in staat zullen zijn om de macht over te nemen en te profiteren van dit amendement - nu weet ik het niet zeker. Maar in de toekomst, toen de autoriteiten, u verder citerend (waarmee ik het eens ben), "uiteindelijk zich losmaakten van de mensen en zichzelf een volledige toegeeflijkheid voor toekomstige acties en een volledig gebrek aan verantwoordelijkheid voor hun acties voorschreef, zelfs als ze zijn crimineel ten opzichte van Rusland", denk ik dat dit amendement juist door deze bewegingen zal worden geëist. En het is dwaas om dit vooruitzicht niet te zien.
            1. Paranoïde50
              Paranoïde50 29 juni 2020 16:33
              0
              Citaat van gurzuf
              of de volksbewegingen in staat zullen zijn om de macht over te nemen en te profiteren van dit amendement - ik weet het nu niet zeker.

              Zeker als eerlijk gezegd marginale partijen uitkomen onder de merknaam "folk".
          4. Magnat231
            Magnat231 28 juni 2020 13:26
            0
            Om de kracht te noemen, die in ieder geval de vertraging niet is uitgekomen, wat je probeert te wissen, woordenstroom
          5. sluipschutter
            sluipschutter 28 juni 2020 20:18
            -3
            Citaat: Varyag_0711
            de macht is eindelijk van de mensen weggerukt
            En wanneer is ze uit elkaar gegaan? Jeltsin was dichter bij jou, Gorbatsjov? Andropov met Tsjernenko? Misschien, beste Leonid Iljitsj ... Helaas, als hij aan het begin was, hield hij al snel op een macht te zijn en veranderde hij in een lachertje met onverdiende onderscheidingen: een bereidwillige kandidaat voor de rol van een andere zondebok die verantwoordelijk is voor het stoppen onderweg naar een betere toekomst, "stagnatie".
            1. BecmepH
              BecmepH 29 juni 2020 11:52
              +2
              Citaat van sniperino
              versierd met onverdiende onderscheidingen:

              En nu op tv tonen ze tantes met grote sterren en opgehangen met medailles... Verdiend? Misschien verdienen ze het. Maar hoe?!
          6. Rook
            Rook 29 juni 2020 20:46
            -1
            jij)) wat voor kracht is dat? naam specifieke namen
          7. Gunter Preen
            Gunter Preen 2 juli 2020 22:14
            +1
            En u bent zelf voor wat voor soort macht? Of in ieder geval naam. "De macht is van het volk weggerukt" - klinkt als een slogan. Geef dan een voorbeeld van de macht van mensen.
          8. Akuzenka
            Akuzenka 3 juli 2020 21:07
            0
            Gewoonlijk wordt de macht ALTIJD afgesneden van de mensen, als haar mensen of iemand met meer macht het niet onder controle had. En zodra het ver weg losbreekt, zal er ALTIJD iemand (meestal buiten) zijn die de autoriteiten zal helpen zich los te maken van het land en zowel de mensen als het land te verliezen. En de burgeroorlog begint. Zolang de overheid anti-volk is, zal dit regelmatig worden herhaald. In de 20e eeuw hebben we dit twee keer meegemaakt.Nou, aangezien de autoriteiten niet kunnen leren van de fouten van hun voorgangers, laat ze omkomen. Ik heb medelijden met de mensen. Hij verdiende zo'n lot niet, om te besteden aan de winsten van de kapitalisten en kanonnenvlees aan de politieke ambities en fouten van de bourgeois.
        2. arlekijn
          arlekijn 28 juni 2020 11:22
          +3
          Citaat van gurzuf
          Waar heb je precies op gestemd? Alsjeblieft - ik ben voor "nulstellen". Een tegenvraag, maar duidelijk: waarom maakt dit amendement u zo bang?

          Kan worden gebruikt, dan bleek en opnieuw gebruikt. Maar het eindeloos uitdraaien is op de een of andere manier niet hygiënisch.
        3. ROOS 42
          ROOS 42 28 juni 2020 12:01
          +5
          Citaat van gurzuf
          Alsjeblieft - ik ben voor "nulstellen". Een tegenvraag, maar duidelijk: waarom maakt dit amendement u zo bang?

          Ze kan ons niet langer bang maken. Van dit amendement keert men terug, zoals van het lijk van een ontbonden dier. Kijk, hier is duidelijk waarom en waarvoor:
          1. Terenin
            Terenin 28 juni 2020 15:34
            -16
            Citaat van: ROSS 42
            Van dit amendement keert het terug, zoals van het lijk van een ontbonden dier

            Oh, hallo jongens (Svarog, Sylvester, Revival, Baby...) hi
            Ik zie, ik zie, alles staat op de post ja Je zou kunnen zeggen dat het de laatste regel is...
            Klaar, tijdens de "debriefing" om je meesters van het State Department te bevestigen dat, hoewel je het bedrijf middelmatig verloor door tegenstemmen, je heel hard hebt geprobeerd.
            En ze gebruikten de vlaggen van de USSR, portretten en paarden van militaire leiders, ontdekten wat voor soort luiers Poetin in zijn jeugd had ... en ik kan zelfs bevestigen dat je in koor (stil) zong "Oekraïne is nog niet gestorven . .." en "God zegene Amerika. .."
            Toegegeven, de jongens schrijven later hoe de grootgevers tegen je schreeuwden. Interessant.
            1. ANDREY MIKHAILOV_2
              ANDREY MIKHAILOV_2 28 juni 2020 15:40
              -16
              Oh, hallo jongens (Svarog, Sylvester, Revival, Baby ... Dit zijn stamgasten hier van 's morgens tot' s avonds, de gastheren hier zullen hun inspanningen niet waarderen.
            2. Svarog
              Svarog 28 juni 2020 16:01
              + 17
              Citaat: Terenin
              Oh, hallo jongens (Svarog, Sylvester, Revival, Baby...)

              En is uw bestelling zichtbaar op het volledige aanbod van de coöperatie "meer"?
              Primitief denken volgens het trainingshandboek .. je probeert de helft van het land neer te schrijven als agenten van het ministerie van Buitenlandse Zaken, maar ik ben er zeker van dat jij het bent die Poetin en de resultaten van zijn heerschappij steunt (uitsterven van Russische burgers, pensioen hervormingen in opdracht van het IMF, stabiele verarming van de bevolking, de ineenstorting van hun eigen industrie en medicijnen ... nou ja, en ga zo maar door ...) jullie zijn de agenten van het ministerie van Buitenlandse Zaken, maar dat zijn jullie niet allemaal slim genoeg om dit te begrijpen..
              1. Terenin
                Terenin 28 juni 2020 17:13
                -6
                Citaat van Svarog
                maar jullie zijn niet allemaal slim genoeg om het te begrijpen..

                Natuurlijk had je genoeg, maar ik niet. te vragen
                1. De opmerking is verwijderd.
              2. Terenin
                Terenin 28 juni 2020 17:22
                -6
                Citaat van Svarog
                En is uw bestelling zichtbaar op het volledige aanbod van de coöperatie "meer"?

                Het is een grote eer u met de bestelling te mogen rijden, ik zoek het zelf wel uit.
                1. Svarog
                  Svarog 28 juni 2020 17:44
                  + 12
                  Citaat: Terenin
                  Citaat van Svarog
                  En is uw bestelling zichtbaar op het volledige aanbod van de coöperatie "meer"?

                  Het is een grote eer u met de bestelling te mogen rijden, ik zoek het zelf wel uit.

                  lachend Denk je dat je iemand achterna zit? wassat Je hebt een vertekend beeld van de werkelijkheid.. Geen argumenten, alleen klaagzang en verwijzing naar gevoelens.. je hebt een sterk ontwikkelde vrouwelijke component omdat mannen logisch denken en oordelen naar daden. En de daden en prestaties van je idool zijn triest ...
                  Laten we me achtervolgen.. lachend Ik zal een paar simpele vragen stellen, en jij antwoordt kort ja/nee en alles zal duidelijk zijn..
                  Is er een bevolkingsgroei in het land?
                  Beschouwt u de Russische economie als efficiënt?
                  Zijn de inkomens van burgers de afgelopen 6 jaar gestegen?
                  Zijn er de afgelopen 6 jaar meer miljardairs geweest?
                  Hebben we betere gratis gezondheidszorg? (hier vind je meer details..)
                  Welke wetenschappelijke ontdekkingen hebben Russische wetenschappers de afgelopen 6 jaar gedaan?
                  Wat voor soort Russische wetenschappers zijn er die over de hele wereld bekend zijn?
                  Denk je dat er politieke concurrentie is in Rusland?
                  Zijn de sociale verplichtingen van de staat volgens u groter of vernederend?
                  Corruptie, nepotisme in het land groeit?

                  Als je niet samenvoegt en eenduidig ​​antwoordt zonder water, zijn er in dit geval meer vragen:
                  - Denk je dat een ineffectieve leider voor het leven kan regeren?
                  - de leider van het land kan liegen tegen zijn burgers?
                  - de leider van het land verantwoordelijk moet zijn voor zijn beloften en het niet nakomen ervan?
                  Veel geluk voor jou, de antwoorden zullen natuurlijk pijnlijk zijn voor je bewustzijn, als het niet pijnlijk is lachend
                  1. De opmerking is verwijderd.
                    1. Vadim237
                      Vadim237 28 juni 2020 20:07
                      +6
                      Er is en zal geen ander systeem zijn, er is niets om voor te veranderen, de meeste burgers zijn tevreden met de huidige situatie, er zijn geen oorlogen, hongersnoden of rampen, de economie, wat er ook gebeurt, groeit langzaam, maar het groeit en de problemen zijn net als iedereen in de wereld. En hoeveel kerken in Rusland op een dag open voor iedereen om op deze informatie te spugen, alleen mensen zoals jij zijn geïnteresseerd.
                  2. Terenin
                    Terenin 28 juni 2020 19:25
                    0
                    Citaat van Svarog
                    Je denkt dat je iemand achterna zit Je hebt een vertekend beeld van de werkelijkheid.. Geen ruzies, alleen loeien en een verwijzing naar gevoelens..

                    Nou, hier loopt er al een nerveus rond met voorbereide wiegjes. Het is te laat, meneer student, de tijd van het bedrijf is voorbij. Ga antwoorden aan de grootgever. Wees moediger, als er iets is, ik ben er wenk .

                    Citaat van Svarog
                    je hebt een sterk ontwikkelde vrouwelijke component omdat mannen logisch denken en oordelen naar daden.
                    Het spijt me, ik herkende u niet in het masker, Dr. Kashpirovsky.
                    Hij is geen goochelaar of helderziende ... Hij is een psychotherapeut! zekeren


                    Citaat van Svarog
                    En de daden en prestaties van je idool zijn triest ...
                    Oh, al schuldig, uit gewoonte benoemd. Bekend knipoogde
                    "met grote kans"...


                    Citaat van Svarog
                    Ik zal een paar simpele vragen stellen en je antwoordt kort ja / nee en alles zal duidelijk zijn.
                    Maar misschien kun je het nog in delen meenemen...? knipoogde of allemaal tegelijk?

                    Citaat van Svarog
                    Als je niet samensmelt en ondubbelzinnig antwoordt zonder water,
                    Gelieve de namen van de selectiecommissie bekend te maken. Oeps, ja ik ken jullie allemaal zeker kameraad

                    Citaat van Svarog
                    meer vragen in dit geval:
                    Altijd blij om te helpen vriend drankjes
                    1. Svarog
                      Svarog 28 juni 2020 19:29
                      +3
                      Het is een grote eer om je met de bestelling te rijden, ik zoek het zelf wel uit

                      Eigenlijk had ik zo'n antwoord van je verwacht... Met zulke antwoorden kun je alleen maar "kaal" rijden lachend
                      En toch, kun je op zijn minst één vraag beantwoorden?
                      1. Terenin
                        Terenin 28 juni 2020 19:34
                        -1
                        Citaat van Svarog
                        Het is een grote eer om je met de bestelling te rijden, ik zoek het zelf wel uit

                        Eigenlijk had ik zo'n antwoord van je verwacht... Met zulke antwoorden kun je alleen maar "kaal" rijden lachend
                        En toch, kun je op zijn minst één vraag beantwoorden?

                        Wees niet bang, ga stoutmoediger, Vladimir, Bolshoy Devyatinsky, huis 8, dan zul je het vertellen wenk
                      2. Svarog
                        Svarog 28 juni 2020 19:43
                        -1
                        Citaat: Terenin
                        Citaat van Svarog
                        Het is een grote eer om je met de bestelling te rijden, ik zoek het zelf wel uit

                        Eigenlijk had ik zo'n antwoord van je verwacht... Met zulke antwoorden kun je alleen maar "kaal" rijden lachend
                        En toch, kun je op zijn minst één vraag beantwoorden?

                        Wees niet bang, ga stoutmoediger, Vladimir, Bolshoy Devyatinsky, huis 8, dan zul je het vertellen wenk

                        Terenin samengevoegd ... leeggelopen .. begon net te zwellen en barstte onmiddellijk lachend Ik zie dat je geen argumenten hebt, en het feit dat je ze niet eens probeert eruit te pikken betekent dat je alles begrijpt .. en zo ja, waarom zou je het ondersteunen? Zit je in de SP?
                      3. Terenin
                        Terenin 29 juni 2020 22:02
                        0
                        Hallo Svarog hi . Het spijt me van de vertraging. In tegenstelling tot jouw moedeloosheid, heb ik veel goede dingen te doen.
                        Citaat van Svarog
                        Samengevoegd Terenin ... leeggelopen ... burst
                        Uiteraard in vertaling - "Op je gemak! Verspreid! Word!" ??? Hoe ken je je niveaus zo goed? Moeilijk te bereiken, maar ik zal ernaar streven knipoogde .

                        Citaat van Svarog
                        Ik zie dat je geen argumenten hebt, en het feit dat je ze niet eens probeert eruit te pikken betekent dat je alles begrijpt .. en zo ja, waarom zou je het ondersteunen?
                        Ik begrijp het, maat, nog twee dagen tot je een "mislukt"-beoordeling krijgt. te vragen Maak je geen zorgen, het zal mogelijk zijn om in het 24e jaar de presidentsverkiezingen te heroveren. Maak je klaar.
                        Ah, dat is wanneer bijnamen (in blogs, forums en chats) zal niet anoniem zijn, maar zoals in China, volgens paspoortgegevens ... dan zal het duidelijk zijn - ... maar wie dwaalt hier eigenlijk rond? Misschien het coronavirus!? zekeren

                        Citaat van Svarog
                        Zit je in de SP?
                        Ja, voelen maar hier wordt het naar je toe getrokken, zoals 's nachts naar ... een koelkast huilen
              3. Achilles
                Achilles 28 juni 2020 18:10
                +7
                Citaat van Svarog
                maar ik ben er zeker van dat jij het bent die Poetin en de resultaten van zijn heerschappij steunt (het uitsterven van Russische burgers, pensioenhervormingen in opdracht van het IMF, de stabiele verarming van de bevolking, de ineenstorting van je eigen industrie en geneeskunde .. nou ja, enzovoort..) jullie zijn de agenten van het ministerie van Buitenlandse Zaken, maar jullie zijn niet allemaal slim genoeg om dit te begrijpen..

                Hoe? het uitsterven van burgers van de Russische Federatie, vóór Poetin (in 90) was er een uitsterving zoals in 43. wie is de schuldige? Ook Poetin? Stabiele verarming van het volk? In de jaren negentig was er nergens om arm te zijn, toen de salarissen 90-6 maanden niet werden betaald, bestaat er nu zoiets? In de jaren 9 was de geneeskunde gewoon verschrikkelijk; nu is het veel beter, het is zelfs niet te vergelijken. En zelfs de industrie zat al voor Poetin in de kont. Maar de vraag is, als Poetin zo slecht is, waarom heeft hij dan alle grote gas- en oliemaatschappijen waarin het meerderheidsbelang in frequente handen was gemaakt (echo 90), zodat de staat nu een controlerend belang heeft. Niemand beweert dat we veel problemen hebben, corruptie, en ja, in Rusland hebben de afgelopen 90 jaar veel ambtenaren gevangen gezeten, ze bestrijden langzaam corruptie. Waarom haat de westerse wereld Poetin, als hij zo slecht is voor Rusland, zou hij daar geliefd moeten zijn, maar niet. Niemand vroeg het zich af, onder Poetin begonnen ze rekening te houden met Rusland en hij zei zelf dat hij lang speelde. De geschiedenis zal later uitwijzen wat Poetin voor Rusland heeft gedaan
                1. AA17
                  AA17 28 juni 2020 21:45
                  +9
                  "... De westerse wereld heeft een hekel aan Poetin, ..."
                  Schapen waren hun hele leven bang voor wolven, en de herder at ze op.
                2. Wie waarom
                  Wie waarom 28 juni 2020 23:18
                  0
                  En wat bracht Poetin uit de jaren 90? Primakov moet buigen voor de voeten, maar alleen Poetin "lekte" te snel alles wat Primakov in zo'n korte tijd wist te bouwen....
                  1. Pavel57
                    Pavel57 29 juni 2020 01:35
                    0
                    Primakov was een van Andropovs medewerkers bij de ineenstorting van de USSR door de oprichting van oligarchische structuren.
                    1. Wie waarom
                      Wie waarom 29 juni 2020 08:35
                      +2
                      Pavel57
                      Nu kun je praten over wat je wilt. Chroesjtsjov creëerde de oligarchische structuren, verbood de KGB en de politie om de partijnomenklatura aan te raken en organiseerde massale woningbouw ....
              4. Pavel57
                Pavel57 29 juni 2020 01:33
                +3
                Het herinneren van de LAKE-coöperatie is precies volgens de handleiding van het ministerie van Buitenlandse Zaken.

                En als in feite, elke politicus zaken doet met een "plus" en een "min" van het BBP in het zwart. Voor Rusland. En het systeem en de oligarchen zijn voor hem geschapen.
                1. BecmepH
                  BecmepH 29 juni 2020 12:41
                  0
                  Rustig met mezelf...
            3. Gardamir
              Gardamir 28 juni 2020 16:09
              +6
              Oh hallo jongens (Terenin, Andrey Mikhailov_2, carstorm 11,...) hallo
              Ik zie, ik zie, alles staat op de post
              Waarom ben je zo blij met de optimalisatie van de geneeskunde? De belastingfamilie erkende de gaydoras in uw land en geen enkele wijziging heeft u verhinderd, u heeft niets te verdedigen, dus wees onbeschoft.
            4. ANDREY MIKHAILOV_2
              ANDREY MIKHAILOV_2 28 juni 2020 17:52
              -4
              In "Sovchoz im. Lenin, eigendom van Pavel Grudinin, lid van de Communistische Partij, klagen mensen dat ze gedwongen zijn tegen amendementen op de grondwet te stemmen. Wie niet gehoorzaamt, wordt bedreigd met boetes en zelfs ontslag.


              Dit meldt het officiële publiek van de stad Vidnoye "VKontakte".


              De openbare kamer van de Russische Federatie nam de verificatie van de situatie over. Dergelijke dwang is volgens advocaten volledig illegaal.


              Er werden klachten ontvangen van landarbeiders van de staat bij de "hotline", die vorige week begon te werken. De autoriteiten eisen een rapport: een stembiljet met een 'nee'-stem moet worden gefotografeerd.


              "Ze maakten het duidelijk: we moeten tegen stemmen en foto's maken als bewijs", "ze dreigen ons met ontslag, ze adviseren ons om na te denken over salarissen", de klachten van de slachtoffers, aangehaald door het publiek van de stad Vidnoe, zeggen.


              Volgens de Russische wet staat op stemdwang een gevangenisstraf van maximaal 5 jaar. Als de informatie wordt bevestigd, heeft Pavel Grudinin realtime. Het hoofd van de commissie van de Burgerkamer van de Russische Federatie Maxim Grigoriev nam deel aan het onderzoek naar de situatie.
            5. sluipschutter
              sluipschutter 28 juni 2020 20:47
              -1
              Citaat: Terenin
              Toegegeven, de jongens schrijven later hoe de grootgevers tegen je schreeuwden. Interessant.

              Veroorzaakt antires
              En zo'n isho-cut:
              Hoe hebben ze sms -
              Met of zonder vertaling?
            6. New Year dagen
              New Year dagen 28 juni 2020 22:13
              -2
              Citaat: Terenin
              Klaar, tijdens de "debriefing" om je meesters van het State Department te bevestigen dat, hoewel je het bedrijf middelmatig verloor door tegenstemmen, je heel hard hebt geprobeerd.

              1. Terenin
                Terenin 29 juni 2020 22:18
                0
                Citaat van Silvestr
                Citaat: Terenin
                Klaar, tijdens de "debriefing" om je meesters van het State Department te bevestigen dat, hoewel je het bedrijf middelmatig verloor door tegenstemmen, je heel hard hebt geprobeerd.


                Dokter-patiënt: - Ik heb slecht nieuws voor je...
                - Dokter! Ik zal doodgaan?
                - Niet! We zullen je behandelen.

                Trouwens, een normale film "Brother-2", vooral de plaats waar de Bandera-mensen worden "behandeld":
                "Jullie klootzakken zullen me antwoorden voor Sebastopol!"
          2. Igor Vlieger
            Igor Vlieger 28 juni 2020 19:53
            0
            Ik zag deze nep - Platoshkin's product. Ben je dom genoeg om voor hem te vallen? Een waardige klant van Platoshkin! wassat Wat mij betreft, die idioten - witte linten worden onnodig zacht behandeld. Kijk maar eens hoe in Frankrijk de vertegenwoordigers van de "gele hesjes" of hoe in andere "blanke" landen "democratisch" worden behandeld met de "oppositie" - wapenstokken, traangas en iets kleins - een loden pil, dus dat het respectloos zou zijn! De Chinezen - in het algemeen goed gedaan - na de Tien-An-Men, rust en stilte, en het BBP sprong scherp omhoog! Dus ik hoef dit argument niet naar voren te brengen - het is geen moer waard! Ik begrijp helemaal niet waarom ze slurpen met deze witte linten? Mijn wil - dat zouden ze niet meer zijn!
            1. Wie waarom
              Wie waarom 28 juni 2020 23:25
              +1
              Eindelijk! We hebben op je gewacht, mijn vriend! Leg ons uit, dwazen, wat is nep? Waar lag ze verborgen? En bij voorkeur punt voor punt.
          3. begemot20091
            begemot20091 29 juni 2020 04:07
            +2
            Hier verblindden ze de video, telden ... voor het leven! regels voor het leven, voor het leven in de raad van federaties = wiskunde convergeert niet. duidelijk slachtoffer van het examen.
        4. Svarog
          Svarog 28 juni 2020 13:00
          0
          Citaat van gurzuf
          Wat maakt u bang voor dit amendement?

          Het feit dat de nulmeting nog XNUMX jaar aan de macht zal zijn, terwijl er niet-oordelende zullen zijn en ook ondanks het feit dat er geen enkele indicator (demografie, economie, geneeskunde, industrie, enz.) aangeven dat een persoon op zijn eigen plaats is. De staat vernedert en dat is een feit, net als het politieke systeem.
          1. Igor Vlieger
            Igor Vlieger 28 juni 2020 20:02
            0
            Citaat van Svarog
            De staat vernedert en dat is een feit

            Wat zeg je, wat bedoel je? Ja echt? Het is vreemd, maar bijvoorbeeld het ministerie van Buitenlandse Zaken en de Europese Commissie denken dat het tegenovergestelde waar is - dat de versterking van Rusland en de dreiging voor de Amerikaanse belangen hierdoor groeit, en je noemt geen feiten - alleen maar gillen " alles is verloren, alles is weg ... of het nu polymeren zijn!" Het betekent met name dat Vladimir Vladimirovich je heeft geknepen, respect voor hem! Geen wonder dat ik en al mijn familieleden "VOOR!" gestemd! Niets, de tijd zal komen voor RE-PRESIDENTILE MACHTEN ZEKER STEMMEN! ja
            1. Svarog
              Svarog 28 juni 2020 20:08
              -2
              Citaat: Igor Aviator
              Wat zeg je, wat bedoel je? Ja echt? Vreemd, maar bijvoorbeeld het State Department en de Europese Commissie

              Natuurlijk is de versterking van Rusland niet gunstig voor de Verenigde Staten en Europa, en om deze reden handelen we alleen in grondstoffen en wapens .. wapens blijven over van de USSR .. We kregen de rol van een grondstofaanhangsel en je bent er blij mee.. verdrietig..
              en je geeft geen feiten - alleen kreten van "alles is weg, alles was gewoon ... polymeren!"

              Je weet duidelijk niet hoe je moet luisteren en zien.. Wat ben ik.. Rosstat zal je de feiten geven, je vertrouwt hem.. dus kijk hoe we demografie hebben, de economie.. enzovoort, wie het maar wil zien en horen zal horen..
              Het betekent met name dat Vladimir Vladimirovich je heeft geknepen, respect voor hem!

              Je hebt het nu over pensioenhervormingen, over totale verarming.. ja, ze werken opmerkelijk..
              Niets, de tijd zal komen en we zullen ALTIJD stemmen voor de HERHAALDE presidentiële bevoegdheden! ja

              Tijden kunnen veranderen..
            2. Wie waarom
              Wie waarom 28 juni 2020 23:37
              -1
              Het is vreemd, maar bijvoorbeeld het ministerie van Buitenlandse Zaken en de Europese Commissie geloven dat het tegenovergestelde waar is - dat de versterking van Rusland en de bedreiging voor de Amerikaanse belangen hierdoor toeneemt.

              Heb je dit zelf bedacht, of bellen sommigen je regelmatig? En zelfs als dit waar is, dan willen de gewone arbeiders van hun militair-industriële complex immers ook eten. Jij en de Amerikanen, zoals in de fabel van Krylov: "De koekoek prijst de haan, voor het feit dat hij de koekoek prijst" ....
              en je geeft geen feiten - schreeuwt alleen maar "alles is weg, alles was gewoon ... polymeren!

              Nee, nou, dat is over het algemeen al brutaal! Er werden hier zoveel feiten naar hem gegooid, er werd zelfs een film vertoond - men zou zich moeten verheugen en zich stoutmoedig in de schietbaan (dat wil zeggen, op de feiten) moeten werpen, maar als reactie daarop alleen wat zielig geschreeuw en belachelijke, ingrijpende beschuldigingen ....
      2. mark_rod
        mark_rod 28 juni 2020 11:51
        + 19
        Het artikel is gewoon een meesterwerk! Bovendien ben ik ook in de USSR geboren en begrijp ik iets ... Het was nodig, de auteur is er trots op dat hij compote, ijs en gauno in één bord tegelijk at!
        En je stemde voor het uitbreiden van de bevoegdheden van de Federatieraad, het opnieuw instellen van de voorwaarden van de duisterste en het elimineren van hem en de kliek van elke verantwoordelijkheid!!!

        Maar dit is de belangrijkste reden voor alle amendementen!
        1. lopvlad
          lopvlad 28 juni 2020 12:32
          -1
          Citaat van mark_rod
          ijs en gauno in één bord!


          blijkbaar heeft de meerderheid van degenen die voor de amendementen in de USSR hebben gestemd alleen maar ijs gegeten, en slechts een paar procent die tegen de amendementen is, is ook hetzelfde.
          1. Igor Vlieger
            Igor Vlieger 28 juni 2020 20:06
            +2
            Ik zal het een beetje corrigeren: degenen die "tegen" zijn, vinden het echt niet leuk dat degenen die "voor" zijn in de USSR ijs eten, ze zouden willen dat iedereen, net als HEN, "hetzelfde" at .
            1. Wie waarom
              Wie waarom 28 juni 2020 23:41
              -2
              Hier is het meteen duidelijk dat toilethumor je opwindt en je staat altijd klaar om deze hitte te ondersteunen (in plaats van specifieke feiten te beantwoorden met gevoel, met verstand en ordening) .... wenk
        2. mdsr
          mdsr 28 juni 2020 12:46
          -16
          Citaat van mark_rod
          Het was nodig, de auteur is er trots op dat hij compote, ijs en gauno in één bord tegelijk at!

          Er is zo'n categorie mensen over wie ze zeggen: domkopeland is geen mammoet, zal niet uitsterven. Laat ze deze gauno, behandeld met propaganda-patriottische parfum, met een volle lepel eten.
          Wat betreft het stemmen ging gisteravond ook de bel voor ons appartement. Ik open het, er zijn drie dames van het stembureau, ze hebben aangeboden vervroegd te stemmen. Ik weigerde natuurlijk en zei dat ik uit principe niet aan dit circus zou deelnemen.
          1. hoerzuf
            hoerzuf 28 juni 2020 13:13
            +6
            Interessant is dat de meisjes "voor op schema" dansen als de stemming al sinds 25 juni aan de gang is. lachend Vergeten te zeggen dat je de dochter bent van een Russische officier wenk
            1. mdsr
              mdsr 28 juni 2020 14:21
              +1
              Citaat van gurzuf
              Interessant is dat de meisjes "voor op schema" dansen als de stemming al sinds 25 juni aan de gang is.

              Wat is niet duidelijk? Het stemmen in de stembureaus gaat vanzelf en parallel gaan ze alle huizen rond. Natuurlijk kunnen ze niet in één dag om alles heen. Gisteren bereikten ze ons.
              Citaat van gurzuf
              Vergeten te zeggen dat je de dochter bent van een Russische officier
              Dit is niet het adres. Met deze vraag moet u op nul resetten.
              1. hoerzuf
                hoerzuf 28 juni 2020 14:32
                -1
                De betekenis van het woord "vroeg" volgens Ozhegov: vroeg - eerder uitgevoerd dan de deadline.
                1. mdsr
                  mdsr 28 juni 2020 16:51
                  0
                  Citaat van gurzuf
                  De betekenis van het woord "vroeg" volgens Ozhegov: vroeg - eerder uitgevoerd dan de deadline.

                  Ik sta versteld van mensen zoals jij.
                  1 juli is de stemdag over de grondwetswijzigingen. Van 25 juni t/m 30 juni kun je stemmen voor op schema, nadat u naar het stembureau bent gekomen of thuis, als leden van de verkiezingscommissie naar u toe komen, evenals in 2 regio's, kunt u online stemmen. Stemmen vóór 1 juli is vroeg stemmen. De geheel-Russische stemdag is gepland op 1 juli.
          2. matRoss
            matRoss 28 juni 2020 13:27
            +1
            Citaat van mdsr
            Ik weigerde natuurlijk en zei dat ik uit principe niet aan dit circus zou deelnemen.

            En ik zal. Ook fundamenteel. Maar niet in het circus, maar in het stemmen. Ik stem voor de amendementen. Ik denk dat ze gelijk hebben en nodig zijn.
            Bijna al mijn vrienden en familie denken er hetzelfde over. Dit zijn echte mensen, anders, jong en volwassen, meestal opgeleid. Ik ken ze, maar er zijn geen "ontkenners" van internet.
            Het ziet er dus naar uit dat Rusland voor de amendementen zal stemmen. Hoe zou iemand niet het tegenovergestelde willen.
            PS Ik kom uit St. Petersburg.
            1. Opwekking
              Opwekking 28 juni 2020 14:04
              +8
              Natuurlijk zal hij stemmen, hoe iemand het ook zou willen, je kunt hier geen ruzie maken.
              Met "staatswerknemers" is alles zo duidelijk in het algemeen.
              Weet je trouwens hoeveel trots en geweten nu zijn?
              1. matRoss
                matRoss 28 juni 2020 14:15
                -2
                Citaat van Revival
                Hoeveel is trots en geweten tegenwoordig?

                Ik weet het niet, ik heb niet geruild. Vertel ons over uw ervaring?
                1. Opwekking
                  Opwekking 28 juni 2020 14:18
                  +3
                  Ja, ik kijk alleen naar de berichten van staatspersoneel, met name op internet, hoe ze een soort instructies krijgen over hoe te stemmen, en nu is de vraag gerezen, hoe kan het zowel geweten als trots buigen en verhandelen
                  1. ONDERZOEKER
                    ONDERZOEKER 28 juni 2020 14:55
                    -7
                    Wat was iedereen enthousiast. Je zou kunnen denken dat door het niet accepteren van de amendementen de volgende dag het koninkrijk der hemelen zal komen. Naar mijn geweten heb je vragen.
                    Voor mij is jouw idee van geweten iets nieuws.
                    Ik las de opmerkingen van de tegenstanders van een sterke staat en zag alleen maar pijn. Uw kaart is geslagen, heren, zeurpieten en eeuwig ontevreden.
                    Hoe dan ook, hier is mijn advies. Ga maar aan de slag en probeer niet meer dan 15 minuten per week te besteden aan je vurige toespraken op deze site.
                    1. Opwekking
                      Opwekking 28 juni 2020 14:57
                      +6
                      Naar uw geweten zijn alleen de vragen volledig verdwenen, het heeft geen zin om vragen te stellen in de leegte ...
                    2. Opwekking
                      Opwekking 28 juni 2020 14:58
                      +5
                      Je zou kunnen denken dat vanaf de goedkeuring van de amendementen de volgende dag het koninkrijk der hemelen zal komen.
                    3. Per se.
                      Per se. 28 juni 2020 15:54
                      + 18
                      Citaat: ONDERZOEKER
                      Je zou kunnen denken dat door het niet accepteren van de amendementen de volgende dag het koninkrijk der hemelen zal komen.
                      Je zou kunnen denken dat van de AANVAARDING van de amendementen ook dit "koninkrijk der hemelen" niet zal komen. Dwong de ongewijzigde grondwet de president om de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen (hoewel hij verzekerde dat dit niet zou gebeuren zolang hij president was, en ook om de grondwet aan te passen aan iedereen)? Denkt u dat de amendementen alles ten goede zullen veranderen?

                      Waarom wordt slechts een deel van de amendementen in advertenties gespeeld, er is geen enkel personage dat zou zeggen: ik ben voor het feit dat het mogelijk zal zijn om de Doema te ontbinden, op elk moment om verwerpelijke rechters te verwijderen, wat ben ik voor deadlines op nul zetten? Is het objectief, is het eerlijk? Waarom zijn de amendementen teruggebracht tot één lijst, waar letterlijk blijkt dat door akkoord te gaan dat je voor "wit" bent, je hieronder automatisch akkoord gaat met "zwart", wat niet bijzonder wordt geadverteerd. Dit is niet alleen een schending van reeds bestaande bepalingen tot wijziging van de Grondwet, maar ook een regelrechte oplichterij.

                      Het is mogelijk om degenen te begrijpen die zijn gekocht, voor wie het gunstig is, maar het is onmogelijk om degenen te begrijpen die het beste wilden, maar het zal uitkomen, zoals altijd ... iets dat waarschijnlijk geen zegen zal zijn voor Rusland, vooral als zulke enorme bevoegdheden in handen vallen van een andere president, die veel meer afhankelijk is van het Westen. Een naïeve Vasya Pupkin uit Mukhoska begrijpt dit misschien niet, maar niet de 'voormalige rebel' die Alexander Staver heeft meegemaakt, die in feite agiteert voor de usurpatie van de macht.
                  2. matRoss
                    matRoss 28 juni 2020 14:56
                    +8
                    Vraag het dus aan degenen die 'instructies lijken te geven'. Tegelijkertijd ziet u of de betaling aan de instructies is gekoppeld of niet.
                    Ik dien in... een federaal gefinancierde organisatie. wenk soldaat en niemand "zoals instructies" gaf me hoe te stemmen. En ook om het uiterlijk van een ondergeschikte l / s te garanderen. Hier is een bevel om een ​​GELEGENHEID te bieden om te stemmen, ja - die was er. Dit is een gangbare praktijk.
                    1. Opwekking
                      Opwekking 28 juni 2020 17:15
                      -7
                      Dat is wat ik bedoel met "gewone praktijk".
                  3. Zvonarev
                    Zvonarev 29 juni 2020 14:23
                    +3
                    Dat is interessant, ik ben een staatswerknemer, maar niemand vroeg me "hoe te stemmen." Misschien hebben de staatsmedewerkers in Tsjeljabinsk het bij het verkeerde eind?
              2. Gardamir
                Gardamir 28 juni 2020 16:15
                0
                Hoeveel is trots en geweten tegenwoordig?
                Hier heb je het een beetje mis. Als de staatswerknemer niet voor de opkomst gaat zorgen, krijgt hij een werkloosheidsuitkering.
                Deze staan ​​duidelijk in brand. Je kunt stemmen vervalsen, maar hoe de opkomst te vervalsen.
                1. Opwekking
                  Opwekking 28 juni 2020 17:25
                  -5
                  Nou, waarom niet juist.
                  Dan de prijs van de kans om te werken.
                  Met een andere benadering kunnen we geleidelijk de rechtvaardiging van de Vlasovieten bereiken
                  1. Pereira
                    Pereira 28 juni 2020 18:45
                    +1
                    Onze bioscoop gaat gestaag in die richting.
                2. sluipschutter
                  sluipschutter 28 juni 2020 21:10
                  -7
                  Citaat: Gardamir
                  Als de staatswerknemer niet voor de opkomst gaat zorgen, krijgt hij een werkloosheidsuitkering.
                  Het is op de een of andere manier niet genoeg, traag - zonder moed ... Een gepensioneerde zal worden beroofd van een pensioen, ouders zullen hun kinderen krijgen ... Zoveel opties, maar je hebt geen creativiteit. Het riekt naar professionele incompetentie, als ik het zo mag zeggen over deze ambre...
              3. begemot20091
                begemot20091 29 juni 2020 05:00
                +3
                Je lijkt genoeg geld te hebben. Jammer dat er geen geweten is.
            2. Simargl
              Simargl 28 juni 2020 17:22
              +5
              Citaat: matross
              Ik stem voor de amendementen. Ik denk dat ze gelijk hebben en nodig zijn.
              Welke is nodig? Ik heb het niet gevonden.
              Er zijn nutteloze en schadelijke, maar de noodzakelijke ... ze zijn in je dromen.
              1. begemot20091
                begemot20091 29 juni 2020 07:02
                -3
                heb je geprobeerd het te lezen? en de vorige - zonder wijzigingen - vind je het leuk? oh, ik zal opnieuw beginnen over het resetten van het sprookje. Nou, shit om je te helpen.
                1. Simargl
                  Simargl 29 juni 2020 07:40
                  +1
                  Citaat van: begemot20091
                  heb je geprobeerd het te lezen?
                  Ik ken de brieven. Geprobeerd. En de amendementen, en de huidige, en de USSR.
                  De voorgestelde amendementen zijn dus nutteloos en schadelijk. Het leven beter maken - nee.
                  Ik snap iets niet? Nou, wijs me. Ik wil het mis hebben.
                  Je kunt de nasralny zelf likken: hij ramt tegen de stemming.
            3. Varyag71
              Varyag71 29 juni 2020 10:30
              -1
              Kom je niet van internet?
          3. Igor Vlieger
            Igor Vlieger 28 juni 2020 20:37
            +3
            Citaat van mdsr
            weigerde, zei dat ik uit principe niet aan dit circus zou deelnemen.

            Interessant is dat dit precies is wat mensen zeggen over de "Pepsi-generatie", dat wil zeggen degenen die niet alle horror van de jaren 90 hebben gezien en VOELEN! Wat valt er te zeggen, dwazen!
        3. Maximilian37
          Maximilian37 28 juni 2020 14:50
          -8
          en hoe oud bent u "geboren in de USSR"?
          1. Igor Vlieger
            Igor Vlieger 28 juni 2020 20:45
            +5
            Citaat van Maximilian37
            en hoe oud bent u "geboren in de USSR"?

            Ik was over de dertig toen ons regiment naar de bossen van Kaluga werd gebracht.
            1. begemot20091
              begemot20091 29 juni 2020 05:05
              -3
              Ik neem aan van de GSVG? Je ging er met enthousiasme naartoe. En waarom verlieten ze de dienst niet toen ze naar het bos werden gebracht? Zou je in zaken gaan, naar een fabriek? Zeg alleen niet dat de fabrieken niet allemaal werkten. Ik geloof het niet, ik werkte zelf tot voor kort uit die beruchte tijd. En als het slecht is in de buurt van Kaluga, is er veel ruimte in Siberië.
        4. Achilles
          Achilles 28 juni 2020 18:21
          +1
          Citaat van mark_rod
          En je stemde voor het uitbreiden van de bevoegdheden van de Federatieraad, het opnieuw instellen van de voorwaarden van de duisterste en het elimineren van hem en de kliek van elke verantwoordelijkheid!!!

          Maar dit is de belangrijkste reden voor alle amendementen!

          Ook in de amendementen is er een clausule waarin staat hoe de immuniteit kan worden beroofd van de president en hen allemaal, inclusief. Dus iedereen is kapot van nulmeting? Wie kan er op dit moment tot president worden benoemd in de plaats van Poetin? In het algemeen ben ik van mening dat er met volledige democratie geen aantal termen zouden moeten zijn (bijvoorbeeld in de VS, toen de onafhankelijkheidsverklaring werd aangenomen, kon je zo vaak rennen als je wilt, maar nadat Roosevelt meer dan twee keer bezocht , ze besloten het te annuleren), dus als de mensen vertrouwen, waarom niet?
          1. fan-fan
            fan-fan 28 juni 2020 19:21
            -1
            Je hoeft de mensen niet de schuld te geven. En je verwijst terecht naar de Verenigde Staten, het is het machtigste land ter wereld, en dat hebben ze bereikt, ook met hun grondwet, die zegt dat de president niet meer dan 2 termijnen van 4 jaar heeft. Waarschijnlijk beschouwen velen hen hiervoor dom, tevergeefs - kijk naar de macht van hun land, naar hun levensstandaard.
            1. Vadim237
              Vadim237 28 juni 2020 20:18
              0
              Reeds bekeken door meer dan 40 miljoen daklozen en arme mensen in dit machtige land, en nu is er over het algemeen een ezel in verband met protesten en massaontslagen.
            2. Pavel57
              Pavel57 29 juni 2020 01:43
              +1
              Roosevelt had drie termijnen.
          2. Igor Vlieger
            Igor Vlieger 28 juni 2020 20:58
            +2
            Citaat: Achilles
            Dus iedereen is kapot van nulmeting?

            Nee, ze worden allemaal, net als het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat voor al dit gehuil heeft betaald, gekweld door het idee dat Rusland, onder het bewind van de gehate Poetin, absolute onafhankelijkheid zal verwerven, inclusief: het zal zijn centrale bank terugtrekken uit hun midden controle, het primaat van zijn wetten invoeren, excommuniceren van de macht van dubbelagenten, en nog veel meer...
          3. Simargl
            Simargl 29 juni 2020 07:45
            +2
            Citaat: Achilles
            Ook in de amendementen is er een clausule waarin staat hoe de immuniteit kan worden beroofd van de president en hen allemaal, inclusief.
            En artikel 93 staat dit niet toe?
        5. volodimeer
          volodimeer 28 juni 2020 21:15
          + 11
          De laatste tijd heb ik veel opmerkingen gelezen dat degenen die tegen de amendementen zijn, directe agenten zijn van de SGA, Navalny, Chodorkovski, LGBT en alle kwade krachten die ons moederland schade willen berokkenen. Ze kwamen met propaganda.
          In 2014, na de Krim, vertelde ik iedereen dat VV een aflaat kreeg voor alles wat daarvoor was, hij kon toen alles en de mensen zouden hem steunen. Maar dit alles werd een "pensioenhervorming", die hij beloofde niet uit te voeren. Nu de grondwet en nulstelling ... Wat ook beloofd was niet te doen ...
          Ik ben tegen amendementen. Maar niet omdat ik een agent van het ministerie van Buitenlandse Zaken ben, maar omdat ik het heb! Ik werd moe van de voortdurende vernedering van de hele verticale: afgevaardigden, maatregelen, gouverneurs, senatoren en zelfs bureaucraten van alle niveaus zijn niet te tellen.
          De Rutskys en de Khazbulatovs, de Nemtsovs en de Kasparovs, de Navalnys en de Chodorkovskys waren mij vreemd...
          Maar om de een of andere reden krijg ik altijd de keuze tussen een "gigantische klysma en een strontbroodje" zoals in de South Park-cartoon. Dat is een keuze zonder keuze. En dan is er nog een prachtige zin van de ha ha van de garant, die beloofde te garanderen niets te veranderen, over de noodzaak om te werken en niet op zoek te gaan naar ontvangers ....
          Nu is het zeker, ik zal mijn pensioen niet meer meemaken en mijn erfgenamen zullen de verandering van de garant niet meemaken.
          Hij bracht het immers op het punt dat de mensen die hem een ​​paar jaar geleden steunden onvrijwillig in dezelfde loopgraaf belandden met de massa en co. Het moest kunnen. Gefeliciteerd VV!
      3. Sovetsky
        Sovetsky 28 juni 2020 11:54
        + 25
        Citaat: Varyag_0711
        DUS "VOOR" WAT HEBBEN JULLIE ALLEMAAL GESTEMD?

        "FOR" Behoud en bestendiging van de verdiensten van Jeltsin in de vorm van het "Yeltsin Center" en het hele "team" van "hervormers".
        "FOR" Behoud en versterking, legitimatie en weigering om de resultaten van de "privatisering" van de jaren 90 te herzien.
        "VOOR" de Klaagmuren en de voortzetting van verdere denigrering van het Sovjetverleden van het land.
        "VOOR" Pensioenhervorming, belastingverhoging volgens de "officiële" en geplande (!) inflatie.
        "FOR" Verdere voortzetting van "optimalisatie" en de-industrialisatie van het land.
        "VOOR" De kapitalistische manier van "ontwikkeling" van een aparte samenleving op het grondgebied van de Russische Federatie en verdere gelaagdheid van sociale groepen burgers van het land.
        In het algemeen, voor de grondwet van Jeltsin, die in wezen ongewijzigd blijft, evenals voor het politieke systeem dat daardoor wordt gegenereerd.
        Degenen die "TEGEN" stemden, stemden in feite voor het behoud van dezelfde Jeltsin-grondwet, alleen zonder de wijzigingen die al in de federale wet zijn vastgelegd.
        Resultaat. Al degenen die "VOOR" stemden en degenen die "TEGEN" stemden voor hetzelfde. lol
        Citaat: Varyag_0711
        Mijn persoonlijke antwoord is VOLLEDIG NEGEER deze klucht, ik ga zelf niet en ik laat mijn mensen niet binnen, om de legitimiteit van deze klucht niet te verraden!

        goed Ten minste één zinnig antwoord op het "vingerhoedspel" op nationale schaal.
        1. Simargl
          Simargl 28 juni 2020 17:25
          +2
          Citaat van Sovetsky
          Ten minste één zinnig antwoord op het "vingerhoedspel" op nationale schaal.
          Echt waar?
          1000 zeiden JA, 1000 denken dat ze tegen zijn, maar 500 zeiden NEE...
          ... en zo gebeurde het: 1000 - VOOR, 500 - TEGEN.
      4. tovarich-andrey.62goncharov
        tovarich-andrey.62goncharov 28 juni 2020 11:56
        -7
        Nou, ga van de site af, anders is alles blah blah blah ...
      5. Oyo Sarcasmi
        Oyo Sarcasmi 28 juni 2020 12:12
        +6
        Citaat: Varyag_0711
        Ten minste één van de aanhangers van de "FOR"-stem kan me duidelijk, zonder pathos, vertellen waar je precies op hebt gestemd?

        Kunt u persoonlijk uitleggen waarom u de terugtrekking van Rusland uit de Amerikaanse controle niet leuk vindt? Juridische controle trouwens.
        Waarom maakte de Haagse Arbitrage de semi-frauduleuze Yukos, gekocht voor $ 2 miljoen (in een leningen-voor-aandelenveiling), gelijk aan Microsoft van die jaren? En volgens de grondwet van Jeltsin prevaleren de beslissingen van de Haagse arbitrage boven de eisen van het Russische ministerie van Financiën aan Yukosu over het feit van belastingontduiking.
        Sakhalin gaf Shell voor een schouderklopje. Neem zoveel olie als je wilt, hak het om en verwijder het bos, nou ja, en Rusland - hoeveel je ook geeft, we zullen blij zijn. Als Shell een rechtszaak aanspant, zijn we volgens de huidige grondwet verplicht om alle winst die Shell gedurende anderhalf decennium heeft verloren, terug te betalen. Voorrang van Amerikaanse wetten boven Russische.
        En het past bij jou!
        Ja, als Zeroed er niet was geweest, protesteerde je nu niet op internet, maar met een graafstok haalde je wortelstokken van paardenbloem uit de uiterwaarden van de Irtysh.
        1. Varyag_0711
          Varyag_0711 28 juni 2020 12:33
          +4
          Oyo Sarcasmi
          Kunt u persoonlijk uitleggen waarom u de terugtrekking van Rusland uit de Amerikaanse controle niet leuk vindt?
          Maak geen grapjes over mijn pantoffels... lachend WELKE wijziging duidt op het verlaten van de controle van de Verenigde Staten? Misschien schreef de grondwet zwart op wit voor dat de Centrale Bank van de Russische Federatie niet langer onder controle staat van de Amerikaanse Federal Reserve?
          Denk niet dat iedereen zo naïef is als jij!
          1. Oyo Sarcasmi
            Oyo Sarcasmi 28 juni 2020 12:57
            +5
            Citaat: Varyag_0711
            dat de Centrale Bank van de Russische Federatie niet langer onder controle staat van de Amerikaanse Federal Reserve?

            Specificeer de wet op de controle van de Centrale Bank van Rusland door de FRS. Gewoon domme geesten. Anders is het goud van het Reserve Fund al lang in de zakken van Amerikaanse regeringsfunctionarissen terechtgekomen. Net als onder Jeltsin arriveerde hij, gaf advies, nam een ​​miljoen en aandelen van een oliemaatschappij weg.
            1. Varyag_0711
              Varyag_0711 28 juni 2020 16:00
              +1
              Oyo Sarkazmi (Oyo Sarkazmi)
              Specificeer de wet op de controle van de Centrale Bank van Rusland door de FRS.
              Nou ja, de Amerikanen zijn zo dom dat ze een hele "WET" hebben voorgeschreven over de controle van de Centrale Bank van de Russische Federatie door de Amerikaanse Federal Reserve?! Waar ben je alleen voor de gek houden geselecteerde unieke?
              Denk niet dat iedereen om je heen alleen is voor de gek houden voor de gek houden voor de gek houden , zijn er mensen die zelfstandig kunnen denken en begrijpen wat er tussen de regels staat.
              Vertel me ook dat de grondwet van Jeltsin niet zonder de hulp van de CIA is geschreven, maar ik zal erom lachen ... lachend
              1. Oyo Sarcasmi
                Oyo Sarcasmi 28 juni 2020 16:32
                +4
                Citaat: Varyag_0711
                er zijn mensen die zelf kunnen denken en begrijpen wat er tussen de regels staat.

                Mensen? Ik twijfel. Standaard set AI-zinnen.
                Ishcho, zo attent en met grote ogen, hoe heb je tussen de regels 100 pagina's met principes voor de vernietiging van de Oekraïense economie en mensen gemist in de overeenkomst over Europese integratie tussen Oekraïne en de EU?
              2. Varyag71
                Varyag71 29 juni 2020 10:37
                +1
                In de Yunarmiya lijken ze gerekruteerd te zijn na het Unified State Examination
        2. Opwekking
          Opwekking 28 juni 2020 14:09
          + 11
          "Waarom vind je de terugtrekking van Rusland uit de Amerikaanse controle niet leuk?"

          Want zoals ze deden, zullen ze dat blijven doen.
          Laten we wedden dat we vanaf 2 juli niet stoppen met betalen, maar blijven we betalen?
          1. Vadim237
            Vadim237 28 juni 2020 20:22
            -1
            Betaalt u de Amerikaanse Federal Reserve?
        3. Simargl
          Simargl 28 juni 2020 17:59
          +2
          Citaat: Oyo Sarkasmi
          En volgens de grondwet van Jeltsin prevaleren de beslissingen van de Haagse arbitrage boven de eisen van het Russische ministerie van Financiën aan Yukosu over het feit van belastingontduiking.
          U liegt: het internationale gerechtshof wordt op geen enkele manier genoemd in de Grondwet!
          1. sluipschutter
            sluipschutter 28 juni 2020 21:27
            0
            Citaat: Simargl
            artikel 15
            Het artikel is correct weergegeven, maar u probeert de betekenis ervan te verdraaien.
            1. Simargl
              Simargl 28 juni 2020 21:35
              +3
              Citaat van sniperino
              je probeert de betekenis ervan te verdraaien.
              Hoe kan het worden omgezet?
              Zie artikel:
              Citaat: Simargl
              15.4. algemeen erkend principes van и normen internationaal recht en internationaal verdragen De Russische Federatie is een integraal onderdeel van haar rechtssysteem. Indien internationaal verdrag Russische Federatie andere regels heeft vastgesteld dan die waarin de wet voorziet, dan zijn de regels van internationale contract.
              Laten we nu naar het citaat kijken:
              Citaat: Oyo Sarkasmi
              oplossingen Haagse arbitrage prevaleren boven de vereisten Russisch Ministerie van Financiën aan Yukos over het feit van belastingontduiking.

              Nu is de vraag: wat heb ik precies verprutst? En met welke schrik komen de uitspraken van de Haagse arbitrage overeen met de normen van het internationaal recht?
              En hoe voorkomt de wijziging dat het ministerie van Financiën de volgende keer buigt vanwege de lekkende wetten in het verleden?
              1. sluipschutter
                sluipschutter 28 juni 2020 23:39
                -4
                Citaat: Simargl
                Nu is de vraag: wat heb ik precies verprutst?
                Deze:
                Citaat: Simargl
                Citaat: Oyo Sarkasmi
                En volgens de grondwet van Jeltsin prevaleren de beslissingen van de Haagse arbitrage boven de eisen van het Russische ministerie van Financiën aan Yukosu over het feit van belastingontduiking.

                U liegt: het internationale gerechtshof wordt op geen enkele manier genoemd in de Grondwet!
                Oyo Sarkazmi schrijft precies: "volgens de grondwet van Jeltsin." U verdraait en beschuldigt hem van liegen, omdat niemand beweert dat het daar specifiek over het Haagse Tribunaal staat. De kern van de zaak is dat de grondwet van het land de mogelijkheid van dergelijke overeenkomsten door toekomstige autoriteiten moet voorkomen. Het zegt ook niets over de Barentszzee, maar de integriteitswijziging sluit dergelijke afspraken uit. Het is niet nodig om het water te modderen.
                1. Simargl
                  Simargl 29 juni 2020 04:19
                  +3
                  Citaat van sniperino
                  U verdraait en beschuldigt hem van liegen, omdat niemand beweert dat het daar specifiek over het Haagse Tribunaal staat.
                  Geen rechtbank, maar arbitrage. Ik heb het echter over de rechtbank in het algemeen. En ik heb het over het feit dat de beslissingen van het internationale gerechtshof moeten worden uitgevoerd in de Grondwet staat helemaal niet vermeld. Normen - ja.
                  Citaat van sniperino
                  De kern van de zaak is dat de grondwet van het land de mogelijkheid van dergelijke overeenkomsten door toekomstige autoriteiten moet voorkomen.
                  Die. wilt u de uitstraling van "sharia" op basis van het principe dat u ons niet bestelt? Heb je er al over nagedacht waar het toe kan leiden?

                  Citaat van sniperino
                  Het zegt ook niets over de Barentszzee, maar de integriteitswijziging sluit dergelijke afspraken uit.
                  Heb je de amendementen goed gelezen? Ik heb er in een andere opmerking op gewezen dat de verandering van grenzen wordt overwogen, maar zonder de deelname van het volk. En hij gaf ook aan hoe de vervreemding van territoria zal plaatsvinden (strikt volgens de amendementen).

                  Citaat van sniperino
                  Het is niet nodig om het water te modderen.
                  Heb ik pijn?! Misschien probeert u een leugen te rechtvaardigen? Het blijkt dat je liegt?
                  Ik ben voor de waarheid. Misschien vindt niet iedereen het leuk.
          2. ghby
            ghby 29 juni 2020 12:20
            0
            artikel 79

            De Russische Federatie kan deelnemen aan interstatelijke verenigingen en een deel van haar bevoegdheden aan hen overdragen in overeenstemming met internationale verdragen van de Russische Federatie, indien dit geen beperkingen met zich meebrengt voor de rechten en vrijheden van mens en burger en niet in strijd is met de grondslagen van de grondwettelijke opdracht van de Russische Federatie. Beslissingen van interstatelijke instanties die zijn genomen op basis van de bepalingen van internationale verdragen van de Russische Federatie in hun interpretatie die in strijd zijn met de grondwet van de Russische Federatie, zijn niet uitvoerbaar in de Russische Federatie.]
            Ik heb de wijziging gemarkeerd. Ik denk dat dit de vraag is en deze verandering is naar mijn mening positief. en heeft rechtstreeks betrekking op Yukos en internationale arbitrages.
            1. Simargl
              Simargl 29 juni 2020 15:20
              +2
              Citaat van ghby
              wijzigen die ik heb gemarkeerd
              Speciaal voor jou:
              Citaat van ghby
              Citaat: uittreksel uit art. 79
              gebaseerd op de bepalingen van internationale verdragen van de Russische Federatie in hun interpretatie, in strijd met de grondwet van de Russische Federatie
              Die. dit item - overbodig, omdat genoeg uitleg Grondwettelijk Hof, dat nog niet zo lang geleden werd gedaan.
        4. sluipschutter
          sluipschutter 28 juni 2020 21:22
          0
          Citaat: Oyo Sarkasmi
          Voorrang van Amerikaanse wetten boven Russische. En het past bij jou!
          Sommigen voeden zich zelfs.
        5. Wie waarom
          Wie waarom 29 juni 2020 00:06
          +8
          Yukos is een confrontatie binnen de familie, waarvoor het Russische volk om de een of andere reden betaalt. En wie heeft het contract met Shell getekend? Hoor je het niet? En wie heeft Russische gronden aan de Chinezen en Noren gegeven zonder het volk in een referendum te vragen (volgens de Verklaring van Staatssoevereiniteit, waarvan we de goedkeuring op 12 mei vieren)? Wat, weet jij het ook niet? En wie gaat Russische landen vervreemden via deze beruchte "federale gebieden", waar zelfs Russische wetten niet van toepassing zullen zijn (alweer volgens het amendement)? Wat, heb je het niet gelezen? En wie (alweer, volgens het amendement) gaat vrijelijk de Russische gebieden opgeven door middel van onderhandelingen, zich verschuilen achter het woord "afbakening", dat voor de meeste mensen onbegrijpelijk is? Wat heb je niet opnieuw gelezen?
          1. Zvonarev
            Zvonarev 29 juni 2020 14:39
            +1
            Wat, excuseer me, vieren we 12 mei?
            1. Wie waarom
              Wie waarom 30 juni 2020 08:16
              0
              Juni natuurlijk. voelen liefde
          2. zeemeeuw
            zeemeeuw 30 juni 2020 12:17
            0
            Voor de verhoging van de Krim stemde u in een referendum???
      6. Don
        Don 28 juni 2020 12:52
        0
        Citaat: Varyag_0711
        Mijn persoonlijke antwoord is VOLLEDIG NEGEER deze klucht, ik ga zelf niet en ik laat mijn mensen niet binnen, om de legitimiteit van deze klucht niet te verraden!

        Je hoeft niet eens te gaan, ze komen. Ze zijn al naar mij toegekomen. Ik weigerde mee te doen aan deze clownerie.
        1. Varyag_0711
          Varyag_0711 28 juni 2020 14:03
          -1
          Donskoy (Vasily Ivanovitsj)
          Je hoeft niet eens te gaan, ze komen. Ze zijn al naar mij toegekomen. Ik weigerde mee te doen aan deze clownerie.
          Ze kwamen gisteren ook naar mij toe, en eergisteren naar mijn schoonmoeder. Hij stuurde iedereen naar een bekend adres, maar beleefd, zonder godslastering. Toch gewone mensen daar, hetzelfde als ik, alleen staatspersoneel, d.w.z. mensen zijn van nature verbonden.
      7. BigBoss
        BigBoss 28 juni 2020 16:22
        -12
        We moeten tegen gaan stemmen. Anders stemmen in plaats van u de medewerkers van de verkiezingscommissie met uw stembiljet voor de amendementen. Geef ze geen kans om de stemming te manipuleren.
        1. Varyag_0711
          Varyag_0711 28 juni 2020 16:41
          -5
          Je begreep het niet, ze hebben AL op je gestemd, Pamfilova vertelde je dit al in het Russisch. Het maakt niet uit wat voor soort trekhaak je "VOOR" of "TEGEN" plaatst, je bent verplicht om aanwezig te zijn, d.w.z. een vermelding dat u de nieuwsbrief al heeft ontvangen. En HOE ze stemmen, is niet meer belangrijk, het is belangrijk hoe ze tellen!
          Denk zelf maar eens na: WAAROM wordt er zo massaal reclame gemaakt? Zegt de slogan "stemmen of verliezen" u niets? WAAROM werd dergelijke massareclame in ALLE media gelanceerd? Zelfs de verdomde TNT kreeg verbinding. Vind je dit niet vreemd? WAAROM zulke massale reclame?
          En dan, door naar het stembureau te KOMEN, JIJ PERSOONLIJK deze FARCE legitimeert! U bent REEDS gestemd, HOE BEGRIJPT U DIT?!?!?! Het enige wat je nodig hebt is een AFSPRAAK!!!
          Krijg het al!
          1. Simargl
            Simargl 28 juni 2020 18:08
            +1
            Citaat: Varyag_0711
            En dan, door naar het stembureau te KOMEN, JIJ PERSOONLIJK deze FARCE legitimeert!
            Onzin! Legitimiseer zonder jou! Al degenen die hun woord niet hebben gezegd - stemden eigenlijk de tegenovergestelde inhoud.
            1. normaal ok
              normaal ok 28 juni 2020 20:21
              -2
              Citaat: Simargl
              Citaat: Varyag_0711
              En dan, door naar het stembureau te KOMEN, JIJ PERSOONLIJK deze FARCE legitimeert!
              Onzin! Legitimiseer zonder jou! Al degenen die hun woord niet hebben gezegd - stemden eigenlijk de tegenovergestelde inhoud.

              Eigenlijk is alles veel droeviger. Heb je het nieuws gelezen over hoe journalist Pavel Lobkov twee keer (op afstand en persoonlijk) op dezelfde dag zonder problemen heeft gestemd? Met andere woorden, of je nu komt of niet, of je nu "voor" of "tegen" stemt, het maakt niet meer uit. Teken eventuele opkomst- en goedkeuringscijfers. Dit is niet eens oplichterij, dit is een systeem van slavenhouders.
              1. Simargl
                Simargl 28 juni 2020 21:05
                +1
                Citaat: Normaal ok
                Lobkov heeft zonder problemen twee keer op één dag gestemd (op afstand en persoonlijk)?
                Is het verdere lot van de stemmen bekend? Annulering van een elektronisch dossier in aanwezigheid van een papieren is onzin?

                Citaat: Normaal ok
                Met andere woorden, of je nu komt of niet, of je nu "voor" of "tegen" stemt, het maakt niet meer uit.
                Die. Blijft u agiteren voor absoluut legitieme liquidatie VOOR?

                Citaat: Normaal ok
                Dit is niet eens oplichterij, dit is een systeem van slavenhouders.
                Wanneer is het geannuleerd?
          2. Wie waarom
            Wie waarom 29 juni 2020 00:12
            -1
            Je hebt er niets van begrepen - het is zeer gunstig voor de autoriteiten dat iedereen die potentieel tegen is, thuis blijft. Dus al deze slogans zijn gewoon uitgevonden door de autoriteiten:
            “De autoriteiten zijn alleen geïnteresseerd in de opkomst en trekken het percentage dat ze nodig hebben. Door te komen verhogen we de opkomst, dat wil zeggen, we spelen de overheid in de kaart.”
            Dan kunnen ze een opkomst trekken, wat heeft het voor zin om te gaan agiteren? Het is duidelijk dat, ondanks de mogelijkheid van vervalsing, iets afhangt van de echte resultaten.
            "De autoriteiten hebben een farce opgevoerd, stemmen is illegaal, ik haat het om hieraan deel te nemen."
            Als we ons aan een dergelijke strategie houden, zal het gunstig zijn voor de autoriteiten om elke keer meer en meer walgelijke en meer en meer illegale verkiezingsevenementen te organiseren en vervolgens, op basis van hun resultaten, verslag uit te brengen over hun steun van de mensen. Willen we het?
            “Door te stemmen legitimeren we het regime.”
            Het is onduidelijk wat deze mythische legitimatie betekent. Wat zijn de specifieke mechanismen van dit proces? Als er in een land bijvoorbeeld 70% van de mensen "tegen", 30% "voor" en van de 30% "voor" is, zal iedereen komen, en van 70% "tegen", zal niemand komen - hoe zal dit helpen om het regime te "delegitimeren"? Integendeel, als 70% "tegen" komt en hun stemmen niet volledig kunnen worden vervalst (of zelfs niet gelukt, maar we weten dat de tekenen van vervalsing vervolgens op verschillende manieren worden ontdekt), hoe legitimeert dit dan het regime?
            "Ik wil niet in het spel zijn met valsspelers."
            Dit is een onjuiste analogie. Als je wordt aangeboden om een ​​spel te spelen en je weigert, zal het spel niet plaatsvinden (en als dat wel het geval is, heeft de uitkomst op geen enkele manier invloed op jou). Er zal hoe dan ook gestemd worden en de uitkomst ervan zal ons in ieder geval raken. Als we proberen deze analogie correct te maken, zijn we al in het spel, hebben we het geld al weggegeven, en nu kunnen we proberen het van de bedrieger af te pakken, of gewoon met ons hoofd naar beneden gaan.
            1. Harde tank
              Harde tank 29 juni 2020 13:17
              -4
              Citaat van: WhoWhy

              0
              Je hebt er niets van begrepen - het is zeer gunstig voor de autoriteiten dat iedereen die potentieel tegen is, thuis blijft. Dus al deze slogans zijn gewoon uitgevonden door de autoriteiten:
              “De autoriteiten zijn alleen geïnteresseerd in de opkomst en trekken het percentage dat ze nodig hebben. Door te komen verhogen we de opkomst, dat wil zeggen, we spelen de overheid in de kaart.”
              Dan kunnen ze een opkomst trekken, wat heeft het voor zin om te gaan agiteren? Het is duidelijk dat, ondanks de mogelijkheid van vervalsing, iets afhangt van de echte resultaten.
              "De autoriteiten hebben een farce opgevoerd, stemmen is illegaal, ik haat het om hieraan deel te nemen."
              Als we ons aan een dergelijke strategie houden, zal het gunstig zijn voor de autoriteiten om elke keer meer en meer walgelijke en meer en meer illegale verkiezingsevenementen te organiseren en vervolgens, op basis van hun resultaten, verslag uit te brengen over hun steun van de mensen. Willen we het?
              “Door te stemmen legitimeren we het regime.”
              Het is onduidelijk wat deze mythische legitimatie betekent. Wat zijn de specifieke mechanismen van dit proces? Als er in een land bijvoorbeeld 70% van de mensen "tegen", 30% "voor" en van de 30% "voor" is, zal iedereen komen, en van 70% "tegen", zal niemand komen - hoe zal dit helpen om het regime te "delegitimeren"? Integendeel, als 70% "tegen" komt en hun stemmen niet volledig kunnen worden vervalst (of zelfs niet gelukt, maar we weten dat de tekenen van vervalsing vervolgens op verschillende manieren worden ontdekt), hoe legitimeert dit dan het regime?
              "Ik wil niet in het spel zijn met valsspelers."
              Dit is een onjuiste analogie. Als je wordt aangeboden om een ​​spel te spelen en je weigert, zal het spel niet plaatsvinden (en als dat wel het geval is, heeft de uitkomst op geen enkele manier invloed op jou). Er zal hoe dan ook gestemd worden en de uitkomst ervan zal ons in ieder geval raken. Als we proberen deze analogie correct te maken, zijn we al in het spel, hebben we het geld al weggegeven, en nu kunnen we proberen het van de bedrieger af te pakken, of gewoon met ons hoofd naar beneden gaan.

              Ik heb er lang over nagedacht om wel of niet te gaan stemmen, maar ik las uw vurige agitatie en besloot dat we zo'n vurige patriot van Rusland als u niet mogen teleurstellen! Ik ga morgen en stem voor de amendementen! bedankt om me te overtuigen! drankjes
        2. Simargl
          Simargl 28 juni 2020 18:05
          +2
          Citaat van BigBoss
          We moeten tegen gaan stemmen.
          Moet gaan. En stem.
          Citaat van BigBoss
          Anders stemmen in plaats van u de medewerkers van de verkiezingscommissie met uw stembiljet voor de amendementen.
          Zelfs als dit niet gebeurt, zijn een quorum en stille tegenstanders voldoende voor hen.
          Citaat van BigBoss
          Geef ze geen kans om de stemming te manipuleren.
          Alles is heel eenvoudig: één VOOR wordt geneutraliseerd door één TEGEN. Eén lay-out is gelijk aan één actieve Back...
      8. Lantarenpaal
        Lantarenpaal 28 juni 2020 16:35
        +1
        Stem "tegen". Negeren is sabotage.
        1. Simargl
          Simargl 28 juni 2020 18:11
          +2
          Citaat: Lantaarnpaal
          Negeren is sabotage.
          Negeren is +1 in het "FOR" spaarvarken.
          Hoe de pseudo-tegenstanders actiever werden...
          1. Lantarenpaal
            Lantarenpaal 28 juni 2020 19:23
            -2
            Dus nog meer, dus laat ze zich haasten om te stemmen. Waar wrijven we hier voor tegen?
            Ps kloon shtol, ben jij verantwoordelijk voor de Varyag in de eerste persoon?
            1. Simargl
              Simargl 28 juni 2020 19:33
              0
              Citaat: Lantaarnpaal
              Waar wrijven we hier voor tegen?
              Dus ik zeg: is het u opgevallen hoe degenen die zich opwerpen als tegenstanders van de amendementen, maar campagne voeren om thuis te blijven, zich beginnen te roeren?
              Maar iedereen die TEGEN zit, is VOOR.
            2. De opmerking is verwijderd.
      9. vadivm59
        vadivm59 28 juni 2020 16:43
        -3
        en ik ging, ze gaven me een pen !!!. eigenlijk ging ik ervoor, ik zal het houden! en je ging niet voor niets met je gezin, je zou veel hebben gekregen))). en je denkt dat je iemand iets hebt bewezen? Ik heb lang geleden voor het behoud van de USSR gestemd, dus wat? Iedereen kent het resultaat. Daarom maak ik me niet druk en adviseer ik je niet.
        1. Varyag_0711
          Varyag_0711 28 juni 2020 16:54
          -2
          vadivm59 (vadim)
          en ik ging, ze gaven me een pen!!!.
          GEFELICITEERD!!! Je hebt de toekomst van je kinderen verkocht voor een "handvat"!
          Ik begrijp heel goed dat in plaats van mij, die zou moeten zetten welk record MOET worden, MAAR ... Ze kunnen zoveel herhalen als ze willen over "landelijke" steun, wat NIET is! En hier heb ik zeker NIET aan meegedaan! Ze kunnen records vervalsen zoveel ze willen, voor mij tekenen, MAAR DIT IS EEN ONWAAR!
          En de enige uitweg is NIET TE GAAN!!! "VOOR of TEGEN" zullen ze tekenen als ze nodig hebben, maar hier is de YEVKU, ze zullen waarschijnlijk niet kunnen tekenen, hoewel ze hun best zullen doen.
          DUS LAAT ZE PROBEREN!!!
          1. Achilles
            Achilles 28 juni 2020 18:29
            -3
            Citaat: Varyag_0711
            GEFELICITEERD!!! Je hebt de toekomst van je kinderen verkocht voor een "handvat"!

            Welke gevolgen hebben de wijzigingen voor toekomstige kinderen die slechter worden?
          2. AAG
            AAG 28 juni 2020 19:34
            +1
            We hebben een advertentie op de radio: "Een appartement winnen is eenvoudig! Het is voldoende om naar het stembureau te komen, te stemmen, de vrijwilligers van KP (Komsomolskaya Pravda) te benaderen, drie vragen te beantwoorden ... De computer bepaalt de winnaar . .."
      10. Simargl
        Simargl 28 juni 2020 17:13
        0
        Citaat: Varyag_0711
        Mijn persoonlijke antwoord is VOLLEDIG NEGEER deze farce
        Uitstekend! U bent tegen, maar u geeft een extra stem aan degenen die VOOR zijn. Blijkbaar begrijpt u het eenvoudigste probleem met appels niet.
        1. SVD68
          SVD68 28 juni 2020 20:07
          +1
          Citaat: Simargl

          Uitstekend! U bent tegen, maar u geeft een extra stem aan degenen die VOOR zijn. Blijkbaar begrijpt u het eenvoudigste probleem met appels niet

          Het is u niet duidelijk dat daar geen appels zijn. Een tegenstem is ook een stem voor. In ieder geval voor de grondwet van Jeltsin. Maximaal VOOR de huidige regering, die onder de Jeltsin-grondwet aan de macht kwam en goed leefde.
          1. Simargl
            Simargl 28 juni 2020 21:13
            +1
            Citaat: SVD68
            Een tegenstem is ook een stem voor.
            Dit is als er iets meer dan twee punten waren. En dus heb je het mis!
            Citaat: SVD68
            In ieder geval voor de grondwet van Jeltsin.
            Zij zullen voor u tekenen. Om precies te zijn - U verzet zich niet tegen niets.
            Citaat: SVD68
            Maximaal VOOR de huidige regering, die onder de Jeltsin-grondwet aan de macht kwam en goed leefde.
            Het zal nog beter zijn. En JIJ keurt het goed.
      11. Achilles
        Achilles 28 juni 2020 17:46
        +5
        Citaat: Varyag_0711
        Ten minste één van de aanhangers van de "FOR"-stem kan me duidelijk, zonder pathos, vertellen waar je precies op hebt gestemd?

        1) in artikel 67: b) deel 21 van de volgende inhoud toevoegen: De Russische Federatie zorgt voor de bescherming van haar soevereiniteit en territoriale integriteit. Acties (met uitzondering van afbakening, afbakening, herafbakening van de staatsgrens van de Russische Federatie met aangrenzende staten) gericht op het vervreemden van een deel van het grondgebied van de Russische Federatie, evenals oproepen tot dergelijke acties zijn niet toegestaan ​​Rusland zal niet slagen , nu is iedereen te lui om te praten over het opgeven van de Krim, de Koerilen-eilanden, Kaliningrad, in de hoofden van jonge mensen zal dit (de oproep om een ​​deel van het grondgebied op te geven) druk uitoefenen en dan misschien zijdelings spelen voor Rusland (doe begrijp je de essentie of niet?)
        2) De prioriteit van Russisch recht boven internationaal recht. Besluiten van interstatelijke instanties die zijn genomen op basis van de bepalingen van internationale verdragen van de Russische Federatie in hun interpretatie die in strijd zijn met de Grondwet, zijn niet onderworpen aan uitvoering (ik denk dat dit niet hoeft te worden uitgelegd of nodig is?)
        3) Strengere eisen voor kandidaten voor het presidentschap van Rusland. De periode van ononderbroken verblijf in het land neemt toe tot 25 jaar vanaf de huidige 10 jaar, bovendien is het de aanvrager van de hoogste functie verboden om op het moment van benoeming of op enig moment in het verleden een buitenlands staatsburgerschap of een verblijfsvergunning in het buitenland te hebben . - Dit betekent dat het voor mensen als Navalny moeilijk zal zijn om aan de macht te komen, voor allerlei aligarchen, degenen die hun vaderland voor een schijntje willen verkopen.
        4) De toetreding van lokale overheden en staatsautoriteiten tot één systeem van openbare macht en het implementeren van interactie voor de meest effectieve oplossing van problemen in het belang van de bevolking - Waarom past deze wijziging niet bij u of wordt het leven slechter omdat ervan?
        5) Uitbreiding van de bevoegdheden van de Doema - goedkeuring van de kandidatuur van de premier, vice-premiers met ministers (met uitzondering van de hoofden van wetshandhavingsinstanties). Tegelijkertijd behoudt de president het recht om de structuur van federale uitvoerende organen goed te keuren, wijzigingen aan te brengen en ook de premier uit zijn ambt te ontslaan. - Is het erg dat de bevoegdheden van de Doema zich uitbreiden? Zou het slecht zijn voor jou persoonlijk?
        Meer dan de helft van de amendementen vult de bestaande aan en is dat slecht? Welnu, de amendementen zelf zullen het leven van de burgers niet erger maken.
        Als je boos bent over de verlenging van de termijn van Poetin, aangezien de meerderheid hem steunt, als je het niet steunt, betekent dit niet dat niemand hem niet steunt, mijn mening is dat er op dit moment geen vervanger is voor Poetin.
        Poetin is niet eeuwig, maar de amendementen zullen blijven. Het is geen geheim dat de grondwet in 93 werd geschreven. met de directe deelname van de Verenigde Staten. En ja, het belangrijkste is dat voor de amendementen waar we voor stemmen, volgens de grondwet, de mening van het volk misschien niet is gevraagd, er zijn delen in de grondwet die kunnen worden gewijzigd zonder het volk, en er zijn delen dat kan niet zonder de mensen, en hier wordt ons gevraagd om (voor of tegen) te stemmen, hoewel ze dat misschien niet hebben gevraagd. + Al het afval zoals Navolnyat en verraders tegen de amendementen, dit zegt al iets.
        1. Simargl
          Simargl 28 juni 2020 19:30
          +1
          Citaat: Achilles
          Acties (met uitzondering van afbakening, afbakening, herafbakening van de staatsgrens van de Russische Federatie met aangrenzende staten)
          die. mensen uit het proces verwijderd? Nou, zoals bij Damansky bijvoorbeeld.
          Citaat: Achilles
          Dit betekent dat publiekelijk of niet alleen zeggen dat het nodig is om een ​​deel van het grondgebied van Rusland te geven, niet zal werken
          En dit is niet gedaan. Het grondgebied wordt bevolkt door een bevolking die loyaal is aan een bepaalde staat, vertegenwoordigers dringen aan de macht, de ontrouwe bevolking wordt eruit gedrukt en vervolgens een interstatelijke overeenkomst over de herafbakening van de staatsgrens van de Russische Federatie. Het amendement is dus Filkins brief en lost niets op.

          Citaat: Achilles
          Voorrang van Russisch recht boven internationaal recht. Besluiten van interstatelijke instanties die zijn genomen op basis van de bepalingen van internationale verdragen van de Russische Federatie in hun interpretatie die in strijd zijn met de Grondwet, zijn niet onderworpen aan uitvoering (ik denk dat dit niet hoeft te worden uitgelegd of nodig is?)
          Het moet echt uitgelegd worden. Feit is dat de huidige Grondwet geen verplichtingen bevat om de beslissingen van een rechtbank ten uitvoer te leggen. Er is een verplichting om te voldoen aan internationale normen. En de beslissingen van de rechtbank zullen ons dwingen om sancties op te volgen, als dat nodig is. Er is dus een wijziging nodig die art. 15.4? En moet het worden afgeschaft (Art. 15.4)?
          Citaat: Achilles
          Strengere eisen voor kandidaten voor het presidentschap van Rusland.
          Is het erg groot? Er is een verbod op geld in het buitenland, maar niet bij buitenlandse banken, er is geen verbod op onroerend goed...
          Citaat: Achilles
          Dit betekent dat het voor mensen als Navalny moeilijk zal zijn om aan de macht te komen, voor allerlei oligarchen die hun vaderland voor een schijntje willen verkopen.
          Huilend als een paard! Reservering? Moeilijk? Zal het bijna onmogelijk zijn om Navalny aan de Raiffeisenbank (als voorbeeld) te betalen? En hoe zal de corruptieregeling verschillen? Heeft het onvermogen om buitenlandse activa te hebben veel geholpen onder Stalin?
          Citaat: Achilles
          Meer dan de helft van de amendementen vult de bestaande aan en is dat slecht?
          De meeste zijn nutteloos.
          Citaat: Achilles
          Welnu, de amendementen zelf zullen het leven van de burgers niet erger maken.
          Er is er geen. Geef aan als ik het mis heb.
          Citaat: Achilles
          al het afval zoals Navolnyat en verraders tegen de amendementen, dit zegt al iets.
          Wees voorzichtig in bochten! Ik heb VOOR Poetin gestemd, maar TEGEN de amendementen! tong
        2. sluipschutter
          sluipschutter 28 juni 2020 21:35
          -1
          Citaat: Achilles
          De grondwet werd in 93 geschreven. met de directe deelname van de Verenigde Staten.
          Dit is wat de weinige tegenstanders van de stemming zo luid gespannen maakt.
        3. De opmerking is verwijderd.
          1. Simargl
            Simargl 29 juni 2020 04:32
            0
            Citaat van: WhoWhy
            Begrijp je het punt zelf?
            Weet je hoe alles gebeurt? 99% van de mensen kijkt naar de verduidelijkingen, omdat. de originele tekst is vrij lang (vooral de hele grondwet: er is meer dan één pagina) en verwarrend. En "verklaringen" kunnen de betekenis vervormen zoals vereist door de auteur.
            Alles is precies zoals je aangeeft.

            Citaat van: WhoWhy
            Navalny maakte duidelijk voor wie hij werkte door een boycot van de stemming uit te roepen, waardoor een groot aantal mensen die zou gestemd"против".
            drankjes ja
      12. Victoria's
        Victoria's 28 juni 2020 20:30
        -2
        Tegen Alexander Staver - zoals Churchill zei - "Wie kiest voor schaamte en niet voor oorlog, krijgt zowel schaamte als oorlog!"
      13. DPN
        DPN 28 juni 2020 22:26
        +2
        Mijn persoonlijke antwoord is VOLLEDIG NEGEER deze farce, ik ga niet zelf.
        Alleen hier: VOOR of TEGEN, je negeren gaat automatisch VOOR. dus poeder je hersens niet af, het kan je gewoon geen fuck schelen wat er gaat gebeuren.
        1. Simargl
          Simargl 29 juni 2020 07:53
          0
          Citaat van D.P.N.
          Mijn persoonlijke antwoord is VOLLEDIG NEGEER deze farce, ik ga niet zelf.
          Markeer het citaat op de een of andere manier. Anders kunnen we ervan uitgaan dat u dat zegt.
      14. esaul
        esaul 28 juni 2020 22:45
        +5
        Trouwens, binnenkort kan Peskov aankondigen dat de indexatie negatief kan zijn)))
      15. bayard
        bayard 29 juni 2020 00:59
        -3
        Citaat: Varyag_0711
        Een vraag. WAT heb je precies gestemd? WAT was het waard om massaal voor zo'n amendement te stemmen?

        Slechts één amendement is het waard om voor te stemmen. En als het NODIG is - in bulk, want al het andere kan dan worden gewijzigd, gecorrigeerd.
        En dit amendement is de afschaffing van het PRINCIPALITEIT van internationale (lees - buitenlandse) wetgeving boven de Russische eigenlijke.
        ALLEMAAL !
        De rest is rotzooi, bijhorend geluid.
        Dankzij de suprematie van HUN wetgeving, zijn jeugdrecht, buitenlandse subversieve fondsen en andere adviesbureaus in ons land alomtegenwoordig ... Wij HEBBEN zo'n FOUT als de Centrale Bank !!! Een buitenlandse, supranationale structuur die aan niemand ondergeschikt is, maar tegelijkertijd het hele financiële systeem controleert, produceert (ongeacht de Russische staat !!!) de emissie van de "Russische" roebel ... houdt het niveau van monetisatie in stand (de financiële markt vullen met binnenlandse valuta) op het niveau van .. .40% van het BBP!!! Terwijl in alles - zelfs de niet-vrije wereld, dit niveau ongeveer 100% is (zelfs in de meest extreme / slechtste gevallen - niet minder dan 50%), en in de leidende economieën van de wereld - boven 100%, en zelfs in sommige - boven 200%.
        Hoe voel je je als je 60% van je bloed wegpompt?
        Maar het wijzigen van deze bepaling (de wet op de centrale bank) staat niet toe ... internationale wetgeving, ondergeschiktheid (!!!) waaraan alleen in de Jeltsin-grondwet is beschreven, die ons werd opgelegd na het bloedbad in Moskou in 1993 .
        Houd je ook van de "Budgetregel"?!!!
        Volgens welke alle begrotingsinkomsten van bovenaf aan ons worden beperkt - alles wat meer is dan toegestaan, gaat naar westerse, of in het slechtste geval gewoon - buitenlandse fondsen (om de een of andere reden noemen we ze "reserve" -fondsen) ...
        Ben je klaar om DEZE overval te verdedigen?
        Nou, of STIL ("negeren") mee eens?
        Met de voortzetting van de wreedheden.
        Vind je het leuk dat "Russische" banken leningen verstrekken tegen DERGELIJKE rentetarieven?
        En ALLEEN op borgtocht?

        Dus van wie hou je?
        Communisten die (opnieuw) hun kiezers hebben verraden?
        Ik heb mijn Sovjetpaspoort nergens overhandigd totdat het in beslag werd genomen tijdens de arrestatie door de SBU, maar de moderne Communistische Partij van de Russische Federatie is een privébedrijf dat naar Zyuganov is vernoemd, klerken en leeglopers die rennen om te buigen voor elke nieuwe Amerikaanse ambassadeur. .. pleiten voor het behoud van de integriteit van de koloniale grondwet, de voortzetting van deze bacchanalia...

        Voor mij is er bij al deze amendementen maar ÉÉN van belang.
        Om WELKE deze stemming is gestart.
        In januari van dit jaar.
        Toen Medvedev ontslag nam met het hele economische blok.
        Alle andere (amendementen) bleven later hangen - in de loop van verschillende ... discussies ..
        Iedereen ziek!!!
        Ze kwamen met "nietigverklaring" ...
        Wie kan het schelen?
        Als je deze president niet mag, kies dan een andere voor jezelf, stel zelfs je favoriete kandidaat voor.

        Maar het was na de aankondiging van de wijziging van de basiswet dat al het pandemonium begon - "nul", een nep "epidemie", sabotage en waanzin van de "autoriteiten" in het veld ... de opbouw van het volk tot rebellie , en gastarbeiders ... zoals Amerikaanse zwarten ... over overvallen en overvallen .
        U zult de chronologie van de gebeurtenissen volgen WAT ONMIDDELLIJK begon na de aankondiging van de stemming voor echte staatssoevereiniteit.
        En je zult zeer verrast zijn hoe harmonieus en ritmisch alles daar is ...
        hi
        1. Simargl
          Simargl 29 juni 2020 05:07
          0
          Citaat van Bayard
          En dit amendement is de afschaffing van het PRINCIPALITEIT van internationale (lees - buitenlandse) wetgeving boven de Russische eigenlijke.
          Om zo te schrijven, moet je het begrijpen.
          Is uw stelling gebaseerd op kennis?
          Weet u dat internationale wetgeving wordt besproken, aangenomen, geïmplementeerd, ook met onze deelname, d.w.z. alle regels - en onze geest doet ertoe. Daarnaast behoeft een prestatieverplichting bekrachtiging.
          Zijn internationale normen zo slecht?
          1. bayard
            bayard 29 juni 2020 15:55
            -2
            Citaat: Simargl
            Om zo te schrijven, moet je het begrijpen.

            Wie houdt je tegen, zoek het uit. Nu is alles, of bijna alles, in het publieke domein.
            Citaat: Simargl
            Is uw stelling gebaseerd op kennis?

            Ja vergaan raze niet op fantasieën en emoties. In 1992 heeft een van mijn programma's een van de leidende takken van de moderne Russische economie van de ondergang gered. En niet alleen door ineenstorting, maar ook door faillissement en als gevolg daarvan de verkoop van haar activa aan buitenlandse bedrijven. Nu is het een bolwerk en de belangrijkste donor van de Russische begroting.
            Ik heb dus voldoende horizon voor mijn beoordelingen.
            Citaat: Simargl
            Weet u dat internationale wetgeving wordt besproken, aangenomen, geïmplementeerd, ook met onze deelname?

            Weet je dat zeker ? Wanneer heeft u dergelijke besluiten met u (ons) afgesproken?
            Aan de andere kant wordt de suprematie van HUN wetgeving uiteengezet in ONZE Grondwet. Daarom zijn het IMF, de Wereldbank en andere grappige kerels schandalig ... Herinner je je de "Pensioenhervorming"?
            Wie verplichtte Rusland om deze bestialiteit te accepteren?
            Of bent u tevreden over de rol en het beleid van de "Russische" Centrale Bank?
            Nu zien we hoe ze kletsten, schudden en stampten op het HOOFD-amendement, waarvoor alles is begonnen.
            En je hebt het niet gemerkt?
            Sorry .
            hi
            Citaat: Simargl
            Zijn internationale normen zo slecht?

            Ze mogen de NATIONALE wetgeving niet tegenspreken of vervangen.
            Anders is het gewoon slavernij.
            Net als bij het jeugdrecht.
            Bescherm jij haar ook?
            1. Simargl
              Simargl 29 juni 2020 18:01
              -1
              Citaat van Bayard
              Ze mogen de NATIONALE wetgeving niet tegenspreken of vervangen.
              Vervangen?

              Citaat van Bayard
              Anders is het gewoon - slavernij
              Nu is slavernij politiek correct, schuld genoemd. De staat, het bedrijf, het individu - het maakt voor de bank niet uit wie een slaaf zal zijn.

              Citaat van Bayard
              Hoe zit het met jeugdrecht?
              Ze zal worden meegesleurd met de "bescherming" van kinderen. Je hebt het gemist.

              Citaat van Bayard
              Je zult haar ook beschermen.
              Bestaat het in het internationaal recht? Welk artikel? Juveniele jeugdstrijd. Jeugdwetten waren in de USSR, als dat zo was. Wat specifiek te beschermen? Of flap je er gewoon uit?

              Citaat van Bayard
              Daarom zijn het IMF, de Wereldbank en andere grappige jongens schandalig ...
              Maak geen grappen. Je begrijpt niet waar je het over hebt. Het IMF raast om een ​​heel andere reden - omdat het kan. Of misschien omdat het voorwaarden kan stellen aan het verstrekken en aflossen van leningen. En waar in de amendementen is iets dat het IMF en andere "grappige" maar hebzuchtige jongens kan weerstaan?

              Citaat van Bayard
              Herinnert u zich nog over "Pensioenhervorming"?
              Het probleem begon te worden besproken in de USSR. En ze zou hoe dan ook eruit zijn gegooid. Het verbaast me dat ze dat in de jaren 90 niet deden.

              Citaat van Bayard
              Nu kijken we hoe ze kletsten, schudden en stampten met het HOOFD-amendement
              Wat is dit? Suprematie van internationaal recht niet betwist! twijfelachtig INTERPRETATIE! Maar bij deze gelegenheid heeft de COP al een verklaring gegeven !!! Hoe kan ik met je praten als je niet eens kunt lezen?!

              Als u het over een ander amendement heeft, geef dit dan meteen aan om misverstanden te voorkomen.
              1. bayard
                bayard 29 juni 2020 18:48
                -4
                Citaat: Simargl
                Het IMF raast om een ​​heel andere reden - omdat het kan. Of misschien omdat het voorwaarden kan stellen aan het verstrekken en aflossen van leningen. En waar in de amendementen is iets dat het IMF en andere "grappige" maar hebzuchtige jongens kan weerstaan?

                Ben je aan het ijlen?
                En wie heeft Rusland en zijn economie deze leningen opgelegd?
                En waarom drukt/geeft de regionale afdeling van het IMF "Russische" bankbiljetten?
                Omdat het zou kunnen opleggen?
                Maar als?
                Met wat ?
                Het werd geschreven in de grondwet van de Russische Federatie na de bloedige staatsgreep in Moskou in 1993.
                De Schatkist van deze staat zou de nationale munteenheid van een SOEVEREINE staat moeten uitgeven. En de Nationale Bank van Rusland zou leningen moeten verstrekken aan de economie, via haar regionale kantoren en, misschien, via commerciële banken, maar zeker op haar eigen voorwaarden.
                En dit alles moet worden uitgevoerd onder de VOLLEDIGE controle van het ministerie van Financiën, het hoofd van de regering en de president van het land.
                Rusland SAMA moet en kan lenen aan zijn economie.
                Of misschien zult u hier vertellen dat de "Budgetregel" een puur "soevereine en vrijwillige" beslissing van de Russische autoriteiten is?
                Heeft het IMF er niets mee te maken?
                Zeker ?
                En hoe doet hij dat?
                Is het omdat het in de Grondwet staat?

                En hoe er vanaf te komen?
                Het is onmogelijk om het te doen zonder toestemming - de Grondwet verbiedt het.
                En hoe dit artikel van de Grondwet te veranderen?
                Als de Grondwet daartoe niet het recht geeft?
                Maar alleen de bepaling over het primaat van nationale wetgeving boven internationale.
                En ALLEEN na de goedkeuring van een DERGELIJKE wijziging, is het mogelijk om de "Wet op de Centrale Bank" en vele andere dingen die van buitenaf zijn opgelegd, te annuleren.
                Ben je er tegen?
                Helemaal niet verbaasd.
                En je hebt het recht om je mening te uiten.
                Tegen gestemd.
                Maar de hoofden van mensen voor de gek houden met hun onzin en het aanzetten tot negerpassies voor "nul stellen" ... is niet goed.

                En je moet geen casuïstiek en verbale trucs met mij doen ... dit is zielig en belachelijk voor een goed geïnformeerd persoon.
                1. Simargl
                  Simargl 30 juni 2020 05:27
                  -1
                  Citaat van Bayard
                  Ben je aan het ijlen?
                  Waarschijnlijk.

                  Citaat van Bayard
                  En wie heeft Rusland en zijn economie deze leningen opgelegd?
                  En waarom drukt/geeft de regionale afdeling van het IMF "Russische" bankbiljetten?
                  Omdat het zou kunnen opleggen?
                  Maar als?
                  Met wat ?
                  Zal ik je een verhaal vertellen? U leefde toen niet? Vraag je ouders hoe en wat.
                  Toen de economische banden plotseling instortten, werd het vrijgeven van "hoogwaardige" Sovjetproducten op de "nieuwste" apparatuur onnodig en onrendabel ... we zullen de redenen weglaten, omdat. gevolgen zijn belangrijk - nutteloosheid en onrendabiliteit. Hoe Jeltsin begon te smeken om leningen (oh - opgelegd) ...

                  Citaat van Bayard
                  Het werd geschreven in de grondwet van de Russische Federatie na de bloedige staatsgreep in Moskou in 1993.
                  Welk artikel precies? En dan ken ik de letters, maar ik lees met moeite, zo lijkt het.

                  Citaat van Bayard
                  Heeft het IMF er niets mee te maken?
                  Nou, ga naar de bank voor een lening, leg je voorwaarden op. Ik hoorde slechts over één persoon (Voronezh, zo lijkt het), die erin slaagde. Zal niet werken? Dus wat heeft het IMF ermee te maken, dat zijn eigen taken en instrumenten heeft? Of heeft iemand de "kleine lettertjes" niet gelezen?
                  Citaat van Bayard
                  Is het omdat het in de Grondwet staat?
                  Wacht nog steeds op de link... of artikelnummer.

                  Citaat van Bayard
                  En hoe er vanaf te komen?
                  1 - Ontwikkel een leger.
                  2 - Constitutionele Vergadering.
                  Al het andere is van de boze.

                  Citaat van Bayard
                  Maar alleen de bepaling over het primaat van nationale wetgeving boven internationale.
                  Het staat dus niet in de amendementen. Helemaal niet! Er is een soort sneeuwstorm in je hoofd gedreven!
                  Er is een punt dat interpretaties zullen worden uitgedaagd! En dit betekent dat de beslissingen van de rechtbanken zullen worden aangevochten, maar als wordt erkend dat deze beslissingen in overeenstemming zijn met het internationale recht, zullen ze worden aanvaard! Heb je dit niet begrepen? Het is ongelukkig. En nog een ding: het Grondwettelijk Hof heeft al opheldering gegeven over deze kwestie, dus de wijziging is niet nodig - het is nutteloos.

                  Citaat van Bayard
                  En ALLEEN na de goedkeuring van een DERGELIJKE wijziging, is het mogelijk om de "Wet op de Centrale Bank" en vele andere dingen die van buitenaf zijn opgelegd, te annuleren.
                  Niks zal veranderen! De wijziging verandert niets aan de vereisten om aan gesloten contracten te voldoen. En ze zullen leningen aangaan - contracten tot slaaf maken en zullen vtyuhivayutsya blijven.

                  Citaat van Bayard
                  Ben je er tegen?
                  In feite ben ik tegen veel punten van de huidige Grondwet, maar ook tegen het hersenspoelen en het aandringen van nutteloze en zelfs nog schadelijkere amendementen. Ik wil niet dat het slechte erger wordt.
                  Citaat van Bayard
                  En je hebt het recht om je mening te uiten.
                  Tegen gestemd.
                  Ik dus al. Bedankt voor het toestaan.

                  Citaat van Bayard
                  Maar de hoofden van mensen voor de gek houden met hun onzin en het aanzetten tot negerpassies voor "nul stellen" ... is niet goed.
                  Schrijf mij niet toe wat ik niet doe! Ik geef niets om "nul"! Als het was een schadelijk punt - zou VOOR stemmen, maar dit is een van de nutteloze, onder de schadelijke.

                  Citaat van Bayard
                  En je moet geen casuïstiek en verbale trucs met mij doen ... dit is zielig en belachelijk voor een goed geïnformeerd persoon.
                  Hoezo? Je sloeg hier onzin, en nu begreep je nog steeds niet de betekenis van de zin die je schreef tong
                  ... maar ik realiseerde me nu waarom u de betekenis van de amendementen niet begrijpt.
        2. tankjas
          tankjas 29 juni 2020 11:38
          -1
          Bovendien zwijgen ze over het feit dat de pensioenhervorming door het IMF, en niet alleen bij ons, van bovenaf is neergehaald.
          1. bayard
            bayard 29 juni 2020 16:06
            -3
            Velen hebben deze hervorming veel eerder aangenomen, Rusland verzette zich ... En het (Poetin) werd door de knie gebroken, onder de dreiging van massale terroristische aanslagen op het voetbalkampioenschap.
            Toen Poetin zijn besluit aankondigde om een ​​constitutionele hervorming door te voeren, trad het hele economische blok van de regering ONMIDDELLIJK af, een media-bacchanalia met "nulering" begon, sabotage van ALLE machtsmachten in de plaatsen (!), Corona-hysterie met de ineenstorting van de economie en de voorbereiding van sociale explosies, onlusten en rellen - naar het voorbeeld van negers in de VS.
            En wie is de moderator van al deze razernij?
            Degene aan wie deze hervormingen de macht en controle over ons allemaal moeten/kunnen ontnemen.
            1. tankjas
              tankjas 29 juni 2020 17:27
              -1
              En hoe vaak hebben ze hun buitenlandse rekeningen gereset? Nee, iedereen kust de laarzen van de buitenlandse eigenaar... Mensen van de slaafse rang zijn soms echte honden, hoe zwaarder de straf, hoe liever ze de Heer(ken) zijn.
      16. De opmerking is verwijderd.
      17. Minus
        Minus 29 juni 2020 07:09
        +1
        Rot standpunt Als je tegen bent, moet je tegen stemmen. En zelfs als de resultaten worden gewijzigd, zal het geweten tenminste schoon zijn. En dus lokken ze natuurlijk zoveel mogelijk mensen naar de stembureaus in de verwachting dat de ontevredenen niet uit het protest komen, maar juist komen om voor te stemmen. Hier hebben we een tekening van auto's, appartementen en smartphones)))) Ze geven een folder
        met vragen over kennis van de grondwet Een assistent-leraar van een kleuterschool won een odnushka in Krasnoyarsk in Minusinsk, heeft al op mij gestemd. Bij voorbaat bedankt!
        Dat begrijp je niet uit persoonlijke nieuwsgierigheid.
        1. bayard
          bayard 29 juni 2020 16:21
          -2
          Dit is een openhartige en goed doordachte ANTI-ADVERTEREN, voor de vorming van een volledig oprecht volksprotest. Dat wil zeggen, de lokale autoriteiten, die tegen deze hervorming zijn, pompen de hysterie op "kom en stem", breng een andere, rapporteer terug", "stem en win de loterij", wetende dat ze op deze manier alleen nog sterker op tegen de bevrijding van het supranationale juk.
          Al deze acties die zogenaamd "om te stemmen" worden immers uitgevoerd door dezelfde mensen die de presidentiële decreten hebben gesaboteerd, de begroting en aanvullende fondsen hebben geplunderd. betalingen aan artsen, vertelde mensen over 'macaroni' en 'we hebben je niet gedwongen om te bevallen'.
          En ze doen het PRECIES zodat mensen niet stemmen!
          En daar zijn ze erg succesvol in.
          Dit is wat ik zie in de mening van de leden van het forum.
          Maar iedereen heeft zijn eigen recht om te kiezen en zijn eigen vrije wil.
          Soms wordt voor slavernij gekozen...
          En met liedjes en dansjes.
      18. alexis69
        alexis69 30 juni 2020 00:08
        0
        Maladets, ga naar de redactie van Ekho Moskvy of Navalny, misschien kopen ze snoep voor je van hun beurzen.
      19. KLV
        KLV 30 juni 2020 11:03
        0
        Een tegenvraag: wie zie jij (namelijk jij!) als president van de Russische Federatie? Als premier? Ik vraag om specifieke namen, zonder het onduidelijke "Nou, ik weet het niet... Het is een kwestie van principe... Dit doet er niet toe...".
    2. Malyuta
      Malyuta 28 juni 2020 10:59
      + 13
      Het is vreemd dat de auteur veranderde van een "hippan" in een "staatsman", dit doet me sterk denken aan de "handleiding": "Ik heb nooit op Poetin gestemd, maar nu ..."
      Vrienden, laten we duidelijk zijn zonder politieke voorkeuren, wat heeft de regering de afgelopen 20 jaar gedaan, wie heeft het land al die jaren bestuurd? Je kunt de persoonlijkheden doornemen, je kunt hun zaken doornemen.
      Ik herinner me bijvoorbeeld het Mir-station, de privatisering van RAO UES, Cam Ranh, Lourdes, de totale prijsstijging voor alles en nog wat van jaar tot jaar, een hervorming in twee fasen, eerst namen ze een cent weg. sparen, en vervolgens verhoogden ze hun pensioenleeftijd, enz. kan zo doorgaan...
      Ik wil ook opmerken dat de ineenstorting van de Russische Federatie een schrikbeeld is, daar zijn geen voorwaarden voor, maar als de leiders van vandaag hun economisch beleid in dezelfde geest voortzetten, dan zal het gewoon uitsterven, zoals de roodharige bit zei , "natuurlijke selectie."
      En hier zijn de woorden die ik helaas moet steunen:
      Ik wil niet meer leven zoals zij daar leven. Ik wil leven zoals ik wil.
      en ik voeg eraan toe dat ik in een rechtvaardig en welvarend land wil leven, waar geen arme mensen zijn, waar de oude dag veilig is, waar jonge mensen vooruitzichten hebben.
      Nu zie ik daar helaas niets van. hi
      1. kepmor
        kepmor 28 juni 2020 11:25
        + 21
        nou ja, je ziet het gewoon niet ... prijskaartjes bij benzinestations om je te helpen ... weer een doorbraak op het hele gezicht ...
        Vandaag heb ik getankt bij Miller's... 92e plus 70 kopeken tegelijk. \u44,20d 95 ... en de 49,50e is al onder de vijftig kopeken \uXNUMXd XNUMX ...
        01 juli is nog niet aangebroken...
        het betekent dat na het resetten het leven nog "mooier en leuker" wordt...
        1. Malyuta
          Malyuta 28 juni 2020 11:54
          +5
          Citaat van kepmor
          nou ja, je ziet het gewoon niet ... prijskaartjes bij benzinestations om je te helpen ... weer een doorbraak op het hele gezicht ...
          Vandaag heb ik getankt bij Miller's... 92e plus 70 kopeken tegelijk. \u44,20d 95 ... en de 49,50e is al onder de vijftig kopeken \uXNUMXd XNUMX ...
          01 juli is nog niet aangebroken...
          het betekent dat na het resetten het leven nog "mooier en leuker" wordt...

          En de Zaputins geven er geen moer om, zolang hun kont warm is, begrijpen ze gewoon niet dat het niet lang voor hen zal duren. Ik herinner me hoe in 2018, na de goedkeuring van de pensioenhervorming, velen die "voor" het Putinisme stemden, overal hun haren uittrokken, er zullen er meer zijn.
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 28 juni 2020 12:28
            +3
            Citaat: Malyuta
            En de Zaputins geven er geen moer om, zolang hun kont warm is, begrijpen ze gewoon niet dat het niet lang voor hen zal duren. Ik herinner me hoe in 2018, na de goedkeuring van de pensioenhervorming, velen die "voor" het Putinisme stemden, overal hun haren uittrokken, er zullen er meer zijn.

            Helaas hebben veel mensen een geheugen, zoals vissen in een aquarium, voor 2 uur.
            1. sluipschutter
              sluipschutter 28 juni 2020 21:41
              -1
              Citaat van: aleksejkabanets
              veel mensen hebben een geheugen, zoals vissen in een aquarium, voor 2 uur
              Mensen met een vogelgeheugen (4 uur!) hebben beslist een reden voor trots: ze zitten hoog aan de boom van de evolutie, ze kunnen op anderen poepen...
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 29 juni 2020 00:17
                +1
                Citaat van sniperino
                Mensen met een vogelgeheugen (4 uur!) hebben beslist een reden voor trots: ze zitten hoog aan de boom van de evolutie, ze kunnen op anderen poepen...

                Hebben mensen met een vogelgeheugen (4 uur!) op je gescheten? Als dat zo is, dan spijt het me heel erg, ik zal moeten afronden.
                1. sluipschutter
                  sluipschutter 29 juni 2020 00:24
                  0
                  Citaat van: aleksejkabanets
                  Schijten mensen met een vogelgeheugen (4 uur!) op je?
                  Wandelen, ja, maar dat geldt niet voor jou. Ik zal niet rondstromen, het is beter om te zwemmen en te slapen.
          2. lopvlad
            lopvlad 28 juni 2020 12:45
            -9
            Citaat: Malyuta
            En de Zaputints geven er geen moer om, zolang hun kont warm is, begrijpen ze gewoon niet dat het niet lang voor hen zal duren.


            op basis van reflecties over de zeepbel- en benzineprijzen, is het niet de "hitte kont" die belangrijk is voor de Zaputins, maar voor degenen die tegen Poetin zijn en de amendementen over de prioriteit van de Russische soevereiniteit. Voor degenen die tegen de Grondwet zijn, het belangrijkste is de trog en als ze daar niets vinden voor persoonlijke consumptie, komen ze er met een hartverscheurende kreet uit.
            Misschien is het de moeite waard om naar de top te gaan en de politieke situatie te zien?
            1. Opwekking
              Opwekking 28 juni 2020 14:13
              + 15
              Kan.
              Waarom zien we dat een aparte groep alles in de trog vindt, maar de bevolking vindt en vindt niet alles?
              Waarom wordt Vasilyeva binnen een paar dagen vrijgelaten en krijgt ze de zilveren munten op proef, terwijl een eenvoudig persoon 6 jaar gaat zitten voor een zak aardappelen?
              Norm?
            2. Simargl
              Simargl 29 juni 2020 07:56
              0
              Citaat van lopvlad
              Voor degenen die tegen de Grondwet zijn, is het belangrijkste de trog, en als ze daar niets vinden voor persoonlijke consumptie, dan stoten ze een hartverscheurend gekrijs uit.
              Naglitsy tegen de grondwet lachend wenk
              Ik ben bijvoorbeeld tegen de huidige grondwet, maar nog meer tegen de vernietigende amendementen die erdoor proberen te komen.
          3. Vadim237
            Vadim237 28 juni 2020 20:32
            0
            Dit is voor degenen die eerlijk belasting betalen en hun bedrijf ontwikkelen - voor altijd, aangezien niets dit zal belemmeren, en als jij en de jouwen in stront en onverschilligheid in het veld zitten, betekent dit niet dat alle anderen zouden moeten zitten zoals jij in op voorwaarden.
          4. Harde tank
            Harde tank 29 juni 2020 13:21
            -1
            Citaat: Malyuta
            En de Zaputins geven er geen moer om, zolang hun kont warm is, begrijpen ze gewoon niet dat het niet lang voor hen zal duren. Ik herinner me hoe in 2018, na de goedkeuring van de pensioenhervorming, velen die "voor" het Putinisme stemden, overal hun haren uittrokken, er zullen er meer zijn.

            Het zal voor geluk zijn voor jullie Kuev mensen. Wij weten. wenk
      2. Dart2027
        Dart2027 28 juni 2020 11:38
        -6
        Citaat: Malyuta
        Ik wil in een eerlijk en welvarend land wonen waar geen armen zijn

        Dat wil zeggen, in het paradijs.
        1. Malyuta
          Malyuta 28 juni 2020 11:46
          -4
          Citaat van Dart2027

          Dat wil zeggen, in het paradijs.

          Maar zonder Poetin wassat
          1. tracer
            tracer 28 juni 2020 12:11
            -13
            Zadolbali, je schrijft ketterij. Waarom ben je, mijn vriend, dus Poetin vindt dat niet leuk? Dit is de mantra van "leburda". Je droomt waarschijnlijk van het paradijs. Maar met de realiteit, zijn jullie op de een of andere manier geen vrienden? Poetin belemmert hem, waarschijnlijk direct persoonlijk. .. En wie nog meer? Nabiulina, Miller, wat is daar? Je neemt iedereen en schrijft hetzelfde over hem en over iedereen samen "ze stelen allemaal", de bureaucraten werden gegrinnikt, overal kwamen ze met een barak en een val naar .. Nou, om ... Kalmeer als angst zo is high, raadpleeg een arts en doe niet aan het likken van likes voor jezelf, vergelijkbare niet erg verre mensen. Het is gewoon belachelijk om naar je groepstherapie te kijken. Iedereen die niet van jouw mening is, wordt door jou bespuugd. Maar ik ben niet jouw mening, en precies dezelfde mensen als jij, en ik ben "VOOR" de amendementen. En ik zal op afstand stemmen en mijn familie zal zijn. Aangezien ik niet de mogelijkheid heb om op afstand te stemmen. Ik hou er niet van als je doet alsof je "het hele volk" hier bent. Ik raad niet onbeleefd aan. Evenals onzin met de codewoorden "Zonder Poetin" van dit favoriete gezegde van alle stoned "leburoids".
            1. tracer
              tracer 28 juni 2020 12:14
              -14
              En Sasha Rogers schreef alles correct. En ik ging precies dezelfde weg van persoonlijke ontwikkeling als hij, evenals miljoenen van mijn medeburgers.
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 28 juni 2020 13:18
                +6
                Citaat: tracer
                En Sasha Rogers schreef alles correct. En ik ging precies dezelfde weg van persoonlijke ontwikkeling als hij, evenals miljoenen van mijn medeburgers.

                Afgaande op het feit dat je treplodgers als een autoriteit noemt, droomde je over je persoonlijkheidsontwikkeling.
                1. tracer
                  tracer 28 juni 2020 13:32
                  -8
                  Rogers is voor mij geen autoriteit. Dit is belangrijk voor u autoriteiten. En op zijn minst soms "zullen ze naar de emmer duwen." Ik trek conclusies in het leven, niet op basis van enkele instructies, maar op mezelf. Dus ik doe het zonder jouw mening.
              2. sluipschutter
                sluipschutter 28 juni 2020 22:01
                +1
                Citaat: tracer
                En ik ging precies dezelfde weg van persoonlijke ontwikkeling als hij, evenals miljoenen van mijn medeburgers.
                Een van de zeldzame artikelen hier over de tijd van "ontwikkeld socialisme", waarin je het echte leven van jonge mensen in de USSR ziet en het programma "Lenin University of Millions" niet hoort.
            2. bk0010
              bk0010 28 juni 2020 12:23
              +5
              Citaat: tracer
              Je bent het zat om ketterij te schrijven
              Het heet "waarheid".
              Citaat: tracer
              Waarom is Poetin zo niet blij met jou, mijn vriend?
              Het feit dat zijn acties leiden tot de degradatie van het land.
              Citaat: tracer
              Poetin belemmert hem, waarschijnlijk direct persoonlijk. .. En wie nog meer? Nabiulina, Miller, wat is daar? Je neemt iedereen mee en schrijft hetzelfde over hem en over iedereen samen "iedereen steelt", bureaucraten grinniken, overal is een barak
              Dat wil zeggen, u bent zich hiervan bewust, maar toch "voor"? Echter...
              Citaat: tracer
              Kalmeer als de angst zo hoog is, raadpleeg een arts en lik niet je eigen soort, niet erg verre mensen.
              Vertel me niet wat ik moet doen en ik zal je niet zeggen waar je heen moet.
              Citaat: tracer
              Ik hou er niet van als je doet alsof je "het hele volk" hier bent.
              Draag de waarheid.
              1. tracer
                tracer 28 juni 2020 12:28
                -10
                Mijn vriend, je verwarde de waarheid met de fantomen van een niet erg gezond verlangen om op de site te hypen. Voor de mentaal onbekwaam is hun onzin waar, maar uitsluitend voor hen. Maar je zult genezen worden, of de verplegers zullen je realiteit heropvoeden. Slik deze pil door en drink wat water.
                1. bk0010
                  bk0010 28 juni 2020 12:31
                  +6
                  Mijn vriend, in plaats van hersens heb je een tv, ernstige vergiftiging met nachtegaalkeutels. Kijk om je heen, doe je best, breng je wereldbeeld in overeenstemming met de werkelijkheid, en niet met het tv-beeld.
                  1. tracer
                    tracer 28 juni 2020 12:39
                    -13
                    Ik heb veel tv's op alle drie de verdiepingen van mijn huis, maar er is niet veel tijd om ze te bekijken. Evenals op de site om eindeloos op te hangen. Degenen die echt iets doen, zijn drukbezette mensen. Dus je zoemde weer in een plas, zoals gewoonlijk. Je ongestrafte afgemeten gejammer hier op de site komt juist voort uit het feit dat normale mensen gewoon geen tijd hebben om met je om te gaan en je in verbale gevechten op een kraampje zetten.
                    1. bk0010
                      bk0010 28 juni 2020 12:41
                      +8
                      Normale mensen staan ​​aan mijn kant, maar jij staat in de stal.
                      1. tracer
                        tracer 28 juni 2020 12:44
                        -11
                        Word je ondersteund door een blikje bier en een pensioen met monitor? Dit zijn geen mensen.. Dit zijn helemaal geen levende organismen, ook al praat je met ze. Wat is er verdrietig voor jou, mijn vriend? Ze zijn gewend om te keffen naar iedereen die positief is en goede dingen in het leven ziet en doet. Niets, wen er maar aan.
                      2. De opmerking is verwijderd.
                      3. De opmerking is verwijderd.
                      4. De opmerking is verwijderd.
                      5. De opmerking is verwijderd.
                      6. De opmerking is verwijderd.
                      7. De opmerking is verwijderd.
                      8. De opmerking is verwijderd.
                      9. De opmerking is verwijderd.
                      10. Magnat231
                        Magnat231 28 juni 2020 13:35
                        +1
                        En waar ben je normaal over toen de vakbond werd neergehaald, je was ook in de eerste snikken, je wilde een ander leven, Borya kwam, het is ook niet hetzelfde, Poetin kwam, en hij is niet nodig, maar wie, achternaam in de studio
                      11. bk0010
                        bk0010 28 juni 2020 13:45
                        +4
                        Toen de vakbond werd neergehaald, was ik te klein voor de eerste rijen, dus de claim is niet voor mij. En ik zou gewoon niet nog een ineenstorting en revolutie willen (om puur egoïstische redenen). In tegenstelling tot, blijkbaar, van de huidige machten die de economie verpesten en de bevolking verbitterd maken. Achternamen zijn lastig: de huidige camarilla doet er alles aan om het land niets te laten weten over de nieuwe leiders. Dus om te beginnen - Grudinin (hij zal de Sechins verspreiden met de Rottenbergs), en dan zullen we zien.
                      12. sluipschutter
                        sluipschutter 28 juni 2020 22:22
                        0
                        Citaat van: bk0010
                        om te beginnen - Grudinin (hij zal de Sechins met de Rottenbergs verspreiden), en dan zullen we zien.
                        Om te beginnen zal hij hun zaken voor zichzelf uitknijpen, hier is niets te zien. Alleen komt hij niet, je kunt beter op de kerstman wachten: deze komt altijd met cadeautjes.
                      13. fan-fan
                        fan-fan 28 juni 2020 19:32
                        0
                        Achternaam Ivanov.
                      14. begemot20091
                        begemot20091 29 juni 2020 04:54
                        0
                        in het gekkenhuis is vandaag een vrije dag. je team zal zeker worden aangevuld.
                    2. Varyag71
                      Varyag71 29 juni 2020 10:51
                      0
                      Wat is jouw huis? Wat zijn de 3 verdiepingen? Verteller.
                      1. mordvin 3
                        mordvin 3 29 juni 2020 11:05
                        +1
                        Citaat: Varyag71
                        Wat is jouw huis? Wat zijn de 3 verdiepingen? Verteller.

                        Deze patriot uit Canada is aan het krabbelen.
                    3. Timeout
                      Timeout 1 juli 2020 08:24
                      -1
                      Citaat: tracer
                      Ik heb veel tv's, op alle 3 de verdiepingen van mijn huis,

                      Nou ja, vertel me eens wat er nog meer wordt afgelost en niet in de hypotheek.
                      Citaat: tracer
                      maar er is geen tijd om ze te bekijken. Evenals op de site om eindeloos op te hangen.

                      Daarvoor citeer je Poetin tot het punt dat je RenTV kijkt zonder te stoppen. Grappig..
              2. Achilles
                Achilles 28 juni 2020 18:37
                -3
                Citaat van: bk0010
                Citaat: tracer
                Waarom is Poetin zo niet blij met jou, mijn vriend?
                Het feit dat zijn acties leiden tot de degradatie van het land.

                Meer specifiek, wat zijn acties die leiden tot de degradatie van het land?
                1. bk0010
                  bk0010 29 juni 2020 00:14
                  +2
                  U kunt natuurlijk: typ in de zoekmachine "het aantal ziekenhuizen in Rusland per jaar" (gereduceerd tot het niveau van de jaren 50), "het aantal scholen in Rusland per jaar" (hier is de achteruitgang niet zo erg, maar constant), "Wie bezit winkelketens in Rusland" (er zijn geen Russen, voornamelijk Nederland), "Het aantal kernkoppen in Rusland per jaar" (2000 - ongeveer 6000, nu 1550). En dus niet kijken - overal is slecht.
                  1. Simargl
                    Simargl 29 juni 2020 08:07
                    -1
                    Citaat van: bk0010
                    typ in de zoekmachine "het aantal ziekenhuizen in Rusland per jaar" (gereduceerd tot het niveau van de jaren 50
                    En wat betekent dit?
                    Optimalisatie is niet altijd slecht, het aantal ziekenhuizen betekent niet altijd het aantal artsen en zelfs de kwaliteit van honing. Diensten.
                    Ik heb bijvoorbeeld een operatie gehad, die ze in 1980 ondernamen in drie medische instellingen van de USSR (uitgevoerd in Novosibirsk), en nu wordt het gedaan in een niet erg grote regionale. Per quotum.
                    In een jaar tijd plakte ik bijna mijn vinnen - ik had dringende hulp nodig, maar als mijn tante, een arts, niet was geweest, zou ik voor 99% zijn gestorven (dit gaat over de kwaliteit van medicijnen). Er moest volgens kennissen op zoek naar een goede dokter. Zoals nu. Maar technologie helpt ook.
                    Ja, en er is nog een probleem met uw berekening: ze verbleven vroeger veel langer in ziekenhuizen, soms soms.
                    En ik kan een idee geven: tel het aantal leprakolonies in de jaren '70 en vandaag.

                    Citaat van: bk0010
                    "Het aantal kernkoppen in Rusland in jaren" (2000 - ongeveer 6000, nu 1550)
                    Voor de Verenigde Staten is 20 genoeg om een ​​burgeroorlog te laten beginnen, daarna een ineenstorting van de energie en ...
                    1. bk0010
                      bk0010 30 juni 2020 00:02
                      0
                      Citaat: Simargl
                      Ik heb bijvoorbeeld een operatie gehad, die ze in 1980 ondernamen in drie medische instellingen van de USSR (uitgevoerd in Novosibirsk), en nu wordt het gedaan in een niet erg grote regionale. Per quotum.
                      Verdomme, nou, 40 jaar zijn verstreken, wat is verrassend?
                      Vertel me eens, hoe zal een cool medisch centrum in Moskou je helpen als je in een dorp in de niet-Black Earth-regio bent, en je hebt phlegmon? Maar de eenvoudigste paramedicus zou helpen. En ook een bevallende vrouw, die zich niet naar het streekcentrum hoeft te slepen, zou geholpen worden. En zo voor 90% van de gevallen (behalve de echt moeilijke). Onder het woord "optimalisatie" verstaat de Russische bureaucratie het proces om geld van de mensen voor zichzelf te nemen. Laat ze geld besparen. En om het proces te stimuleren, dwing ze om behandeld te worden waar ze werken. Laat hen of hun families Moskou en voorbij de heuvel niet binnen. Ze hebben de gezondheidszorg verpest - laten ze samen met de mensen sterven.
                      1. Simargl
                        Simargl 30 juni 2020 05:50
                        -1
                        Citaat van: bk0010
                        Verdomme, nou, 40 jaar zijn verstreken, wat is verrassend?
                        Ik zou ook de achterlijkheid van de hardware willen noemen, maar laten we het er niet over hebben. Maar het is in 40 jaar niet erger geworden. Hiermee tenminste...

                        Citaat van: bk0010
                        als je in een dorp in de niet-zwarte aarde-regio bent, en je hebt phlegmon? Maar de eenvoudigste paramedicus zou helpen.
                        Begrijp je wat je schrijft? Dat is gewoon ambulancepersoneel in de dorpen en zet. Nu proberen ze alle lokale geneeskunde te vereenvoudigen: spoedeisende hulp, gewone zweren en iets dat op zijn minst enigszins gecompliceerd is - overleg met een specialist of een regionaal centrum. Dit is juist.
                        Nou, vertel me eens: ze gaan een tomograaf installeren in het dorp, wat gaat het daar doen? Maar de afschrijving is aan de gang, je moet een salaris betalen aan een specialist.

                        Citaat van: bk0010
                        En ook een bevallende vrouw, die zich niet naar het streekcentrum hoeft te slepen, zou geholpen worden.
                        Stel een bevalling met complicaties. Zal de paramedicus helpen? Nee. Maar twee levens verpesten is nogal. Zeker zonder apparatuur. Kijk naar de statistieken over sterfgevallen tijdens de bevalling. Bovendien is de zwangerschap nu erg strak.

                        Citaat van: bk0010
                        Onder het woord "optimalisatie" verstaat de Russische bureaucratie het proces om geld van de mensen voor zichzelf te nemen.
                        Je begrijpt gewoon niet wat er aan de hand is. Nou, oké: er is een ziekenhuis, nog niet geoptimaliseerd, in een groot dorp. Kom daar met een complex abces, een breuk, buikvliesontsteking, zwangerschap (je hebt je vrouw niet meegebracht) ... wat gaan ze daar doen als zulke mensen twee keer per jaar in dit ziekenhuis verschijnen? Zullen ze met groen zalven? Of jodium? En in de "geoptimaliseerde", met een specialist, ben je de derde voor vandaag, in de ochtend. En in de geoptimaliseerde ben je 3 dagen ziek, en in de niet-geoptimaliseerde kun je het aan de eik geven, als je het niet raadt, stuur het dan naar de geoptimaliseerde.
                        Een ander ding - omwille van de schijn wordt dit archiveringswerk gedaan! Maar het aantal artsen, tot nu toe, hebben we een van de grootste per hoofd van de...

                        Citaat van: bk0010
                        En om het proces te stimuleren, dwing ze om behandeld te worden waar ze werken.
                        Wat is het punt? De apparatuur in topklinieken is nu niet slechter dan buitenlands, elke arts kan worden voorgeschreven.

                        Citaat van: bk0010
                        Ze hebben de gezondheidszorg verpest - laten ze samen met de mensen sterven.
                        Als je het niet begrijpt, zijn de elite degenen die toegang hebben tot betere voordelen dan de mensen. En zelfs 40...50...70 jaar geleden was het hetzelfde. Nou ... "Hart van een Hond" heroverwegen. Daar is alles wat niet van toepassing is op Sharikov interessanter (of heb je het niet geraden?).
              3. sluipschutter
                sluipschutter 28 juni 2020 22:15
                +2
                Citaat van: bk0010
                zijn acties leiden tot de degradatie van het land
                Begin 2000 was het land zo ontwikkeld en vervolgens gedegradeerd? Heb je in de jaren 90 of zoiets niet gegrepen, nostalgie trok je omhoog ...
            3. slang
              slang 28 juni 2020 13:27
              + 14
              Citaat: tracer
              Maar ik ben niet jouw mening, en precies dezelfde mensen als jij, en ik ben "VOOR" de amendementen. En ik zal op afstand stemmen en mijn familie zal zijn. Aangezien ik niet de mogelijkheid heb om op afstand te stemmen.

              Wat is het? Van die patriotten die in het buitenland wonen?
            4. Opwekking
              Opwekking 28 juni 2020 14:15
              + 13
              Dat wil zeggen, de norm is dat een molenaar miljoenen per dag heeft, en zelfs met de enorme verliezen van Gazprom, en de middenklasse is 17000 roebel?
              1. Simargl
                Simargl 28 juni 2020 18:17
                -4
                Citaat van Revival
                Dat wil zeggen, de norm is dat een molenaar miljoenen per dag heeft, en zelfs met de enorme verliezen van Gazprom, en de middenklasse is 17000 roebel?
                Niet normaal.
                Een andere vraag rijst: wie gaat het anders doen? Zijn er kandidaten?
                Noem minimaal één amendement dat garandeert dat het beter is als je VOOR bent.
                Als je tegen bent, maar niet gaat, waarom neutraliseer je dan niet op zijn minst iemands stem VOOR?
                1. Opwekking
                  Opwekking 28 juni 2020 18:38
                  +1
                  Ik ben niet voor, ik ga, dit is mijn persoonlijke mening
                  1. Simargl
                    Simargl 28 juni 2020 19:02
                    -1
                    Citaat van Revival
                    Ik zal gaan,
                    Voor degenen die VOOR en TEGEN zijn: we hebben een heel ander land voor 2000 en na 2000 met dezelfde Grondwet. Misschien moeten we gebruiken wat we hebben? En als je verandert, veel beter. Begin met een constitutionele conventie, tenminste...
                    1. alekseykabanets
                      alekseykabanets 28 juni 2020 20:17
                      -1
                      Citaat: Simargl
                      Voor degenen die VOOR en TEGEN zijn: we hebben een heel ander land voor 2000 en na 2000 met dezelfde Grondwet. Misschien moeten we gebruiken wat we hebben? En als je verandert, veel beter. Begin met een constitutionele conventie, tenminste...

                      Naar mijn mening, tussen de standpunten niet gaan stemmen tegen, niet zo'n groot verschil. Voorstanders van beide standpunten hebben behoorlijk gewichtige argumenten.
                      1. Simargl
                        Simargl 28 juni 2020 21:08
                        -1
                        Citaat van: aleksejkabanets
                        Naar mijn mening, tussen de standpunten niet gaan stemmen tegen, niet zo'n groot verschil.
                        Nee. Er is een positie - we moeten gaan.
                        Anders stem je voor de tegenovergestelde mening.
                        Citaat van: aleksejkabanets
                        Voorstanders van beide standpunten hebben behoorlijk gewichtige argumenten.
                        Dit is wiskunde. De makkelijkste. Maar niet iedereen begrijpt het.
              2. Vadim237
                Vadim237 28 juni 2020 20:37
                +2
                Het eigen kapitaal van Gazprom is bijna 13 biljoen roebel - welke verliezen stoppen met het schrijven van onzin.
            5. Wie waarom
              Wie waarom 29 juni 2020 00:56
              -1
              Tot nu toe zijn alleen jij en mensen zoals jij onbeleefd hier ... wenk
          2. Doorzichtig
            Doorzichtig 28 juni 2020 12:52
            0
            Citaat: Malyuta
            Citaat van Dart2027

            Dat wil zeggen, in het paradijs.

            Maar zonder Poetin wassat

            Waarom is het woord? Пeend met een kleine letter, en Мaluta met een hoofdletter? Is dit een opzettelijke overtreding?
            1. tracer
              tracer 28 juni 2020 13:00
              -8
              En waarom zou "Malyuta" onmiddellijk "Mazepa" voor zichzelf nemen. Ja, het past beter.
              1. depressivum
                depressivum 28 juni 2020 13:15
                +4
                Dus wie zal me eindelijk uitleggen waarom de hot topics die op VO zijn gepubliceerd na een paar uur op mijn telefoon verschijnen?!?
                1. tracer
                  tracer 28 juni 2020 13:22
                  -4
                  Ze kunnen je niet bellen...
            2. alekseykabanets
              alekseykabanets 28 juni 2020 20:20
              -1
              Citaat: duidelijk
              En waarom staat het woord Poetin met een kleine letter en Malyuta met een hoofdletter? Is dit een opzettelijke overtreding?

              Ik denk dat het een kwestie is van respect of gebrek aan respect voor dit personage. Ik schrijf dezelfde woorden Abromovich, Deripaska, Rotenberg met een kleine letter.
            3. Paranoïde50
              Paranoïde50 29 juni 2020 16:41
              0
              Citaat: duidelijk
              Is het een opzettelijke overtreding?

              Niets bijzonders - dit infantiele organisme probeert zich dus in zijn eigen ogen te laten gelden, ja. Van buitenaf veroorzaakt niets dan walging. ja hi
          3. Dart2027
            Dart2027 28 juni 2020 14:26
            -5
            Citaat: Malyuta
            Maar zonder Poetin

            Poetin is een man, en het Paradijs is het erfgoed van God.
            1. sluipschutter
              sluipschutter 28 juni 2020 22:49
              0
              Citaat van Dart2027
              Citaat: Malyuta
              Maar zonder Poetin
              Poetin is een man, en het Paradijs is het erfgoed van God.
              Als dit de belangrijkste vereiste is, dan zal God waarschijnlijk geen problemen hebben met het sturen van de pas overledene om de buitenaardse dienst op verschillende afdelingen te ondergaan: ze brengen ze ook naar de hel, zeggen ze, alleen op Zijn bevel.
              1. Dart2027
                Dart2027 29 juni 2020 19:28
                +1
                Citaat van sniperino
                Als dit de belangrijkste vereiste is:

                Dit zijn de realiteiten van het leven. Ik weet niet wat er in de volgende wereld zal gebeuren, maar in de onze zal er altijd onrecht en ongelijkheid zijn, enz.
          4. De opmerking is verwijderd.
          5. ONDERZOEKER
            ONDERZOEKER 28 juni 2020 18:26
            +1
            Hier wordt één eis steeds dringender - zonder Poetin.
            Nou, al was het maar dit, dan lijkt het al op paranoia.
            Is het niet makkelijker om van internetverslaving af te komen en iets nuttigs voor jezelf te doen.
        2. paul3390
          paul3390 28 juni 2020 12:05
          +6
          Nee. IN DE USSR.
          1. Dart2027
            Dart2027 28 juni 2020 14:27
            -8
            Citaat van paul3390
            Nee. IN DE USSR.

            Ik vond toevallig de USSR en ik herinner me niets over universele gelijkheid en geluk.
            1. ccsr
              ccsr 28 juni 2020 15:49
              +3
              Citaat van Dart2027
              Ik vond toevallig de USSR en ik herinner me niets over universele gelijkheid en geluk.

              Maar dat kon het socialisme je niet garanderen, je hebt de marxistisch-leninistische filosofie blijkbaar niet goed bestudeerd. Maar nu, onder ons wilde kapitalisme, ben je echt gelukkig geworden - ik feliciteer je met de vervulling van je droom. Dus lach vaker en bewijs aan iedereen dat het leven een succes is, en alle andere 95% van de Russische burgers zullen blij voor je zijn.
              1. Dart2027
                Dart2027 28 juni 2020 16:03
                -4
                Citaat van ccsr
                Maar dat kon het socialisme je niet garanderen, je hebt de marxistisch-leninistische filosofie blijkbaar niet goed bestudeerd.

                Waarom is hij dan nog nodig?
                1. ccsr
                  ccsr 28 juni 2020 16:10
                  +5
                  Citaat van Dart2027
                  Waarom is hij dan nog nodig?

                  En waar was een slavenbezit-systeem of een feodaal systeem voor nodig? Misschien is het beter om meteen over te stappen van het primitieve gemeenschappelijke systeem naar het wilde kapitalisme - hoe stel je je dit alles voor met je geavanceerde wereldbeeld?
                  1. Dart2027
                    Dart2027 28 juni 2020 16:23
                    -7
                    Citaat van ccsr
                    hoe stel je je dat allemaal voor met je geavanceerde wereldbeeld

                    Nou ja, waarom?
                    1. ccsr
                      ccsr 28 juni 2020 18:25
                      +2
                      Citaat van Dart2027
                      Nou ja, waarom?

                      Dit is de dialectiek van ontwikkeling - bestudeer het marxisme, alles staat daar geschreven en het socialisme is slechts een tussenschakel naar je droom.
                      1. Dart2027
                        Dart2027 28 juni 2020 18:41
                        0
                        Citaat van ccsr
                        en socialisme is slechts een tussenschakel naar je droom

                        de mijne? Liever de jouwe. Dat komt gewoon omdat het communisme niet straalt voor de mensheid, dit is allemaal een prachtig sprookje.
                      2. ccsr
                        ccsr 28 juni 2020 19:16
                        +2
                        Citaat van Dart2027
                        Dat komt gewoon omdat het communisme niet straalt voor de mensheid, dit is allemaal een prachtig sprookje.

                        De mensheid is nog niet gerijpt tot het besef dat ze kan verdwijnen als ze het model van haar gedrag niet verandert. Dus misschien komt de mensheid tot bezinning als het gaat om de rand van de afgrond, hoewel het moeilijk te geloven is.
                        Citaat van Dart2027
                        de mijne? Liever de jouwe.
                        Ben jij het niet die schreef:
                        en nee universele gelijkheid en geluk Ik herinner me niets.
                      3. Dart2027
                        Dart2027 28 juni 2020 21:15
                        +1
                        Citaat van ccsr
                        De mensheid is nog niet gerijpt tot het besef dat ze kan verdwijnen als ze het model van haar gedrag niet verandert.

                        Het probleem is dat het niet om begrip gaat, maar om biologie. De mens is een biologische soort en heeft een hele reeks eigenschappen die zijn morele karakter beïnvloeden. Ja, je kunt een verscheidenheid aan mensen vinden, zowel "slechte" als "goede", maar de mensheid als geheel verandert niet.
                        Citaat van ccsr
                        Ben jij het niet die schreef?

                        Schreef in antwoord op een verzoek:
                        "Ik wil in een eerlijk en welvarend land wonen waar geen armen zijn"
                        Het socialisme biedt dit niet.
                      4. ccsr
                        ccsr 29 juni 2020 12:02
                        0
                        Citaat van Dart2027
                        Ja, je kunt een verscheidenheid aan mensen vinden, zowel "slechte" als "goede", maar de mensheid als geheel verandert niet.

                        Absoluut verkeerde conclusie - ben jij niet anders dan degenen die in een grot woonden? Zelfs de gemiddelde lengte is veranderd, en je zegt dat het allemaal om "slecht" en "goed" gaat.
                        Citaat van Dart2027
                        "Ik wil in een eerlijk en welvarend land wonen waar geen armen zijn"
                        Het socialisme biedt dit niet.

                        Geeft, en het is socialisme, waar in de dagen van de USSR bijna de hele bevolking van het land werd voorzien van alles wat nodig was. Ik kan me in ieder geval niet meer precies herinneren hoeveel daklozen en vuilnisbelten graven.
                      5. Dart2027
                        Dart2027 29 juni 2020 19:27
                        +1
                        Citaat van ccsr
                        Zelfs de gemiddelde lengte is veranderd, en je zegt dat het allemaal om "slecht" en "goed" gaat.

                        Als je degenen die in grotten leefden neemt en ze voedt zoals ze nu zijn, dan zal de lengte van hun kinderen ook veranderen.
                        Citaat van ccsr
                        Geeft, en het is socialisme, waar in de dagen van de USSR bijna de hele bevolking van het land werd voorzien van alles wat nodig was.

                        Het minimaal noodzakelijke en nu bijna iedereen.
                    2. Opwekking
                      Opwekking 28 juni 2020 18:42
                      -3
                      Althans omdat de ongelijkheid daar een orde van grootte kleiner is
                      1. Dart2027
                        Dart2027 28 juni 2020 18:45
                        +3
                        Citaat van Revival
                        ongelijkheid is veel minder

                        Omdat er van al het andere minder was.
                      2. Opwekking
                        Opwekking 28 juni 2020 18:53
                        +2
                        Beter zonder jachten en paleizen dan op een jacht, en daarom kan iemand zijn kinderen niet naar hartelust voeden.
                        Er is geen trots van het land in de aanwezigheid van een jacht voor iemand, maar er is een schande voor een land waar een werkend persoon zijn kinderen niet kan vullen
                      3. Dart2027
                        Dart2027 28 juni 2020 21:10
                        +1
                        Citaat van Revival
                        en iemand hierdoor kan de kinderen niet ten volle te eten geven

                        Hierdoor of vanwege jezelf?
                      4. sluipschutter
                        sluipschutter 28 juni 2020 23:07
                        -1
                        Citaat van Revival
                        Beter zonder jachten en paleizen dan op een jacht, en daarom kan iemand zijn kinderen niet naar hartelust voeden.
                        Uw kinderen zwellen op van de honger, en u kweekt hier "alals"? Het zou beter zijn om naar xx.ru te gaan, ze zouden daar een baan vinden, de kinderen te eten geven ... Of voeden ze jou hier ook goed?
                      5. Opwekking
                        Opwekking 29 juni 2020 00:27
                        -1
                        Ik heb geen.
                        Maar, in tegenstelling tot jou, denk ik aan anderen...
                        Terwijl
                    3. Vadim237
                      Vadim237 28 juni 2020 20:41
                      +2
                      Ze wilden experimenteren om een ​​utopische samenleving te creëren - maar het experiment mislukte met hetzelfde bloed waarmee het was begonnen, hoewel de schaal kleiner was.
      3. monteur65
        monteur65 28 juni 2020 11:40
        + 18
        Citaat: Malyuta
        Vrienden, laten we zonder politieke voorkeur duidelijk definiëren wat de autoriteiten de afgelopen 20 jaar hebben gedaan, wie het land al die jaren heeft geregeerd

        Kameraad, je moet iets ruimer nemen. En de vraag is langer. Wat hebben de autoriteiten van 1991 tot 2000 gedaan en wat hebben ze van 2000 tot 2020 kunnen oplossen?
        1. Malyuta
          Malyuta 28 juni 2020 11:48
          -1
          Citaat van Fitter65
          En de vraag is langer. Wat hebben de autoriteiten van 1991 tot 2000 gedaan en wat hebben ze van 2000 tot 2020 kunnen oplossen?

          Dit alles werd gedaan door hetzelfde team, en deze periode wordt ebnoputinisme genoemd!
          Citaat van Fitter65
          je moet het wat ruimer nemen. En de vraag is langer.

          Bredere en langere jachten van oligarch-functionarissen, 65 reuzel voor de periode van de pandemie, nou, je moet het zo beheren.
          1. monteur65
            monteur65 28 juni 2020 15:07
            +7
            Citaat: Malyuta
            Bredere en langere jachten van oligarch-functionarissen, 65 reuzel voor de periode van de pandemie, nou, je moet het zo beheren.
            Nu zijn we het erover eens dat I.V. Stalin ging de goede kant op, en 1937 was nodig? En iedereen die familieleden in het buitenland had, kon geen leidinggevende posities bekleden. En nu hebben we alleen houders van het paspoort van Mongolië en Afrikaanse landen in onze macht. Wat is de schuld op de spiegel - in 1991 kregen ze alle democratische waarden, de belangrijkste waarde die een naam heeft is GEBREK AAN RECHT !!!! En deze waarden werden vastgelegd in de grondwet van 1993. En heeft tenminste iemand gelezen dat we gegarandeerd werden door de Grondwet van 1924? En wat garandeerde de Grondwet van 1936 ons? Volgens welke we tot 1977 leefden, herinner ik me de discussie over de "Brezjnev"-grondwet in de centrale kranten, waar ze elke dag schreven over wat de werkende mensen voorstelden, maar ze drongen door Artikel 4, over de leidende en leidende rol van het feest. Maar wie besprak de grondwet van 1993? Naast de curatoren van Borka? Maar deze oligarch ambtenaren,mesten door deze fundamentele wet...
            1. alekseykabanets
              alekseykabanets 28 juni 2020 20:31
              -1
              Citaat van Fitter65
              Nu zijn we het erover eens dat I.V. Stalin ging de goede kant op, en 1937 was nodig?

              Wat dat betreft is het geval van de industriële partij in 1930 veelzeggend. En in 1937 waren er nogal wat excessen.
          2. Vadim237
            Vadim237 28 juni 2020 20:54
            0
            Ze verdienden deze 65 miljard op de beurs door de opkomst en ondergang van blue-chip olie en andere dingen - triljoenen dollars draaien daar van over de hele wereld.
            1. Varyag71
              Varyag71 29 juni 2020 11:32
              -2
              Hoe het zich afkeert van zulke lakeien, zoals jij. Klaar om alles te rechtvaardigen.
              1. Vadim237
                Vadim237 29 juni 2020 19:52
                +3
                En ik word ziek van allerlei zeurpieten en zeurpieten en verkopers van welke linkse dan ook.
        2. AS Ivanov.
          AS Ivanov. 28 juni 2020 16:03
          +1
          De staatsschuld is verminderd. BBP steeg. De staatsreserves zijn bijna 50 keer gegroeid. Het leger werd hersteld. En ja, ze begonnen wegen aan te leggen. Ben je kort?
          1. Opwekking
            Opwekking 28 juni 2020 18:47
            +1
            Staatsreserves voor de elite zijn niet koud, niet heet.
            "Het budget zal barsten om de mensen te helpen", dat zijn alle "staatsreserves".
            1. AS Ivanov.
              AS Ivanov. 28 juni 2020 20:27
              -1
              En de roebel houdt het gewoon zo vast? Of dollarinterventies uit de staatsreserve? Wie zijn onze uitverkorenen? Geen werkgevers die honderdduizenden banen bieden?
            2. Vadim237
              Vadim237 28 juni 2020 20:56
              +2
              Maar wat je ook mag zeggen, dezelfde sociale programma's helpen elk jaar 7 biljoen, samen met uitkeringen en pensioensubsidies, volgend jaar komt er nog eens 990 miljard bij aan de FIU.
              1. Opwekking
                Opwekking 28 juni 2020 21:28
                +1
                Bedoel je hulp?
                Erger nog, ze wijzen op zijn minst geld toe voor wat ze zouden moeten toewijzen?
                En hier het woord help, als het een plicht is
          2. fan-fan
            fan-fan 28 juni 2020 19:37
            0
            Waarom worden mensen dan armer?
      4. Vreemdeling...
        Vreemdeling... 28 juni 2020 11:50
        + 14
        Je kijkt daar niet. Vraag het aan Aeroflot:
        "De media vernamen ondanks de quarantaine over de luxe vluchten van Aeroflot naar het buitenland.
        De luchtvaartmaatschappij bleef in juni passagiers vervoeren naar Europa, ondanks de gesloten internationale luchtdienst als gevolg van de pandemie van het coronavirus, meldde Vedomosti. Het was mogelijk om met name te vliegen, naar New York, Parijs en Londen."


        Meer details op RBC:
        https://www.rbc.ru/business/25/06/2020/5ef423799a7947830e1560a4

        "naar Frankfurt am Main, Parijs, Londen, New York, Seoel en Tel Aviv.
        ...een wekelijkse vlucht naar Nice en twee naar Barcelona, ​​vorige week waren er ook twee vluchten naar Rome."
      5. ROOS 42
        ROOS 42 28 juni 2020 12:05
        +7
        Citaat: Malyuta
        eerst namen ze een cent af. sparen, en vervolgens verhoogden ze hun pensioenleeftijd, enz. kan zo doorgaan...

        Niet zo makkelijk. Ook is er een moratorium op de indexatie van pensioenen voor werkende gepensioneerden... Verder is er:
        Voor de berekening van militaire pensioenen voor militaire gepensioneerden en met hen gelijkgestelde personen, is sinds 2012 een zogenaamde verminderingscoëfficiënt ingevoerd, "waardoor" militaire gepensioneerden niet langer het volledige bedrag aan militaire pensioenen ontvangen.

        ja
      6. lopvlad
        lopvlad 28 juni 2020 12:07
        + 16
        Citaat: Malyuta
        Ik wil in een eerlijk en welvarend land wonen, waar geen arme mensen zijn, waar de oude dag veilig is, waar jonge mensen vooruitzichten hebben.


        er zijn armen in elk land, maar er waren geen bedelaars en daklozen in de USSR, in tegenstelling tot westerse landen. Toen ze de burgers van de USSR lieten zien en praten over het westerse welzijn, vergaten ze uit te leggen dat niet iedereen in het Westen het zich kan veroorloven met de trein naar de grote stad voor chocolaatjes en doktersworst, en het feit dat er in je zak slechts geld is om een ​​maand lang gemeenschappelijke appartementen en andere afpersingen van het kapitalistische systeem te betalen. Russen kunnen het zich in geen geval veroorloven om naar resorts te gaan, in tegenstelling tot burgers van de USSR.

        Het grappige is dat wat je wilt nooit is en nooit zal worden uitgevoerd in een kapitalistisch land, en vooral, de USSR kwam in de buurt van je "verlanglijstje".
        1. AS Ivanov.
          AS Ivanov. 28 juni 2020 16:10
          -1
          Er waren daklozen in de USSR, die waren er. Toegegeven, ze werden verbannen uit steden voorbij de 101e kilometer of gevangengezet op grond van artikel 209. En over de treinen "gratis" die je afwees, die waren er niet in de primeur. Van Kalinin naar Moskou voor een worst, het kostte 2 roebel 5 kopeken om te rijden, bijna als een kilo van dezelfde worst, de reis kostte
        2. Simargl
          Simargl 28 juni 2020 18:39
          +2
          Citaat van lopvlad
          er waren geen bedelaars en daklozen in de USSR, in tegenstelling tot westerse landen
          Oh hoe! Rechts?
          In welke periode zijn ze verdwenen? Dezelfde dakloze kinderen - leefden ze allemaal volgens hun registratie?
          Voor parasitisme - een artikel, zonder verblijfsvergunning - geen officieel werk ... "hooivork".
          Citaat van lopvlad
          Toen ze de burgers van de USSR lieten zien en vertellen over het westerse welzijn, vergaten ze uit te leggen dat niet iedereen in het Westen het zich kan veroorloven
          Nog grappiger: mensen uit het buitenland sleepten goederen mee die de "sovjet"-consumptiegoederen in kwaliteit ver voor waren, waardoor het leek alsof alles "in chocolade" over de heuvel was (een van de redenen).
          Citaat van lopvlad
          Het feit dat de meerderheid van de Russen, na het ontvangen van vakantiegeld, het zich absoluut niet kan veroorloven om naar resorts te gaan, in tegenstelling tot burgers van de USSR.
          Ik ken mensen die elk jaar aan de WK-kust hebben geracet en die het nooit konden betalen. Het was anders.
          Het is nu erger, maar veel mensen kunnen zich een paar dagen veroorloven. Ik heb bijvoorbeeld 20 duizend roebel uitgegeven voor 10 dagen en 200 duizend roebel voor een maand (+ de weg, maar ik ben ver weg, voor twee).
          Zoals toen, en nu, de meerderheid van het WK niet zag, maar toen waren er veel meer beschikbaar!
          Nu mag je voor twee salarissen 10 dagen naar het buitenland vliegen, maar dan? Hoeveel minimumloon was er nodig voor een soortgelijke vakantie op het WK?
      7. Oyo Sarcasmi
        Oyo Sarcasmi 28 juni 2020 12:17
        -3
        Citaat: Malyuta
        Nu zie ik daar helaas niets van.

        Arme kerel. Is de prullenbak die je hebt ingegraven geplet?
        Schat uw eigendom in Amerikaanse prijzen. Vergelijk niet een hut van multiplex-piepschuim bedekt met mooi papier, maar een stenen huis met een stenen huis, datsja-land voor de prijs van een buitenwijk van New York.
        1. tracer
          tracer 28 juni 2020 12:52
          -9
          Ben je ooit onder dit New York geweest? Heb je alles zelf gezien? Heb je naar de prijzen gekeken? En de nieuwe herenhuizen aan het water aan de overkant van de Hudsonbaai? Zijn dit stenen huizen in Amerika?Een specialist in Amerika..
          1. Oyo Sarcasmi
            Oyo Sarcasmi 28 juni 2020 13:00
            +9
            Multiplex schuim? Zonder verwarming? Ja, zelfs als ze minstens 200 vierkante meter in verguld papier zijn en met een sintipon-strik erop - een kazerne is een kazerne.
            En een stenen huis, op een perceel van 10 hectare, in de stad, met gas, water en optisch internet - zal de sikoko trekken in de VS? Miljoen voor 20 dollar?
            1. tracer
              tracer 28 juni 2020 13:20
              -9
              Waarom ben je gebonden aan de dollar? Word je betaald in dollars? Ook belastingen? Kijken in welke stad en kijken in welk gebied. Maar goede huizen in goede gebieden zijn net zo duur als overal elders.
              1. Oyo Sarcasmi
                Oyo Sarcasmi 28 juni 2020 16:11
                +3
                Citaat: tracer
                Word je betaald in dollars? Ook belastingen?

                En in welke valuta meet je onze armoede. Iets in tugriks?
                Zoals ik het begrijp, klinkt $1000 als een bericht van buitenaardse wezens voor jou. Zo vreemd dat het nieuws dat een Japanse dakloze man $0,8 per maand betaalt voor een kast van 3x1000 m getuigt van de ongekende luxe die Japanse daklozen zich kunnen veroorloven. Hoewel in Rusland $ 1000 per maand de huur is voor een appartement met twee verdiepingen met zes kamers.
                1. tracer
                  tracer 28 juni 2020 16:46
                  0
                  Naar buitenlandse maatstaven heb ik het redelijk goed, en alleen dan de jouwe nog meer. Maar dit is het product van mijn inspanningen en werk met mijn studies.
                  1. Timeout
                    Timeout 1 juli 2020 08:42
                    0
                    Citaat: tracer
                    Naar buitenlandse maatstaven heb ik het redelijk goed, en alleen dan de jouwe nog meer.

                    Is het een Zweed of zo?Dus het is niet voor iedereen beschikbaar in Rusland.
                    Citaat: tracer
                    Maar dit is het product van mijn inspanningen en werk met mijn studies.

                    Studeren aan de balletacademie in St. Petersburg of werken als klokkenluider bij VO?
      8. Gardamir
        Gardamir 28 juni 2020 16:27
        -2
        Ik herinner me bijvoorbeeld
        Ik wil hieraan toevoegen dat, ondanks het feit dat het volk patriottisch is verklaard, de Centrale Bank van de Russische Federatie blijft investeren in Amerikaanse effecten. Nou, niet om te investeren in de bouw van scholen
        1. Vadim237
          Vadim237 28 juni 2020 21:08
          -1
          En hoeveel van deze investeringen in Amerikaanse Amerikaanse effecten zijn er - 6,5 miljard vergeleken met investeringen in China en Japan van meer dan 1 biljoen dollar, onze investeringen zijn helemaal niets. En in Rusland zetten ze elke dag een dozijn kleuterscholen en scholen in gebruik, nieuw en gerenoveerd, en ja, de Centrale Bank van de Russische Federatie behandelt ze niet - niet in hun rechtsgebied.
    3. Doorzichtig
      Doorzichtig 28 juni 2020 11:04
      + 11
      Een handvol landen gebruikt het leeuwendeel van deze hulpbronnen.
      Niet eens een stelletje hier geen . Het blijkt dat de Amerikaanse bevolking vijf procent bevolking van de planeet, en ze gebruiken 40% van de hulpbronnen van de aarde.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. WIKI
        WIKI 28 juni 2020 18:29
        0
        "Volgens schattingen van de VN is de materiële intensiteit van het Russische BBP 40% hoger dan het wereldgemiddelde, 4,2-4,5 keer hoger dan
        in de VS en Duitsland, 7,6 keer hoger
        dan in Japan, maar 3 keer lager dan
        in China."
        1. Doorzichtig
          Doorzichtig 28 juni 2020 18:43
          +2
          Citaat van wiki
          "Volgens schattingen van de VN is de materiële intensiteit van het Russische BBP 40% hoger dan het wereldgemiddelde, 4,2-4,5 keer hoger dan
          in de VS en Duitsland, 7,6 keer hoger
          dan in Japan, maar 3 keer lager dan
          in China."

          Viktor, kun je een link geven naar VN-materiaal?
          Ik heb al gekeken naar het wetenschappelijke artikel van A. Bashmakov, twee jaar geleden.
          1. De opmerking is verwijderd.
          2. WIKI
            WIKI 28 juni 2020 19:38
            -2
            Denk je dat er in twee jaar tijd iets is veranderd? Wat bedoel je met "40% van de hulpbronnen van de aarde gebruiken"? ExxonMobil heeft bijvoorbeeld een belang in 21 raffinaderijen in 14 landen met een totale capaciteit van 4,7 miljoen vaten per dag. Vijf daarvan bevinden zich in de VS (2 in Texas, één in Illinois, Louisiana en Montana), 3 in Canada, 8 in Europa (2 in Frankrijk, evenals in België, Groot-Brittannië, Nederland, Italië, Noorwegen en Duitsland), 5 in Azië (Singapore, Saoedi-Arabië, Thailand, Australië en China). Ze produceren, ja. Maar het is onwaarschijnlijk dat alle producten in de Verenigde Staten worden geconsumeerd. Dit is voor 2016:
        2. SVD68
          SVD68 28 juni 2020 20:30
          +1
          Citaat van wiki
          de materiële intensiteit van het Russische BBP is 40% hoger dan het wereldgemiddelde, 4,2-4,5 keer hoger dan
          in de VS en Duitsland, 7,6 keer hoger

          Hier is het noodzakelijk om naar de structuur van het BBP te kijken. Bank- en juridische diensten of auteursrechten zijn bijvoorbeeld veel minder materiaalintensief dan de productie van goederen of kapitaalconstructie.
      3. zenie
        zenie 29 juni 2020 13:13
        -1
        De Amerikanen hebben niet het recht op de eerste huwelijksnacht voor de president in de grondwet, maar in de Russische grondwet, zoals gewijzigd, zal het zijn!
    4. vinken
      vinken 28 juni 2020 11:04
      -7
      Beste collega's! Ik moet toegeven dat ik mijn principes heb geschonden om niet naar de stembus te gaan, maar dit zijn ook geen verkiezingen. Ik onderwierp mijn eerder geuite gedachten aan kritiek en heroverweging (niet erg veel) - ik ging en stemde voor amendementen op de Grondwet! Er zijn naar mijn mening verstandige en domme amendementen, maar ik heb besloten om in één ding consequent te zijn - laat het BBP nog steeds regeren - ik hou ervan hoe onze liberalen verdraaid zijn, hoe de Angelsaksen in het buitenland verdraaid zijn ... land dan komen we met wat een nieuwe democratisch denkende creatieve kameraad neer op de vlag van de LGBT-gemeenschap onder de vlag van de staat op de koepel van het Grand Kremlin Palace!

      PS Ik zal echter niet al te onoprecht zijn - mijn vrouw dwong me om te gaan stemmen ... lachend
      1. Malyuta
        Malyuta 28 juni 2020 11:18
        +4
        Citaat: Zyablitsev
        Ik zal echter niet al te onoprecht zijn - mijn vrouw dwong me om te gaan stemmen ...

        En ze dwongen mijn vrouw, zij is een staatswerknemer, en brachten huisgenoten mee.
        Citaat: Zyablitsev
        laat het BBP nog steeds heersen - ik vind het leuk hoe het onze liberalen verlamt, hoe het de Angelsaksen in het buitenland ophitst ... Laat het beter zijn voor het BBP om het land te leiden dan dat we een nieuwe democratisch ingestelde creatieve kameraad zullen krijgen

        Met zulke vervallen scripties moet je je pensioen opgeven en aan het werk gaan op zwerfvuil-tv, ze betalen goed en voeden goed. hi
        1. vinken
          vinken 28 juni 2020 11:22
          +2
          Op de een of andere manier, zonder jouw "wijze" advies, zal ik erachter komen waar ik heen moet! Ik ben erg bedroefd door het feit dat mijn positieve beoordeling van de activiteiten van Poetin als een Russische staat en mijn wens om hem niet te veranderen - omdat dit helemaal niet nodig is van het woord, je vindt het niet leuk! Sorry!
          En ik krijg pensioen niet omdat "voor" of "tegen", maar omdat "Ik heb de sterren van de kapitein volledig gediend! Aty-baty!" hi
          1. New Year dagen
            New Year dagen 28 juni 2020 11:51
            +4
            Citaat: Zyablitsev
            dat mijn positieve beoordeling van de activiteiten van Poetin als Russische staat en mijn wens om hem niet te veranderen

            vraag! Volgend jaar is hij er niet, wat ga je doen? Vertrouw je lot aan de wind van verrassing?
            1. lopvlad
              lopvlad 28 juni 2020 12:51
              -5
              Citaat van Silvestr
              Volgend jaar is hij er niet, wat ga je doen?


              en wat ga jij doen? wie ga je belasteren en stigmatiseren?
              1. fan-fan
                fan-fan 28 juni 2020 19:44
                -1
                We zullen een ander stigmatiseren, als daar iets voor is.
            2. slang
              slang 28 juni 2020 13:36
              0
              Citaat van Silvestr
              vraag! Volgend jaar is hij er niet, wat ga je doen?

              Inderdaad, de vraag is interessant. Als de machtige Shogun wordt meegenomen door de geesten van de voorouders, wat zal de samoerai dan doen? Zullen ze de Bushido-code gebruiken of ronin worden..?
              1. lopvlad
                lopvlad 29 juni 2020 16:32
                +3
                Citaat van Serpent
                Als de machtige Shogun wordt meegenomen door de geesten van de voorouders, wat zal de samoerai dan doen?


                je hoeft je geen zorgen te maken over de samoerai, maar over de vijanden en tegenstanders van de Shogun. Herinner je je de macht van de Verenigde Staten in de late jaren 80 en vroege jaren 90 en vergelijk je hun moderne macht? Als er geen vijand is, wordt het overgebleven leger een verstokte dronkaard en degradeert het tot stof.
        2. storm 11
          storm 11 28 juni 2020 11:32
          +4
          Ga je in principe onbeleefd zijn tegen iedereen die het niet met je eens is, of is het gewoon opvoeding?
        3. tovarich-andrey.62goncharov
          tovarich-andrey.62goncharov 28 juni 2020 12:00
          +2
          Wauw! Dit is wat ik begrijp - armoede van geest in al zijn glorie! En de gruwel der verwoesting (c) ... gedachten.
      2. Varyag_0711
        Varyag_0711 28 juni 2020 11:21
        + 15
        Eugene hi mijn respect collega! Dus je weet het, altijd, nou ja, of bijna altijd in solidariteit met jou, maar deze keer niet. Ik weet niet zeker of de Angelsaksen zo gekweld worden door Poetin, maar ze laten ons deze weg zien en we willen het zo graag. Maar naar mijn mening drinken de Angelsaksen bloed en middelen uit Rusland zo goed. Als je kijkt, wie is dan, behalve Rusland, de eigenaar van Rosneft, Gazprom en anderen? En er is Shell en een soort "Tempikopetroleum" en vele anderen. Vandaar de vraag, van wie is Gazprom dus het nationale bezit, van welke mensen? Is het Russisch?
        1. vinken
          vinken 28 juni 2020 11:25
          0
          hi Alexei! Zie je wat er aan de hand is - ik heb vele malen geschreven en ik ben er absoluut zeker van dat het veranderen van het BBP voor wie dan ook, zelfs voor Jezus Christus, tot niets zal leiden - dat is het punt! Dit zijn domme illusies... Ik geloof dat het beste de vijand is van het goede! Dat is alles! Dit is mijn levenservaring en begrip van de situatie. De stoelen op kantoor herschikken lost niets op...!
          1. Varyag_0711
            Varyag_0711 28 juni 2020 11:34
            +8
            En hier ben ik het helemaal mee eens! Ik ben iemand die zowel onder de USSR als onder de Russische Federatie heeft geleefd, ik begrijp heel goed dat het vervangen van Poetin door iemand onder het bestaande systeem niets goeds zal opleveren. Poetin is slechts de personificatie van de bestaande wereldorde van de Russische Federatie. Dus het is nog niet de slechtste optie. Een ander ding is dat de top van de USSR in 70 jaar is verrot en dat de top van de Russische Federatie al rot is geboren. Echter, de rotte top van de USSR, dit is de huidige top van de Russische Federatie. Dat is wat triest is!
            1. vinken
              vinken 28 juni 2020 11:35
              +2
              Absoluut gelijk!
          2. Oyo Sarcasmi
            Oyo Sarcasmi 28 juni 2020 12:36
            -3
            Citaat: Zyablitsev
            Ik heb vele malen geschreven en ik ben er absoluut zeker van dat het veranderen van het BBP aan wie dan ook, zelfs aan Jezus Christus, tot niets zal leiden

            Je hebt ongelijk. De psyche van een leider is een zeer belangrijk onderdeel van de welvaart van het land. Dit is Gorbatsjovs USSR, en Rusland van de jaren 90, en Zimbabwe, en de Baltische staten. Nu is hier de VS. De verandering van de leider in een domme, koppige promotor van zijn ideeën leidt meestal tot de ineenstorting van de economie.
            Dus laat het Poetin zijn. Die niets te bewijzen heeft in dit leven. In Haïti werd hij een god, na de aardbeving werden zijn foto's gebeden voor de redding van zijn familieleden, in Duitsland werden spandoeken voor de Bondsdag opgehangen - "Poetin, red Duitsland!", In Syrië steken de soldaten van Assad zijn foto's tot machinegeweren. Evo's invloed op de wereld is enorm. The Times sloot hem zelfs jarenlang uit van de "Person of the Year"-rating. Nu wordt alleen de tweede eruit gehaald als de persoon van het jaar op de cover. kameraad
            1. Dr. Frankenstuzer
              Dr. Frankenstuzer 28 juni 2020 12:57
              +2
              Citaat: Oyo Sarkasmi
              in Duitsland werden spandoeken voor de Bondsdag opgehangen - "Poetin, red Duitsland!", in Syrië plakken de soldaten van Assad zijn foto's op machinegeweren. Evo's invloed op de wereld is enorm.

              En wat is er met ons aan de hand? evo liefhebbers daar?
              1. tracer
                tracer 28 juni 2020 13:05
                -12
                Ga naar Syrië, daar leggen ze het je duidelijk uit. Ik ben bang dat je daarna een tatoeage met zijn portret krijgt.
                1. Dr. Frankenstuzer
                  Dr. Frankenstuzer 28 juni 2020 13:27
                  +9
                  Citaat: tracer
                  Ga naar Syrië, daar leggen ze het je duidelijk uit. Ik ben bang dat je daarna een tatoeage met zijn portret krijgt.

                  Ik denk niet dat het me bedreigt.
                  Had je enige ervaring?
                  "En op de linkerborst staat het profiel van Poetin,
                  En rechts..."

                  Wat staat er trouwens aan de rechterkant? Assad of Olga Buzova?
                  ))
                  1. tracer
                    tracer 28 juni 2020 14:26
                    -13
                    Parachute met helikopter en brigade. Ik snap het? Dus onder de bank... keffen.
                    1. Dr. Frankenstuzer
                      Dr. Frankenstuzer 28 juni 2020 14:37
                      +8
                      Citaat: tracer
                      Dus onder de bank... keffen.

                      Nou, nou, laten we niet schuimen. De vraag was retorisch. Eigenlijk kan het me niet schelen waarmee je je opperhuid hebt geverfd.
                      1. Varyag71
                        Varyag71 29 juni 2020 12:29
                        -3
                        Ja, hij heeft niet gediend. het lijkt erop dat hij de plicht uitspeelde.
                      2. Timeout
                        Timeout 1 juli 2020 08:46
                        -1
                        Citaat: Varyag71
                        Ja, hij heeft niet gediend.

                        Dit personage is nog steeds een vechter ... De meest echte sluipschutter van de broodsnijder.
              2. Oyo Sarcasmi
                Oyo Sarcasmi 28 juni 2020 15:42
                -2
                Citaat: Dr. Frankenstuzer
                En wat geven we daar om evo-fans?

                Welnu, zoals de BE aangeeft - een vulmiddel voor marteling - gelooft dat Poetin zal beschermen. De beulen zijn woedend op Poetin vanwege de beperking van hun rechten.
                Een keer. sinds een jaar geleden noemde ik Guantanamo. De tegenstander antwoordde: Nou, ik was in Guantanamo, dus wat?
                Chai, Frans Samopal, ook de martelkamers bezocht? Met de leukste herinneringen? In Europa zijn ze in bulk. Sommige worden doorboord, levend vrijgelaten. Waarvoor het EHRM meedogenloos boetes oplegt.
                1. Dr. Frankenstuzer
                  Dr. Frankenstuzer 28 juni 2020 15:46
                  +2
                  Citaat: Oyo Sarkasmi
                  Nou, ik was in Guantanamo, dus wat?

                  als wie?
                  1. Oyo Sarcasmi
                    Oyo Sarcasmi 28 juni 2020 16:23
                    +3
                    Nou, duidelijk niet degene wiens hoofd in een emmer urine is gedompeld. Anders zou ik niet opscheppen...
            2. Oleg Skvortsov
              Oleg Skvortsov 28 juni 2020 13:55
              +4
              Sarcasme. zeg maar - ik ben een Poetinist, laat hem voor altijd regeren (alweer, er is genoeg ruimte voor twee in het mausoleum), ik verzamel ansichtkaarten en krantenknipsels met zijn profiel. lachend
              1. Oyo Sarcasmi
                Oyo Sarcasmi 28 juni 2020 15:59
                -6
                Citaat: Oleg Skvortsov
                zeg gewoon - ik ben een Poetinist,

                Nou, je kunt zeggen dat je een morfineverslaafde bent. Om precies te zijn, een militant van de Ierse maffia, omdat u de belangen van de Iraans-Amerikaanse maffia in Rusland nastreeft. Dezelfde maffia die uit haar eigen zits-voorzitters van de Verenigde Staten - kleine boeren, acteurs, dronkaards - benoemt die de Democratische Partij controleren.
                Stelt u zich eens voor, sinds de oprichting van de Verenigde Staten zijn familieleden president geworden. Voor Kennedy - Angelsaksische roots. Van Johnson tot Obama - Iers.
                En mijn overtuigingen - ik stem altijd op de meest onbegaanbare kandidaat. Bryntsalov is daar, Belykh. Herinner je je die nog?
        2. lopvlad
          lopvlad 28 juni 2020 12:55
          -4
          Citaat: Varyag_0711
          Als je kijkt, wie is dan, behalve Rusland, de eigenaar van Rosneft, Gazprom en anderen? En er is Shell en een soort "Tempikopetroleum" en vele anderen.


          Gelooft u naïef en gelooft u dat als u een paar procent van bijvoorbeeld Intel-aandelen hebt, u de eigenaar bent?
      3. Dr. Frankenstuzer
        Dr. Frankenstuzer 28 juni 2020 11:22
        +1
        Citaat: Zyablitsev
        PS Ik zal echter niet te onoprecht zijn - mijn vrouw heeft me gedwongen om te gaan stemmen ..

        Bravo! De pantoffelpatriot is de ruggengraat van het nieuwe Rusland! lachend
        1. vinken
          vinken 28 juni 2020 11:26
          -8
          Zo is de selyavi! Of, zoals ze zeggen, het leven dicteert ons zijn harde wetten... lachend
          1. Dr. Frankenstuzer
            Dr. Frankenstuzer 28 juni 2020 11:29
            +5
            Het leven dicteert niets - het suggereert alleen omstandigheden.
            1. vinken
              vinken 28 juni 2020 11:32
              +3
              Dit is een zin van Ostap Bender van "12 stoelen" ... lachend hi
        2. Oyo Sarcasmi
          Oyo Sarcasmi 28 juni 2020 12:38
          +4
          Citaat: Dr. Frankenstuzer
          Bravo! Henpecked putriot is de ruggengraat van het nieuwe Rusland

          Nou, "Biden's Serf" klinkt trots voor je!!!
          1. tracer
            tracer 28 juni 2020 13:09
            -10
            'Nou, kijk eens, Klim Chugunkin.' 'En er valt niets te geloven.' Het klopt van hem. Iedereen kent de auteur van de citaten. Hoewel deze "Abyrvalg" het misschien niet weet.
        3. slang
          slang 28 juni 2020 13:46
          +1
          Citaat: Dr. Frankenstuzer
          Bravo! De pantoffelpatriot is de ruggengraat van het nieuwe Rusland!

          Een echte man, wat is daar... Maar niet een soort LBGT!
      4. Tatra
        Tatra 28 juni 2020 11:23
        +5
        Dit is de essentie van de vijanden van de communisten op het grondgebied van de USSR - je bent klaar om VOOR alles en nog wat te zijn, om TEGEN iets of iemand te zijn. En deze hysterie over de amendementen was niet zozeer VOOR hen als wel TEGEN degenen die tegen de amendementen zijn.
        1. vinken
          vinken 28 juni 2020 11:27
          -9
          Persoonlijk ben ik geen communist - ik ben een bolsjewiek! Maar je snapt het nog steeds niet... lachend
          1. Tatra
            Tatra 28 juni 2020 11:29
            -1
            Ha, leg dan uit hoe de bolsjewieken radicaal verschillen van de communisten?
            1. vinken
              vinken 28 juni 2020 11:40
              -2
              Er is een grap - De bolsjewieken zijn degenen die Iljitsj levend hebben gezien, en de communisten zijn degenen die hem in zijn kist hebben gezien. Dit is een bepaald soort metafoor waarin de betekenis van de verschillen tussen moderne communisten, die helemaal geen communisten zijn, maar pure opportunisten, en de bolsjewieken verborgen zit! hi
              1. Tatra
                Tatra 28 juni 2020 11:50
                +4
                De echte bolsjewiek-communisten en hun aanhangers zijn uit overtuiging degenen die voor het leven in één groot land zijn, voor de Sovjetmacht, het socialisme, een geplande economie, en zij hebben nooit "het licht gezien", hebben hun partij, de USSR, niet verraden en elkaar.
            2. ver B
              ver B 28 juni 2020 11:40
              -3
              Zal niet werken. Velen verklaren zich bolsjewiek, niet beseffend dat het mogelijk was om bolsjewiek te zijn aan het begin van de vorige eeuw. Nu ben je ofwel een communist of je bent het niet ("links", neem het zelf maar aan)
            3. Dr. Frankenstuzer
              Dr. Frankenstuzer 28 juni 2020 12:59
              +3
              Citaat van tatra
              Wat is het fundamentele verschil tussen de bolsjewieken en de communisten?


              lachend een vraag die de gebroeders Vasiliev waardig is)
          2. Malyuta
            Malyuta 28 juni 2020 11:43
            0
            Citaat: Zyablitsev
            Persoonlijk ben ik geen communist - ik ben een bolsjewiek!

            "Zaputinsky Bolshevik" is opmerkelijk grappig en we zullen u deze "eretitel" toekennen. lachend
            Bedreiging. het spijt me zeer hi , maar ik kan niet begrijpen hoe liefde voor Stalin en Poetin tegelijkertijd in dezelfde persoon kan passen? zekeren
            Kunt u zich de hypothetische situatie voorstellen dat de bolsjewieken in november 2020 aan de macht zullen komen in het land en wat zullen ze doen met de heer Poetin?
            1. vinken
              vinken 28 juni 2020 11:51
              -4
              Als de bolsjewieken aan de macht komen, dan ontkomen jij en ik niet aan het antwoord... lachend
              En ik respecteer Poetin! Of je het nu leuk vindt of niet, ik ben er absoluut niet in geïnteresseerd, en ik zie geen tegenstrijdigheden in het respecteren van Stalin en het respecteren van Poetin ... Ik probeer, in tegenstelling tot jou, objectief te zijn bij het beoordelen van hun acties als hoofdstaten - maar je mag Poetin niet, omdat het blijkbaar zo in de mode is, omdat er geen andere objectieve redenen zijn! hi
            2. parabelum
              parabelum 28 juni 2020 14:12
              +2
              "Wie zijn we? Praat voor jezelf. Of heeft iemand u het recht gegeven om namens het volk te spreken? Spreek als niemand namens uzelf.
          3. New Year dagen
            New Year dagen 28 juni 2020 11:52
            + 11
            Citaat: Zyablitsev
            Persoonlijk ben ik geen communist - ik ben een bolsjewiek!

            enige dissonantie! De bolsjewiek staat voor de kapitalist. Beslissen
            1. vinken
              vinken 28 juni 2020 15:20
              +1
              Waar sta ik voor het kapitalisme?? Of denk je dat als ik niet voor de afvallige Zyuganov, de rode oligarch Grudinin en de clown Platoshkin ben, ik wel voor het kapitalisme ben? Ik heb hier altijd specifiek geschreven, en vandaag heb ik nogmaals benadrukt dat aangezien vandaag een verandering in het politieke leiderschap in het Kremlin niet zal leiden tot een verandering in de politieke en economische formatie in het land als geheel, ik geen reden zie om te veranderen het staatshoofd dat persoonlijk in alles bij mij past! hi
              1. fan-fan
                fan-fan 28 juni 2020 19:53
                -1
                Hoe alles in je brein door elkaar loopt.
                1. vinken
                  vinken 28 juni 2020 19:58
                  +5
                  Dit is mijn principiële positie vanwege levenservaring en de beschikbare kennis ..., net als jij! Dus als je iets inhoudelijks te zeggen hebt, schrijf dan, en zo niet, dan zie ik het nut niet in om tijd te verspillen aan alleen maar zinnen!
              2. New Year dagen
                New Year dagen 28 juni 2020 22:02
                -2
                Citaat: Zyablitsev
                Waar sta ik voor het kapitalisme?

                u steunt de kapitalistische Poetina - is dat niet genoeg?
                Citaat: Zyablitsev
                aangezien vandaag de verandering van politiek leiderschap in het Kremlin niet zal leiden tot een verandering in de politieke en economische formatie in het land als geheel

                feit is dat de verandering nog steeds zal plaatsvinden, zij het puur om fysieke redenen. En het BBP probeert nu zijn erfenis te behouden. Een nieuwe bezem veegt in ieder geval op een nieuwe manier. Wat gaan deze jaren jou, mij, onze kinderen kosten?
          4. ROOS 42
            ROOS 42 28 juni 2020 12:11
            +5
            Citaat: Zyablitsev
            Persoonlijk ben ik geen communist - ik ben een bolsjewiek! Maar je snapt het nog steeds niet...

            Ja, wat zeg je? Wat een complexe natuur heb jij! kameraad
            U bent geen bolsjewiek. U behoort tot de meerderheid, zoals hier:
            1. vinken
              vinken 28 juni 2020 15:22
              -3
              Correct! De bolsjewieken vormen de meerderheid, en je krijgt een mensjewiek of een trotskist, wat hoe dan ook niet zal leiden tot een verbetering van het leven, maar tot een nieuwe politieke en economische crisis!
          5. Oyo Sarcasmi
            Oyo Sarcasmi 28 juni 2020 12:40
            -3
            Citaat: Zyablitsev
            Persoonlijk ben ik geen communist - ik ben een bolsjewiek!

            En ik ben een anarchist. Maar ik waardeer het comfort enorm. Daarom ging ik - en stemde VOOR.
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 28 juni 2020 13:29
              +4
              Het komt meteen in me op over ".. hij zal zowel oorlog als schaamte ontvangen."
          6. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 28 juni 2020 13:25
            -1
            U bent geen bolsjewiek. Je bent een gewone kleinburgerlijke leek. Apologeet voor het kapitalisme.
            1. vinken
              vinken 28 juni 2020 15:15
              +1
              Wat ik leuk vind, is de onmiddellijke en dwingende etikettering! En geheel in het wit... lachend
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 28 juni 2020 17:33
                -3
                Nou, het spijt me als je kwaakt als een kleinburgerij, eruitziet als een kleinburgerij, je gedraagt ​​als een kleinburgerij. Dus misschien ben jij haar. Je plakt trouwens een label op jezelf.
                1. vinken
                  vinken 28 juni 2020 18:13
                  +4
                  En beleefdheid is ook niet je sterkste punt.... lachend Je zult je vrouw porren, als je haar hebt, natuurlijk ...
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 28 juni 2020 19:38
                    -7
                    Waarom zou ik beleefd moeten zijn tegen zo'n bekrompen demagoog? Om te beginnen met liegen, probeer een beetje minder dan praten we uit beleefdheid.
                    1. vinken
                      vinken 28 juni 2020 19:45
                      +3
                      Veel succes, verre en zeer beschaafde IS-80_RVGK2! Voordien heb ik niets waardevols geschreven en nu slaag ik niet echt in discussies, maar wanhoop niet - alles zal zeker voor je gebeuren - je zult opgroeien! lachend hi
          7. alekseykabanets
            alekseykabanets 28 juni 2020 20:45
            -2
            Citaat: Zyablitsev
            Persoonlijk ben ik geen communist - ik ben een bolsjewiek! Maar je snapt het nog steeds niet...

            Wat verstaat u onder het woord bolsjewiek?
        2. Dr. Frankenstuzer
          Dr. Frankenstuzer 28 juni 2020 11:47
          -1
          Citaat van tatra
          je bent klaar om VOOR alles en iedereen te zijn, om TEGEN iets of iemand te zijn. En deze hysterie over de amendementen was niet zozeer VOOR hen, maar TEGEN degenen die tegen de amendementen zijn.


          Het is een meesterwerk! Wat een fenomenaal denkwerk!
          1. tracer
            tracer 28 juni 2020 13:14
            -1
            Ik herinnerde me het onvergankelijke. "En vandaag, morgen" ... V. Klitschko.
            1. Dr. Frankenstuzer
              Dr. Frankenstuzer 28 juni 2020 13:33
              0
              Citaat: tracer
              Ik herinnerde me het onvergankelijke. "En vandaag, morgen" ... V. Klitschko.

              Redelijk eerlijk)
      5. een.hamster55
        een.hamster55 28 juni 2020 11:38
        -4
        Ging stemmen maar de keuze is anders. Het is trouwens handig dat ze op tijd kapot zijn gegaan.
        1. fan-fan
          fan-fan 28 juni 2020 19:56
          +1
          Een raar beeld, tegen Poetin ofzo, want Poetin noemt zichzelf een liberaal.
      6. ROOS 42
        ROOS 42 28 juni 2020 12:07
        +2
        Citaat: Zyablitsev
        maar ik besloot om in één ding consistent te zijn - laat het BBP nog steeds regeren - ik hou ervan hoe onze liberalen worden verdraaid, hoe de Angelsaksen in het buitenland worden verdraaid ... Beter laat het BBP het land leiden,

        Wie zou daaraan twijfelen... lachend
        1. vinken
          vinken 28 juni 2020 15:13
          0
          En er is geen reden om te twijfelen! Jij hebt je eigen mening, ik de mijne - en dat betekent niet dat ze allebei waar zijn! lachend Maar mijn voordeel is dat ik vandaag in een objectieve werkelijkheid leef, en jij morgen in een wereld van illusies probeert te leven... Persoonlijk heb ik dit in 1991 al meegemaakt!
      7. Lannan Shi
        Lannan Shi 28 juni 2020 12:18
        + 17
        Citaat: Zyablitsev
        het is beter voor het BBP om het land te leiden dan dat we met een nieuwe democratisch ingestelde creatieve kameraad komen

        Hier heb ik iets soortgelijks gehoord. Ach, ik herinnerde het me. Stem of je verliest. Immers, zo niet, ugh, jij, zo niet Jeltsin, wie dan wel? Zo niet, dan zullen de kwaadaardige liberalen, eh, commies, Rusland komen vernietigen, moeder, dat begint te bloeien. En di hij, voor een nieuwe termijn, met hernieuwde kracht, wauw, we zijn allemaal tegelijk groothandel.
        Er is een kwart eeuw verstreken. De wastechnologie is niet veranderd. Hoe zongen Alice en Basilio daar? Sommige mensen hebben geen mes nodig, je laat hem een ​​koperen muntje zien en... Het belangrijkste is om aan een mus die in een mestkoek zit uit te leggen dat hij helemaal niet bij het afval is beland, maar in een dikke laag van chocolade.
        1. Doorzichtig
          Doorzichtig 28 juni 2020 12:58
          -1
          Citaat: Lannan Shi
          Het belangrijkste is om aan een mus die in een mestkoek zit uit te leggen dat hij helemaal niet in het afval terecht is gekomen, maar in een dikke laag chocolade.

          Je moet toegeven, je doet het vaak.
        2. vinken
          vinken 28 juni 2020 15:10
          -4
          Lanann Shi, denk je dat je iets slims zei? Oh nou ja! lachend
      8. AS Ivanov.
        AS Ivanov. 28 juni 2020 16:12
        -6
        Je hebt een slimme vrouw. Goed gedaan!
        1. vinken
          vinken 28 juni 2020 16:37
          +1
          Bedankt
      9. Gardamir
        Gardamir 28 juni 2020 16:44
        +2
        vlag van de LGBT-gemeenschap
        onder Poetin onlangs
        LGBT-activist Igor Kochetkov zei dat de federale belastingdienst van Rusland zijn huwelijk met een man erkende
        ben je ervoor?
        1. vinken
          vinken 28 juni 2020 16:58
          0
          Lijken de woorden van LHBT-activist Igor Kochetkov enig gewicht voor je te hebben? Het gebeurt ... Verwar Gods geschenk gewoon niet met roerei! Wees tegen Poetin en dat is alles ... Het is heel moeilijk te begrijpen voor wie je bent, alleen voor wie! In de Russische geschiedenis is een bepaald deel, vooral een deel van de intelligentsia, echter altijd tegen de officiële regering geweest, en niet omdat ze het er niet mee eens was of iets anders, maar vanwege zo'n aard!
        2. Vadim237
          Vadim237 28 juni 2020 21:19
          +2
          En ik meld dat Roskosmos het bestaan ​​van Nibiru erkende - gelooft u enige onzin die de media schrijven?
      10. WIKI
        WIKI 28 juni 2020 18:47
        +2
        Citaat: Zyablitsev
        Ik zal echter niet al te onoprecht zijn - mijn vrouw dwong me om te gaan stemmen ...

        Iets past niet bij uw liefde voor Stalin, die zijn zoon niet spaarde omwille van zijn ideologische overtuigingen. Ava verandert ze op verzoek van zijn vrouw. Ik zou niet met jou gaan scouten.
        1. vinken
          vinken 28 juni 2020 18:56
          +4
          Er is ook de andere kant van de medaille - zou ik met je mee willen gaan op verkenning! lachend Bovendien let je ook niet op wat er staat - hierdoor zul je zelf falen en zullen anderen in de steek worden gelaten onder het klooster!
      11. fan-fan
        fan-fan 28 juni 2020 19:41
        0
        Ik vind het zo leuk hoe onze liberalen worden verdraaid, hoe de Angelsaksen in het buitenland worden verdraaid..

        Dus, om de Angelsaksen te dwarsbomen, zal ik mijn oren bevriezen?
      12. Simargl
        Simargl 29 juni 2020 08:14
        -1
        Citaat: Zyablitsev
        Er zijn naar mijn mening verstandige en domme amendementen,
        Verklarend - wat zijn ze? Ik heb ze gewoon niet gezien, misschien blind. Specificeer, alstublieft!
    5. slang
      slang 28 juni 2020 13:15
      +8
      We verdeelden ons in degenen die tegen de westerse invloed zijn en in een onafhankelijk land willen leven, en degenen die voor het Westen zijn. Op de een of andere manier werd snel duidelijk wie er bij ons was en wie aan de kant van onze tegenstanders stond.

      Niets zoals dat. Het is Staver, misschien denkt hij zo dichotoom, nou, dat is zijn zaak. Als je objectief nadenkt, krijg je niet twee categorieën (voor het Westen en voor ons land), maar meer.
      Voor het Westen; Voor het moederland; Voor Poetin; Tegen Poetin, maar voor het moederland; Voor het moederland zonder Poetin, enz.
      Voor wie neemt de auteur lezers aan? Een concept als "hoeveel mensen - zoveel meningen" reduceren tot "wie niet voor ons is, is tegen ons" - dit is propaganda van het laagste niveau. Hoewel ... na de volgende zin wordt het duidelijk xy van xy:
      Het is een genoegen om naar onze politieke shows te kijken.

      Wie geeft er om naar de hysterisch en hartverscheurend schreeuwende "experts" te kijken tijdens de "politieke show" zoals 60 minuten, de tijd zal het leren of avond met de avond Solovyov? Misschien iemand die de wereld in zwart en wit verdeelt. Van ons en niet van ons.
      PS Het Westen is slecht... Goed. Maar toen de pensioenleeftijd werd verhoogd, haalden propagandisten daarentegen het Westen als voorbeeld aan...
    6. Sergej1972
      Sergej1972 28 juni 2020 14:28
      -5
      Ik heb ook op ze gestemd.
    7. Arkon
      Arkon 28 juni 2020 15:55
      -2
      Citaat: ANDREY MIKHAILOV_2
      Ik heb voor amendementen op de Grondwet gestemd.
      antwoord


      goed En ik.
    8. Megatron
      Megatron 28 juni 2020 15:56
      +7
      Wat een walgelijk artikel, blijkbaar betaald.
      Winkels achter garages met stembussen, deze clownerie heet "stemmen"?
      In de USSR was alles voor de mensen, en niet voor een stel vrienden en bureaucraten. Dat is alles wat ik wilde zeggen.
    9. normaal ok
      normaal ok 28 juni 2020 19:34
      -1
      Citaat: ANDREY MIKHAILOV_2
      Ik heb voor amendementen op de Grondwet gestemd.

      En dan? Nu niet klagen over wat daarna komt. Zelf de schuld.
    10. zenie
      zenie 28 juni 2020 21:38
      -3
      Het is ok. In één land stemden velen op Hitler. Zelfs voor de oorlog en de uitroeiing van anderen, niet Ariërs. Je was niet bang voor wat de president de USSR wil aandoen en begreep niet hoe? Uitbreiding van de leefruimte, het geluid van beslagen schoenen, het gekletter van rupsen en een prachtig kruis gedurende enkele maanden. Toen schreeuwden ze - we werden bedrogen! Je moet niet beys denken, zoals een maarschalk zei in een van de series.
      1. Paranoïde50
        Paranoïde50 29 juni 2020 16:47
        -1
        Citaat van zenion
        in één land stemden velen op Hitler.

        Ik vraag me af wat voor soort hondenhandel hier is voor corrupte hardlopers die hun geweten hebben verruild voor worst? te vragen
    11. Wend
      Wend 29 juni 2020 10:21
      +1
      Citaat: ANDREY MIKHAILOV_2
      Op de een of andere manier werd snel duidelijk wie er bij ons was en wie aan de kant van onze tegenstanders stond.
      Ook ik heb de moeite om VOOR te stemmen. Artikel auteur
      Op de een of andere manier werd snel duidelijk wie er bij ons was en wie aan de kant van onze tegenstanders stond.
      dit is helemaal waar. En geen nadelen op de VO-website kunnen de simpele waarheid veranderen,
  2. De opmerking is verwijderd.
    1. Pytnik
      Pytnik 28 juni 2020 10:21
      -1
      Ja, de campagne is niet de auteur, maar je hebt verkocht
      1. Meester
        Meester 28 juni 2020 10:23
        + 13
        Waarom zo'n conclusie? Het Westen is altijd bespuugd op alle wetten van de Russische Federatie, inclusief de grondwet. En ze stopten ze nooit en brachten ze niet in verlegenheid bij de uitvoering van een verscheidenheid aan dingen.
        1. Boris55
          Boris55 28 juni 2020 10:33
          -6
          Citaat van Meester
          Het Westen is altijd bespuugd op alle wetten van de Russische Federatie, inclusief de grondwet.

          Geloof je er echt in? lachend

          "... Advocaten en advocaten van allerlei non-profitorganisaties haastten zich om "gratis" hulp te bieden. Op de website van het USAID-bureau kunt u nog steeds informatie vinden over de bedragen die zijn toegewezen voor hervormingen in de Russische Federatie, en , in het bijzonder voor de juridische voorbereiding van de nieuwe grondwet... "https://zen.yandex.ru/media/24history/pochemu-konstituciiu-rossii-napisali-amerikancy-5d418e38182b5800acf87fac
          1. Meester
            Meester 28 juni 2020 10:35
            +6
            Het is geen kwestie van geloof. Het is een verdomd feit. Een feit bevestigd door eeuwenlange geschiedenis. Onweerlegbaar en onmiskenbaar, het maakt niet uit hoe je de geschiedenis herschrijft en hoe je het tegenovergestelde niet uitdraagt ​​- het kan niet worden veranderd.
            1. Boris55
              Boris55 28 juni 2020 10:43
              -10
              Citaat van Meester
              Het is een verdomd feit.

              Weet jij wat deze medaille is?


              Denk je echt dat ze, nadat ze ons in de Koude Oorlog hebben verslagen, alles op zijn beloop zullen laten? lachend
              1. ver B
                ver B 28 juni 2020 10:57
                +6
                Ben jij, net als Misha Tagged, ook beloond? Nou, nooit getwijfeld.
                1. Boris55
                  Boris55 28 juni 2020 11:00
                  -1
                  Citaat: Far B
                  Ben jij, net als Misha Tagged, ook beloond?

                  Waarom denk je dat? lachend
              2. New Year dagen
                New Year dagen 28 juni 2020 11:56
                +9
                Citaat: Boris55
                Denk je echt dat ze, nadat ze ons in de Koude Oorlog hebben verslagen, alles op zijn beloop zullen laten?

                draag geen onzin! Waar hebben uw hulpsheriffs en Medvedev en Sechin en anderen alternatieve vliegvelden opgezet?

                Voor hen is alles al lang geleden afgelopen, en voor jou - over de oorlog. Rustig aan! Zonder enige oorlog zal het wereldkapitalisme alles oplossen met behulp van handel en bevoorrading

          2. niveau 2 adviseur
            niveau 2 adviseur 28 juni 2020 10:39
            + 19
            Breng, Boris, ten minste één geval in de geschiedenis van het moderne Rusland toen we, vertrouwend op de grondwet, iemand nee stuurden ... En vooruitlopend op het antwoord dat we nu iedereen zullen sturen, verwijzen naar de norm en stellen ons de situatie voor wanneer we in de "nieuwe" Grondwet.
            1. Boris55
              Boris55 28 juni 2020 10:53
              -23
              Hallo. De huidige wijzigingen zijn slechts de eerste stap. Om te "sturen" is de "Wet op de Grondwettelijke Vergadering" nodig. Alleen de constitutionele vergadering kan Ch. 1, 2 en 9. d.w.z. een evolutionaire overgang maken van het ene sociale systeem naar het andere. Het zal noch het kapitalisme, noch het Brezjnev-socialisme met een menselijk gezicht zijn. Het zal dichter bij het socialisme van Stalin staan, dat relaties opbouwde in de samenleving vóór Christian Rus' op basis van nieuwe realiteiten ...

              Over de impact van de Grondwet op ons leven. Ik hoop dat je onder de Brezjnev-grondwet hebt geleefd en dat je ons leven onder dit en dat kunt waarderen.
              1. New Year dagen
                New Year dagen 28 juni 2020 11:58
                +7
                Citaat: Boris55
                De huidige wijzigingen zijn slechts de eerste stap.

                naar absolute macht voor de volgende presidenten! Of zal elke volgende zijn eigen grondwet schrijven?
              2. Dr. Frankenstuzer
                Dr. Frankenstuzer 28 juni 2020 12:04
                +8
                Citaat: Boris55
                Het zal dichter bij het socialisme van Stalin staan, dat relaties opbouwde in de samenleving vóór Christian Rus' op basis van nieuwe realiteiten ...


                lachend Deze onzin grenst al aan religieus fanatisme. Kunt u mij meer vertellen over het heidendom "in de nieuwe werkelijkheid"? Komen er rituele offers op het Rode Plein?
              3. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 28 juni 2020 13:34
                +6
                Citaat: Boris55
                De huidige wijzigingen zijn slechts de eerste stap.

                Dit is belachelijk. Met zo'n overweldigend aantal patriotten in 20 jaar, de eerste stap.
                Citaat: Boris55
                die. een evolutionaire overgang maken van het ene sociale systeem naar het andere.

                Leugens van het eerste tot het laatste woord. Deze amendementen zijn alleen bedoeld om de huidige staat van het land te behouden, wat past bij de macht van de grote bedrijven.
                1. Simargl
                  Simargl 29 juni 2020 08:21
                  -2
                  Citaat: IS-80_RVGK2
                  Leugens van het eerste tot het laatste woord.
                  Dit is geen leugen, maar de dromen van de onwetende. Ik zette een roze bril op met oogkleppen en hoe laten we rechts en links dromen!
                  Ik kon geen commentaar schrijven - ofwel vriend, of hinnikend tot tranen ...
          3. ver B
            ver B 28 juni 2020 10:44
            + 12
            Borya, minder pathos. Er worden wijzigingen aangebracht om te resetten, niet de nieuwe grondwet van de gastheer.
            1. Boris55
              Boris55 28 juni 2020 10:56
              -25
              Citaat: Far B
              Gewijzigd voor opnieuw instellen

              Weet je nog wie ze gemaakt heeft?

              Persoonlijk ben ik voor Poetin om voor altijd te regeren.

              Vertel me, als je kiespijn hebt, naar welke dokter ga je dan, een oude ervaren of een jonge zonder ervaring? U zult beslist de voorkeur geven aan een ervaren persoon, dus waarom zou u, als de gezondheidskwestie een heel land betreft, de voorkeur geven aan een onbekende in plaats van aan een ervaren persoon?
              1. ver B
                ver B 28 juni 2020 11:03
                +2
                Ja, God verhoede zo'n tandenstoker, Boris) toen overwon het de nadych, het leek te gaan, en de bewakers in mijn gezicht: hij kan niet, hij is in bescherming, hij is in de bunker ... Maar ik, weet je, kiespijn hebben, de economie valt tegen. .
                1. Boris55
                  Boris55 28 juni 2020 11:12
                  -13
                  Citaat: Far B
                  God verhoede zo'n tandenstoker

                  We kunnen leiders van dit niveau beoordelen aan de hand van hoe ons leven is veranderd, rekening houdend met interne en externe factoren. Weet je nog welk land hij nam? Is het beter of slechter geworden? Heb je deze foto al lang gezien?



                  1. ver B
                    ver B 28 juni 2020 11:16
                    +5
                    20 jaar, Boris, 20 jaar. Is je haar langer of korter geworden toen je in de twintig was?
                    1. Boris55
                      Boris55 28 juni 2020 11:21
                      -5
                      Citaat: Far B
                      20 jaar, Boris, 20 jaar. Is je haar langer of korter geworden toen je in de twintig was?

                      Het is nutteloos om nieuwe meubels in een afbrokkelend huis te brengen.

                      Taken die tot nu toe zijn uitgevoerd:
                      - liet het land niet uit elkaar vallen:
                      - vulde de begroting met geld;
                      - gegarandeerde voedselzekerheid;
                      - Beschermde het land tegen externe vijanden.

                      Het herschrijven van de grondwet is begonnen. verdediging van de staat tegen interne vijanden.

                      Al deze punten zijn op volgorde gemaakt en het is niet mogelijk om ze te herschikken.
                      1. ver B
                        ver B 28 juni 2020 11:25
                        +3
                        En nu een lijst met taken die niet zijn opgelost. En toen stierf het op de een of andere manier, vijf stuks, één om de vier jaar. Voor zo'n superzaad moet je het eens zijn ...
                      2. Boris55
                        Boris55 28 juni 2020 11:26
                        -4
                        Citaat: Far B
                        En nu een lijst met taken die niet zijn opgelost.

                        Onze dromen zullen onze capaciteiten altijd voor zijn, en terecht, maar het is niet nodig om het land te ruïneren omwille van kanten slipjes.

                        ps
                        Alleen door onbereikbare doelen te stellen, kun je iets bereiken.
                      3. ver B
                        ver B 28 juni 2020 11:49
                        +5
                        Borya, hoe lang was het Belomorkanaal in aanbouw? Hoe zit het met Baikonoer?
                      4. Boris55
                        Boris55 28 juni 2020 11:52
                        -7
                        Citaat: Far B
                        Borya, hoe lang was het Belomorkanaal in aanbouw? Hoe zit het met Baikonoer?

                        Weet je nog wat macht toen was?

                        In de tussentijd, de Grondwet, artikel 15, lid 4:
                        "... Als een internationaal verdrag van de Russische Federatie andere regels vaststelt dan die waarin de wet voorziet, zijn de regels van het internationale verdrag van toepassing."

                        Trouwens. Keer terug naar de "heiligen" van de jaren 90, als je Ch. 1,2 en 9 van de huidige Grondwet, is heel reëel.
                      5. ver B
                        ver B 28 juni 2020 12:00
                        +8
                        Borya, ben je geboren in een zandbak?
                        indien een internationaal verdrag
                        dat wil zeggen, de partijen zijn het erover eens. Verbiedt de Grondwet dit nu?
                      6. Boris55
                        Boris55 28 juni 2020 12:04
                        -10
                        Citaat: Far B
                        Nu is het verboden om dit te doen door de Grondwet?

                        Nee, het is niet verboden. De Doema is verantwoordelijk voor de ratificatie van verdragen. Voor wie het dient, wordt heel goed geïllustreerd door de onderstaande afbeelding:



                        Die door Poetin voorgestelde amendementen veranderen de samenstelling van de Doema radicaal. Vandaar het amendement van EP (Teteshkova) over zeroing, om alles te laten zoals het is.
                        De volgende Doema zal meer pro-Russisch zijn dan deze - pro-westers, verdragen accepteren en ratificeren ten gunste van het Westen, en die we vervolgens moeten nakomen.
                      7. ver B
                        ver B 28 juni 2020 12:19
                        +4
                        Zullen we de gedachte nog een keer doornemen? Zoals zijn schepper, Borya
                      8. Boris55
                        Boris55 28 juni 2020 12:21
                        -5
                        Citaat: Far B
                        Zoals zijn schepper, Borya

                        Poetin nam bij het aannemen van de grondwet van 1993, op basis waarvan de Doema wordt gekozen, geen enkel deel aan het woord.
                      9. ver B
                        ver B 28 juni 2020 12:33
                        +7
                        Poetin is zowel de schepper als de vader van Edra. Ik kan ons geschil zes maanden geleden kopiëren, anders zal ik het lui opnieuw bewijzen. Vind je het erg?
                      10. Nosgoth
                        Nosgoth 28 juni 2020 19:00
                        -2
                        Wat ben jij toch een koppige liberaal. Alles is recht volgens de trainingshandleiding, "prestaties - niet zien en kleineren, missers - steken uit en liegen overal een beetje." Iedereen maakt fouten, ook je geliefde West.
                        Voor elke verstandige persoon is het duidelijk dat er positieve veranderingen zijn. Ja, we leefden niet lang en gelukkig op Mars, maar we leven niet van coupons zoals onder EBN met externe controle. En dit is beter dan de gevolgen van welke kleurrevolutie dan ook. Zelfs de WSP barst nu uit haar voegen vanwege hun "democratie". Of wil je een burgeroorlog? Weet u zeker dat u en uw familieleden het daarna zullen overleven?
                      11. ver B
                        ver B 28 juni 2020 12:59
                        +9
                        In 2008-2012 was Poetin plotseling het hoofd van de EdRa.
                      12. tracer
                        tracer 28 juni 2020 13:37
                        -8
                        En wat daarvan? Ik zal "plotseling" een andere aan je onthullen. Nou ja, voor jou begrijpelijk en van hetzelfde niveau. Je plaste altijd in je broek en al het andere. En wat daarvan?
                      13. ver B
                        ver B 28 juni 2020 21:34
                        +1
                        Maak je je zorgen over mijn "pissed off" slipje? Wil je erover praten? Nou, het is niet voor mij. Bij coprofilie is het andersom.
                      14. Varyag71