"Verdere versnelling is technisch onmogelijk": India zal S-400 luchtverdedigingssystemen niet eerder dan gepland ontvangen

51

De Indiase pers, die het Ministerie van Defensie van het land citeert, schrijft dat de delegatie van de militaire afdeling, die onlangs Moskou bezocht, sprak over de resultaten van de onderhandelingen met Russische collega's. Bedenk dat de Indiase delegatie in Moskou werd geleid door minister van Defensie Rajnath Singh. De Russische minister van Defensie Sergei Shoigu en vice-premier Yuri Borisov ontmoetten hem. De Indiase kant vroeg Rusland om het tempo van leveringen van eerder gecontracteerde wapens te versnellen en om de activiteiten op andere mogelijke leveringen uit te breiden.

De grote Indiase publicatie The Hindu komt vandaag uit met een artikel van columnist Dinakar Peri die op het volgende punt wijst:



Rusland stemde ermee in om te voldoen aan een aantal van de dringende defensie-eisen die India volgens een strak schema zocht. We hebben het met name over de uitvoering van een deal over AK-203 aanvalsgeweren en Ka-226T-helikopters.

India bestelde eerder meer dan 750 AK-203 aanvalsgeweren uit Rusland, waarvan er ongeveer 670 zullen worden geassembleerd in een Indiase fabriek onder een Russische licentie. India heeft ook 200 van de genoemde helikopters besteld, waarvan er 60 zullen worden geïmporteerd uit de Russische Federatie en de rest zal worden geassembleerd in India. Naar verluidt zal een deel van de Ka-226T eerder geleverd worden dan eerder was afgesproken.

Maar het S-400 luchtverdedigingssysteem eerder krijgen dan de deadlines die in het contract zijn aangegeven, zal niet werken voor India.

Van het materiaal van Dinakar Peri:

"Verdere versnelling is technisch onmogelijk", zei een diplomatieke bron.

De eerste leveringen aan India zullen, zoals vermeld, eind 2021 plaatsvinden, zo staat in het contract vermeld.

Het Indiase ministerie van Defensie was van plan de eerste Triumph S-400-systemen een paar maanden eerder te ontvangen, wat zijn wensen motiveerde met moeilijkheden aan de grens met China. Maar zoals opgemerkt, zal het niet lukken om luchtafweerraketsystemen eerder dan de geplande data te leveren.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    51 комментарий
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 22
      28 juni 2020 17:03
      We hadden afgesproken: duur - goedkoop, we willen - we willen niet lachend
      1. +8
        28 juni 2020 17:56
        Olifanten konden de draak van de beer niet verslaan. Oh hoe)
      2. +1
        28 juni 2020 20:43
        Er is een leveringsschema voor de S-400 en er is geen reden voor ons om het te verstoren. Wij hebben zelf deze complexen nodig.
    2. + 19
      28 juni 2020 17:06
      Het Indiase ministerie van Defensie was van plan de eerste Triumph S-400-systemen een paar maanden eerder te ontvangen, wat zijn wensen motiveerde met moeilijkheden aan de grens met China. Maar zoals opgemerkt, zal het niet lukken om luchtafweerraketsystemen eerder dan de geplande data te leveren.
      Naar mijn mening is dit een politieke beslissing. Om bijvoorbeeld dezelfde S-400 eerder dan gepland aan Turkije te leveren, gebeurde er op de een of andere manier technisch. Het simpelweg versnellen van de levering van S-400's ten tijde van het conflict aan de grens met China zou in de VRC als een onvriendelijke stap worden beschouwd.
      1. +4
        28 juni 2020 20:49
        Complexen zijn niet genoeg om te kopen, ze moeten ook worden beheerst. Dit zijn geen automaten. Hoe lang duurt het voordat ze ze onder de knie hebben? Heeft het zin om leveringen te haasten?
      2. avg
        0
        30 juni 2020 10:19
        Citaat van mdsr
        Naar mijn mening is dit een politieke beslissing.

        Politiek en zeer evenwichtig. Het zal ongetwijfeld gewaardeerd worden in China en ik hoop dat het een zekere "opvoedende" rol zal spelen in de betrekkingen met India.
    3. +1
      28 juni 2020 17:08
      Waarom kwamen ze gewoon tot bezinning? Met hun luchtmacht en marine kun je alleen maar verliezen
      1. +4
        28 juni 2020 17:16
        Citaat: Samara_63
        Met hun luchtmacht en marine kun je alleen maar verliezen

        Om eerlijk te zijn, kan elk land verliezen van China. Met hen concurreren op het gebied van wapenlevering is geen realistische taak. Hun militaire budget is vele malen groter dan dat van India en Rusland. En dit ondanks het feit dat de aanschafkosten van Chinese wapens beduidend lager zijn. De militaire afschrikking van China zal binnenkort een gemeenschappelijke taak worden.
        1. +4
          28 juni 2020 17:18
          Het hangt ervan af wat voor soort oorlog.Als China de eerste is die een nucleaire aanval lanceert, dan is dat het, hun hele bevolking is geconcentreerd in kustprovincies, de dichtheid is gewoon verschrikkelijk ...
          1. -3
            28 juni 2020 17:22
            Ons grondgebied zal eronder lijden.
          2. -4
            28 juni 2020 17:30
            Citaat: Samara_63
            Wat voor oorlog?

            Ik bedoelde natuurlijk niet een nucleaire oorlog.
            Citaat: Samara_63
            Als China de eerste is die een nucleaire aanval lanceert

            Je bent een vreemd persoon. Ik kan ook zeggen, wat als China de eerste is die een nucleaire aanval lanceert? China heeft ook veel van zijn eigen verschillende systemen voor vroegtijdige waarschuwing voor raketaanvallen. Het is dus onwaarschijnlijk dat het mogelijk zal zijn om ongestraft een nucleaire aanval uit te voeren. In Rusland zal dit, godzijdank, ook niet werken. In werkelijkheid denken alle partijen dus nog steeds alleen aan botsingen met conventionele wapens.
            1. 0
              28 juni 2020 17:47
              Citaat van mdsr
              in werkelijkheid overwegen alle partijen nog steeds alleen botsingen met het gebruik van conventionele wapens.

              En in echte botsingen, zoals zojuist aan de grens, gebruiken ze helemaal het "wapen van het proletariaat" - blijkbaar, weg van de zonde. te vragen lachend
              1. 0
                29 juni 2020 00:32
                En in echte botsingen, zoals zojuist aan de grens, gebruiken ze helemaal het "wapen van het proletariaat" - blijkbaar, weg van de zonde. verzoek lachend

                Trouwens, goed gedaan mensen. En ze lieten stoom ontsnappen en vermeden escalatie.
            2. -2
              28 juni 2020 18:09
              Nou, als de vliegtijd kort is, kun je het dekken en hebben ze geen tijd om te reageren
            3. -1
              28 juni 2020 21:24
              vooral sprn Rusland vastgebonden met China, of niet?
            4. 0
              28 juni 2020 23:51
              Citaat van mdsr
              In werkelijkheid denken alle partijen dus nog steeds alleen aan botsingen met conventionele wapens.

              China bestrijden met conventionele wapens is als de dood. Ze gooien gewoon hoeden naar ons, dat zijn er veel, en ze hebben ook moderne wapens.
            5. KCA
              +2
              29 juni 2020 02:53
              Heeft China veel van hun systemen? Waar haal je zulke onzin vandaan? Weet u dat Rusland in China een systeem voor vroegtijdige waarschuwing bouwt dat het nog nooit eerder heeft gehad? Op dit moment hebben alleen de Russische Federatie en de Verenigde Staten een systeem voor vroegtijdige waarschuwing, niemand anders, zelfs niet in het verlichte Europa, heeft
          3. -2
            28 juni 2020 18:04
            Citaat: Samara_63
            Het hangt ervan af wat voor soort oorlog.Als China de eerste is die een nucleaire aanval lanceert, dan is dat het, hun hele bevolking is geconcentreerd in kustprovincies, de dichtheid is gewoon verschrikkelijk ...

            En hoe ga je China raken met strategische langeafstandsraketten? We hebben geen anderen. Maar China heeft middellange en kortere afstandsraketten. Het is voor hen gemakkelijker om ons territorium te verslaan dan voor ons. We kunnen alleen OTRK met een nucleaire versie en speciale artilleriemunitie.
            1. +1
              28 juni 2020 18:12
              Ik bedoelde Rusland niet, maar het is hoog tijd dat Rusland middellangeafstandsraketten vastklinkt, maar voor nu kunnen kolibries en otp worden uitgerust met een kernkop, een dieselonderzeeër kan zich veilig voor de kust verbergen
              1. -1
                28 juni 2020 21:01
                Denk aan jezelf en vertel het iedereen: we hoeven niet met China te vechten.
                Dit is onze strategische partner. hi
                1. Alf
                  +1
                  29 juni 2020 18:58
                  Citaat: Alex777
                  Dit is onze strategische partner.

                  Laten we zeggen, geen partner, maar een medereiziger.
                  1. 0
                    29 juni 2020 19:23
                    Niet slechter dan anderen.
            2. 0
              28 juni 2020 21:47
              Citaat: Grits
              We hebben geen anderen.
              Hoe niet? En de tactische Iskander?
              1. -1
                29 juni 2020 09:12
                Citaat van businessv
                Hoe niet? En de tactische Iskander?

                Je bent onoplettend. Ik schreef over OTR
                1. 0
                  29 juni 2020 22:27
                  Citaat: Grits
                  Je bent onoplettend. Ik schreef over OTR

                  Stront! Ik antwoordde over het operationele tactische raketsysteem 9K720 Iskander!
            3. KCA
              +1
              29 juni 2020 03:00
              Het aantal tactische nucleaire ladingen in Rusland wordt geschat op 12 tot 16, maar er zijn niet eens officiële gegevens bij benadering, het kwam niet in START-3 en oké, en hoeveel ervan zijn in 152 mm kaliber voor houwitsers, en zelfs in tank 125mm, voor "Caliber", "Iskander" en andere dingen, nou, wie het nodig heeft weet het
          4. 0
            28 juni 2020 19:42
            Het zal bij hen niet anders werken. Van al onze bondgenoten is alleen Vietnam tot alles in staat. En de Indianen kunnen zich in ieder geval bewapenen, of niet. Ze zullen er geen verstand van hebben.
          5. 0
            28 juni 2020 21:23
            daar, met Israëlische raketten, alle Egyptische T90's vernietigd hier met een nucleaire aanval alle Chinezen werden gedood, als een Petrosiaanse student, grappige grappen
        2. 0
          28 juni 2020 18:56
          Citaat van mdsr
          Hun militaire budget is vele malen groter dan dat van India en Rusland.

          Het budget is natuurlijk goed. Maar het moet nog steeds verstandig worden beheerst. Je hoeft geen zakken yuan naar de vijand te gooien... Geen goedkope copy-paste. En wapens van hoge kwaliteit zullen niet uit het niets verschijnen, hoe hard je ook gaat. De S-400 is een goed voorbeeld. Naast geld zijn er veel dingen nodig.
        3. +7
          28 juni 2020 19:25
          Om eerlijk te zijn, elk land kan verliezen van China.

          Het hangt af van wat voor soort oorlog?Als China de eerste is die een nucleaire aanval lanceert, dan is alles

          Ons grondgebied zal eronder lijden.

          De Chinezen hebben een "achilleshiel" in hun waterkrachtcomplexen aan de twee belangrijkste rivieren, de Huang He en de Yangtze. Als je de bovenste dammen van energiecentrales in de bergen opblaast, dan zullen de waterstromen in de reservoirs de stroomafwaarts gelegen waterbouwkundige constructies slopen en zo verder naar de vlakte. De hoeveelheden water die in alle reservoirs zijn opgeslagen, zijn voldoende om het hele centrale China, waar de grootste bevolking van het land woont, te slopen en onder water te zetten. Daarna bevindt China zich in het "stenen tijdperk" met een bevolking die qua omvang vergelijkbaar is met veel buurlanden, uiteraard met uitzondering van India.
          1. -2
            28 juni 2020 21:02
            Zend je serieus deze bloeddorstige ideeën uit? Waarvoor?
          2. 0
            28 juni 2020 21:49
            Citaat: MUD
            Daarna zal China zich in het "stenen tijdperk" bevinden met een bevolking die qua omvang vergelijkbaar is met veel buurlanden

            Stront! Je bent bloeddorstig! lachen
    4. +4
      28 juni 2020 17:21
      "In de tussentijd zijn we klaar om u een partij stenen en wapening te verzenden."
    5. +9
      28 juni 2020 17:21
      Het is begrijpelijk waarom. De exportversies van de S-400 wijken af ​​van de Russische, en kunnen daarom niet "uit voorraad" geleverd worden...
      1. -2
        29 juni 2020 02:01
        Het is begrijpelijk waarom. De exportversies van de S-400 wijken af ​​van de Russische, en kunnen daarom niet "uit voorraad" geleverd worden...

        Omdat China hier sancties op kan opleggen, en hun sancties zijn voor jou geen Europese, dan zal onze economie zo'n salto maken dat het contract voor de S-400 niet eens zijn vruchten zal afwerpen
    6. +5
      28 juni 2020 17:22
      Maar zoals opgemerkt, zal het niet lukken om luchtafweerraketsystemen eerder dan de geplande data te leveren.

      En Singh moet worden aangemoedigd en Xi mag niet beledigd zijn. In het algemeen zou het tijd zijn voor Rusland om als arbiter deze mastodonten met elkaar te verzoenen.
      1. -3
        28 juni 2020 17:38
        het zou leuk zijn om ze te meten
        1. +7
          28 juni 2020 17:48
          Citaat: Nikolai Ivanov_5
          ze zouden leuk zijn probeer het eens

          Precies. ja En wegen. lachend
          1. +7
            28 juni 2020 17:50
            we moeten ons verzoenen
        2. +2
          28 juni 2020 18:42
          Citaat: Nikolai Ivanov_5
          het zou leuk zijn om ze te meten

          Waarom ze meten?
          1. +5
            28 juni 2020 19:06
            Nou, ik typte en in reactie op de opmerking schreef ik een bericht met het juiste woord.
    7. 0
      28 juni 2020 17:42
      Tja, wat valt er te zeggen. Zeven jaar discodanser zal iedereen in schijndood brengen.
    8. -2
      28 juni 2020 19:29
      Is het niet bij je opgekomen om de S-300 te huren?
    9. 0
      28 juni 2020 19:40
      Wij zouden voor hen zijn om de kar - in de kortst mogelijke tijd - van u af te duwen, een kant-en-klare fabriek, technologieën voor elektronica en buit en u zult gelukkig zijn. Glimlach en zwaai ondertussen.
    10. +2
      28 juni 2020 20:21
      Er was niets om lang en dom gekleed te zijn. Wapens moeten worden gekocht voor oorlog, niet voor diversificatie. Meer modellen, complexere logistiek, verschillende systemen koppelen tot één systeem.
    11. +1
      28 juni 2020 20:55
      Het lijkt erop dat de onze ook Indiase dansen heeft geleerd. lachend Wie zal nu wie dansen.
    12. -1
      28 juni 2020 21:18
      Dit wordt een technologisch proces genoemd. Als dit wasmachines waren, zouden we elkaar halverwege kunnen ontmoeten en de levering kunnen versnellen, maar hier hebben we het over wapens, serieuze wapens, en alles moet op een serieus technologisch niveau zijn. Alles klopt.....zodat er later geen sprake meer zou zijn dat Indiase operators een vijandelijk vliegtuig niet hebben neergeschoten vanwege storingen in het S-400 luchtverdedigingssysteem, dat in grote haast door de Russen was geassembleerd.
      1. +2
        29 juni 2020 01:26
        Citaat van bobba94
        Dit wordt een technologisch proces genoemd. Als dit wasmachines waren, zouden we elkaar halverwege kunnen ontmoeten en de levering kunnen versnellen, maar hier hebben we het over wapens, serieuze wapens, en alles moet op een serieus technologisch niveau zijn. Alles klopt.....zodat er later geen sprake meer zou zijn dat Indiase operators een vijandelijk vliegtuig niet hebben neergeschoten vanwege storingen in het S-400 luchtverdedigingssysteem, dat in grote haast door de Russen was geassembleerd.

        Nee, het lijkt erop dat de Oekraïense minister van Defensie naar Wit-Rusland is gekomen en hen heeft gevraagd de levering van meerdere raketwerpers te bespoedigen vanwege het conflict aan de grens met Rusland. We zouden natuurlijk niet blij zijn met het besluit van de Wit-Russen om de leveringen te versnellen. Het is hier hetzelfde, de beslissing is hoogstwaarschijnlijk een politieke, die werd afgeschoven als een technische onmogelijkheid
        1. 0
          29 juni 2020 12:36
          India is goed voor ongeveer 30% van het totale volume van de Russische wapenexport. Waar groeien de benen van de Chinese luchtvaart, gepantserde voertuigen, vloot, luchtverdediging, raketverdediging enzovoort? enzovoort. ook algemeen bekend. Hier is de hele drie-eenheid tot het einde met elkaar verweven, en naar mijn mening is het op de een of andere manier vreemd om nu over politieke beslissingen te praten. Duwen, niet duwen, maar wie houd je hier voor de gek....
    13. 0
      29 juni 2020 11:26
      In theorie zouden S-400's alleen compleet geleverd moeten worden met systemen zoals Thor, Pantsir of S-350. En training om aan dergelijke complexen te werken, moet ook worden gecombineerd met systemen voor middellange en korte afstand. Anders kunnen de complexen worden vernietigd en het systeem zelf in diskrediet worden gebracht. Dergelijke complexen mogen niet afzonderlijk worden verkocht, maar alleen als onderdeel van gelaagde luchtverdedigingssystemen.
    14. Alf
      0
      29 juni 2020 18:56
      "Verdere versnelling is technisch onmogelijk", zei een diplomatieke bron.

      Dank de goden dat onze "briljante" leiders zich realiseerden dat als zwangere vrouw niet moet eten, ze niet eerder zal bevallen. De plant is niet van rubber en er zijn geen mensen die bij de machine willen staan.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"