militaire beoordeling

Het uitsterven van de Romanovichen en de verdeling van hun erfgoed

33
Het uitsterven van de Romanovichen en de verdeling van hun erfgoed

Zegel van Yuri Lvovich


Ze zeggen dat de natuur op kinderen rust. Yuri Lvovich, de enige zoon en erfgenaam van Lev Danilovich, die na de troonsafstand van zijn vader in 1300 de staat Galicië-Volyn leidde, was hiervan een duidelijk voorbeeld. Al op jonge leeftijd begon hij buitengewone talenten te tonen om alle taken die hem waren toegewezen te laten mislukken, of om problemen voor zijn vader helemaal opnieuw te regelen. Tijdens de Russisch-Tataarse campagne tegen Gorodno mislukte het beleg bijvoorbeeld dankzij zijn bekwame commando, hoewel kort daarvoor zijn vader er zelfs in slaagde Slonim en Novogrudok met kleine troepen te bezetten. In 1287 verloor hij onder dezelfde omstandigheden, met volledige superioriteit in kracht, het beleg van Lublin. En het jaar daarop, toen zijn vader werd belegerd door Telebuga in Lviv, maakte hij er een echte puinhoop van vanwege de erfenis van zijn familielid, Vladimir Vasilkovich. Volgens zijn testament gingen al zijn bezittingen over op Mstislav Danilovich, de oom van Yuri, maar de prins besloot dit aan te vechten, en terwijl Vladimir nog leefde, nam hij Berestye gevangen, inclusief het in zijn bezittingen. Ja, hij was eindelijk in staat om tenminste een stad in te nemen! Toegegeven, de vader moest zich hiervoor enorm verontschuldigen bij de khan, die Mstislav betuttelde, en de erfenis teruggeven aan zijn jongere broer, met wie hij op dat moment een verre van ideale relatie had. Ik denk dat het niet nodig is om uit te leggen dat Lev destijds door de acties van Yuri één stap verwijderd was van een grootschalig conflict met de Horde met de steun van zijn jongere broer. Al met al, goed gedaan zoon!

En ze zeggen dat dwazen geluk hebben. Na de dood van Nogai, de nederlaag van zijn leger en de troonsafstand van Lev Danilovich, moest Yuri in Lvov wachten tot de horde Tokhta zijn land binnenviel. De Khan kon alles eisen, tot aan het uiteenvallen van de staat van de Romanovichen, hij kon Yuri zelf in de gevangenis gooien samen met zijn afgetreden monniksvader, hij kon de territoria van het vorstendom zo ruïneren dat het later niet meer zou lukken. Gezien Yuri's militaire talenten, kon men niet hopen op een overwinning in een open strijd. En toen gebeurde er een wonder! Tokhta besloot de Romanovichen voor later achter te laten en meer aandacht te schenken aan de Balkanbezittingen van Nogai, waar onder meer een van zijn zonen regeerde. Daarna moest Tokhta naar zijn oostelijke grenzen gaan en met andere steppen vechten in een andere strijd tussen de fragmenten van het Mongoolse rijk. Als gevolg hiervan veranderde "voor later" in "nooit", de Horde vergat gewoon een tijdje zijn grote westerse vazal. Om dit te vieren, haastte Yuri zich onmiddellijk om tot koning van Rusland te worden gekroond en weigerde blijkbaar hulde te brengen aan de Horde. Geheel onverwacht voor iedereen werd de staat Galicië-Volyn weer onafhankelijk.

Het bewind van Yuri I


Natuurlijk vonden er ook positieve gebeurtenissen plaats tijdens het bewind van Yuri I. Dus, na een lange voorbereiding, begonnen onder Leo, werd in Galich een nieuwe orthodoxe metropool gesticht. De Byzantijnse naam - Klein Rusland - zou later dienen als basis voor de Russische naam voor alle zuidwestelijke gebieden van het rijk, d.w.z. Klein Rusland. De hoofdstad werd verplaatst van Lvov naar Vladimir-Volynsky. Oude steden breidden zich actief uit en nieuwe werden gebouwd, nieuwe kerken verschenen. Stedenbouw in het algemeen heeft een aanzienlijke omvang bereikt, wat meer dan eens is opgemerkt door toekomstige generaties. De bevolking nam snel toe, zowel door natuurlijke groei als door een aanzienlijke toestroom van immigranten uit West-Europa - voornamelijk Duitsers en Vlamingen. De handel bleef zich ontwikkelen, voornamelijk langs de handelsroute tussen de Oostzee en de Zwarte Zee, die nog vele eeuwen zou floreren. Het slaan van zijn eigen munt begon - maar vanwege het gebrek aan afzettingen van edele metalen in het land, was het noodzakelijk om buitenlandse monsters te importeren en opnieuw te slaan. Het prestige van de Romanovichs steeg vrij hoog, en het koninklijk hof was behoorlijk rijk en beroemd naar de normen van Oost-Europa. Aangezien er niet veel bekend is over het bewind van deze koning, kunnen er ook andere positieve momenten zijn geweest die niet in de annalen zijn opgenomen. Een aantal historici verklaren, zelfs op basis van al dit interne welzijn, de succesvolle heerschappij van Yuri I, maar een dergelijke beoordeling lijkt de auteur van de cyclus twijfelachtig.

Tegelijkertijd was koning Yuri erg zwak. De macht onder hem behoorde eigenlijk toe aan de boyars, die hun invloed enorm versterkten en de staatsinkomsten en plaatsen van "voedsel" in hun voordeel begonnen te herverdelen. Bovendien werd de heerschappij van Yuri gekenmerkt door de wereld - of liever, zijn gelijkenis. De koning voerde geen overdreven actief buitenlands beleid, begon geen veroveringsoorlogen en leek de militaire machine die zijn vader en grootvader jarenlang hadden opgebouwd, over het algemeen te vergeten. Besparingen begonnen op de training en uitrusting van troepen, waardoor het Galicisch-Volyn-leger zijn kracht begon te verliezen. Allereerst was dit blijkbaar van invloed op de infanterie, waarvan het onderhoud constante kosten en vergoedingen vereiste - als ze eerder bleven trainen en indien nodig actief gebruiken, dan zijn er vanaf nu geen aanwijzingen dat de Galicische-Volyn-infanterie of aanzienlijk toonde zich op het slagveld en tegen het midden van de XNUMXe eeuw zal het eindelijk veranderen in een gemiddelde Europese infanterie, alleen geschikt voor hulpdoeleinden. Hierna raakte de vesting in verval - de bouw van nieuwe forten stopte bijna, de oude werden praktisch niet gerepareerd en vervielen langzaam. Ze waren helemaal vergeten artillerie te gooien. Alleen de cavalerie, gerekruteerd op feodale basis, behield op de een of andere manier hun vechtkwaliteiten, maar dit was in feite de verdienste van de boyars, en niet Yuri Lvovich zelf.

Hierdoor, of simpelweg omdat de koning een gewone pakking tussen de troon en de kroon bleek te zijn, begon het Russische koninkrijk snel terrein te verliezen. Al in 1301-1302 ging Lublin met zijn omgeving verloren. De omstandigheden van dit verlies zijn ook zeer indicatief als een illustratie van de talenten van Yuri Lvovich - als Lev Danilovich vakkundig tussen de Polen en de Tsjechen manoeuvreerde, en Vladislav Lokotok slechts indirect steunde, dan kwam Yuri tot zijn volle hoogte tussen in de oorlog, direct ondersteunend de Polen - en verloor het conflict en verloor Lublin. In 1307-1310 herwon Hongarije onder onduidelijke omstandigheden heel Transkarpatië. De reden voor dit verlies zou dezelfde kunnen zijn als Lublin - bij het uitbreken van de oorlog tussen de pretendenten van de Hongaarse kroon steunde Yuri Lvovich Otto III van Beieren (dezelfde verliezer), die in 1307 werd gearresteerd door een andere pretendent naar Hongarije, Charles Robert van Anjou, en werd gedwongen afstand te doen van uw claims. Blijkbaar werd dit gevolgd door vijandelijkheden tegen de staat Galicië-Volyn, waarbij Transcarpathia verloren ging, of Yuri stond het af aan Karl Robert in ruil voor vriendschappelijke betrekkingen. Onder onbekende omstandigheden gingen de noordelijke steden Slonim en Novogrudok verloren - hoewel alles voor hen zo onduidelijk is dat ze zelfs onder Lev Danilovich verloren hadden kunnen gaan (veel historici houden zich aan dit specifieke standpunt, maar er is uiterst weinig informatie hierover om iets met zekerheid te beweren).

Hierop kwam geen scherpe reactie van de koning: als pacifist of gewoon een complete non-entiteit probeerde hij niet te vechten voor de erfenis van zijn vader, en liet hij beetje bij beetje wegnemen wat zijn voorgangers met zoveel moeite hadden gecreëerd. Yuri probeerde niet eens het verloren vorstendom Kiev terug te geven, dat na het vertrek van Tokhta in handen was van de kleine Olgovichi en geen serieuze weerstand kon bieden. In Vladimir-Volynsky zat een zeer zwakke heerser onder de kroon, die het hoofd van een sterke staat bleek te zijn. Het probleem werd verergerd door het feit dat het vorstendom Galicië-Volyn werd opgericht als een vrij gecentraliseerd, afhankelijk van de figuur van zijn prins. Zolang Roman, Daniël en Leo aan de macht waren, bloeide dit vorstendom, zelfs tijdens perioden van versplintering en eenwordingsoorlogen. Met middelmatigheid als soeverein zonk de staat zelf scherp en verzwakte als een onafhankelijke entiteit, en Yuri was niet alleen middelmatigheid - bijna al zijn buitenlands beleid kan een kolossale mislukking worden genoemd. In zo'n situatie bleef het alleen wachten op de barbaren bij de poort, zodat alles in één keer instortte. En deze barbaren waren er al….

Het einde is een beetje voorspelbaar


De betrekkingen met Litouwen begonnen geleidelijk te verslechteren vanaf het moment van de moord op Voyshelka door Lev Danilovich, hoewel er van tijd tot tijd een dooi optrad. Dit grootse vorstendom bestond honderd jaar geleden niet echt, en in de eerste jaren van de 1311e eeuw weerstond het met succes de aanval van de Duitse ridders, en slaagde het er zelfs in om uit te breiden ten koste van de Russische vorstendommen, die "niemand" werden. na de verzwakking van de invloed van de Horde. Een grootschalige invasie van de Litouwers in de staat Romanovich bleef een kwestie van tijd en het was moeilijk te voorspellen wie in zo'n oorlog zou winnen. Yuri I maakte het de Litouwers gemakkelijker met het begin van het conflict door hen in 1312-XNUMX de oorlog te verklaren in overeenstemming met een alliantieovereenkomst met de Duitse Orde. Als reactie daarop begon de Litouwse prins Viten zich voor te bereiden op een grote campagne naar het zuiden, die veel succes beloofde.

Zelfs vóór het Litouwse offensief troffen de problemen Rusland. Door de zeer koude en lange winter van 1314-1315 mislukten de oogsten en brak er hongersnood uit in het land, gevolgd door epidemieën die een groot aantal mensen wegvaagden. Het bevel over de verzwakte krijgers bleek walgelijk, waardoor Gediminas, de zoon van Viten (of kleinzoon, afhankelijk van het gezichtspunt), van de gelegenheid gebruik maakte, in 1315 gemakkelijk en natuurlijk Dorogochin en Berestye bezette, scheurend weg de noordelijke gebieden van de staat Romanovich. Zonder te stoppen viel hij het hart van Volyn binnen en bij de muren van Vladimir-Volynsky was er een grootschalige strijd tussen de Galicische-Volyn en Litouwse legers. Yuri I voerde zelf het bevel over de koninklijke troepen, en de slimste van de boyars kon niet anders dan raden naar zijn uitkomst ....

Het bleek dat 15 jaar besparen op troepen, in combinatie met hongersnood en epidemieën, het eens zo grote en sterke leger in één grote grap veranderden. De cavalerie bleef min of meer gevechtsklaar, maar de middelmatige koning voerde het persoonlijk bevel, daarom slaagde hij erin de hele zaak te verknoeien. Om duidelijk te maken hoe triest alles onder de muren van Vladimir-Volynsky bleek te zijn, volstaat het om één voorbeeld te geven: de Litouwse infanterie (!) In het offensief (!!) vernietigde de Russische cavalerie (!!!). Hierna draaiden Roman, Daniil en Lev in hun graf met de snelheid van een straalturbine .... Koning Yuri I had echter geen tijd om hier achter te komen: in dezelfde strijd stierf hij zelf. Zo'n roemloos einde voor zo'n roemloze koning leek vreemd gepast. Het is zelfs moeilijk om te beslissen of zijn dood een zegen of een tragedie was voor de staat van de Romanovichen, aangezien Yuri erin slaagde zijn onvermogen om te regeren en zijn volledige middelmatigheid in militaire aangelegenheden te tonen - wat, als zijn heerschappij zou worden behouden, zou betekenen dat de snelle dood van de staat onder de aanval van de Litouwers. Aan de andere kant, gezien het algehele kleine aantal Romanovichen, bracht de voortijdige dood van elk van hen een dynastieke crisis dichterbij, waarvoor de staat bijzonder gevoelig was vanwege de aanzienlijke centralisatie naar de maatstaven van zijn tijd ....

Trouwens, de meeste bronnen dateren Yuri's dood tot 1308, maar de primaire bron van deze datum zijn de kronieken van Jan Dlugosh, die in dit geval hoogstwaarschijnlijk erg fout zijn. Moderne experts op dit gebied geloven tenminste dat Yuri stierf in 1315, zoals dit wordt bevestigd door verschillende Litouwse, Russische en Litouws-Russische bronnen in een kruisvergelijking. Aan de andere kant, als hij toch stierf in 1308, dan vallen er eigenlijk 7 jaar uit geschiedenis koninkrijk van Rusland, wat uiterst onwaarschijnlijk lijkt. Deze situatie is vrij indicatief - als in de XNUMXe eeuw kronieken nog steeds werden bewaard in de Romanovich-staat zelf, en wanneer buitenlandse kronieken werden verbonden, was het mogelijk om een ​​volledig beeld te krijgen van wat er toen gebeurde, dan met de toetreding van Yuri I , begon de situatie snel te veranderen. Eigen kronieken werden in wezen niet meer bijgehouden en buitenlandse kronieken waren meer op hun eigen zaken gericht - en daar waren serieuze redenen voor.

Het begin van de XNUMXe eeuw bleek alleen verband te houden met de achteruitgang in het vorstendom Galicië-Volyn, terwijl alle gevestigde buren - Polen, Hongarije en Litouwen - een tijdperk van snelle groei en opleving ingingen. In Hongarije maakte de Anjou-dynastie geleidelijk een einde aan de chaos van de feodale burgeroorlog, waardoor het koninkrijk al bijna was ingestort, en legde de basis voor een nieuwe, laatste bloei van de staat. In Polen verenigde Vladislav Lokotok geleidelijk de staat onder zijn bevel en bereidde hij zich voor om de macht over te dragen aan zijn zoon Casimir, die voorbestemd was om misschien wel de meest prominente heerser van Polen in zijn hele geschiedenis te worden. Welnu, in Litouwen handelde Gediminas met alle macht - eerst als de zoon (of kleinzoon) van Viten, en vervolgens als een onafhankelijke heerser, de stichter van de Gediminovich-dynastie en de architect van de toekomstige macht van het Groothertogdom Litouwen. Bovendien was deze versterking zelfs onder Lev Danilovich niet zichtbaar - de Litouwers konden de aanval van de kruisvaarders nauwelijks weerstaan, de helft van Polen werd ingenomen door de Tsjechen en Hongarije stond op het punt van volledige ineenstorting. En dan - over een paar decennia breken alle drie de staten scherp door! Onder de huidige omstandigheden zou zelfs de sterke heerser van de staat Galicië-Volyn het moeilijk hebben gehad. Ondertussen namen de zaken zo'n wending dat de heersers volledig eindigden. De dynastieke crisis en de onderdrukking van de dynastie naderden, wat onvermijdelijk leidde tot verliezen, zo niet de dood van de staat tegenover plotseling sterkere buren.

Einde van de Romanovichen



Prins Andrey Yurievich

Na de dood van Yuri I ging de macht over in de handen van zijn zonen, Andrei en Leo, die mederegeerders werden. Het lijkt erop dat ze veel bekwamere commandanten en organisatoren bleken te zijn, of dat ze enorm werden geholpen door de Poolse bondgenoten - al in 1315 slaagden ze erin de Litouwse invasie te stoppen en ten koste van het verlaten van Berestye en Podlasie (die verloren waren gegaan onder Yuri I), voor enige tijd het stoppen van de aanval vanuit het noorden. In 1316 vochten de prinsen samen met hun oom, Vladislav Lokotok, tegen de markgraven van Magdeburg. Er is weinig informatie over hun heerschappij, maar over het algemeen lijkt het erop dat het koninkrijk Rusland geleidelijk begon te herstellen van de crisis waarin het onder Yuri Lvovich was terechtgekomen. Zelfs het verlies van de noordelijke buitenwijken werd niet cruciaal voor het voortbestaan ​​van het land - Berestye en Podlachie waren nog steeds niet de meest bevolkte gebieden, en daarom niet de meest waardevolle voor de staat militair en economisch. Blijkbaar waren Andrei en Leo in staat om de gevechtscapaciteit van het leger gedeeltelijk te herstellen en de gevolgen van honger en epidemieën van vervlogen jaren te elimineren.

Dat is gewoon de Horde, toen hij Zuidwest-Rusland verliet, keerde hij terug. Na de regeringscrisis onder Tokhta in 1313, werd Oezbeeks, een van de machtigste heersers in de geschiedenis, de khan van de Gouden Horde. Onder hem begon de staat van de steppen een nieuwe bloei te ervaren, en natuurlijk herinnerde hij zich de weerbarstige Romanovichen, die hem hulde verschuldigd waren. Dit moest onvermijdelijk tot oorlog leiden, aangezien Andrei en Lev van plan waren tot het einde door te vechten. Helaas is er geen exacte informatie over wat er in 1323 gebeurde. Sommige specifieke informatie wordt alleen door Vladislav Lokotok gegeven in correspondentie met de paus, wat aangeeft dat zijn beide neven (dwz Andrei en Lev Yuryevich) stierven tijdens de strijd met de Tataren. Er is een andere versie - dat beide heersers stierven in de oorlog met de Litouwers, maar dit lijkt onwaarschijnlijk, aangezien de oorlog met Litouwen tegen die tijd al voorbij was.

Andrei had slechts één dochter, die later de vrouw werd van de Litouwse prins Lubart, maar Leo had een zoon, Vladimir, die de staat in eigen handen kreeg. Hij bleek geen talent te hebben en werd gewoon vervangen door de boyars. Misschien was de reden juist het gebrek aan talent, of misschien deden ze het om plaats te maken voor een politiek voordeliger heerser. Hoe het ook zij, Vladimir bleef in de staat Galicië-Volyn wonen, en in 1340 stierf hij terwijl hij Lvov verdedigde tegen het leger van de Poolse koning Casimir III. Met zijn dood werd de Romanovich-dynastie in de mannelijke lijn uiteindelijk onderbroken.

Toegegeven, er is hier één probleem: het bestaan ​​van Vladimir is over het algemeen zwak aantoonbaar, en het is mogelijk dat zo'n heerser in principe niet bestond. Het kan heel goed zijn dat het alleen is uitgevonden om op de een of andere manier het machtsvacuüm te vullen dat tussen 1323 en 1325 ontstond. Het is mogelijk dat het niet echt bestond, en na de dood van Andrei en Leo werd er enige tijd een interregnum en boyar-regel in het land ingesteld, terwijl onderhandelingen gaande waren met mogelijke kandidaten voor de koninklijke troon. Dan blijken deze twee mederegeerders, die in hetzelfde jaar stierven in de oorlog met de Tataren, de laatste mannelijke vertegenwoordigers van de Romanovich-dynastie te zijn. De auteur van de huidige cyclus houdt zich aan deze specifieke versie, omdat het verhaal over Vladimir Lvovich slecht onderbouwd is en op fictie lijkt.

Als gevolg hiervan duurde de geschiedenis van de Romanovichen, rekening houdend met het leven en de heerschappij van Roman Mstislavich, ongeveer 150 jaar en besloeg slechts 5 generaties (met de zesde onbewezen). Dit belette niet dat het gezin een van de slimste vertegenwoordigers van de Rurikovich in Rusland werd en Zuidwest-Rusland zoveel mogelijk versterkte in die omstandigheden van constante omwentelingen, oorlogen en veranderende allianties. En met het einde van de Romanovichs naderde het einde van hun nakomelingen - een machtsvacuüm gevormd in een redelijk gecentraliseerde staat, en dit, laat me je eraan herinneren, in de omstandigheden van de snelle versterking van alle belangrijke gevestigde buren. Onder dergelijke omstandigheden dreigden de problemen die Zuidwest-Rusland overweldigden het in de komende jaren te begraven.

De laatste jaren van de staat Galicië-Volyn


In 1325 werd om de een of andere reden de prins van Mazovië Boleslav Troydenovich, de neef van Andrei en Leo, die twee jaar eerder was overleden, uitgenodigd om in Lvov te regeren. Om de kroon te ontvangen, moest hij zich bekeren tot de orthodoxie, waardoor hij bekend werd als Yuri II Boleslav. In tegenstelling tot de opvattingen van Poolse historici, is er geen informatie dat Yuri zichzelf herkende als een satelliet van de Poolse koning, en de informatie dat de kinderloze koning van Rusland koning Casimir III als zijn erfgenaam heeft benoemd, is op zijn minst onbetrouwbaar. De vorsten van Mazovië onderscheidden zich altijd door hun eigenzinnigheid in Polen, ze stonden nogal vijandig tegenover de Krakau Piasten (d.w.z. Vladislav Lokotok en Casimir de Grote), Mazovië zelf behield lange tijd zijn isolement tussen andere Poolse vorstendommen, en daarom is het niet verrassend dat Yuri II een onafhankelijk staatsbeleid begon te leiden. Claims voor zijn pro-Poolsheid zijn voornamelijk gebaseerd op de gebeurtenissen na zijn dood en behorend tot de Piast-dynastie. Uiteindelijk moest Casimir III later op de een of andere manier zijn aanspraken op Galicië-Wolhynië staven, en alle middelen waren goed - vooral gezien hoe cynisch en onbetrouwbaar deze grote Poolse monarch was.

Het begin van het bewind van Yuri II was over het algemeen succesvol. Zich bewust van de suprematie van de Horde, ontdeed hij zich van de dreiging van invallen vanuit de steppe en ontving zelfs militaire steun, niet overbodig in zijn positie. Nadat hij met de dochter van Gediminas was getrouwd, bouwde Yuri goede relaties op met de Litouwers en hield hij zijn hele leven een alliantie met hen. In de regel had hij vreedzame betrekkingen met de rest van zijn buren, wat hem er niet van weerhield Hongarije in 1332 binnen te vallen met als doel ofwel het Pools-Hongaarse bondgenootschap te verstoren, of het land van Transkarpatië dat verloren was onder Joeri I terug te geven. Daarnaast voerde hij samen met de Tataren een invasie van Polen uit in 1337, omdat zijn koning, Casimir III, te openhartig aanspraak begon te maken op de staat Galicië-Volyn. Dit idee bleek echter een mislukking - de Polen versloegen het geallieerde leger, Casimir was niet van plan zijn claims op te geven - zijn verzwakte oosterbuur was pijnlijk aan het verleiden tot prooi.

Helaas begonnen zich na verloop van tijd verschillende soorten tegenstellingen op te stapelen. Er zijn twee plausibele beelden van wat er is gebeurd, die een of andere rechtvaardiging zullen hebben, maar tegelijkertijd bepaalde zwakheden en een element van onbetrouwbaarheid zullen behouden. Volgens de eerste versie begon Yuri een conflict met de boyars vanwege de macht, en in plaats van de orthodoxe elite vertrouwde de koning op de katholieke - gelukkig woonden er al heel wat buitenlandse migranten in de steden. Het bestuur van het koninkrijk werd volledig katholiek, de vervolging van de orthodoxen begon, het met geweld opleggen van de Romeinse ritus. De tweede versie is veel eenvoudiger - een deel van de adel was oubollig gekocht door de Hongaren en Polen, die zich al bij verstek hadden voorbereid op de verdeling van het vorstendom Galicië-Volyn, en probeerden de val van zijn heerser te bespoedigen. Gezien, nogmaals, de eigenaardigheden van het karakter en het beleid van de Poolse koning, lijkt deze optie bijna het meest aannemelijk. Tegelijkertijd moet worden begrepen dat Casimir's aanspraken op Galicië-Volyn zo duidelijk waren, en de Russische boyars hielden traditioneel alleen van de Polen op een afstand en verzetten zich tegen de bewering van de Poolse heerschappij over zichzelf, dat de kans op het vormen van enige vorm van brede oppositie tegen Joeri Boleslav was vrij laag. Alle acties tegen Yuri Boleslav waren in handen van de Poolse koning, en de jongens konden het niet helpen, maar begrijpen dit, daarom wordt dit hele verhaal nog vager en dubbelzinniger.

Hoe het ook zij, maar in 1340 werd Yuri II Boleslav vergiftigd en zijn vrouw verdronk in een ijsgat tijdens de daaropvolgende rellen. De rellen zelf worden in een aantal bronnen beschreven als religieus, anti-katholiek, maar de moord op een orthodoxe Litouwer past op de een of andere manier niet in deze schets, en de plotseling opkomende interconfessionele crisis heeft onvoldoende rechtvaardiging - zo'n uitgesproken conflict tussen katholieken en orthodoxen wordt noch voor noch na deze gebeurtenissen door bronnen bevestigd. Er vormde zich een nieuw machtsvacuüm en Dmitry Detko, een invloedrijke boyar van het Galicische land, die tijdens het leven van Yuri II een aanzienlijk politiek gewicht had en blijkbaar deel uitmaakte van zijn regering, werd de nieuwe prins. In feite leidde hij de boyar-oligarchische partij, die sinds het bewind van Yuri I Lvovich een belangrijke rol begon te spelen in het leven van de staat, en fungeerde als de belangrijkste kracht die geïnteresseerd was in het behoud van de staat. Dmitry Detok had echter niet langer de kans om hem te houden - Poolse regimenten vielen Rusland binnen vanuit het westen.

Oorlog om de Galicisch-Volynische erfenis



Dmitry Detko. De laatste heerser van het Galicische vorstendom, al vazal eerst naar Polen en vervolgens naar Litouwen

Casimir III profiteerde van de moord op Yuri Boleslav, die van plan was zijn bezittingen uit te breiden ten koste van de staat Galicië-Volyn. Zijn troepen vielen het grondgebied van het vorstendom binnen en veroverden snel de belangrijkste steden. De sleutel tot succes was beslissende actie en de grote omvang van het Poolse leger - zo groot dat het lang zou duren om het te verzamelen. Aangezien Casimir bijna onmiddellijk na het nieuws van de dood van Yuri Boleslav op campagne ging, lijkt de deelname van de Poolse monarch aan de moord op de laatste Galicisch-Volyn-prins nog waarschijnlijker. Casimir, die in alliantie was met de Hongaren, werd tegengewerkt door de Litouwers en Tataren, die op alle mogelijke manieren de vestiging van de Poolse macht over Zuidwest-Rusland verhinderden. De Tataren rechtvaardigden hun tussenkomst met de vazalstatus van Galicië-Wolhynië, en de Litouwers hadden zeer specifieke aanspraken op de erfenis van de Romanovichs - prins Lubart was getrouwd met de laatste vertegenwoordiger van deze dynastie, de dochter van Andrei Yurievich, en hij, en vooral zijn kinderen, waren nu de meest legitieme erfgenamen van de staat Romanovich. De beweringen van de Polen aan Galicië en Wolhynië waren illusoir, maar Casimir III deed er alles aan om ze op te blazen tot een volledige rechtvaardiging voor zijn acties, wat leidde tot de opkomst van een aantal mythen over de wil van Yuri Boleslav die vandaag nog steeds bestaan.

In 1340 viel de Poolse koning de staat Galicië-Volyn binnen, profiteerde van de situatie en bezette snel al zijn grote steden, die niet klaar waren voor Poolse agressie en geen effectieve tegenmaatregel konden organiseren. De boyars hadden ook geen tijd om hun leger te verzamelen en daarom was hun nederlaag in deze bliksemoorlog onvermijdelijk. Dmitry Detka Kazimir werd gedwongen zichzelf te erkennen als een vazal van Polen. Tegelijkertijd gedroegen de Polen zich als veroveraars en regelden een grootschalige export naar Krakau van alles wat waardevol was in het Galicische vorstendom, inclusief christelijke heiligdommen. De buit omvatte een kruis en een icoon die naar Rusland waren gebracht door Anna Angelina, de vrouw van Roman Mstislavich. Desalniettemin accepteerden de Galicische boyars de onderwerping niet en al in 1341 voerden ze een campagne in Polen met de steun van de Litouwers en Tataren, in een poging de Poolse overheersing omver te werpen. Detko herkende zichzelf eigenlijk als een vazal van de Litouwse prins Lubart, die na 1340 de titel Groothertog van Galicië-Volyn droeg. Formeel werd de eenheid van Zuidwest-Rusland hersteld, hoewel het Vorstendom Galicië nu een beetje uit elkaar bestond, terwijl Lubart rechtstreeks over Wolhynië regeerde. Dmitry Detko stierf rond 1349, waarna een nieuwe ronde van de Pools-Litouwse confrontatie begon. Zo begon de oorlog om de erfenis van Galicië-Volyn, vol chaos, intriges en een verandering van allianties in een poging om de erfenis van de reeds uitgestorven Romanovichen te delen.

Samen met Detok en de Litouwers vocht een aanzienlijk deel van de orthodoxe boyars, die geen voldoende autoritaire en ambitieuze Pool over zich wilden zien. Hiervoor spaarde Kazimir hen en de Russische steden niet - bijvoorbeeld Przemysl, dat een van de bolwerken van de oppositie was, werd vernietigd door Poolse troepen, en de lokale boyars (waartoe Detko behoorde) werden met het zwaard of verbannen. De later gerestaureerde stad had vrijwel niets meer gemeen met het oude, Russisch-orthodoxe Przemysl. Dit of iets dergelijks werd herhaald waar de Polen weerstand ondervonden. Veel boyars zullen in de loop van de daaropvolgende gebeurtenissen trouw zweren aan Litouwen, en velen zullen in ballingschap gaan, op zoek naar geluk en een nieuw thuis in het oosten, in Noordoost-Rusland. Zuidwest-Rusland zou snel een hard, onherbergzaam thuis worden voor die jongens die probeerden de oude orde te behouden en zich verzetten tegen de vestiging van Poolse overheersing. In de loop van de tijd werd een reeks strijd die in Litouwen begon, toegevoegd aan de lijst met redenen voor hun ontevredenheid, die alleen de uitvoering van de belangrijkste taken belemmerde, waaronder het herstel van de staat Galicië-Volyn, zij het als onderdeel van de Gediminovich staat. Onder deze emigranten zal Bobrok Volynsky zijn, die in de jaren 1360 zijn geboorteland verliet en een belangrijke rol speelde in de Slag om Kulikovo.

De Russisch-orthodoxe boyars leden zware verliezen en begonnen snel hun invloed en belang in de samenleving te verliezen. Een paar eeuwen later zal het volledig verdwijnen, bezwijken voor polonisering of emigreren naar Litouwen of Moskou. Het was precies zo'n hard, op macht gebaseerd beleid dat de Polen in staat stelde deze regio voor zichzelf veilig te stellen en voor een groot deel te isoleren van de rest van Rusland. Dit zal het grootste effect hebben op het grondgebied van het voormalige Galicische vorstendom, iets minder op Volyn, maar het feit blijft: het waren de Polen die de Russische boyars van Zuidwest-Rusland een dodelijke slag toebrachten en hem dwongen te vluchten, te sterven of te fuseren met de Poolse adel. Het was de Poolse koning, Casimir III, die de belangrijkste architect werd van de dood van de staat zelf, buitengewoon vakkundig en effectief profiterend van de situatie die zich met succes voor hem ontwikkelde met de onderdrukking van de Romanovichen en de goedkeuring van Piast als hoofd van het vorstendom Galicië-Volyn.

De oorlog om de erfenis van Galicië-Volyn kwam in een stroomversnelling of nam af gedurende 52 jaar, tot 1392. Het eindresultaat was de verdeling van de Romanovich-staat tussen Polen, dat Galicië kreeg, en Litouwen, dat Wolhynië bezette. Hongarije, dat enige tijd de hele regio opeiste, werd teruggedreven uit de Karpaten, hoewel het er tijdens het bestaan ​​van de Pools-Hongaarse unie onder Lajos I de Grote toch in slaagde Galicië voor korte tijd in te nemen. Als een enkele staat hield het vorstendom Galicië-Volyn op te bestaan, omdat het de dynastie van zijn makers kort had overleefd. In de toekomst kenden deze landen nog veel meer lotgevallen, veranderingen van grenzen, invasies van vijandelijke legers en opstanden, en de bevolking van de regio moest haar uiterlijk aanzienlijk veranderen, zowel cultureel als religieus, door grootschalige kolonisatie en polonisatie te ondergaan, op die de Polen al in hun eigen staat hadden weten te vullen. Dit is echter een heel ander verhaal en het verhaal van Zuidwest-Rusland, de staat Galicië-Volyn en de Romanovichs eindigt hier.

Einde cyclus
auteur:
33 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Korsar4
    Korsar4 2 juli 2020 05:46
    +3
    Wat in anderhalve eeuw niet is gebeurd. Grensvorstendommen hebben een speciaal lot.

    En ik neig steeds meer naar het idee dat de stad een stabieler geheel is dan de staat.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 2 juli 2020 06:53
      +4
      Citaat van Korsar4
      Wat in anderhalve eeuw niet is gebeurd. Grensvorstendommen hebben een speciaal lot.

      En ik neig steeds meer naar het idee dat de stad een stabieler geheel is dan de staat.

      Hallo, Sergej!
      De meest duurzame entiteit is een plattelandsgemeenschap die een zelfvoorzienende economie heeft! Het beleid in de rampen van onze tijd zal zichzelf niet kunnen voeden.
      In het geval van Zuidwest-Rusland, een banale machtscrisis - "Schepen lopen zelden vast als ze niet aan het roer staan"!
      Volgens het door Artem genoemde spreekwoord: "De natuur rust op kinderen"! Vergelijkbare trends zijn te zien in het vorstenhuis van Moskou en de Romanov-dynastie!
      In het laatste geval kan men zich alleen maar afvragen welke veiligheidsmarge het Russische rijk had in het tijdperk van de staatsgrepen! Het bleek dat er tijdens het bewind van Nicolaas II weinig nodig was!
      Onverwacht voor mezelf kom ik tot de conclusie dat grote staten een veel serieuzere veiligheidsmarge hebben. Zoals Rome! Vijf eeuwen als hegemonie! Elk klein land zou binnen 10 jaar sterven door een reeks heersers die gekleed gingen in een paarse toga. Dit geldt ook voor de late Republiek Rome! Als variant van een alternatieve geschiedenis, misschien als Rome niet in oost en west was verdeeld! De kwelling van het rijk kan nog een eeuw en een staart duren!
      Met vriendelijke groet, Vlad!
      1. Korsar4
        Korsar4 2 juli 2020 07:38
        +4
        Een stad zonder platteland is niet echt een stad.
        Een grote formatie kan uiteenvallen in kleinere.
        Er is al een kwestie van stabiliteit van de grenzen, interne integriteit.
        En, dit systeem is open, de perceptie van de menselijke stroom.

        Hoewel er in de geschiedenis voor alle versies veel verschillende voorbeelden te vinden zijn.
        Hoe duurzaam zijn smeltkroezen?
      2. Molot1979
        Molot1979 2 juli 2020 08:32
        +1
        We zullen. het Russische rijk had niet langer zulke vijanden als het land Galicië-Volyn. Er was niemand om te genieten van de vruchten van het tijdperk van de omwentelingen. Maar in het Moskouse koninkrijk veroorzaakte een soortgelijke dynastieke crisis verwarring, die bijna een einde maakte aan zijn geschiedenis. Tegelijkertijd verschilde deze zelfde tijd van moeilijkheden, in zijn aard en zelfs in feiten, weinig van de tijd van moeilijkheden in Galich. Het werd ook voorafgegaan door een aantal jaren van ernstige hongersnood, opstanden, opstanden, boyar oppositie, de onderdrukking van de dynastie en buitenlandse interventie. Niettemin, waar Zuidwest-Rusland viel, overleefde Noordoost-Rusland.
      3. Kronos
        Kronos 2 juli 2020 18:55
        -1
        Het Russische rijk werd, zoals elk rijk, met wapengeweld vastgehouden, het centrum verzwakte en velen verlieten het graag zoals Polen of Finland
  2. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 2 juli 2020 06:03
    +4
    Bedankt Artem!
    We wachten af ​​wanneer je tijd vindt voor het volgende creatieve onderzoek op de pagina's van VO!
    Met vriendelijke groet, Vlad!
  3. Olgovich
    Olgovich 2 juli 2020 06:59
    -3
    Ze zeggen dat de natuur op kinderen rust

    Een interessante opmerking: d.w.z. wordt de mensheid na Adam en Eva... steeds dommer?

    Of, met betrekking tot dit verhaal, Daniel is dommer dan Roman, Leo is dommer dan Daniel, Yuri is dommer dan Leo en Roman is ook een zoon ....
    Zelfs vóór het Litouwse offensief troffen de problemen Rusland.

    De problemen begonnen toen Daniël de koninklijke titel van het Vaticaan accepteerde, waarvoor we door de moderne Bandera fel worden geëerd.

    succesvolle staat, die naar verluidt de zogenaamde. "Koninkrijk" en over de buitengewone prestaties waarover de auteur sprak, verdwijnt niet zo catastrofaal en in zo'n korte periode ...
    1. Vrije wind
      Vrije wind 2 juli 2020 07:17
      +3
      Op de kinderen van genieën rust de natuur. Zo'n verklaring is er.
  4. Junger
    Junger 2 juli 2020 09:46
    +4
    Men krijgt de indruk dat de GVK tegen die tijd al volledig was opgehouden een Russische staatsentiteit te zijn. Vandaar de mogelijkheid om aan de macht te komen van vorsten die niet uit de Rurik-dynastie kwamen, tolerantie voor het katholicisme.
    Massale migraties van buitenlandse bevolking, constante vriendelijke raspen met Polen, Hongaren, Duitsers, enz. vertroebelde de vroegere identiteit.
    Het trieste einde is natuurlijk. En zo zal het met iedereen zijn.
    Zelfs als de afstammelingen van Daniël en Leo zonder uitzondering genieën waren, dan zou de GVK met zo'n vector van ontwikkeling zijn geëindigd zoals het eindigde.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 2 juli 2020 13:31
      -1
      Citaat: Junger
      Men krijgt de indruk dat de GVK tegen die tijd al volledig was opgehouden een Russische staatsentiteit te zijn.

      Beste Junger, als je het met je hebt, kun je een heleboel minnen van internethamsters vangen, maar ik zal mijn gezondheid op het spel zetten.
      Als je objectief kijkt, zijn vergelijkbare processen in de verslagperiode te traceren in alle buitenwijken van de Russische vorstendommen. En niemand weet wat erger is dan de "Europeanisering" van Zuidwest-Rusland, de "Litouwen" van Noordwest-Rusland, of de "Tatarisering" van de rest!!!
      Vandaar de mogelijkheid om aan de macht te komen van vorsten die niet uit de Rurik-dynastie kwamen, tolerantie voor het katholicisme.

      Hier ga je een beetje te ver! Voorafgaand aan de toetreding van Khan Oezbeeks in Saray, speelt de GVK de rol van een gelijkwaardige partner van de Oost-Europese hegemonen (Hongarije, Litouwen, Polen). De echtgenoten van de katholieke en heidense religie, die zichzelf als koningen herkenden, hun metropool hadden bereikt, en met de Russische prinsen trouwden, accepteerden de orthodoxie. "Boleslavovich" doet hetzelfde bij het accepteren van de orthodoxie aan het begin van zijn regering! Op je stelling over de Rurikovichs wil ik maar één ding zeggen: de Pskov-prins Davmont.
      Massale migraties van buitenlandse bevolking, constante vriendelijke raspen met Polen, Hongaren, Duitsers, enz. vertroebelde de vroegere identiteit.

      Ik denk niet dat de Tataren de kans zouden hebben gegeven om met de prinsen van de GVK op het grondgebied van de vorstendommen Chernigov, Novgorod-Seversky en Kiev te dollen! Maar als vazallen in Hongarije, Polen en Litouwen! U bent van harte welkom, en wij zullen u helpen. Vandaar de natuurlijke westerse vector van het beleid van de Zuid-Russische vorsten! Zelfs in de korte periode van "onafhankelijkheid" probeerde Yuri Lvovich afgezaagd niet te schitteren. God verhoede dat de khan de verloren zijrivier herinnert!!!
      Het trieste einde is natuurlijk. En zo zal het met iedereen zijn.
      Zelfs als de afstammelingen van Daniël en Leo zonder uitzondering genieën waren, dan zou de GVK met zo'n vector van ontwikkeling zijn geëindigd zoals het eindigde.

      Ik ben het met deze stelling eens, er was geen tijd voor het verzamelen van Russische gronden. Nu, als de crisis van de macht een beetje had gewacht! Misschien was er geen Litouwse triomf! En het Moskouse vorstendom van afpersingen Tver ontmoette een machtige en gecentraliseerde GVK !!!
      1. Junger
        Junger 2 juli 2020 14:07
        +6
        Citaat: Kote Pane Kokhanka
        dan zijn vergelijkbare processen in de verslagperiode te traceren in alle buitenwijken van de Russische vorstendommen.

        Maar onder de prinsen van dit niveau slaagde alleen Daniël erin het beschermheerschap van de paus te accepteren. Een originele zet die spreekt van genialiteit of domheid. De tijd heeft geleerd dat het absoluut niet om genialiteit gaat. lachen Hij plantte de rest van de tijd een mijn en begon te fuseren met West-Europese partners. En dergelijke verklevingen leiden tot amputatie van het hoofd.
        Citaat: Kote Pane Kokhanka
        Voorafgaand aan de toetreding van Khan Oezbeeks in Saray, speelt de GVK de rol van een gelijkwaardige partner van de Oost-Europese hegemonen (Hongarije, Litouwen, Polen).

        Dat is precies wat "vroeger". Ook de drugsverslaafde ziet er voorlopig gezond en mooi uit. Maar alles eindigt natuurlijk.
        Citaat: Kote Pane Kokhanka
        Op je stelling over de Rurikovichs wil ik maar één ding zeggen: de Pskov-prins Davmont.

        Daar ben ik het mee eens. De Pskovieten maakten ook een schijnbeweging met hun oren en een succesvolle schijnbeweging. Maar Pskov is nog steeds een republiek met bijzondere concepten. In de GVK is alles meer verwaarloosd, zelfs als de boyars hun weg naar de prinsen hebben gevonden. En niet zomaar een keer. Dit suggereert dat er iets beschadigd was onder de kameraden, omdat ze de volledig Russische gebruiken keer op keer verwierpen.
        GVK werd omringd door jonge, groeiende roofdieren, wier hulpbronnen die van het vorstendom vele malen overtroffen. Er was geen kans om eruit te komen en de identiteit te behouden. Zou in alle handen opslokken.
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 2 juli 2020 14:22
          +1
          Danil "gaf de speling op" en toen, zoals ik denk, vanwege een externe dreiging. Hij is trouwens niet de eerste en laatste die de Polen of Hongaren om hulp riep! De allereerste was "Svyatopolk the Okoyanny"! Evenzo braken andere Russische prinsen, met een soortgelijke "zamyatna", in het hoofdkwartier van de grote khans, en later de gouden horde! Als de laatste niet Vasily the Dark was, die in de 15e eeuw leefde!
          De dood van de GVK is onlosmakelijk verbonden met de betrokkenheid van Noordwest-Rusland bij Litouwen! De vorstendommen Polotsk, Kiev, Staro-Dubskoe en Smolensk zijn steeds meer betrokken bij deze draaikolk! De GVK had goede startomstandigheden om dit proces te leiden, maar groeide niet mee!
          1. Trilobiet Meester
            Trilobiet Meester 2 juli 2020 16:39
            +6
            Staat u mij toe, collega's, een paar woorden in te voegen. lachen hi
            Citaat: Junger
            Men krijgt de indruk dat de GVK tegen die tijd al volledig was opgehouden een Russische staatsentiteit te zijn.

            Citaat: Kote Pane Kokhanka
            Als je objectief kijkt, zijn vergelijkbare processen in de verslagperiode te traceren in alle buitenwijken van de Russische vorstendommen.

            Ik denk dat jullie allebei ergens gelijk in hebben.
            Als we het hebben over het begin van de XNUMXe eeuw, dan kan deze periode voor Rusland als volledig kritiek worden beschouwd, toen het voortbestaan ​​ervan in twijfel werd getrokken. Kan iemand van jullie het aantal vorstendommen in Rusland in deze periode tellen? Ik probeerde en verloor in de derde tien. geen Alleen al in het noordoosten van Rusland waren er minstens vijftien, en minstens de helft (!) was praktisch soeverein.
            De westelijke buitenwijken van Rusland zijn over hun hele lengte onderhevig aan allerlei invloeden van hun buren, van de Hongaren in het zuiden tot de Zweden in het noorden. Stukje bij beetje valt Rusland weg, nog voor Gedemin, Polotsk viel onder de heerschappij van Litouwen, Smolensk werd zelfs een tijdje veroverd, de Duitsers veroverden Yuryev en bijna de hele Oostzee, enige tijd zelfs in Pskov gezeten, een fort gebouwd in Koporye, de Zweden bouwden westelijk Karelië, van de Botnische Golf tot de Karelische landengte.
            Dovmont was geen Rurik, maar hij was niet de enige uit Litouwen die op Russisch land zat. In Novgorod in die tijd, Rurikovich, te beginnen met de kinderen van Nevsky, kan worden aangenomen dat er geen waren - absoluut alle kwesties van zowel het buitenlands als het binnenlands beleid werden door de Novgorodians zelf beslist, waarbij de prinsen van Vladimir werden afbetaald met een monetaire steekpenning , die je nog steeds krijgt. Pskov tijdens de XIII - XIV eeuw. al die tijd probeerde hij zich los te maken van Novgorod en vrienden te maken met de Duitsers tegen Litouwen, terwijl Novgorod zelf daarentegen naar de ON trok en probeerde te balanceren tussen het en Vladimir (later Moskou).
            Tegen deze achtergrond lijkt de GVK niet helemaal uniek. En het was nauwelijks minder "Russisch" dan dezelfde Novgorod, Pskov of Smolensk, die onder de heerschappij stonden van de Ruriks, Vitebsk of Polotsk, die door de ON werden ingenomen.
            Was het meer geïntegreerd in Europa dan Pskov, dat vanaf het begin van de XIII eeuw. zich zo goed mogelijk onder de Duitsers vermengden - herinner je je de prinsen Vladimir Mstislavich en zijn zoon Yaroslav, hun familiebanden met Buksgevden, Tverdilo Ivankovich, die Pskov in 1240 aan de Duitsers uitleverde? En vanaf het midden van dezelfde eeuw kuste Pskov onder Dovmont op het tandvlees met Litouwen.
            Ik stel mezelf de vraag - waarom was het tenslotte de GVK die het niet overleefde? De door Artem genoemde samenloop van omstandigheden overtuigt mij niet, ook niet in het complex. De rest van de Russische buren van de GVK had immers met dezelfde tegenstanders te maken, behalve dat Duitsers, Denen en Zweden in de plaats van de Polen konden worden gezet, maar de vraag is wie in ieder geval gevaarlijker is in die landen die de Duitsers en Zweden met een Russische geest uit Rusland hebben gehaald en niet stinken. Veel staten werden geconfronteerd met veel ernstigere problemen, verloren zelfs hun onafhankelijkheid, stonden honderden jaren onder het bewind van de indringers, maar gaven het toch terug, met behoud van hun identiteit - er zijn veel voorbeelden. De kleine Pskov verzette zich tegen de Duitse Orde en het Groothertogdom Litouwen, Smolensk viel pas onder de heerschappij van Litouwen onder Vitovt na tweehonderd jaar verzet, en de GVK eindigde zo snel, ondanks het feit dat zijn startposities na Daniil Galitsky veel sterker waren .
            Wat is de reden voor zo'n snelle daling? Ik zie twee factoren die de GVK aanzienlijk onderscheiden van de rest van de Russische landen.
            De eerste is het isolement van de rest van Rusland. Smolensk en Novgorod hielpen heel Rusland om weerstand te bieden. Noch het ene noch het andere land onderbrak de communicatie met Vladimir of Moskou. En toen Vasily Dmitrievich besloot om Smolensk de facto aan Vitovt af te staan, verzette Oleg Ivanovich Ryazansky zich tegen hem (alleen!) en gedurende enige tijd (terwijl Oleg leefde) behield Smolensk nog steeds zijn onafhankelijkheid. Waarom de GVK geen hulp kreeg van de rest van de Russische vorsten is een vraag voor het buitenlands beleid van haar leiders. En de hoofdrichting van dit beleid werd bepaald door Daniil Romanovich.
            De tweede factor is religieus. De Russische landen waren niet alleen verenigd door één dynastie, maar ook door één metropool. Een aparte metropool voor de GVK speelde een wrede grap met hem. De geestelijkheid van Constantinopel had een lage sociale verantwoordelijkheid, toonde absoluut geen integriteit in zaken van het hooghouden van hun geloof, stelde geen asceten aan op de post van West-Russische metropolen, maar politici, compromissen, klaar om te onderhandelen en toe te geven - om de seculiere heersers te behagen, natuurlijk. En degenen die gewend zijn om in geloof te handelen, staan ​​altijd klaar om het opnieuw te verkopen voor tijdelijk politiek gewin. Er was geen solide ideologische component, er was geen "commissaris", "politiek ambtenaar" die als eerste zou opstaan ​​en verkondigen: "Voor het heilige Rusland, voor het orthodoxe geloof, voor de prins ..." wel, er kunnen opties zijn Ja, zelfs Dmitriy (Lubart) Gedeminovich. En als deze kreet zou worden gehoord van alle ambo's en portieken in alle dorpen en steden, zou het heel anders kunnen gaan.
            1. arturpraetor
              2 juli 2020 16:59
              +4
              Citaat: Trilobite Master
              De rest van de Russische buren van de GVK had immers met dezelfde tegenstanders te maken, behalve dat Duitsers, Denen en Zweden in de plaats van de Polen konden worden gezet, maar de vraag is wie in ieder geval gevaarlijker is in die landen die de Duitsers en Zweden met een Russische geest uit Rusland hebben gehaald en niet stinken.

              Met alle betekenis van de Zweden en Denen kwamen ze niet eens in de buurt, althans niet op het niveau van Hongarije. En met Polen had Casimir de Grote (die de hoofdauteur was van de versie van de GVK) als eerste en als laatste te maken met GVK. Daarna kwamen de Russische vorstendommen veel later in botsing met de Polen, en toen waren er aan het hoofd van Polen niet langer zulke cynische, capabele en ambitieuze heersers.
              Citaat: Trilobite Master
              Waarom de GVK geen hulp kreeg van de rest van de Russische vorsten is een vraag voor het buitenlands beleid van haar leiders.

              En wie zou volgens u de GVK in deze periode kunnen helpen de aanval van Litouwen, Polen en Hongarije te weerstaan? Nee serieus lachen Zelfs de Tataarse hulp hielp niet tegen de aanspraken van Polen, dat het Galicische vorstendom innam. Hoe zouden de verzwakte en verstrooide Russische vorstendommen helpen?
              Citaat: Trilobite Master
              De tweede factor is religieus.

              Beste collega, voor de zoveelste keer schildert u verschrikkelijke religieuze aligneringen, maar levert hiervoor geen enkel bewijs. Het spijt me, maar niet overtuigend. Geef specifieke informatie op dat wat u hier en eerder hebt beschreven, plaatsvond in de GVK. Het is wenselijk, met een gedetailleerde vergelijking, dat de hoogste kerkhiërarchen in de metropool Moskou allemaal heiligen waren, als door selectie, en in de Galicische metropool waren ze zondaars, criminelen en geloofshandelaren lachen Tot nu toe zie ik alleen kale IMHO, gebaseerd op de meest algemene theorieën.
              1. Junger
                Junger 2 juli 2020 17:24
                +3
                Om kort samen te vatten, naar mijn bescheiden mening, de redenen voor de val van de GVK liggen voor de hand en zijn als volgt:
                1. Ondanks al zijn successen is het klein en zwak in vergelijking met zijn Europese buren.
                2. Ideologisch los. Er was helemaal geen stam. lachen
                3. Het had een diverse bevolking en daardoor een gebrek aan interne samenhang.
                4. Afgesneden van de rest van Rusland. Niemand zou zich in ieder geval inzetten voor de GVK.
                5. Dom beleid ten aanzien van de Mongolen. Ze zouden de Gouden Horde vasthouden, als een vader, dan hadden ze zich misschien langer uitgestrekt. Maar niet veel natuurlijk.
                Lev Danilych moest op zijn knieën naar Tokhta kruipen, het zou voor iedereen beter zijn - zelfs als de khan hem had besloten, dan zou hij zijn zonen misschien hebben vergeven.
                1. arturpraetor
                  2 juli 2020 17:34
                  +3
                  Citaat: Junger
                  Ondanks al zijn successen is het klein en zwak in vergelijking met zijn Europese buren.

                  Niet zo klein en zwak om volledig te zijn. Qua potentieel niet minder dan Zweden of Denemarken. De Moskovische staat had ooit ook een kleinere bevolking dan Litouwen of het Gemenebest, maar kom op, je hebt het overleefd.
                  Citaat: Junger
                  Ideologisch los. Er was helemaal geen stam.

                  'Waar is het bewijs, Billy? We hebben het bewijs nodig!' Om nog maar te zwijgen van het feit dat ideologie en de XNUMXe eeuw nauwelijks samenhangende begrippen zijn.
                  Citaat: Junger
                  Het had een diverse bevolking en daardoor een gebrek aan interne samenhang.

                  Dit is waar het net hetzelfde heterogeen was? En nog belangrijker, waarom had dit geen invloed op het Gemenebest, de Moskovische staat, de Habsburgse staat en andere echt multinationale staten? lachen
                  Citaat: Junger
                  Afgesneden van de rest van Rusland. Niemand zou zich in ieder geval inzetten voor de GVK.

                  Later werd ook niemand ingezet voor de Moskovische staat, de helft van Rusland maakte deel uit van vijandige staten, maar kom op ...
                  Citaat: Junger
                  Dom beleid ten opzichte van de Mongolen. Ze zouden de Gouden Horde vasthouden, als een vader, dan hadden ze misschien langer gestrekt.

                  Misschien wel misschien niet. Aan de ene kant, samen met de steppen, slaagde Lev Danilovich er goed in met de rest van de spelers in de regio, aan de andere kant begon de Gouden Horde al langzaam koortsig te worden - hier en daar ... En al in de jaren 1340 , hielpen de Litouwers Detka meer dan de Tataren. Het is dus mogelijk, maar niet zeker.
                  1. Junger
                    Junger 2 juli 2020 17:55
                    +3
                    Citaat van arturpraetor
                    De Moskovische staat had ooit ook een kleinere bevolking dan Litouwen of het Gemenebest, maar kom op, je hebt het overleefd.

                    Het vorstendom Moskou is een relatieve periferie. Roofdieren aten degenen die dichterbij waren. Moskou had geluk, ook ten koste van de GVK.
                    Citaat van arturpraetor
                    'Waar is het bewijs, Billy? We hebben het bewijs nodig!' Om nog maar te zwijgen van het feit dat ideologie en de XNUMXe eeuw nauwelijks samenhangende begrippen zijn.

                    Hier heb ik niets te zeggen, omdat het mij duidelijk is dat er in Europa, van Constantijn de Grote tot de Reformatie en zelfs daarbuiten, één voortdurende religieuze ideologie is.
                    Citaat van arturpraetor
                    Dit is waar het net hetzelfde heterogeen was?

                    Welnu, u schreef zelf over de Vlamingen, Duitsers en andere Moldaviërs, met wie de Romanovichen actief de gebieden bevolkten. Ja, en de Romanovichs zelf waren bloed, wie weet wie.
                    Citaat van arturpraetor
                    En nog belangrijker, waarom had dit geen invloed op het Gemenebest, de Moskovische staat, de Habsburgse staat en andere echt multinationale staten?

                    Het hinderde ook veel. Het Gemenebest is helemaal geen multinationale staat. Ik beschouw Polen, Roesynen en Litouwers niet als iets radicaal anders. Religieuze verschillen waren natuurlijk van invloed en droegen in hoge mate bij tot de chaos en ineenstorting van de 17e eeuw.
                    De staat Moskou is nationaal en religieus monolithisch.
                    De staat van de Habsburgers trilde gedurende de hele periode van haar bestaan ​​als een stok.
                    Citaat van arturpraetor
                    Later werd ook niemand ingezet voor de Moskovische staat, de helft van Rusland maakte deel uit van vijandige staten, maar kom op ...

                    Periferie, verstandige vorsten, goede relaties onderhouden met de Tataren, de toestroom van de Slavische bevolking uit de onrustige vorstendommen. Religieuze solidariteit. Dientengevolge - bingo, kwamen de sterren samen zoals ze zouden moeten.
                    1. arturpraetor
                      2 juli 2020 18:07
                      +3
                      Citaat: Junger
                      Het vorstendom Moskou is een relatieve periferie. Roofdieren aten degenen die dichterbij waren. Gelukkig Moskou.

                      Ik googelde geschatte schattingen van de bevolking (in feite de belangrijkste maatstaf voor de sterkte van de staat in die tijd) - Polen telde ongeveer 2 miljoen mensen in 1370 (d.w.z. rekening houdend met de reeds gedeeltelijk veroverde GVK), Hongarije 2 miljoen in 1200. De bevolking van Litouwen was duidelijk merkbaar kleiner. De bevolking van de GVK bedroeg in het midden van de 1,5e eeuw ongeveer XNUMX miljoen. Dat is natuurlijk minder dan in Polen en Hongarije, maar toch bleek het potentieel van de staten niet zo radicaal anders te zijn. Een ander ding is dat het potentieel van de GVK halverwege de XNUMXe eeuw niet meer kon worden gerealiseerd, terwijl de buren een kwalitatieve toename kenden.
                      Citaat: Junger
                      Hier heb ik niets te zeggen, omdat het mij duidelijk is dat er in Europa, van Constantijn de Grote tot de Reformatie en zelfs daarbuiten, één voortdurende religieuze ideologie is.

                      Dat is gewoon om alles terug te brengen tot één religie - niet erg waar. Ik heb in de commentaren op eerdere artikelen al beschreven wat de verhoudingen tussen katholieken en orthodoxen aan de grens waren - best tolerant. Dit gold in gelijke mate voor Hongarije, en Polen, en Litouwen, en de GVK.
                      Citaat: Junger
                      Welnu, u schreef zelf over de Vlamingen, Duitsers en andere Moldaviërs met wie de Romanovich de gebieden vestigden.

                      En welk deel van de bevolking vormden ze, kun je zien? En het feit dat verschillende krijgsgevangenen van de Polovtsy en anderen daarvoor regelmatig werden gebruikt voor vestiging in Rusland, wisten ze niet? Buitenlanders in de nederzetting in de GVK waren in het slechtste geval ongeveer 1/10 van de totale bevolking. Dit laat ons niet toe om te stellen dat de bevolking van het land direct heterogeen was. Multi-tribal - dit is wanneer veel verschillende etnische groepen ongeveer hetzelfde aantal zijn. Als de titulaire populatie de overhand heeft met een aanzienlijke marge - nee.
                      Citaat: Junger
                      Ja, en de Romanovichs zelf waren bloed, wie weet wie.

                      En hoe moet dit worden begrepen? Hebben katholieken niet zo slecht bloed? Is het mogelijk om met Polovtsiaanse vrouwen te trouwen, maar niet met Magyaren? :)
                      Citaat: Junger
                      Het Gemenebest is helemaal geen multinationale staat.

                      Begrijp je eigenlijk wel waar je het over hebt? GVK - multinational, het Gemenebest, waarin de GVK was gevestigd - niet multinationaal? te vragen Kent u de geschiedenis van het Gemenebest? Over de druk van migranten uit Europa, waaronder diezelfde Vlamingen. Duitsers en anderen En over de Tataren die zich in Litouwen vestigden?
                      Citaat: Junger
                      De staat Moskou is nationaal en religieus monolithisch.

                      Vooral na het begin van de absorptie van verschillende Tataren, Fins-Oegrische volkeren en anderen :)
                      1. Junger
                        Junger 2 juli 2020 18:16
                        +1
                        Citaat van arturpraetor
                        Buitenlanders in de nederzetting in de GVK waren in het ergste geval ongeveer 1/10 van de totale bevolking

                        Ik wist het niet, bedankt voor de verduidelijking. Dan gooien we dit item weg.
                        Citaat van arturpraetor
                        En hoe moet dit worden begrepen? Hebben katholieken niet zo slecht bloed? Is het mogelijk om met Polovtsiaanse vrouwen te trouwen, maar niet met Magyaren? :)

                        Ik denk dat met beiden - haram lachend Daar ben ik het mee eens.
                        Citaat van arturpraetor
                        Het Gemenebest, waartoe ook de GVK behoorde, is niet multinationaal? Kent u de geschiedenis van het Gemenebest? Over de druk van migranten uit Europa, waaronder diezelfde Vlamingen. Duitsers en anderen En over de Tataren die zich in Litouwen vestigden?

                        Het is een kwestie van procenten. Als zich daar nog een dozijn andere duizend Tataren vestigden, maakt dat de staat nog niet multinationaal. Multinationaal - dit is de Tsjechische Republiek met de dominantie van de Duitsers. Of Oostenrijk-Hongarije met 40 procent van de Duitse staatsvormende mensen, tegen 60 procent begrijpt niet wie.
                        In Polen was, voor zover ik weet, het percentage Polen (Litvins, Rusyns) overweldigend. Maar met religie was er een caleidoscoop.
                        Citaat van arturpraetor
                        Vooral na het begin van de absorptie van verschillende Tataren, Fins-Oegrische volkeren en anderen :)

                        Nogmaals, het is een kwestie van percentages, gedwongen Russificatie, doop en beperking van rechten.
                        Vandaag zijn het Tataren, morgen worden ze gedoopt en overmorgen dansen ze al in overgooiers. Er waren Tataren, maar er waren Russen. Het is duidelijk dat niet alles.
                      2. arturpraetor
                        2 juli 2020 18:27
                        +2
                        Citaat: Junger
                        In Polen was, voor zover ik weet, het percentage Polen overweldigend. Maar met religie was er een caleidoscoop.

                        In Polen... Laten we zeggen, er waren eigenaardigheden van statistieken. Niet iedereen die als een Pool werd beschouwd, was er ook een. In het eens geheel Poolse Silezië bijvoorbeeld, nam in slechts enkele eeuwen Duitse migratie het aandeel Polen op sommige plaatsen tegen het midden van de 1e eeuw af tot 3/2, hoewel de Polen over het algemeen nog steeds de overhand hadden - maar slechts in geringe mate . In andere delen van Polen was het eenvoudiger, maar in het algemeen was er een kolossale druk van migranten uit de 3e eeuw, die zich geleidelijk verspreidde naar zowel de GVK als Litouwen, maar het grootste deel van degenen die in grote aantallen kwamen, bleef ergens dichterbij - d.w.z. in Polen. Daarom hebben de Polen in het dagelijks leven veel Duitse achternamen en woorden van Germaanse oorsprong. Tegelijkertijd assimileerden in veel regio's van Polen degenen die in grote aantallen kwamen snel en veranderden in Polen (zoals in de GVK, na XNUMX-XNUMX generaties associeerden de Polovtsy, Transkarpatische Magyaren en anderen zich niet langer met hun voorouders) . Dus daar "niet alles is zo duidelijk."
                        Citaat: Junger
                        Vandaag zijn het Tataren, morgen worden ze gedoopt en overmorgen dansen ze al in overgooiers.

                        Het werkt dus in alle gevallen. Van Europese migranten in Oost-Europa, nat. de identiteit werd voornamelijk bewaard door de stedelingen, terwijl de plattelandsbevolking zich snel vermengde met de inheemse bevolking, en na 50-100 jaar bleven alleen de namen van nederzettingen over over de vroegere verbinding met andere volkeren. Voitovich zag ergens een gedetailleerde analyse van dergelijke steden op het grondgebied van de GVK, die blijkbaar waren gesticht ten koste van een bonte verzameling migranten en krijgsgevangenen van verschillende nationaliteiten, maar tegen de tijd dat het Galicische vorstendom bij Polen was geannexeerd , er was geen aparte nat. de identiteit van deze nederzettingen was uitgesloten.
              2. Trilobiet Meester
                Trilobiet Meester 2 juli 2020 22:29
                +4
                Citaat van arturpraetor
                Met alle betekenis van de Zweden en Denen kwamen ze niet eens in de buurt, althans niet op het niveau van Hongarije.

                Een walvis vergelijken met een olifant? Elk was effectief op zijn plaats. Denemarken en Zweden in het noorden van Europa waren zeer serieuze spelers.
                Citaat van arturpraetor
                En met Polen had Casimir de Grote (die de hoofdauteur was van de versie van de GVK) als eerste en als laatste te maken met GVK.

                O is het? Tegen de tijd dat Kazimir de Galicische zaken op zich nam, was er van de GVK nog maar een zweem van zijn vroegere grootsheid over, en hij handelde meer met Litouwen dan met de GVK.
                Citaat van arturpraetor
                En wie zou volgens u de GVK in deze periode kunnen helpen de aanval van Litouwen, Polen en Hongarije te weerstaan?

                Nou, ze zijn er eerder op de een of andere manier in geslaagd ... Maar Litouwen en Polen, en Polen en Hongarije hebben niet gevochten? Alleen bij GVK? En Smolensk met Litouwen? En Litouwen met de Orde? Met Novgorod? En de Orde met Novgorod? Artem, iedereen vocht met iedereen. en Litouwen, misschien wel het meest. En samen vielen ze alleen de zwakken aan - om de halfdoden af ​​te maken. De GVK was in feite dood tegen de tijd dat de opvolgingsoorlog begon.
                Citaat van arturpraetor
                Hoe zouden de verzwakte en verstrooide Russische vorstendommen helpen?

                Novgorod werd geholpen tegen de Duitsers, zowel verzwakt als gefragmenteerd. Ze hielpen tegen de Zweden. Ze hielpen Smolensk tegen Litouwen. Maar GVK - nee. Alsof er geen waren.
                Citaat van arturpraetor
                Beste collega, voor de zoveelste keer schildert u verschrikkelijke religieuze aligneringen, maar levert hiervoor geen enkel bewijs.

                Artem, ik beschrijf geen verschrikkingen, maar de echte situatie. U heeft het zelf over onverschilligheid, "tolerantie" in religieuze termen in de GVK - dit is de afwezigheid van religieuze banden. Kijk naar de Galicische metropool - het duurde precies zo lang als nodig was om de GVK te vernietigen. Metropoliet Peter, aangesteld door Lev Danilovich, vluchtte van Lev naar Moskou, net zoals Kirill eerder van Daniel naar Vladimir had gedaan.
                Theognost probeerde op de een of andere manier de religieuze activiteiten in de GVK te beheren, maar werd weggestuurd.
                Citaat van arturpraetor
                Het is wenselijk, met een gedetailleerde vergelijking, dat de hoogste kerkhiërarchen in de metropool Moskou allemaal heiligen waren, als door selectie, en in de Galicische metropool waren ze zondaars, criminelen en geloofshandelaren

                Maar ik heb dit niet gezegd, niet vervormen.
                En in het algemeen lijkt het mij dat u absoluut tevergeefs bent om zo pijnlijk en scherp op mijn opmerkingen te reageren. Ik houd er niet echt van om op deze toon een discussie te voeren, vooral niet met mensen die ik aardig vind, maar als je erop staat, kan ik ironie en alle andere trucs gebruiken die meer typerend zijn voor "scherpe polemieken zonder regels", maar ik heb wil niet.
                1. arturpraetor
                  2 juli 2020 22:51
                  +2
                  Citaat: Trilobite Master
                  Een walvis vergelijken met een olifant?

                  Je hebt het natuurlijk zelf voorgesteld. lachen
                  Citaat: Trilobite Master
                  O is het?

                  Van de Russische vorstendommen - ongetwijfeld.
                  Citaat: Trilobite Master
                  Nou, dat deden ze vroeger...

                  Toen Hongarije werd verzwakt door feodale strijd, werd Polen verdeeld in specifieke vorstendommen en gedeeltelijk onderworpen door de Tsjechen, terwijl de Litouwers merkbaar zwakker waren en verzandden in de oorlog met de kruisvaarders. Om de situatie aan het begin van de XNUMXe eeuw te begrijpen, moet men in ieder geval in algemene termen de geschiedenis kennen van de staten die aan de GVK grenzen. En daar, alsof volgens de sjabloon - een bliksemsnelle versterking van alle drie de belangrijkste buren. Daarom kunnen zelfs Hongarije, Polen en Litouwen van het midden van de XIII eeuw niet worden vergeleken met dezelfde landen van het begin van de XIV eeuw, ze zijn totaal verschillende maten in termen van capaciteiten en kracht.
                  Citaat: Trilobite Master
                  Artem, ik beschrijf geen verschrikkingen, maar de echte situatie.

                  Echt, volgens uw ideeën, die u niet haast om te bevestigen lachen Met alle respect, collega, maar nu doet u hetzelfde waarvoor ik eerder werd uitgescholden - op basis van enkele ideeën en algemene theorieën probeert u details op te bouwen en het goed te keuren zoals het was.
                  Citaat: Trilobite Master
                  Kijk naar de Galicische metropool - het duurde precies zo lang als nodig was om de GVK te vernietigen.

                  Heeft de Kiev-metropool, volgens deze logica, Litouwen vernietigd? wassat
                  Citaat: Trilobite Master
                  En in het algemeen lijkt het mij dat u absoluut tevergeefs bent om zo pijnlijk en scherp op mijn opmerkingen te reageren.

                  Beste collega, ik ben er gewoon aan gewend dat je vrij uitgebreid materiaal aantrekt om je stellingen te bevestigen en specifiek bewijs te leveren, en als die er niet is, dan vertrouw je niet op je standpunt als de meest correcte. Maar met de redenen voor de dood van de GVK concentreer je je constant op de religieuze kwestie, zonder enige bijzonderheden als bewijsmateriaal, maar bouw je de ene lange theorie na de andere op - dan houden de mensen niet van katholieke koninginnen, dan betekent religieuze tolerantie de afwezigheid van obligaties en de dood van de staat, wat dan nog zoiets. Het spijt me nog steeds enorm, maar alle grensgebieden waren qua religie in plus of min dezelfde omstandigheden, Polen was religieus tolerant in die tijd, orthodox (aanvankelijk) Litouwen gebruikte ook actief katholieke kolonisten en vervolgde niet - het boog ook door het ontbreken van beugels? te vragen Of is het toch niet nodig om de religieuze kwestie zo te overdrijven? In dit geval zie ik een aanpak die absoluut anders is dan uw gebruikelijke aanpak, en niet ten goede, en dit veroorzaakt verbazing en een nogal scherpe reactie. En voor dat laatste bied ik mijn oprechte excuses aan - ik wil gewoon niet met je vloeken. Daarom stel ik voor om eenvoudigweg over dit onderwerp te verspreiden, waarbij elk zijn eigen mening behoudt.
            2. Monteur
              Monteur 2 juli 2020 17:12
              +2
              De rest van de Russische buren van de GVK had immers met dezelfde tegenstanders te maken, behalve dat Duitsers, Denen en Zweden in de plaats van de Polen konden worden gezet, maar de vraag is wie in ieder geval gevaarlijker is in die landen die de Duitsers en Zweden met een Russische geest uit Rusland hebben gehaald en niet stinken. Veel staten werden geconfronteerd met veel ernstigere problemen, verloren zelfs hun onafhankelijkheid, stonden honderden jaren onder het bewind van de indringers, maar gaven het toch terug, met behoud van hun identiteit - er zijn veel voorbeelden. De kleine Pskov verzette zich tegen de Duitse Orde en het Groothertogdom Litouwen, Smolensk viel pas onder de heerschappij van Litouwen onder Vitovt na tweehonderd jaar verzet,

              Alles is eenvoudig naar mijn mening
              De Duitsers bedreigden vooral de Litouwers. De Litouwers vochten tegen de Duitsers en zetten het zuiden en zuidoosten van Rusland onder druk. De Zweden zijn helemaal niet serieus. Van de Polen was de GVK slechts een buffer.
              Vladimir-Suzdal Rus, Tver en Novgorod waren in een fundamenteel betere positie
              Er was geen solide ideologische component, er was geen "commissaris", "politieke functionaris" die als eerste zou opstaan ​​en verkondigen: "Voor het heilige Rusland, voor het orthodoxe geloof, voor de prins ..."

              En we hadden dit voor Dmitry Donskoy ??
              Nevsky biedt niet aan

              ps. Michaël, groeten)))
              1. arturpraetor
                2 juli 2020 17:21
                +2
                Citaat van Ingenieur
                De Duitsers bedreigden vooral de Litouwers. De Litouwers vochten tegen de Duitsers en zetten het zuiden en zuidoosten van Rusland onder druk. De Zweden zijn helemaal niet serieus. Van de Polen was de GVK slechts een buffer.
                Vladimir-Suzdal Rus, Tver en Novgorod waren in een fundamenteel betere positie

                Sobsno, PPKS. Kort en bondig over waar ik meestal muren van tekst over schilder hi
                1. Monteur
                  Monteur 2 juli 2020 18:39
                  +3
                  Artem, bedankt voor de cyclus
                  Ik heb deze vraag
                  Waar ligt volgens u het keerpunt in de betrekkingen tussen de GVK en Litouwen? Het lijkt duidelijk dat Midovg en Daniil pariteit hebben, eerder met het voordeel van de tweede, en onder Gediminas is Litouwen al sterker.
                  1. arturpraetor
                    2 juli 2020 18:46
                    +3
                    Je kunt lange tijd beschrijven hoe Litouwen sterker werd in vergelijking met de GVK, maar in feite was het keerpunt de oorlog van 1312-1315. De noordelijke buitenwijken werden uiteindelijk gescheiden van de staat van de Romanovichs tot aan Wolhynië, zijn leger werd verslagen, de koning werd gedood (hoewel de titel van Yuri Lvovich een volledig apart onderwerp is, leek hij zichzelf koning te noemen, maar er waren voorbehouden , en niet het feit dat hij helemaal werd gekroond). Litouwen zit voortaan te paard en de GVK overleeft. Hoewel het bewind van Yuri Lvovich over het algemeen een keerpunt is voor de GVK. Voor hem hield de staat vrij zelfverzekerd stand en ging zelfs in het offensief, daarna werd het een prooi in de handen van plotseling versterkte buren.
                    1. Monteur
                      Monteur 2 juli 2020 18:54
                      +2
                      bedankt voor de mening
  5. Trilobiet Meester
    Trilobiet Meester 2 juli 2020 11:09
    +9
    Hallo collega's.
    Artem, helaas heb ik de laatste tijd niet zoveel kansen gehad om in detail en bedachtzaam op artikelen te reageren of over VO te debatteren, maar vandaag zal ik niet nalaten enkele opmerkingen te maken.
    Allereerst wil ik u als auteur bedanken. Het was interessant en informatief om te lezen, vooral in het deel dat betrekking heeft op de geschiedenis van de Midden-Europese staten. Op de een of andere manier is het geïnvesteerd dat we de geschiedenis van het middeleeuwse Frankrijk kennen, Engeland min of meer, maar Hongarije, Polen is voor velen, waaronder ik, een donker bos.
    Ik wil graag uw passie voor het onderwerp opmerken. Aan de ene kant is dit goed, maar aan de andere kant lijkt het mij dat het de objectiviteit van het onderzoek aantast. Als gevolg hiervan verschuift de algemene emotionele achtergrond van de cyclus gestaag naar de polemische kant in plaats van een objectieve en onpartijdige studie. Als gevolg hiervan zijn de redenen voor de snelle en onveranderlijke dood van zo'n machtige staatsformatie als het Galicië-Volyn-vorstendom onder Daniil Romanovich praktisch niet bekendgemaakt. De dynastieke crisis, die u beschouwt als bijna de belangrijkste en enige reden voor deze trieste afloop, is er naar mijn mening niet een - het is slechts een deel van een enorme ijsberg die bestaat uit een complex van sociale, economische en politieke factoren. Ik verwachtte dat deze factoren in het artikel in detail zouden worden besproken.
    Na de ineenstorting van de Oud-Russische staat gingen de geïsoleerde Russische landen elk hun eigen weg, in zekere zin uniek. Deze paden kwamen samen en divergeerden, kwamen weer samen en liepen weer uiteen, en het lijkt mij dat het de moeite waard zou zijn om het lot van de Galicië-Volyn-landen precies in de context van het lot van andere Russische landen te beschouwen - wat is hun overeenkomst, wat is uniek, wat is de grootsheid en tragedie van het Russische volk, op wie in deze landen leefde.
    Het einde van de cyclus lijkt me allemaal even wazig. Naar mijn mening zijn er nog een paar paragrafen van generaliserende aard nodig, of zelfs nog een artikel - een laatste, waarin wordt uitgelegd waarom het allemaal is geschreven, met generalisaties en conclusies.
    Nou, heel erg bedankt!
    We wachten op nieuwe interessante werken van onder je pen. lachen hi
    1. arturpraetor
      2 juli 2020 14:40
      +2
      Citaat: Trilobite Master
      De dynastieke crisis, die u beschouwt als bijna de belangrijkste en enige reden voor deze trieste afloop, is er naar mijn mening niet een - het is slechts een deel van een enorme ijsberg die bestaat uit een complex van sociale, economische en politieke factoren. Ik verwachtte dat deze factoren in het artikel in detail zouden worden besproken.

      Misschien is dit een standaardomissie van de auteur, wanneer alles hem zo duidelijk is dat hij vergeet erop te wijzen. Of misschien heb ik het gewoon slecht uitgelegd - maar ik beschouw de dynastieke crisis niet de enige reden voor de liquidatie van de GVK. Voor zulke complexe gebeurtenissen in principe er zijn geen eenvoudige voorwaarden, in de regel ontwikkelt zich een complex van omstandigheden, die afzonderlijk de situatie misschien niet veel beïnvloeden, maar samen destructief blijken te zijn. Daarom ben ik er eigenlijk tegen om de rol van "flirten met katholieken" eruit te halen - niet alleen is de destructieve invloed hiervan praktisch niet getraceerd, het is ook de enige echte reden voor de dood van de staat. In mijn ervaring met het werken met de geschiedenis van verschillende staten, gebeurt het gewoon niet op die manier. Er zijn twee belangrijke redenen voor de GVK - de machtscrisis en het samenvallen van deze crisis met een scherpe en significante toename van absoluut alle serieuze naburige spelers. Stel je voor dat het Gemenebest in de tijd van problemen niet op het punt van verval staat, maar iets meemaakt dat lijkt op de opkomst van Polen onder Casimir de Grote, terwijl de staat gedurende tientallen jaren vele malen sterker is geworden, zo niet een orde van grootte . Zal Rusland de Troubles in dit geval overleven? Het is moeilijk te zeggen. En als er naast het Gemenebest nog twee buren die ook mee willen doen aan de viering van het leven fors toenemen? Bovendien waren er redenen op kleinere schaal - de versterking van de rol van de boyars na de dood van Lev Danilovich, hongersnood en epidemieën onder Yuri Lvovich, die de staat verzwakten vóór de invasie van de Litouwers en de oorlog met de Tataren, de overdracht van legitieme rechten aan de GVK in de handen van de Litouwers, enz. Individueel kan dit alles worden ervaren. Samen, elkaar versterkend, leidden ze ertoe dat de staat van de kaart van Europa verdween.

      En al deze redenen heb ik op de een of andere manier in het artikel geuit.

      Ik ben van plan hierover te praten in het volgende artikel, gewijd aan een uitgebreide analyse van de redenen voor de teloorgang van het Gemenebest. Alle redenen zullen daar worden beschouwd in het perspectief van hun vorming en ontwikkeling, vanaf de XNUMXe eeuw, zowat de gebeurtenissen die in dit artikel worden beschreven. En nogmaals, alles zal lijken op de GVK - individueel zijn als het ware problemen op te lossen, maar alles bij elkaar - een doodvonnis.
      1. Red Dragon
        Red Dragon 2 juli 2020 16:30
        +1
        Bedankt voor een zeer interessante cyclus over de geschiedenis van GVK. wenk En tot slot zou ik graag uw mening willen weten: de opkomst van Lviv in West-Oekraïne in de Middeleeuwen is meer de erfenis van Lev Danilovich, of de Poolse koningen die het Galicische vorstendom annexeerden?
        1. arturpraetor
          2 juli 2020 16:39
          +3
          De opkomst van Lviv is het resultaat van de gunstige ligging aan de handelsroute tussen de Oostzee en de Zwarte Zee. Op dezelfde handelsroute groeide Galich ooit en werd hij bliksemsnel sterker, en Lvov werd in feite zijn erfgenaam - hoe meer de tweede zich ontwikkelde, hoe sneller de eerste verzwakte. Plus, zelfs vanuit het oogpunt van het vorstendom zelf, was Lviv gunstig gelegen, een zeer goede plaats voor de hoofdstad. Dus ik zou de rol van Lev Danilovich of de Polen niet uitkiezen. Lev Danilovich droeg bij aan de snelle ontwikkeling, de Polen hebben de stad niet vernietigd en teruggebracht tot een middeleeuwse stad, maar Lviv werd om andere redenen een belangrijk regionaal centrum.
      2. Trilobiet Meester
        Trilobiet Meester 2 juli 2020 16:41
        +2
        Artem, er is een discussie daarboven, ik besloot daar te schrijven. De bottom line is, waarom extra takken produceren ... lachen
  6. 3x3z opslaan
    3x3z opslaan 2 juli 2020 16:17
    +5
    Artem! Veel dank voor het geleverde werk!!! Het was enorm interessant om te lezen!