Het initiatief van de Amerikaanse senator om het S-400 luchtverdedigingssysteem uit Turkije "uit te kopen" wordt besproken

78
Het initiatief van de Amerikaanse senator om het S-400 luchtverdedigingssysteem uit Turkije "uit te kopen" wordt besproken

In de Verenigde Staten wordt het initiatief van de vertegenwoordiger van het hogerhuis van het Congres met betrekking tot de S-400 Triumph luchtafweerraketsystemen nog steeds besproken. We hebben het over het initiatief van senator John Thune. Het bestaat uit het terugkopen van Russische luchtverdedigingssystemen van Ankara, die het van de Russische Federatie heeft overgenomen voor de behoeften van zijn strijdkrachten.

John Thune zelf licht zijn initiatief als volgt toe: de uitkoop van de S-400-systemen zal het mogelijk maken om de opgebouwde tegenstellingen over de samenwerking tussen de VS en Turkije weg te nemen.



De Amerikaanse Senaat herinnert eraan dat het Turkse standpunt over de aankoop van het S-400 Triumph luchtverdedigingssysteem uit Rusland de reden was voor het opleggen van sancties. Een van de anti-Turkse sancties die een paar maanden geleden zijn opgelegd, is de uitsluiting van Turkije van het programma om gezamenlijk de vijfde generatie F-35 straaljager te creëren. Turkije werd niet alleen uit het programma teruggetrokken, maar ze weigerden ook de strijders over te dragen die er al voor waren gebouwd en waarvoor Ankara betaalde. Bovendien hebben de VS gedreigd met sancties tegen Turkse functionarissen die betrokken waren bij een deal met Rusland om S-400-luchtverdedigingssystemen te verwerven.

Afstemmen:

Turkije moet afzien van het verwerven (met de opbrengst van de "uitkoop" van de Verenigde Staten) apparatuur en technologie die onverenigbaar is met de NAVO-vereisten.

Er zij aan herinnerd dat Turkije het S-400 luchtverdedigingssysteem nog niet in alarm heeft gezet. In Turkije zelf schrijven ze hierover dat een van de redenen juist de Amerikaanse druk op Ankara kan zijn.

Het initiatief van Thune wordt ook actief besproken omdat het contract tussen Ankara en Moskou a priori niet de doorverkoop van complexen aan derde landen inhoudt.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    78 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. -42
      30 juni 2020 06:13
      Waarom heb je gekocht?
      Er bestaat een vermoeden dat de Turken iets te doen hebben gekocht na bestudering van hun systeem. Aangezien ze software hebben
      beter dan de onze, het zou moeten werken
      1. +6
        30 juni 2020 06:20
        Samara 63 - hun aankoop door de Turken was een puur politieke PR van Erdogad om zijn "onafhankelijkheid" van de Amerikaanse verlanglijst en verlanglijst te tonen!
        1. -39
          30 juni 2020 06:42
          Allereerst hebben ze een luchtverdedigingssysteem nodig, aangezien de Turken een technologische doorbraak hebben gemaakt, dan zullen ze proberen hun eigen systeem te maken om van niemand afhankelijk te zijn. China heeft het gedaan, ik denk dat de Turken het beter zullen doen omdat hun software al aandacht verdient
          1. + 12
            30 juni 2020 08:09
            Wat is het resultaat van een technologische doorbraak?
            1. +6
              30 juni 2020 09:08
              lachend De sleutelzin is "voor hun software".
        2. 0
          30 juni 2020 13:31
          wat is het politiek. met de hulp van de S-400 zullen ze de kerncentrale dekken die we daar bouwen, waarom vertrouw je niet op de patriotten, denk zelf na of vraag het aan Libië.
      2. + 36
        30 juni 2020 06:26
        Vasya, waarom ben je zo opgewonden, we weten dat je niet uit Samara komt, maar uit "Kyiv", maar
        1. + 22
          30 juni 2020 07:13
          Citaat: Graz
          Vasya, waarom ben je zo opgewonden, we weten dat je niet uit Samara komt, maar uit "Kyiv", maar

          Gezien het feit dat Vasya is verbrand en hij echt uit "Kyiva" komt, heeft Turkije natuurlijk een betere luchtverdediging. lachend
          1. +1
            30 juni 2020 09:36
            Citaat van orionvitt
            Gezien het feit dat Vasya is verbrand en hij echt uit "Kyiva" komt, heeft Turkije natuurlijk een betere luchtverdediging.

            =======
            ..... dan in Oekraïne. lol
      3. + 16
        30 juni 2020 07:53
        Welke software hebben ze beter dan de onze? Tomatenproductie? Ja beter.
        1. +6
          30 juni 2020 10:20
          Citaat van Zaurbek
          Tomatenproductie? Ja beter

          Ik zou willen beweren dat degenen die we verkopen niet kunnen worden gegeten, ze hebben noch de smaak noch de geur van een tomaat.
        2. 0
          30 juni 2020 15:41
          Natuurlijk BETER!Ze bieden de beste software ter wereld, Amerikaans, Engels EU, en dan nog overal!
      4. +4
        30 juni 2020 08:07
        Citaat: Samara_63
        lezen wat ze hebben
        beter dan de onze, het zou moeten werken


        Waar heb je het vandaan gezogen?

        beter dan de onze, het zou moeten werken

        Beter kopiëren en plakken werkt niet.
        1. +3
          30 juni 2020 08:55
          de Amerikanen S-300 werden in 2005 uit hun extremen gehaald. En het hele complex is compleet. En op de een of andere manier werd onze wiskunde in programma's niet aan hen gegeven. Fig ze, niet herhalen!
        2. 0
          30 juni 2020 12:01
          "Waar heb je het vandaan gezogen?" Dus viel hij in slaap. Hij werd geïdentificeerd als - Vasya uit "Kyiva" lachend Hij blijkt de waarheid te hebben verteld.
      5. 0
        30 juni 2020 16:43
        Aangezien hun software beter is dan de onze


        - WAT IS DIT ?!!!
        Dit gaat OVER WAT?
        Welke software, ALLE software?
        Dat wil zeggen - als een Turkse student iets amorfs besprenkelt,
        dan is het "per definitie" - "beter" dan de Russische, - aangezien het "Turks" is?!
        - sho voor onzin?!

        Ja, op de wereldcompetities van prog-spelers - Russische specialisten - neem constant prijzen!
        Hier, op dit moment, zullen de liberalen tegen me beginnen te praten - als ze allemaal de peilingen zijn die Rusland onmiddellijk verlaten
        Nou, bijvoorbeeld - in hetzelfde Turkije.
        Ik weet het niet, ik dacht het niet.
        Maar, neem me niet kwalijk - MOET IEMAND HIER "dat wil zeggen, in Rusland" - ze LEREN?!!!!

        - Nou, ddthink-mevrouw dada.
        Hitte soms!
    2. +9
      30 juni 2020 06:15
      Ja, een nieuwe vorm van spionage, door het losgeld van die militaire uitrusting, waarvan de parameters en geheimen onbekend zijn!
      1. +6
        30 juni 2020 06:19
        Klinkt helemaal belachelijk.
        1. +7
          30 juni 2020 06:41
          Citaat: Thrifty
          het losgeld van die militaire uitrusting, waarvan de parameters en geheimen onbekend zijn!

          Citaat: Aron Zaavi
          Klinkt helemaal belachelijk.

          Ik denk dat als je een Turk 5 of beter 10 keer meer geeft dan hij kost, hij zal verkopen, zijn thuisland is een bazaar en er zijn geen vrienden in de bazaar, er zijn alleen verkopers en kopers. hi
          1. +6
            30 juni 2020 08:33
            Citaat: Evdokim
            Ik denk dat als de Turk op 5 wordt gegeven,

            Geef een Turk een stuiver?! zekeren
            1. 0
              30 juni 2020 09:27
              Citaat: SRT's P-15
              Geef een Turk een stuiver?!

              Als je echt wilt, dan kun je voor de khryundel gaan. lachend
            2. 0
              30 juni 2020 17:17
              Citaat: SRT's P-15
              Citaat: Evdokim
              Ik denk dat als de Turk op 5 wordt gegeven,

              Geef een Turk een stuiver?! zekeren

              schreeuwen "Tagil regels..." lachend
        2. +9
          30 juni 2020 06:46
          Citaat: Aron Zaavi
          Klinkt helemaal belachelijk.

          Het is anekdotisch om Patriots drie keer duurder in te schroeven dan de S-400 en tijdens de operatie buit te maken voor satellieten. Hoewel zakelijk, niets persoonlijks
    3. sen
      +7
      30 juni 2020 06:17
      Het initiatief van de Amerikaanse senator om het S-400 luchtverdedigingssysteem uit Turkije "uit te kopen" wordt besproken

      Op grond van een dergelijk contract is wederverkoop aan derde landen verboden, d.w.z. VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA. Amerika is behoorlijk brutaal geworden, hoewel in principe alles van Turkije te verwachten is.
      1. +3
        30 juni 2020 06:22
        Ik geloof daar ook niet in. tenzij ze het eens kunnen worden over losgeld en deze apparatuur onmiddellijk in Turkije vernietigen, zullen de onze deze apparatuur op een rij naar een derde land laten gaan
        1. + 15
          30 juni 2020 07:07
          Bij de verkoop van apparatuur in het buitenland wordt er altijd rekening mee gehouden dat het in derde handen kan vallen. Zulke voorbeelden zijn er genoeg. Het maakt dus niet uit wie de S-400 heeft in Turkije of in de Verenigde Staten. Je kunt het systeem bestuderen zonder het openbaar te maken. En in elk gebied. Dus geen paniek, heren.
        2. -4
          30 juni 2020 08:11
          Citaat: Graz
          op een rij, de onze zal deze techniek naar een derde land laten gaan

          En hoe stoppen we ze? Weer een verbod op tomaten?
          1. 0
            30 juni 2020 10:58
            Dit is alleen terug te vinden in de Leveringsovereenkomst, clausule over de aansprakelijkheid van partijen voor schending van de voorwaarden van de Overeenkomst. Hoogstwaarschijnlijk worden hiervoor hoge boetes voorgeschreven, en niet alleen een zin mag niet worden doorverkocht of overgedragen aan derden.
            1. 0
              30 juni 2020 21:27
              Citaat van Ramzan
              Hier staan ​​waarschijnlijk hoge boetes op.

              Ja, ze geven niet om onze sancties, zoals ik geloof. Wat gaan we met ze doen?
              1. 0
                1 juli 2020 14:20
                Op basis van een rechterlijke uitspraak zal de boete worden betaald met Turkse activa, die ook niet weinig zijn in Rusland. We hebben er niet genoeg, we kijken naar het buitenland, al is dit al een ingewikkelder optie.
                1. 0
                  1 juli 2020 21:19
                  Citaat van Ramzan
                  Op basis van een rechterlijke uitspraak zal de boete worden betaald met Turkse activa, die ook niet weinig zijn in Rusland.

                  Ja, en op basis van de Turkse rechtbank, zullen we de boete betalen met onze activa. Gekkenhuis?
      2. -2
        30 juni 2020 06:36
        Doorverkoop is verboden, maar je kunt het cadeau doen, je kunt het gewoon laten gebruiken, je kunt alles ter plekke bestuderen.
        1. +5
          30 juni 2020 07:30
          Wederverkoop is verboden, maar kan worden geschonken
          Doorgifte naar derde landen is verboden, ongeacht de vorm van doorgifte. Evenals de toelating van andere gebruikers, wel, dit is alleen als je bewijst lachend
          1. +5
            30 juni 2020 08:12
            Daarom werden de Indianen lange tijd met een gezicht over de tafel genomen om de matrassen vertrouwd te maken met de Chakra.
      3. sav
        +5
        30 juni 2020 08:23
        Citaat van sen
        Op grond van een dergelijk contract is wederverkoop aan derde landen verboden, d.w.z. VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA. Amerika is helemaal brutaal

        Persoonlijk ben ik niet verbaasd. "Uitzonderlijk" vertrouwen op hun kracht en geld, vandaar de onbeschaamdheid.
      4. 0
        30 juni 2020 12:58
        Citaat van sen
        Het initiatief van de Amerikaanse senator om het S-400 luchtverdedigingssysteem uit Turkije "uit te kopen" wordt besproken

        Op grond van een dergelijk contract is wederverkoop aan derde landen verboden, d.w.z. VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA. Amerika is behoorlijk brutaal geworden, hoewel in principe alles van Turkije te verwachten is.

        en kunnen ze gooien met dit contract? Welnu, wat zal er gebeuren als ze het complex nog steeds doorverkopen aan de gestreepte? Ik ben geen expert in dergelijke zaken, ik ben gewoon een dierenarts was
    4. 0
      30 juni 2020 06:28
      Wilde begeerte... En waarom raakten ze (met gestreepte oren) zo "opgebrand"? Of zijn ze er nog steeds niet zeker van dat de F-35 zo "onzichtbaar" is en voorkomen ze daarom op alle mogelijke manieren de mogelijkheid om hem en de "Triumph" in dezelfde handen te "combineren"?
      1. +5
        30 juni 2020 06:42
        Dit is de wens van elke militaire wetenschapper om de kenmerken en mogelijkheden van wapens en uitrusting van andere landen te kennen om tegenmaatregelen te ontwikkelen of ideeën op te doen. Onze Stingers in Afghanistan werden bijna een jaar achtervolgd. En dan hebben ze zelf de NAVO aan het land verkocht, en ze willen ook dat de Amerikanen het niet proberen. te vragen
        1. +1
          30 juni 2020 09:37
          Patriot en S 400 voor de Turken is een politiek spel en manoeuvreerruimte, om te onderhandelen. Ze hebben dus geen luchtverdediging meer nodig die in het buitenland is gekocht, zich realiserend dat "in de hoop op de petroleumlamp van een buurman, je in het donker kunt blijven als de nacht valt". volgens dit gezegde produceren de Turken zelf luchtverdediging van lage en gemiddelde hoogten Hisar-A en Hisar-O. In het stadium van het testen van Hisar-U is luchtverdediging een soort analoog van de Patriot, ze zijn van plan het serieel binnen te laten tot 2023. Maar ze gingen nog verder, nu wordt er gewerkt aan het SIPER luchtverdedigingssysteem, tegen doelen op grote afstanden in hoogte en bereik. De firma Roketsan heeft al eens met zo'n raket geschoten (ze hebben de brandstof- en vluchtparameters getest) Het werd gedaan onder het mom van een ruimteprogramma om een ​​raket te maken om satellieten in een lage baan om de aarde te brengen.
      2. +2
        30 juni 2020 07:01
        Citaat: Mountain shooter
        En waarom raakten ze (met gestreepte oren) zo "opgebrand"?

        Vergelijk de kosten van Patriot en S-400. Niet alle zijn zo rijk Pinokkio als Polen. Raytheon gaat naar de veranda
      3. 0
        30 juni 2020 12:53
        Amerikanen kopen in de regel altijd een kopie van de locator die op de markt verschijnt.

        En ze doen het goed
      4. 0
        30 juni 2020 16:47
        Of weet je nog steeds niet zeker dat de F-35 zo "onzichtbaar" is?

        - "onzichtbaar" - ze bestaan ​​NIET.
        Van het woord VOLLEDIG.
        - er is een grotere of kleinere doorsnede voor verstrooiing van radiogolven, die NOOIT GELIJK AAN NUL is.
        een andere vraag is op welk bereik en vanuit welke hoeken deze of gene radar de F-35 zal "zien" ...
        - Het is interessant.
    5. +3
      30 juni 2020 06:31
      Het initiatief van de Amerikaanse senator om het S-400 luchtverdedigingssysteem uit Turkije "uit te kopen" wordt besproken

      Er zij aan herinnerd dat Turkije het S-400 luchtverdedigingssysteem nog niet in alarm heeft gezet.

      Er wordt een interessant politiek spektakel waargenomen... die soepel verandert in een plot uit een gekkenhuis.
      Dat is nou net wie er in de kou blijft staan, is immers niet zo vanzelfsprekend!?!?!?
      1. -1
        30 juni 2020 06:50
        Citaat van rocket757

        Er wordt een interessant politiek spektakel waargenomen... die soepel verandert in een plot uit een gekkenhuis.
        Dat is nou net wie er in de kou blijft staan, is immers niet zo vanzelfsprekend!?!?!?

        Vergeet niet dat de exportversie van dergelijke wapens ANDERS is van die in dienst in de Russische Federatie. Ik veronderstel dat "onze" versie cooler zal zijn. was laat ze daarom "slepen" ... hoewel dit contractueel verboden is.
        1. +6
          30 juni 2020 06:57
          Ik heb op de een of andere manier deelgenomen aan het proces van het creëren / produceren van dergelijke systemen, voor ons en voor de export. PZ of voor EXPORT, dingen zijn anders, maar er is nog steeds veel interessants, vooral voor degenen die zoiets gewoon niet hebben!
          De vraag is niet wat het is, de vraag is, wie is deze "vriend" die wel eens een VIJAND zou kunnen blijken te zijn!
          Ha, ha, BV zoeken, althans voor een langdurige medereiziger, dit is een soort naïviteit. Alleen tot de volgende beurt, niet verder.
          1. +1
            30 juni 2020 14:27
            Precies. Export per export, maar structureel verschillen ze weinig. Laat de vijand geen bedieningsmodi en geletterde frequenties hebben, maar het principe van het bouwen van het systeem zal bekend zijn. En dit is al serieus.
            1. 0
              30 juni 2020 14:47
              Heel serieus, en de Chinese "kameraden" bewezen dit aan IEDEREEN. Anderen worden van hetzelfde gehouden door "relatieve armoede", zoals in middelen, technologie en wetenschappelijk personeel ... maar alles is tenslotte te repareren, met de nodige zorgvuldigheid.
    6. +2
      30 juni 2020 06:40
      We hebben het over het initiatief van senator John Thune. Het bestaat uit het terugkopen van Russische luchtverdedigingssystemen van Ankara, die het van de Russische Federatie heeft overgenomen voor de behoeften van zijn strijdkrachten.

      Nu, als een kwestie van urgentie, terwijl het onderwerp nog vers is, zou de sultan eerbetoon moeten eisen van bezorgde Amerikanen, zoals zij betalen, en hij zal hiervoor geen prospectussen voor 'verkeerde' wapens overwegen. Om de Noord-Atlantische solidariteit niet in gevaar te brengen. was
    7. +3
      30 juni 2020 06:46
      Initiatief van de Amerikaanse senator om S-400 luchtverdedigingssystemen uit Turkije te "kopen"
      En waarvoor was een NAVO-lid om de S-400 te verkopen! ?
      1. +1
        30 juni 2020 07:10
        Citaat van oom Lee
        En waarvoor was een NAVO-lid om de S-400 te verkopen! ?

        En om andere leden van de NAVO te benijden. Patriot is een gigabucks waard
      2. +1
        30 juni 2020 08:16
        Citaat van oom Lee
        En waarvoor was een NAVO-lid om de S-400 te verkopen! ?

        Dat is het. Ik had gewoon verwacht dat de Amerikanen zoiets zouden doen - en hier ben je dan. Helemaal niet omdat ik een orakel ben, maar gewoon zoiets als dit moet zijn gebeurd. IMHO, aanvankelijk was de aankoop van de S-400 door Turkije juist bedoeld om "Uncle Sam" dit ding van dichterbij te bekijken. Er is niets nieuws in deze wereld, maar laten we eens kijken naar de reactie van Turkije.
    8. +1
      30 juni 2020 06:49
      Een uitkoopbod van een senator bespreken? En wat bood iemand te kopen aan?
    9. +5
      30 juni 2020 07:10
      Er werden dus tests uitgevoerd, maar ze werden niet in gevechtsdienst gesteld?
      De Turken kregen goede aambeien en dat is grappig, niet alleen voor zichzelf, maar ook voor de NAVO en de staten.
      Alles is echter op voorstel van de opperhoofden Pogingen van het uitzonderlijke om alles en iedereen onder controle te krijgen leidden tot ongemak in de billen. lachend
      1. +1
        30 juni 2020 07:20
        Citaat van Andrea
        en leidde tot ongemak in de billen.

        uuuu. De heupzenuw, wanneer deze pijn doet, is geen ongemak. Hij immobiliseert dom
    10. 0
      30 juni 2020 07:19
      precedent echter. De overheid moet een miljoen keer nadenken voordat ze iemand de nieuwste technologie geeft.
    11. -4
      30 juni 2020 07:26
      Het is natuurlijk moeilijk te geloven, maar van een Janissar mag je alles verwachten, hier kun je de borg alleen maar feliciteren met zijn vermogen om zelf partners te kiezen, elk jaar ben ik er meer en meer van overtuigd dat dit een heel smal -minded persoon, dit is in wezen een mislukte PR-man
    12. +6
      30 juni 2020 07:55
      Citaat van: rotkiv04
      Het is natuurlijk moeilijk te geloven, maar van een Janissar mag je alles verwachten, hier kun je de borg alleen maar feliciteren met zijn vermogen om zelf partners te kiezen, elk jaar ben ik er meer en meer van overtuigd dat dit een heel smal -minded persoon, dit is in wezen een mislukte PR-man

      U hebt ongetwijfeld in Oekraïne volkomen succesvolle heersers. Veel succes verder.
    13. +1
      30 juni 2020 07:55
      Je kunt S-400 naar ons, en het geld van de Amerikanen naar de Turken.....en iedereen is blij. Nou, als de Turken geen luchtverdedigingssystemen nodig hebben.
      1. 0
        30 juni 2020 08:16
        Het probleem is dat ze gewoon nodig zijn. En zoiets hebben ze niet en niemand zal het verkopen behalve de Chinezen. Wel, het is duidelijk welke problemen er zijn
        1. -1
          30 juni 2020 08:41
          Amerikanen denken dat ze niet nodig zijn.
          1. -1
            30 juni 2020 09:52
            De mening van Amerikanen interesseert langzaamaan niet meer iedereen ....
    14. +4
      30 juni 2020 08:04
      In het Turkse segment van sociale netwerken is dit voorstel al gescoord.
      Laat ze eerst de S-300 van de Grieken kopen.
      Ik denk dat Turkije de S-400 niet in de steek zal laten.
    15. +4
      30 juni 2020 08:18
      De Turken kochten ooit wat ze nodig hadden. Het was een periode die gepaard ging met een poging om de sultan omver te werpen, bovendien met de uitdrukkelijke steun van de Verenigde Staten. Daarom kochten ze onze complexen. Ze kochten niet tegen de Grieken of iemand anders, maar specifiek in het geval van complicaties met de Verenigde Staten en een gegarandeerde afstoting van een luchtaanval. Ze waren zich er terdege van bewust dat luchtverdediging, gebaseerd op Amerikaanse technologie, uitgeschakeld door een "toverstaf" uit Washington, in dit geval hen niet zou redden.
      1. 0
        30 juni 2020 09:51
        Het is nog niet bekend in hoeverre de Amerikaanse F-35 wordt bestuurd.
        1. +1
          30 juni 2020 11:24
          Citaat: Cyril G...
          Het is nog niet bekend in hoeverre de F-35 wordt aangestuurd vanuit de USA

          Waar heb je de vermelding van de F-35 gevonden? Om maar te zeggen?
          1. +1
            30 juni 2020 11:27
            Nee. Ik lees het. En ik raad u aan om zorgvuldig naar informatie over dit onderwerp te zoeken om de mate van controle van de VS over zijn zogenaamde "bondgenoten" te begrijpen.
            1. +1
              30 juni 2020 11:35
              Citaat: Cyril G...
              Nee. Ik lees het. En ik raad je aan om goed te kijken

              Ik hou er niet van om te vloeken of advies te geven, zoals het koken van vissoep. Noch uw eerste opmerking, noch uw advies, voegen iets toe aan wat ik heb gezegd, met betrekking tot diezelfde "controle"!
              1. +1
                30 juni 2020 11:40
                Om maar te zeggen?


                Je had er in ieder geval niet mee moeten beginnen.
                Ik lees veel over het onderwerp. Ik zal je niet meteen een link geven, omdat de Amerikaanse luchtmacht mijn sterke nevenbelang is, is het noodzakelijk om megatons aan documenten op te halen, ook in het Engels. Lees je er militaire teksten op?
                Er waren verwijzingen naar constante rapporten van de F-35 aan een bepaald diagnostisch centrum. De vermelding dat het mogelijk is om de kenmerken van de vijfde generatie af te snijden met systeemopdrachten. Mate van zekerheid? Onbekend. Maar er is geen rook zonder vuur, zeker als je bedenkt dat de wapenlevering aan de Verenigde Staten in de eerste plaats een middel is om militair-politieke dictaten uit te oefenen.
                1. +1
                  30 juni 2020 11:49
                  Citaat: Cyril G...
                  Lees je er militaire teksten op?

                  Veel boeken verbruiken geen woorden, veel woorden verbruiken geen gedachten!
          2. +2
            30 juni 2020 11:45
            Waar heb je de vermelding van de F-35 gevonden?

            Blijkbaar tussen de regels. Als je het je herinnert, wilde Erdogan onze S-400's scherp kopen na een poging tot pro-Gülen (d.w.z. pro-Amerikaanse) staatsgreep, die hem enorm bang maakte. En aangezien zijn eigen leger krachtig werd opgemerkt bij de staatsgreep, wilde hij er bescherming tegen krijgen voor het geval dat. En wat voor soort bescherming tegen NAVO-vliegtuigen kan er zijn vanuit het NAVO-"patriot"-complex met gestikte identificatie van vriend of vijand? Dus kocht ik de S-400. Hij is minder bang voor onze vliegtuigen dan voor zijn eigen.
    16. +1
      30 juni 2020 08:35
      Als de Amerikanen een wet aannemen over de aankoop van C 400 van de Turken, dan is het goed mogelijk dat ze vanwege het gevoel van hun exclusiviteit er zoveel wijzigingen in zullen aanbrengen.Daardoor krijgen de Turken niet alleen geen geld, maar ze zullen ook de hegemonie moeten betalen. En Erdogan, goed gedaan, weet ook hoe hij over een lange tijd moet spelen, te beginnen met het Chinese hoofdkwartier 9, eindigde met 400. En hij zal de NAVO en de Verenigde Staten trollen op de kwestie van luchtverdediging totdat hij zijn doel bereikt.
    17. +1
      30 juni 2020 09:10
      "Turkije werd niet alleen uit het programma teruggetrokken, maar ze weigerden ook de strijders die er al voor waren gebouwd en waarvoor Ankara betaalde, naar het over te dragen." - je geeft het niet aan de Turken, nou ja, geef het tenminste aan Tadzjikistan of iemand anders om te rijden bullebak
      1. 0
        30 juni 2020 10:20
        Zal worden gegeven aan Polen
    18. +1
      30 juni 2020 09:10
      Vergelijkbaar met een situatie waarin een overvaller in een donker steegje een slachtoffer aanbiedt om zijn wapen te verkopen. knipoogde Natuurlijk kun je verkopen, maar er zijn nuances. lachend
    19. +1
      30 juni 2020 09:30
      een deel van de Senaat liet een scheet in een plas en toen paniek-verkopen-otdadud-de Turken zijn niet zo'n wonder van technologie om te geven
    20. 5-9
      +1
      30 juni 2020 10:43
      Luister, het is een goede zaak ... Rusland maakt S-400's, verkoopt ze aan Turkije (of iemand anders), de Verenigde Staten kopen ze uit, we doen het opnieuw - we verkopen, ze kopen het weer terug ... ga je gang , de senator is ook een spion voor Vlad Poetin zoals Trump :)))

      Of het is nog eenvoudiger - Rusland compenseren voor de niet-gekochte / niet-geleverde S-400's ... 10% naar het land van de valse aankoop, 60% naar ons, een terugdraaiing naar hem - 30% ... Ik denk dat het bedrijfsleven zal floreren, landen zullen in de rij staan, regimentskits nemen ... .zooo niet meer dan 1 set per 20 miljoen van de bevolking van het land!
    21. +2
      30 juni 2020 11:36
      Deze senatoren senatoren wat alleen onzin niet bespreken.
    22. 0
      30 juni 2020 16:20
      Ik kan niet geloven dat de Turken de S-400 aan de Amerikanen zullen verkopen. De Amerikanen zijn ook niet hun beste en trouwste vrienden.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"