Militair expert veroordeeld wegens verraad

126

De rechtbank van St. Petersburg heeft militair expert Vladimir Neyelov schuldig bevonden aan verraad en veroordeeld. Hij wordt beschuldigd van het doorgeven van geheime informatie aan een adviesbureau uit Duitsland.

Dat meldt de gezamenlijke persdienst van de rechtbanken van Sint-Petersburg op Telegram.



De verdachte kreeg zeven jaar gevangenisstraf, die hij zal uitzitten in een kolonie van streng regime. Hij kreeg deze straf voor het overdragen aan een Duits bedrijf voor een geldelijke beloning van informatie over het systeem voor training en bijscholing van operationele officieren van de Federale Veiligheidsdienst.

Neelov gaf zijn schuld niet volledig toe, omdat hij volgens hem niet wist dat de gegevens die hij aan de Duitsers doorgaf staatsgeheimen waren.

Hoorzittingen in zijn zaak werden achter gesloten deuren gehouden, aangezien de informatie die tijdens de vergaderingen werd besproken, geclassificeerd is als "Top Secret".

En hoewel Vladimir Neyelov schuldig werd bevonden aan hoogverraad, wordt de straf "relatief mild" genoemd, omdat de sanctie van strafrechtelijk artikel 275 voorziet in een gevangenisstraf van 12 jaar, en de beschuldigde kreeg er slechts zeven.

Vladimir Neelov staat bekend als de auteur van deskundige artikelen over PMC's en militaire theorie voor het Centrum voor Strategische Conjunctuur.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    126 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 33
      2 juli 2020 14:46
      Serveert goed. Wat een naïef ... ik wist het niet, ik heb niets getekend, ik heb geen geheimhoudingsverklaring gegeven ... 7 jaar is een serieuze periode, maar onder een strikt regime ...
      1. + 36
        2 juli 2020 14:49
        Ja. hij wist het niet. soms moet je met je hoofd denken. Het systeem van opleiding en bijscholing van operationele functionarissen van de Federale Veiligheidsdienst kan niet anders dan een staatsgeheim zijn. doen alsof je dom bent is natuurlijk super. maar om voor hem informatie aan de Duitsers door te geven, was natuurlijk in orde. Ja.
        1. + 12
          2 juli 2020 15:14
          Duitsland is een Amerikaans protectoraat.
          Hoeveel levens van Russen - verdedigers van het vaderland - heeft deze Judas vrijwillig overgedragen aan de CIA voor buitenlandse bankbiljetten?!
          1. + 10
            2 juli 2020 15:44
            maar wie weet ... maar te oordelen naar het feit dat hij besloot zich te verontschuldigen door het feit dat hij het niet wist, was het feit van zijn acties volledig bewezen. de expert
            1. + 23
              2 juli 2020 16:47
              Nee, natuurlijk, de jongen was een goede expert.
              Wat is er immers nodig voor zo'n beoordeling?
              1. Evalueer de waarde van deze informatie voor de koper correct.
              2. Zoek een koper die bereid is het oude te betalen.
              3. Bepaal de juiste prijs ervoor.
              4. Voer de handeling uit van het overdragen van informatie - geld ontvangen, maar betrapt.
              Als resultaat - 7 jaar geavanceerde trainingen.
        2. + 16
          2 juli 2020 16:05
          het systeem van opleiding en bijscholing van operationele functionarissen van de Federale Veiligheidsdienst kan niet anders dan een staatsgeheim zijn

          En de vraag rijst in mijn hoofd: "Hoe kwam deze informatie bij hem terecht?" of "Wie heeft hem deze informatie gegeven?" Voor zover ik begrijp heeft hij deze opleiding zelf niet gevolgd.
          1. +4
            2 juli 2020 16:13
            inbreken. diefstal. verloren gegevens. duisternis opties. waar mensen werken, zijn er altijd opties om het te verpesten. Ik denk dat ze het daar ook hebben gevonden, ze willen het ons gewoon niet vertellen. rotzooi uit de hut die ze niet graag openbaar maken.
            1. +1
              2 juli 2020 21:16
              Citaat uit carstorm 11
              inbreken. diefstal. verloren gegevens. duisternis opties. waar mensen werken, zijn er altijd opties om het te verpesten. Ik denk dat ze het daar ook hebben gevonden, ze willen het ons gewoon niet vertellen. rotzooi uit de hut die ze niet graag openbaar maken.


              inspireerde me :)
          2. -1
            2 juli 2020 17:13
            'Hoe kwam deze informatie bij hem terecht?'

            Beetje bij beetje ergens vandaan geplukt. Type artikelen met haken. Er zijn veel babbelaars in discussies zoals op deze site.
            1. +1
              2 juli 2020 21:39
              Citaat: gesprekspartner
              Beetje bij beetje ergens vandaan geplukt. Soorten artikelen met haken

              Bij de westerse inlichtingendiensten zijn hele afdelingen en zelfs instituten hiermee bezig, met een staf van duizenden mensen. En dan is dergelijke informatie van toepassing op analyse in het algemeen, en niet op specifieke zaken, zoals "informatie over het systeem voor training en voortgezette training van operationele functionarissen van de Federale Veiligheidsdienst." En hier pikte een man, in één persoon, zoveel geheime informatie uit de pers op dat het genoeg was voor de verkoop en voor een bepaalde tijd. Ik betwijfel. Hoogstwaarschijnlijk had hij toegang, of goede informanten bij de speciale diensten. Hier kan men alleen maar naar raden, aangezien we de details van het onderzoek en de zaak zelf niet kennen.
              1. +2
                3 juli 2020 09:50
                Als u "in de war raakt" en in staat bent om het netwerk en gearchiveerde gegevens te doorzoeken, dan kunt u veel dingen verzamelen, de verzamelde gegevens vervolgens een beetje analyseren en conclusies trekken. Maar hier is het "falen van de bewoner" hoogstwaarschijnlijk te wijten aan het feit dat er een bevel was en, hoogstwaarschijnlijk, een beroep op de ontbrekende informatie bij de vervoerders.
              2. -1
                3 juli 2020 11:52
                Hoogstwaarschijnlijk is Valetsky geslaagd, met wie ze een boek over Irak hebben geschreven. Valetsky donker type, wat lijkt op Strelkov-Girkin, acterend, of acterend personeel, of gehecht aan. Bekend in Joegoslavië, Afrika. Hoogstwaarschijnlijk was het Valetsky die verslaafd was en aanbood om deze Yksperd in te lijsten. Zodat Yksperd niet onder de kok en zijn "muzikanten" graaft. En daar kun je dan in Den Haag graven met een goede graafmachine. naar mijn bescheiden mening
          3. 0
            2 juli 2020 21:06
            en het is ook interessant - ze wisten het voordat hij zou overstappen of overstappen, en toen kwamen ze erachter
          4. 0
            3 juli 2020 09:41
            In ons land kan gemakkelijk een artikel "wegens staatsverraad" worden verkregen voor het verzamelen en samenvatten van informatie uit open bronnen: artikelen op websites, video's op yootube, discussies in profielprofielen ....
            1. +1
              3 juli 2020 09:53
              In ons land kan gemakkelijk een artikel "wegens staatsverraad" worden verkregen voor het verzamelen en samenvatten van informatie uit open bronnen

              90% van de informatie wordt verkregen uit open bronnen. Maar dat weerhoudt haar er niet van belangrijk te zijn. Dit is dus niet alleen in ons land. Als voorbeeld het schandaal met het boek van Bolton, waarin hij iets onthulde dat geen geheim is, maar niet aan openbaarmaking onderhevig is. Ze willen ook een zaak voor hem verzinnen.
            2. 0
              3 juli 2020 13:29
              In ons land kan een artikel "wegens verraad" gemakkelijk worden verkregen voor het verzamelen en

              En in het meest democratische en legale land is er over het algemeen een heel eenvoudig artikel waarin wordt opgeroepen tot samenwerking met de vijanden van de Verenigde Staten. Je hoeft niet eens iets te analyseren, je hebt gewoon artikelen verzameld en overhandigd aan de Russische Federatie en op een tag gaan zitten. HET IS NIET DE SCHADE MAAR HET FEIT VAN SAMENWERKING IS BELANGRIJK VOOR HEN. Dat zouden wij graag willen....
        3. +4
          2 juli 2020 16:51
          het systeem van opleiding en bijscholing van operationele functionarissen van de Federale Veiligheidsdienst kan niet anders dan een staatsgeheim zijn

          En als dit een geheim is, hoe heeft hij er dan zelf toegang toe gekregen zonder een abonnement te geven?
          1. +3
            2 juli 2020 18:48
            Dit is de belangrijkste vraag! Hoogstwaarschijnlijk ontving ik informatie van iemand uit het systeem, ik dacht er niet eens aan dat het gesloten was, omdat het heel gemakkelijk kwam. Hij overhandigde het "tegen betaling": blijkbaar vroegen ze hem welke recensie hij moest schrijven, en op basis van deze informatie knalde hij erop. Het komt erop neer... "Expert" gestraft.
            Het systeem zal vinden wie de originele informatie heeft geplaatst, maar de "expert" is al officieel de schuldige, het systeem is schoon.
            En de informatie die naar de "expert" is gelekt, zal stilletjes worden gestraft, maar dit zal voor buitenstaanders verborgen blijven.
      2. 0
        2 juli 2020 15:05
        Er werd iets niet genoeg aan deze eunuch gegeven.
        1. +1
          2 juli 2020 16:17
          Citaat van 4ekist
          Er werd iets niet genoeg aan deze eunuch gegeven.

          Niets. 7 jaar een geliefde echtgenote zijn..... Als je het overleeft, zal het totaal anders zijn.
      3. +4
        2 juli 2020 15:26
        Citaat: Mountain shooter
        Serveert goed. Wat een naïef...

        Vertel me, Eugene, hoe wordt de titel van "Militaire Expert" toegekend? Afgaande op de foto is de jongen nog jong. Tijdens het proces speelde deze "titel" inderdaad een wrede grap met hem. Zou gewoon veroordeeld worden voor diefstal.
        1. + 12
          2 juli 2020 15:30
          Om een ​​militaire expert te worden, moet je een "vader" hebben. Anders zul je heel, heel lang moeten dienen .....
          1. +3
            2 juli 2020 15:38
            Citaat van eerder
            Om een ​​militaire expert te worden, moet je een "vader" hebben.

            Wauw, het criterium om een ​​"militaire expert" te worden, is het hebben van een vader.
            Trouwens, wat bedoel je met "hebben"? knipoogde
            1. +2
              2 juli 2020 15:51
              Er zijn evenveel betekenissen aan het woord "hebben" als aan het woord liefhebben.
              Maar je hebt gelijk ja
              1. 0
                2 juli 2020 16:32
                ,,.. iedereen wil zowel een vriendin als een vriend hebben.." (lied)
        2. +5
          2 juli 2020 15:36
          Uit het artikel wordt niet helemaal duidelijk op welke afdeling hij werkte. Je kunt overal militaire experts zijn. We hebben veel experts hier op onze website lachend
          Maar over het algemeen is het bij het overdragen van informatie aan buitenlanders voor geld noodzakelijk om de gevolgen te begrijpen. Voor partners zijn soms de kleine dingen waaruit intelligentie het hele plaatje kan optellen belangrijk.
          1. +2
            2 juli 2020 15:52
            Citaat van ltc35
            Voor partners zijn soms de kleine dingen waaruit intelligentie het hele plaatje kan optellen belangrijk.

            Rechts! Alles is precies zoals je zegt!
            Je kijkt naar de wortel - en niet alleen om ons vaderland nu te beschermen, maar ook om ons vaderland in de toekomst te beschermen!
          2. +2
            2 juli 2020 18:23
            We hebben veel gelachen om onze website van onze experts

            we zijn niet alleen vol. we hebben elke expert lachen
          3. -1
            2 juli 2020 19:56
            Waar haalde hij de informatie vandaan? hebben ze hem overal binnengelaten? Welke afdeling geeft de peelings van militaire experts uit? hoeveel kun je met deze korsten staatsgeheimen leren? het antwoord is simpel in het land, een puinhoop gedijt, de verkoop en aankoop van alles en natuurlijk nepotisme, zoals de Russische klassieker zei, kijk naar de wortel
        3. +2
          2 juli 2020 16:21
          Citaat: duidelijk
          Citaat: Mountain shooter
          Serveert goed. Wat een naïef...

          Vertel me, Eugene, hoe wordt de titel van "Militaire Expert" toegekend? Afgaande op de foto is de jongen nog jong. Tijdens het proces speelde deze "titel" inderdaad een wrede grap met hem. Zou gewoon veroordeeld worden voor diefstal.

          Je kunt worden genoemd wie je wilt. Zelfs de Moeder Gods. Teken een overeenkomst met een publicatie, schrijf daar recensies, als ze het leuk vinden, ontvang je fatsoenlijke vergoedingen. Na verloop van tijd zul je brons worden en zul je een meester in je vakgebied zijn. Deze fret schreef, had buit, kocht informatie, documenten. Na. hoogstwaarschijnlijk een ander stuk papier getekend.
          Ik denk dat ze 5 jaar vrijheid hebben gegeven (niet ten volle gegeven) voor samenwerking. Dus de landingen van zijn contactees zullen doorgaan.
          1. -1
            2 juli 2020 19:58
            de vraag is waar degene is die hem informatie heeft verkocht
      4. +2
        2 juli 2020 16:30
        Zijn er maar 11 minnen? Wat heet, stil en venijnig... Zijn er niet genoeg argumenten? Het zit gewoon in mijn keel...
        1. -2
          2 juli 2020 19:10
          Verkrijg de 12e, het argument is hierboven geschreven alexmach (Alexander). Natuurlijk ontslaat onwetendheid van de wet niet van verantwoordelijkheid, maar hier is het duidelijk dat iemand liever zijn reet bedekte. Omdat er ofwel de meest wrede spion is die zonder toestemming toegang heeft kunnen krijgen ... Zoals in de film "Major Whirlwind"
          Of gewoon een sloddervos die zo'n toegang had, flapte een militair geheim uit voor deze dronken jongen.
          En een sloddervos in uniform en met connecties, die niet zo eenvoudig gestraft kan worden, onverminderd het imago.
          Hier zijn mijn argumenten.
          Op school hadden we een komisch gedicht over de vakken die werden bestudeerd, zoiets als:
          Scheikunde is een eeuwige wetenschap, het bestudeert materie...
          We herinneren ons van alle moleculen natrium-chloor en as-twee-o
          Dus over de vreemde taal:
          Engels, dat is het hele punt, is noodzakelijk in het buitenland,
          En om niet iets weg te geven, kunnen we daar maar beter zwijgen.
          De man wist blijkbaar niet dat je zelfs voor informatie uit open bronnen kunt komen. Het is beter om het te overdrijven dan te gaan zitten.
          Maar toch ben je stoer. vandaar de min. hi
          1. +1
            2 juli 2020 19:22
            . kreeg deze straf voor het overdragen aan een Duits bedrijf voor een geldelijke beloning van informatie over het systeem voor training en voortgezette training van operationele officieren van de Federale Veiligheidsdienst.

            Zijn bedrijf ontwikkelde het systeem of hij was verbonden met degenen die het ontwikkelden. Wanneer een "gesloten proces" en zaakmaterialen worden geclassificeerd, worden ze niet geclassificeerd omdat ze deze puppy willen aanklagen, maar omdat hij een "geheime drager" bleek te zijn ... En hij verkocht deze geheimen ... voor geld! Is hij zo naïef dat hij ervan uit kon gaan dat hij werd betaald voor onzin?
            1. -1
              2 juli 2020 19:39
              Het een of het ander... Welk bedrijf? Als hij in een bedrijf werkte dat verband hield met "de ontwikkeling van een systeem voor training en voortgezette training van operationele functionarissen van de Federale Veiligheidsdienst", en als hij geen abonnement gaf, zou er een proces moeten zijn in het geval van het bedrijf.
              Als hij een abonnement zou geven, zou de aanklacht en straf anders zijn. Als het alleen maar verband houdt met...
              dan moet degene die hem deze informatie heeft toegestaan, worden beoordeeld.
              "Ik verkocht geheimen voor geld", maar er was hoogstwaarschijnlijk een vergoeding voor publicatie, wat de grondgedachte voor de "verkoop" werd.
              Om in toonaangevende buitenlandse tijdschriften te publiceren, moet je nu natuurlijk ook zelf betalen, en hier is de vergoeding in euro's ...
              1. +1
                3 juli 2020 00:21
                Citaat van volodimer
                Welk bedrijf? Als hij in een bedrijf werkte dat verband hield met "de ontwikkeling van een systeem voor training en voortgezette training van operationele functionarissen van de Federale Veiligheidsdienst", en als hij geen abonnement gaf, zou er een proces moeten zijn in het geval van het bedrijf.

                Er kunnen geen processen zijn "tegen het bedrijf". Strafzaken worden altijd ingesteld tegen individuen. personen.
                Citaat van volodimer
                Als hij een abonnement zou geven, zou de aanklacht en straf anders zijn. Als het alleen maar verband houdt met...
                dan moet degene die hem deze informatie heeft toegestaan, worden beoordeeld.

                Abonnement speelt geen rol - om geheimen te verkopen is geen officiële toegang nodig. Degene die hem toegang heeft gegeven tot deze informatie mag alleen worden beoordeeld op basis van de persoonlijke verantwoordelijkheid van deze persoon voor het verlies van geheime informatie.
                1. -1
                  3 juli 2020 13:23
                  Toneelstukken. Er is zoiets - een conclusie over daadwerkelijk bewustzijn
          2. +2
            3 juli 2020 01:54
            Ik zal een mogelijke optie toelichten: de contactpersoon stond onder "toezicht" in verband met zijn soort activiteit. Ontvangen infa dat de wiggen van de speciale diensten van onze "verstokte vrienden" naar het voorhoofd worden gedreven en op zoek zijn naar een uitweg over een bepaald onderwerp. De contactpersoon raakte stom genoeg geïnteresseerd in dit onderwerp. Ze lekten verkeerde informatie naar hem uit, maar van hoge kwaliteit, die hij naar onze "vrienden" stuurde. Het onderwerp bevatte een deel van de informatie die was geclassificeerd voor officieel gebruik, of er werd niets gespaard dat als geheim was geclassificeerd.
            1. 0
              3 juli 2020 09:57
              "Speciale dienst" kan bijvoorbeeld een ontwikkelaar van tactische computerschieters zijn;)
    2. -22
      2 juli 2020 14:47
      7 JAAR? ??? Niet eens een leven lang! TOREN! En zonder recht op amnestie, of herziening van de zaak! In de USSR maakten ze geen ruzie met zulke mensen, maar hier heerst overal een rotte democratie - gemene Judas, zelfs al 12 jaar lang, zabz-deli om te planten! Of afbetaald onder het voorwendsel van een deal met het onderzoek? ??
      1. +2
        2 juli 2020 15:23
        Shaw, je bent zo luidruchtig. Geef je de toren.
        Het kan zijn dat hij na deze 7 jaar niet terugkeert of zijn vrijlating niet haalt. Onderweg kan er van alles gebeuren.
      2. -17
        2 juli 2020 15:30
        NEGEN MINUSERS, is het minstens 9 klaar om naast deze Judas te staan? Ik begrijp u, heren minusoïden, toch? ??
        1. +3
          2 juli 2020 16:26
          Citaat: Thrifty
          NEGEN MINUSERS, is het minstens 9 klaar om naast deze Judas te staan? Ik begrijp u, heren minusoïden, toch? ??

          21 min. Bij mijn (helaas) 1 min. Dus verraadde hij zijn handlangers. Als je de hoofden afhakt, blijven ze natuurlijk vrij. En ze zullen doorgaan. Clausewitz zei: "Als je een terugtrekkende vijand voor je hebt, en een rivier verhindert de terugtocht, bouw dan een gouden brug voor hem." Slimme man, niet zoals jij.
      3. 0
        2 juli 2020 19:14
        7 JAAR? ???

        Weet je hoeveel mensen er werden neergeschoten voordat ze Chikatila te pakken kregen? Geef je een toren, ja ...
        Weet je zeker dat een persoon ergens de schuld van heeft, om hem een ​​​​toren te geven?
    3. + 17
      2 juli 2020 14:47
      Om "expert" te worden, moet je minstens twintig jaar dienen ... En dit is zo, een expert ... En toen slaagde hij erin ziek te worden van roebel-bastardisme en zijn land te bederven ..
      1. 0
        2 juli 2020 16:37
        ja, hij was als een patriot, hoewel mensen veranderen
      2. 0
        2 juli 2020 20:05
        laat me alsjeblieft zien waar en hoe lang de zogenaamde experts zijn opgeleid, ik ken militaire journalisten, dus die leggen de eed af, maar hoe zit het met de experts? Nou ja, er is iets mis in het Oblonsky-huis
    4. +7
      2 juli 2020 14:58
      Op zakenreis. Onze mensen begrijpen niet meer wat ze doen.
    5. + 10
      2 juli 2020 15:00
      Vladimir Neelov staat bekend als de auteur van deskundige artikelen over PMC's en militaire theorie voor het Centrum voor Strategische Conjunctuur.


      Jong en behendig, er zal tijd zijn om wijsheid op te doen en de wetten te leren ...
      1. +2
        2 juli 2020 16:29
        Citaat van cniza
        Vladimir Neelov staat bekend als de auteur van deskundige artikelen over PMC's en militaire theorie voor het Centrum voor Strategische Conjunctuur.


        Jong en behendig, er zal tijd zijn om wijsheid op te doen en de wetten te leren ...

        Geef hem een ​​grotere schop en een diepere mijn. uranium.
        1. +1
          2 juli 2020 17:46
          Ik denk dat dit geen probleem zal zijn.
      2. 0
        2 juli 2020 20:09
        waar bevindt zich het centrum van strategische conjunctuur, wie financiert het, tot welk ministerie behoort het, welk regime is daar, de stilte van de lammeren
    6. + 20
      2 juli 2020 15:02
      Vladimir Neelov staat bekend als de auteur van deskundige artikelen over PMC's en militaire theorie voor het Centrum voor Strategische Conjunctuur.

      Hij is een expert en analist bij het Center for Strategic Conjuncture, een particuliere commerciële structuur.
      Heeft hij 's nachts geheime informatie van de FSB gestolen of van internet gedownload? Op de een of andere manier ziet het er vreemd uit.
      1. +6
        2 juli 2020 15:18
        Heeft hij 's nachts geheime informatie van de FSB gestolen of van internet gedownload? Op de een of andere manier ziet het er vreemd uit.
        ... Het blijkt dat de FSB is opgegaan in het Centrum voor Strategisch Marktonderzoek, en het Centrum voor Strategisch Marktonderzoek heeft het via Vladimir Neyelov in een adviesbureau uit Duitsland gegoten.
      2. +3
        2 juli 2020 15:23
        Gg Militaire expert! En hoe zit het met de FSB? Kantoren zijn totaal anders. Nog een heksenjacht ... IMHO
        1. +6
          2 juli 2020 15:32
          Nehist (Alexander).....
          En hoe zit het met de FSB?
          Dus het blijkt: waar heeft hij de informatie vandaan gehaald waarover het artikel zegt, hij heeft het niet zelf bedacht ... En dan, eerlijk gezegd, zonder de beslissing van de rechtbank te zien, is het moeilijk te zeggen wat hij werkelijk heeft gedaan .. en wie hieraan heeft deelgenomen ... Dit artikel is een uitbijter-informatie en onze opmerkingen zijn slechts speculatie ..
        2. +5
          2 juli 2020 16:48
          Citaat van Nehist
          naar mijn bescheiden mening

          Het schema was waarschijnlijk vrij eenvoudig, waar veel jonge mensen die master- en proefschriften schrijven, tegenaan kunnen lopen.
          Neelov is een voormalig FSB-officier. De media schrijven dat hij met pensioen is gegaan met de rang van senior l-ta. Hij hield zich bezig met strategisch onderzoek, maar in het kader van de SCOPUS-type vereisten voor publicaties voor zijn wetenschappelijke werken publiceerde hij artikelen in buitenlandse publicaties. Het zijn deze vereisten voor wetenschappelijke publicaties voor master- en doctoraatsproefschriften die hoogstwaarschijnlijk in strijd zijn gekomen met de wet. Vandaar zo'n korte periode, slechts 7 jaar.
          1. 0
            2 juli 2020 19:23
            Ik ben het ermee eens, al deze gekke beoordelingen zoals PRND leiden ertoe dat de laatste resultaten van het werk van wetenschappers naar buitenlandse tijdschriften zoals Neitch, Jass, Sainz gaan, en later naar onze rapporten van de Academie van Wetenschappen, hun beoordeling is lager .. Dus het blijkt een goede reputatie te hebben, het is noodzakelijk om het beste over de heuvel samen te voegen. Zo werkt ons huidige systeem. Het resultaat van de wetenschap van de Russische Federatie werkt voor het Westen. Tegelijkertijd gaat ook de prioriteit verloren: terwijl het artikel "wordt beoordeeld", worden de resultaten gereproduceerd door westerse wetenschappers, en wij, zeggen ze, bevestigen hun "ontdekkingen" met onze resultaten. Voor een dissertatie is een artikel in een buitenlandse publicatie een heel zwaarwegend argument... Maar niet in dit geval.
            1. -2
              2 juli 2020 20:56
              Het blijkt dus dat je, om een ​​goede reputatie te hebben, al het beste over de heuvel moet gieten. Zo werkt ons huidige systeem. Het resultaat van de wetenschap van de Russische Federatie werkt voor het Westen.

              Dit werkt ook in de tegenovergestelde richting: de westerse wetenschap werkt voor Rusland. Want wat in een wetenschappelijk tijdschrift staat, kan door iedereen gelezen worden.
              1. +2
                2 juli 2020 23:34
                Citaat: Tavrik
                Dit werkt ook omgekeerd.

                Werkt helaas niet. Als je de inhoud van de publicaties van westerse wetenschappelijke scholen vergelijkt met die van ons, zie je direct verschillen. Onze jonge wetenschappers schrijven wat en hoe ze hebben bereikt, terwijl westerlingen in 99% van hun artikelen schrijven over het principe van presentatie voor een commercieel project, waar er praktisch geen echte resultaten zijn en bovendien geen beschrijvingen zijn van de voorwaarden voor ze bereiken. Wanneer ze echte resultaten bereiken, wordt het onmiddellijk een handelsgeheim, veel beter beschermd dan de staatsgeheimen. Hoewel onze staatsstructuren niet veel geven om de resultaten van het intellectueel eigendom van wetenschappers, nou ja, misschien met uitzondering van militaire ontwikkelingen, en zelfs dan is dit pas de laatste 10 jaar.
    7. + 11
      2 juli 2020 15:03
      Wat zei hij van tevoren, en vooral, waar kwam hij achter?
    8. +3
      2 juli 2020 15:18
      Over het algemeen is hij niet bevriend met zijn hoofd of zo?... Onze media bellen, experts, de beroerdste blogger die een middelbare schooldiploma heeft.
      1. 0
        2 juli 2020 16:41
        Citaat: Andrey Nikolajevitsj
        Over het algemeen is hij niet bevriend met zijn hoofd of zo?... Onze media bellen, experts, de beroerdste blogger die een middelbare schooldiploma heeft.

        Wel, als er een certificaat is.
        1. -1
          2 juli 2020 16:46
          Dat is het!
      2. 0
        3 juli 2020 10:02
        We noemen ook "experts" schrijvers als Litovkin en Ramm, maar naar mijn mening. ze hebben al een totaal gebrek aan analytisch en kritisch denken. Maar cheers-patriotten verkopen beter.
    9. +7
      2 juli 2020 15:20
      "veroordeeld voor verraad militaire deskundige"...

      Waar je ook spuugt, je zult eindigen als een expert ... Over alle kwesties ... En de meesten van hen zijn, te oordelen naar hun leeftijd, super wonderkinderen ...
      Naar mijn mening heeft een expert altijd een persoon bedoeld die zowel een uitgebreide kennis als een enorme ervaring heeft op een bepaald gebied ... En dienovereenkomstig niet op de leeftijd van 28 - 30 jaar oud ...
      Welnu, aangezien hij zichzelf een expert noemde, beval het lot zelf de onwetendheid over de mate van belangrijkheid van het materiaal dat aan een potentiële tegenstander werd verkocht niet te ontkennen ...
      Bij God, al deze zelfverklaarde experts zouden op Noah's Ark-2 worden geladen en gestuurd om ertswinning op de maan te onderzoeken ... hi
      1. +1
        2 juli 2020 16:44
        Heb medelijden met de maan, ze zullen hem snel breken tijdens geschillen van experts. lachend lachend lachend
      2. 0
        2 juli 2020 16:49
        In de taal van de wet, met theoretische kennis en praktijkervaring. En nog belangrijker, de persoon die verantwoordelijk is voor zijn deskundige mening, conclusie, conclusies .. Letterlijk, ik weet het niet meer ..
    10. +1
      2 juli 2020 15:24
      Dwaas, ook hebzuchtig
      1. 0
        2 juli 2020 17:10
        Citaat van Krasnodar
        Dwaas, ook hebzuchtig

        Hebzucht en domheid gaan hand in hand. ja
        1. 0
          2 juli 2020 17:31
          Het zal me niet verbazen als het geld voor informatie wordt overgemaakt naar zijn bankrekening))
    11. +2
      2 juli 2020 15:31
      Tegenwoordig kan elke blocher worden beschouwd als een expert onder de massa. Is het überhaupt gereguleerd? Het lijkt erop dat elke YouTuber met een miljoen abonnees alles kan samenvoegen met staatsstructuren zonder deze informatie gezag te geven. Over het algemeen gaat het niet alleen om hem, maar ook om het systeem.
      1. -1
        2 juli 2020 18:29
        Heeft elke blogger toegang tot de details van het trainen van FSB-eenheden? ))
    12. +4
      2 juli 2020 15:32
      Nu zal hij zijn "analytics" op de tablets uitslaan, of beter gezegd, op de muur van de kazerne. Hij sneed het deeg van een jong talent ...
    13. +8
      2 juli 2020 15:32
      Een voormalige beveiligingsbeambte, ontslagen uit militaire dienst met de rang van senior luitenant, behoort in ieder geval binnen vijf jaar na zijn ontslag tot de geheime dragers, de veroordeelde kon het niet helpen dit te weten, iets anders is een raadsel, de melk op zijn lippen is nog niet opgedroogd, maar al een militair expert op het gebied van militair-politieke analyse, we hebben verstandige experts op dit gebied op de vingers van het land kunnen worden geteld
      1. +5
        2 juli 2020 15:41
        De belangrijkste militaire expert is Felgenhauer.
        “Het Georgische leger lanceerde op 8 augustus om middernacht een offensieve nachtelijke legeroperatie in Zuid-Ossetië en veegde letterlijk de Ossetische formaties weg van het slagveld in slechts een paar uur tijd... Maar het Georgische leger is nog niet verslagen, en als een "Als gevolg van de inzet van mobilisatie zullen zijn kracht en gevechtscapaciteiten alleen maar toenemen. Het Russische leger, dat in Zuid-Ossetië is gegooid, blijft in de vernietigingszone van de Georgische artillerie. In oktober zullen de Kaukasische passen tot eind mei bedekt zijn met sneeuw. En het weer in de bergen zal bijna constant niet-vliegend zijn. Ons leger kan in een wanhopige situatie terechtkomen.'

        Ik vraag me af wat deze heeft gestuurd?
      2. +2
        2 juli 2020 18:18
        Ja, ergens las ik in alle ernst een opinie in een grote krant (de krant noemde het zo door een eminente militaire expert), online bekend onder de bijnaam Alconauter. Dat is waar de waanzin is)))
        1. +1
          2 juli 2020 18:34
          Citaat van: evgen1221
          Ja, ergens las ik in alle ernst een opinie in een grote krant (de krant noemde het zo door een eminente militaire expert), online bekend onder de bijnaam Alconauter.

          Zo kies je voor de lol een bijnaam in het spel - en ga dan met hem mee naar de militaire experts. lachend
    14. 0
      2 juli 2020 15:39
      Nou, de experts gingen. "Wist niet" hij. Toen de vergoeding werd uitgesproken, stelde hij zich waarschijnlijk voor waarvoor en hoeveel.
    15. 0
      2 juli 2020 15:50
      Waar heeft hij de gegevens vandaan?
    16. +1
      2 juli 2020 15:52
      Terroristen, "dissidenten" en nu spionnen in de Russische Federatie zijn jonger geworden. Ze hebben op school waarschijnlijk niet uitgelegd dat een besloten vennootschap ook staatsgeheim is. bullebak
    17. -1
      2 juli 2020 15:56
      Natuurlijk liegt hij dat hij het niet wist ... Ze gaven niet genoeg!
    18. -1
      2 juli 2020 16:04
      Ze zeggen dat de heren aan het vechten zijn - de lijfeigenen kraken hun voorlokken ...
      Als deze jongen zo jong is en al een Expert, dan heeft hij waarschijnlijk een soort informatievoorzieningskanaal achter zich. Als we rekening houden met de langdurige oorlog tussen de "grenswachten" en de "Sint-Petersburg", dan zou het me niet verbazen als de jongen vastgebonden blijkt te zijn aan een van de strijdende kampen. In feite werd het gebruikt als drukmiddel op iemand die in de schaduw bleef...
    19. -1
      2 juli 2020 16:07
      Hij handelde alleen met PMC's. Schreef verschillende artikelen in Rusland. Hij was niet geïnteresseerd in militair materieel.
      Maar blijkbaar veroorzaakte hij ernstige financiële verliezen voor het bedrijf van Prigozhin.
      1. +5
        2 juli 2020 17:16
        Maar blijkbaar veroorzaakte hij ernstige financiële verliezen voor het bedrijf van Prigozhin.

        Waarom heb je dat besloten? Heb je een bevestiging?
      2. +2
        2 juli 2020 21:08
        Misleid het publiek niet, schreef hij over de organisatie van personeelswerk bij Russische veiligheidsagentschappen in opdracht van een met Duitsland verbonden adviesbureau, wat de oren van de BND niet uitsluit, waarvoor hij ontving, hij kwam er ook goed vanaf
    20. 0
      2 juli 2020 16:28
      Mijn klasgenoot, afgestudeerd aan de Russische Pedagogische Staatsuniversiteit, vernoemd naar Herzen
    21. -1
      2 juli 2020 16:29
      De helft van het minimumloon is bijna onschuldig in Rusland! Maar je kunt het niet rechtvaardigen!
    22. +1
      2 juli 2020 16:49
      Ja geeft je een bron van informatie. Nou, ik heb iets gevonden. Goed verkocht.
      Iets anders valt me ​​op. Stelde de jongeman zichzelf eigenlijk niet een simpele vraag: waarom zouden de Duitsers zoveel uitgeven voor deze informatie? Misschien niet de moeite waard? Misschien infa voor iemand anders ... Pijnlijk interessant?
      Gevraagd. Hoe te drinken, vroeg. Ja, alleen heeft de pad waarschijnlijk al gegeten. Nu zit er niets anders op dan te herhalen, zeggen ze: "Ik wist het niet." Ja. Wist niet.
      Deskundige? Leger? Wist niet? Niet gedacht? Nog een slachtoffer van het Unified State Examination, verbaasd over de clipperceptie van de wereld.
      1. +2
        3 juli 2020 00:33
        zeggen "Ik wist het niet". Ja.

        Ja, hij wist het echt niet. Iedereen handelt - en hij handelt. Waar klampte een man zich aan vast. Nou, een dronken starley zal je eruit flappen, met wie de vrouw van de generaal slaapt. U kunt dit in "Twitter" snel doen. Aanwezigheid, geld.
        En dan is er de deadline... lachend

        Grappig ? We zijn in de jaren 90 begonnen met de verkoop van alles links en rechts wat mogelijk is. Een hele generatie verkopers is grootgebracht en geeft u nu patriotten van het vaderland. was
    23. +3
      2 juli 2020 16:50
      In de verre jeugd van de Sovjetschool verzamelden ze oud papier. Bij de vuilnisbelt werd een stapel brochures, handleidingen van de NKVD en het Ministerie van Defensie van de vooroorlogse en oorlogsjaren gevonden. Er zat dus een geheimhoudingsstempel op elk. Hoewel het lijkt alsof er iets geheims zit in de beschermingsmethoden tegen een mes, een pistool, hoe je heimelijk het terrein kunt observeren, enz. En dit personage mompelt dat hij het niet wist? Alles is eerlijk.
    24. +2
      2 juli 2020 16:59
      Als een persoon alle informatie uit open bronnen heeft gekregen, dan is het de schuld van de FSB zelf dat deze informatie daar bleek te zijn.En als iemand van de special forces deelde, dan zijn de special forces schuldig.
    25. 0
      2 juli 2020 17:05
      De eerste vraag is WAAR? nam hij deze informatie? Sterker nog, degenen die hebben uitgezonden, moeten bij hem zitten! Dus blijkbaar is alles net als twee vingers op het asfalt. Te veel en diep gegraven over PMC's. Ze vatten hun type samen met een stroom aan informatie. Opgenomen, geleid en genomen op het moment van uitzending. Gezien de te korte periode was er geen vrijgave van informatie buiten Rusland.
      De volgende keer zal hij nadenken waar, hoe en op wie hij moet graven.
    26. -3
      2 juli 2020 17:13
      Dat meldt de gezamenlijke persdienst van de rechtbanken van Sint-Petersburg op Telegram.

      Hoe komt het dat ze zoveel probeerden de Telega te blokkeren, en nu de staat. het kantoor publiceert daar het nieuws.
      Tik-Tok probeerde het overigens niet eens te verbieden, maar via Tik-Tok rekruteerde ISIS (verboden in de Russische Federatie) mensen.

      En sorry voor de man. Had beter moeten opletten. Al kan niet worden uitgesloten dat het hoesje gewoon genaaid is, net als bij onze burger in de Verenigde Staten. Ook daar werd spionage gewoon uit de bulldozer genaaid.
      1. +1
        2 juli 2020 18:36
        Citaat: Jack O'Neill
        Hoe komt het dat ze zoveel probeerden de Telega te blokkeren, en nu de staat. het kantoor publiceert daar het nieuws.

        Dus alles is al - twee weken geleden heeft Roskomnadzor alle vereisten verwijderd:
        De bereidheid van de oprichter van Telegram om terrorisme en extremisme tegen te gaan beoordelen wij positief. In overeenstemming met de procureur-generaal van de Russische Federatie schrapt Roskomnadzor de vereisten om de toegang tot de Telegram-messenger te beperken
        1. -4
          2 juli 2020 19:09
          Dus alles is al - twee weken geleden heeft Roskomnadzor alle vereisten verwijderd:

          Nog maar twee weken, en de gemeente heeft daar al een eigen zender? Het is gewoon dat hij daarvoor was, maar niemand schreef die bergen. de rechtbank plaatst daar nieuws.
          En als je je Simonyan herinnert, die de kar verdronk vanwege blokkering, en vice versa, dat je de blokkering moet verwijderen om niet te schande te worden gemaakt.
          Ze gaven het gewoon op omdat ze Telega nog steeds niet konden verbannen. Roskomnadzor verbood zichzelf meerdere keren, maar Telega niet.
    27. +2
      2 juli 2020 17:49
      Citaat: Tatjana
      Duitsland is een Amerikaans protectoraat.
      Hoeveel levens van Russen - verdedigers van het vaderland - heeft deze Judas vrijwillig overgedragen aan de CIA voor buitenlandse bankbiljetten?!

      Geslaagd? Waarom gebeurde het? Hij overhandigde immers niet de persoonsdossiers van de SVR-agenten, maar informatie over het systeem voor opleiding en bijscholing van operationele officieren van de Federale Veiligheidsdienst. Het feit dat hij een termijn heeft gekregen - alles is correct, maar waar u hem van beschuldigt - dit kan in feite niet zijn

      Citaat van souchastnik
      het systeem van opleiding en bijscholing van operationele functionarissen van de Federale Veiligheidsdienst kan niet anders dan een staatsgeheim zijn

      En de vraag rijst in mijn hoofd: "Hoe kwam deze informatie bij hem terecht?" of "Wie heeft hem deze informatie gegeven?" Voor zover ik begrijp heeft hij deze opleiding zelf niet gevolgd.

      Er zullen altijd mensen zijn die seks willen hebben. En het is onwaarschijnlijk dat hij deze informatie onmiddellijk heeft ontvangen. Het moet lang geleden zijn

      Citaat: Thrifty
      7 JAAR? ??? Niet eens een leven lang! TOREN! En zonder recht op amnestie, of herziening van de zaak! In de USSR maakten ze geen ruzie met zulke mensen, maar hier heerst overal een rotte democratie - gemene Judas, zelfs al 12 jaar lang, zabz-deli om te planten! Of afbetaald onder het voorwendsel van een deal met het onderzoek? ??

      Ook in de Unie kreeg niet iedereen een toren. En de rechtbank kwam er achter. Het is één ding als hij blauwdrukken, technologieën en testgegevens samensmelt met het Westen - dat is één ding. En ten tweede, toen hij informatie "lekte" over training of omscholing. Dit zijn twee verschillende dingen

      Citaat: VitaVKO
      Het schema was waarschijnlijk vrij eenvoudig, waar veel jonge mensen die master- en proefschriften schrijven, tegenaan kunnen lopen.
      Neelov is een voormalig FSB-officier. De media schrijven dat hij met pensioen is gegaan met de rang van senior l-ta. Hij hield zich bezig met strategisch onderzoek, maar in het kader van de SCOPUS-type vereisten voor publicaties voor zijn wetenschappelijke werken publiceerde hij artikelen in buitenlandse publicaties. Het zijn deze vereisten voor wetenschappelijke publicaties voor master- en doctoraatsproefschriften die hoogstwaarschijnlijk in strijd zijn gekomen met de wet. Vandaar zo'n korte periode, slechts 7 jaar.

      Welnu, in dit geval is het schema in ieder geval duidelijk, waar hij dergelijke informatie vandaan zou kunnen halen ...
    28. +1
      2 juli 2020 18:32
      omdat hij volgens hem niet wist dat de gegevens die hij aan de Duitsers doorgaf staatsgeheimen waren.
      ===
      wist het niet, maar ging voorbij. geslaagd, maar niet herkend. eerst verzonden, en toen / nu geleerd.
    29. -1
      2 juli 2020 19:20
      Ziet eruit als een slimme jongen. Het doet me denken aan een artikel dat ik lang geleden las. Daar publiceerde een Duitser een boek over het opperbevel van de Wehrmacht. De Abwehr en de Gestapo moesten een speciale operatie uitvoeren om de auteur van het boek uit Zwitserland te ontvoeren. Maar wat een verrassing was het toen de auteur tijdens het verhoor zei dat hij alle gegevens over de generaals en officieren had verzameld door de columns van lokale kranten over begrafenissen en bruiloften te herlezen.
    30. -2
      2 juli 2020 19:53
      Over welke divisie voerde hij het bevel?
      1. 0
        2 juli 2020 21:48
        Kranten publiceerden in die tijd zulke columnartikelen waarin naast de volledige namen van de aanwezigen bij de begrafenis of het huwelijk ook de functie, het beroep, de rang en de algemene status van de aanwezigen werd vermeld. Hetzelfde gebeurt vandaag. Of, naar uw mening, heeft het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie een bevel uitgevaardigd om mobiele telefoons te verbieden, waardoor militairen hun gegevens op sociale netwerken vrijgeven Ja, ik vergat dat de auteur van dat boek een gewone handelsreiziger was.
    31. +2
      2 juli 2020 20:34
      Citaat: Victorio
      wist het niet, maar ging voorbij. geslaagd, maar niet herkend. eerst verzonden, en toen / nu geleerd.

      Alles kan in ons systeem van geheim administratief werk zitten. Als voorbeeld kan ik citeren welke informatie als geheim werd beschouwd (ging onder de kopjes "Geheim" en "Topgeheim" bij het maken van de Sovjet-shuttle Buran. Onder de echt geheime informatie (motortype, brandstoftype, motorkenmerken, brandstofverbruik) was en iets dat "in geen enkele poort is geklommen". Bijvoorbeeld de naam van de landingsvliegvelden. Niet de kenmerken van de apparatuur, maar de naam van de vliegvelden. Met name het feit dat het vliegveld in Simferopol bedoeld was voor de landing van de "shuttle" - dit ging onder de noemer

      Citaat van dgonni
      De eerste vraag is WAAR? nam hij deze informatie? Sterker nog, degenen die hebben uitgezonden, moeten bij hem zitten! Dus blijkbaar is alles net als twee vingers op het asfalt. Te veel en diep gegraven over PMC's. Ze vatten hun type samen met een stroom aan informatie. Opgenomen, geleid en genomen op het moment van uitzending. Gezien de te korte periode was er geen vrijgave van informatie buiten Rusland.
      De volgende keer zal hij nadenken waar, hoe en op wie hij moet graven.

      Dit is wat Fontanka.ru er vanaf vandaag over schrijft

      "Nyelov werd schuldig bevonden aan het plegen van hoogverraad, hij werd veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf met vrijheidsbeperking voor een jaar."

      Vladimir Neelov is een voormalig medewerker van de Federale Veiligheidsdienst van St. Petersburg en de regio. In juli 2016 ging hij met pensioen met de rang van eerste luitenant en werd hij militair expert. Schrijven van analytische artikelen voor Russische en buitenlandse klanten.

      Fataal voor Neelov was de kennismaking met de beroemde inwoner van Veliky Novgorod Svyatoslav Andrianov. Hij leidt de internationale organisatie Centre for Political Analysis and Information Security, die een vestiging heeft in Duitsland.

      Zoals de rechtbank vaststelde, beval Andrianov Neyelov voor 50 roebel om analytisch werk uit te voeren voor het trainen en omscholen van staatsveiligheidsagenten in departementale instellingen en diende hij onmiddellijk een verklaring in bij de FSB van de regio Novgorod met een verklaring over de misdaad van de expert.

      De operationele zoekactiviteiten met betrekking tot Neelov duurden van november 2016 tot oktober 2018. Hij werd waakzaam in de gaten gehouden, zijn ontmoetingen in restaurants en cafés werden opgenomen. Het werk aan het personeelsselectiesysteem voor de staatsveiligheid bleef de enige episode in de zaak Neyelov. Hij werd gefouilleerd, vastgehouden en gearresteerd.

      Neyelov gaf zijn schuld gedeeltelijk toe. Volgens hem beschouwde hij zichzelf na de beëindiging van het contract met de FSB niet als een "geheime vervoerder".

      De rechtbank oordeelde dat het trainingsmateriaal voor contraspionageofficieren geheim was en Neelov werd gewaarschuwd voor de verplichting om de informatie die hem in de dienst bekend werd strikt vertrouwelijk te houden. Andrianovs deelname aan de combinatie van de FSB tegen Neelov voegde een onmisbaar attribuut van verraad toe: de overdracht van gegevens naar het buitenland. In dit geval Duitsland.

      Vladimir Neelov studeerde af aan de Faculteit Internationale Betrekkingen van de Staatsuniversiteit van St. Petersburg en behaalde een masterdiploma in strategisch onderzoek, ging naar de graduate school en bereidde zich voor op de verdediging van zijn proefschrift. Na zijn ontslag bij de FSB specialiseerde hij zich in particuliere militaire bedrijven, moderne oorlogen en militaire doctrines. Auteur van werken op het gebied van strategisch onderzoek en militair-politieke analyse.
      1. 0
        2 juli 2020 23:24
        en hoe interessant hij werkte bij de FSB? als hij in 2011 afstudeerde aan de Russian State Pedagogical University met een bachelordiploma, dan een masterdiploma voor 2 jaar
    32. 0
      2 juli 2020 21:11
      hoe de Amerikanen een Rus wilden arresteren die een vluchtsimulator maakte - alsof er een geheime infa is - maar het staat in het spel - Geen van de wapenontwikkelaars heeft iets met het spel te maken alle infa van openbare toegang - dus raad eens rechts was hij 7 gesoldeerd of een gesloten rechtbank omdat hij het niet wist, en je bent hier, schiet lachend
    33. 0
      2 juli 2020 21:17
      https://www.youtube.com/watch?v=Em4eI9PqxVM
    34. 0
      2 juli 2020 21:30
      Nu weet hij het.
    35. 0
      2 juli 2020 22:13
      Geraadpleegd-geraadpleegd adviseurs, dus ik heb geraadpleegd lachend
    36. +1
      2 juli 2020 22:56
      wat voor functie heeft zo'n militair expert?
    37. +2
      3 juli 2020 00:14
      Citaat van Africaner79
      en hoe interessant hij werkte bij de FSB? als hij in 2011 afstudeerde aan de Russian State Pedagogical University met een bachelordiploma, dan een masterdiploma voor 2 jaar

      Trouwens, in verschillende bronnen op verschillende manieren. In sommige studeerde hij af aan de Russian State Pedagogical University, in andere aan de St. Petersburg University. Als de bachelor in 2011, dan de master in 2013. HZ stopte. Maar ze leiden het sinds 2016, zoals ik uit het artikel begreep
      1. 0
        3 juli 2020 00:29
        hij heeft zeker gestudeerd aan de bacheloropleiding aan de Russian State Pedagogical University, dit is mijn klasgenoot.
      2. 0
        3 juli 2020 00:30
        maar het masterprogramma is al St. Petersburg State University
    38. 0
      3 juli 2020 00:45
      Tijdens het proces zei hij: "Het is niets persoonlijks, het is zakelijk.")))
      1. 0
        3 juli 2020 12:06
        Was je aanwezig of zo, kwispelen met je tong??
        1. 0
          3 juli 2020 12:31
          Ik was niet aanwezig, ik herinnerde me de slogan van de handelaren)
    39. 0
      3 juli 2020 01:16
      Citaat van ltc35
      Over het algemeen is het bij het overdragen van informatie aan buitenlanders voor geld noodzakelijk om de gevolgen te begrijpen. Voor partners zijn soms de kleine dingen waaruit intelligentie het hele plaatje kan optellen belangrijk.

      In feite moet je eer, geweten en liefde voor het moederland hebben, dan zullen dergelijke gevolgen niet komen. Maar wanneer dit niet het geval is, dan moet je nadenken over de gevolgen...
    40. 0
      3 juli 2020 07:40
      We hebben veel geheim ... we kregen kaarten op de afdeling 1: 25000. Hier zijn ze nog geheim. Je kunt erop zitten. Maar wat is hun waarde eigenlijk in het tijdperk van elektronische kaarten?
    41. 0
      3 juli 2020 08:43
      Het is jammer jongen, het is duidelijk een bevel.
      1. 0
        3 juli 2020 12:06
        Met een hoge mate van waarschijnlijkheid.
    42. 0
      3 juli 2020 11:37
      We zagen dat de "expert" aan het graven was onder het "onderwerp", de bronnen getraceerd, in ontwikkeling gebracht. We zorgden ervoor dat de informatie op bestelling werd verzameld, voegden onze eigen toe en namen de geldgoederen mee op de overdracht. Een kwaad pinocchio tegen zichzelf. Het is alleen dat niemand met geld naar de "expert" "komt voor te specifieke informatie. Of hij is gerekruteerd of ze speelden de dwaas in het donker. In ieder geval, wat hij verdiende, kreeg hij.
    43. 0
      3 juli 2020 11:46
      Nou, oké. De jongen groef iets interessants op over de "muzikanten" en de kok, en ze besloten hem in de doofpot te stoppen om niet te praten. Hij was geen geheim vervoerder, hij had geen vergunningen. Door zijn opleiding is hij over het algemeen geschiedenisleraar van de Herzen Pedagogische School + postdoctorale studie aan de afdeling Internationale Betrekkingen van de Staatsuniversiteit van St. Petersburg, hij had geen tijd om zichzelf te verdedigen. Auteur van een boek over de guerrillaoorlog in Irak in 2003-2011. Kopal Oekraïne, Afrika en Afghanistan en de deelname van "muzikanten" daar. En blijkbaar opgegraven. 7 jaar lang. Gelukkig, gezien de 'muzikanten'-festivals in de Donbas, kon de jongen gewoon rustig ergens in de buurt van St. Petersburg trainen. En zou "vermist" zijn. Nou oke.
      1. 0
        3 juli 2020 12:47
        Daar gaat het dus om. Iemand heeft iets tegen je gezegd en dat is het, wees aardig, zwijg tenminste, mompel tenminste. Dit is hoe de partijen in diskrediet worden gebracht - ze storten dollars op de rekening, nu ben je een Amerikaanse agent en wordt je partij betaald door het Westen. En de rechtbanken over wat en hoe......
    44. 0
      3 juli 2020 16:19
      We moeten deze shit naar de haan sturen!
    45. 0
      3 juli 2020 17:52
      Citaat: huntsman650
      Ik was niet aanwezig, ik herinnerde me de slogan van de handelaren)

      Nou, dat wil zeggen, kwispelen met je tong. OK.
    46. 0
      3 juli 2020 17:55
      Citaat: Old26
      Citaat van Africaner79
      en hoe interessant hij werkte bij de FSB? als hij in 2011 afstudeerde aan de Russian State Pedagogical University met een bachelordiploma, dan een masterdiploma voor 2 jaar

      Trouwens, in verschillende bronnen op verschillende manieren. In sommige studeerde hij af aan de Russian State Pedagogical University, in andere aan de St. Petersburg University. Als de bachelor in 2011, dan de master in 2013. HZ stopte. Maar ze leiden het sinds 2016, zoals ik uit het artikel begreep

      Alles is correct. Hoe hij "muzikanten" en de kok begon te graven. In dezelfde steppe de moord op journalisten in 2018 in de Centraal-Afrikaanse Republiek. IMHO een draadje. Prigogine is schadelijk voor de gezondheid.
    47. 0
      3 juli 2020 18:07
      - Doet me denken aan de plot van Chancellor's Manuscripts... Robert Ludlum.
      - Ontwikkelde verbeeldingskracht en logica hebben de man een slechte dienst bewezen ... misschien ...
      - Het zou zijn om het aan de "sharaga" te hechten, om voordelen te brengen - maar nu zijn er geen dergelijke instellingen.
    48. +1
      4 juli 2020 18:12
      Citaat: Tatjana
      Hoeveel levens van Russen - verdedigers van het vaderland - heeft deze Judas vrijwillig overgedragen aan de CIA voor buitenlandse bankbiljetten?!

      Orden van grootte minder dan de belangrijkste Judas-tsaar - Tagged Gorbach.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"