Het Armed Services Committee van het Huis van Afgevaardigden in Washington heeft woensdag een voorstel om te snijden in de financiering van het US Air Force-programma om een veelbelovende lichte ICBM GBSD te creëren ter vervanging van de verouderde Minuteman-3 lichte ICBM "gedood". De stemming was tweeledig en werd aangenomen met een score van 44:12.
Vervanging voor een oude maar niet afgeleefde raket
Waarom "moreel achterhaald" en niet fysiek? Omdat het fysiek, juist vanwege zijn archaïsche ontwerp, niet als verouderd kan worden beschouwd: het ontwerp maakt het mogelijk om trappen te vervangen en een aantal andere operaties die bijvoorbeeld onmogelijk zouden zijn op ICBM's van het Topol-type. Of beter gezegd, financieel en technisch nadelig. Ja, en onnodig, want onze productie en ontwikkeling van nieuwe raketten stopte niet, dus wat heeft het voor zin om Topol of Topol-M te updaten voor bijna hetzelfde geld, als Yarsy al lang aan de lijn is, en nu ook " Yarsy-S", en niet alleen zij? Maar voor de Amerikanen was het gewoon logisch.
Maar terug naar het afgewezen voorstel. Het voorstel was om $ 1 miljard te doneren aan het COVID-19 Pandemic Preparedness Fund (gefinancierd om nieuwe medicijnen en vaccins voor het virus te ontwikkelen) uit het GBSD-programma, waarvan Northrop-Grumman Corporation nu de enige deelnemer is. Dit is nadat Lockheed-Martin op een zeer "verhandelbare" manier uit de concurrentie was gegooid, en Boeing, na de overname van Orbital ATK door een concurrent en in het algemeen gezien waar het heen ging, gewoon uit de race viel. Over het algemeen besliste de onzichtbare hand van de markt alles. Het voorstel om geld over te hevelen van het lichte ICBM-programma werd naar voren gebracht door het Californische democratische congreslid Ro Hanna, en hoewel commissievoorzitter Adam Smith het steunde, deden de meeste democraten van de commissie dat niet. Vreemd genoeg, aangezien dezelfde Democraten eerder enthousiast probeerden dit programma af te slachten. Blijkbaar hebben de jongens van Northrop-Grumman op alle mogelijke knoppen gedrukt zodat hun geld niet zou worden besteed aan behandeling voor een soort COVID.
Discussie
"De Verenigde Staten hoeven ICBM's niet te moderniseren", zei Khanna, verwijzend naar experts die van mening zijn dat de aanwezigheid van zee- en lucht"benen" van de nucleaire triade voldoende is. Dit is een zeer populaire opvatting onder de Democraten. En zelfs in de gelederen van de Amerikaanse strijdkrachten zijn er aanhangers (bijvoorbeeld onder marine). “Als er per ongeluk een intercontinentale ballistische raket wordt gelanceerd, kun je die niet terugnemen. Aan de andere kant kun je de onderzeeër terugtrekken, je kunt de bommenwerper terugtrekken." Eerlijk gezegd is het mogelijk om een SSBN terug te trekken, maar een raket die er vanaf wordt gelanceerd is niet eenvoudiger dan een ICBM. Hanna's argument is dus nogal vreemd. Als we vanuit een neutraal standpunt praten, dan is de weigering van de VS om een volwaardige triade uit te voeren natuurlijk in het nadeel van de VS zelf en de gevechtsstabiliteit van de nucleaire strijdkrachten, dus als we vanuit ons standpunt, laat ze weigeren.
Die formulering zou waarschijnlijk een knelpunt worden in de onderhandelingen met het door de Republikeinen gecontroleerde senaatscomité voor gewapende diensten. President Trump heeft $ 1,5 miljard gevraagd voor het GBSD-programma voor het fiscale jaar 2021, en Hanna heeft voorgesteld om het te halveren. Maar deze keer is de eeuwenoude strijd om kernwapens te verminderen of te financieren waar de Democraten zich mee bezig hebben gehouden, grotendeels genegeerd door hun leiders in het Congres, die de bloedige guerrilla-undercovergevechten van vorig jaar op deze agenda proberen te vermijden. Deze gevechten kunnen echter nog aan de oppervlakte komen wanneer er een wijzigingsfase is door congresleden in de algemene vergaderingen van het Huis. Bedenk dat het in de Verenigde Staten het Congres is dat beslist hoeveel (of helemaal niet) wordt gegeven aan het door de Senaat goedgekeurde programma, en, gezien de controle van verschillende partijen over de kamers, de enorme bezuinigingen op de financiering voor programma's die door de andere kant in het hogerhuis worden gesleept, is dit daar iets geworden zoiets als een nieuwe sport in de huidige omstandigheden - in de context van een scherpe escalatie van de politieke strijd in de Verenigde Staten, wanneer beide partijen verder gaan en verder weg van de eeuwenoude spelregels, overschakelen naar een spel zonder regels met Maidan-technologieën en andere "taboes" (van toepassing in andere landen, maar niet thuis - zo was het vroeger).
"Daar ben ik het niet mee eens, maar ik leg dat allemaal voor nu opzij", zei commissievoorzitter Smith over de nucleaire plannen van de president. Daar hebben we vorig jaar al over gesproken. Alles bleek precies zoals het was gegaan. Dit jaar verandert er niets."
Republikeinen tijdens de vergadering van de commissie voerden aan dat het schrappen van het GBSD-programma de nucleaire afschrikking van Amerika zou ondermijnen terwijl Rusland en China hun arsenalen opbouwen. Ze zeiden ook dat het land al voldoende middelen heeft toegewezen om te reageren op COVID-19. De opbouw van kernarsenalen door de Chinezen, zoals hier meer dan eens is geschreven, vindt meestal plaats tijdens bijeenkomsten in het Capitool, omdat het Chinese kernarsenaal in werkelijkheid bijna niet groeit. Rusland is natuurlijk een heel andere zaak, maar over het algemeen zouden de Amerikanen het nieuwe programma best een jaar kunnen uitstellen. Gelukkig begint de situatie met de incidentie van coronavirus in de Verenigde Staten met de hulp van de "Maidan", geïnspireerd en ondersteund door de Democraten, waarvan we getuige zijn, alle records te verslaan. En, zoals ze zeggen, er zullen er meer zijn.
"Dit amendement helpt de tegenstanders van Amerika", zei Liz Cheney, een vertegenwoordiger uit Wyoming. Ja, ja, dit is de dochter van diezelfde Dick Cheney, een bekende figuur in de administratie van Bush Sr. (minister van Defensie) en Bush Jr. deals, bijvoorbeeld over de "wederopbouw" van Irak, doorgedraaid het bedrijf "Haliberton", waar hij ooit werkte. In de Verenigde Staten is er echte democratie, en een eenvoudige dochter van zo'n eenvoudig persoon zal zeker in staat zijn, en zij was in staat, door te breken tot politieke hoogten.
Oorlog van intriges
De luchtmacht is van plan om voor eind september de winnaar van de GBSD-tender bekend te maken, wat wettelijk verplicht is, hoewel de uitslag zelf net zoveel intriges inhoudt als de verkiezingen in Turkmenistan. Northrop zal naar verwachting ongeveer $ 85 miljard winnen om de eerste batches nieuwe raketten te ontwerpen en te bouwen. GBSD's zullen vanaf het midden van de jaren 3 Minuteman 2020 ICBM's gaan vervangen, hoewel de timing bijna gegarandeerd naar rechts "verlaat". Tegelijkertijd verklaren hoge Pentagon-functionarissen, in het bijzonder Ellen Lord, dat "het niet mogelijk is" om nog een LEP (Life Extension Program; we noemen dezelfde PSE, dat wil zeggen "verlenging van de levensduur") voor Minuteman uit te voeren. -3 , dat een halve eeuw geleden verscheen en in die tijd slechts minimale updates heeft ondergaan. Wat overigens een leugen is: naast de podiummotoren werden daar de kernkoppen zelf en het geleidingssysteem van de MX ICBM vervangen. Dus deze raket zou de PSE zijn gepasseerd, bovendien was de operatie eerder gepland tot de jaren 2040. Waarom veranderde het standpunt van het Pentagon plotseling? Hier kunnen er, naast de wens om geld te roven voor een nieuw programma, twee redenen zijn. Of er werd plotseling onthuld dat, ondanks de vervanging van componenten en assemblages, sommige componenten niet kunnen worden vervangen, maar hun verwachte hulpbron bleek veel lager te zijn dan verwacht, en de raket zal eenvoudigweg pas in de jaren 2040 in dienst blijven. Dit is al gebeurd: het lot van de geadverteerde, maar van zeer korte duur in dienst luchtvaart De KR AGM-129A is hier een voorbeeld van en de Amerikanen verlieten de MX ICBM op de een of andere manier verdacht gemakkelijk. Een andere reden kan zijn dat de Amerikanen informatie hebben gekregen dat deze ICBM in de huidige situatie en als gevolg van het optreden van een potentiële tegenstander (lees: Rusland) eenvoudigweg niet in staat zal zijn zijn taken uit te voeren.
Maar hoogstwaarschijnlijk is er een combinatie van alle drie de redenen, plus de volledige betrokkenheid van de lobby van Northrop-Grumman, met inbegrip van zowel senatoren als generaals. Het bewijs hiervan kan zijn het "torpederen" bij dezelfde commissie van een amendement om te onderzoeken of het echt onrealistisch is om een PSE uit te voeren voor de Minuteman, of dat functionarissen van het Pentagon "tegen het Congres durfden te liegen". Het is merkwaardig dat het voorstel van de bekende vertegenwoordiger van de Hawaiiaanse eilanden, Tulsi Gabbard, om de terugtrekking uit het INF-verdrag uit te stellen, ook werd weggestemd. Maar ze namen bijna unaniem (49: 7) een voorstel aan om de vermindering van het aantal Amerikaanse troepen in Duitsland te verbieden tot 180 dagen na het rapport van het Pentagon aan het Congres dat deze terugtrekking van troepen de belangen van de VS en bondgenoten niet zou schaden . Bovendien wordt in de Senaat ook een soortgelijk voorstel voor een verbod gedaan - door een tweeledige (!) groep senatoren onder leiding van een mormoon uit Utah, Mitt Romney. Over het algemeen begrijpen deze mensen niet of Amerika het echt nodig heeft of niet, het belangrijkste voor hen is om Trump te verwennen en al zijn acties te torpederen.
