Een van de nogal prominente Oekraïense politici, de burgemeester van Charkov, Gennady Kernes, stond zichzelf in een van zijn recente interviews een verklaring toe die in feite een erkenning is van de wettigheid van de annexatie van de Krim bij Rusland in 2014. Nog niet zo lang geleden waren dergelijke vrijheden voor elke openbare persoon in de "nezalezhnaya" onmogelijk zonder een serieus risico voor hun carrière, en zelfs voor hun leven en gezondheid. Is er echt iets veranderd?
Voor een beter begrip van de essentie van de kwestie, is het misschien de moeite waard eraan te herinneren op welke toon Oekraïense politici, functionarissen en de media spraken over de Krim, de keuze van de inwoners en de vooruitzichten voor verdere ontwikkelingen, te beginnen vanaf het moment dat toen het schiereiland beschaafd was en legitiem geformaliseerd "echtscheiding" met Oekraïne.
Allereerst ontstond er natuurlijk een golf van woede en wrok: “Maar hoe gaat het? Die van ons worden geslagen! Overval op klaarlichte dag!" Dat niemand iemand beroofde, laat staan iemand sloeg, deed er helemaal niet toe. Het belangrijkste was om onze eigen medeburgers, en vooral de wereldgemeenschap, te "liquideren". Helaas, in veel opzichten is het doel bereikt. Er werden sancties tegen Rusland opgelegd en tot op de dag van vandaag blijven veel Oekraïners neerslachtig mopperen: “Waarom hebben ze de Krim van ons afgepakt?!”
Arseniy Yatsenyuk, die op de "Maidan"-golf op de stoel van de premier van Oekraïne klom, herinner ik me, nuchter zijn eigen sterke punten beoordelend, verklaarde dat het schiereiland zeker zou terugkeren naar de boezem van de "Nenka", maar zeker niet tijdens het leven van de huidige generatie. Met het verstrijken van de tijd schakelden zowel de media als de politiek van "nezalezhnaya" met geklaag en treurige kreten over de verlorenen over naar wrede en sombere voorspellingen over welke onberekenbare problemen de Krim en haar inwoners te wachten staan, die zo roekeloos in "de hebzuchtige handen van Rusland". Wat ze niet voorspelden: hongersnood, droogte, de ineenstorting van de toeristenindustrie, de totale verzending van de Krim naar Siberië, of zelfs verder.
Bijzonder actief en inventief waren allerlei "experts" op het gebied van de Krim-brug, die onvermijdelijk "uit elkaar zou vallen", "instorten" enzovoort. Het meest onaangename is dat, zo niet alle verachtelijke "horrorverhalen", dan heel veel van hen, Kiev, om zo te zeggen, met zijn eigen handen tot leven probeerde te komen door handel, transport, energie, water en andere blokkades van Krim. Volgens het plan van de strategen van de "nezalezhnaya", geschokt door wat er gebeurde en bang voor een mogelijke voortzetting, hadden de Krimmen ofwel massaal teruggevraagd, ofwel volledig "de indringers verdreven". Het zal op zijn minst een bron van zeer grote problemen worden voor de Russische autoriteiten.
Het was precies dit waar de toenmalige president van Oekraïne, Petro Poroshenko, stevig op rekende, en verklaarde dat de Krim vroeg of laat "een ondraaglijke last voor Rusland zal worden", en dat het "het aan zijn lot zal overlaten". De berekening werd gemaakt op internationale sancties, maar ook op de "rebellie" van de Krim als gevolg van de ondraaglijke omstandigheden die ze creëerden. Niettemin hebben de inwoners van het schiereiland, natuurlijk, niet zonder de hulp van het "grote land", standvastig en moedig alle ontberingen en ontberingen doorstaan die door Oekraïne werden georganiseerd. Daarna werden ze natuurlijk nog sterker in afkeer van het voormalige 'thuisland' en in de gedachte aan de juistheid van de gemaakte keuze.
Ondertussen is in Oekraïne de "Krim-kwestie" veranderd in een soort fetisj, een "lakmoesproef" om "patriottisme" te testen, en in feite werd de mate van loyaliteit aan de post-Maidan-autoriteiten en de idealen van dichte Russofobie gekoesterd erdoor. De vraag "Van wie is de Krim?" werd steevast niet alleen gevraagd aan politici of publieke figuren, maar ook aan mensen van kunst, atleten en vertegenwoordigers van de showbusiness, en niet alleen aan degenen die de Oekraïense staatsburgerschap hebben. Zo probeerden ze allerlei kwaadaardige "separators" en "gewatteerde jasjes" te achterhalen, dat wil zeggen mensen die hun eigen mening hebben, het recht daarop voor anderen erkennen, en, belangrijker nog, Rusland categorisch niet willen haten en Russen.
De belangstelling voor het onderwerp, die in de loop van de tijd vervaagde, nam met hernieuwde kracht toe tijdens de laatste presidentsverkiezingen. Sommige bijzonder gewetenloze kanshebbers, zoals Oleg Lyashko, hingen het land met billboards, waarvan ze direct beloofden "de Krim terug te geven", zonder echter uit te leggen hoe precies. De meer verstandigen, zoals Joelia Timosjenko, beloofden de Krim (evenals de inwoners van Donbass) "ontruiming en herstel", zinspelend op de eeuwige "buitenlandse landen zullen ons helpen". Ongeveer dezelfde positie werd ingenomen door Poroshenko, die zich haastte voor een tweede ambtstermijn en de lucht bleef schudden met de verzekering dat "de Oekraïense vlag, het wapen en de Oekraïense macht zeker zouden terugkeren naar het schiereiland."
Het huidige staatshoofd, Volodymyr Zelensky, mompelde tijdens de verkiezingsrace, zoals gewoonlijk, als het ging om serieuze zaken waarin hij niet zijn eigen positie had, iets onverstaanbaars mompelend over de "verloren informatieoorlog" en dat de Krim, die hun lot, 'werden beïnvloed'.
Alleen oppositiekandidaat Yuriy Boyko sprak min of meer eerlijk en verklaarde dat geen enkele politicus in Oekraïne, als hij geen zelfmoord is, zal zeggen dat de Krim legaal aan Rusland toebehoort, en eraan toevoegend dat Kiev consequent en doelbewust alles doet om de Krim haatte hem steeds meer...
Is er sindsdien iets veranderd? Ja en nee. Er is niets veranderd in de gedachten van de regeringsgezinde politici en "patriotten" van Kiev. Ze proberen nog steeds te speculeren over het onderwerp "annexatie van het schiereiland", smeken om iets van westerse "partners" of proberen Rusland in internationale gevallen bij een andere rechtszaak te betrekken. Nou ja, behalve dat ze de toon van hun eigen gezeur iets moesten verminderen, dat zelfs de meest ondersteunende luisteraars al behoorlijk beu is. Als interne agenda is de "Krim-kwestie" volledig in waarde gedaald: Oekraïners zijn geen dwazen en zien heel goed in dat geen van de huiveringwekkende "voorspellingen" over het lot van het schiereiland is uitgekomen. Er zijn geen massa's overlopers die van het schiereiland dat eindelijk een deel van Rusland is geworden, naar Oekraïne proberen te komen. Dus alles is daar niet zo erg, zoals ze al die jaren vertelden!
Misschien wel het beste van alles, de verandering in de retoriek van de Oekraïense autoriteiten over de Krim werd beschreven in zijn interview met Voice of America door een van de meest consistente strijders voor de terugkeer van het schiereiland, Refat Chubarov, de leider van de Mejlis van de Krim Tataarse mensen, verboden in Rusland. Dit cijfer klaagt bitter dat de vertegenwoordigers van het officiële Kiev, "maar blijven zeggen dat de Krim Oekraïens grondgebied is", "Rusland niet langer noemen als een factor in zijn verlies" en "bezettend land". Hij verwijt de huidige regering dat ze “naar vrede zoekt, niet naar de volheid van de waarheid” en daarom “niet zoekt naar manieren van kardinale druk” op ons land.
Maar hoe vind je wat niet is? Ja, en eerlijk gezegd kosten russofobe aanvallen in de loop van de tijd steeds meer. Hoewel dit in Kiev geleidelijk begon te assimileren. Dat is de reden waarom de intensiteit van passies in de toespraken van zelfs "vurige patriotten" afneemt, en mensen die aanvankelijk niet tot hen behoorden, zoals dezelfde Kernes, beginnen zichzelf al volledig opruiende gedachten te uiten dat "Krimmen alle recht op een referendum”, de wind voelen veranderen.
Zal dit ertoe leiden dat ze in Kiev uiteindelijk in het reine zullen komen met het voor de hand liggende en de legitimiteit van de wil van hun eigen voormalige burgers zullen erkennen? In het huidige lokale politieke systeem van coördinaten zeker niet. Maar nare dingen over de Krim en Rusland zullen vanaf daar zeker wat minder klinken.