militaire beoordeling

Vinden en slaan: de evolutie van de optische middelen van de T-34-tank

36
Vinden en slaan: de evolutie van de optische middelen van de T-34-tank

Een van de ervaren T-34's. Op de toren zijn de boordperiscoop en het panoramische apparaat op het dak duidelijk zichtbaar. Foto Armor.kiev.ua


Tijdens de productie en ontwikkeling van de T-34 medium tank is deze verschillende keren veranderd en nieuwe wapens ontvangen. Tegelijkertijd bleven de gevechtskenmerken op het vereiste niveau, wat werd vergemakkelijkt door de geleidelijke ontwikkeling van observatiemiddelen en vuurleiding. Overweeg de evolutie van de kijkapparatuur van de commandant, evenals de bezienswaardigheden op de werkplekken van de schutter en schutter.

vervroegde vrijlating


Vanaf het allereerste begin had de T-34 een set optische instrumenten ontwikkeld op bijna alle bemanningswerkplekken, waardoor zowel de weg als het gebied als geheel kon worden waargenomen. Volg de situatie op een vroege vierzitter tank de commandant moest, die ook de taken van een schutter kreeg toegewezen. In sommige situaties kunnen de chauffeur en de belader de observatie overnemen.


Algemeen overzicht van de bezienswaardigheden van de TOD-serie. Afbeelding uit de handleiding van de T-34 / t34inform.ru

Tanks van vooroorlogse productie als het belangrijkste observatiemiddel gebruikten het panorama van de commandant PT-K met een vergroting van 2,5x, gemonteerd op het dak van de toren boven de commandant-schutter. Op sommige machines werd het panorama vervangen door een PT4-7 periscoopvizier. Aan de zijkanten van de toren waren zijaanzicht periscopen. Zo kon de commandant, zonder de auto te verlaten, een deel van de linkerhersenhelft (zonder vergroting) of de voorste sector bewaken met behulp van de PT-K. Tegelijkertijd werd het panoramische uitzicht beperkt door zowel de externe details van de toren als de ergonomie van de stoel van de commandant. Door de drukte van de bemanning en het algemene gevaar werd het zicht door het open luik uitgesloten.

Vroege T-34's met het L-11 kanon ontvingen het TOD-6 telescoopvizier (26° gezichtsveld, 2,5x vergroting) en de PT-6 periscoop. Voor tanks met het F-34-kanon waren respectievelijk de TOD-7 en PT-7 bedoeld, die vergelijkbare kenmerken hadden. De bezienswaardigheden van de commandant-schutter zorgden overdag voor effectief vuur van een kanon en een coaxiaal machinegeweer in alle aangewezen bereiken.

Eigen zicht was beschikbaar op de frontale mitrailleurbevestiging van de schutter-radio-operator. Het was een PU-product met een vergroting van 3x en een klein gezichtsveld dat de richthoeken niet overschreed.


Panoramisch observatieapparaat van de commandant dat in 1941 op tanks werd gebruikt. Tekening uit de handleiding van de dienst in 1941 / t34inform.ru

Over het algemeen hadden vroege T-34's een goed zicht en redelijk goede richtapparatuur. Het was echter niet mogelijk om alle voordelen van optica te realiseren. De commandant kon het terrein niet bewaken en tegelijkertijd het kanon richten, wat tot bekende risico's leidde. Andere bemanningsleden konden hem niet helpen zonder afgeleid te worden van hun taken.

Surveillance modernisering


Met de groei van de serieproductie, de ontwikkeling en optimalisatie van het ontwerp, werden op alle belangrijke gebieden bepaalde veranderingen waargenomen. Tanks T-34-76 van verschillende fabrieken uit verschillende series kunnen aanzienlijk van elkaar verschillen en hebben slechts enkele gemeenschappelijke kenmerken. Maar zelfs in deze situatie waren er algemene trends in de vorm van het vervangen van sommige observatieapparatuur of het introduceren van volledig nieuwe.

Een van de manieren om te verbeteren was om een ​​commandantenkoepel te zijn met observatiesleuven rond de omtrek. In de loop van de tijd introduceerden ze ook MK-4-periscoopapparaten met de mogelijkheid van een cirkelvormig beeld. Dergelijke apparaten werden boven de plaats van de commandant en de lader geïnstalleerd (optioneel). De bestuurder had nog steeds alleen periscopen om te besturen en de schutter hoefde alleen maar door de scope naar buiten te kijken.


Periscopisch vizier PT-4-7. Figuur Wio.ru

1941-42. in massa geproduceerde tanks begonnen een kanonbevestiging te ontvangen met een TMFD-7 telescoopvizier (gezichtsveld 15 °, vergroting 2,5x) en een periscoop PT-4-7 met dezelfde vergroting en een veld van 26 °. In tegenstelling tot eerdere apparaten bood het PT-4-7-vizier allround observatie zonder dode zones. Later verscheen een zijniveau om vanuit gesloten posities te schieten ter beschikking van de commandant-schutter.

De vervanging van vizieren verbeterde de gevechtskwaliteiten van tanks, maar lange tijd waren er problemen in verband met de kwaliteit van optisch glas. Toen ze dit hadden opgelost, verbeterde deze situatie. Er waren operationele problemen. De commandanten gebruikten de geschutskoepel nauwelijks met de MK-4-periscoop, gaven er de voorkeur aan om doelen te zoeken met behulp van het PT-4-7-vizier en schakelden vervolgens over naar de nabijgelegen TMFD-7. In feite was de koepel van de commandant nutteloos. Bovendien bleef de complexiteit van het werk van de commandant de effectiviteit van het gebruik van optica beïnvloeden.

Commandant en schutter


In januari 1944 werd de medium tank T-34-85 geadopteerd, die een aantal belangrijke verschillen had met zijn voorgangers. De belangrijkste was een nieuwe toren van grotere omvang, die erin slaagde drie bemanningsleden te huisvesten. Vuurleidingstaken werden van de commandant overgenomen en overgedragen aan de schutter.


Het gezichtsveld van het TMFD-7-vizier tijdens het uitlijnen. Figuur Wio.ru

De T-34-85 kreeg opnieuw een commandantenkoepel met observatiesleuven rond de omtrek en een MK-4-apparaat in het luik. Dezelfde periscoop werd boven de positie van de schutter geïnstalleerd. In tegenstelling tot eerdere aanpassingen aan de tank, was er geen geavanceerde bewakingsapparatuur in plaats van de lader.

Om het 85 mm-kanon te gebruiken, had de schutter, afhankelijk van het type, een telescoopvizier TSh-15 of TSh-16 (gezichtsveld 16 °, vergroting 4x), een periscoop panoramische PTK-5 en een zijniveau. De schutter-radio-operator gebruikte de PPU-8T-telescoopvizier met kenmerken op het niveau van eerdere producten.

De T-34-85 werd om een ​​aantal redenen een doorbraak, en een van de belangrijkste was de toename van de bemanning, wat leidde tot andere veranderingen. Dankzij het uiterlijk van een schutter kon de commandant zich concentreren op het observeren van het terrein, het vinden van doelen en interactie met andere tanks. Dienovereenkomstig werden de kijkopeningen van de koepel van de commandant actief gebruikt en waren ze niet langer nutteloos, zoals op de T-34-76. Om dezelfde redenen is de efficiëntie van het beheer duidelijk toegenomen wapen - de schutter verspilde geen tijd aan het zoeken naar doelen en ontving een doelaanduiding van de commandant.


Commandantenkoepel voor T-34-85. Troika markeert het panoramische apparaat MK-4. Tekening uit de servicehandleiding 1949 / pro-tank.ru

Consistente ontwikkeling


Naarmate de mediumtank van de T-34 zich ontwikkelde, veranderde de samenstelling en configuratie van zijn kijkapparatuur en vuurleidingsfaciliteiten verschillende keren. Er werd gezorgd voor groei van kenmerken en het verkrijgen van nieuwe kansen. Tegelijkertijd was het optiekcomplex aanvankelijk zeer succesvol - hoewel niet alle voordelen onmiddellijk in de praktijk werden gebracht.

Vanaf het allereerste begin had de T-34 geavanceerde middelen om het slagveld op bijna alle werkplekken te bewaken. Ze voldeden over het algemeen aan de eisen en zorgden voor een goede zichtbaarheid, zij het met bepaalde beperkingen. In de toekomst werd het complex van kijkapparaten verfijnd - zowel door afzonderlijke elementen te vereenvoudigen als door nieuwe, meer geavanceerde apparaten te introduceren. Het resultaat van deze ontwikkeling was het complex van de T-34-85-tank op basis van periscopen en sleuven, die voor een allround observatie zorgde met minimale dode zones.


Het ontwerp van het zicht TSh-16. Tekening uit de servicehandleiding 1949 / pro-tank.ru

Het was echter niet altijd mogelijk om van dergelijke systemen te profiteren. Tot 1944 bleef het probleem van het gebruik van commandanten- en viziertoestellen door één bemanningslid bestaan. Bovendien ging de kwaliteit van de optica tijdens de eerste periodes van de oorlog achteruit. Gelukkig is in de loop van de tijd de kwaliteit van de producten toegenomen en is de belasting van de bemanning optimaal verdeeld.

Het is gemakkelijk te zien dat het tijdens de productie van de T-34, net als andere Sovjettanks, twee vizieren had voor het hoofdkanon. Dit zorgde voor een zekere flexibiliteit bij het gebruik van het kanon en het machinegeweer, en maakte het ook mogelijk de strijd voort te zetten als een van de vizieren faalde.

Opgemerkt moet worden dat voor Duitse tanks in die tijd de standaard slechts één hoofdgezicht was, wat de stabiliteit van het wapencomplex duidelijk beïnvloedde. Bovendien moesten Duitse tankers vaak observeren, uit het luik leunen of improviseren met niet-standaard middelen. In beide gevallen verschilden Sovjet-tanks gunstig van vijandelijke voertuigen.


Museum T-34. Je kunt duidelijk de locatie van de periscopen van de commandant en schutter zien, evenals de geweervizieren en koersmachinegeweren. Foto door Wikimedia Commons

Effectief en controversieel


Op het niveau van het project en de samenstelling van de apparatuur was het optische complex van mediumtanks van de T-34-lijn zeer succesvol en effectief. Hij gaf een goed overzicht in verschillende richtingen en maakte het mogelijk om alle beschikbare wapens effectief in te zetten. Waar nodig werden apparaten vervangen, verwijderd of aangevuld met nieuwe.

De optische problemen waren te wijten aan productiebeperkingen en ambigue concepten in de context van de bemanning. De meeste van deze problemen werden uiteindelijk opgelost en de T-34 kreeg een modern, ontwikkeld complex van optische middelen voor verschillende doeleinden. Samen met andere systemen maakte hij de T-34 tot een van de beste tanks van zijn tijd.
auteur:
36 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. svp67
    svp67 10 juli 2020 18:29
    + 12
    Over het algemeen hadden vroege T-34's een goed zicht en redelijk goede richtapparatuur.
    Dit is echt grappig om te lezen. Welnu, nu is er veel literatuur die het lot van de oprichting van deze tank en veel documenten uit die tijd beschrijft ...
    “De belangrijkste nadelen van de T-34-tank zijn als volgt:
    a) De tekortkoming in de toren in termen van gebruiksgemak van wapens, observatie- en geleidingsapparatuur, munitie, waardoor het niet mogelijk is om het artilleriesysteem volledig te gebruiken.
    ....
    c) Observatieapparatuur die op de T-34-tank is geïnstalleerd, biedt geen betrouwbaar en voldoende zicht. ...
    1. lucul
      lucul 10 juli 2020 21:40
      0
      Dit is echt grappig om te lezen.

      Wat is er grappig aan lezen? Lees beter dan de Duitsers, en het zijn niet de naoorlogse memoires. Ze zijn dol op de T-34-76 in 1941. Naast radio's was de tank kwalitatief superieur (hoewel er genoeg problemen waren) Pz.3 en vroege Pz.4.
      De T-34 trof in de zomer van 1941 vol vertrouwen Duitse tanks vanaf een afstand van 1 km, wat de Duitsers niet konden. En dat is alles, met optica, met een vergroting van slechts x2.5.
      Optica van slechte kwaliteit, maar een plaag tot 1943, maar op vooroorlogse monsters was het helemaal niets.
      1. Sergei Sfiedu
        Sergei Sfiedu 10 juli 2020 21:55
        +3
        Superieur in kwaliteit. Maar niet alleen optiek. Over het algemeen was de beoordeling slecht. De noodzaak om een ​​commandantenkoepel te installeren was al voor de oorlog duidelijk. Maar ze werden pas midden 1943 afgeleverd. Hoeveel tanks zijn verloren gegaan door slecht zicht? En dankzij de Britten voor de Mk-4.
        1. lucul
          lucul 10 juli 2020 22:22
          0
          Hoeveel tanks zijn verloren gegaan door slecht zicht?

          Het grootste deel van de verliezen is het ontbreken van een walkietalkie in de tank en geen slechte optica.
          Hans had overal een walkietalkie bij.
          1. svp67
            svp67 10 juli 2020 22:27
            +4
            Citaat van lucul
            Het grootste deel van de verliezen is het ontbreken van een walkietalkie in de tank en geen slechte optica.

            De lijst met redenen voor het verlies van de T-34-tank in de eerste weken van de oorlog zal het volume van het A-4-blad in beslag nemen, en dit is tenminste.
            Als je dit probleem wilt begrijpen, lees dan de monografie van Shane en Ulanov "The first T-34s. Combat use. In the fire of the 41st year"
            Hier is een fragment uit het testrapport van het 40e jaar
            “Als resultaat van live vuren met de oplossing van vuurmissies werden tekortkomingen vastgesteld:
            ... 4) Gebrek aan visuele communicatie tussen tanks bij het oplossen van een vuurmissie vanwege het feit dat het enige apparaat dat rondom zicht mogelijk maakt - de PT-6 alleen wordt gebruikt om te richten.
            5) De onmogelijkheid om het TOD-6-vizier te gebruiken vanwege de overlapping van de richthoekschaal met het PT-6-apparaat.
            ....
            De geconstateerde tekortkomingen verminderen de vuursnelheid, veroorzaken een grote tijdsbesteding om de brandmissie op te lossen ...
        2. antivirus
          antivirus 13 juli 2020 22:11
          +1
          optica is chemie.
          herinner je het lot van de Gus-Khrustalny-fabriek van vooral puur kwartsglas.
          een aparte tak van industrie en wetenschap.
          kaders zijn alles.
          zonder frames van glasblazers bij de oven (ademden hun producten) - je bent een kever op het slagveld.
        3. Jager
          Jager 28 september 2020 07:10
          0
          En de Britten moeten de Polen bedanken, als je erachter komt
      2. svp67
        svp67 10 juli 2020 22:24
        0
        Citaat van lucul
        Naast radio's was de tank kwalitatief superieur (hoewel er genoeg problemen waren) Pz.3 en vroege Pz.4.

        Het spijt me, maar dit zijn jouw woorden...
        Citaat van lucul
        De T-34 trof in de zomer van 1941 vol vertrouwen Duitse tanks vanaf een afstand van 1 km, wat de Duitsers niet konden.

        Je zet me niet op scherp voor "Sovjetmacht" ... We zijn niet op een partijbijeenkomst. Op 22 juni 1941 gooiden de Duitsers ongeveer 4300 tanks en gemotoriseerde kanonnen tegen ons. We hadden al 860 T-34's in de grensgebieden, als we elk van hen EEN Duitse tank zouden vernietigen of uitschakelen voordat we ze verloren, en dit zijn letterlijk de eerste twee weken van de oorlog, dan zouden de Duitsers zeker niet gaan verder dan de Dnjepr.
        Dezelfde Duitsers hebben genoeg herinneringen aan hoe ze, gebruikmakend van de "blindheid" van onze tanks en hun "doofheid", hen in de strijd benaderden en vernietigden op kwetsbare plaatsen.
        1. lucul
          lucul 10 juli 2020 22:33
          -10
          Dezelfde Duitsers hebben genoeg herinneringen aan hoe ze, gebruikmakend van de "blindheid" van onze tanks en hun "doofheid", hen in de strijd benaderden en vernietigden op kwetsbare plaatsen.

          Speel op zijn minst Wot of War Thunder, in een trainingsgevecht - slechts één team zal met walkietalkies zijn (het heeft de mogelijkheid om te communiceren), en het tweede niet, en wissel dan van plaats. Dat is waar je zult begrijpen dat het vermogen om onderling in de strijd te communiceren een enorm voordeel is ten opzichte van een vijand die hiervan is beroofd.
          1. svp67
            svp67 10 juli 2020 22:35
            + 10
            Citaat van lucul
            Speel minimaal Wot of War Thunder

            Is het niet nodig om de bloemen in een gasmasker te ruiken? Het spijt me, maar ik ben een gewone officier van de tanktroepen en ik behandel speelgoed als speelgoed
            1. lucul
              lucul 10 juli 2020 22:36
              -5
              Het spijt me, maar ik ben een gewone officier van de tanktroepen en ik behandel speelgoed als speelgoed

              Dan een simpele vraag - wat is belangrijker voor een tankbedrijf - geavanceerde bewakingsapparatuur of een portofoon?
              1. svp67
                svp67 10 juli 2020 22:46
                +4
                Citaat van lucul
                wat is belangrijker voor een bedrijf van tanks - geavanceerde bewakingsapparatuur of een walkie-talkie?

                Je bent best wel grappig... Voor een tank, zelfs een individuele, is alles van belang. En trouwens, in de eerste T-34's was de tankcommandant, hij was ook de commandant van een eenheid (peloton, compagnie) was ook kanonnier. Dus bedenk wat toen en daar belangrijker voor hem was. En om het radiostation volledig te gebruiken om een ​​tankeenheid te besturen, zou de commandant van de eenheid er goed aan doen om het slagveld goed te zien ...
                1. lucul
                  lucul 10 juli 2020 22:49
                  -9
                  Je bent best grappig...

                  Ik herhaal de vraag - wat zou je voor jezelf kiezen als je een compagnie tanks aanvoert in de komende strijd - een warmtebeeldcamera op elke tank, maar volledig afwezige portofoons in tanks, of tanks met portofoons, maar zonder warmtebeeldcamera's ?
                  Of of ? Andere opties worden niet geaccepteerd.
                  1. svp67
                    svp67 10 juli 2020 22:52
                    +6
                    Citaat van lucul
                    Andere opties worden niet geaccepteerd.

                    Warmtebeeldcamera ... en nog steeds een "vernietiger", in plaats van een pistool.
                    Een voordeel hebben bij het detecteren van de vijand, en de warmtebeeldcamera geeft ze, onder bepaalde omstandigheden, je kunt rondkomen met een vlagsignalering ...
                    In de geschiedenis van die oorlog zijn er nogal wat voorbeelden waarin een ENKELE tank, gebruikmakend van een voordeel in optica en een kanon, de overwinning behaalde in de strijd tegen een groep tanks, of hun opmars stopte.
                    Neem het gevecht van Kolobanov.
                    1. lucul
                      lucul 10 juli 2020 22:56
                      -4
                      onder bepaalde voorwaarden kun je langskomen met een vlagsignalisatie

                      Het is op een permanente basis, zonder "bepaalde voorwaarden"?
                      Als je een actieve officier bent, kun je experimenteren, de radio's in je tanks uitschakelen voor de duur van de trainingsmanoeuvres en proberen de tanks te besturen ....
                      1. svp67
                        svp67 10 juli 2020 23:00
                        +5
                        Citaat van lucul
                        Als je een actieve officier bent, kun je experimenteren, de radio's in je tanks uitschakelen voor de duur van de trainingsmanoeuvres en proberen de tanks te besturen.

                        Je bent als een kind.... Welnu, de verbinding wordt verbroken, de tanks zelf gaan nergens heen en ze zullen een of andere taak uitvoeren. Maar je probeert alle observatie- en richtapparatuur te sluiten en zoiets te doen ... Zelfs gewoon een auto besturen met volledig ondoorzichtige ramen. Omdat je zo'n maximalist bent
                      2. lucul
                        lucul 10 juli 2020 23:08
                        -4
                        Maar je probeert alle observatie- en richtapparatuur te sluiten en zoiets te doen ... Zelfs gewoon een auto besturen met volledig ondoorzichtige ramen.

                        Ik simuleer de situatie voor u in 1941, en u vertelt me ​​over een volledig ondoorzichtige bril.
                        Er waren geen radio's op de T-34, hoe deze te bedienen? Een richting bepalen voor het gevecht? En alles, zeggen ze, komt er wel uit? Dit is het laagst mogelijke rendement. Totaal verlies in tactiek.
                        Je staat op de positie van de belangen van EEN tank, en het maakt je niet uit hoe je de rest van de tanks bestuurt - ik zie het doelwit, ik vuur.
                      3. svp67
                        svp67 10 juli 2020 23:17
                        +6
                        Citaat van lucul
                        Ik simuleer de situatie voor u in 1941, en u vertelt me ​​over een volledig ondoorzichtige bril.

                        Je modelleert je onwetendheid over het materiële deel ... Aan het begin van de oorlog had het Rode Leger 6826 volledig radio-uitgeruste tanks, plus 2306 tanks met ontvangers ... Van de achthonderd T-34's waren er slechts driehonderd. niet op zijn minst een ontvanger hebben. Dat wil zeggen, het was heel goed mogelijk om deze massa tanks in de geringste mate te beheersen
                      4. lucul
                        lucul 10 juli 2020 23:22
                        -4
                        Van de achthonderd T-34's hadden er slechts driehonderd niet op zijn minst een ontvanger. Dat wil zeggen, het was heel goed mogelijk om deze massa tanks in de geringste mate te beheersen

                        Goed staan ​​en goed werken zijn twee verschillende dingen. Alles bij elkaar zeiden ze dat onze walkietalkies volkomen nutteloos waren, zowel tankers als piloten. De frequentie gaat verloren bij de minste druk, gekraak en interferentie in de lucht. Dat wil zeggen, ze lijken er te zijn, maar in feite zijn ze er als het ware niet. En je moet vechten. Pas in 1943 begon de situatie te herstellen.
                      5. svp67
                        svp67 10 juli 2020 23:27
                        +4
                        Citaat van lucul
                        Alles bij elkaar zeiden ze dat onze walkietalkies volkomen nutteloos waren, zowel tankers als piloten. De frequentie gaat verloren bij de minste druk, gekraak en interferentie in de lucht

                        Hiervoor zat een speciaal persoon in de bemanning van de T-34, wiens taken het constant corrigeren van de frequentie omvatten ...
                        Citaat van lucul
                        En je moet vechten.

                        Dan rijst weer de vraag van goede observatie- en richtapparatuur. Er is een bepaalde sector voor je "geknipt", dus hou deze
                      6. lucul
                        lucul 10 juli 2020 23:35
                        -4
                        Dan rijst weer de vraag van goede observatie- en richtapparatuur. Er is een bepaalde sector voor je "geknipt", dus hou deze

                        Ja, het is net in de buurt van Prokhorovka - ze gaven de richting aan en legden bijna het hele tankleger neer. Er was geen feedback (interactie), elke tanker zag duidelijk onze vernielde tanks voor zich uit, maar hij volgde het bevel op en reed door tot zijn dood. Een klassiek geval van mislukte commando- en controletactieken.
                        Natuurlijk is het voor mij gemakkelijk om van buitenaf te spreken, maar als Rotmistrov tactisch competenter had gehandeld, hadden er veel minder verliezen kunnen zijn ....
                      7. svp67
                        svp67 11 juli 2020 07:06
                        +5
                        Citaat van lucul
                        Ja, het is zoals onder Prokhorovka - zij bepalen de richting

                        Sorry, maar je begon een onderwerp te bespreken dat je gewoon niet begrijpt ... Maar ik zal gewoon geen tactieklessen geven, ik heb geen tijd
                        Citaat van lucul
                        Ja, het is net in de buurt van Prokhorovka - ze gaven de richting aan en legden bijna het hele tankleger neer.

                        Er leden maximale verliezen EEN korps uit DRIE van dit leger
                        Citaat van lucul
                        Een klassiek geval van mislukte commando- en controletactieken.

                        ????? Waar heb je het over? Bemoei je niet met die vragen waarin je geen expert bent
                        Citaat van lucul
                        maar als Rotmistrov tactisch competenter had gehandeld, hadden er veel minder verliezen kunnen zijn ....

                        Iedereen ziet zichzelf als een strateeg die de strijd van de zijkant ziet
            2. sevprullenbak
              sevprullenbak 29 augustus 2020 10:07
              0
              Citaat van: svp67
              Is het niet nodig om de bloemen in een gasmasker te ruiken? Het spijt me, maar ik ben een gewone officier van de tanktroepen en ik behandel speelgoed als speelgoed

              Overal waar simulatoren worden gebruikt om professionele controlevaardigheden te verbeteren, is afstandsbediening in gebruik lange tijd geen speelgoed, maar de huidige staat van wapenbeheersing van sommige typen met een perspectief voor de rest. Dat wordt verder duidelijk met de vervanger voor kunstmatige intelligentie.
          2. VIP
            VIP 11 juli 2020 07:56
            +5
            Computerspellen zijn een sterk argument
    2. Sergei Averchenkov
      Sergei Averchenkov 10 juli 2020 22:24
      -3
      Maar de T-34 werd 5 stuks per tijger geproduceerd. En de oorlog liet het zien.
  2. Zuinig
    Zuinig 10 juli 2020 18:36
    0
    Kirill, zoals altijd, je artikelen zijn goed, maar uit de categorie "zoek het zelf uit"! Net als Domantsev, bijvoorbeeld, heb je niet de wens om zelfs op internet te werken om nauwkeurigere afmetingen te geven, inclusief massale, van de bezienswaardigheden van onze tanks, en ter vergelijking ook de afmetingen en kenmerken van de belangrijkste vizierinrichtingen van de nazi-tanks! hi
  3. rus
    rus 10 juli 2020 19:14
    0
    Alles wat gedaan wordt, alles is voor het beste ???
  4. Vrije wind
    Vrije wind 10 juli 2020 20:12
    -1
    veel opgemerkt slecht zicht ontwerpen. Afgaande op de tekeningen lijken het mij heel normale bezienswaardigheden. Welnu, laten we zeggen dat er goede bezienswaardigheden waren op de kanonnen, de vijfenveertig onderscheidde zich door sluipschutters, en waarom zou de tank onbelangrijk zijn .. Hier is de periscoop van het algehele zicht van de commandant, op de een of andere manier niet erg goed. Otto Carius noteerde in het boek Tijgers in de modder, goede tankvizieren. Op de eerste foto kan ik de aanpassing van de tank niet begrijpen, het pistool is op de een of andere manier onbegrijpelijk, het bestuurdersluik is vreemd. Er zijn veel koplampen, je gaat niet de strijd aan. Hoogstwaarschijnlijk is dit een testtank, misschien zijn ze ermee naar Moskou gereden.
    1. Luchtvaart
      Luchtvaart 10 juli 2020 22:28
      0
      . Ervaren medium tank A-34 tijdens testen op de NIBTP range in Kubinka. maart 1940. De gebogen frontale rompplaat, die niet werd gevonden op seriële machines, trekt de aandacht. (Beide foto's uit de collectie van M. Baryatinsky)



      onderste foto
      Een van de eerste productietanks T-34. 1940 (Foto uit de collectie van M. Baryatinsky)

      Koplampen zijn ook de moeite waard, maar kleiner. Misschien hebben ze het opgezet om te testen, zodat het handig zou zijn om 's nachts te rijden?
  5. NGAURO
    NGAURO 10 juli 2020 20:52
    +4
    Pasholok schrijft altijd dat het de bezienswaardigheden op de T34 waren die altijd normaal waren, in tegenstelling tot bewakingsapparatuur
    1. vladcub
      vladcub 10 juli 2020 21:20
      +5
      Drabkin: "Ik heb op de T-34 gevochten" heeft veel klachten over bewakingsapparatuur. Er waren bewolkte ramen en de chauffeurs keken liever door het luik.
      Er woonde een T-34-chauffeur in onze straat en hij sprak met afgunst over bewakingsapparatuur in Sherman en onze materialen
  6. vladcub
    vladcub 10 juli 2020 21:34
    +3
    Cyril, ik las bij Drabkin precies het tegenovergestelde over de T-34 bewakingsapparatuur.
    Ik sprak met een frontsoldaat, er was een T-34-scheiding, hij was het materiaal van een observatiemiddel in 34 ...
    De Duitsers hadden uitstekende zicht op de Tigers. Duitse optica is van oudsher van hoge kwaliteit.
    Ik weet uit eigen ervaring dat mijn gezichtsvermogen niet zo heet is, nu worden de beste brillen geproduceerd: Carl Zeiss, de Japanners, de Fransen hebben goede optica, maar de Japanners en Duitsers zijn beter.
  7. koebra
    koebra 11 juli 2020 02:27
    -1
    "Zoeken en slaan" - dit is ons werk aan de groothandel in harnassen. Je kunt het eraf halen. Het is hun taak om te reiken en te duwen
  8. Privé SA
    Privé SA 29 juli 2020 01:41
    0
    Citaat van lucul
    Dan een simpele vraag - wat is belangrijker voor een tankbedrijf - geavanceerde bewakingsapparatuur of een portofoon?

    Bevoegd commando van een tankbedrijf. Ik zag eens, op wacht staan ​​op het echelon,
    hoe een compagnie tanks vast kwam te zitten in de modder. In de modder van het KDVO.
    En voor bezienswaardigheden en triplexen - uit de memoires van tankers uit de collectie "Ik vocht op de T-34"
    A. Drabkina - we waren echt inferieur aan de Duitse. En de toren van de commandant
    ter beoordeling - het verscheen pas in het jaar 1944.
  9. Privé SA
    Privé SA 29 juli 2020 03:19
    0
    Citaat van: sim232
    In 1944 werd het echt een triple. En tegelijkertijd verscheen de toeschouwer in deze mand.

    Tankcommandant. Maar alles stond in brand toen het projectiel de tanks met dieselbrandstof in het gevechtscompartiment raakte.
    We zullen niet praten over de ontploffing van munitie op de T-34-76.
  10. sevprullenbak
    sevprullenbak 29 augustus 2020 10:19
    0
    Wittmann, de meest succesvolle tanker aller tijden (nou ja, een soort van), plaatste goed zicht in de voorhoede van zijn succes. Bovendien gaf hij er de voorkeur aan zijn ogen zonder optica te gebruiken, dat wil zeggen uitsteekt in het luik, uitpuilend. Beschreef zelfs hoe hij zijn hoofd zo vaak heen en weer stak. Dus geen optica zou dan hun eigen visie kunnen vervangen. Hij beschouwde antitankkanonnen natuurlijk als de belangrijkste vijand van tanks, om redenen die ze als eerste ontdekten. Een antitankkanon in een hinderlaag en een tank in het offensief worden op verschillende manieren gedetecteerd)). Ja, en maten.