Hebben ze gewonnen? Het Pentagon is erin geslaagd om Rusland "in bedwang te houden"

51
Hebben ze gewonnen? Het Pentagon is erin geslaagd om Rusland "in bedwang te houden"

Mark Esper. Bron: profile.ru

Subtiele politieke kwestie


Mark Esper, die iets minder dan een jaar geleden de Amerikaanse minister van Defensie werd, is al beroemd geworden door verschillende anti-Russische uitspraken. Hij hield niet van de hulp van Moskou aan Italië dat lijdt aan het coronavirus: het was volgens de minister een politieke actie met egoïstische motieven. Weet Esper waar hij het over heeft? Ondanks het feit dat hij erin slaagde om in de Perzische Golf te vechten (en hiervoor zelfs vele onderscheidingen ontving) en West Point af te maken, is de huidige Amerikaanse minister van Defensie meer een burgerpoliticus dan een militaire. Hij studeerde af aan de School of Public Administration. John F. Kennedy en de George Washington University, waar hij promoveerde in de politieke wetenschappen. Eigenlijk heeft hij de laatste tijd blijk gegeven van goede politieke vaardigheden. Aan de universiteit studeerde Esper ook Duits en Russisch, wat soms schittert op persconferenties. Dus beantwoordde hij in november vorig jaar de vraag of de militaire afdeling luitenant-kolonel Alexander Vindman, die in het Congres getuigde in de beschuldigingszaak van Donald Trump, zou vervolgen met de woorden: “Nee, nee, nein. Welke taal past bij jou?


Het is in ieder geval voortijdig om te praten over het in bedwang houden van Rusland wanneer het belangrijkste leengoed van de NAVO rusteloos is. Bron: cdnimg.rg.ru

In de afgelopen weken hebben de Amerikaanse media besproken: het nieuws over de vermeende betrokkenheid van Rusland bij de moord op Amerikaanse soldaten door de Taliban in Afghanistan. En ondanks de ontkenning van dit feit door het Pentagon en de terroristen zelf, zijn er enkele reputatieschade voor het Amerikaanse leger. Er heeft zich al een bepaalde negatieve achtergrond gevormd in de samenleving, zelfs rekening houdend met het feit dat dit niet waar is. Esper moest zich tegenover verslaggevers verantwoorden en zei dat dit voor hem allemaal een verrassing was en dat er niets aan hem werd gemeld. Daarom was een reactie nodig, klein maar een overwinning.



Samenvattend de resultaten van het eerste jaar in functie, sprak Esper op de Pentagon-website over de overwinningen op de vijanden van de Verenigde Staten: Iran en Noord-Korea, evenals de insluiting van Rusland en China. De minister van Defensie gaf niet aan waar precies het Amerikaanse leger de agressieve impulsen van Rusland in bedwang hield. In het algemeen lost de toespraak van Esper twee problemen gedeeltelijk op. De eerste is om in de hoofden van de belastingbetalers het succes van het leger vast te leggen bij het beschermen van de natie tegen de Russisch-Chinese dreiging. En de tweede is om de aanzienlijke fondsen te rechtvaardigen die zijn besteed aan de 'insluiting' van Rusland. Om bijvoorbeeld de Russische dreiging gelijk te houden, is het de bedoeling om in het volgende fiscale jaar (start op 1 oktober) ten minste 3,789 miljard dollar naar Europa te sturen. Dit alles zal worden ontwikkeld in het kader van het European Deterrence Initiative-programma en gericht zijn op maritiem transport, satellietcommunicatie, onderzeeërtroepen en anti-onderzeeërverdediging. Opgemerkt moet worden dat de eetlust van het Pentagon op dit gebied is afgenomen: in het afgelopen fiscale jaar werd een recordbedrag van $ 6,5 miljard uitgegeven aan de Europese inperking van Rusland. Nu zijn de Verenigde Staten van plan financiering te verbieden voor elke activiteit die de erkenning van de Russische soevereiniteit over de Krim bevordert. Ook wordt voorgesteld om Rusland te 'indammen' door de militaire samenwerking te beëindigen, behalve op het gebied van het voorkomen van directe conflicten met NAVO-landen.

Met welke specifieke bedreigingen heeft Esper te maken gehad tijdens zijn ambtsjaar? In het geval van Rusland kan men slechts gissen, maar de analyse van zijn vroege verklaringen stelt ons in staat enkele conclusies te trekken. Zoals het hoofd van het Pentagon eerder opmerkte, heeft Rusland sterke cybercapaciteiten en probeert het regelmatig "veel landen te beïnvloeden of zich ermee te bemoeien". Hier heeft het Amerikaanse leger, volgens Esper, met succes weerstand geboden aan de Russische hackers van de Main Intelligence Directorate. Slechts enkele Amerikaanse partners uiten hun ongenoegen. Zo beschuldigde het Georgische ministerie van Buitenlandse Zaken Rusland onlangs van cyberaanvallen op overheidsdiensten eind oktober vorig jaar. Als reactie hierop lijken de Amerikanen over te schakelen op agressieve tactieken in plaats van passieve verdediging. Tenminste, dat is het standpunt dat Esper innam.

Ongetwijfeld kan het Amerikaanse establishment in de lijst met overwinningen in de "insluiting" van Rusland ook de levering van wapens aan Oekraïne voor 60 miljoen dollar toeschrijven. De beruchte en veel gepubliceerde anti-tank Javelins zijn in ons buurland verschenen en Kiev is van plan ze meer dan eens te kopen.

rustige positie


Gezien de afnemende financiering voor Ruslands 'inperking'-programma in het Europese operatiegebied, maakt Esper in de toekomst misschien geen kans om de retoriek te winnen. Begin juli maakten de Amerikanen Georgië duidelijk dat het volgende geld ter ondersteuning van "democratisering" (lees: confrontatie met Rusland) misschien niet volledig binnenkomt. Het geld in de Verenigde Staten was niet erg groot: zo'n 20 miljoen dollar, maar voor Georgië zijn ze aanzienlijk. En het feit zelf is al alarmerend. In het document stelden de congresleden de volgende eisen aan de Georgische leiding:

“…a) democratische instellingen versterken, zoals aangegeven in het begeleidende rapport; b) bestrijding van corruptie bij de overheid, inclusief de handhaving van anticorruptiewetten en -regelgeving; c) ervoor zorgen dat de rechtsstaat in de particuliere sector in overeenstemming is met internationaal erkende normen, waaronder het recht van buitenlandse ondernemingen om vrij en ongehinderd te opereren, om de commerciële en financiële voordelen van investeringen in Georgië volledig te benutten.”

Een andere doorn in de plannen van het hoofd van het Pentagon is president Donald Trump. Zijn onvoorspelbare beleid past vaak niet bij de plannen van het leger.


Bron: eurasia.expert

Aanvankelijk steunde Esper uitdagend de plannen van Trump om het leger te betrekken bij het onderdrukken van protesten, en nu saboteert hij feitelijk de terugtrekking van troepen uit Duitsland. Trump sprak op dit punt overigens heel nuchter, wijzend op de vreemde balans van de kosten van Duitsland. Waarom zouden de VS betalen voor de bescherming van de Duitsers tegen Rusland, als Duitsland zelf de potentiële agressor betaalt voor koolwaterstoffen? Volgens de berekeningen van de president is Duitsland de Amerikanen minstens een biljoen dollar verschuldigd voor het beschermen van de soevereiniteit. Zoals de politicoloog Alexander Rahr terecht stelt:

"Dit is een serieuze stap om Duitsland te disciplineren en de NAVO ergens op te splitsen om het beter te kunnen beheren."

Over welke overwinningen in het indammen van Rusland kunnen we praten als er nog steeds geen eenheid is in de NAVO, en zelfs partners volgen niet altijd de instructies van de wereldhegemonie? Bijvoorbeeld, история met Nord Stream 2, die binnenkort lijkt te eindigen onder daverend applaus uit Duitsland en Rusland. De Amerikaanse leiding is er niet in geslaagd de Europese landen ervan te overtuigen dat het geld in Rusland van de verkoop van aardgas juist zal worden besteed aan het bouwen van wapens. Vandaag koopt Duitsland gas en morgen krijgt het te maken met een nieuwe Russische agressie. Niet overtuigd. Ook de situatie met NAVO-partner Turkije wekt geen vertrouwen in de almacht van de Verenigde Staten. Hoe de Amerikanen ook geld moesten investeren om Erdogan in bedwang te houden! Misschien is dat de reden waarom Esper zo onverwachts met zegevierende rapporten naar buiten kwam? In de toekomst, zijn er geen redenen voorzien?

De Russische viceminister van Buitenlandse Zaken Sergei Ryabkov gaf begin dit jaar commentaar op talrijke pogingen van de Verenigde Staten en NAVO-landen om Rusland in bedwang te houden. Naar zijn mening zullen "geen programma's en financiële middelen van de Verenigde Staten die erop gericht zijn Rusland in bedwang te houden, werken." Tegelijkertijd handhaaft het Russische leiderschap een kalme positie en biedt het een wederzijds voordelige dialoog, waarbij in het bijzonder de nadruk wordt gelegd op gelijke relaties. En Russofobe uitspraken om onnodige aandacht van politici en de bevolking van onze overzeese buurman te trekken zijn er altijd geweest en zullen natuurlijk niet verdwijnen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

51 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    Juli 12 2020
    Gerapporteerde "kameraad" voor het jaar. Zijn salaris gerechtvaardigd.. Nou, laat hem drinken "zoals ruimteschepen het Bolshoi Theater ploegen"
    1. +3
      Juli 12 2020
      Ze zijn geobsedeerd door Rusland en zijn bang voor de groei van zijn economie en invloed.
      We lezen zonder bezuinigingen en opmerkingen ...

      10 juli 2020 Hoorzitting op:
      "Met Amerikaanse levens op het spel - lessen voor het beheersen van de Russische dreiging"
      Voor de subcommissie: Europa, Eurazië, energie en milieu
      Commissie voor Buitenlandse Betrekkingen, Huis van Afgevaardigden van de VS


      Voorzitter (Bill) Keating, Rankinglid (Adam) Kinzinger, vooraanstaande leden. Ik wil u bedanken voor de gelegenheid om vandaag te getuigen over de aanzienlijke bedreiging die Rusland vormt voor onze troepen, onze democratie en ons volk.
      Ik had het voorrecht om in het Huis van Afgevaardigden te dienen van 1977 tot 1993... vanaf het einde van het Vietnam-tijdperk... tot de opbouw van Reagan... tot de val van de Berlijnse Muur. Het was het hoogtepunt van de Koude Oorlog tussen de VS en de Sovjet-Unie. En het Congres heeft een uiterst belangrijke rol gespeeld bij het uitoefenen van toezicht... om ervoor te zorgen dat onze nationale veiligheidsbelangen worden beschermd. Ik dank u dus voor dit verhoor en voor uw toezicht.
      Laat ik beginnen met duidelijkheid. We bevinden ons in een nieuw hoofdstuk van de Koude Oorlog.
      Maar het probleem van dit nieuwe hoofdstuk met de Russische Federatie van Vladimir Poetin is anders - en in sommige opzichten gevaarlijker - dan het probleem waarmee we te maken hadden met de USSR.

      De enige manier om met Poetin om te gaan is vanuit een sterke positie. Als hij de zwakte van de Verenigde Staten leest, vergis je niet, hij zal van die zwakte profiteren - zoals hij deed bij de Russische agressie in Oekraïne, in Syrië, bij de Amerikaanse verkiezingen en nu in Afghanistan. Dit nieuwe hoofdstuk vereist een krachtig, duidelijk leiderschap van de president en de rest van onze regering, geïnformeerd door onze diplomatieke, militaire en inlichtingendeskundigen en geleid door de nationale belangen van Amerika.
      Laat ik beginnen met de ambities van Poetin en zijn strategische perspectieven.
      Poetin is een voormalige KGB-officier die vindt dat de glorie van de voormalige Sovjetstaat moet worden hersteld. Hij gelooft dat de val van het IJzeren Gordijn een tijdperk van zwakte inluidde, en hij is vastbesloten om Ruslands status als mondiale supermacht te herstellen. De sleutel tot deze strategie is manieren te vinden om de Verenigde Staten te ondermijnen en ons buitenlands beleid te beïnvloeden.
      In werkelijkheid was het een moeilijk project voor Rusland. De Russische bevolking vergrijst en krimpt. De economie worstelde - een mengsel van een overbelaste socialistische staat met een corrupte kern van oligarchen die onnoemelijke miljarden van het Russische volk stalen. Geen enkele democratie tolereert dergelijk wanbeheer en corruptie, en daarom heeft Poetin elke schijn van democratie afgeschaft.

      .
      Zoals deze commissie goed weet, hield Poetin onlangs een grondwettelijk referendum waardoor hij tot 2036 aan de macht zou kunnen blijven.
      Het herstel van de status van supermacht van Rusland is de ruggengraat van Poetins verhaal voor zijn binnenlandse publiek. Als je dit verhaal vertaalt naar het Russische buitenlands en defensiebeleid, betekent het vier dingen:
      Ten eerste de NAVO en haar belangrijkste missies ondermijnen;
      Ten tweede, het ondermijnen van de militaire aanwezigheid van de VS in Europa of wat Rusland het 'nabije buitenland' noemt;
      Ten derde, om de deelname aan internationale organisaties, zoals de GXNUMX, waar ze na de invasie in Oekraïne uit werd gezet, te hervatten; en

      Ten vierde, tussenbeide komen bij verkiezingen in de VS en andere westerse landen om chaos en verdeeldheid te zaaien en, als ze erg succesvol zijn, aandringen op verkiezingsresultaten die gunstiger zijn voor de Russische belangen.

      Omdat Rusland de Verenigde Staten niet kan evenaren in power-to-power-conflicten, heeft het een vorm van asymmetrische strijdkracht ontwikkeld - of "hybride oorlogvoering" - waarbij een combinatie van civiele en militaire vermogens wordt gebruikt om negatieve, dodelijke geheime operaties uit te voeren... operaties te beïnvloeden. ... ingrijpen bij verkiezingen ... spionnen en invloedrijke agenten rekruteren ... technologie stelen ... gevangenen nemen ... en andere methoden die zijn ontworpen om geostrategische invloed te krijgen zonder een alomvattend conventioneel gewapend conflict met het Westen uit te lokken."

      En dat zijn er veel en ze dragen deze onzin voor de ogen van de hoogste autoriteiten van het land. ..
      Ze zeggen zonder onderbreking dat ze met Rossi in het stadium van Koude Oorlog 2. harder zijn dan de eerste met de USSR
      1. 0
        Juli 12 2020
        Citaat: Zijn of niet zijn
        Ze zijn geobsedeerd door Rusland en zijn bang voor de groei van zijn economie en invloed

        Glimlachte, vooral de groei van de economie.
        1. 0
          Juli 12 2020
          Citaat van: aleksejkabanets
          Citaat: Zijn of niet zijn
          Ze zijn geobsedeerd door Rusland en zijn bang voor de groei van zijn economie en invloed

          Glimlachte, vooral de groei van de economie.

          Schaam je, de economie groeit negatief! Wat geen groei. En over het welzijn van burgers in het algemeen zwijg ik.
          1. +4
            Juli 12 2020
            Citaat: Civil
            Schaam je, de economie groeit negatief!

            Precies. Mahu gaf. En ik denk waarom ze downvoten.
            1. +2
              Juli 12 2020
              Citaat van: aleksejkabanets
              We lezen zonder bezuinigingen en opmerkingen ... (toespraak van de exper) 10 juli 2020
              Laat ik beginnen met duidelijkheid. We bevinden ons in een nieuw hoofdstuk van de Koude Oorlog, maar het probleem van dit nieuwe hoofdstuk met de Russische Federatie van Vladimir Poetin is anders - en in sommige opzichten gevaarlijker - dan het probleem waarmee we te maken hadden met de USSR.
              Ik las dit rapport van Mark Esper, die een jaar geleden de Amerikaanse minister van Defensie werd.
              In principe is zijn HINT in het rapport vrij TRANSPARANT voor AANGEGEVEN in de geopolitieke strategie van de VS tegen de USSR / Rusland. Namelijk.

              Esper heeft in zijn rapport precies de uitvoering van de Harvard- en Hunston-projecten van de Verenigde Staten tegen de USSR / RF voor ogen, en hij spreekt nu van het Hunston-project, dat een corrigerende herziening is van de 3e fase van het Harvard-project .
              Het is vanuit deze standpunten van het Houston-project dat men de prestaties van de expert zou moeten evalueren, die beweert dat Poetin Washington verhindert het te implementeren!
              Het is het beleid van Poetin en de bijbehorende amendementen op de grondwet van de Russische Federatie, opgelegd door Jeltsin's executie van het Huis van de Sovjets in 1993, waar Washington niet van houdt, in verband waarmee Esper de Amerikaanse wetgevers KRACHTIGE opties biedt om de Russische Federatie in bedwang te houden.

              OVERZICHT
              De essentie van het probleem van de internationale betrekkingen tussen de VS en de USSR / Rusland - in de recente geschiedenis - wordt bijvoorbeeld onthuld door de bijbehorende video's van de afgelopen jaren.
              EERST. Plaatsvervanger van de Doema Yevgeny FEDOROV in 2017 legt uit dat Rusland leeft volgens de AMERIKAANSE wet. Dat "al" onze ACTIVA toebehoort aan de VS. Rusland staat op dollar en Europese leningen.
              Bovendien werd zo'n lot voor het land bepaald door de mensen zelf, die voor de grondwet stemden, die de KOLONIALE afhankelijkheid van de Russische Federatie van de Verenigde Staten en het collectieve Westen bepaalt.

              Plaatsvervangend Fedorov: Rusland LEEFT VOLGENS AMERIKAANSE WETGEVING•14 dec. 2017


              TWEEDE.
              Harvard en Houston projecten tegen Rusland en de Slavische volkeren.
          2. -1
            Juli 12 2020
            Wees alsjeblieft niet stil! Spreken! Kaarten op tafel! 1990,1995,2000,2010,2020... Dieven en bedriegers voor schoon water! En toen propten ze auto's op de weg - het is onmogelijk om met een trolleybus aan het werk te gaan. Zijn dat ze allemaal? Waarheid?
            1. +3
              Juli 12 2020
              Citaat: mouw
              Wees alsjeblieft niet stil! Spreken! Kaarten op tafel! 1990,1995,2000,2010,2020... Dieven en bedriegers voor schoon water! En toen propten ze auto's op de weg - het is onmogelijk om met een trolleybus aan het werk te gaan. Zijn dat ze allemaal? Waarheid?

              En waarom vergelijken met het 90e jaar? Waarom niet vanaf 1913? Diagrammen die de groei van de USSR-economie en de groei van de Russische economie vergelijken, zouden correct zijn. Maar ze zullen duidelijk geen voorstander zijn van het Rusland van vandaag.
              1. +2
                Juli 12 2020
                Waarom corrigeren? De principes van het beheren en verdelen van rijkdom zijn totaal verschillend. Osventsy (vergeef me voor zo'n vergelijkingsobject), het is hoger in termen van winstgevendheid dan een speelgoedfabriek, maar het 'welzijn' van arbeiders ziet er iets anders uit. U bent alstublieft een huiveringwekkende hinde van het welzijn van de burgers, maar u spant zich, zoals een maatregel heeft aangekondigd, aan geen enkele halsband.
                1. +7
                  Juli 12 2020
                  Citaat: mouw
                  Waarom corrigeren?

                  Omdat je op deze manier de dynamiek van de ontwikkeling van die staat en deze kunt volgen. Het is mogelijk om twee verschillende economische modellen visueel te vergelijken. In de ineenstorting van de USSR en de komst van de "heilige jaren negentig" de onbetwistbare fout van die mensen die nu aan het roer van de staat staan. En noch jij, noch iemand anders zal dit feit kunnen betwisten.
                  Citaat: mouw
                  Osventsy (vergeef me voor zo'n vergelijkingsobject), het is hoger in termen van winstgevendheid dan een speelgoedfabriek, maar het 'welzijn' van arbeiders ziet er iets anders uit.

                  Ik begrijp het niet helemaal, probeer je de USSR te vergelijken met Auschwitz?
                  Citaat: mouw
                  U bent alstublieft een huiveringwekkende hinde van het welzijn van de burgers, maar u spant zich, zoals een maatregel heeft aangekondigd, aan geen enkele halsband.

                  Wil je zeggen dat het welzijn van een Sovjet-persoon lager was dan het welzijn van een Rus? En toch, probeer alstublieft uw gedachte duidelijker uit te drukken.
                  1. +1
                    Juli 12 2020
                    En ik wist dat je me een vergelijking zou schrijven van de USSR en de heiligen. Weg met abstractie! Alles is gericht! Nee, ik heb het niet geprobeerd. Hij noemde het verschrikkelijke object een "managementmodel" om opties voor "vergelijkingen" te tonen. Nu over de helderheid van gedachten. Mijn proefschrift gaat over de methode van verdeling van uitkeringen en hun beschikbaarheid voor het grootste deel van de bevolking. Met genoegen over het welzijn van Sovjet- en Russische burgers, maar niet in de commentaren. Er is niet genoeg ruimte voor een normale discussie. Geloof me, ik accepteer geen kapitalisme, in welke vorm dan ook, als de vormende kracht van het staatssysteem. Maar ook wij hebben het normale socialisme niet kunnen proberen. Dezelfde "alles voor een persoon" die. Ze leggen de basis, de nuances verpesten alles. De nuances staan ​​voorop, het fundament wordt vernietigd. Misschien hebben de "figuren" gewoon niet genoeg hersens, dus dat in het complex? Maar er is ook een beslissende factor in het 'evolutionaire karakter' van elke actie. Hetzelfde drukt een stempel op de methoden en effectiviteit. Hier in de VS is alles eenvoudig. "Wij zijn de beste" en dat is alles. Daarom is zo'n confrontatie niet bijzonder gunstig voor ons. Het glijdt soms wonderbaarlijk uit. Nou, ze slaan en schoppen, voornamelijk op basis van welzijn, afhankelijk van het niveau. Maar nogmaals, de duivel zit in de details. Hiervoor, laat me buigen, het is tijd om te veranderen.
                  2. 0
                    Juli 12 2020
                    Ik, als een meer dan zeventigjarige grootvader, een fervent lid van de CPSU met 30 jaar ervaring, zal ja zeggen, het is hoger en we zien dit welzijn duidelijk op de wegen van Rusland. Om een ​​goedkope kleuren-tv in de USSR te kopen, moest ik mijn driemaandelijkse salaris betalen, en nu kocht ik een 49-inch tv voor een pensioen van twee maanden. Maar in sociale garanties hebben we veel verloren en dit is een feit.
                    1. +7
                      Juli 12 2020
                      Citaat van dedusik
                      Ik, als een meer dan zeventigjarige grootvader, een fervent lid van de CPSU met 30 jaar ervaring, zal ja zeggen, het is hoger en we zien dit welzijn duidelijk op de wegen van Rusland. Om een ​​goedkope kleuren-tv in de USSR te kopen, moest ik mijn driemaandelijkse salaris betalen, en nu kocht ik een 49-inch tv voor een pensioen van twee maanden. Maar in sociale garanties hebben we veel verloren en dit is een feit.

                      Je kunt beter een gemeenschappelijk appartement, eten, medicijnen, schoolbenodigdheden vergelijken, zoals voor huishoudelijke apparaten, vergeet niet dat de vooruitgang in 30 jaar ver vooruit is gegaan, daarom kan deze vergelijking nauwelijks correct worden genoemd. Bovendien worden de pensioenen consequent uitbetaald, maar weinigen kunnen bogen op een stabiele baan.
                      1. 0
                        Juli 12 2020
                        En wat de producten betreft, deel alles door honderd en krijg de prijzen van de USSR_ovskie, en sommige zelfs nog lager, dezelfde suiker is bijna de helft van de prijs, dezelfde wodka is ook goedkoper en het salaris is geen engineering 110 roebel + 30 % van het kwartaal. Gemeenschappelijk, ja, is bijna 5 keer gegroeid. Maar je kunt nog steeds een stabiel salaris krijgen in de USSR, maar dit is niet genoeg voor mensen, vooral jongeren, je moet een auto kopen en op vakantie gaan naar Turkije. Alleen moet je soms even gaan zitten en nadenken of je evenveel waard bent als een salaris, of anders, broeder, kapitalisme. In de USSR was het mogelijk om jarenlang in hetzelfde onderzoeksinstituut te zitten, op het plafond te spugen en je 110 + 30% kwartaal te krijgen.
                      2. +8
                        Juli 13 2020
                        Citaat van dedusik
                        en het salaris is niet engineering 110 roebel + 30% van het kwartaal wordt verkregen.

                        Leugens, het salaris is minder dan 120 roebel. alleen ontvangen op de collectieve boerderij of die werknemers. Ik werkte als monteur van instrumentatie- en automatiseringsapparatuur en ontving een salaris van 220 roebel. Vader, die werkte aan de inbedrijfstelling van compressoren, voor luchtscheiding, ontving goed voor 300 roebel. Ter informatie, een ingenieur in de USSR kreeg bijna altijd minder dan een hoogopgeleide werknemer.
                        Citaat van dedusik
                        Ik, als een meer dan zeventigjarige grootvader, een vurig lid van de CPSU met 30 jaar ervaring

                        Het klinkt hetzelfde als: "Ik ben de dochter van een officier, en zo simpel zijn we niet." Want je weet niet eens eenvoudige, bekende dingen over de USSR. De rest van je onzin is alleen bedoeld voor mensen die die periode niet hebben gezien. Voor wie werk je?
                    2. 0
                      Juli 12 2020
                      Ze leggen mensen gewoon onnodige en schadelijke dingen op, waardoor de prijs wordt verlaagd: auto's, tv's, wodka. En geleidelijk aan worden ze de toegang ontzegd tot de noodzakelijke dingen: appartementen, vrije tijd, gezonde voeding, vriendelijke communicatie.
                      1. -1
                        Juli 13 2020
                        En wie dwingt je om onnodige en schadelijke dingen te kopen, of handel je volgens het principe "de buurman heeft het, dus waarom zou ik het niet kopen"? En wie je vrije tijd ontneemt, we hebben een werkweek van 40 uur, en chatten met vrienden in je vrije tijd. En wat de toegang tot appartementen betreft, het was ook niet erg gemakkelijk in de USSR, tenzij je werkte bij een grote onderneming die appartementen bouwde voor zijn arbeiders, maar zelfs toen ging het percentage appartementen naar de stad, ongeveer 30%, naar het leger registratie- en wervingsbureau - 7% en bewoners van gesloopte huizen.
                      2. +1
                        Juli 13 2020
                        Problemen met appartementen in de USSR waren niet in de laatste plaats te wijten aan een goed geboortecijfer. Nu is dit probleem ergens tot nul gereduceerd: er is geen werk, niemand wil er wonen, veel mensen zijn overleden en vertrokken.
                        Wat betreft "wie dwingt", dan heb je blijkbaar nog nooit gehoord van de manipulatie van het bewustzijn en beschouw je jezelf als volledig onafhankelijk van de media.
                      3. 0
                        Juli 13 2020
                        En wat heeft de mediamanipulatie van bewustzijn ermee te maken, je hoeft alleen maar je verlanglijstje te vergelijken met je mogelijkheden, en zoals mijn grootmoeder zei: "leef niet met je ogen open", en hiervoor moet je iets in huis hebben je hoofd, en niet dezelfde diplomakorst.
                      4. +8
                        Juli 13 2020
                        Citaat van mendr51
                        Ze leggen mensen gewoon onnodige en schadelijke dingen op, waardoor de prijs daalt

                        Nee, niet door prijzen te verlagen, maar door leningen op te leggen.
                        Citaat van mendr51
                        En geleidelijk aan worden ze de toegang ontzegd tot de noodzakelijke dingen: appartementen, vrije tijd, gezonde voeding, vriendelijke communicatie.

                        Welkom in de kapitalistische samenleving. Dit alles is vergelijkbaar met het boek "Dunno on the Moon" of een sprookje over Chipolino.
                    3. +1
                      Juli 13 2020
                      Citaat van dedusik
                      Om in de USSR een goedkope kleuren-tv te kopen, moest ik mijn driemaandelijkse salaris betalen en nu kocht ik een 49-inch tv voor een pensioen van twee maanden.

                      Vroeger was aluminium duurder dan goud, maar nu heb je in het land geen aluminium keukengerei meer nodig. En hoeveel kunt u kopen voor uw pensioen ...
                      1. -1
                        Juli 13 2020
                        "Byvalycha" kostte het in de onstuimige jaren 90, en dit is niet langer de USSR, toen alles, zelfs hamers met bijlen die in een discountwinkel waren gekocht, naar het buitenland werden geëxporteerd bullebak
                      2. +2
                        Juli 13 2020
                        Sorry, collega, maar het was de 19e eeuw, toen aluminium gerechten werden geserveerd aan de meest gerespecteerde gasten, en goud aan iets minder gerespecteerde.
                      3. -2
                        Juli 13 2020
                        Welnu, hier hebben we het over de USSR en het huidige Rusland, en niet over Frankrijk. hi In Rusland hield hij niet van die tijden.
      2. +1
        Juli 12 2020
        Citaat: Zijn of niet zijn
        gerespecteerd leden.

        Stront! En als "in het Russisch"! Veel nauwkeuriger! bullebak
        En deze Amerikaanse x..reny LEDEN hebben besloten dat ze de wereld gewoon zo kunnen regeren!? am
        "Nou, stom!!!" (Met)
        1. +1
          Juli 12 2020
          Het Pentagon is erin geslaagd om Rusland "in bedwang te houden"

          Goed gedaan. Pak de taart van de plank. wenk
      3. 0
        Juli 12 2020
        Crap in zijn woorden, ik vond dat de sterkte van 30% van de rest overeenkomt met de realiteit.
      4. 0
        Juli 12 2020
        Citaat: Zijn of niet zijn
        Ze zeggen zonder onderbreking dat ze met Rossi in het stadium van Koude Oorlog 2. harder zijn dan de eerste met de USSR

        Ja, en lieverds. Laat ze eventueel solliciteren. was
      5. 0
        Juli 13 2020
        "Poetin is een voormalige KGB-officier die vindt dat de glorie van de voormalige Sovjetstaat moet worden hersteld"
        Hoe kan de glorie van de Sovjetstaat worden hersteld zonder het Sovjetsysteem te herstellen?
    2. +4
      Juli 12 2020
      Citaat: Egoza
      Gerapporteerde "kameraad" voor het jaar. Zijn salaris gerechtvaardigd.. Nou, laat hem drinken "zoals ruimteschepen het Bolshoi Theater ploegen"

      Hun uitgaven voor "inperking" van Rusland groeien, wat betekent dat ook de Russische dreiging groeit. Het moet zo worden uitgelegd, verhaal zodat de bewoners het begrijpen en ermee instemmen
    3. +3
      Juli 12 2020
      Citaat: Egoza
      Gerapporteerde "kameraad" voor het jaar. Zijn salaris gerechtvaardigd.. Nou, laat hem drinken "zoals ruimteschepen het Bolshoi Theater ploegen"

      hi , Elena.
      Lang niet gesproken. Dus wat wilde ik zeggen over het onderwerp? Vandaag was er op het kanaal "Rusland 24" een programma van Arkady Mamontov over de Amerikaanse regisseur van het kanaal "InfoWars" - Alex Jones.

      Alex beschreef in detail en onpartijdig met foto's al deze trucs van Amerikaanse (en niet alleen) "figuren", de media en schaduw "heersers". Hij wierp een gedetailleerde blik op waar de russofobe en militaristische stromingen vandaan komen in Amerika zelf en in de "westerse wereld" onder voorbehoud van het "uitzonderlijke". Het programma is erg interessant en leerzaam - adviseer ik.
      Wat betreft meneer Esper, hoeveel van deze papegaaien hebben iets op de waaier gegooid? Laat je stikken.
    4. 0
      Juli 12 2020
      RUSSEN KOMEN!!!
    5. 0
      Juli 12 2020
      Overzeese kalveren willen een Russische wolf vangen! Eén probleem: de hoorns zijn kort!
    6. 0
      Juli 13 2020
      Citaat: Egoza
      Gerapporteerde "kameraad" voor het jaar. Zijn salaris gerechtvaardigd.. Nou, laat hem drinken "zoals ruimteschepen het Bolshoi Theater ploegen"

      Ze leven in een parallelle wereld lachend
  2. +5
    Juli 12 2020
    Die Rusland gewoon niet tegenhoudt, te beginnen met Oekraïne en Georgië en eindigend met de Verenigde Staten. Het is eng om te bedenken waar Rusland al zou zijn als het niet was behouden.
    1. +3
      Juli 12 2020
      Ja, jongens, "... de kardinaal en de kruidenier zijn kracht ...", het lijkt erop dat de tijd is gekomen voor de volgende vluchten van Amer's ministers van Defensie vanuit de ramen van wolkenkrabbers schreeuwend: "... de Russen komen eraan ..."! Dit is waar de achteruitgang van de psychiatrie in de VS toe leidt!
    2. +3
      Juli 12 2020
      Citaat: Andrei Gurov
      waar Rusland zou zijn geweest als het niet was bewaard.

      Eerlijk gezegd hebben de sancties de ontwikkeling van de Russische economie echt vertraagd.
      In het algemeen, als de DVK niet volledig was gewurgd met bijvoorbeeld sancties, dan zouden ze zich al op het niveau van Japan hebben ontwikkeld. En Rusland heeft, in tegenstelling tot Noord-Korea, veel meer middelen, dus lijdt het veel minder verliezen door sancties. Maar het effect van verstikking is er nog steeds.
  3. +3
    Juli 12 2020
    Het is zijn taak om dergelijke rapporten te schrijven. U moet de belastingbetaler uitleggen waar het geld naartoe gaat
    1. +1
      Juli 12 2020
      Citaat van parusnik
      Hij heeft een baan om dergelijke rapporten te schrijven.

      Dit is als de minister van Defensie zich een "politicus" voorstelt, en niet in de militaire afdeling ...
      En als de minister van Defensie bezig is met zijn departement, dan heeft hij geen tijd om in de politiek te gaan, waar zonder hem shit maar gepoept, zoals in de Augean stallen! Hij, God verhoede, regelt zijn zaken ... En de problemen in het Pentagon zijn door het dak! Maar nee: je moet jezelf promoten, koesteren in de stralen van universele aandacht voor je persoon.
      Dus het blijkt zoals in het gezegde: "elke gopher ziet zichzelf als een agronoom!"
      Daarom fluiten dergelijke "ministers" als gophers over het onderwerp "oogst".
  4. +1
    Juli 12 2020
    Alle politici "rapporteren" gelijkelijk aan hun .... kiezers.
    1. +1
      Juli 12 2020
      Citaat van rocket757
      Alle politici "rapporteren" gelijkelijk aan hun .... kiezers.

      Je hebt gelijk. Maar er zijn eerlijke politici, en er zijn pr-dromers.
      Zoals ze bij Odessa Privoz zeiden, zijn dit twee grote verschillen!
      1. +1
        Juli 12 2020
        Alle politici moeten soms de waarheid vertellen! In onze tijd van brede beschikbaarheid van alle informatie, de mogelijkheid om alles in verschillende bronnen te controleren, moeten slimme / serieuze politici de kunst beheersen van een gedwongen balans tussen hun wensen en behoeften.
        Mijn mening is dat er GEEN absoluut eerlijke politici zijn. Daarom sta ik er altijd op om ALLE acties, beslissingen, dergelijke personen, af te wegen voordat ik er labels of erebestellingen aan bevestig.
  5. +2
    Juli 12 2020
    Waar gaat het artikel over? Dat Mark Esper slecht is? Oké, zoek dan een artikel op Anglonet dat zegt dat Sergey Kuzhugetovich een goede is.
    "Pentagon eetlust", "potentiële agressor", "almacht van de Verenigde Staten" ...
    Dit is geen analyse, maar een dienstdoende reeks rituele rituelen onder begeleiding van bemoste agitprop-tamboerijnen uit de jaren 70, excuseer me. hi
    1. +1
      Juli 12 2020
      Citaat: A. Privalov
      Dit is geen analyse, maar een dienstdoende reeks rituele rituelen

      Dit is waar. Maar ik zou heel graag met één oog hun gesloten informatie over "ons Rusland" en zijn vliegtuigen willen zien ...
      Maar dit is een gesloten infa en het zal niet in de open lucht schijnen, om de "bron" niet te benadrukken. Dit zijn de basisprincipes, maar ze worden niet genoemd in propaganda. In propaganda drukken ze op gevoelens-emoties, en niet op hersenen! Want de meeste plebo's hebben ze niet, of hebben geen opleiding. Daarom hangen amams noedels aan hun oren en is alles voor de behoeften van de dag en hun eigen politieke lijn. Wat is hier niet duidelijk!?
      Eén ding is duidelijk zichtbaar in Esper's opus - PUTIN stond op als een bot over hun keel! En ze kunnen het niet alleen of met behulp van de vijfde colonne slikken!
      Dat is waar hun grootste probleem is!
      Over dit, in het algemeen, en de "klaagzang van Yaroslavna" op de gracht in Putivl ...
      Het is zelfs jammer dat Esper op de een of andere manier voelde met zijn ellendige pogingen en schande rond de "slechte Rashi".
      AHA.
    2. +1
      Juli 12 2020
      Alex Jones. Wie regeert de wereld? / @Arkady Mamontov
  6. +1
    Juli 12 2020
    Verder en als om M. Zhvanetsky te parafraseren: "Het is jammer dat we de Amerikaanse minister van Defensie nooit hebben gehoord." Nog een luiaard met het enthousiasme van een verdomde haan!
  7. -1
    Juli 12 2020
    Dat komt omdat het leven van de Amerikanen zo hard is. De hele tijd is het nodig om iemand in bedwang te houden, vast te houden en niet meer los te laten. Direct blijkt de wereldgendarme. Het Russische rijk was halverwege de XNUMXe eeuw ziek geweest van deze ziekte. Het belangrijkste is dat de Amerikanen nog steeds herstellen, anders zal het niet lang duren om de einden op te geven van zo'n alarmerend leven.
  8. 0
    Juli 12 2020
    Nu win je nog steeds het coronovirus en heb je geluksvolle zakken.
  9. gek
    0
    Juli 12 2020
    wanneer het tijd is om boos te worden!
  10. +1
    Juli 13 2020
    Dit is niet eens haat, maar een chronische ziekte die zich verspreidt naar alle naties van de wereld, verscheurd door economische, raciale, politieke en andere tegenstellingen, vernederend zelfs in fysiologische zin, vertegenwoordigers van de nepstaat van de VS en Europese integrators. Haat gekoppeld aan een genetische aanleg voor chauvinisme van de geestelijk ongezonde, maar rijke en stelende vertegenwoordigers van de "Nieuwe Wereld", die zichzelf serieus beschouwen als de erfgenamen van het gevallen Romeinse rijk. Gekke honden, alleen in bedwang gehouden door een dier, bang om ter plekke te worden gedood terwijl ze proberen te bijten met een dodelijk gif van nucleaire, chemische of biologische en zelfs informatiewapens, iedereen die er niet mee instemt te sterven omwille van hun welzijn op aarde.
  11. -1
    Juli 20 2020
    Wat wilde je zeggen?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"