Mark Esper. Bron: profile.ru
Subtiele politieke kwestie
Mark Esper, die iets minder dan een jaar geleden de Amerikaanse minister van Defensie werd, is al beroemd geworden door verschillende anti-Russische uitspraken. Hij hield niet van de hulp van Moskou aan Italië dat lijdt aan het coronavirus: het was volgens de minister een politieke actie met egoïstische motieven. Weet Esper waar hij het over heeft? Ondanks het feit dat hij erin slaagde om in de Perzische Golf te vechten (en hiervoor zelfs vele onderscheidingen ontving) en West Point af te maken, is de huidige Amerikaanse minister van Defensie meer een burgerpoliticus dan een militaire. Hij studeerde af aan de School of Public Administration. John F. Kennedy en de George Washington University, waar hij promoveerde in de politieke wetenschappen. Eigenlijk heeft hij de laatste tijd blijk gegeven van goede politieke vaardigheden. Aan de universiteit studeerde Esper ook Duits en Russisch, wat soms schittert op persconferenties. Dus beantwoordde hij in november vorig jaar de vraag of de militaire afdeling luitenant-kolonel Alexander Vindman, die in het Congres getuigde in de beschuldigingszaak van Donald Trump, zou vervolgen met de woorden: “Nee, nee, nein. Welke taal past bij jou?
Het is in ieder geval voortijdig om te praten over het in bedwang houden van Rusland wanneer het belangrijkste leengoed van de NAVO rusteloos is. Bron: cdnimg.rg.ru
In de afgelopen weken hebben de Amerikaanse media besproken: het nieuws over de vermeende betrokkenheid van Rusland bij de moord op Amerikaanse soldaten door de Taliban in Afghanistan. En ondanks de ontkenning van dit feit door het Pentagon en de terroristen zelf, zijn er enkele reputatieschade voor het Amerikaanse leger. Er heeft zich al een bepaalde negatieve achtergrond gevormd in de samenleving, zelfs rekening houdend met het feit dat dit niet waar is. Esper moest zich tegenover verslaggevers verantwoorden en zei dat dit voor hem allemaal een verrassing was en dat er niets aan hem werd gemeld. Daarom was een reactie nodig, klein maar een overwinning.
Samenvattend de resultaten van het eerste jaar in functie, sprak Esper op de Pentagon-website over de overwinningen op de vijanden van de Verenigde Staten: Iran en Noord-Korea, evenals de insluiting van Rusland en China. De minister van Defensie gaf niet aan waar precies het Amerikaanse leger de agressieve impulsen van Rusland in bedwang hield. In het algemeen lost de toespraak van Esper twee problemen gedeeltelijk op. De eerste is om in de hoofden van de belastingbetalers het succes van het leger vast te leggen bij het beschermen van de natie tegen de Russisch-Chinese dreiging. En de tweede is om de aanzienlijke fondsen te rechtvaardigen die zijn besteed aan de 'insluiting' van Rusland. Om bijvoorbeeld de Russische dreiging gelijk te houden, is het de bedoeling om in het volgende fiscale jaar (start op 1 oktober) ten minste 3,789 miljard dollar naar Europa te sturen. Dit alles zal worden ontwikkeld in het kader van het European Deterrence Initiative-programma en gericht zijn op maritiem transport, satellietcommunicatie, onderzeeërtroepen en anti-onderzeeërverdediging. Opgemerkt moet worden dat de eetlust van het Pentagon op dit gebied is afgenomen: in het afgelopen fiscale jaar werd een recordbedrag van $ 6,5 miljard uitgegeven aan de Europese inperking van Rusland. Nu zijn de Verenigde Staten van plan financiering te verbieden voor elke activiteit die de erkenning van de Russische soevereiniteit over de Krim bevordert. Ook wordt voorgesteld om Rusland te 'indammen' door de militaire samenwerking te beëindigen, behalve op het gebied van het voorkomen van directe conflicten met NAVO-landen.
Met welke specifieke bedreigingen heeft Esper te maken gehad tijdens zijn ambtsjaar? In het geval van Rusland kan men slechts gissen, maar de analyse van zijn vroege verklaringen stelt ons in staat enkele conclusies te trekken. Zoals het hoofd van het Pentagon eerder opmerkte, heeft Rusland sterke cybercapaciteiten en probeert het regelmatig "veel landen te beïnvloeden of zich ermee te bemoeien". Hier heeft het Amerikaanse leger, volgens Esper, met succes weerstand geboden aan de Russische hackers van de Main Intelligence Directorate. Slechts enkele Amerikaanse partners uiten hun ongenoegen. Zo beschuldigde het Georgische ministerie van Buitenlandse Zaken Rusland onlangs van cyberaanvallen op overheidsdiensten eind oktober vorig jaar. Als reactie hierop lijken de Amerikanen over te schakelen op agressieve tactieken in plaats van passieve verdediging. Tenminste, dat is het standpunt dat Esper innam.
Ongetwijfeld kan het Amerikaanse establishment in de lijst met overwinningen in de "insluiting" van Rusland ook de levering van wapens aan Oekraïne voor 60 miljoen dollar toeschrijven. De beruchte en veel gepubliceerde anti-tank Javelins zijn in ons buurland verschenen en Kiev is van plan ze meer dan eens te kopen.
rustige positie
Gezien de afnemende financiering voor Ruslands 'inperking'-programma in het Europese operatiegebied, maakt Esper in de toekomst misschien geen kans om de retoriek te winnen. Begin juli maakten de Amerikanen Georgië duidelijk dat het volgende geld ter ondersteuning van "democratisering" (lees: confrontatie met Rusland) misschien niet volledig binnenkomt. Het geld in de Verenigde Staten was niet erg groot: zo'n 20 miljoen dollar, maar voor Georgië zijn ze aanzienlijk. En het feit zelf is al alarmerend. In het document stelden de congresleden de volgende eisen aan de Georgische leiding:
“…a) democratische instellingen versterken, zoals aangegeven in het begeleidende rapport; b) bestrijding van corruptie bij de overheid, inclusief de handhaving van anticorruptiewetten en -regelgeving; c) ervoor zorgen dat de rechtsstaat in de particuliere sector in overeenstemming is met internationaal erkende normen, waaronder het recht van buitenlandse ondernemingen om vrij en ongehinderd te opereren, om de commerciële en financiële voordelen van investeringen in Georgië volledig te benutten.”
Een andere doorn in de plannen van het hoofd van het Pentagon is president Donald Trump. Zijn onvoorspelbare beleid past vaak niet bij de plannen van het leger.
Bron: eurasia.expert
Aanvankelijk steunde Esper uitdagend de plannen van Trump om het leger te betrekken bij het onderdrukken van protesten, en nu saboteert hij feitelijk de terugtrekking van troepen uit Duitsland. Trump sprak op dit punt overigens heel nuchter, wijzend op de vreemde balans van de kosten van Duitsland. Waarom zouden de VS betalen voor de bescherming van de Duitsers tegen Rusland, als Duitsland zelf de potentiële agressor betaalt voor koolwaterstoffen? Volgens de berekeningen van de president is Duitsland de Amerikanen minstens een biljoen dollar verschuldigd voor het beschermen van de soevereiniteit. Zoals de politicoloog Alexander Rahr terecht stelt:
"Dit is een serieuze stap om Duitsland te disciplineren en de NAVO ergens op te splitsen om het beter te kunnen beheren."
Over welke overwinningen in het indammen van Rusland kunnen we praten als er nog steeds geen eenheid is in de NAVO, en zelfs partners volgen niet altijd de instructies van de wereldhegemonie? Bijvoorbeeld, история met Nord Stream 2, die binnenkort lijkt te eindigen onder daverend applaus uit Duitsland en Rusland. De Amerikaanse leiding is er niet in geslaagd de Europese landen ervan te overtuigen dat het geld in Rusland van de verkoop van aardgas juist zal worden besteed aan het bouwen van wapens. Vandaag koopt Duitsland gas en morgen krijgt het te maken met een nieuwe Russische agressie. Niet overtuigd. Ook de situatie met NAVO-partner Turkije wekt geen vertrouwen in de almacht van de Verenigde Staten. Hoe de Amerikanen ook geld moesten investeren om Erdogan in bedwang te houden! Misschien is dat de reden waarom Esper zo onverwachts met zegevierende rapporten naar buiten kwam? In de toekomst, zijn er geen redenen voorzien?
De Russische viceminister van Buitenlandse Zaken Sergei Ryabkov gaf begin dit jaar commentaar op talrijke pogingen van de Verenigde Staten en NAVO-landen om Rusland in bedwang te houden. Naar zijn mening zullen "geen programma's en financiële middelen van de Verenigde Staten die erop gericht zijn Rusland in bedwang te houden, werken." Tegelijkertijd handhaaft het Russische leiderschap een kalme positie en biedt het een wederzijds voordelige dialoog, waarbij in het bijzonder de nadruk wordt gelegd op gelijke relaties. En Russofobe uitspraken om onnodige aandacht van politici en de bevolking van onze overzeese buurman te trekken zijn er altijd geweest en zullen natuurlijk niet verdwijnen.