Finse PPSh. Machinepistool Suomi

59

Finse soldaat vuurt een Suomi KP-31 machinepistool af, foto: waralbum.ru

Voor Finland was het een groot succes dat in de jaren twintig de ontwerper Aimo Lahti geïnteresseerd raakte in het ontwerpen van machinepistolen. In de loop van de tijd slaagde de ontwerper erin een aantal voorbeelden van handvuurwapens te maken armen. En zijn Suomi-machinepistool, model 1931, werd een echt succesvol wapen en veranderde in een serieuze bedreiging voor het Rode Leger tijdens de Winteroorlog van 1939-1940. Tegelijkertijd kan een onvoorbereid persoon gemakkelijk een Fins machinepistool verwarren met een trommelmagazijn met een Sovjet Shpagin machinepistool van het model uit 1941, dus deze wapens van de twee tegengestelde landen bleken qua uiterlijk op elkaar te lijken.

Aimo Lahti. De maker van Finse automatische wapens


De maker van Finse automatische wapens was autodidact en had geen speciale opleiding, dus Finland had in dit opzicht veel geluk. Aimo Lahti kwam uit een gewone boerenfamilie. De toekomstige ontwerper van handvuurwapens en generaal-majoor van het Finse leger werd geboren in het dorp Viyala in 1896, tegenwoordig is het het grondgebied van het stadje Akaa. Aimo Lahti was de oudste van vijf broers. Misschien is dat de reden waarom hij, na zijn afstuderen aan de 6e klas, in een glasfabriek ging werken. Zodat hij zijn gezin kon helpen.



Er wordt aangenomen dat het in die tijd was, nadat hij een geweer van het Berdan-systeem had gekocht met het geld verdiend in de glasfabriek, dat de toekomstige ontwerper serieus geïnteresseerd raakte in handvuurwapens. Na in het leger te hebben gediend en kort aan de spoorlijn te hebben gewerkt, werd Lahti wapensmid in het Finse leger. In 1922 maakte hij in detail kennis met automatische wapens, nadat hij het Duitse MP-18 machinepistool had bestudeerd, dat nauwelijks kon worden toegeschreven aan succesvolle modellen. Op basis van de opgedane ervaring ontwierp de autodidactische ontwerper zijn eigen Suomi M-22 machinepistool, dat na verfijning in de jaren 1920 veranderde in de seriële Suomi Konepistooli M / 31 of KP-31. Het is opmerkelijk dat het wapen de naam van het land kreeg, de zelfnaam van Finland is Suomi.

Naast machinepistolen creëerde Lahti een succesvolle upgrade van het M-27 Mosin-geweer, bijgenaamd "Spitz" vanwege de karakteristieke vizierbescherming aan de voorkant. Aimo Lahti creëerde en bereikte ook de lancering van het M-26 lichte machinegeweer, waarvoor er ook een trommelmagazijn was voor 75 ronden. De ontwerper creëerde ook het Finse 20 mm antitankkanon Lahti L-39, dat effectief alle soorten Sovjetlicht kon afhandelen tanks. Maar toch bleef het Suomi-machinepistool het echt succesvolle en enorme wapen van de ontwerper.

Finse PPSh. Machinepistool Suomi
Ontwerper van handvuurwapens Aimo Johannes Lahti

Tot 1953 bedroeg de totale productie van Suomi KP-31 machinepistolen bijna 80 duizend eenheden, voor het kleine Finland zijn dit zeer grote aantallen. Tegelijkertijd ontvingen het Finse leger en de politie rechtstreeks bijna 57 duizend Suomi-machinepistolen en de rest werd geëxporteerd. Wapens werden in grote hoeveelheden gekocht door Zwitserland, Bulgarije, Kroatië, Estland en Duitsland verwierf ze ook tijdens de oorlogsjaren. Serieproductie onder licentie in verschillende jaren werd gelanceerd in Denemarken, Zweden, Zwitserland.

Ontwerpkenmerken van het Suomi-machinepistool


Over het algemeen kan het apparaat van het Finse machinepistool typerend worden genoemd voor de eerste generatie van dergelijke wapens, die werden ontwikkeld op basis van de Duitse MP-18 en andere vroege PP-monsters. Als hoofdpatroon koos Lahti aanvankelijk voor de Parabellum 9x19 mm pistoolpatroon, die tegen die tijd wijdverbreid was in de wereld. Ondanks de overvloed aan gemeenschappelijke plaatsen, verschilde het Finse model van zijn voorgangers en concurrenten in zijn eigen kenmerken die niet te vinden waren in de wapens van andere landen van de wereld.

Een onderscheidend kenmerk van Finse machinepistolen was de hoge productiekwaliteit; metaalsnijmachines werden veel gebruikt om wapens te maken. Een goede productie wordt ook opgemerkt door veel moderne onderzoekers. Deze aanpak had echter een keerzijde. Zo werd de ontvanger integraal gefreesd, wat leidde tot een toename van de massa van het product. Met een drummagazijn woog Suomi bijna 6,5 ​​kg. Ook kon het wapen niet technologisch genoemd worden in die zin dat het moeilijk was om het tijdens een totale oorlog in massaproductie te brengen. De kosten van het machinepistool waren ook vrij hoog, wat zijn stempel drukte op de productie van wapens.

Structureel bestond het Suomi-machinepistool uit een volledig gefreesde ronde ontvanger, een massief houten kolf, een loop, een verwijderbare behuizing op de loop en een trekkermechanisme. Voor de trekkerbeugel plaatste Aimo Lahti een lont die lijkt op een L-vormig onderdeel. De lont diende ook als vertaler van vuurmodi.


Machinepistool Suomi KP-31

Het automatisch herladen van het wapen werkte door de vrije sluiter terug te rollen van terugslag tijdens het schieten. Schieten vanuit een machinepistool werd uitgevoerd vanuit een open grendel, terwijl de slagpin in de grendelbeker is bevestigd, vergrendelt de loop van het wapen niet tijdens het schieten. Om de vuursnelheid te vertragen, wat nodig is om de nauwkeurigheid van het vuur te vergroten, werd een systeem van vacuümremmen van de sluiter in het model geïmplementeerd. De ontvanger, het deksel van de ontvanger en de grendel zaten zo strak vast dat de grendel bewoog als een zuiger in een cilinder, er was bijna geen luchtdoorbraak tussen de grendel en de wanden van de ontvanger. En direct in de kolfplaat van de ontvanger plaatste de ontwerper een klep die alleen lucht van binnen naar buiten blies.

Dankzij het door Lahti geïmplementeerde systeem met het vertragen van de sluiter, was het mogelijk om de massa van de sluiter zelf te verminderen en om de nauwkeurigheid van het vuur van een machinepistool te vergroten, vooral bij enkele schoten. Tegelijkertijd was het wapen uitgerust met een sectorvizier, dat was aangepast om tot 500 meter te schieten. Het is duidelijk dat dergelijke waarden overbodig waren. Zoals de meeste machinepistolen uit de Tweede Wereldoorlog, bleek het wapen echt effectief te zijn op een afstand van niet meer dan 200 meter, vooral in de automatische schietmodus.

Een belangrijk kenmerk van het Finse machinepistool, dat het onderscheidde van concurrenten uit andere landen, was het verwijderbare loopdeksel en de loop zelf. Dit ontwerpkenmerk van het wapen gaf de Finse soldaten een voordeel in de strijd, toen het gemakkelijk was om de loop zelf te veranderen en te veranderen. Met reservelopen konden de jagers niet bang zijn voor mogelijke oververhitting en wapenstoringen. De oververhitte loop en behuizing konden gemakkelijk tijdens de botsing worden vervangen. De relatief lange snel afneembare loop (314 mm) voorzag het wapen ook van goede ballistiek. Ter vergelijking: in PPSh was de looplengte 269 mm.

Het is belangrijk om hier te benadrukken dat sommige van de ontwerpbeslissingen die de Suomi maakten met betrekking tot lichte machinegeweren, werden ingegeven door het feit dat het Finse leger een tekort aan automatische wapens had. In de beginfase van zijn creatie werd het nieuwe machinepistool serieus beschouwd als een licht ersatz-machinegeweer en een vuurondersteunend wapen van een squadron in gevechten op korte afstanden.


Finse soldaten met een Suomi machinepistool en panzerfausts voor een opgeblazen tank

De magazijnontvanger op het Suomi-machinepistool had in die tijd een ongebruikelijk "open" ontwerp, waardoor het mogelijk was om verschillende magazijnen met hoge capaciteit te gebruiken. Speciaal voor dit model werden in Finland verschillende soorten magazijnen gemaakt, waarvan de meest bekende een trommelmagazijn voor 70 ronden was, ontworpen door Koskinen, dat in 1936 in gebruik werd genomen. Ook kon het wapen worden uitgerust met een schijfmagazijn voor 40 patronen en een doosmagazijn voor 20 patronen. Zonder magazijn en patronen woog het machinepistool ongeveer 4,5 kg, met een uitgerust trommelmagazijn voor 70 ronden naderde het gewicht van het wapen al 6,5 kg.

Het Suomi-machinepistool beïnvloedde het Rode Leger


Het Suomi KP-31 machinepistool bleek een ideaal wapen voor oorlogsvoering in winterse omstandigheden, het wapen was pretentieloos en betrouwbaar. Dit model werd al door het Finse leger gebruikt tijdens de Winteroorlog van 1939-1940, en daarna massaler tijdens de Tweede Wereldoorlog. Tegelijkertijd slaagden de Finnen er aan het einde van de Tweede Wereldoorlog in om hun machinepistolen te gebruiken tegen hun recente bondgenoten tijdens vluchtige vijandelijkheden tegen Duitse troepen in de Laplandoorlog.

Het Finse machinepistool Suomi maakte grote indruk op de soldaten van het Rode Leger en de commandanten van het Rode Leger, hoewel er op dat moment niet meer dan vierduizend KP-31's in het Finse leger waren. Ondanks hun kleine aantal verdedigden de Finnen behoorlijk bekwaam, waarbij ze blijk gaven van een goed niveau van training en training van personeel. Tegen deze achtergrond gebruikten ze hun weinige machinepistolen heel vakkundig, zodat het Rode Leger de aandacht vestigde op dit automatische wapen. In de Sovjetdivisies die aan de oorlog deelnamen, waren er aanvankelijk helemaal geen machinepistolen, wat echter werd gecompenseerd door de verspreiding van semi-automatische en automatische geweren en het beperkte gebruik van Fedorov-aanvalsgeweren. Al tijdens het conflict begonnen Degtyarev-machinepistolen (PPD) in de eenheid aan te komen. Het was een voorbeeld van een terugkoppeling tussen het huilende leger enerzijds en het opperbevel en het militair-industrieel complex anderzijds.


PPsh-41

Kennismaking met Finse tactieken en feedback over het gebruik van het Suomi-machinepistool door de Finnen werd een echte stimulans voor de ontwikkeling van dergelijke wapens in de USSR, evenals de inzet van massaproductie en levering van nieuwe wapens aan het leger. Tegelijkertijd bestonden er al vóór de Sovjet-Finse oorlog plannen om massaproductie van machinepistolen in de Sovjet-Unie tot stand te brengen, maar dit militaire conflict werd een katalysator voor dit proces en bevestigde en bewees duidelijk de effectiviteit van dergelijke wapens in gevechtsomstandigheden.

Ook creëerde de USSR, naar het model van het Finse KP-31 machinepistool, snel zijn eigen drummagazijn voor de latere versies van de PPD en PPSh-41, ontworpen voor 71 ronden. Deze trommelwinkel zal gedurende vele jaren het kenmerk zijn van Sovjet automatische wapens tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

59 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 24
    Juli 15 2020
    Finse PPSh. Machinepistool Suomi
    Waarom PPSh? Eerder PPD, in termen van de complexiteit van de productie en de kwaliteit van de afwerking.

    1. +8
      Juli 15 2020
      De auteur schreef PPSh in de titel, in de veronderstelling dat niet iedereen de PPD kent.
      1. + 10
        Juli 15 2020
        Citaat van Pavel57
        De auteur schreef PPSh in de titel, in de veronderstelling dat niet iedereen de PPD kent.

        En bij "Suomi" weet iedereen...
  2. +5
    Juli 15 2020

    Al tijdens het conflict begonnen Degtyarev-machinepistolen (PPD) in de eenheid aan te komen. Het was een voorbeeld van een terugkoppeling tussen het huilende leger enerzijds en het opperbevel en het militair-industrieel complex anderzijds.

    Dit is een voorbeeld van de connectie tussen het leger en de NKVD. De Sovjet-industrie kon geen snelle release van PPD inzetten, dus werden machinepistolen geassembleerd door delen van de NKVD (meestal grenswachten, als ik me goed herinner), waar PPD in dienst was en vanuit het hele land met vliegtuigen naar het front werden overgebracht . Op dezelfde manier werden Fedorov-aanvalsgeweren uit de magazijnen van het Volkscommissariaat van Defensie gehaald en werden Japanse 6.5 mm-patronen voor het Arisaka-geweer uit de trofeeën van Khalkhin Gol met spoed naar hen overgebracht vanuit het Verre Oosten.
    1. 0
      Juli 16 2020
      Collega Zeev, ik weet niets van het Fedorov-aanvalsgeweer, maar ik las over de PPD dat het werd stopgezet. Op initiatief van iemand van de grenstroepen begonnen ze het opnieuw te produceren in een kleine serie voor grenswachten
      1. +1
        Juli 16 2020
        PPD was erg duur. Eigenlijk verscheen PPSh als een reactie op de hoge kosten van PPD.
  3. 0
    Juli 15 2020
    uitstekende PP, een van de beste op dat moment. Gelukspatroon. In de omstandigheden van de taiga, een zeer formidabel en krachtig wapen. De Finnen gebruikten hier Russische wapens, integendeel, de USSR putte uit Suomi voor PPD.
    1. +6
      Juli 15 2020
      Dus tegen de tijd van de winteroorlog bestond PPD al 5 jaar en werden er meer geproduceerd dan Suomi. We hebben een diskettewinkel op de kop getikt, en dan van ons eigen ontwerp. En het is geen feit dat dit de beste lening is - tijdens de oorlog verschenen er hoorns voor 30 ronden.
      1. +2
        Juli 15 2020
        Hij is op 35.
        En ze laadden meestal 32.
        Meestal werden 65 stuks in een tamboerijn geladen.
        Want bij volle belasting - nou ja, problemen met het voer en de veer gromt.
        De Finnen hadden dezelfde problemen, alle 70 waren zelden uitgerust.

        En dit feit dat de tamboerijn iets ruimer is dan die van de Finnen - oh, wat kwam hij er zijdelings uit! Tot het einde van het 42e jaar - handmatige montage van twee stukken op een specifieke loop en geen uitwisselbaarheid.
      2. +2
        Juli 16 2020
        Suomi bestond dus vijf jaar toen PPD verscheen.
      3. 0
        Juli 16 2020
        In feite werd de PPD 5-6 jaar voor de Winteroorlog gebouwd, maar Suomi werd vanaf 1931 in massa geproduceerd en de bouw begon in 1922-25.

        In 1933 overhandigde de Finse officier Vilko Pentikäinen tekeningen van het Suomi-aanvalsgeweer aan de Sovjet-Unie. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, vond het ontwerp met een vacuümmoderator en vooral het gewicht (meer dan 7 kg) zijn volgelingen niet onder Sovjet-wapensmeden. Het enige is dat de houten kolf enorm is ingekort, waardoor de loop in de behuizing en de ontvangende hals van het magazijn volledig zichtbaar zijn geworden.


        De invloed van Suomi op PPD kan dus niet worden uitgesloten - een ander ding is dat de "voorouder" de genoemde Bergman MP-18/28 was
        1. +1
          Juli 16 2020
          Aan de buitenkant is er natuurlijk een overeenkomst. Aan de andere kant kon Thompson ook het trommelmagazijn gluren, dat zat nog in de NKVD, en de loopmantel is typisch voor Duitse PP's, zoals een houten kolf (hoewel er toen niet echt alternatieven waren voor een houten kolf). PPSh kreeg een winkel van Suomi, blijkbaar als een betere oplossing dan PPD, wat zeker pleit voor het feit dat de Finse PP werd bestudeerd, maar alleen wat echt de aandacht waard was, werd gekopieerd. Je kunt lang beweren dat de drumwinkel een vergissing was, maar toen was het over het algemeen dubbelzinnig.
  4. +5
    Juli 15 2020
    Op basis van de opgedane ervaring ontwierp de autodidactische ontwerper zijn eigen Suomi M-22 machinepistool, dat na verfijning in de jaren 1920 veranderde in de seriële Suomi Konepistooli M / 31 of KP-31.
    De Suomi Konepistooli M/31 veranderde in een 7,65 mm Suomi M/26.
  5. +4
    Juli 15 2020
    Suomi machinepistool met doosmagazijn
    1. +7
      Juli 15 2020
      Magazijn met vier rijen voor 50 ronden.
      1. Zug
        +3
        Juli 15 2020
        Bratello vond zo'n dikke en zware in het bos.De Zweden ontwikkelden zo'n vierrijige
  6. +4
    Juli 15 2020
    Beste Sergej!
    Ik durf commentaar te geven op uw woorden Tegelijkertijd slaagden de Finnen er aan het einde van de Tweede Wereldoorlog in om hun machinepistolen te gebruiken tegen hun recente bondgenoten tijdens vluchtige vijandelijkheden tegen Duitse troepen in de Laplandoorlog.
    Het offensief van het 19e leger in de richting van Kandalaksha en de verdrijving van de Duitse troepen toonden aan dat het septemberoffensief van de Sovjettroepen van 1944 tot in het kleinste detail was doordacht, maar dat er geen middelen werden toegewezen om de drievoudig veranderende taken in September 3. Dit is waarschijnlijk te wijten aan onderhandelingen met de Finnen en hun deelname aan de Laplandoorlog (waarschijnlijk wilden ze van de locomotief springen), maar de Duitsers merken op (de voormalige 1944e en 6e SS-infanterieregimenten, later gereorganiseerd tot een divisie) dat tijdens de oorlog in Lapland hadden ze verliezen, er waren ongeveer 7 mensen gedood en 1 gewond in de buurt van Rovaniemi. Het is niet nodig om te praten over enige echte deelname van Finse troepen aan deze oorlog in Lapland, omdat. zowel de Finnen als de onze wilden geen onnodige verliezen in dit deel van WO II. De situatie was als volgt: de Duitsers trokken hun uitrusting en artillerie. vuurde overtollige munitie af en trok zich kalm terug. Laat het me uitleggen - het 2e leger had een ideaal plan om de Duitsers te omsingelen, maar de situatie ontwikkelde zich dat tegen 2/19/06.09.1944 de troepen naderden NIET voorzien van munitie en eigendommen. 420 cn 122 sd voedde de paarden met trofeevoer, omdat het onder deze omstandigheden niet mogelijk was de eigen paarden te slepen. Patronen 1 b / c, brandstof en smeermiddelen - 1 tankbeurt, granaten 0,3-1 b / c (de Duitsers hadden een spoorlijn aan hun zijde). De situatie was niet beter met de aanvoer van 104 geweerdivisies. En de plannen van het 19e leger veranderden als volgt: in eerste instantie besloten de onze frontaal aan te vallen en de flanken te omzeilen (frontale aanvallen werden in de allereerste 2 dagen voltooid en flankerende rondes waren bijna ideaal voor die omstandigheden ), toen besloten we onze plannen uit te breiden en helemaal tot Rovaniemi aan te vallen, toen kwamen de Duitsers tot bezinning en slaagden erin artillerie te slepen (Onkamo had bijvoorbeeld 3 artilleriebatterijen per compagnie van de Duitse barrière). En op dat moment raakten onze munitie, voedsel en voer op, en de Duitsers besloten geen munitie mee terug te slepen naar Noorwegen, en dat is alles, de fase van "verdringing" van de Duitsers begon, toen de onze zat en naar de Duitsers keek , hoe ze rustig vertrekken, Finse dorpen en hun vestingwerken in brand steken.
    Ik host de documenten van onze troepen zodat iedereen ze kan lezen en de conclusies van auteurs kan vergelijken https://cont.ws/@wildgoose/1711410
    Bedankt voor het artikel over deze machine.
    1. 0
      Juli 16 2020
      In het artikel over de machine alleen algemene woorden. Noch specifiek op het apparaat, noch het schema, noch de functies worden getoond. Meer info in de reacties.
      1. +1
        Juli 22 2020
        Ja. Kenmerken van het apparaat heeft de auteur niet behandeld. En het belangrijkste kenmerk en hoogtepunt was het spansysteem van de sluiter. De hendel waarvan op de hierboven geplaatste foto's rechts zit, onder de achterste wartelmoer van de ontvanger. Tijdens het schieten was dit handvat onbeweeglijk. Dat wil zeggen, er was geen uitsparing in de ontvanger voor de spanhendel.
  7. Zug
    +4
    Juli 15 2020
    Waar was de MP-18 niet succesvol?
    1. 0
      Juli 15 2020
      Winkel.
      De slak is in alles het lied van de rede.
      1. Zug
        +3
        Juli 16 2020
        Dit is een winkel, geen wapen.
  8. +4
    Juli 15 2020
    De auteur noemde een belangrijk kenmerk niet
    De pneumatische sluitervertrager stond het gebruik van een spanhendel die vast met de sluiter was verbonden niet toe - een kenmerkend kenmerk van de software van die tijd en de bijbehorende sleuf in de sluiterkast.
    Suomi heeft het niet.
    De spanstang bevindt zich onder, onder de doos en bemoeilijkt het ontwerp aanzienlijk.

    In die tijd werd PP niet beschouwd als een massaal type legerwapen, de ervaring van de Chak-oorlog werd later bekend, daarom streefden Tommy Gun noch Suomi naar maakbaarheid, continu frezen.
    Aan de andere kant verhoogde een volledig gesloten boutkast voor extreme werking de betrouwbaarheid, vuil en vocht kwamen niet binnen, wat in Finland niet overbodig was.
    De Amerikanen op hun enorme M3 probeerden hiervoor een vleesmolen aan te sluiten, maar uiteindelijk weigerden ze gewoon en lieten het spannen van de sluiter aan de vinger over lachen
    1. +8
      Juli 15 2020
      Wat betreft de Suomi-ontvanger, alles klopt, het wapen had niet zoveel last van vervuiling als bijvoorbeeld dezelfde PPSh.
      En ja, bij de Amerikaanse M3A1 wordt de grendel met een vinger en zonder enige spanning gespannen, ondanks twee krachtige terugstelveren. En de afdekking die het venster afdekt voor het uitwerpen van patronen, dient tegelijkertijd als een zekering en vergrendelt de grendel in de voorste of achterste positie. Dit is goed te zien op de foto. Over het algemeen is de machine zo eenvoudig als een vilten laars, met verrassend weinig terugslag met zo'n solide kaliber.
  9. +2
    Juli 15 2020
    Ik herinner me dat ik in mijn memoires las dat, op voorstel van maarschalk Kulik (hij was ook een slimme strateeg huilen ) aan de top en het Centraal Comité en Stalin waren voor de oorlog van mening dat machinepistolen puur "politiewapens" waren. Schieten met gangsters ... Voor de oorlog misten ze de tijd om PPD en PPSh te maken. Al tijdens de oorlog verzonnen.
    1. +4
      Juli 15 2020
      Nuuu ... Als "strateeg". De artillerie die de oorlog in hoofdzaak won, werd gecreëerd onder Kulik. Hij heeft echt gevochten zonder veel succes, en de beheerder en organisator was helemaal niet slecht.
      1. 0
        Augustus 10 2020
        Op voorstel van Kulik werd de vrijgave van de ZiS-2 aan het begin van de oorlog stopgezet. Het tekort aan dit kanon mislukte in de 43rd met de verschijning van de T-V en T-VI aan het front.
        1. 0
          Augustus 15 2020
          Is dat correct??? Ze hangen niets aan Kulik - maar ik zag wat er werd verwijderd naar de mening van Ustinov (na de dood van Stal "at" hij trouwens Grabin op), en Govorov, zo lijkt het. Maar ik hoor voor het eerst over Kulik. Trouwens - in het boek van Vasily Gavrilovich las ik voor het eerst vriendelijke woorden over Kulik - maar daar was geen godslastering. Over het feit dat ze eerst zwoeren - dat was het, maar er was geen godslastering, dat was er niet. "Wapen van de Overwinning" Grabin.
    2. +1
      Juli 16 2020
      In principe heb je gelijk.
      Het ABC veranderde zelfs het ontwerp en veranderde het in een gewoon zelfladend geweer om het verbruik van patronen voor het Rode Leger te verminderen.
    3. +2
      Juli 16 2020
      Citaat van xomann
      Ik herinner me dat ik in mijn memoires las dat, op voorstel van maarschalk Kulik (hij was nog steeds een slimme strateeg), zowel het Centraal Comité als Stalin voor de oorlog een mening vormden dat machinepistolen puur "politiewapens" waren. Schieten met gangsters...

      En welke andere mening zou het leger kunnen hebben over een wapen met een effectief schietbereik van 200 m en dat tegelijkertijd bijna staat als twee lichte machinegeweren? wenk Vooral in een situatie waarin ontwerpers zelfladend en een automatisch geweer met kamers voor een geweerpatroon aanbieden.

      Het is alleen zo dat de vroege PPD-34 heel vaak wordt geëvalueerd op basis van gegevens over de PPD-40 en PPSh - ze zeggen dat het een uitstekend massagoedkoop wapen is dat werd geruïneerd door domme commandanten uit de burgertijd. Tegelijkertijd, vergetend dat de ontwikkeling van stampen en lassen, die PP massaal en goedkoop maakten, in het Sovjet militair-industriële complex pas aan het einde van de jaren dertig plaatsvond (Bolotin schreef hierover). En daarvoor - slijpen en frezen, slijpen en frezen. lachen
  10. +1
    Juli 15 2020
    Auteur, ik zal advies geven. (no offence) als je het niet weet, schrijf dan niet. De Finnen gaven zelf toe dat hun PP niet succesvol was. Vooral tegen de achtergrond van PPD en PPSh. De bron bevindt zich in het militair museum van de stad Helsinki
    1. 0
      Juli 15 2020
      Wat voor soort militair museum is dit, een arena in Sveaborg of zo? Een ander museum is al lang gesloten. Dus waarom naar een museum gaan als er een gedetailleerde geschiedenis van dit machinepistool is in zowel het Fins als het Engels?
      1. -2
        Juli 16 2020
        Ga naar het Mannerheimmuseum. Ze hebben niet alles op hun website staan.
        1. +1
          Juli 16 2020
          Ik dacht dat je serieus was over het onderwerp, maar je trekt alleen maar een grimas.

          Voor anderen informeer ik u dat in het Mannerheim Museum het Suomi-aanvalsgeweer zich in de kast bevindt waar zijn wapenverzameling is opgeslagen. Meer informatie is er niet. Maar het spionagemuseum in Tampere heeft een interessante tentoonstelling over hoe de Sovjet-inlichtingendienst aan zijn blauwdrukken kwam.
  11. 0
    Juli 15 2020
    Maar ik vraag me af hoe deze koekoeksklok zich ergens in de Trans-Wolga-steppen zou laten zien, in de zomer van 42?
    Hoe zou pneumatiek verscheurd met zand daar werken?
  12. + 11
    Juli 15 2020
    De auteur in de lijst met werken van Aimo Lahti vergat Lahti L-35 te vermelden. Maar een zeer goed pistool, de Zweden kochten een licentie voor de vrijgave ervan en hielden het in gebruik tot de jaren tachtig.
  13. +5
    Juli 15 2020
    Finse PPSh. Machinepistool Suomi

    was was was
    In welk jaar werd Suomi geadopteerd en in welke PPSh.
    Ook creëerde de USSR, naar het model van het Finse KP-31 machinepistool, snel zijn eigen drummagazijn voor de latere versies van de PPD en PPSh-41, ontworpen voor 71 ronden.

    Het drummagazijn is gemaakt voor de PPD-34/38.
    1. +5
      Juli 15 2020
      Het drummagazijn voor PPD-34/38 was met een nek. En de "tamboerijn" voor de PPD-40, waaruit later de PPSh-winkel werd gemaakt, werd van de Finnen gehaald.
      1. 0
        Juli 16 2020
        Welnu, de trommel voor PPD-34/38 is ontwikkeld op basis van de Finse. Winkels PPD-34/38 en PPD-40 verschillen alleen in het aansluitpunt op de PP.
  14. +2
    Juli 15 2020
    Citaat: ssergey1978
    uitstekende PP, een van de beste op dat moment. Gelukspatroon. In de omstandigheden van de taiga, een zeer formidabel en krachtig wapen. De Finnen gebruikten hier Russische wapens, integendeel, de USSR putte uit Suomi voor PPD.

    7,62x25 is veel geschikter voor PP dan 9x19. Het is in de militaire versie.
    Voor elke oprichniki die puntloos fotografeert, ja, heeft 9x19 met zijn hoge remkracht de voorkeur. En voor langer en nauwkeuriger fotograferen is 7,62 x 25 beter.
    En ja, een gefreesde bak en een pneumatische retarder IMHO kunnen absoluut niet toegeschreven worden aan de voordelen van deze software. En besmetting komt de PP meestal binnen via het uitwerpvenster van de patroonhuls, en niet via de achterkant van de ontvanger, dus gezien het feit dat het apparaat werd afgevuurd door een open grendel, deed het "verzegelde" achterste deel niets om besmetting te voorkomen. Maar de verwisselbare loop is niet slecht, bij gebrek aan "normale" machinegeweren. lachen
    1. Zug
      +1
      Juli 16 2020
      Niets 7.62 is beter dan 9 mm Waar is nu 7.62 en waar is 9 mm.
      1. +4
        Juli 16 2020
        7.62x25 begon te sterven op het moment dat de tussenliggende cartridge verscheen. En zijn + betere vlakheid + doordringend vermogen
        1. Zug
          +1
          Juli 16 2020
          Er is daar geen betere vlakheid of penetratie. Kijk naar de schiettabellen voor patronen. 7.62 de kogel is licht. Hij verliest snel zijn aanvankelijke snelheid. Alle PP's zijn nu gemaakt in versie 9 logger. een paar? Zelfs een kerel 7.62 - 9 mm deed het ga niet naar de "massa's", ook al is de cartridge krachtig
          1. 0
            Juli 16 2020
            Nu worden PP's door de politie gebruikt om te schieten op maximaal 50 m. Op deze afstand bevindt de 9 mm Luger-patroon zich op het niveau. Als er geen kogelvrije vesten worden gebruikt.
          2. 0
            Juli 17 2020
            En ik fantaseerde over iets gebrekkigs .. is dat waarom het door het pantser breekt dat je Luger niet kan beheersen? Begin met het schudden van de tafels
            1. Zug
              0
              Juli 17 2020
              En ik dacht dat wapenbedrijven over de hele wereld de Luger-cartridge gebruiken en Mauser niet. En ze zijn STOM! Oh hoe! Ze gebruiken Luger terwijl 7.62 pantser door is! En onze commissie is stom dat ze zelfs in de jaren 20, bij het kiezen van een cartridge, Luger als de beste herkende. Maar je hebt mijn ogen geopend! Allemaal dom! Ik ga nu zitten om een ​​brief aan de Zig-Sauer te schrijven.Laat ze nu beginnen met het vrijgeven van de loop voor deze munitie.
              1. 0
                Juli 17 2020
                Veel succes, alleen per geregistreerd .. dringend nodig
  15. +3
    Juli 16 2020
    Kennismaking met Finse tactieken en feedback over het gebruik van het Suomi-machinepistool door de Finnen werd een echte stimulans om de ontwikkeling van dergelijke wapens in de USSR te intensiveren, evenals massaproductie in te zetten en het leger van nieuwe wapens te voorzien

    In feite is onze PPD rond dezelfde tijd ontwikkeld en in productie genomen als Suomi!...
    In de Sovjetdivisies die aan de oorlog deelnamen, waren er aanvankelijk helemaal geen machinepistolen ....
    Als de auteur niet op de hoogte is, duurde de Sovjet-Finse oorlog iets meer dan 3 maanden !!! Op de een of andere manier waren de Finnen echter bewapend met bijna 2 honderden van onze buitgemaakte PPD's, die ze registreerden onder de naam "7,63 mm kp M / venäl". Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat de Finnen letterlijk trofeeën ontvingen in de eerste maand van het uitbreken van de vijandelijkheden, tegen de achtergrond van de mislukkingen van het Rode Leger in de beginperiode (toen de eenheden van het Rode Leger, net, had wapens en uitrusting als "oorspronkelijk") ...!
    1. +2
      Juli 16 2020
      Wel, op welke andere manier?
      De gevechten werden aanvankelijk uitgevoerd door de troepen van de LVO en de PPD werd alleen in Leningrad uitgevoerd.

      Dus de verzadiging ervan vond plaats om bijna in de staat te zijn.

      Hier en op de Nevsky Pyatak bevindt zich een hele laag mariniers, gekenmerkt door de aanwezigheid van PPD-38 bij hen. Dus, die heeft een tamboerijn met een keel.
      1. 0
        Juli 16 2020
        Citaat van AllBiBek
        De gevechten werden aanvankelijk uitgevoerd door de troepen van de LVO en de PPD werd alleen in Leningrad uitgevoerd.

        Is het niet in Kovrov?
        De productie van PPD in Leningrad, EMNIMS, kwam pas tot stand na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Ze waren bezig met deze plant. Kulakov (profiel - communicatieapparatuur en ZAS, evenals SUAO en andere "precieze elektromechanica" voor de marine) en de plant vernoemd naar. Voskova (voormalige wapenfabriek Sestroretsk).
  16. bbs
    +3
    Juli 16 2020
    Zwak en zeer onderdanig ...
  17. 0
    Juli 16 2020
    Citaat van: Grossvater
    Nuuu ... Als "strateeg". De artillerie die de oorlog in hoofdzaak won, werd gecreëerd onder Kulik. Hij heeft echt gevochten zonder veel succes, en de beheerder en organisator was helemaal niet slecht.
    Hoewel niet helemaal in het onderwerp, maar in de memoires van Voronov en in de memoires van Grabin goed
    hij toonde zich niet als het hoofd van de GAU. Ja, en acties op commandoposten tijdens de Tweede Wereldoorlog
    bracht niet echt positieve herinneringen naar boven.
  18. De opmerking is verwijderd.
  19. -2
    Juli 17 2020
    Aan het begin van het artikel staat: "Het was een groot succes voor Finland dat in de jaren twintig de ontwerper Aimo Lahti geïnteresseerd raakte in het ontwerpen van machinepistolen."
    1. De vraag rijst - in Finland heeft niemand anders handvuurwapens ontwikkeld?
    Te oordelen naar het feit dat Lahti de PP, het pistool, de RP, de PTR ontwikkelde en de geweermod. 1891 - Er waren geen wapensmeden meer in Finland.
    2. Autodidact Lahti ontwikkelde een aantal wapensystemen voor de staat en de staat zette hem niet in de gevangenis! In tegenstelling tot de USSR, waar het burgers verboden was zoiets te ontwikkelen.
    3. Welke staat heeft er baat bij om burgers de kans te geven om na te denken over de veiligheid van de staat.
    1. +1
      Juli 17 2020
      Citaat: John22
      . Autodidact Lahti ontwikkelde een aantal wapensystemen voor de staat en de staat zette hem niet in de gevangenis! In tegenstelling tot de USSR, waar het burgers verboden was zoiets te ontwikkelen.

      Ik schaam me om het te vragen, maar ik zal het vragen - ben je op de hoogte van de autodidact M.T. Kalashnikov, die een aantal wapensystemen ontwikkelde voor de staat die hem niet in de gevangenis zette?
      1. 0
        Juli 18 2020
        Weet je dat de autodidactische Kalashnikov een militair was op het moment dat hij zijn monsters maakte?
        1. +1
          Juli 21 2020
          Aan de andere kant schaam ik me om het te vragen - weet je dat Lahti een meesterwapensmid is van het Finse leger sinds 1921? En dat hij zijn eerste vat ontwierp in 1922?
  20. +2
    Juli 18 2020
    De Finse Suomi had de neiging om spontaan het vuur te openen als hij geschud werd, waardoor het een nogal onveilig wapen was. De Sovjet PPD-34 was veiliger en krachtiger dankzij de krachtigere patroon van 7,62 bij 25. Ten tijde van het uitbreken van de oorlog met Finland beschikten de grenstroepen van de USSR over 50000 PPD-34, wat vergelijkbaar is met alle Finnen. PP. PPSh is een wapen van een andere klasse, het is samengesteld uit gestempelde onderdelen, waardoor het mogelijk was om het in grote hoeveelheden te produceren, waardoor het gemakkelijk te vervaardigen en goedkoop was. In termen van kracht deed PPSh niet onder voor zijn tegenstanders, dankzij de krachtigere patroon van 7,62 bij 25. Het stormvogelpistoolmitrailleur, model MP-38/40, met een patroon van 9 bij 19, was bijvoorbeeld ontworpen om te vuren op een afstand van maximaal 200 meter. PPSh had een zicht om te schieten op een afstand van maximaal 500 meter en overtrof de Duitser dankzij een krachtigere patroon.
  21. +1
    24 september 2020
    het is dat er een nieuwe grap is verdwenen.
    De pop met Kalashnikov & Schmeiser als de makers van de AK-47 werkte niet, nu proberen ze ons te vertellen wat Shpagin PPSh heeft gebeeldhouwd naar het beeld van Suomi ???
    En ze proberen het voor elkaar te krijgen op een site over wapens???
    En niets dat we tegen het begin van de oorlog in 1939 werden geadopteerd door de troepen van de NKVD - PPD.

    "In hetzelfde 1929 verscheen een ervaren 7,62 mm Degtyarev-machinepistool." (Met)

    auteur - je bent een dom persoon ????
  22. -1
    Maart 21 2021
    Misverstand: welk patroon heeft de variant met een kaliber van 7,65 mm?
    7,65x17 bruinen?
    7,65x21lager?
    Ik heb beide opties online gezien. Maar hoogstwaarschijnlijk - de tweede. Browning is zwak voor PP.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"