Waarom het moeilijk is om de armste republiek van de USSR te bepalen: feiten over de economie voor en na de ineenstorting van de unie

102

Balti-stad, jaren 1980


De Sovjet-Unie was een enorme staat met regio's die economisch, geografisch en etnisch totaal verschillend waren. Daarom is het slechts zeer voorwaardelijk om de armoede in verschillende republieken met elkaar te vergelijken.



Allereerst, als we het hebben over een indicator als het BBP, dan vertoonde deze de grootste stijging in Georgië, Armenië, Estland en Letland, en de laagste stijging in Moldavië, Kirgizië, Turkmenistan, Oekraïne, Wit-Rusland en de RSFSR. Tegelijkertijd had de groei in Wit-Rusland en de RSFSR zelfs een negatieve waarde. Maar betekent dit echt dat de RSFSR slechter leefde dan hetzelfde Armenië of Tadzjikistan? Ja en nee, want het niveau en de levenskwaliteit van de bevolking in een bergachtig Tadzjieks dorp en in een grote stad van de RSFSR verschilden even sterk als in Dushanbe of Yerevan en een arbeidersnederzetting ergens in de Oeral.

De verschillen in BBP-groei die we in statistisch materiaal zien, weerspiegelen niet de werkelijke situatie tijdens de Sovjetperiode. In werkelijkheid zou het niveau van economische ontwikkeling van de republieken compleet anders kunnen zijn: het is duidelijk dat het nauwelijks de moeite waard is om de industriële regio Sverdlovsk te vergelijken met de bergachtige Pamirs (Autonome District Badakhshan) van Tadzjikistan. Verschillende factoren speelden een rol - van klimatologische omstandigheden tot historische vormen van management, het ontwikkelingsniveau van wetenschap en onderwijs, enz.,

- zegt financier Vladimir Semenov.

Misschien is de beste manier om de werkelijke situatie met de economische ontwikkeling van de republieken van de USSR te zien, te zien in het voorbeeld van de levensstandaard in de post-Sovjetstaten. Het was de ineenstorting van de Sovjet-Unie die aantoonde welke van de republieken een echt ontwikkelde economie hadden en welke meer een consument dan een producent was. Na 1991 bleken Tadzjikistan en Kirgizië in Centraal-Azië, Armenië in de Transkaukasus en Moldavië meteen outsiders.

Tegelijkertijd behoorden de "armen" onder Sovjetregering, Rusland en Wit-Rusland, evenals Kazachstan, tot de leiders op het gebied van levensstandaard in de post-Sovjet-ruimte. Dit kan slechts door één reden worden verklaard: in de Sovjettijd behoorden de regio's tot de donoren en schonken ze een deel van hun producten en zelfs menselijke hulpbronnen aan de nationale republieken Transkaukasië en Centraal-Azië, evenals de Baltische staten.

De Baltische republieken zijn aanzienlijk armer geworden in vergelijking met de Sovjetperiode, maar dankzij kredietsteun van de Verenigde Staten en de EU konden ze niet volledig "sterven", hoewel honderdduizenden jonge burgers van Litouwen, Letland en Estland naar de landen gingen van West- en Noord-Europa om te werken, en daar bleven ze. De demografische situatie in de Baltische staten is veel slechter dan de economische.


De prachtige natuur van Tadzjikistan is geen garantie geworden voor zijn economische welvaart


In tegenstelling tot het Sovjettijdperk werden in de post-Sovjet-ruimte die landen die ofwel over aanzienlijke natuurlijke hulpbronnen beschikten, ofwel een gunstige geografische ligging hadden, ofwel een belangrijke industriële infrastructuur achterlieten, leiders in termen van levensstandaard en tempo van economische ontwikkeling.

Tadzjikistan bleek de armste staat in de post-Sovjet-ruimte. De burgeroorlog, de vernietiging van bestaande economische banden, de uitstroom van de Russisch sprekende bevolking droegen bij aan de verslechtering van de economische situatie in deze Centraal-Aziatische republiek. Tegenwoordig leeft een aanzienlijk deel van de Tadzjiekse gezinnen ten koste van hun familieleden die in andere landen werken, voornamelijk in de Russische Federatie.

Tadzjikistan is qua levensstandaard vergelijkbaar met arme Afrikaanse staten. Hoewel de levensstandaard van de bevolking aanzienlijk is gestegen in vergelijking met de jaren 2000, is de economie van de republiek nog steeds afhankelijk van externe factoren, waaronder steun van Rusland en het werk van Tadzjiekse migranten op talloze Russische bouwplaatsen.

Zo'n "val" zou nauwelijks mogelijk zijn geweest als de Tadzjiekse SSR echt een economisch ontwikkelde republiek was geweest tijdens de Sovjetperiode. Maar het bleek dat het lage niveau van industriële ontwikkeling, het gebrek aan eigen gekwalificeerd personeel, in combinatie met politieke instabiliteit een rol speelden.

De situatie bleek praktisch vergelijkbaar in Kirgizië, dat ook op de lijst staat van de armste staten in de post-Sovjet-ruimte. In de Sovjettijd leefde Kirgizië redelijk goed, maar bijna onmiddellijk na de ineenstorting van de USSR viel de republiek letterlijk in totale armoede.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

102 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 15
    Juli 14 2020
    Na 1991 bleken Tadzjikistan en Kirgizië in Centraal-Azië, Armenië in de Transkaukasus en Moldavië meteen outsiders te zijn.

    De auteur kijkt eng... Moldavië was onder de USSR, hoewel het zijn eigen land produceerde, geen industriële republiek, maar meer een vakantieoord vanwege het klimaat. Ergens was het nodig om kolen te delven, en ergens was het nodig om te rusten. Hoewel bijvoorbeeld de tabaksindustrie, de wijnbouw, de meubelindustrie en de textielindustrie goed ontwikkeld waren in Moldavië.
    Tadzjikistan leverde katoen, wat zeer noodzakelijk was voor het land.
    1. +6
      Juli 14 2020
      Citaat: NEXUS

      De auteur kijkt eng....

      Het is helemaal niet duidelijk waar de auteur naar kijkt ... een zeer oppervlakkig artikel. Om de toon te zetten voor debat in het debat. lachend

      het onderwerp is vruchtbaar, je kunt zoveel vertellen ... en in het artikel zijn er hints en knijpen ...
    2. 0
      Juli 14 2020
      jij praat onzin, 3 ondernemingen Moldavgidgomash-dompelpompen in PM voor onderzeeërs, microdraad-draden dunner dan een haar, een vibrerend apparaat, een forse meson, een koelkastfabriek, elektrische machine-wasmachines aurika (beter dan Siberië), een wolk van gewapend beton (de beste seismische in de unie heeft persoonlijk 3 regenwormen en geen spitak meegemaakt), we beschouwen geen licht voedsel, tegen het einde van televisie en computer vergat ik een van de oude tractorassemblage, tractoren voor wijngaarden en dit is alles met het werk en de geest van gestuurde specialisten bouwden de Russen een stad voor zichzelf, nou ja, een koffer-station-Rusland
      1. -4
        Juli 14 2020
        Citaat van Ryaruav
        en dit is al het werk en de geest van gestuurde specialisten,

        Wat zijn deze specialisten?
      2. +4
        Juli 15 2020
        Moldavië was nog steeds een belangrijke producent van composietmaterialen in de USSR.
      3. +6
        Juli 15 2020
        Ik ben het er helemaal mee eens. Het blijft om de defensie-industrie toe te voegen: Vibropribor, Maison, Alpha, enz. Hoe zit het met de landbouw? Palmtuinen, de tuin "Zaveta Iljitsj" - ondanks al hun nadelen waren dit technologieën die toen uniek waren. de eerste vriesdroogworkshop in Europa, wijngaarden zijn niet slechter dan Franse en Italiaanse. Uitstekende wijnen en cognacs, fruit- en groente-industrie. En geïrrigeerde groenteteelt? De oogst had geen tijd om te verwerken, tomaten, paprika's ....... plantages van rozen, lavendel, salie ... en alles werd gewoon gedood. Ik heb zelf gezien hoe in de velden met irrigatie, de lokale bevolking aluminium buizen uit de grond groef, waardoor water werd aangevoerd en ze afleverden voor schroot. Er was een gezegde: Roemenië is de achtertuin van Europa, Bessarabië is de achtertuin van Roemenië, en onder Leonid Iljitsj werd een zeer productief modern agro-industrieel complex gemaakt uit Moldavië. Maar de soros kwamen en maakten de overblijfselen af. Er zijn geïmporteerde groenten en fruit op de markten..... Nu is Oekraïne de volgende in de rij. na te hebben overleefd uit het land van Russen, Joden, veranderde Moldavië in dezelfde saaie stad ... over wat het was vóór de USSR. Serveert goed.
        1. +1
          Juli 16 2020
          Citaat van: Petrik66
          Maar de soros kwamen en maakten de overblijfselen af. Geïmporteerde groenten en fruit op de markten .....

          Zelfs in de ZOMER!!! En alle industriële ondernemingen zijn veilig naar de kloten. Elke nieuwe regering "schiet" leningen over de hele wereld op en leest tegelijkertijd periodiek over plannen om zelfs de resterende eenheden van succesvolle ondernemingen te privatiseren. Volle buis!
    3. 0
      Juli 19 2020
      Moldavië was onder de USSR, hoewel het zijn eigen land produceerde, geen industriële republiek.

      Ik vraag me af waar deze informatie vandaan komt. Ja, elke republiek had zijn eigen specialisatie. Moldavië is eigenlijk de boomgaard en moestuin van het land. Maar... in Chisinau was er een enorm aantal high-tech bedrijven. Zelf werkte ik in een microchipfabriek. Er waren verschillende fabrieken voor het maken van instrumenten, een computerfabriek werd gebouwd aan het einde van de Unie. Een tractorfabriek, een koelkastfabriek, een televisiefabriek, een pompfabriek - dit is slechts een lijst van grote ondernemingen waar enkele duizenden mensen werkten. Om nog maar te zwijgen van de linkeroever, wat nu de PMR is, maar toen was het nog één republiek. Lichte industrie werd ook ontwikkeld. Je redenering klopt dus niet helemaal.
      Ja, nu de industrie, zo niet op nul, dan bijna. Is dat de productie van bouwmaterialen. Eindelijk zijn ze een agrarisch land geworden, maar de tomaten in de winkel zijn nu Turks, de appels zijn Pools, enzovoort.
  2. De opmerking is verwijderd.
  3. +2
    Juli 14 2020
    De auteur zou eerst beslissen wat de armen en de rijken zijn.
    Het BBP is een indicator op zich.
    Het is ook noodzakelijk om rekening te houden met de productiestructuur, en niet te vergeten dat de prijzen in de USSR niet-markt waren, daarom is het niet logisch om de bijdragen van de republieken aan de USSR te vergelijken in termen van prijzen om druk te worden , voorwaardelijk, de prijs is te hoog En de prijs van fruit is te laag en de productiestructuur is anders.
    Er moet ook rekening worden gehouden met de ingetogen prijzen voor energiebronnen, die tijdens de overgang naar okonomiyaki op de markt een duidelijke wanverhouding aan het licht brachten.
    En vele andere factoren
    1. +5
      Juli 14 2020
      Citaat van Avior
      De auteur zou eerst beslissen wat de armen en de rijken zijn.

      De Baltische republieken zijn aanzienlijk armer geworden in vergelijking met de Sovjetperiode
      Overwegende dat om de dynamiek van 2011-2019 van het BBP per hoofd van de bevolking bij PPP te verklaren. Rusland 29,6 duizend dollar per persoon, met een groei van 22%. Letland $ 31,4 duizend mensen 58% Estland $ 35,8 duizend mensen 48%. Het groeipercentage van Georgië is 63%, dat van Armenië is 61%. Godzijdank hebben ze Wit-Rusland tenminste 20% ingehaald, Oekraïne 17%.
      1. 0
        Juli 14 2020
        ze hebben in de Baltische staten alleen groei van gratis geld van de Europese Unie, de Balten zelf werken niet meer in hun land, lege steden, de helft is al voor permanent verblijf, voornamelijk in Engeland
        1. -3
          Juli 14 2020
          Citaat: Nastia Makarova
          de Balten zelf werken niet meer in hun land,

          Denkt u dat het totale BBP alleen groeit? 2012 -2019 Letland groei + 28%, Estland + 34%, Rusland - (min) 28% Wat denk je dat er gebeurt in Rusland?
          1. 0
            Juli 14 2020
            Ik weet niet wat daar groeit en mensen vertrekken vandaar, bijna alle jongeren zijn vertrokken, er is geen werk, prijzen zijn zoals in Duitsland
      2. +1
        Juli 14 2020
        Als je het hebt over de kwaliteit van leven van de bevolking, dan is het beter om het BBP te vergeten, het verwart meer dan het informatie geeft
        Zelfs met PPP.
        Er is te veel meer om naar te kijken.
        Uitgaande van de consumptiestructuur van dit BBP en de verdeling van inkomensniveaus, wanneer het land een grote spreiding van niveaus heeft over het grondgebied van bevolkingsgroepen.
        Wat betreft je cijfers.
        Hier is hoe je erin past, dat in Oekraïne bijvoorbeeld het gemiddelde salaris in de afgelopen 5 jaar 3 keer is gestegen - van 3500 hryvnia in januari 2015 tot 11 duizend hryvnia in januari 2020, dat wil zeggen, het kwam dicht bij 30 duizend roebels
        https://index.minfin.com.ua/labour/salary/average/2015/
        Hoe verhoudt dit zich tot 17 procent en de andere cijfers die u gaf? Volgens mij erg zwak. En dat zal zeker bij alle voorbeelden het geval zijn. Er is geen directe verbinding.
        Er zijn nog enkele andere evaluatiecriteria nodig, maar om te beginnen, wat wordt er precies geëvalueerd?
        Als het formele BBP één ding is, als de werkelijke levensstandaard van de bevolking iets anders is, als het ontwikkelingsniveau van het land het derde is.
        En deze beoordeling mag naar mijn mening niet worden teruggebracht tot een of twee cijfers.
        hi
        1. -2
          Juli 14 2020
          Citaat van Avior
          Hoe verhoudt dit zich tot 17 procent en de andere cijfers die je hebt gegeven?

          Dit komt door de stijging van de tarieven voor huisvesting en gemeentelijke diensten. Als voorbeeld:
          1. 0
            Juli 14 2020
            Salarissen gaan niet naar energierekeningen.
            Uit je bord zie ik dat sinds 2015 de huur voor een eenkamerappartement in de winter, als de verwarming aanstaat, met 800 UAH is gestegen en dit is een groot deel van de huur.
            en het gemiddelde salaris steeg met 7500 hryvnia, dus dit kan duidelijk niet worden verklaard.
            Al deze cijfers zijn onzin.
            Elke beoordeling van iets moet beginnen met een duidelijke keuze van criteria.
            1. +1
              Juli 14 2020
              Je kijkt naar dynamiek. Groei van 2011-2017 670%. Ah. slechts 300% vergoeding. Aangezien de gegevens in de afbeelding alleen voor 2017 zijn, bleef de groei niet beperkt tot zeshonderd procent.
              1. -4
                Juli 14 2020
                Ik gaf gegevens over de afgelopen 5 jaar, toen de wisselkoers van de hryvnia relatief stabiel was,
                in absolute aantallen om rekening te houden met reële waarden en het aandeel huur in inkomen.
                Aan uw grafiek te zien, stopte de huurgroei in 2017 bijna, maar als u gegevens heeft voor januari 2020, breng die dan binnen en laten we eens kijken. En onthoud dat dit niet de officiële gegevens zijn die ik citeerde, maar een krantenfoto met plafondnummers, ze maken niet eens onderscheid tussen winter en zomer, en het verschil zal vele malen zijn. daarom is het beter om naar officiële cijfers te kijken en niet naar krantenberichten.
                Willekeurig genomen getallen betekenen niet echt iets.
        2. 0
          Juli 18 2020
          Citaat van Avior
          Als je het hebt over de kwaliteit van leven van de bevolking, dan is het beter om het BBP te vergeten, het verwart meer dan het informatie geeft
          Zelfs met PPP.
          Er is te veel meer om naar te kijken.
          Uitgaande van de consumptiestructuur van dit BBP en de verdeling van inkomensniveaus, wanneer het land een grote spreiding van niveaus heeft over het grondgebied van bevolkingsgroepen.
          Wat betreft je cijfers.
          Hier is hoe je erin past, dat in Oekraïne bijvoorbeeld het gemiddelde salaris in de afgelopen 5 jaar 3 keer is gestegen - van 3500 hryvnia in januari 2015 tot 11 duizend hryvnia in januari 2020, dat wil zeggen, het kwam dicht bij 30 duizend roebels
          https://index.minfin.com.ua/labour/salary/average/2015/
          Hoe verhoudt dit zich tot 17 procent en de andere cijfers die u gaf? Volgens mij erg zwak. En dat zal zeker bij alle voorbeelden het geval zijn. Er is geen directe verbinding.
          Er zijn nog enkele andere evaluatiecriteria nodig, maar om te beginnen, wat wordt er precies geëvalueerd?
          Als het formele BBP één ding is, als de werkelijke levensstandaard van de bevolking iets anders is, als het ontwikkelingsniveau van het land het derde is.
          En deze beoordeling mag naar mijn mening niet worden teruggebracht tot een of twee cijfers.
          hi

          Als er geen standaard is om te vergelijken, dan is er ook geen vergelijking zelf. De waarde van het BBP geeft een idee van de mogelijkheden van het land. Maar gecorrigeerd voor de omvang van de militaire en civiele productie. Als het aandeel van het leger niet meer dan 20% is, dan is dit nog steeds een normale economie. Kernraketdragers hebben invloed op de waarde van het BBP, maar niet op de hoeveelheid geproduceerd vlees of melk. Aangezien er geen goed opgeleide economen onder ons zijn, moeten we met deze gegevens aan de slag.


          Wat betreft de armoede van de Centraal-Aziatische republieken, moet u het volgende begrijpen - industriële productie zal daar NOOIT worden ontwikkeld. En dit is niet te wijten aan achterstand in ontwikkeling, maar aan nationale tradities en gebruiken. Een man, praktisch de enige kostwinner van een Aziatisch gezin, zal nooit een menigte van 12-15 mensen kunnen voeden, ongeacht het salaris dat de werkgever hem betaalt. Daarom is hij GEDWONGEN om snot te bevriezen op Russische wintermarkten, fruit te verkopen of te werken op Russische bouwplaatsen, waar ze niet zoveel betalen als Russen, maar niet zoveel als hij thuis zou kunnen krijgen.
          1. 0
            Juli 19 2020
            Het BBP is niet direct gerelateerd aan de levensstandaard van de bevolking, dus het heeft geen zin om erover te praten
          2. 0
            Juli 19 2020
            "De USSR is een omgekeerd rijk!" Online op youtube. 10 afleveringen
        3. 0
          Juli 18 2020



          Ik ben het niet eens met uw bewering over een dergelijke groei. Ik heb verschillende nummers.
          1. +1
            Juli 19 2020
            Link naar de bron van uw cijfers Let's pay.
      3. -1
        Juli 14 2020
        BBP PPP per hoofd


        Heel eenvoudig - raak de teller niet aan, verklein de noemer. Kortom, gooi extra "zielen" weg of stop met bevallen. Bij PPP zal er voorlopig een explosieve groei van het BBP per hoofd van de bevolking zijn. Je kunt ook een NAVO-bedrijf en een paar lokale prostituees in het land achterlaten. Tot zover het inkomen per hoofd van de bevolking.
        1. -1
          Juli 14 2020
          En hoe denk je dat de bevolking van Oekraïne in deze periode is afgenomen of toegenomen?
          1. +2
            Juli 14 2020
            En hoe denk je dat de bevolking van Oekraïne in deze periode is afgenomen of toegenomen?

            Daar raakten ze, naast de noemer, ook de teller aan - hier is het resultaat. Rekenen Het belangrijkste is dat je niet deelt door nul. En dan krijg je zo'n BBP per hoofd van de bevolking bij PPP.... lachend
      4. 0
        Juli 14 2020
        Citaat van wiki
        Overwegende dat om de dynamiek van 2011-2019 van het BBP per hoofd van de bevolking bij PPP te verklaren. Rusland 29,6 duizend dollar per persoon, met een groei van 22%. Letland $ 31,4 duizend mensen 58% Estland $ 35,8 duizend mensen 48%. Het groeipercentage van Georgië is 63%, dat van Armenië is 61%. Godzijdank hebben ze Wit-Rusland tenminste 20% ingehaald, Oekraïne 17%.
        Ja, er is geen manier om het uit te leggen! Anders moet u uitleggen hoe twee van de drie "Baltische tijgers" (Letland ons slechts een beetje in de steek heeft gelaten ["kon niet", waarschijnlijk lachend]) bleek in de beoordeling veel hoger te zijn dan niet alleen Rusland en Turkije, maar zelfs Polen, dat nu vriendelijk voor hen is, dat, in tegenstelling tot hen, echt werkt, en goederen geproduceerd door Poolse fabrikanten zijn aanwezig op de markten van veel landen.
        1. +1
          Juli 14 2020
          Heb je de goederen van Brunei ($80 duizend), San Marino ($62 duizend), Cyprus, ergens ontmoet?
          1. 0
            Juli 14 2020
            En in de Baltische staten? Olie en gas zoals in Brunei? Honderd buitenlandse toeristen per jaar voor elke inwoner, zoals in San Marino? Of misschien loop ik achter en aan de oostkust van de Baltische Zee zijn er al drie offshores zoals de Cypriotische gevormd?
            1. -1
              Juli 14 2020
              Op de een of andere manier leven ze zo: https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of Latvia
              1. +2
                Juli 15 2020
                Na het lezen van het artikel in Wiki, zou het leuk zijn om er een bespreking van te lezen: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Экономика_Латвии
                En dan zijn Wiki-schrijvers tenslotte zulke Wiki-schrijvers! lachen
                1. -3
                  Juli 15 2020
                  Ik zag niets bijzonders in de discussie.
      5. 0
        Juli 18 2020
        Citaat van wiki
        Citaat van Avior
        De auteur zou eerst beslissen wat de armen en de rijken zijn.

        De Baltische republieken zijn aanzienlijk armer geworden in vergelijking met de Sovjetperiode
        Overwegende dat om de dynamiek van 2011-2019 van het BBP per hoofd van de bevolking bij PPP te verklaren. Rusland 29,6 duizend dollar per persoon, met een groei van 22%. Letland $ 31,4 duizend mensen 58% Estland $ 35,8 duizend mensen 48%. Het groeipercentage van Georgië is 63%, dat van Armenië is 61%. Godzijdank hebben ze Wit-Rusland tenminste 20% ingehaald, Oekraïne 17%.

        bronnen? Dit is geen gesprek.


        Groeipercentages? Je hebt vorig jaar EEN kip gegeten, TWEE dit jaar. Groeipercentage 200%. Maar door slechts TWEE te eten, ben je, veilig,...... Je hoeft niet te goochelen met groeipercentages. We moeten ook het absolute hierheen slepen.
  4. +7
    Juli 14 2020
    De armste republieken in de USSR zijn de RSFSR en de BSSR
    1. 0
      Juli 14 2020
      In werkelijkheid geven dergelijke tabellen, zelfs als de cijfers daar waar zijn, niets weer.
      De prijzen werden vastgesteld bij richtlijn,
      1. +1
        Juli 18 2020
        Citaat van Avior
        In werkelijkheid geven dergelijke tabellen, zelfs als de cijfers daar waar zijn, niets weer.
        De prijzen werden vastgesteld bij richtlijn,

        Maar de lonen van alle deelnemers zijn hetzelfde. Aangezien er gelijke voorwaarden zijn om iedereen te vergelijken, kunnen we ze als eerlijk beschouwen.
        1. +1
          Juli 19 2020
          De tabel is niet gerelateerd aan het salaris
    2. + 14
      Juli 14 2020
      Deze tabel correleert helemaal niet met de gegevens van de auteur van het artikel.. wat niet verwonderlijk is. Het artikel is echt oppervlakkig. Wat opmerkelijk is, Oekraïne consumeerde meer dan het produceerde, te oordelen naar de tabel. Maar tegelijkertijd geloofden ze altijd dat ze Rusland voedden ..
      Welnu, in het algemeen is het geen geheim dat de RSFSR een donor was en dat de USSR in het algemeen ook de halve wereld hielp. Maar in dit verband is er nog een ander aandachtspunt. Nu is er niemand om te voeden.. en de omvang van het leger is veel kleiner en de staat heeft zijn sociale verplichtingen van zich afgeworpen.. Waar is het geld? Logischerwijs zouden we al niet slechter moeten leven dan Europeanen .. maar in feite hebben we 17 - dit is de middenklasse ..
      1. -7
        Juli 14 2020
        Citaat van Svarog
        Logischerwijs zouden we al niet slechter moeten leven dan Europeanen..

        Door welke logica specifiek ... door kapitalistisch of iets anders?
        1. +1
          Juli 14 2020
          Citaat: apro
          Citaat van Svarog
          Logischerwijs zouden we al niet slechter moeten leven dan Europeanen..

          Door welke logica specifiek ... door kapitalistisch of iets anders?

          Qua economisch .. puur ..
          1. -8
            Juli 14 2020
            Citaat van Svarog
            Qua economisch .. puur ..

            Management is nodig om levensonderhoud te creëren Politiek om eerlijk te delen ... Ik begreep je idee niet ...
            1. +4
              Juli 14 2020
              Citaat: apro
              Management is nodig om levensonderhoud te creëren Politiek om eerlijk te delen ... Ik begreep je idee niet ...

              Het blijkt dus dat er nu geen economisch beheer is, noch een eerlijke verdeling.. En waarom zo'n staat? Met andere woorden, de economie is gericht op de export van natuurlijke hulpbronnen, waarvan het inkomen wordt verdeeld onder een kleine groep mensen.
              1. -2
                Juli 14 2020
                Citaat van Svarog
                waarvan het inkomen wordt verdeeld onder een kleine groep personen.

                Dit is dus kapitalisme. Als iemand het niet wist... en de kiezers stemmen er vol vertrouwen voor...
              2. -6
                Juli 14 2020
                Slechts 12-15% van de winst uit de verkoop van natuurlijke hulpbronnen wordt verdeeld onder een kleine groep personen, meer bepaald aandeelhouders. De rest - belastingen, heffingen, accijnzen gaan naar de begroting.
                1. +1
                  Juli 15 2020
                  en waarom kijk je niet naar de winst voor allerlei opgeblazen bouw / aankopen / salarissen? Ik denk dat er nog steeds + hetzelfde bedrag weggaat.. dit alles gaat van winst naar min
                  1. +1
                    Juli 15 2020
                    Onder de geplande economie werden fondsen niet toegeëigend - ze werden gewoon verspild. Wat een uil over een stronk, wat we schoppen tegen een uil - het effect is hetzelfde.
            2. AAG
              0
              Juli 18 2020
              Citaat: apro
              Citaat van Svarog
              Qua economisch .. puur ..

              Management is nodig om levensonderhoud te creëren Politiek om eerlijk te delen ... Ik begreep je idee niet ...

              U interpreteert de doelstellingen van het management niet helemaal goed en u vergist zich volledig in de politiek.
      2. -6
        Juli 14 2020
        Citaat van Svarog
        Nu is er niemand om te voeden

        In het artikel wordt melding gemaakt van Russische hulp aan Tadzjikistan.
        Iedereen is al op de hoogte van de hulp van Wit-Rusland.
        Ik geloof dat de hulp aan veel andere voormalige Sovjetrepublieken niet is verdwenen.
        En jij, mijn liefste, of erg onoplettend, of liever, een demagoog die opzettelijk de feiten verdraait.
      3. +4
        Juli 14 2020
        Waar is het geld?
        .... Nou, ze zeiden meer dan eens .... Er is geen geld, maar houd vol, als je zaken gaat doen ... lachend
      4. +2
        Juli 14 2020
        al deze tekens, die vol op internet staan, zijn afkomstig uit kranten van de ineenstorting van de Unie, toen iedereen aan elkaar bewees dat zij het waren die iedereen te eten gaven.
        Noch bronnen, noch methoden om cijfers te selecteren - er is gewoon niets om ze serieus te bespreken.
      5. 0
        Juli 18 2020
        Citaat van Svarog
        Waar is het geld? Logischerwijs zouden we al niet slechter moeten leven dan Europeanen .. maar in feite hebben we 17 - dit is de middenklasse ..

        Beantwoord eerst de vraag - WAAR IS DE PRODUCTIE? waar zal het geld vandaan komen in de staat, als het alleen maar energiebronnen aandrijft en al het andere koopt? Daar gaan ze naartoe. Geen productie, geen belastingen, geen budget, vandaar de luizen.
    3. +1
      Juli 14 2020
      Ze vergaten toe te voegen, de gele lijn geproduceerd, de groene verbruikt.
  5. 0
    Juli 14 2020
    Ik begrijp niet... waarom de USSR vergelijken en wat het was: Sovjet-doelen stellen. gebaseerd op andere waarden dan vandaag biedt geen antwoord op de problemen van vandaag. De vakbond is gebouwd om aan zijn doelen en doelstellingen te voldoen ... maar vandaag is alles anders .... als iemand het niet is opgevallen.
    1. +5
      Juli 14 2020
      En waarom waren de communisten niet bang om te vergelijken? Ze vergeleken hun prestatie in WORK immers met het beste jaar voor het Russische rijk in 1913, hoewel het objectief gezien noodzakelijk was om 1922 als uitgangspunt te nemen - de staat waarin ze Rusland eindelijk kregen na de Eerste Wereldoorlog en de burgeroorlog die was ontketend door hun externe en interne vijanden - om te laten zien hoe vaak, tientallen keren ze begonnen met het produceren van alles wat het land en de mensen nodig hadden. En de "neprichemushs" - de vijanden van de communisten die de republieken van de USSR veroverden, zijn erg bang om de resultaten van hun hoogbetaalde werk te vergelijken met de indicatoren van 1991.
      1. De opmerking is verwijderd.
  6. +4
    Juli 14 2020
    Het is normaal om het zo te gooien. Misschien is het beter om de hoeveelheid fondsen te vergelijken die in de RSFSR zijn geïnvesteerd en in de landen van Centraal-Azië en de Kaukasus?

    En kijk dan eens hoeveel industrieel potentieel de landen onder de Unie hadden, en hoeveel het later behield.

    Met duizenden Sovjet-ondernemingen in de RSFSR is het natuurlijk gemakkelijker om honderd of twee fabrieken thuis te houden en olie te produceren voor $ 150 per vat.

    In Centraal-Azië en Transkaukasië waren er maximaal 5-10 grote industrieën, die onmiddellijk stierven na de breuk van de toeleveringsketens. Je kunt geen katoen in pijpen drijven en je kunt niet 24 voor 7 oogsten, maar slechts één keer per jaar.
    1. +2
      Juli 14 2020
      Citaat: Koerier
      In Centraal-Azië en Transkaukasië waren er maximaal 5-10 grote industrieën, die onmiddellijk stierven na de breuk van de toeleveringsketens.
      "Tadzjiekse Aluminium Company" TALCO (van 1975 tot 2007 - Tadzjiekse aluminiumfabriek), hoe het ook zij, levert nog steeds ongeveer een derde van de export van Tadzjikistan en tot 75% van alle inkomsten in buitenlandse valuta in de begroting van deze voormalige Sovjetrepubliek. Union legacy werkt echt.
    2. -2
      Juli 14 2020
      En waar kwamen ze vandaan?
      De Russen hebben het gebouwd!
      Russen bouwden voor Russisch geld en Russen werkten voor die ondernemingen ....
      Laat de Tadzjieken de schapen grazen, Rusland heeft ze niet nodig.
      1. AAG
        -1
        Juli 18 2020
        Citaat van Sanya
        En waar kwamen ze vandaan?
        De Russen hebben het gebouwd!
        Russen bouwden voor Russisch geld en Russen werkten voor die ondernemingen ....
        Laat de Tadzjieken de schapen grazen, Rusland heeft ze niet nodig.

        Ofwel woonde je niet in de USSR, ofwel verdraai je de feiten schromelijk (wat nu vaak gebeurt op suggestie... ik weet niet wie) Alle belangrijke bouwprojecten heette All-Union, people's, youth.. BAM, Baikonoer, talrijke waterkrachtcentrales, Tselina, nog veel meer. Daarom is het in ieder geval niet eerlijk om te zeggen dat de Russen aan het bouwen waren. Sovjetleiders losten een aantal problemen op door interne migratie, rotatie, sommige nationale problemen werden weggenomen ....
        ... Als er absoluut niets te doen is in Tadzjikistan, hoe schapen te laten grazen, dan krijgen we een heel onrustige buurman (stel je voor dat er een bult op je landing neerkomt).En met het migratiebeleid dat in de Russische Federatie wordt gevoerd, in sommige regio's het aantal Tadzjieken, Armeniërs, Oezbeken, enz. kan kritiek groot worden. Hoe we dan ook de schapen zouden moeten grazen...
        1. 0
          Juli 18 2020
          Maar je weet nooit hoe de bouwvakkers noemden
          Georgiërs werkten niet op alle bouwplaatsen van de Unie, maar Russen werkten
          En wat heeft BAM er in het algemeen mee te maken?
          ze bouwden een soort breifabriek in prachtige republieken, Russen bouwden het voor Russisch geld, en toen namen ze Russische jonge meisjes en gooiden ze daar "werkend" en vermengden ze tot slavernij tot grote vreugde van de inboorlingen ....
          En aan jou persoonlijk wil ik mijn dochter naar Tsjetsjenië sturen om nationale problemen op te lossen en de leer van Marx bij de Tsjetsjeense massa te promoten
          1. AAG
            -1
            Juli 18 2020
            Blijkbaar heeft het geen zin om een ​​dialoog met je aan te gaan als je voor de hand liggende dingen ontkent. Sommige Georgiërs, Armeniërs, enz., die BAM hebben gebouwd, wonen daar nog steeds. Trouwens, BAM bleef op het grondgebied van de Russische Federatie ...
            En de producten die in de ondernemingen van een bepaalde Unierepubliek werden geproduceerd, werden direct of indirect gebruikt door burgers van het hele land.Schooluniformen gemaakt van wol en katoen uit de Centraal-Aziatische republieken verwerkt in de KBC van de BSSR ... Russen . .)).
            ... Ja, nee, afgaand op andere opmerkingen ben je niet te overtuigen. Ik constateer alleen: als er minder hondsdolle nationalisten zoals jij in de voormalige geallieerde landen zouden zijn, zou het voor iedereen gemakkelijker zijn ...
            1. 0
              Juli 18 2020
              Nou, waar is het nu allemaal?
              Waarom mensen in Rusland nemen, middelen in Rusland, financiën in Rusland en dit allemaal naar de duivel weten wie?
              Thuis bouwen en genieten
              En laat de Georgiërs thuis wonen
  7. 0
    Juli 14 2020
    Alles werd gereguleerd door prijzen voor producten, goederen en diensten die werden vastgesteld door echte communisten
    Als gevolg hiervan werden sommige mandarijnen die zelf groeiden in het goede klimaat van Georgië geschat op een orde van grootte duurder dan tarwe die in Rusland wordt geproduceerd
    Zo stil en onmerkbaar persten ze alles wat ze konden uit Rusland..
    Industriële productie in de nationale republieken is over het algemeen een contradictio in terminis
    alle middelen werden uit Rusland gehaald:
    Financieel, uitrusting, mensen die deze fabrieken hebben gebouwd, mensen die later in deze fabrieken hebben gewerkt
    vaak zelfs grondstoffen en daardoor ook een afzetmarkt....
    Ze gaven gewoon subsidies aan de republieken ...
    In de nationale republieken bloeide de grijze markt, de corruptie en op sommige plaatsen in de Kaukasus een parallelle zwarte economie in het algemeen...
    Kortom, de vernietiging van de USSR is een groot geluk voor Rusland
    1. +5
      Juli 14 2020
      Citaat van Sanya
      Kortom, de vernietiging van de USSR is een groot geluk voor Rusland

      Ben je gek geworden? Met zo'n logica is het mogelijk om het punt te bereiken dat de vernietiging van Rusland gunstig zal zijn voor onze grondstoffenregio's voor de gek houden
      1. -2
        Juli 14 2020
        Overdenken is niet nodig
        Rusland zal niet uit elkaar vallen omdat de meerderheid Russen zijn
        En uw geliefde USSR heeft de nationale republieken zo vetgemest en Rusland zo uitgemolken dat de Russen daar een minderheid werden ....
        Wilt u Georgiërs blijven voeden met Tadzjieken in drie kelen ten koste van het Russische volk?
        1. -2
          Juli 14 2020
          Citaat van Sanya
          En uw geliefde USSR heeft de nationale republieken zo vetgemest en Rusland zo uitgemolken dat de Russen daar een minderheid werden ...

          Onder de Unie van Russen waren het er steeds meer, en met de nulstelling sterven we in een alarmerend tempo uit.
          Citaat van Sanya
          Wilt u Georgiërs blijven voeden met Tadzjieken in drie kelen ten koste van het Russische volk?

          En vandaag voeden we Tadzjieken en Oezbeken niet? Waar woon je trouwens? Ben je ooit in Moskou of St. Petersburg geweest? Het zijn er bijna meer dan wij! En mensen van welke nationaliteit zijn tegenwoordig oligarchen, weet u dat? Hoeveel van hen zijn Russisch? Denk eerst na over wat je schrijft voor de gek houden Wie moet er nog meer weg, zodat we beter kunnen leven? Van Tataren, Bashkirs, Tsjetsjenen, Tuvans, Evenken, Maris, Chuvashs...? En wat blijft er dan over van Rusland? voor de gek houden
          1. +2
            Juli 14 2020
            Ten eerste zijn nu dezelfde commies die in de USSR zijn opgeleid aan de macht
            dezelfde bende
            Ten tweede, Tadzjieken bouwen tegenwoordig in Rusland steden, en onder de Sovjets bouwden Russen, net als nu, Tadzjieken steden in Tadzjikistan, bouwden ze industrie en werkten ze daar zelf terwijl de Indiërs lam aten;)
          2. +1
            Juli 15 2020
            Rusland trekt tenminste niet al deze republieken op eigen kosten terug - nu komen ze naar ons, bouwen, reinigen, verdienen geld en sturen het naar hun republieken.
    2. +4
      Juli 14 2020
      En WAT en WIE profiteert van de vernietiging, niet alleen de USSR, maar feitelijk het eeuwenoude Rusland? Al zeker niet gedegradeerd in ALLES en verarmd Rusland, 30 jaar na de vernietiging van de USSR, levend van de Sovjet-erfenis en de massale export van grondstoffen en natuurlijke hulpbronnen, die eeuwen aan geschiedenis en cultuur heeft verloren. Zeker niet het verarmde en stervende Russische volk.
      1. 0
        Juli 14 2020
        Het Russische volk profiteert
        Om alle nationale republieken en het hele sociale kamp en Afrika te voeden, enzovoort.
        Waarom?
        Rusland was in feite de armste republiek in de USSR ...
        En vandaag, hoe ze ook stelen, de mensen leven nog steeds beter
        En in Armenië, Georgië, is armoede meer dan...
        1. 0
          Juli 14 2020
          Jullie, de vijanden van de USSR, hebben het Russische volk geld, sociale voordelen, de geschiedenis en cultuur van ons land afgenomen, een miljoenenmoord op het Russische volk in scène gezet, de Russen niet eens tweederangs, maar derderangs gemaakt mensen, na joden en moslims. En je hebt nooit iemand gevoed, je hebt altijd, zowel onder de USSR als na je verovering van de republieken van de USSR, geparasiteerd en geparasiteerd ten koste van andermans arbeid. Daarom bent u, zelfs 30 jaar na uw verovering van Rusland, niet trots op de resultaten van uw goedbetaalde werk, maar alleen op wat u had en uit Rusland hebt gehaald.
          1. -2
            Juli 15 2020
            Toen de echte genocide op het Russische volk begon in 1917 en 53 jaar duurde, waren er in deze periode veel gebeurtenissen, waaronder de bloedigste in de geschiedenis van de mensheid en Rusland als geheel - en drijf dit afval dat de USSR niemand heeft gevoed aan grootmoeders op de bank vanaf de jaren 60, plantte het Centraal Comité van de CPSU 120 schurkenstaten rond de nek van het land; we rusten specialisten voor hen uit; fabrieken; voedsel; wapens; de wapenwedloop, het leger volproppen met anabolen in de vorm van honderdduizenden tanks van tienduizenden nucleaire ladingen, leefden volgens de kanonnen van de Tweede Wereldoorlog, hoe meer hoe beter, waardoor de hele civiele sector, die was achtergelaten zonder moderne apparatuur, een voldoende hoeveelheid materialen voor ingenieurs en nog veel meer. En ja, in geen van deze landen, in de 30 jaar dat we ze van ons hebben voorzien, verscheen er in de volgende 30 jaar zoiets als geen communistisch socialisme, des te meer. De geschiedenis van Rusland als entiteit begint van 1387 tot nu en nadat Rusland tot op de dag van vandaag honderden invasies van oorlogen van onrust en staatsgrepen heeft overleefd - het heeft het overleefd en blijft leven en zich verder ontwikkelen, en als je denkt dat 69 jaar bolsjewistische communistische fouten in de structuur van de USSR die ze hebben gecreëerd, dit is het hele verhaal van ons land, je vergist je enorm.
    3. -1
      Juli 14 2020
      "Kortom, de vernietiging van de USSR is een groot geluk voor Rusland." Als dit geluk is, waarom wordt er dan gepraat over het teruggeven van deze republieken?
      1. +2
        Juli 14 2020
        Droom niet eens :)
        Het gesprek gaat over hoe je deze republieken weg kunt duwen als ze in Rusland om eten vragen
      2. 0
        Juli 15 2020
        Deze gesprekken worden alleen gevoerd door vertellers uit de politiek en economie, meer niet.
  8. +3
    Juli 14 2020
    De RSFSR heeft alle republieken gesubsidieerd, nu subsidiëren wij oligarchische clans en bankiers
    1. 0
      Juli 14 2020
      En de mensen leven nu veel beter
      In Rusland natuurlijk
      1. +1
        Juli 15 2020
        in kredietslavernij, misdaad en geen toekomst?
        1. -2
          Juli 15 2020
          Er was geen toekomst voor de Russen in de primeur... De mensen dronken zichzelf en leefden in wilde armoede
          Niemand sprak de belangen van de Russen uit
          Er was niet eens een Communistische Partij van Rusland
          Ze zouden Aliyev en Shevardnadze of Nazarbayev als secretaris-generaal aanstellen en dat is het ... Rusland en de Russen zouden voor altijd worden vergeten
          1. +1
            Juli 15 2020
            hoe oud ben jij? jonge Russophobe
            1. 0
              Juli 15 2020
              Waarom onbeleefd zijn?
  9. +6
    Juli 14 2020
    In de periode 1975 - 1985 heb ik veel rond de USSR moeten reizen. Niet vertrouwend op cijfers, maar uitsluitend op mijn eigen gevoelens, zal ik zeggen dat gewone mensen heel slecht leefden in Dushanbe en Ashgabat. Van kleine steden - in Homel en Grodno, Orel en Belgorod. Penza zag er verrassend genoeg best goed uit. Maar Tula zag er niet belangrijk uit...
    Tallinn, Riga en Vilnius werden net als de hoofdstad bevoorraad. Wat daar in de kleine steden werd gedaan, weet ik niet.
    In Minsk, op het grondgebied van grote ondernemingen, hadden ze hun eigen winkels, waar ze "tekorten" brachten - tapijten, geïmporteerde kleding en schoenen, radioproducten, enz. voedselpakketten...
    Derbent en Makhachkala waren in die tijd echte gaten. Er was helemaal niets in de winkels, maar de markten, vooral in de vroege ochtend, waren als hoorn des overvloeds, alleen erg vies en verwaarloosd. Ik werd vooral getroffen door de vaten met kwas, waar de glazen werden gespoeld in een emmer die op de grond stond ... En zwarte kaviaar werd openlijk verkocht voor 30-50 roebel per liter pot ...
    Nee, voor een stuiver kon je met de bus overal komen, maar voor 3 kopeken. in de tram, waar ze waren. Scholen, kleuterscholen en poliklinieken, bibliotheken en Houses of Pioneers werkten. Markten - geen onderbrekingen. Zo is het. Maar in de staatshandel waren de schappen half leeg, in de kantines serveerden ze een vreselijke burda, twee keer per week "visdag" - koolvis en heek.
    Het was mogelijk om overdag in restaurants te dineren voor een bedrag dat 5-6 keer hoger was dan in kantines, en 's avonds was het onmogelijk om binnen te komen - ofwel "speciale service" of volgepakt en zonder "vijf" op de portierspoot - kom niet.
    Een stuk droge worst of een cake uit de hoofdstad opende deuren naar veel directiekantoren van perifere ondernemingen en instellingen. Nee, dit waren niet die wilde 'smeergeld' die we tegenwoordig kennen, maar slechts een kleinigheid, een teken van dankbaarheid en een symbool van vriendschap.
    Ik herhaal, dit zijn externe indrukken van een gedetacheerde. Ik heb daar niet lang gewoond om iets diepers te leren. Dus, de inwoners van de steden die ik heb genoemd, laat ze niet door mij worden beledigd. hi
    1. 0
      Juli 14 2020
      Het heeft geen zin om beledigd te worden. Want er is helemaal niets om over te discussiëren. Alles is precies zo. Je bent nog niet in Transbaikalia geweest.
    2. AAG
      +2
      Juli 18 2020
      Ja, alles lijkt te kloppen...
      Alleen, om de een of andere reden huiverde ik bij het noemen van koolvis en heek. Nadat ik mijn eigen gevoelens had verwerkt, realiseerde ik me: "onder de USSR was het" utilitaire voeding ", nu, te oordelen naar de prijzen ... Niet dat rundvlees is goedkoop, maar koolvis haalt het in, heek heeft ingehaald!
      1. +1
        Juli 18 2020
        Citaat van AAG
        Niet dat rundvlees goedkoop is, maar koolvis haalt het in, heek heeft het ingehaald!

        Je hebt gelijk. Sindsdien is er veel veranderd...
        Tegenwoordig is het al moeilijk te geloven dat in de jaren 60 van de vorige eeuw koolvis algemeen werd beschouwd voorwaardelijk eetbare vis. In de USSR hebben ze zelfs de velden bemest.hi
  10. +3
    Juli 14 2020
    Ik heb veel gereisd door de USSR - absoluut de armste van de RSFSR! En soms armer (ik heb het over bewoners)
  11. +2
    Juli 14 2020
    Waarom is het moeilijk om de armste republiek van de USSR te bepalen...

    Omdat de USSR één staatsorganisme was. Het is als beslissen wat belangrijker is in het menselijk lichaam: de lever of het hart, de hersenen of het lymfestelsel...
  12. 0
    Juli 14 2020
    De vraag is niet wie de armste is, maar ten koste van wie ze leefden. En ze leefden ten koste van de RSFSR en de BSSR, af en toe gaf Azerbeidzjan meer ten koste van olie dan het verbruikte. Wat eigenlijk meteen opdook.
  13. +5
    Juli 14 2020
    Russen overleefden heel snel uit Tadzjikistan en werden bovendien gedood. Daarna kon de economie niet meer worden herinnerd.
    Laat ze leven zoals ze willen.
  14. +2
    Juli 14 2020
    Citaat van mmax
    Russen overleefden heel snel uit Tadzjikistan en werden bovendien gedood. Daarna kon de economie niet meer worden herinnerd.
    Laat ze leven zoals ze willen.

    In Tadzjikistan, bijna het hele periodiek systeem, op de hellingen worden drie gewassen aardappelen per jaar verbouwd, alle natuurlijke banden zijn beschikbaar - van de tropen tot niet-smeltende sneeuw. Vanaf het Sovjettijdperk waren er uitstekende wegen en uitrusting om ze te ondersteunen (na het wegspoelen van de wegen was het noodzakelijk om ze snel te herstellen), de Nurek-waterkrachtcentrale, het communicatienetwerk ... Zelfs specialisten en talloze Russen, Osseten , Tataren, en hun eigen (Iraans sprekende Tadzjieken waren een oude natie met hun poëzie en archeologie) specialisten.
    Maar de oorlog, zowel van binnen als van buiten geïnspireerd, toen in korte tijd meer dan 90 duizend werden gedood, vluchtte naar Afghanistan en begon meer dan 100 duizend van daaruit te ergeren, ongeveer een miljoen Russen en andere mensen vluchtten naar andere landen .. Democratie in zijn badstofversie ...
    Tadzjikistan introduceerde zelfs zijn eigen geld pas in de tweede helft van 1994 (toen de USSR drie jaar weg was), daarvoor werd het zogenaamde "oude Russische geld" gebruikt als geld, daar gedumpt na de hervorming van het Russische geld in de zomer van 1993 uit alle andere "nieuwe landen".
    Ze hebben de moeite genomen dat er bij wijze van spreken geen 'economie' is in zijn normale vorm en toch.
    1. 0
      Juli 15 2020
      Wat is armoede en wat is rijkdom? Onder de USSR werd degene die goed at al als rijk beschouwd !!! Er werd berekend hoeveel vierkante meter huisvesting een persoon nodig had, en op basis hiervan werd al overwogen of een persoon wel of niet onderdak kreeg ... En zelfs een gezin dat in Chroesjtsjov woont (op elkaars hoofden) met huisvesting - aangezien het, volgens berekeningen, genoeg leefruimte had .. Maar de realiteit was anders ... Een auto van bijna elk merk was voor velen een luxe ... Zoveel luxe dat begin jaren 90 een oude Moskoviet werd overgedragen als een erfenis van ouders aan hun zoon ...)))

      Wat nu ??? Sommigen hebben 2-3 auto's of een enorm huis, maar ze beschouwen zichzelf niet als rijk!!! Het draait allemaal om de menselijke natuur - hoe meer je eet, hoe meer je wilt. Natuurlijk is niet iedereen zo - maar er zijn genoeg van dergelijke karakters in mijn persoonlijke omgeving ... Als we het Europese welvaartsniveau als de norm beschouwen, ja - niet elke burger op de leeftijd van 30-40 heeft zijn eigen groot huis, een prestigieuze auto en kapitaal op de bank... Maar vergeleken met hoe mensen leefden in de jaren '80 en '90, leven burgers nu voor het grootste deel beter...
      1. 0
        Juli 18 2020
        Onder de USSR werd degene die goed at al als rijk beschouwd !!!
        Ik heb niet verder gelezen, maar toen ik schreef zag ik dit:
        Maar vergeleken met hoe mensen in de jaren 80 en 90 leefden, leven burgers nu voor het grootste deel beter ...

        Je hebt een goede periode gekozen om te vergelijken, Andrey.
      2. AAG
        0
        Juli 18 2020
        Citaat van Selevc
        Wat is armoede en wat is rijkdom? Onder de USSR werd degene die goed at al als rijk beschouwd !!! Er werd berekend hoeveel vierkante meter huisvesting een persoon nodig had, en op basis hiervan werd al overwogen of een persoon wel of niet onderdak kreeg ... En zelfs een gezin dat in Chroesjtsjov woont (op elkaars hoofden) met huisvesting - aangezien het, volgens berekeningen, genoeg leefruimte had .. Maar de realiteit was anders ... Een auto van bijna elk merk was voor velen een luxe ... Zoveel luxe dat begin jaren 90 een oude Moskoviet werd overgedragen als een erfenis van ouders aan hun zoon ...)))

        Wat nu ??? Sommigen hebben 2-3 auto's of een enorm huis, maar ze beschouwen zichzelf niet als rijk!!! Het draait allemaal om de menselijke natuur - hoe meer je eet, hoe meer je wilt. Natuurlijk is niet iedereen zo - maar er zijn genoeg van dergelijke karakters in mijn persoonlijke omgeving ... Als we het Europese welvaartsniveau als de norm beschouwen, ja - niet elke burger op de leeftijd van 30-40 heeft zijn eigen groot huis, een prestigieuze auto en kapitaal op de bank... Maar vergeleken met hoe mensen leefden in de jaren '80 en '90, leven burgers nu voor het grootste deel beter...

        De vergelijking is enigszins onjuist: als je uitgaat van auto's, dan kun je "herinneren" dat de burgers van de USSR geen mobiele telefoons konden betalen).
        Over voeding ben ik het misschien ook niet eens. Om eerlijk te zijn was het natuurlijk in verschillende regio's anders. Ergens (Sachalin) was alles bezaaid met inktvis voor een cent, maar in de Baltische staten (!) wisten ze niet wat het was en waarmee ze aten: in de Angara-regio voerden ze varkens met vlagzalmkaviaar en in de Bryansk-regio alle vissen, blikvoer, voor geluk enz. Maar over het algemeen is het voedsel gezonder , en had geen honger, zonder franje ...
        Over huisvesting ... Ze hebben in de regel lang gewacht. Maar ze hebben het gekregen. Het was nog steeds mogelijk om te kopen, ze kochten coöperatieve woningen. Ze bouwden in het dorp. soms is het winstgevender om de genoemde te huren Tadzjieken dan om fatsoenlijk te betalen Ja, en tegelijkertijd koopt een ander deel van de bevolking appartementen voor de toekomst zodat het geld niet verdwijnt Of te huur, waar het eerste deel ze verhuurt ...
        Zijn er voorspellingen over waar dit toe kan leiden?
    2. 0
      Juli 17 2020
      Maar ze hebben de onsterfelijke grondlegger van vrede en nationale eenheid - de leider van de natie
  15. De opmerking is verwijderd.
  16. 0
    Juli 18 2020
    Een oppervlakkige recensie die een heel moeilijk onderwerp slecht onthult. Maar het is goed dat het een begin is.
  17. 0
    Juli 18 2020
    Veel of alles hing af van wie aan de macht kwam.
    Na de ineenstorting van de USSR kwamen in feite dezelfde mensen aan de macht, de partijnomenclatuur, plus de criminelen, die de activa in beslag namen. De orgels waren natuurlijk in rep en roer. Ze werden oligarchen, familieleden en kinderen - ambtenaren bij de budgetfeeder. Ze zijn allemaal blij met alles, ze hebben bezittingen, ze snijden in budgetten, ze snijden de feeder voor de kudde van de mensen in crises, maar ze voeden ze, hoe anders - je moet wol en vlees van iemand hebben. En ze hebben geen "westerse" waarden nodig - een adequaat salaris, acceptabele leningen, niet-corrupte wet en orde - hoe zullen ze roven en zien? Hangende noedels over patriottisme, buitenlandse intriges en genoeg van hem aan de electorale kudde. Het is alleen nodig om de balans te observeren - niet om alles te stelen, maar om de kudde iets te eten te geven, een beetje andere voordelen, je kunt niet veel doen - je hebt het zelf nodig, en een huis in Frankrijk, in Italië, een nieuw jacht, een vliegtuig, nogmaals, hoe kan een gezin leven zonder vliegtuig?
    Het duurt 200-300 jaar en misschien verandert er iets. Misschien. Maar deze mensen hebben macht. En ze zullen nooit genoeg zijn.
  18. 0
    Augustus 8 2020
    Is het nodig om te vergelijken? Het is pragmatischer, IMHO, geosatellieten, met hun successen (?) En problemen (!), Als het ware uit te stellen tot enige tijd later ... En, denkend aan de vooruitzichten voor Rusland, Onthoud (!) En begrijp (!) ,,Wat onze staat heeft, waren, zijn en zullen geen broers of vrienden zijn op geopolitiek niveau. Al het andere, van partners en bondgenoten tot tegenstanders.., is secundair. Sapienti zat...
  19. 0
    Augustus 11 2020
    de armste Oekraïne en Georgië
  20. 0
    Augustus 11 2020
    [centrum][/ centrum Rusland hield iedereen - alle grote ondernemingen in Oekraïne - overgeheveld uit Rusland of "geschonken" door de communisten. Samen met mensen en territoria]

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"