Balti-stad, jaren 1980
De Sovjet-Unie was een enorme staat met regio's die economisch, geografisch en etnisch totaal verschillend waren. Daarom is het slechts zeer voorwaardelijk om de armoede in verschillende republieken met elkaar te vergelijken.
Allereerst, als we het hebben over een indicator als het BBP, dan vertoonde deze de grootste stijging in Georgië, Armenië, Estland en Letland, en de laagste stijging in Moldavië, Kirgizië, Turkmenistan, Oekraïne, Wit-Rusland en de RSFSR. Tegelijkertijd had de groei in Wit-Rusland en de RSFSR zelfs een negatieve waarde. Maar betekent dit echt dat de RSFSR slechter leefde dan hetzelfde Armenië of Tadzjikistan? Ja en nee, want het niveau en de levenskwaliteit van de bevolking in een bergachtig Tadzjieks dorp en in een grote stad van de RSFSR verschilden even sterk als in Dushanbe of Yerevan en een arbeidersnederzetting ergens in de Oeral.
De verschillen in BBP-groei die we in statistisch materiaal zien, weerspiegelen niet de werkelijke situatie tijdens de Sovjetperiode. In werkelijkheid zou het niveau van economische ontwikkeling van de republieken compleet anders kunnen zijn: het is duidelijk dat het nauwelijks de moeite waard is om de industriële regio Sverdlovsk te vergelijken met de bergachtige Pamirs (Autonome District Badakhshan) van Tadzjikistan. Verschillende factoren speelden een rol - van klimatologische omstandigheden tot historische vormen van management, het ontwikkelingsniveau van wetenschap en onderwijs, enz.,
- zegt financier Vladimir Semenov.
Misschien is de beste manier om de werkelijke situatie met de economische ontwikkeling van de republieken van de USSR te zien, te zien in het voorbeeld van de levensstandaard in de post-Sovjetstaten. Het was de ineenstorting van de Sovjet-Unie die aantoonde welke van de republieken een echt ontwikkelde economie hadden en welke meer een consument dan een producent was. Na 1991 bleken Tadzjikistan en Kirgizië in Centraal-Azië, Armenië in de Transkaukasus en Moldavië meteen outsiders.
Tegelijkertijd behoorden de "armen" onder Sovjetregering, Rusland en Wit-Rusland, evenals Kazachstan, tot de leiders op het gebied van levensstandaard in de post-Sovjet-ruimte. Dit kan slechts door één reden worden verklaard: in de Sovjettijd behoorden de regio's tot de donoren en schonken ze een deel van hun producten en zelfs menselijke hulpbronnen aan de nationale republieken Transkaukasië en Centraal-Azië, evenals de Baltische staten.
De Baltische republieken zijn aanzienlijk armer geworden in vergelijking met de Sovjetperiode, maar dankzij kredietsteun van de Verenigde Staten en de EU konden ze niet volledig "sterven", hoewel honderdduizenden jonge burgers van Litouwen, Letland en Estland naar de landen gingen van West- en Noord-Europa om te werken, en daar bleven ze. De demografische situatie in de Baltische staten is veel slechter dan de economische.
De prachtige natuur van Tadzjikistan is geen garantie geworden voor zijn economische welvaart
In tegenstelling tot het Sovjettijdperk werden in de post-Sovjet-ruimte die landen die ofwel over aanzienlijke natuurlijke hulpbronnen beschikten, ofwel een gunstige geografische ligging hadden, ofwel een belangrijke industriële infrastructuur achterlieten, leiders in termen van levensstandaard en tempo van economische ontwikkeling.
Tadzjikistan bleek de armste staat in de post-Sovjet-ruimte. De burgeroorlog, de vernietiging van bestaande economische banden, de uitstroom van de Russisch sprekende bevolking droegen bij aan de verslechtering van de economische situatie in deze Centraal-Aziatische republiek. Tegenwoordig leeft een aanzienlijk deel van de Tadzjiekse gezinnen ten koste van hun familieleden die in andere landen werken, voornamelijk in de Russische Federatie.
Tadzjikistan is qua levensstandaard vergelijkbaar met arme Afrikaanse staten. Hoewel de levensstandaard van de bevolking aanzienlijk is gestegen in vergelijking met de jaren 2000, is de economie van de republiek nog steeds afhankelijk van externe factoren, waaronder steun van Rusland en het werk van Tadzjiekse migranten op talloze Russische bouwplaatsen.
Zo'n "val" zou nauwelijks mogelijk zijn geweest als de Tadzjiekse SSR echt een economisch ontwikkelde republiek was geweest tijdens de Sovjetperiode. Maar het bleek dat het lage niveau van industriële ontwikkeling, het gebrek aan eigen gekwalificeerd personeel, in combinatie met politieke instabiliteit een rol speelden.
De situatie bleek praktisch vergelijkbaar in Kirgizië, dat ook op de lijst staat van de armste staten in de post-Sovjet-ruimte. In de Sovjettijd leefde Kirgizië redelijk goed, maar bijna onmiddellijk na de ineenstorting van de USSR viel de republiek letterlijk in totale armoede.