militaire beoordeling

De Amerikaanse marine gaf opdracht tot de ontwikkeling van een onbemand middenklasseschip (MUSV)

33
De Amerikaanse marine gaf opdracht tot de ontwikkeling van een onbemand middenklasseschip (MUSV)

De Amerikaanse marine is van plan binnenkort een veelbelovend robotschip met een gemiddeld oppervlak (MUSV, Medium Unmanned Surface Vessel) in gebruik te nemen. Volgens "NPlus1" heeft de marine met betrekking tot Breaking Defense een contract getekend voor de ontwikkeling van een prototype robotschip met het Amerikaanse bedrijf L3 Technologies.


Het leger is naar verluidt van plan om $ 34,9 miljoen toe te wijzen voor deze ontwikkeling. In het geval dat het prototype robotschip voldoet aan de eisen van de Amerikaanse marine, zal het leger de productie van nog acht MUSV's bestellen.

Zoals eerder gemeld, plaatste de Amerikaanse marine op 17 oktober 2018 een aanvraag op de inkoopwebsite van de Amerikaanse overheid voor een nieuw programma genaamd "Medium Unmanned Surface Vehicle" - "Medium Unmanned Surface Vehicle". Als onderdeel van deze aanvraag zijn eisen gesteld aan een toekomstige onbemande boot. U kunt hierover meer lezen in het materiaal "VO": Middelgroot project voor onbemande oppervlaktevoertuigen. De Amerikaanse marine wil een nieuwe onbemande boot

Volgens het contract dat de marine met L3 Technologies heeft gesloten, is het toegestaan ​​om een ​​schip te maken met een lengte van 14 tot 58 meter (volgens de eisen van de Amerikaanse marine). De verplaatsing van de voertuigen moet ongeveer 500 short tons (ongeveer 454 metrische ton) zijn. De belangrijkste uitrusting voor de MUSV moet verkenningssystemen en elektronische oorlogsuitrusting zijn. Op dit moment worden er geen andere ontwikkelingsdetails gegeven, maar aangenomen kan worden dat de ontwikkeling zelf niet verder zal gaan dan de eerder door de marine aangekondigde eisen.

In totaal is de Amerikaanse marine van plan het op te nemen vloot ten minste 40 onbemande MUSV's.
Gebruikte foto's:
US Navy
33 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Grazdanin
    Grazdanin 14 juli 2020 16:17
    -4
    In het nieuws over de Israëlische onbemande boot schreef hij:
    Er is niet genoeg onbemand korvet om door te sturen naar een onbemande boot, die het signaal doorgeeft aan de UAV

    Dit "korvet" staat gepland :)
    1. Vladimir16
      Vladimir16 14 juli 2020 17:26
      -2
      Iedereen weg!

      Drones zijn overal.

      Regels voor kunstmatige intelligentie!


      Waarom dan mensen? te vragen

      Dus de pandemie was voorbij. Getraind om op afstand te leven.
      Je kijkt daar en mensen worden overbodig voor Engelssprekende pederasten-senielen.

      Over het algemeen slaapt de vijand niet.
  2. Dinsdag
    Dinsdag 14 juli 2020 16:22
    +1
    Ik denk dat dit overdreven is. Het onderscheppen van de besturing van een robotschip zal een smakelijke hobby worden, niet alleen voor elektronische oorlogsvoeringseenheden. En dit is even geen cent drone.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 14 juli 2020 16:25
      -1
      Het is technisch onmogelijk om de controle over te nemen. Om precies te zijn, het is alleen mogelijk als de ontwikkelaars alle beheerdocumentatie overhandigen, maar dit is een inlichtingentaak.
      Elektronische oorlogsvoering houdt zich in principe niet bezig met het onderscheppen van controle. Moderne drones zijn meer dan volledig beschermd tegen elektronische tegenmaatregelen.
      1. Dinsdag
        Dinsdag 14 juli 2020 16:27
        -2
        Oh nou ja. Het was nodig om dit aan de Amerikanen te vertellen toen hun drone op de Krim landde.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 14 juli 2020 16:30
          -2
          Gedurende dit jaar zijn 6 Amerikaanse vliegtuigen neergestort, heeft het "autodepot" ook geprobeerd? Er is geen enkel feit van onderschepping van de controle van een militaire drone, alle UAV-verliezen worden geassocieerd met bedieningsfouten, technische storingen en luchtverdedigingsoperaties.
          1. Dinsdag
            Dinsdag 14 juli 2020 16:31
            -1
            Significant stil....en dan gaan we wandelen....
            1. Vladimir16
              Vladimir16 14 juli 2020 17:29
              +3
              Citaat van Grazdanin
              Moderne drones zijn meer dan volledig beschermd tegen elektronische tegenmaatregelen.

              Hoe is het? Andere natuurkundige wetten?
              Of hebben ze geen elektronica? Gemaakt van puur graniet en marmer? wassat
          2. KCA
            KCA 14 juli 2020 17:12
            0
            Een bedieningsfout of een storing van een onbemand middenklasseschip volgepropt met verkenningsapparatuur in het midden van een okiya - om te beginnen! Aandacht! maart! De ratrace is begonnen, puur toeval, China was de eerste ...
            1. Grazdanin
              Grazdanin 14 juli 2020 17:13
              -2
              100-200 gram TNT lost alle mogelijke problemen op.
              1. KCA
                KCA 14 juli 2020 17:17
                0
                Het zal niet genoeg zijn, het is alleen voor de besturingseenheid, maar het is interessant, ik denk dat alles op zo'n schip zal zijn, tot op een stuk huid
            2. Cyrillus G...
              Cyrillus G... 14 juli 2020 19:55
              0
              Er zijn genoeg problemen met de bemanningen


              Trouwens, dit gedoe met onbemande oppervlakteschepen is naar mijn mening een bewijs van problemen met het personeel van de vloot, naast voor de hand liggende goodies.
              1. Grazdanin
                Grazdanin 14 juli 2020 20:12
                -2
                Deze factor bestaat ook. 40 schepen in het kader van dit programma zijn gepland. Minimaal 60 dagen autonomie. Welk team is er nodig voor zoveel schepen? Als er 10 mensen op het schip zijn, minimaal 400. In de onbemande versie zijn er constant 3 ploegen van 20 mensen in het controlecentrum, 20-40 mensen extra. dat personeel. In totaal 100 met een marge, terwijl ze aan de wal zijn, werken ze in de normale modus, zonder extra betalingen en gevaar.
                1. Cyrillus G...
                  Cyrillus G... 14 juli 2020 20:57
                  0
                  https://vz.ru/world/2020/7/14/1049787.html
                  Over het onderwerp dat ter discussie staat.
                  1. Grazdanin
                    Grazdanin 14 juli 2020 21:31
                    0
                    Er bestaat zoiets als de fout van een Texas-schutter, wanneer sommige feiten worden genegeerd, worden alleen de noodzakelijke feiten genomen. Je moet ook de psychologie van Amerikanen begrijpen.
                    Wat we uit het artikel zien, is dat schepen in reparatie meestal in brand staan, oorlogsschepen overleven bij het uitvoeren van gevechtsmissies. Dit betekent dat de bemanning vecht voor de overlevingskansen van het schip.
                    Wanneer het schip in reparatie is, voert het geen gevechtsmissies uit, de hoofdtaak is om mensen te redden, het redden van het schip is secundair.
                    In de VS zal niemand zijn leven riskeren omwille van de stukken ijzer, alleen omwille van de mensen.
                    Hetzelfde gold voor deze UDC, de bemanning dacht er niet aan om het vuur te bestrijden totdat ze alle mensen uit het schip hadden gehaald, als hij meteen begon te blussen, dan zouden er minder gevolgen zijn, maar mensen zouden kunnen sterven. En dus brandde het stuk ijzer af, de mensen zijn veilig. Bij Kuznetsov daarentegen stierven mensen, het stuk ijzer was min of meer intact. Dat is het verschil. Als er brand was op deze dienstdoende UDC, was het schip gered, omdat op deze manier mensen zouden worden gered.
                    Het artikel wil duidelijk de feiten inpassen in de conclusie. Ja, er zijn niet genoeg mensen, maar waar zijn ze genoeg? Brandende schepen in reparatie? Nou, laat, het belangrijkste is dat mensen niet lijden, er zullen nieuwe worden gebouwd. Verhoogde botsingsstatistieken? En hoeveel schepen waren er eerder in de wereld en hoeveel aanvaringen, waar zijn de statistieken? Verminderde verdediging? Misschien 0,1%.
                    1. Cyrillus G...
                      Cyrillus G... 15 juli 2020 09:22
                      0
                      Citaat van Grazdanin
                      Hetzelfde gold voor deze UDC, de bemanning dacht er niet aan om het vuur te bestrijden totdat ze alle mensen uit het schip hadden gehaald, als hij meteen begon te blussen, dan zouden er minder gevolgen zijn, maar mensen zouden kunnen sterven.


                      Ontsnappen is makkelijker! Dit is overigens een schending van hun eigen functieomschrijvingen voor het organiseren en strijden voor de overlevingskansen van NK. Dus je hebt het 80-85 procent bij het verkeerde eind, en legt het Texaanse syndroom op aan je argumenten over de toename van ongevallen en botsingen en andere dingen ....
                      Ook de brandweerlieden die zijn gearriveerd kunnen niet afdoende vechten, omdat ze het schip simpelweg niet kennen. De hoofdrol moet hier altijd worden gespeeld door de bemanning. En in geval van brand wordt de bemanning niet van boord gehaald, maar worden noodgroepen georganiseerd volgens het schema en vooruit.
                      1. Grazdanin
                        Grazdanin 15 juli 2020 09:32
                        0
                        Red mensen, ren niet weg. Geen overtreding, wordt de gevechtsmissie uitgevoerd? Nee. Waarom je leven riskeren? Dit is het fundamentele verschil tussen Rusland en de Verenigde Staten. We hebben belangrijkere dingen, mensen zijn daar belangrijker.
                      2. Cyrillus G...
                        Cyrillus G... 15 juli 2020 09:45
                        0
                        Citaat van Grazdanin
                        mensen zijn belangrijker.


                        Het is niet nodig om onzin te praten.

                        Citaat van Grazdanin
                        Nee. Waarom je leven riskeren?


                        Waarom hebben de VS dan brandweerkorpsen? Hoe riskeren ze hun leven?
                        Opnieuw. Het schip is niet afgeleverd bij de fabriek. Het had een bemanning. De organisatie van de strijd om de overlevingskansen op de parkeerplaats is volledig in handen van de bemanning en stel je dat zo voor. Brandweerlieden HELPEN ALLEEN.
                        Vlak daarvoor was het niveau van de brandweeropleiding vele malen hoger. Daar WAS het heel ernstig. Ze kregen een echte opleiding. met echte quenching onder TCB-omstandigheden. Ik herhaal het hoogste niveau - WAS.
                      3. Grazdanin
                        Grazdanin 15 juli 2020 09:52
                        0
                        Hoeveel mensen zijn omgekomen bij een brand in het UDC? Hoeveel op Kuznetsovo? U beoordeelt hen volgens de statuten die ons zijn geleerd, zij hebben andere.
                      4. Cyrillus G...
                        Cyrillus G... 15 juli 2020 09:54
                        0
                        Dan kunnen we zien hoeveel er zijn overleden. En over de organisatie van hun BZ las ik de materialen 20 jaar geleden - ik was onder de indruk. Als we zo waren voorbereid zonder godslastering......
                2. sivuch
                  sivuch 16 juli 2020 08:24
                  0
                  Ik begrijp nog steeds niet hoe een gevecht om de overlevingskansen zal worden gevoerd op een verlaten schip.
          3. KCA
            KCA 14 juli 2020 20:04
            +1
            De RQ-170 zelf is in Iran geland, waar was het terugkeerpunt, toch? Of heeft de telefoniste de meest geheime drone overhandigd, of gebeurde de storing precies boven het grondgebied van Iran? RQ vanaf de fabriek, de vlieg zat niet, geen enkele schade, ging zitten als "Buran" in de machine aan de lijn
      2. Boris Scheermes
        Boris Scheermes 15 juli 2020 01:16
        +1
        Citaat van Grazdanin
        Moderne drones zijn meer dan volledig beschermd tegen elektronische tegenmaatregelen

        Gewaagde bewering - sterke argumenten, alstublieft.
        Onderdrukking is niet per se een overname.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 15 juli 2020 08:51
          0
          Het belangrijkste onderdeel van elektronische oorlogsvoering is elektronische bescherming, zoals het wordt geboden, u kunt materiaal op internet vinden. Ik ben helemaal niet geïnteresseerd in het uitleggen van de principes aan iedereen onder elk nieuwsbericht.
          1. Boris Scheermes
            Boris Scheermes 15 juli 2020 11:39
            0
            Citaat van Grazdanin
            Ik ben helemaal niet geïnteresseerd in het uitleggen van de principes aan iedereen onder elk nieuwsbericht.

            Vooral omdat je jezelf niet eens kent.
  3. Luchtvaart
    Luchtvaart 14 juli 2020 16:41
    -2
    Maar zijn deze schepen niet voor PLO?
    1. Grazdanin
      Grazdanin 14 juli 2020 16:43
      -3
      Intelligentiesystemen moeten de belangrijkste uitrusting worden voor MUSV

      Hoogstwaarschijnlijk om onderzeeërs te detecteren.
    2. voyaka eh
      voyaka eh 14 juli 2020 16:55
      +1
      Voor PLO natuurlijk. Ze patrouilleren in de keten, zoeken naar onderzeeërs met sonars en geven informatie door aan de Poseidons.
  4. Grazdanin
    Grazdanin 14 juli 2020 17:33
    -2
    Het zal me niet verbazen als UDC verschijnt met een lading onbemande schepen en vliegtuigen. Het is niet moeilijk om er een controlepunt voor deze apparaten op te organiseren.
  5. zwad
    zwad 14 juli 2020 22:28
    0
    Is 500 ton een gemiddeld schip?
  6. K298rtm
    K298rtm 14 juli 2020 22:48
    -1
    Dus het antwoord kwam op de "Poseidons" met "zirkonen".
    1. Verplaatsing neemt toe - anti-onderzeeër wapens kunnen worden geplaatst.
    2. In het geval van het gebruik van "Poseidons" in vredestijd, is hun vernietiging mogelijk, omdat ze buiten de wet vallen (ze vallen niet onder de overeenkomst, er is geen vlag, enz.).
    3. Het is helemaal niet nodig om dergelijke schepen continu te controleren - het kan onafhankelijk handelen volgens een bepaald programma en periodiek contact opnemen.
    4. Wat is ons "antwoord aan Chamberlain"? Als een van de opties - gebruik "Poseidon" in de versie van de simulator pla.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 15 juli 2020 00:19
      0
      Nieuwe technologieën bieden nieuwe kansen. Maritieme en luchtdrones zijn niet alleen de toekomst, ze zijn een realiteit.
  7. Wervelwind
    Wervelwind 15 juli 2020 12:05
    0
    Brandweerman. In het ruim van buskruit naar de oogbollen en stuur het naar het midden van de vijandelijke armada en dat is het ...
    Kortom - een Amerikaans, oppervlakkig antwoord op onze onderwater "Poseidon" ...