De pensioenhervorming is de afgelopen jaren uitgegroeid tot een van de belangrijkste innovaties van de Russische regering op sociaal-economisch gebied. Wie en wat heeft het voordeel van de verhoging van de pensioenleeftijd?
Begunstigden en verliezers
Het is duidelijk dat de belangrijkste begunstigde van de pensioenhervorming de staat is, die de mogelijkheid krijgt om enorme bedragen te sparen door de pensioenleeftijd met maar liefst vijf jaar te verhogen. Als we rekening houden met de levensverwachting van Russen, vooral van mannen, dan zal het aantal mensen dat 65 jaar wordt om een pensioen te ontvangen beduidend minder zijn dan vroeger tot de leeftijd van 60 jaar.
Het aantal mensen dat een sociaal pensioen aanvraagt, zal nog meer afnemen - de leeftijd waarop het kan worden aangevraagd, is verhoogd tot 70 jaar. Ondertussen gaan niet alleen parasieten, maar ook degenen die decennialang hard hebben gewerkt, maar niet formeel zijn geregistreerd, een sociaal pensioen, en dit is een aanzienlijk deel van bouwers, arbeiders in de landbouw, handel, diensten en vele andere industrieën.
De categorie met de meeste verliezen bleek de Russen van prepensioneringsleeftijd te zijn, die "geluk" hadden om slechts 5 jaar jonger geboren te worden dan degenen die al met pensioen waren. Het blijkt dat zij 5 jaar later met pensioen gaan dan de mensen die met hen hebben gewerkt en iets ouder waren dan zij. Dat wil zeggen, een man die in 1958 is geboren, gaat op 60-jarige leeftijd met pensioen en een man die in 1963 is geboren, gaat op zijn 65ste met pensioen. Mensen van vergelijkbare leeftijdsgroepen worden in een ongelijke positie geplaatst, wat sociale spanningen kan veroorzaken.
Tegelijkertijd is er een categorie burgers in de Russische samenleving, en een behoorlijk grote, die eerder heeft gewonnen dan verloren van de pensioenhervorming. Dit zijn degenen die al met pensioen zijn. Voor bestaande gepensioneerden is het verhogen van de pensioenleeftijd zelfs gunstig geworden, omdat het heeft bijgedragen aan een, zij het lichte, verhoging van de pensioenen. Deze omstandigheid verklaart waarom er veel meer kritiek is op de pensioenhervorming onder mensen van middelbare leeftijd en jongeren dan onder gepensioneerden.
De arbeidsmarkt heeft niet gewonnen
De noodzaak tot pensioenhervorming werd onder meer verklaard door de behoeften van de Russische arbeidsmarkt: er zouden niet genoeg werknemers zijn en de behoefte daaraan kan worden gedekt door de oudere leeftijdscategorie tot 60-65 jaar. In werkelijkheid zal de verhoging van de pensioenleeftijd echter alleen maar voor extra problemen zorgen op de arbeidsmarkt en in de sociale sfeer als geheel.
Ten eerste is het nodig om banen te scheppen voor mensen van 55-65 jaar die eerder met pensioen zijn gegaan. Dit is geen gemakkelijke taak, vooral als we het niet hebben over artsen of leraren, maar over handarbeiders of die gebieden van activiteit waarin jonge middelen nog steeds de voorkeur hebben.
Een baan vinden op oudere leeftijd is moeilijk
Ten tweede worden deze categorieën personen concurrenten voor jonge professionals, waardoor deze laatste geen werk kunnen vinden. Tegelijkertijd ontstaat er een dubbele situatie: op het gebied van onderwijs, gezondheidszorg en administratief werk zullen oudere leeftijdsgroepen geen plaats maken voor jonge specialisten, en op het gebied van lichamelijke arbeid en werk waarvoor geen speciale kwalificaties vereist zijn. , zullen managers van ondernemingen en firma's onder elke suggestie proberen oudere werknemers kwijt te raken.
Ten derde komt er een nieuwe categorie van kansarme werklozen in de leeftijd van 55-70 jaar (vóór het bereiken van het sociaal pensioen), die geen baan kunnen vinden en geen middelen van bestaan hebben. Afzonderlijk is het vermeldenswaard de kwestie van omscholing, voortgezette opleiding, aanvullende opleiding van personen van oudere leeftijdsgroepen die vanwege hun leeftijd niet langer in hun specialiteit kunnen werken.
In het algemeen is de pensioenhervorming, met twijfelachtige voordelen voor de staat in het algemeen en de arbeidsmarkt in het bijzonder, een krachtige factor geworden in de teleurstelling van Russische burgers in het beleid van de regering van het land. Men kan stellen dat de hervorming een van de grootste misrekeningen is van het huidige leiderschap van het land, vooral in de huidige situatie, waarin geen optimale voorwaarden zijn gecreëerd voor een gefaseerde verhoging van de pensioenleeftijd.