militaire beoordeling

Poetins artikel over de oorzaken van de Tweede Wereldoorlog spookt door de westerse pers

113

Een artikel van de Russische president Vladimir Poetin over de oorzaken van de Tweede Wereldoorlog spookt nog steeds door de westerse pers. In zijn artikel herinnerde het hoofd van de Russische staat inderdaad aan zeer ongemakkelijke en onaangename momenten voor het Westen, inclusief de Verenigde Staten. Ongemakkelijke feiten moeten worden becommentarieerd in de pers van Polen, Duitsland, de VS en de Baltische republieken.


Poetins artikel: het Westen is verantwoordelijk voor de oorlog


In zijn artikel bekritiseerde Poetin het systeem van interbellumdiplomatie gebaseerd op de overheersing van de internationale politiek door de zegevierende westerse mogendheden, voornamelijk Groot-Brittannië en Frankrijk. Hoewel het idee van collectieve veiligheid en de oprichting van de Volkenbond progressieve fenomenen waren, negeerde het Westen in de praktijk de oproepen van de Sovjet-Unie om pacten met Oost-Europa en de Stille Oceaan te ondertekenen.

Zoals Poetin opmerkte, negeerde de Volkenbond de agressieve acties van Italië tegen Ethiopië, Japan tegen China, de burgeroorlog in Spanje, de Anschluss van Oostenrijk en, ten slotte, de Overeenkomst van München, die resulteerde in de deling van Tsjechoslowakije.

Het is vermeldenswaard hier dat de история De overeenkomst van München voor het Westen is een pijnlijk onderwerp, omdat het perfect laat zien wie en hoe feitelijk de basis heeft gelegd voor Hitlers agressie in Oost-Europa. De westerse mogendheden gaven, zonder gewetenswroeging, weinig Tsjecho-Slowakije aan Hitler om te worden verslonden, en Polen nam ook actief deel aan de opdeling van Tsjecho-Slowakije, dat een jaar later zelf het slachtoffer werd van de agressie van nazi-Duitsland en nu probeert te presenteren zichzelf als het meest getroffen land in de Tweede Wereldoorlog. Ondertussen hadden de westerse mogendheden in 1938 alle kansen om de deling van Tsjechoslowakije een halt toe te roepen, vooral als ze samenwerkten met de USSR.

Hitlers Duitsland had nog niet de middelen om een ​​oorlog op twee fronten tegelijk te beginnen. Maar voor het Westen was in die tijd de belangrijkste taak om Hitler naar het oosten te sturen, tegen de Sovjet-Unie, en voor dat doel waren Groot-Brittannië en Frankrijk bereid om de "Tsjechoslowaakse democratie", Oostenrijk en wat dan ook op te offeren. Natuurlijk is het erg ongemakkelijk om nu over dergelijk gedrag te praten, aangezien er onmiddellijk veel vragen rijzen voor westerse landen, evenals voor Polen, dat niet alleen Duitsland, maar ook de Sovjet-Unie de schuld geeft van het begin van de Tweede Wereldoorlog.



Waarom het Westen baat heeft bij het opnieuw bezoeken van de Tweede Wereldoorlog


Als je erover nadenkt, heeft Vladimir Poetin volkomen gelijk als hij stilstaat bij de rol van het Westen zelf bij het uitlokken van de Tweede Wereldoorlog. Het discours over de herziening van de resultaten van de oorlog in het Westen is populair, juist omdat de westerse mogendheden de morele verantwoordelijkheid die bij hen ligt na het Verdrag van München willen neerleggen en een "alternatief", maar in feite gewoon een valse geschiedenis willen presenteren van gebeurtenissen van 80 jaar geleden, waarin het stalinisme wordt geïdentificeerd met het Hitlerisme, en een gelijkteken wordt geplaatst tussen de USSR en Duitsland.

Na zo'n "ontmenselijking" van de Sovjet-Unie wordt Rusland niet langer beschouwd als een staat die "exclusieve rechten" heeft om Duitsland te verslaan. Dienovereenkomstig begint alleen de westerse wereld te worden beschouwd als de enige en echte winnaar van het fascisme, waaronder, als een aanfluiting van het gezond verstand, zelfs de landen die Hitler hebben geholpen.

Het ziet er vooral grappig uit wanneer Polen vertegenwoordigers van Duitsland uitnodigt voor plechtige evenementen, en de Russische kant niet uitnodigt, en niemand in het Westen is verbaasd over zo'n vreemde keuze: voor Washington, Londen, Brussel zijn de huidige politieke belangen het belangrijkste , ter wille waarvan men niet alleen individuele feiten kan verdraaien, maar ook de geschiedenis van de twintigste eeuw volledig kan herschrijven.
auteur:
Gebruikte foto's:
Twitter/president van Rusland
113 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. anje
    anje 16 juli 2020 16:16
    -2
    Wat is er nieuw in dit artikel? Voor velen in de wereld zijn dit algemene waarheden.
    1. Civiel
      Civiel 16 juli 2020 17:38
      -21
      over de oorzaken van de Tweede Wereldoorlog spookt door de westerse pers

      En het geeft ons geen rust ... de nieuwe Grondwet is al uit mijn handen gevallen, dat ik niet kan berekenen hoeveel ik moet sparen voor een pensioen op 70-jarige leeftijd. Of op 72-jarige leeftijd, te oordelen naar het uitstervende gefladder van de overblijfselen van de Sovjet-economie ...
    2. slang
      slang 16 juli 2020 19:07
      -15
      Citaat van anjey
      Wat is er nieuw in dit artikel?

      Deze is niets nieuws. Maar er is een mening dat Poetin op deze manier onder de sancties probeert te komen en het Westen intimideert. Zeg - het Westen vergiftigde Duitsland - kreeg het Derde Rijk en de Tweede Wereldoorlog. En nu onderdrukt het Westen Rusland met sancties. Daarom laat Poetin als het ware doorschemeren dat "rotzooi niet met oorlog".
      1. Zijn of niet zijn
        Zijn of niet zijn 16 juli 2020 19:18
        +8
        Wat zijn de sancties? Poetin wakkerde een wespennest aan. Ze zijn zich er terdege van bewust dat hij op dat moment hun ware rol liet zien.
        Er is een meer algemeen doel - de geschiedenis niet laten herschrijven en de ware aanstichters van de oorlog te laten zien en degenen die naar het oosten gingen in de gelederen van de Wehrmacht en wiens industrie voor het Reich werkte
        1. slang
          slang 16 juli 2020 19:23
          -3
          Citaat: Zijn of niet zijn
          Er is een meer globaal doel: de geschiedenis niet laten herschrijven

          Wie niet geven? In het Westen zullen ze schrijven zoals ze willen. En welke films ze moeten draaien. Je zou denken dat de Europeanen zouden zeggen: "Oh, wauw! Wat zijn we slecht!" Russen zijn geen zwarten. Ze zullen zich niet bekeren en onze voeten kussen.
          1. Zijn of niet zijn
            Zijn of niet zijn 16 juli 2020 19:32
            +4
            Suvorov herinnerde Europa aan zijn plaats met campagnes
            1. slang
              slang 16 juli 2020 19:41
              +3
              Citaat: Zijn of niet zijn
              Voor nu, in ieder geval niet te laten herschrijven

              Hoe "zelfs zo"? Overal in "dankbaar" Europa worden monumenten voor Sovjet-soldaten en -generaals gesloopt. Ze hebben zelf al besloten wie er heeft gewonnen, wie heeft gewonnen, waarom en waarom hij heeft gewonnen.
      2. Rakovor
        Rakovor 16 juli 2020 19:34
        +9
        West "vergiftigd" Duitsland? Waar heb je het over? Het Westen steunde Hitler volledig tot zijn aanval op Polen.
        1. slang
          slang 16 juli 2020 19:39
          -1
          Citaat van Rakovor
          West "vergiftigd" Duitsland? Waar heb je het over?

          Over de vernedering van Duitsland na WOI.
    3. Jurassic
      Jurassic 17 juli 2020 08:04
      +1
      Citaat van anjey
      Wat is er nieuw in dit artikel? Voor velen in de wereld zijn dit algemene waarheden.

      Ik las de opmerkingen op dit punt, de conclusie is deze - wat hier nieuw is, is dat in de afgelopen 30 jaar voor het eerst de positie van de staat officieel is weergegeven door zijn president, deze positie is een weerspiegeling van de toekomstig beleid van de staat. De president van Rusland gaf zijn mening over de kwestie, over de pogingen van het Westen om de geschiedenis te veranderen, dit standpunt wordt ondersteund door bewijs, anders zou de demonisering van Rusland door het Westen niet worden gestopt, waarvan het resultaat zou moeten zijn hebben geleid tot een verdere escalatie van de druk op ons land in politiek, economisch en later militair opzicht. Poetin is geen historicus, hiervoor zijn er professionele historici, professionele archiefmedewerkers en analisten, onze president is ons gezicht, of iemand het nu leuk vindt of niet, het verandert niets. Dat wil zeggen, de president van Rusland verzette zich tegen de mening van ons land, praktisch de collectieve mening van het Westen en de Verenigde Staten, wat betekent dat het land in staat en klaar is om het te verdedigen - dit is de betekenis van zijn artikel en een waarschuwing aan het Westen, dat begon te liegen en in zijn eigen leugens geloofde, vergetend hoe de Tweede Wereldoorlog eindigde en hoe kan beginnen, maar hetzelfde derde eindigen.
      1. Bebaarde man
        Bebaarde man 19 juli 2020 13:19
        +1
        Zoals de onderzoekers zeggen: zoek uit wie er baat bij heeft. De Verenigde Staten profiteerden van de Tweede Wereldoorlog. Ze subsidieerden Duitsland en leverden technische uitrusting aan de USSR, waaronder Christie-tanks, om ons in een oorlog te brengen en heel Eurazië te resetten, en zelf een hegemon te worden. De Verenigde Staten provoceerden Japan tot oorlog door er een olie-embargo op te leggen, waardoor ze hun brandstofverbruik kwijtraakten. Stel je voor wat voor een gehuil er in Europa zal opstijgen als we hun toevoer van gas, olie en kolen afsnijden?
        Dus Poetin moet een schop direct een schop noemen: de Tweede Wereldoorlog is ontketend door de Verenigde Staten.
        1. Jurassic
          Jurassic 19 juli 2020 13:33
          0
          Citaat: man met baard
          Dus Poetin moet een schop direct een schop noemen: de Tweede Wereldoorlog is ontketend door de Verenigde Staten.

          Misschien zal het zover komen, waar de Verenigde Staten bang voor zijn, terwijl de onze diplomatieke tact heeft waargenomen, proberend zich te houden aan de ethiek van internationale betrekkingen, ze zijn allemaal hameli, op dit moment zijn alle grenzen overschreden, het is tijd om zet ze op hun plaats, als ze het niet begrijpen, zal Rusland het moeilijk doen, ik hoop het
          1. kotvov
            kotvov 20 juli 2020 10:50
            -1
            Rusland zal het moeilijk doen, ik hoop het,
            Het is alsof hun kinderen met hun families vanaf daar worden teruggeroepen? Of zal hij opnieuw zijn bezorgdheid uiten?
  2. vasily50
    vasily50 16 juli 2020 16:19
    + 10
    Wel, het is vreemd dat er in Europa niet gelogen wordt over de Tweede Wereldoorlog. Zij, nou ja, misschien behalve de Britten, waren allemaal nazi's. Wie vocht, wie voedde, wie diende de nazi's. Dus de Europese leiders van vandaag zullen liegen over hun vaders-grootvaders die Hitler trouw hebben gediend en zullen proberen te vergeten wat deze vaders-grootvaders deden, de SOVJET-UNIE vernietigen en SOVJET-MENSEN vermoorden alleen voor de belofte om hen in kolonies met slaven te snijden.
    Van alle ideologieën van de nazi's was de meest aantrekkelijke voor Europeanen de absolute straffeloosheid voor bestialiteit, diefstal en moord.
    Trouwens, zelfs vandaag wordt dit idee in Europa gecultiveerd. Geen wonder dat ze ervan dromen RUSLAND en de voormalige republieken te verdelen. De Balten worden ook beschouwd als slaven onder de aarde.
    1. LMN
      LMN 16 juli 2020 16:50
      +2
      Wel, het is vreemd dat er in Europa niet gelogen wordt over de Tweede Wereldoorlog. Zij, nou ja, misschien behalve de Britten, waren allemaal nazi's.

      Hoe zacht ben je met de Britten.. verhaal

      Daar zijn de vragen rechtstreeks naar Engeland. Waarom bijvoorbeeld de tweede persoon in Duitsland niet lang voor het begin van de Tweede Wereldoorlog naar Engeland vloog. En waar ze met Churchill over spraken. En waarom Engeland zo lang niet een tweede front opende .
      1. Luchtvaart
        Luchtvaart 16 juli 2020 17:55
        +4
        De tweede man vloog na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog naar Engeland om vrede te sluiten met de Britten. Maar in plaats van vrede te sluiten, werd hij daar opgesloten en later overgedragen aan het tribunaal
        1. LMN
          LMN 16 juli 2020 18:11
          +1
          Waren er onderhandelingen of niet?

          Wat is de tegenstrijdigheid met mijn mening?
          1. Luchtvaart
            Luchtvaart 16 juli 2020 18:21
            +4
            Ik heb zojuist je vraag beantwoord en de tijd gecorrigeerd
            Waarom ben je gevlogen, vraag je?
            1. Het feit dat hij vloog na het begin van de oorlog, en niet ervoor
            2 Het doel van zijn vlucht is bekend - vrede sluiten met Engeland
            3 Hij kwam er niet uit, de Britten zetten hem op als crimineel.
            1. LMN
              LMN 16 juli 2020 18:36
              0
              Citaat van Avior
              Ik heb zojuist je vraag beantwoord en de tijd gecorrigeerd
              Waarom ben je gevlogen, vraag je?
              1. Het feit dat hij vloog na het begin van de oorlog, en niet ervoor
              2 Het doel van zijn vlucht is bekend - vrede sluiten met Engeland
              3 Hij kwam er niet uit, de Britten zetten hem op als crimineel.


              Blijkbaar heb je in eerste instantie de boodschap van mijn bericht niet begrepen.
              Zeker als het na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog is gebeurd.

              Alleen al het feit van onderhandelingen bewijst dat een andere optie ook mogelijk is: het betekent dat ze het niet eens konden worden, ze niet kregen wat ze wilden.
              Dus wat hebben ze besproken?

              Werd hij opgesloten?)) Hij werd gearresteerd op 41 in Engeland?! zekeren
              Of nadat duidelijk was geworden dat de USSR de winnaar zou worden en zelf zou beslissen wie schuldig was en wie niet?
              1. Luchtvaart
                Luchtvaart 16 juli 2020 19:15
                +1
                Je lijkt gewoon een gebrek aan informatie over het onderwerp te hebben
                Niemand in Engeland onderhandelde over vrede met hem.
                De missie die hij bedacht was de meest domme die je je kunt voorstellen. Toen Hitler erachter kwam, beval hij onmiddellijk opgehangen te worden als hij bij de Duitsers zou komen.
                Hij werd ondervraagd door de Britten om de informatie aan het wankelen te brengen.
                Zelf toonde hij zich zo'n dwaas dat aanvankelijk niemand kon geloven dat dit niet een of ander sluw sluw plan was, maar een absurde uitvinding van één dwaas.
                Hijzelf werd in Engeland vastgehouden als krijgsgevangene, hooggeplaatst, het is duidelijk, zoals gewoonlijk, generaals worden onderscheiden van soldaten in gevangenschap.
                Na de oorlog werden hij en andere van misdaden beschuldigde krijgsgevangenen overgedragen aan het tribunaal.
                Alles is duidelijk en begrijpelijk
                Als je het verhaal van Hess leest, is het moeilijk te geloven dat hij een complete eikel met opgeblazen eigendunk bleek te zijn.

                https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гесс,_Рудольф
                1. LMN
                  LMN 16 juli 2020 19:27
                  -2
                  Je lijkt gewoon een gebrek aan informatie over het onderwerp te hebben

                  Lijkt u voldoende informatie te hebben?
                  Het blijft om alleen je bronnen te benijden.

                  Schaamt u zich niet alleen al voor het feit dat er met Hitler wordt onderhandeld, in een tijd dat Duitsland eigenlijk al een duidelijk plan voor een aanval op de USSR had?

                  Ik weet niet, in tegenstelling tot jou, waar ze het over hadden.
                  Maar rekening houdend met het feit dat Engeland de komende jaren niet actief deelnam aan het oostfront, leidt dit tot bepaalde reflecties. hi
                  1. Luchtvaart
                    Luchtvaart 16 juli 2020 19:43
                    0
                    Waren er onderhandelingen met Hitler?
                    Nou, je bent ver van de realiteit.
                    Hess heeft Hitler erin geluisd met een vlucht.
                    De Japanners en Italianen zouden Hitler kunnen verdenken van afzonderlijke onderhandelingen met de Britten over Singapore en de Middellandse Zee.
                    De Verenigde Staten zouden de Britten ervan kunnen verdenken vrede te willen sluiten met de Duitsers. In de USSR werd lang vermoed dat Hess een soort geheime missie had
                    Nu is de zaak al lang vrijgegeven en blijkt uit de documenten dat dit een absurde uitvinding is van een dwaas met ambities.
                    Noch Hitler noch Hess hebben over vrede onderhandeld, dus er valt hier niets te bespreken
                    Engeland nam niet deel aan het oostfront, ze had haar eigen.
                    Ze vochten actief.
                    Maar aan de andere kant, hou je van complottheorieën - nou ja, iedereen heeft zijn eigen voorkeuren?
                    hi
                    1. LMN
                      LMN 16 juli 2020 20:03
                      0
                      Ik heb je nooit begrepen.
                      Welke complotten?
                      Er is geen behoefte om zelfs maar te discussiëren, met uw alternatieve benadering ...

                      In het licht van het beleid dat de Russische Federatie nu predikt, verdient uw mening bijzondere aandacht. lol
                      Je zou op federale zenders moeten zijn)) Veel succes! hi
                      1. Luchtvaart
                        Luchtvaart 16 juli 2020 20:49
                        -3
                        De samenzweringstheorie is dat u besloot dat de Britten over vrede onderhandelden met Hess, hoewel er helemaal geen bewijs hiervoor is uit het woord. Maar als dit je innerlijke overtuiging is, niet gebaseerd op feiten, hoe kan ik je dan weerhouden?
                        Niet alleen dat, met Hess, dat schrijf je met Hitler!
                        Als je bewijs hebt van vredesonderhandelingen tussen de Britten, geef een link, ik zal het met plezier lezen en met je bespreken. En zonder dit, wat te bespreken? Verklaringen die niet door feiten worden ondersteund?
                        Deze samenzweringstheorieën zwierven rond in de jaren 90 en waren gebaseerd op het feit dat niet alle Hess-documenten werden vrijgegeven. Ongeveer 5-10 jaar geleden werden ze volledig vrijgegeven en ze hebben ook niet het minste bewijs door onderhandeling met Hess. Maar velen blijven ze vertellen. Ik voel me niet op mijn gemak bij het typen van lange teksten op een klein scherm, en ik zie het nut er niet van in om het in cirkels te doen.
                        Heb je bewijs van je verklaringen over de onderhandelingen - geef me een link, ik zal zeker antwoorden.
                        Succes
                        hi
                      2. LMN
                        LMN 16 juli 2020 20:54
                        -1
                        Wil je tijd op de federale zender?
                        U als informatiedrager krijgt zo'n mogelijkheid.

                        Je bent klaar?
                      3. Luchtvaart
                        Luchtvaart 16 juli 2020 21:13
                        -2
                        We hebben een kapotte telefoon
                        Ik geef je het ene, je zult het andere beantwoorden, alsof je mij geen antwoord geeft
                      4. LMN
                        LMN 16 juli 2020 21:25
                        -1
                        Citaat van Avior
                        We hebben een kapotte telefoon
                        Ik geef je het ene, je zult het andere beantwoorden, alsof je mij geen antwoord geeft

                        Ik bied je een directe verbinding met de bevolking.
                        Waarom weiger je?
                      5. Luchtvaart
                        Luchtvaart 16 juli 2020 21:43
                        -3
                        Laad sinaasappels in vaten. Gebroeders Karamazov.
                        hi
                      6. LMN
                        LMN 16 juli 2020 22:29
                        -2
                        Citaat van Avior
                        Laad sinaasappels in vaten. Gebroeders Karamazov.
                        hi

                        We kunnen krabbels schrijven op VO, maar op de Russische tv-zender kunnen we niet zwak spreken?))
                        Wat is het probleem?
                    2. anje
                      anje 16 juli 2020 21:30
                      +1
                      Hess was geen dwaas, een simulator, ja, en ze lieten hem nog steeds niet uit Spandau komen, tot het einde van zijn leven was hij toegewijd aan de Führer, deze zelfopofferende vlucht had een specifieke missie - Engeland, wij vechten om dekking, ons hoofddoel is bolsjewistisch Rusland en jullie zijn niet onze vijanden, we hebben gemeenschappelijke doelen in het Oosten, de Angelsaksen waren, zoals altijd, tien keer herverzekerd, vooral omdat de Duitsers onofficieel met de Britten onderhandelden, zelfs voor het begin van de Tweede Wereldoorlog kon Hitler de sleutels van de sluwe Angelsaksische binnenkant niet vinden, Hess was niet erkend en onofficieel, maar de meest toegewijde gezant van Hitler. En Hitler wist met wat en waarom hij vloog, toegewijd aan het merg van zijn botten, voor hem Hitler, Hess ...
              2. octopus
                octopus 17 juli 2020 07:58
                +1
                Citaat: LMN
                Hij werd gearresteerd op 41 in Engeland?!
                Of nadat duidelijk werd dat de USSR de winnaar zou worden

                Sinds 13 mei 41 had Hess de status van krijgsgevangene.
                Citaat: LMN
                De USSR zal de winnaar worden en zal zelf beslissen wie schuldig is en wie niet?

                De USSR besliste natuurlijk niet wie schuldig was en wie niet. Het idee van een "proces" over het leiderschap van een ander land, typisch Sovjet, verraste de Britten, maar Roosevelt vond het leuk.
                Citaat: LMN
                Alleen al het feit van onderhandelingen bewijst dat een andere optie is toegestaan.

                Natuurlijk toegestaan. Hitler zei vele malen publiekelijk dat hij geen oorlog met Engeland wilde.
    2. user1212
      user1212 17 juli 2020 04:07
      0
      Citaat: Vasily50
      Zij, nou ja, misschien behalve de Britten, waren allemaal nazi's

      Grappig. De Britten zijn meer Hitleritisch dan Hitler zelf. Zelfs de naam "concentratiekamp" verscheen voor het eerst tijdens de Boerenoorlog.
      Citaat: Vasily50
      Van alle ideologieën van de nazi's was de meest aantrekkelijke voor Europeanen de absolute straffeloosheid voor bestialiteit, diefstal en moord.

      Deze ideologie bestaat al sinds de dagen van koloniale rijken. Hitler heeft het niet uitgevonden
  3. Alex66
    Alex66 16 juli 2020 16:35
    +9
    Van Poetin had ik in het artikel meer verwacht: wie financierde Adolfs machtsovername, wie gaf leningen voor de heropleving van de industrie en het leger. Het is tenslotte geen geheim dat de oorlog voor Amerika een redding van de crisis bleek te zijn, en de rest van de hoofdstad van het land verwachtte in de eerste plaats een oorlog met de USSR van hem. Als Poetin geheime informatie over deze kwesties zou delen, zou het interessant zijn.
    1. Sergey39
      Sergey39 16 juli 2020 17:23
      +3
      Citaat: Alex66
      Ik had meer verwacht van Poetin in het artikel

      Ik denk dat er in die zin nog een lange weg te gaan is. Hier is het nodig om het Westen voor te bereiden op de belangrijkste onthullingen.
      1. vijgenwam
        vijgenwam 16 juli 2020 18:50
        0
        Citaat: Sergey39
        Ik denk dat er in die zin nog een lange weg te gaan is.

        Ja, hoe meer het Westen leugens spuwt, hoe meer feiten er zullen zijn over het optreden van de partijen in de vooroorlogse periode, het was niet voor niets dat Poetin zich openlijk verwonderde over de geheime delen van de pacten die het Westen met Hitler sloot .
    2. A1845
      A1845 16 juli 2020 17:53
      +3
      Citaat: Alex66
      die Adolfs machtsovername financierde?
      wie wist zal dit niets zeggen
    3. Siberisch54
      Siberisch54 17 juli 2020 07:45
      -1
      Er is een overeenkomst tussen de staten van de winnaars over de sluiting van vooroorlogse archieven voor 125 jaar .. Toegegeven, de liberda van de Russische Federatie opende documenten over de verdeling van Polen ..
      1. octopus
        octopus 17 juli 2020 08:03
        +1
        Citaat: Siberian54
        Er is een akkoord tussen de staten van de winnaars over de sluiting van de vooroorlogse archieven voor 125 jaar.

        Wat een interessant nieuws.
        1. Siberisch54
          Siberisch54 18 juli 2020 08:33
          0
          En hoe verklaar je dat geen enkel zegevierend land de archieven van het ministerie van Buitenlandse Zaken van de jaren dertig opent?
          1. octopus
            octopus 18 juli 2020 08:54
            +2
            Omdat alle internationale verdragen zijn goedgekeurd door het Congres/House of Commons. En ze worden gepubliceerd.

            Er waren uitzonderingen. Volgens deze uitzonderingen, bijvoorbeeld, Jalta, probeerde Roosevelt hoogverraad te naaien over het hele Truman-presidentschap.
  4. tihonmarine
    tihonmarine 16 juli 2020 16:40
    +6
    overeenkomst van München, en presenteren een "alternatief", maar in feite slechts een vals verhaal van gebeurtenissen van 80 jaar geleden
    Dit is wat het Westen constant moet verslaan, dag en nacht.
  5. Knell Wardenhart
    Knell Wardenhart 16 juli 2020 16:47
    -2
    "Ik ben wijs en groot, lees me, bespreek me!" Ik hoor in dit alles .. voordat ik de lauweren van een filosoof-denker-historische goeroe opeist - zou het de moeite waard zijn om eerst ten minste een deel van de beloften na te komen die aan de mensen van hun eigen land zijn gedaan.
    1. 1976AG
      1976AG 16 juli 2020 16:54
      +5
      Citaat van Knell Wardenheart
      "Ik ben wijs en groot, lees me, bespreek me!" Ik hoor in dit alles .. voordat ik de lauweren van een filosoof-denker-historische goeroe opeist - zou het de moeite waard zijn om eerst ten minste een deel van de beloften na te komen die aan de mensen van hun eigen land zijn gedaan.


      Je bespreekt het zelf, hij heeft je niet gevraagd, lieg niet. En wat je daar hoort is al een ziekte, je moet naar een dokter. En je moet het verhaal eraan herinneren, zodat je handen niet jeuken.
      1. Knell Wardenhart
        Knell Wardenhart 16 juli 2020 16:55
        -8
        Dus ik dacht dat er niets was om bezwaar te maken tegen het onderwerp)
        1. 1976AG
          1976AG 16 juli 2020 16:57
          +1
          En wat kun je bezwaar maken tegen je zieke fantasieën? Ik zei toch dat je naar een dokter moet... En geschiedenis leren, dat zal nuttig zijn
      2. Andy
        Andy 16 juli 2020 17:34
        0
        een paar jaar geleden, toen hij een journalist uit de Baltische staten antwoordde over zijn favoriete en standaardonderwerp van bezetting, mompelde hij iets onduidelijks, waaruit bleek dat hij totaal geen kennis had van de geschiedenis, en toen schreef hij een artikel ... hij kreeg al deze extractor van oude amforen
        1. 1976AG
          1976AG 16 juli 2020 17:43
          +6
          Aangezien hem regelmatig vragen over de bezetting worden gesteld, is het onmogelijk om te zeggen dat hij dit onderwerp slecht kent. Dergelijke vragen worden hem al sinds de eerste maanden van zijn presidentschap gesteld. Hij mompelde omdat hij dit onderwerp al zo zat was dat het alleen nog rest om obsceen te spreken, zoals Lavrov ooit ontsnapte. Dus besloot ik op de rem te gaan staan. Al 20 jaar worden dezelfde vragen gesteld, hoeveel kun je?
          1. Andy
            Andy 16 juli 2020 17:52
            -2
            je spreekt jezelf tegen. hierboven zegt u dat ze zeggen dat het zo moet worden herinnerd, maar hier zeggen ze dat ze het uitleggen moe zijn. als je als staatshoofd te lui bent om je standpunt duidelijk te omschrijven, dan past de voorzitter van de president niet bij je.
            1. 1976AG
              1976AG 16 juli 2020 18:03
              +5
              Geen tegenstellingen. Ja, ik vind dat dit voortdurend moet worden herinnerd. Maar ik ben Poetin niet. Ik heb mijn mening, hij de zijne. Topleiders moeten een beetje diplomaat zijn. En dan is de vraag niet dat hij te lui is om zijn standpunt aan te geven. Hij maakte zijn standpunt duidelijk en duidelijk. Nou zadolbali als! In dit opzicht is het veelzeggend hoe hij misschien drie jaar geleden een interview gaf aan een Amerikaanse journalist. Helaas weet ik haar naam niet meer. Op een gegeven moment maakte ze hem gewoon kwaad met haar stomme doorzettingsvermogen. Wat te doen, hij is nog steeds een levend persoon.
            2. 1976AG
              1976AG 16 juli 2020 18:04
              +3
              https://www.youtube.com/watch?v=iiv3IQ1rIUY
              Poetins interview.
              1. Andy
                Andy 16 juli 2020 18:05
                0
                bedankt, ik zal eens kijken
        2. Olgovich
          Olgovich 17 juli 2020 08:37
          -1
          Citaat van Andy
          hij mompelde iets onduidelijks over het standaardthema van de bezetting

          Dus mompel niet iets onduidelijks, maar geef SPECIFIEKE "onduidelijke" woorden door.
          1. Andy
            Andy 17 juli 2020 08:44
            0
            Ik had de persconferentie van mijn idool moeten zien. en schets. vraag niet wat hij zei
            1. Olgovich
              Olgovich 17 juli 2020 09:02
              -2
              Citaat van Andy
              Ik had de persconferentie van mijn idool moeten zien. en schets. vraag niet wat hij zei

              zekeren lol
              JIJ was het die "gemompel en onduidelijkheid" verklaarde, zoals later bleek, VALSE verklaarde.

              Ik weet dit niet.
          2. Andy
            Andy 17 juli 2020 09:03
            0
            https://www.youtube.com/watch?v=XQ-clC43ifk любуйся заморышем. не знает что не в 39-м, а в 40м году. не знает что до пакта "молотова-риббентропа" подобные пакты были у германии с другими странами, что до этого был мюнхенский сговор и дележка челословакии. "историк" блин. но все равно мы себя осуждаем.
            1. Andy
              Andy 17 juli 2020 09:27
              0
              Ik vraag me af waarom ik geen reacties mag achterlaten? dit is ook een test voor een verbod - zal het slagen of niet.
            2. Olgovich
              Olgovich 17 juli 2020 09:28
              -3
              Citaat van Andy
              weet dat niet in het 39e, maar in het 40e jaar.

              Hij duidelijk en duidelijk zei dat in 1918, als gevolg van het verraad van Duitsland, de Baltische staten werden weggegeven, en in het 39e jaar gaf Duitsland de Baltische staten terug aan de USSR.
              Waar is het verklaarde .... gemompel en onduidelijkheid?
              Citaat van Andy
              hij weet dat Duitsland vóór het Molotov-Ribbentrop-pact soortgelijke pacten had met andere landen, dat er daarvoor een samenzwering in München was en een verdeling van de mensheid. "

              zekeren Waar komt het vandaan?
              1. Andy
                Andy 17 juli 2020 09:35
                0
                uw "historicus" die artikelen schrijft, verwart het 40e jaar van de toetreding van Estland tot de USSR met de 39e. het staat in het filmpje. hij weet niets van de pacten van andere landen, maar hij vermeldt dat ze zichzelf veroordeelden. maar waarvoor? hij zal waarschijnlijk niet kunnen zeggen, een ander ding is om een ​​artikel te schrijven ...
                1. Olgovich
                  Olgovich 17 juli 2020 09:57
                  -5
                  Citaat van Andy
                  uw "historicus" die artikelen schrijft, verwart het 40e jaar van de toetreding van Estland tot de USSR met de 39e.

                  Hij verwart niet, maar zegt in de context van ALLES dat werd gezegd: in 1918, als gevolg van het verraad van Duitsland, kregen de Baltische staten, en in het 39e jaar gaf Duitsland de Baltische staten terug aan de USSR.
                  Citaat van Andy
                  ro-pacten van andere landen die hij niet kent

                  Zoiets bestaat niet.
                  Citaat van Andy
                  hij weet het niet, maar vermeldt dat ze zelf veroordeeld zijn. maar waarvoor? hij zal waarschijnlijk niet kunnen zeggen, een ander ding is om een ​​artikel te schrijven ...

                  Geheime verdragen die je lich verwierp, gebrandmerkt vanaf de eerste dagen van de dief. En dan-ZOALS.
                  Dit is wat ze veroordeelden.
                  1. Andy
                    Andy 17 juli 2020 10:03
                    0
                    ale, garage - tijd 2.50 over het invoeren van 39 (!) In de USSR. hij dronk waarschijnlijk bier in plaats van te studeren, zoals hij verder zegt
                    1. Olgovich
                      Olgovich 17 juli 2020 10:13
                      -4
                      Citaat van Andy
                      ale, garage - tijd 2.50 over het invoeren van 39 (!) In de USSR

                      de derde keer: in 1918, als gevolg van het verraad van Duitsland, kregen de Baltische staten, en in het 39e jaar Duitsland TERUGGEGEVEN de Baltische staten USSR
                      1. Andy
                        Andy 17 juli 2020 10:14
                        0
                        ja. en blind en doof ... er is niets meer om over te praten
                      2. Olgovich
                        Olgovich 17 juli 2020 11:57
                        -5
                        Citaat van Andy
                        ja. en blind en doof.

                        voel met je mee... hi
                        Citaat van Andy
                        niets meer om over te praten

                        Dit is ja: noch gemompel, noch onduidelijkheid, verdord door jou, heb je niet getoond.
                        Leeg PRATEN.
  6. parusnik
    parusnik 16 juli 2020 17:05
    +2
    Het meest interessante is dat ze vanaf het begin zichzelf met het Verdrag van Moskou van 1939 hebben gegeseld, ze zeggen dat ze een deal met Hitler hebben gesloten, en nu bewijzen we dat het Westen en de Verenigde Staten verantwoordelijk zijn voor het starten van de oorlog, wat in principe waar is ... Het is niet duidelijk waarom je jezelf voor de ogen van het Westen op de wangen moest slaan ... en voor een lange tijd ...
    1. 1976AG
      1976AG 16 juli 2020 17:16
      +6
      Ze hoopten goede handels- en economische betrekkingen met het Westen aan te knopen, maar dat bleek voor het Westen niet nodig. Ze moeten verdelen en heersen.
    2. Arzt
      Arzt 16 juli 2020 18:18
      -3
      Het meest interessante is dat ze vanaf het begin zichzelf met het Verdrag van Moskou van 1939 hebben gegeseld, ze zeggen dat ze een deal met Hitler hebben gesloten, en nu bewijzen we dat het Westen en de Verenigde Staten verantwoordelijk zijn voor het starten van de oorlog, wat in principe waar is ... Het is niet duidelijk waarom je jezelf voor de ogen van het Westen op de wangen moest slaan ... en voor een lange tijd ...

      Niemand heeft ooit gezegd dat de oorlog is ontketend door de USSR. De hele wereld wist heel goed dat Hitler de agressor was. In alle gevallen.
      Erkende het bestaan ​​van geheime protocollen.

      1. 1976AG
        1976AG 16 juli 2020 18:30
        +6
        "Niemand heeft ooit gezegd dat de oorlog werd ontketend door de USSR. De hele wereld wist heel goed dat Hitler de agressor was. In alle gevallen.
        Erkende het bestaan ​​van geheime protocollen."

        Al geruime tijd wordt beweerd dat Hitler en Stalin gelijkelijk verantwoordelijk zijn voor het uitbreken van de oorlog.
        1. Arzt
          Arzt 16 juli 2020 18:50
          -2
          Al geruime tijd wordt beweerd dat Hitler en Stalin gelijkelijk verantwoordelijk zijn voor het uitbreken van de oorlog.

          Ik zou niet zeggen dat dit de collectieve mening van het Westen is.
          Vladimir Vladimirovich noemde de Poolse ambassadeur bij het Derde Rijk Jozef Lipski een bastaard en een antisemitisch varken:



          De Amerikaanse ambassadeur in Polen Georgette Mosbacher twitterde als reactie:


          (Beste president Poetin, het waren Hitler en Stalin die samenspanden om de Tweede Wereldoorlog te beginnen. Het is een feit. Polen was het slachtoffer van dit verschrikkelijke conflict.)


          En we trekken nu al vergaande conclusies.
          1. 1976AG
            1976AG 16 juli 2020 18:52
            +2
            Niemand heeft gezegd dat dit de collectieve mening van het Westen is. Alleen is deze interpretatie steeds gebruikelijker geworden.
  7. Smirnoff
    Smirnoff 16 juli 2020 17:38
    + 11
    Wie pleit vrijwillig schuldig?
  8. 7,62 × 54
    7,62 × 54 16 juli 2020 17:53
    +3
    Hij ging naar de bodem, vloog met kraanvogels, reed op een viburnum. Nu ook historicus.
    1. 1976AG
      1976AG 16 juli 2020 18:22
      +3
      Citaat: 7,62x54
      Hij ging naar de bodem, vloog met kraanvogels, reed op een viburnum. Nu ook historicus.


      Als ik zo'n kans had, zou ik dit ook allemaal proberen.
      1. 7,62 × 54
        7,62 × 54 16 juli 2020 19:59
        -2
        De historicus en zijn entourage doen erg hun best zodat we allemaal onderaan staan. Een van uw wensen is dus heel goed mogelijk.
      2. octopus
        octopus 17 juli 2020 08:05
        +4
        Citaat: 1976AG
        Ik zou dat ook allemaal proberen.

        Je schrijft je in voor de wachtrij, ze zeggen dat er een kaartje is voor het 36e jaar.
    2. Olgovich
      Olgovich 17 juli 2020 08:50
      -1
      Citaat: 7,62x54
      Nu ook historicus.

      Hij zei niets meer dan onderwezen te worden conventioneel school.

      Als dit .... een openbaring voor je is, dan was je school natuurlijk bijzonder, want ja....

      zodat we ons allemaal onderaan bevinden
      Waarom dan?
      Je bent een geweldige zwemmer. In het gat, ja...
      1. 7,62 × 54
        7,62 × 54 17 juli 2020 08:52
        +1
        Je werkt volgens de handleiding, dat is meteen duidelijk. Hoeveel krijgen trollen tegenwoordig betaald?
        1. Olgovich
          Olgovich 17 juli 2020 09:04
          -1
          Citaat: 7,62x54
          Je werkt volgens de handleiding, dat is meteen duidelijk. Hoeveel krijgen trollen tegenwoordig betaald?

          Kun je iets weerleggen van wat er is gezegd, onwetende?
          Nee?
          Dus waarom je verbale AFVAL?
          1. 7,62 × 54
            7,62 × 54 17 juli 2020 18:45
            +3
            Je bent een liberaal, en zelfs een lomperd met een compleet gebrek aan op zijn minst een primitief intellect. Opgeleide mensen gedragen zich niet zo. Jij min.
  9. cniza
    cniza 16 juli 2020 18:02
    +5
    Na zo'n "ontmenselijking" van de Sovjet-Unie wordt Rusland niet langer beschouwd als een staat die "exclusieve rechten" heeft om Duitsland te verslaan. Dienovereenkomstig begint alleen de westerse wereld te worden beschouwd als de enige en echte winnaar van het fascisme, waaronder, als een aanfluiting van het gezond verstand, zelfs de landen die Hitler hebben geholpen.


    En we hoeven niet te zwijgen, strafzaken te starten en alle figuren te vervolgen die de USSR en Rusland beginnen te herschrijven en te beschuldigen.
    1. LMN
      LMN 16 juli 2020 19:16
      +2
      Citaat van cniza
      Na zo'n "ontmenselijking" van de Sovjet-Unie wordt Rusland niet langer beschouwd als een staat die "exclusieve rechten" heeft om Duitsland te verslaan. Dienovereenkomstig begint alleen de westerse wereld te worden beschouwd als de enige en echte winnaar van het fascisme, waaronder, als een aanfluiting van het gezond verstand, zelfs de landen die Hitler hebben geholpen.


      En we hoeven niet te zwijgen, strafzaken te starten en alle figuren te vervolgen die de USSR en Rusland beginnen te herschrijven en te beschuldigen.


      Aan de ene kant ben ik het met je eens, en soms wil je het gewoon nemen en moeilijk beslissen.

      Maar ik ben van mening dat Rusland nu beweert een van de meest democratische landen ter wereld te zijn!
      Zo'n aantal buitenlandse agenten, zoveel vrijheid van meningsuiting is liberaler, zo'n controle over verkiezingen ... Kunnen de autoriteiten dit allemaal stoppen? Ja! Op elk moment. waarvan de Russische Federatie werd beschuldigd, gebruikte de Russische Federatie het om zijn voordeel.

      Nu is al deze "democratie en vrijheid" niet verborgen, maar steekt er eerder uit om gratis te bekijken! lachend
      Het is als een vaccin voor de mensen))

      Als we bijvoorbeeld laten zien dat Engeland een "rat" is, waarom dan repressie plegen?
  10. 123456789
    123456789 16 juli 2020 20:16
    -2
    Citaat: 1976AG
    En wat je daar hoort is al een ziekte, je moet naar een dokter.

    Een meid komt naar een afspraak met een gynaecoloog, komt het kantoor binnen - er zijn drie mannen in het wit
    kamerjassen.
    Ze grist - je weet wat mijn probleem is - ik heb geen orgasme ...
    De een zegt - nou, laten we het proberen. Ze gaat akkoord en alle drie bakken ze haar
    totdat ik het niet meer wil.
    Wel hoe? - vragen
    Echt niet...
    Ja meid, dan moet je echt naar de dokter!
    En wie ben jij??????
    En hier gaan we bleken, verven.
    anekdote
  11. Plasmaster
    Plasmaster 16 juli 2020 20:31
    -2
    Welnu, 7 jaar later, met de zegen van ons onderwijs op afstand, onze weldoener - meester Gref, evenals de belangrijkste specialist in geschiedenis. Zelfs in Rusland zelf zullen ze vergeten hoe en waarom de oorlog begon. Alles gaat hier naar toe. De geschiedenis van de USSR, ze verduisteren zelf.
  12. 123456789
    123456789 16 juli 2020 20:49
    0
    over de oorzaken van de Tweede Wereldoorlog

    De redenen waren de wereldwijde crisis van het imperialisme, de tegenstellingen tussen arbeid en kapitaal, enz., enz.
    En wie verklaarde de oorlog aan wie?
    Hitler - Engeland en Frankrijk of zijn ze Hitler?
    Dus ontketenden ze de Tweede Wereldoorlog in 1939!
    En de USSR werd in 1941 het slachtoffer van Hitlers agressie en had NIETS te maken met het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog!
    1. bagatur
      bagatur 16 juli 2020 22:29
      -10
      En wat deed de USSR ten koste van zijn buren? Vergeten? Polen, Finland, de Baltische staten .... Ook de USSR nam haar deel!
      1. user1212
        user1212 17 juli 2020 04:22
        +5
        Citaat: Bagatur
        En wat deed de USSR ten koste van zijn buren? Vergeten? Polen, Finland, de Baltische staten...

        En wat deden deze buren na de revolutie, weet je nog?
  13. Andrey.AN
    Andrey.AN 16 juli 2020 21:45
    -3
    Aan de ene kant is Poetin als historicus niet geïnteresseerd, de zwakte van deze kant is dat het in de geschiedenis is dat alle actieve mogelijkheden zijn vervat, en niet ergens anders.
  14. Andrey.AN
    Andrey.AN 16 juli 2020 22:01
    0
    Alle dingen komen voort uit een motief, een motief in de geschiedenis, niet uit het niets.
  15. bagatur
    bagatur 16 juli 2020 22:25
    -10
    Annexatie van Litouwen, Letland en Estland volgens mondiale wetgeving? Agressie van de USSR over Finland UTB wat? Als Polen het Tsjechische lijk beet, is dit dan de rechtvaardiging van de USSR om het land samen met Hitler te verdelen?
    1. user1212
      user1212 17 juli 2020 04:42
      +3
      Citaat: Bagatur
      Annexatie van Litouwen, Letland en Estland volgens mondiale wetgeving?

      Was er oorlog? Heeft iemand ze gevangen? Of zijn ze vrijwillig lid geworden? Ja, niet iedereen was het hiermee eens, maar ook niet iedereen was het eens met het vertrek van de Baltische staten uit de USSR. Mogen we het illegaal noemen?
      Citaat: Bagatur
      Agressie van de USSR over Finland UTB wat?

      Voor de oorlog van 39 heeft Finland twee keer met ons gevochten, 1918-1920 en 1921-1922. Dit is precies de agressie van Finland, op 39 keerden we gewoon onze
      1. bagatur
        bagatur 17 juli 2020 10:09
        -5
        Stalin wilde en zou ons in 1940 oprichten met een overeenkomst van "wederzijdse hulp" en het Rode Leger in het land. Na wat er in de Baltische staten is gebeurd, hebben ze geen idioot gevonden, bereid je voor om hem een ​​geschenk aan het land te geven! Naast de communisten natuurlijk, maar die sloegen en bleven altijd verraders!
        1. user1212
          user1212 17 juli 2020 13:57
          +3
          Citaat: Bagatur
          Stalin wilde en zal ons ophitsen in het verdrag van "wederzijdse hulp" uit 1940 en het Rode Leger in het land

          Nu zijn dat ook de NAVO-troepen in het land. Is dit ook een beroep?
          Citaat: Bagatur
          Naast de communisten natuurlijk, maar die sloegen en bleven altijd verraders!

          De huidige regering in de Baltische staten is verraderlijk en nazi, dit is een feit
          1. bagatur
            bagatur 17 juli 2020 21:57
            -5
            We hebben geen permanente inzet van NAVO-troepen! Als ze het Rode Leger in 1940 toelieten, wat gebeurde er dan in 1944! Dank je! Houd het communisme voor je! Gefeliciteerd met de nieuwe autocratische tsaar!
    2. Olgovich
      Olgovich 17 juli 2020 08:59
      +4
      Citaat: Bagatur
      Annexatie van Litouwen, Letland en Estland volgens mondiale wetgeving?

      Alles gebeurde volgens CONTRACTEN, op basis van de beslissingen van de Letten zelf.
      Kom naar school...
      1. bagatur
        bagatur 17 juli 2020 10:03
        -6
        Zoals we in Bulgarije zeggen, kwamen ze "vooruit" de USSR binnen. We kennen zulke afspraken met een pistool in het voorhoofd!
        1. Olgovich
          Olgovich 17 juli 2020 10:14
          +3
          Citaat: Bagatur
          Zoals we in Bulgarije zeggen, kwamen ze "vooruit" de USSR binnen. We kennen zulke afspraken met een pistool in het voorhoofd!

          Beslissingen worden genomen door de PARLEMENTEN van de Baltische landen, GESELECTEERD bij de verkiezingen.

          Zijn verkiezingen ondemocratisch? En WAAR waren ze democratisch? Onder de fascistische Ulmanis?
        2. De opmerking is verwijderd.
  16. 123456789
    123456789 16 juli 2020 23:03
    0
    Citaat: Bagatur
    En wat deed de USSR ten koste van zijn buren? Vergeten? Polen, Finland, de Baltische staten .... Ook de USSR nam haar deel!

    Bij Pools zien ze eruit als een geit op een poster. In het Pools - ze staren hun ogen uit in een strak politieolifant - van waar, zeggen ze, en wat is dit voor geografisch nieuws?
  17. nikvic46
    nikvic46 17 juli 2020 06:36
    +1
    Alleen de overwinningen van het Rode Leger bij Stalingrad en Rzhev dwongen de geallieerden om een ​​tweede front te openen. Daarvoor waren de geallieerden slechts waarnemers. Als de USSR pas sinds 1944 als lid van de anti-Hitler-coalitie werd geteld. Hoewel alle ontberingen van de oorlog op ons land vielen. In 1945 was er geen geschil over wie de winnaar was En terwijl onze troepen in Oost-Berlijn waren, waren er ook speciale geschillen die er niet waren.Ze beschouwen zichzelf als winnaars sinds de ineenstorting van de USSR. Strategische aanwijzingen met uw eigen handen weggeven is erger dan verraad.
    1. octopus
      octopus 17 juli 2020 08:17
      +1
      Citaat van: nikvic46
      En terwijl onze troepen in Oost-Berlijn waren, waren er ook geen specifieke geschillen.

      Hierin heb je gelijk. Een nieuwe kijk op de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog is in de eerste plaats een blik op Oost-Europa. Terwijl ze erin slaagde haar mond te houden - een interpretatie die handig was voor de USSR, slaagden de VS en Groot-Brittannië erin om tegelijkertijd te houden. Maar een interpretatie bedenken die ook voor Polen handig is, is natuurlijk onmogelijk.
      Citaat van: nikvic46
      Ze beschouwen zichzelf als winnaars sinds de ineenstorting van de USSR.

      Alleen "zij" - Groot-Brittannië en de Verenigde Staten - hebben geen interesse in deze kwestie. Het is voor die landen niet interessant om de geschiedenis van WO II aan de orde te stellen, er kan teveel uit komen, wat ik niet zou willen.

      Maar helaas voor hen allemaal verscheen Oost-Europa als geheel, en Polen in het bijzonder, dat de strijd begon om de status van helemaal niet de winnaar, maar het belangrijkste slachtoffer van de Tweede Wereldoorlog. Daarvoor was het belangrijkste slachtoffer van de Tweede Wereldoorlog, wie had gedacht, Israël, en deze status bleek zeer gunstig te zijn.

      Natuurlijk, als het belangrijkste slachtoffer van de Tweede Wereldoorlog Polen is, dan hebben de USSR en haar opvolgers, om zo te zeggen, grote problemen met hun imago.
      1. vuur meer
        vuur meer 17 juli 2020 16:39
        0
        Ze willen herstelbetalingen. Die werden geweigerd. Nu denk ik dat ze het haar op mijn hoofd en kontgat scheuren. Maar toen zei de oudere broer (USSR) dat te doen, en nu is het probleem van Europese subsidies ontstaan.
        Serieus gewoon geld.
  18. blikseminslag
    blikseminslag 17 juli 2020 19:30
    +1
    [quotePoetin's artikel over de oorzaken van de Tweede Wereldoorlog spookt door de westerse pers] [/quote] Geef links naar het borrelen van de westerse pers. Ze hoorden het, en wenken toen met Abramovich' jachten en beantwoordden de hele breedte van de Russische ziel, jongens , team, we lopen !!! ze wilden ons met belastingen slaan, maar we hebben ze gelegaliseerd met een pensioenhervorming en een verhoging van de btw.
  19. begemot20091
    begemot20091 18 juli 2020 05:11
    0
    Citaat: Sergey39
    Ik denk dat er in die zin nog een lange weg te gaan is. Hier is het nodig om het Westen voor te bereiden op de belangrijkste onthullingen.

    Ik hoop het ook. open alle archieven, lees, heren. naar het westen, begrijp ik, is dit alles dauw, maar in ieder geval voor onze jeugd zal het duidelijker zijn dat we geen bondgenoten hadden, de naam was, maar er waren geen bondgenoten. dus het tweede front werd geopend toen een Russische soldaat Duitsland in de "kanker" positie plaatste ..... zeg het tenminste [media=https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201601200831-dclg.htm]
  20. bzbo
    bzbo 19 juli 2020 00:04
    0
    De vierde verdeling van Polen zal zijn in Atoms