De hypersonische "super-duper"-raket van Trump zal op zijn vroegst in 2023 in gebruik worden genomen

20

Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft enkele details verstrekt over de raket, die president Donald Trump heeft bestempeld als "super duper" (super duper). We hebben het over een hypersonische raket, waarvan de tests zijn begonnen in de Verenigde Staten van Amerika. Bedenk dat Trump tijdens zijn toespraak eerst verklaarde dat de raket 17 keer sneller vliegt dan de snelheid van het geluid, en vervolgens verward aankondigde dat "17 keer sneller dan de snelste raket tot nu toe".

Ambtenaren van het Pentagon spraken volgens CNN over het feit dat de Verenigde Staten inderdaad een hypersonische raket testen. Opgemerkt wordt dat testvluchten van deze nieuwste armen in de VS werden gehouden in maart. Tests worden als succesvol gekarakteriseerd. Op een van de secties van het traject (boven de Stille Oceaan) bereikte de "super-duper"-raket snelheden tot 17 M, waarover Trump het publiek probeerde te informeren.



Tegelijkertijd wordt opgemerkt dat de tests nog zeker 2 jaar zullen duren. Toegevoegd dat het onwaarschijnlijk is dat een hypersonische raket vóór 2023 in dienst zal zijn bij het Amerikaanse leger.

Opgemerkt moet worden dat ze in de Verenigde Staten proberen een programma te implementeren waarmee ze Rusland en China gaan "inhalen" bij de ontwikkeling van hypersonische wapens. Dit ondanks het feit dat Washington een paar jaar geleden verklaarde dat "Rusland geen hypersonische wapens heeft" en dat de uitspraken van Vladimir Poetin hierover "bluf zijn".
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    20 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +3
      17 juli 2020 07:17
      Rusland en China gaan "inhalen" bij de ontwikkeling van hypersonische wapens
      Nou.... Dit is al meer dan eens voorbij gekomen. Opnieuw worden ze gemeten - wie is cooler!
    2. +3
      17 juli 2020 07:30
      Nu is het onze beurt om te zeggen dat alle Amerikaanse pogingen tot hypersonics bluf zijn en producten van Walt Disney ... Trouwens, alle ballistische raketten voor de middellange afstand zijn per definitie hypersonic lachend op bepaalde delen van het traject moeten ze gewoon snelheden hebben tot 4-5 km / s, anders vliegen ze niet ver. tong
      1. +3
        17 juli 2020 10:19
        Citaat: Mountain shooter
        Trouwens, alle ballistische raketten voor de middellange afstand zijn per definitie hypersonisch.

        En satellieten vliegen over het algemeen hun hele leven hypergeluid.
    3. +2
      17 juli 2020 08:27
      Het lijkt erop dat Trump zelf binnenkort een hypersonische raket nodig zal hebben om snel het land uit te komen.
    4. +3
      17 juli 2020 08:35
      Inhalen, inhalen ...... laat hun navels scheuren!
      1. +1
        17 juli 2020 23:25
        Artikel uit NG voor juni 2020:
        https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/23/85967-rossiyskaya-raketa-s-amerikanskimi-kartinkami
        “Wat de Russische zirkoon betreft, daar is absoluut niets over bekend. En als ze er in de Russische media iets over schrijven, illustreren ze dat met foto's van de Amerikaanse X-51. En niet bepaald een vergelijkbaar apparaat, maar gewoon Amerikaanse foto's nemen en die als illustraties toepassen bij een artikel over de Russische Zirkoon. Ik ken geen ander voorbeeld van een dergelijke onbeschaamdheid. "...
        “Ik zie geen reden om aan te nemen dat de woorden van Poetin op de een of andere manier de ontwikkeling van hypersonische raketten in de Verenigde Staten hebben beïnvloed. De Amerikanen hebben het eerste prototype van een volledig hypersonische raket - het ASALM-project met een straalmotor (ramjet) maakte zijn eerste vlucht in oktober 1979. “...
        “De USSR stortte in 1991 in elkaar, samen met al zijn onderzoeksinstituten en ontwerpbureaus, en de Amerikanen zetten al die 30 jaar werk voort. En in deze tijd hebben ze natuurlijk veel ontwikkelingen en nieuwe technologieën.
        Waarom reageren Amerikanen dan zo pijnlijk op berichten over een Russische raket?
        Wie heeft je dit verteld? Dat vernemen we pas uit een publicatie in het Amerikaanse tijdschrift The National Interest. Het tijdschrift, dat onder bevel staat van Dima Simis, heet nu Dmitry Simes. Dit is hetzelfde tijdschrift dat een paar dagen geleden het artikel van president Poetin over de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog publiceerde, waarin ook veel interessante uitspraken staan. En datzelfde blad berichtte over de Russische Zircon- en Avangard-raketten, waar de Amerikanen zich naar verluidt grote zorgen over maken.
        - Waarom zogenaamd?

        - En waar reageren Amerikanen 'pijnlijk' op? Er is niks. Tot op heden is er geen informatie aan het publiek verstrekt die zelfs maar kan dienen als indirecte bevestiging van het bestaan ​​van een Russische hypersonische raket. Er is geen enkele foto, geen enkele foto, geen enkele testvideo. Gewoon niks. '...
        “Ja, we kunnen uitgaan van het feit dat alles wat Vladimir Vladimirovitsj Poetin zegt altijd de absolute waarheid is. Maar ik betwijfel of het Pentagon deze benadering van het beoordelen van dreigingen deelt. ”

        Kortom - zijn er al deze raketten of niet? Hun foto met het vliegtuig of zonder?

        Anders blijkt het een bazaar waarvoor iemand zich moet verantwoorden ...
    5. +4
      17 juli 2020 08:58
      In het Amerikaanse hoofd: Russen hebben geen hyperraketten in hun arsenaal. Nee, dat hebben ze niet. In het hoofd van een normaal Russisch persoon is het meteen een gopher-klassieker !!!
    6. +6
      17 juli 2020 09:06
      Tegelijkertijd wordt opgemerkt dat de tests nog zeker 2 jaar zullen duren. Toegevoegd dat het onwaarschijnlijk is dat een hypersonische raket vóór 2023 in dienst zal zijn bij het Amerikaanse leger.

      Ze hebben al met succes getest en staan ​​op het punt lasers en railguns te adopteren. Voor die laatste slaagden ze er zelfs in om schepen te bouwen.
    7. +3
      17 juli 2020 09:19
      Om de productie van deze raketten te versnellen, beval Trump het gebruik van de Defense Production Act. Deze wet wordt meestal gebruikt in tijden van oorlog of noodsituaties voor de dringende uitvoering van verschillende wapenprogramma's.
      https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2020717411-2BrNe.html
      1. 0
        17 juli 2020 11:21
        Citaat: Svateev
        Om de productie van deze raketten te versnellen, beval Trump het gebruik van de Defense Production Act.

        En toen leek het mij dat de zin zou moeten klinken: "Om de productie van deze raketten te versnellen, beval Trump om de wet uit de vijfde dimensie te gebruiken ..."!
    8. 0
      17 juli 2020 09:30
      Hypersound + kernkoppen = exit uit het INF-verdrag
      1. +4
        17 juli 2020 09:54
        Ja, de Amerikanen hebben niets tegen Kostya Saprykin. In de DRMSD-overeenkomst staat geen enkele letter over hypersonische raketten. Daarom blaffen de Amerikanen over het opnemen van al het nieuwe dat we hebben, in de voorwaarden van de onderhandelingen. jaren geleden, en De onzin van Gorbatsjov zit nog steeds in de hoofden van de Amerikanen.
    9. +3
      17 juli 2020 09:47
      "super duper", "17 keer sneller dan de snelste raket tot nu toe."
      Mogelijk in 2023. Waarschijnlijk voorkomt de "duper" dat de "super" wordt geadopteerd. En het is de schuld van de Russen, die het enige exemplaar van de handgeschilderde technologie hebben gestolen, waardoor de Verenigde Staten zo ver achterop raakten.
    10. +1
      17 juli 2020 10:11
      "..... Donald Trump noemde het "super duper" (super truc)...... Super-DUPER??? zekeren Wat klinkt dat symptomatisch! lachend
      =======
      PS In het Pools is "dupa" .... sorry, hoe moet ik het correcter zeggen, om niet "verbannen" te worden ... Nou ja, in het algemeen - "stoel". lol
      1. 0
        17 juli 2020 13:45
        Neutrale mening: in feite is het vanuit het Amerikaans vertaald als "briljant of magnifico".
        Met vriendelijke groet.
    11. +4
      17 juli 2020 10:28
      NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING - leugen. was
      Ze hebben geen hypersonische geleide raket. De eend mag naar binnen om zijn gezicht te redden.
    12. 0
      17 juli 2020 10:41
      Gewoon pariteit. Ze zijn een raket en wij zijn de S-500 in 2023. wenk
    13. De opmerking is verwijderd.
    14. 0
      17 juli 2020 12:50
      Alle voorspellingen over wat er na 3.11.2020-XNUMX-XNUMX zal gebeuren, zijn over het algemeen niet betrouwbaar.
    15. De opmerking is verwijderd.
    16. +3
      17 juli 2020 13:21
      Een land met een krachtige economie en een enorm militair budget zal natuurlijk vroeg of laat zijn eigen hypersonische wapens hebben, het is slechts een kwestie van tijd en er is niets verrassends aan, het zou verrassend zijn om het tegenovergestelde te zeggen.
    17. 0
      17 juli 2020 19:31
      Citaat van: strannik1985
      Hypersound + kernkoppen = exit uit het INF-verdrag

      Absoluut niet nodig. Vooral als dergelijke lucht- of zeeraketten

      Citaat van: traflot1832
      Ja, de Amerikanen hebben niets tegen Kostya Saprykin. In de DRMSD-overeenkomst staat geen enkele letter over hypersonische raketten. Daarom blaffen de Amerikanen over het opnemen van al het nieuwe dat we hebben, in de voorwaarden van de onderhandelingen. jaren geleden, en De onzin van Gorbatsjov zit nog steeds in de hoofden van de Amerikanen.

      Je hebt gelijk, André. Er staat met geen woord over hypersonische raketten in het INF-verdrag. Alle contracten zijn gebaseerd op parameters zoals bereik, inwerpgewicht, soms startgewicht plus limieten op inwerpgewicht.
      Wat betreft het opnemen van nieuwe wapens, kijk naar de bijlagen en overeengekomen verklaringen bij de strategische SALT-START-verdragen. er staat zwart op wit dat nieuwe soorten wapens moeten worden opgenomen in de drempelwaarden van deze verdragen. Maar dit moet gezamenlijk gebeuren, in het kader van het werk van de Joint Control Commission. En niet in de media en vanuit de politiek. Aan deze voorwaarden voldoen in ieder geval wapensystemen als Poseidon en Burevestnik. En moet worden onderhandeld. En wat betreft de vernietiging... Dit kan worden besloten in het proces van onderhandelingen, zoals het geval was met ons Temp-2S-raketsysteem. die we volgens het verdrag hebben vernietigd. Maar vernietiging alleen als het in het contract staat. Praten over vernietiging is gewoon PR en niets meer

      Citaat: Private-K
      NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING - leugen. was
      Ze hebben geen hypersonische geleide raket. De eend mag naar binnen om zijn gezicht te redden.

      Zelfs als het momenteel niet bestaat, zal het niet veel tijd kosten om het te maken. Elke ballistische raket is in wezen hypersonisch ....

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"