Nieuw subcompact pistool CZ P-10 M: kenmerken en voordelen

65

Nieuw in 2020 in de wereld van fotograferen armen - pistool CZ P-10 M (Micro). Compact en lichtgewicht, het lijkt erop dat het populair zal worden onder fans van dergelijke wapens.

CZ P-10 M is een ander product van het Tsjechische bedrijf Česká Zbrojovka, dat bekend staat om pistolen als CZ P-10 F en CZ P-10 C. Maar als CZ P-10 F een full-size servicepistool is, dan CZ P-10 M verschilt veel minder van gewicht en grootte, wat het niet minder effectief maakt als wapen. Het pistool is gebaseerd op dezelfde technologie die is gebruikt om de CZ P-10 F en CZ P-10 C te maken.



De kenmerken zijn een handgreep van polymeer, een magazijn met één rij voor 7 ronden. Omdat het pistool erg dun is, kan het veel gemakkelijker worden verborgen dan normale servicepistolen. Het pistool weegt slechts 630 g (zonder patronen), looplengte - 85 mm, kaliber - 9 mm. Het pistool heeft een frame met vervangbare achterpads, een vooraf gespannen trekker met een interceptor.

Ondanks zijn miniatuurformaat behoudt het pistool alle voordelen van de R-10-lijn. Dankzij de verborgen schuifvertraging en comfortabele ontgrendeling wordt de R-10 M onmisbaar voor verborgen dragen en snel gebruik.

De kenmerken van het pistool omvatten ook een niet-uitstekende loop van de loop, afschuiningen aan de voorkant om het pistool in een holster te plaatsen, een verwijderbaar mechanisch vizier van verstelbare achtervizieren en voorvizieren. Het achtervizier heeft een vierkant richtvenster met twee zij-indicatoren in de vorm van stippen.


Het onbetwiste voordeel van het pistool kan ook een comfortabele handgreep worden genoemd, verwijderbare kussens voor de handpalm van de schutter, een antislip voorste gedeelte van de trekkerbeugel met een stop en de mogelijkheid van automatische blokkering van de drummer. Het pistool zelf is gemaakt van hoogwaardige materialen, heeft een duurzame coating die het wapen beschermt tegen beschadiging.

Recensent Stefan Perey is van mening dat het nieuwe Tsjechische pistool zijn rechtmatige plaats zal innemen tussen zulke "collega's" als de GLOCK 43, 43X of 48. Zo'n pistool is niet alleen perfect voor operationele taken waarbij het verborgen dragen van wapens vereist is, maar ook voor gewone -verdediging van particuliere burgers. Daarom noemen experts de Tsjechische nieuwigheid nu al een echte vondst voor liefhebbers van compacte wapens.

Wat betreft de vooruitzichten op de markt, kan worden voorspeld dat vanwege de lage kosten, gecombineerd met goede prestaties, een dergelijk pistool op grote schaal zal worden gebruikt in de massale verkoop in die landen waar vuurwapens zijn toegestaan.

Zo ziet het gebruik van het pistool in kwestie op de video er trouwens als volgt uit:

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

65 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Veel speciale troepen van de wereld zijn bewapend met Tsjechische wapens, ze zijn niet onderdoen voor Duitse, maar goedkoper
    1. +3
      Juli 17 2020
      De pistolen zijn allemaal op elkaar gaan lijken. Er is geen individualiteit. Hij doet me denken aan de Zig Sauer. Dezelfde snede op het sluiterframe.
      1. +3
        Juli 17 2020
        Citaat: vkl.47
        De pistolen zijn allemaal op elkaar gaan lijken. Er is geen individualiteit. Hij doet me denken aan de Zig Sauer. Dezelfde snede op het sluiterframe.

        Stijlvol herkenbaar ontwerp is alleen belangrijk voor burgereigenaren die "voor de ziel" zijn. En dit probleem wordt over het algemeen opgelost door afstemming en andere aanpassingen.
    2. +5
      Juli 17 2020
      Ja, onze mensen zullen voor het grootste deel snel vergeten van welke kant het pistool is genomen)) Ik zwijg over dergelijke "subtiliteiten" als een zekering en het resetten van de sluitervertraging)))
      1. AAG
        +1
        Juli 17 2020
        Citaat van awdrgy
        Ja, onze mensen zullen voor het grootste deel snel vergeten van welke kant het pistool is genomen)) Ik zwijg over dergelijke "subtiliteiten" als een zekering en het resetten van de sluitervertraging)))

        IMHO: een goed pistool zou geen verschil moeten maken van welke kant het wordt genomen, en met welke hand, links of rechts!
        Nou, als ik je goed begrijp, dan ja! Je persoonlijke, standaard (er zijn nuances) wapens zijn niet iets om te weten, ze zouden moeten zijn ... een deel van het lichaam van de gebruiker, het individu))).
    3. 0
      Juli 17 2020
      Citaat: Hydrograph Golden Horn Bay
      Veel speciale troepen van de wereld zijn bewapend met Tsjechische wapens, ze zijn niet onderdoen voor Duitse, maar goedkoper

      Het belangrijkste wapen van "vele speciale troepen van de wereld" is een volwaardig machinegeweer. Hebben de Tsjechen dergelijke wapens in productie? lachend
  2. Jammer dat wapens verboden zijn in Rusland
    1. +8
      Juli 17 2020
      Citaat: Hydrograph Golden Horn Bay
      Jammer dat wapens verboden zijn in Rusland

      Eerst moet je mensen leren hoe ze zichzelf en wapens kunnen beheersen, en ze dan weggeven. Hier zitten ze achter het stuur en noemen zichzelf al goden, maar hem ook een wapen geven?
      1. Bullshit is alles
      2. +6
        Juli 17 2020
        Citaat van: Starover_Z
        Eerst moet je mensen leren hoe ze zichzelf en wapens kunnen beheersen, en ze dan weggeven. Hier zitten ze achter het stuur en noemen zichzelf al goden, maar hem ook een wapen geven?

        Waar is zo'n verlangen van een Rus om een ​​of andere vorm van ontoereikendheid te vertonen? Nou, d.w.z. ja, het is duidelijk dat een bepaald percentage excentriekelingen met de letter "mu-" altijd aanwezig is, maar dit geldt voor elke populatie. Zelfs achter het stuur gedraagt ​​de meerderheid zich behoorlijk adequaat, en naar mijn mening is het op de een of andere manier verkeerd om op te kijken naar individuele of hoogbegaafde persoonlijkheden.
        1. -2
          Juli 17 2020
          Welnu, waar waait de wind altijd van ons, van degenen die zichzelf beter vinden dan een Rus?
      3. -4
        Juli 17 2020
        Het heeft geen zin om voor de hand liggende dingen uit te leggen aan deze patiënten. Mensen hebben een eigenaardigheid, niet eens een eigenaardigheid, maar een eigenaardigheid, dat ze inferieur zijn zonder een stuk ijzer - en laat ze .....
        Voor dat alles,
        Voor dat alles,
        Hoewel hij helemaal in vlechten is, -
        Een log blijft een log
        En in bestellingen, en in linten!
        Oom Burns had gelijk...
        1. +2
          Juli 17 2020
          Een wapen is goed als het is en het zal slecht zijn voor iemand die het niet op het juiste moment heeft, bijna uit een film))
          1. +4
            Juli 17 2020
            Om eerlijk te zijn, ben ik het zat om zo vaak het voor de hand liggende te zeggen. Natuurlijk, niet voor jou, sorry))) Maar ....
            Wees geïnteresseerd in de statistieken van wetshandhaving in gevallen van, voorwaardelijk, legale zelfverdedigingswapens. U zult aangenaam verrast zijn lol
            Je moet kunnen werken met wat je bezit. En dit, geloof me, is niet goedkoop)))) Het is onwaarschijnlijk dat de meeste van degenen die, sorry, spelen op een korte loop, in het verleden gerelateerd waren aan het gebruik ervan. Die zijn meestal immuun voelen
            En als iemand ernstig ziek is van dit strijkijzer, dan heeft hij het al, nogmaals, er zijn schietverenigingen en schietbanen.....
            En alles kan een wapen zijn, zelfs een absoluut legale krant, of een even legale vulpen wenk
            1. +5
              Juli 17 2020
              Citaat van kikker
              Wees geïnteresseerd in de statistieken van wetshandhaving in gevallen van, voorwaardelijk, legale zelfverdedigingswapens. U zult aangenaam verrast zijn

              Dit zijn al kenmerken van het Russische rechtshandhavingssysteem. Er was een traditie: als er iemand werd neergeschoten, moest de schutter gaan zitten. En of hij zich daar verdedigde of niet, is een bijzaak. Daarom is het alleen de moeite waard om wapens te gebruiken als de alternatieven nog erger zijn (ze zullen bijvoorbeeld doden).

              Citaat van kikker
              Je moet kunnen werken met wat je bezit

              FBI-statistieken trokken mijn aandacht, volgens welke in ongeveer 80% van de gevallen van zelfverdediging met wapens het niet werd gebruikt. Die. criminele inbreuk werd onderdrukt door simpelweg een wapendemonstratie en een waarschuwingsschot. Deze truc is gemakkelijk te leren. En ja, ik ben het ermee eens, je moet studeren.
              1. +1
                Juli 17 2020
                Dit zijn al kenmerken van het Russische rechtshandhavingssysteem.

                Het spijt me enorm, maar ik ben niet erg geïnteresseerd in de eigenaardigheden van wetshandhaving in Ivoorkust te vragen Evenzo, en anderen ...... Ik ben veel meer geïnteresseerd in huisagenten, openbare aanklagers en anderen ..... wetsbegrafenissen. Want ik ben hier. Maar ik ben een beetje bekend met de eigenaardigheden van lokale voogden, daarom zeg ik het ook. Bovendien, als een bepaalde voorwaardelijke schurk sneerde uit een wettelijk bestaande verwonding en hem dumpte, zal niemand speciaal naar hem op zoek gaan. razi dat de neef van de rechter zal worden beschadigd, nou ja, of een andere analogie zal gebeuren .... Maar een burger die alles legaal heeft gebouwd, zal nog steeds de verantwoordelijkheid dragen ....
                FBI-statistieken trokken mijn aandacht, volgens welke in ongeveer 80% van de gevallen van zelfverdediging met wapens het niet werd gebruikt. Die. criminele inbreuk werd onderdrukt door simpelweg een wapendemonstratie en een waarschuwingsschot. Deze truc is gemakkelijk te leren. En ja, ik ben het ermee eens, je moet studeren.

                Dus nogmaals, ik kan zeggen - met alle respect voor de G-mans, op de een of andere manier raakt het me niet echt. We hebben helaas onze sterke tradities. Daarnaast is schieten in de lucht niet meer eenvoudig. Bovendien moet de chela er nog steeds in slagen om de loop te pakken, te laden en te knallen, zonder per ongeluk .... iemand te deprimeren. En doe dit allemaal snel, anders nemen ze je mee lachend Een paar keer was het mogelijk om scheten te pakken van zulke ...... macho-vormige .... Dus de aanwezigheid van ijzer is een illusie, meer niet. Bovendien, met de legalisatie van de korte loop, zal er veel van zijn, zowel legaal verkregen (zie het laatste nieuws))), als gestolen van allerlei ....... lijders lol En de kans dat een gewone burger een domkop met een ton tegenkomt groeit. evenals de kans om het per ongeluk volledig te krijgen..... Ik heb niets tegen het strijkijzer zelf, maar hier zijn de realiteiten...... Ik heb genoeg gezien, helaas ....
                En tot slot.... Geen enkele gadget geeft garanties. Garanties worden gegeven door de wet als deze wordt nageleefd. Maar dit is niet voor ons.
              2. AAG
                +2
                Juli 17 2020
                Ik ben het gedeeltelijk met je eens, maar een niet minder gezaghebbende mening is wijdverbreid (en ik deel hem, of beter gezegd, situationeel: ik heb de loop eruit gehaald, schiet!
                Tegelijkertijd kan ik het alleen maar eens zijn met de mening die al is geuit over de overvloed aan ontoereikende mensen. Vooral op de weg. Waarom iedereen neerschieten? Ik ben er niet klaar voor, om een ​​aantal redenen.
                Vergunningen voor wapens (voor verschillende doeleinden) worden op verschillende manieren van ons verkregen, evenals in / bij. Ik zou niet graag de wildernis in klimmen, maar het probleem is systemisch ...
          2. -1
            Juli 17 2020
            Merk op dat criminelen niet op de maan worden geboren, het zijn gewone mensen, geen buitenaardse wezens, gewone mensen zullen meer wapens hebben, er zullen meer misdaden met wapens zijn. Voor mij is het beter om je hoofd met je vuisten te verpletteren totdat het is afgekoeld dan er één keer op te schieten, er zijn meer kansen voor de toekomst na de vuisten.
      4. 0
        Juli 17 2020
        Eerst moet je mensen leren hoe ze zichzelf en wapens kunnen beheersen, en ze dan weggeven.

        Het zal lang duren om mensen dit te leren ... hoewel ik het ermee eens ben om wapenvergunningen af ​​​​te geven aan mensen met een onstabiele psyche is niet de beste optie ... maar hoe kom je er 100 procent achter wie wel en wie geen wapen kan bezitten?
      5. 0
        Juli 17 2020
        Mensen met wapens komen er altijd wel uit, het probleem is dat sommige van deze mensen op de een of andere manier crimineel worden, ze wapens geven, de gevolgen zullen voor iedereen moeilijker zijn. De wens om de krachten gelijk te trekken is niet duidelijk, de algemene resolutie lost dit probleem niet op. Dit wordt persoonlijk beslist door de zwakken, ze gaan vechtsporten of iets anders doen, ze kunnen hard en gericht wraak nemen, voor elke vuile truc, zodat andere genodigden en degenen die de weddenschap niet willen waarderen, het stierenkind kan wees goed verpletterd - geen apen, geletterd.
      6. +2
        Juli 17 2020
        Eerst moet je mensen leren zichzelf en wapens te beheersen, en dan uitgeven.

        Een van de standaard (blijkbaar staat het geschreven in de trainingshandleiding) hoplofobe citaten. Waar, wie, wanneer sprak hij over het 'uitgeven' van wapens aan burgers? Alleen concreet, zonder "water".
        PS Glad en getrokken, wat nu, geven ze het al op? Vertel me waar en hoeveel in één hand? lachend
      7. +1
        Juli 17 2020
        Citaat van: Starover_Z
        Citaat: Hydrograph Golden Horn Bay
        Jammer dat wapens verboden zijn in Rusland

        Eerst moet je mensen leren hoe ze zichzelf en wapens kunnen beheersen, en ze dan weggeven. Hier zitten ze achter het stuur en noemen zichzelf al goden, maar hem ook een wapen geven?

        Dus waarom geven ze geen les en geven ze niet uit? lachend Maar serieus, vroeger was het percentage ontoereikende mensen groot, maar de auto's waren minder toegankelijk. Nu is het gemakkelijk! En het percentage van deze ontoereikend rijgedrag groeit natuurlijk. Maar het is gewoon een voertuig. Wapens is een andere zaak. Hier is het de moeite waard om alleen vergunningen af ​​te geven aan degenen die deze wapens bijvoorbeeld 10 jaar hebben gebruikt en geen klachten hadden - de politie, het leger, VOKhR, eindelijk. Zo zullen wapens naar de massa beginnen te stromen, maar in de handen van "betrouwbare mensen", om zo te zeggen. En er zal de praktijk van toepassing verschijnen, enz. U hoeft alleen maar te beginnen. drankjes
      8. +3
        Juli 17 2020
        Yuri, sinds 1953 in de USSR, werden jachtwapens met gladde loop vrij verkocht in winkels, zoals fietsen, en "kleine dingen" in een sportwinkel, zoals clubs of ballen. Maar de "lafa" duurde niet lang, sinds 1959 moest het opnieuw een "jager" worden en dan alleen verboden en verboden ... Maar uiteindelijk - de USSR werd niet vernietigd door "eigenaren van illegale stammen" - maar door voormalige "leden" van het Centraal Comité, er waren altijd militanten in Tsjetsjenië gewapend met legerwapens, in deze gevallen hielpen geen verboden.
    2. +4
      Juli 17 2020
      Citaat: Hydrograph Golden Horn Bay
      Jammer dat wapens verboden zijn in Rusland


      Hier specifiek met een korte loop - ja, op geen enkele manier (blessures tellen niet mee). Hoewel je kunt schieten op de schietbaan.
      1. +2
        Juli 17 2020
        Of als je een groot gezin hebt, je werkt veel maar verdient weinig en voor 10 (of zelfs meer. Dit is inkomen per gezinslid per maand!) Van het geld voor voedsel dat op ijzer wordt weggegooid en de tijd die je besteedt aan studeren, enz. , je kunt zulke geneugten verwachten als schulden een ruzie met zijn vrouw (of een echtscheiding in het algemeen) En bovendien de buitensporige aandacht van wetshandhavingsinstanties voor alle geneugten van opslag (inclusief hun financiële deel) Nou, als je dat niet hebt je eigen huis, dan is dit over het algemeen een “lied” Kortom, als je punten “A” toevoegt aan deze “B” “C” “D” dan krijg je een percentage van de bevolking iets minder dan meer dan 60-70 procent, voeg pacifisten toe en degenen die officiële Voila hebben! - Overweeg geen wapens bij de hand te hebben
        1. +5
          Juli 17 2020
          Citaat van awdrgy
          Of je hebt een groot gezin, werkt hard maar verdient weinig

          Wacht even, dit gaat niet meer over "verboden", maar over "geen geld". Ik ook, misschien wil ik een nieuwe LandCruiser van de salon, maar ik heb dat soort geld niet - betekent dat niet dat Kruzaks in Rusland verboden zijn?

          Nogmaals, jagen is erger dan slavernij, en op de secundaire markt kun je wapens en aanverwante producten (dezelfde kluizen) vinden voor redelijk gezond geld.

          En we herinneren ons nog steeds niet dat de bevolking heel actief dezelfde auto's koopt, waarvan de kosten (aankoop en daaropvolgend onderhoud) tien keer zo hoog zijn.

          Citaat van awdrgy
          En bovendien heeft de overmatige aandacht van wetshandhavingsinstanties alle charmes van opslag

          Sinds een paar jaar dat ik wapens thuis heb gehouden, hebben de wetshandhavingsinstanties nooit enige aandacht aan mij besteed. De charmes van opbergen komen neer op een afgesloten kluis.

          Citaat van awdrgy
          we krijgen een percentage van de bevolking van iets minder dan 60-70 procent, voeg pacifisten toe en degenen die officiële Voila hebben! - Overweeg geen wapens bij de hand te hebben

          Eerlijk gezegd merk ik op dat onder degenen die dat niet hebben, een heel groot deel van degenen die het gewoon niet nodig hebben of niet geïnteresseerd zijn. Evenals degenen die het niet erg vinden om ze te pakken te krijgen, maar te lui om informatie te verzamelen. In het algemeen is naar mijn mening een veel belangrijkere factor het ontbreken van normale schietbanen (deels echter vanwege het kleine aantal doelgroepen - een vicieuze cirkel).
          1. +2
            Juli 17 2020
            Heel terecht opgemerkt, als er geen geld is voor Kruzak (meer precies, voor het onderhoud), dan is het voor jou verboden. Gewoon weer een "zachte" banmethode, om zo te zeggen. -x er zijn "dinosaurussen" die niet maken het weer Nu alleen "het is nodig" en "is er een mogelijkheid" (lees tijd en geld) en let op de kluis hoort op de kamer, en de meeste gezinnen (nou ja, of laten we zeggen een groot percentage) hebben dit niet zo kamer maar huur het (zonder registratie erin) Wat betreft de prijs, ja, de kluis kan aan een bijgebouw worden gelast, je kunt het opnieuw kopen als er tijd en gelegenheid is In de kring waarin ik communiceer, is zelfs dit probleem niet opgelost in één dag of zelfs in een week. Hoewel ik het ermee eens ben dat er "valleien van de armen" zijn waar ik vermoed dat dergelijke problemen in het algemeen worden opgelost door te bellen. Het gaat allemaal om het percentage van de bevolking, waarover ik hierboven schreef. Door de weg, hier kun je ongeveer trek een interessante parallel met demografie (hoewel niet gerelateerd aan het onderwerp) Nou, 90 procent van de bevolking baart om fysiologische en psychologische redenen niet meer dan 0. Zeer vergelijkbaar met een "zacht" verbod, maar dat is een ander onderwerp
            1. +3
              Juli 17 2020
              Citaat van awdrgy
              als er geen geld is voor Kruzak (meer precies, voor het onderhoud), dan is het voor jou verboden

              Nog steeds niet verboden, maar niet beschikbaar. Als ik het geld bij elkaar schraap, verkopen ze het graag aan mij. Maar bijvoorbeeld een pistool of een legermachinegeweer - nee, hoeveel geld je ook meeneemt (ik heb het natuurlijk over de legale optie); Hier zijn ze verboden.

              Citaat van awdrgy
              Wat betreft opslag, uw ervaring is geen indicator

              Van mijn kennissen die wapens bezitten, kwamen ze naar niemand toe. Het hangt natuurlijk af van de regio en de geschiktheid van de inspectie-instanties, maar over het algemeen gaan ze alleen als er hoop is om iets te vinden.

              Citaat van awdrgy
              Nu alleen "moet" en "is er een mogelijkheid" (lees tijd en geld)

              Nou, dat geldt voor elke hobby. Vissen kost ook tijd en geld. Je kunt niet tegen de wetten van de natuurkunde ingaan: om op de ene plaats te komen, moet ze op een andere afnemen.

              En dus zijn de meeste belangen blijkbaar nog steeds verschillend; dat hoeven ze niet. Of dit goed of slecht is, is een aparte vraag. Het is alleen duidelijk dat zelfs als elk Russisch gezin zijn eigen huisvesting en een behoorlijk inkomen krijgt, er waarschijnlijk geen grote vraag naar wapens zal zijn.
              1. 0
                Juli 17 2020
                Hier hebben we een geschil tussen natuurkundigen en tekstschrijvers. Ik ben over verboden en ontoegankelijk (een filosofisch geschil, om zo te zeggen) omdat een of andere reden het ontoegankelijk maakt, alsof het verboden is, een natuurlijke of sociale factor die wordt gecontroleerd of niet gecontroleerd. laatstgenoemde, omwille van de machine, is net zo asociaal als de crimineel, gewoon op zijn eigen manier (hij is natuurlijk een uitzondering (of fout) in de berekeningen van degene die controleert) En daarom in dit geval we hebben nog steeds een verbod (alleen volgens andere regels) Merk op dat als je een persoon bent die de mogelijkheid heeft om een ​​dure auto te kopen en te onderhouden, je natuurlijk een automaat kunt hebben, alleen hiervoor zul je hem moeten kopen het land waar het is toegestaan, waarvoor niets meer nodig is dan de beschikbaarheid van fondsen. Toegegeven, nieuwe regels van het "spel" en gerelateerde concepten van "thuisland", "burgerschap" worden hier geopend "en ga zo maar door T e nieuwe verboden en kansen Maar 500 jaar kunnen leven is niet verboden maar niet beschikbaar om natuurlijke redenen ben ik het met je eens dat er geen haastige vraag zal zijn Over het algemeen zijn onze mensen al neergeschoten "passionariteit", om zo te zeggen. In de samenleving zijn zelfs tonnen "angst voor wapens" verschenen
                1. +2
                  Juli 17 2020
                  Citaat van awdrgy
                  Hier hebben we een geschil tussen natuurkundigen en tekstschrijvers

                  Ja, waarschijnlijk was het nodig om de terminologie te synchroniseren. Ik had het over de juridische mogelijkheid in ons specifieke land. Die. wat een persoon in principe kan hebben / doen volgens de wetten van de Russische Federatie. Dienovereenkomstig is "verboden" bij wet verboden.

                  Ik zie het nut niet in om over andere landen te praten; het is duidelijk dat er plaatsen op de wereld zijn waar wetten over het algemeen adviserend van aard zijn, en daar kun je zelfs op een tank rijden met een machinegeweer in een omhelzing, als er geld was.

                  Citaat van awdrgy
                  Zelfs de zogenaamde "angst voor wapens" verscheen in de samenleving

                  Deze trend bestaat, een feit, en het is triest. Er bestaat een vermoeden dat het door individuen kunstmatig wordt gecultiveerd om politieke punten te verdienen volgens het schema "denk een probleem - verkoop een oplossing". Dit is echter een onderwerp voor een aparte discussie.
            2. +3
              Juli 17 2020
              Citaat van awdrgy
              Wat betreft opslag is uw ervaring bij ons bijvoorbeeld geen indicator en ze kwamen het trauma controleren en constateren dat de kluis in de kamer zou moeten zijn, en de meeste gezinnen (nou ja, of laten we zeggen een groot percentage) hebben dit niet zeer kamer maar huur het (zonder registratie erin)

              Nou, ik heb al 12 jaar ervaring in het bezit van een vuurwapen, 5 vaten in mijn handen - dus wat? Eens per jaar komt er een wijkagent binnen, bekijkt de kluis en teken ik het inspectierapport. Weet je - op de een of andere manier stoort het je niet erg ... Over schieten - maar waar staat er dat een wapen vereist is op de plaats van registratie? U hoeft alleen de autoriteiten op de hoogte te stellen van uw werkelijke verblijfplaats, dat is alles. Ik zie niet zo'n probleem..
              1. 0
                Juli 17 2020
                Het is alleen dat hij één keer per jaar binnenkomt om de autoriteiten op de hoogte te stellen alleen om een ​​kluis te kopen (maken) gewoon om af te leren alleen om certificaten te verzamelen alleen om geld te sparen (maar dit is oké, een betwistbaar punt) Herinnert u eraan - zoek de boekweitgrutten zeven in huis schoonmaken het vee voeren de tuin vegen en slapen rust))) (ergens het resterende uur tot de ochtend) Een sprookje uit de kindertijd) maar er leek geen uur meer te zijn (
          2. AAG
            +1
            Juli 17 2020
            [Quote] [/ quote]
            Je stelde een interessante vraag: ik heb het over schietbanen. Juridisch wordt de cirkel kleiner. Formeel, zonder de wet te overtreden, is er nergens te schieten. Nou ja, of, zo je wilt, niet betaalbaar.. (wederom de bevolkingskloof qua inkomen! -sociale stratificatie.... ?) Als kind ging hij graag naar een jachtwinkel om te vissen.De mannen daar zijn interessant, voor mij, een jongen, ze werkten ... En de prijzen voor opdrachtgeweren met één loop begonnen vanaf tien (!) Roebels. ..
    3. -1
      Juli 17 2020
      Citaat: Hydrograph Golden Horn Bay
      Jammer dat wapens verboden zijn in Rusland

      Iets gevonden om spijt van te krijgen.
    4. +1
      Juli 17 2020
      In Rusland zijn wapens niet verboden! In Rusland is het verboden te verdedigen met wapens!
    5. -1
      Juli 17 2020
      Citaat: Hydrograph Golden Horn Bay
      Jammer dat wapens verboden zijn in Rusland

      En hier ben ik het mee eens! drankjes
  3. BAI
    +1
    Juli 17 2020
    Wij (in Rusland) hebben ook een compact pistool. Onder een klein kaliber patroon. Hij hield het in zijn handen, maar vergat het merk. Het is erg handig om in je zak te dragen. Klein en licht. Er is geen vergelijking met PM.
    1. Psm heet
      1. BAI
        +2
        Juli 17 2020

        Precies, hij. Dank je.
    2. 0
      Juli 17 2020
      Citaat van B.A.I.
      Wij (in Rusland) hebben ook een compact pistool. Onder een klein kaliber patroon.

      PSM?
  4. -2
    Juli 17 2020
    niet ver ging hij van PMM
  5. +6
    Juli 17 2020
    Ik herinner me dat ik als kind een kleine bruine trofee in mijn handen hield, mijn grootvader koos zelfs één patroon uit; het was lastig om te schieten vanwege de grote beugel; het handvat is klein, zelfs voor een kinderhand.
  6. +1
    Juli 17 2020
    De compacte S&W ziet er naar mijn smaak slimmer uit.
    "American" is iets dunner en goedkoper.
    RS En er zijn geen verschrikkelijke verticale groeven waardoor het wapen eruitziet als een vijl. Specialisten, leg uit waarom ze gemaakt zijn. Om het pistool lichter te maken?
  7. +1
    Juli 17 2020
    het pistool is niet alleen perfect voor operationele taken waarvoor het verborgen dragen van wapens vereist is, maar ook voor gewone zelfverdediging van gewone burgers.

    Een wapen voor zelfverdediging voor gewone burgers, maar naar mijn mening moet het zo compact en licht mogelijk zijn, anders raak je er gewoon verveeld mee en op het juiste moment zal het niet bij je zijn
    1. +2
      Juli 17 2020
      anders gewoon dragen vervelen
      Nee, het gaat hier om uitrusting .. Als het een handige holster of tas is, waarom draag je dan niet iets? Ik sleep al heel lang Groza-03, ze is nee ChZ-75, niets, het is niet erg vervelend ..
      1. +1
        Juli 17 2020
        Uw persoonlijke voorbeeld is uw persoonlijke voorbeeld.
        Een gewoon persoon, als hij niet op zoek is naar avontuur, zal een wapen nodig hebben voor zelfverdediging, misschien over 10 jaar, of misschien nooit.
        Of misschien over een week. Niemand weet. De gemiddelde man belastert eerst constant, dan bij speciale gelegenheden, dan zal hij het verlaten, omdat hij bijna een kilo metaal uitsteekt - waarom heeft hij dit nodig, gebeurt er niets?
        Pocket is veel lichter en compacter, het is handiger om te dragen, er zijn minder ongemakken - wat betekent dat het waarschijnlijker is dat het op het juiste moment bij u is
  8. 0
    Juli 17 2020
    Zo'n pistool is niet alleen perfect voor operationele taken waarvoor het verborgen dragen van wapens vereist is, maar ook voor gewone zelfverdediging van gewone burgers.

    Het is normaal voor agenten, maar voor een burger moet het zo compact en licht mogelijk zijn, anders word je het dragen moe en op het juiste moment is het gewoon niet bij je



  9. +1
    Juli 17 2020
    Ik zou niet zeggen dat dit Tsjechische pistool zo dun en compact is, en de uitstekende haakvizieren zijn niet bedoeld voor verborgen slijtage op het lichaam!
    Het is eerder mogelijk om quasi "in het geheim" te dragen (bij volledig naïeve en blinde inwoners, bandieten en wetshandhavers), maar het kan "af en toe" niet snel lukken! ja
    Wat voor soort "snel gebruik" is er als dit "compacte pistool" alleen grandioze "hoeken" heeft (inclusief zogenaamd "afschuiningen" lachen ) en de "haken" van hetzelfde "full-size pistool", die de productie aanzienlijk vereenvoudigen en de kosten van de wapensmeden zelf aanzienlijk verlagen, maar totaal NIET bevredigend (vrij duur, + de handelsmarge van tussenpersonen en de winkel, verkocht aan "eindverbruikers"!) "geadverteerde" vereisten?? ! lachen

    Natuurlijk kan het, in vergelijking met zijn "volledige" tegenhanger, als "compact" worden beschouwd, maar "op de zak" is zo'n "steen" niet erg belasterd, zelfs niet weggestopt op de meest onopvallende plaats - achter de rug ( meestal in de nis bij de priester, en op de rug achter de nek kan je hem zeker niet aanpassen en grijp je hem niet snel vast!). wenk
    Dit Tsjechische "compacte pistool" uit de cyclus: "En je vertelt me ​​​​dat je pistool compact is!" - zeker niet voor de "behoeften" die door ChZet worden geadverteerd! te vragen
    Immers, echt compacte pistolen (zelfs onder het kaliber 0.45) zijn en zouden niet van zo'n vorm moeten zijn, weten de Tsjechen dat echt niet (en als ze dat wel doen, waarom proberen ze dan respectabele enthousiaste consumenten van hun te misleiden " pistoolproducten" met reclame "verhalen" over de vermeende "compactheid" en "geheim van het dragen" van dit "apparaat"?!) ?!)?! lachen
    IMHO
    1. AAG
      +1
      Juli 17 2020
      Het spijt me, waarom zijn in godsnaam wapens van deze klasse en het doel van het richten van apparaten in principe? Om een ​​onervaren gebruiker te amuseren? - marketing? Lik tot het maximum, vereenvoudig, automatiseer automatisering!
  10. +1
    Juli 17 2020
    Citaat: vkl.47
    De pistolen zijn allemaal op elkaar gaan lijken. Er is geen individualiteit. Hij doet me denken aan de Zig Sauer. Dezelfde snede op het sluiterframe.

    in de moderne wereld is er helemaal geen individualiteit, iedereen steelt alles van elkaar
  11. +3
    Juli 17 2020
    Citaat: Hydrograph Golden Horn Bay
    Veel speciale troepen van de wereld zijn bewapend met Tsjechische wapens, ze zijn niet onderdoen voor Duitse, maar goedkoper

    Het meest populaire dienstpistool gemaakt in Tsjechië is de CZ 75. Ze aarzelen niet om het in Zwitserland te kopiëren. Ook onze speciale diensten houden van hem.
  12. +2
    Juli 17 2020
    Citaat van: Starover_Z
    Citaat: Hydrograph Golden Horn Bay
    Jammer dat wapens verboden zijn in Rusland

    Eerst moet je mensen leren hoe ze zichzelf en wapens kunnen beheersen, en ze dan weggeven. Hier zitten ze achter het stuur en noemen zichzelf al goden, maar hem ook een wapen geven?

    Maar stel je voor dat het de politie in Rusland verboden is om persoonlijke dienstwapens te dragen buiten de dienst. Alleen opera's en een tijdje door speciaal verslag. Hetzelfde geldt voor officieren van de FSB, GRU, etc.
    Hetzelfde geldt voor de Nationale Garde. En het maakt niet uit dat ze elke week 3 rondes schieten op de schietbaan. Draag pistolen tijdens diensten. Wet- en regelgeving kennen. Ze slagen regelmatig voor tests op kennis van toepassing en gebruik ... Ik heb 7 jaar gediend.
    1. 0
      Juli 17 2020
      Citaat: Keldysh Mstislav
      Citaat van: Starover_Z
      Citaat: Hydrograph Golden Horn Bay
      Jammer dat wapens verboden zijn in Rusland

      Eerst moet je mensen leren hoe ze zichzelf en wapens kunnen beheersen, en ze dan weggeven. Hier zitten ze achter het stuur en noemen zichzelf al goden, maar hem ook een wapen geven?

      Maar stel je voor dat het de politie in Rusland verboden is om persoonlijke dienstwapens te dragen buiten de dienst. Alleen opera's en een tijdje door speciaal verslag. Hetzelfde geldt voor officieren van de FSB, GRU, etc.
      Hetzelfde geldt voor de Nationale Garde. En het maakt niet uit dat ze elke week 3 rondes schieten op de schietbaan. Draag pistolen tijdens diensten. Wet- en regelgeving kennen. Ze slagen regelmatig voor tests op kennis van toepassing en gebruik ... Ik heb 7 jaar gediend.

      Ik begreep niets van de GRU-officieren - zo dienen ze in een eenheid (in een van de hoofddirectoraten) van de generale staf, waarvoor hebben ze een pistool nodig? zekeren Terug schieten? lachend
  13. +2
    Juli 17 2020
    Citaat van B.A.I.

    Precies, hij. Dank je.

    Dit kleine, lichte en platte pistool is zeer geliefd bij degenen voor wie het is ontworpen. De reden is het zeer slechte remeffect van een patroon van klein kaliber. Het kaliber van zijn puntige kogel is 5,45 mm. Patroon met een hoes "fles" -vorm.
  14. 0
    Juli 17 2020
    Wanneer zal onze PL-15 (PL-15K) in de troepen verschijnen?! Het is tijd! Het is de hoogste tijd!
  15. 0
    Juli 17 2020
    Voor een militair is hij broos, veel beter dan een APS, ze kunnen zelfs hun hoofd breken in de strijd, de buurman gaat gemakkelijk in hand-tot-hand gevechten, daarna zal hij schieten, en dus schiet hij goed op tweehonderd meter. Voor permanent dragen is natuurlijk de invoer van plastic handiger. Dragen is dragen, en een gevecht is een gevecht.
    1. 0
      Juli 17 2020
      Citaat: Andrey.AN
      Voor een militair is hij broos, veel beter dan een APS, ze kunnen zelfs hun hoofd breken in de strijd, de buurman gaat gemakkelijk in hand-tot-hand gevechten, daarna zal hij schieten, en dus schiet hij goed op tweehonderd meter. Voor permanent dragen is natuurlijk de invoer van plastic handiger. Dragen is dragen, en een gevecht is een gevecht.

      En wat, PM breekt zijn hoofd erger? was En om op 200 meter van een pistool te schieten - waar is dit? Langs de straat? lachend APS - een wapen voor monteurs van chauffeurs en soortgelijke specialisten (als je weet wie ze zijn) - een onderautomaat en een repistool, vervangen door AKS-74U. In mijn tijd in het leger was hij alleen te vinden in de brigades van de Special Forces, in individuele compagnieën van de Special Forces lieten ze hem in de steek. drankjes
      1. -3
        Juli 17 2020
        PM breekt zijn hoofd niet erger, schiet erger.
        1. +2
          Juli 17 2020
          Citaat: Andrey.AN
          PM breekt zijn hoofd niet erger, schiet erger.

          Op een afstand van maximaal 20 m. Helemaal niet erger. En voor een groot bereik is er een automaat. Ieder zijn ding, zoals ze zeggen lachend Nee, ik hield ook van APS in mijn jeugd - het leek op AKMS-N2 met een nachtlampje en PBS - brutaal, zoals lachend Maar in werkelijkheid zit PM "achter de ogen", maar weegt minder en neemt bijna geen ruimte in beslag. En trouwens, de tijd heeft alles op zijn plaats gezet - er is geen APS, maar PM regeert nog steeds lachend
          En ja! Als je een APS in dienst hebt, dan draag je ook "automatisch" een APB - in, een hinderlaag! lachend drankjes
          1. -2
            Juli 17 2020
            Misschien heeft de wereld het geregeld, kan de oorlog het herschikken, als het niet het gemak van het dragen is dat belangrijker is, maar het resultaat in de strijd.
            1. 0
              Juli 18 2020
              Citaat: Andrey.AN
              Misschien heeft de wereld het geregeld, kan de oorlog het herschikken, als het niet het gemak van het dragen is dat belangrijker is, maar het resultaat in de strijd.

              Het gaat helemaal niet om draagcomfort, als dat zo is. Pardon, diende u in het leger?
      2. -2
        Juli 17 2020
        Wat je ook zegt, APS doet niet veel onder voor AKSU, noch in nauwkeurigheid en richtafstand, als met een kolf, noch in het stoppen van actie, noch in het doorbreken van bescherming.
  16. 0
    Juli 17 2020
    Ik zou willen dat het leger en andere concurrenten geen burgers in hun spel in het donker mengen, een vat honing met een stuk stront is al alles - stront.
  17. 0
    Juli 17 2020
    Voldoende of niet voldoende, een moeilijke vraag. Het hangt af van wat als adequaat wordt beschouwd in de omgeving waarin iemand opgroeit en wordt opgevoed. We mogen en hebben daarom meerdere korte en lange in huis, en soms helpt het. Een paar jaar geleden vroeg ik in Praag aan een Roemeense zigeuner, een zakkenroller, om uit de tram te kruipen, de trap op, onder de kofferbak. Ik gaf hem levend over aan de politie, hoewel de vinger misschien zou trillen. Er waren veel getuigen, ik moest de mensen geruststellen die, in de drukte van dat reptiel, struikelden.
    Als God het wil, zullen ze het recht om wapens te bezitten niet afnemen, anders zal het nodig zijn om de regering en de president te veranderen.
  18. 0
    Juli 19 2020
    Citaat van: Starover_Z
    Eerst moet je mensen leren hoe ze zichzelf en wapens kunnen beheersen, en ze dan weggeven.

    Hoe moe van zulke uitspraken. in Moldavië en in de hele Baltische regio is het dragen van een pistool toegestaan, maar welke speciale mensen wonen er in Rusland?
    Eigenlijk kunt u bij ons heel eenvoudig een aanvalsgeweer in de vorm van een saiga kopen. Waarmee je veel meer kunt dan met een pistool.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"