De Verenigde Staten steunden Frankrijk in zijn conflict met Turkije over het incident in de Middellandse Zee

69

De nationale veiligheidsadviseur van de Amerikaanse president Robert O'Brien vertelde verslaggevers in Parijs dat de Verenigde Staten Frankrijk steunen in zijn confrontatie met Turkije over het incident in de Middellandse Zee. Donald Trump, die goede relaties heeft ontwikkeld met zowel Emmanuel Macron als Recep Tayyip Erdogan, zou kunnen helpen de situatie onschadelijk te maken.

Dat meldt persbureau Associated Press.



Het schandaal legde de strijd van de NAVO bloot om de orde binnen haar gelederen te handhaven en het Amerikaanse leiderschap onder president Donald Trump te verzwakken. O'Brien verklaarde dat dit soort incidenten niet mogen gebeuren:

NAVO-bondgenoten zouden hun vuurleidingsradars niet naar elkaar moeten richten. Dit is niet goed.

Eerder meldde het Franse leger dat hun fregat Courbet op 10 juni werd verlicht door het radarsysteem van een Turks oorlogsschip dat een civiel vrachtschip begeleidde. De Fransen traden op als onderdeel van de NAVO-operatie Sea Guard om veilige navigatie in de Middellandse Zee te waarborgen en het wapenverkeer naar Libië te beteugelen. Ze hadden informatie dat het schip, bewaakt door de Turkse marine, aan het vervoeren was wapen voor een van de partijen bij het Libische conflict.

Ankara protesteerde in verband met de poging van het Franse leger om het Turkse konvooi in neutrale wateren vast te houden. Tegelijkertijd verklaarde Turkije dat de acties van het Turkse oorlogsschip geen bedreiging vormden voor het schip van de Franse marine.
  • https://en.wikipedia.org/netmarine.net
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

69 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    Juli 17 2020
    Hmm, hier is NAVO-solidariteit voor jou, het is goed dat het niet tot schieten is gekomen ... alles wijst erop dat de Verenigde Staten duidelijk hun leidende positie hebben verloren en dat er inspanningen nodig zullen zijn om deze te herstellen
    1. + 27
      Juli 17 2020
      Citaat van: svp67
      Nou, tot schieten kwam het niet

      Wat is hier goed?
      1. +1
        Juli 17 2020
        Citaat: Lopatov
        Wat is hier goed?

        Nou, denk je eens in, ze zouden elkaar beschieten met praktische granaten, en wie dan zijn geduld eerder zal barsten en anti-scheepsraketten lanceren, wat is dan het verschil en profiteren hiervan voor ons? ...
        1. 0
          Juli 18 2020
          Van de ineenstorting van de NAVO? Nee helemaal niet.
    2. + 30
      Juli 17 2020
      Citaat van: svp67
      nou, het kwam niet op schieten ... in


      Jammer dat het niet is aangekomen. Als er een salvo van antischeepsraketten voor francs in gevechtsomstandigheden zou zijn, zou het buitengewoon interessant en informatief zijn
      1. + 10
        Juli 17 2020
        Niets interessants, dit is de eerste generatie Lafayette, nog niet omgebouwd. Daar zou de P-15 dit wonder van techniek roken en doden, voor oorlogen zonder vijand.

        Deze 8 Crotals zijn de enige luchtverdediging van het schip.


        En gezien de serieuze besparingen op overlevingskansen, inkrimping van de bemanning, stealth-inzetten - is Harpoon een gegarandeerde dood voor hem.
        1. + 16
          Juli 17 2020
          Ja, het zou nog steeds interessant zijn, ongeacht of de Turken de Fransman hebben verdronken of niet. Het feit zelf het vuur te openen op een Frans schip. Kijk en de Turken uit Frankrijk zouden geschenken hebben gestuurd.
        2. 0
          Juli 17 2020
          Citaat van donavi49
          Niets interessants, dit is de eerste generatie Lafayette, nog niet omgebouwd. Daar zou de P-15 dit wonder van techniek roken en doden, voor oorlogen zonder vijand.

          Deze 8 Crotals zijn de enige luchtverdediging van het schip.


          En gezien de serieuze besparingen op overlevingskansen, inkrimping van de bemanning, stealth-inzetten - is Harpoon een gegarandeerde dood voor hem.

          Wat is op dit moment de beste refit in deze meta?
    3. +2
      Juli 17 2020
      Citaat van: svp67
      Hmm, hier is NAVO-solidariteit voor jou, het is goed dat het niet tot schieten kwam

      Waarom is het goed?
      Eens kijken wie er aan wiens kant staat... voelen
    4. -1
      Juli 17 2020
      Alles is veel banaler en ingewikkelder, de probleemgebieden met alle "fossielen" worden door Turkije ontwikkeld, het is onmogelijk om volgens het scenario zomaar "weg te geven", het is nodig om de schijn van protest te wekken en zorg. De Verenigde Staten trekken als "spaarvarken" niet, zelfs niet met alle externe pompen, en NAVO-leden zijn verre van onvrijwillige mensen.. Deze "partij" in het oosten is verre van haar logische conclusie..
    5. VIP
      -9
      Juli 17 2020
      In feite is Frankrijk geen lid van de militaire organisatie van de NAVO. Ik weet niet meer uit welk jaar, maar Charles de Gaulle leidde Frankrijk uit het militaire blok.
      1. + 11
        Juli 17 2020
        Citaat: V I P
        In feite is Frankrijk geen lid van de militaire organisatie van de NAVO. Ik weet niet meer uit welk jaar, maar Charles de Gaulle leidde Frankrijk uit het militaire blok.

        Info is wat verouderd. In 2009 duwde Sarkozy's "vriend" haar terug.
        https://www.diplomatie.gouv.fr/ru/vneshnyaya-politika/bezopasnost-razoruzhenie-i-neraspostranenie/la-france-et-l-otan/
        1. VIP
          +2
          Juli 18 2020
          Vasyan, bedankt voor de correctie. Dus ik heb geen contact meer met het leven.
      2. 0
        Juli 17 2020
        Ik herinner me het niet meer

        Het is erg als je het je niet herinnert .... en nog erger als je het niet weet ....
        Er bestaat immers zoiets als internet (je gebruikt het gewoon) .... en er is Google :))))
      3. 0
        Juli 18 2020
        Citaat: V I P
        In feite is Frankrijk geen lid van de militaire organisatie van de NAVO
        De NAVO is een militair-politiek blok, Frankrijk verliet het militaire blok, maar bleef in het politieke blok.
    6. +2
      Juli 17 2020
      Citaat van: svp67
      Hmm, hier is NAVO-solidariteit voor jou

      Ja, wat voor soort "solidariteit" is er na Cyprus?
  2. + 10
    Juli 17 2020
    Conflicten binnen de NAVO hoe interessant ... Turkije / Griekenland ... nu Turkije / Frankrijk ... wie is de volgende ??))
    1. +2
      Juli 17 2020
      En om de een of andere reden is Turkije er altijd bij betrokken ... knipoogde
      Misschien is het niet nodig om zulke mensen in de NAVO te houden?
      1. +5
        Juli 17 2020
        De Turken moeten beledigd zijn in de NAVO, maar niet in de Europese Unie, dus van de Turken mag alles worden verwacht.
      2. +1
        Juli 17 2020
        Alleen zulke mensen zijn nodig in de NAVO. En de rest van de wereld slaat popcorn in.
      3. 0
        Juli 17 2020
        en voor wie ben je??? ... voor wit of voor rood ...
      4. 0
        Juli 17 2020
        Enige tijd geleden zei hij dat Erdogan door zijn domheid de opkomst van een Turks federaal district binnen de Russische Federatie dichterbij brengt.
        Er zijn veel pluspunten, marktuitbreiding, zeestraten, industrieel en militair potentieel, het Karabach-probleem zal worden vergeten ...
        De tijd verstrijkt ... Hier is nog een signaal ontvangen ...
      5. 0
        Juli 18 2020
        Natuurlijk moet je! Laat ze met hun voorhoofd botsen met de rest, zodat het in Europa helemaal uit elkaar zou vallen. Laat de Duitsers en de Fransen hun eigen unie in Europa bouwen in plaats van de NAVO.
    2. +2
      Juli 17 2020
      Citaat van silberwolf88
      Conflicten binnen de NAVO hoe interessant... Turkije/Griekenland... nu Turkije/Frankrijk... wie volgt??

      Het lijkt alsof ze partners zijn, maar in werkelijkheid bijten ze elkaar als jakhalzen.
      1. + 11
        Juli 17 2020
        Citaat van tihonmarine
        Het lijkt alsof ze partners zijn, maar in werkelijkheid bijten ze elkaar als jakhalzen

        De herderszweep valt uit zijn handen en dat is het gevolg.
  3. +9
    Juli 17 2020
    Hier heeft Frankrijk al een "tweede tand" tegen Turkije: het conflict tussen Armenië en Azerbeidzjan. Zoals u weet, is de Armeense lobby in Frankrijk erg sterk en steunen de Turken openlijk Azerbeidzjan.
  4. +3
    Juli 17 2020
    De Verenigde Staten steunden Frankrijk in zijn conflict met Turkije over het incident in de Middellandse Zee
    Hoe is het in het Russisch?
    NAVO-bondgenoten zouden hun vuurleidingsradars niet naar elkaar moeten richten. Dit is niet goed.
    De Turk leidt de sultan en belooft hen 'de helft van de wereld'. Verantwoorde Franse drisnuli, want naast dem. er zijn geen waarden achter de ziel. Macron kan ze niet eens Frankrijk beloven, ze zijn in groten getale gekomen. voelen
    1. +4
      Juli 17 2020
      Citaat uit Mauritius
      Verenigde Staten van Amerika steunde Frankrijk in haar conflict met Turkije over een incident in de Middellandse Zee
      Hoe is het in het Russisch?

      Groot is de machtige Russische taal. lachend
  5. +4
    Juli 17 2020
    Turkije is voor de NAVO in principe als een koffer zonder handvat. Gezien de revanchistische politiek van de Turken is de kans op een gewapend conflict met Rusland in de toekomst zeer groot. Laten we niet vergeten dat Byzantium moet worden teruggegeven aan de boezem van de kerk, wat op zichzelf de standaardreden is. De moord op de Russische ambassadeur, het neergehaalde aanvalsvliegtuig en de weigering om de Armeense genocide te erkennen. Ongehoorde brutaliteit probeert soms de scheepvaart door de landengte te beperken voor een nucleaire supermacht... Dit alles kan leiden tot een conflict waarin de NAVO serieus zal moeten overwegen om al dan niet in te grijpen aan de zijde van Turkije.
    Laten we de Turkse financiering van de islamitische halve maan en dubieuze organisaties in Tatarstan en Basjkirostan niet vergeten, en zijn invloed in Centraal-Azië. Turkije doet veel om onze betrekkingen te compliceren, en zo weinig en vooruitziend om deze betrekkingen te verbeteren. (Ik bedoel gasrelaties met het team van Poetin - zijn team is niet eeuwig, en Rusland is dezelfde macht die een heel goed geheugen heeft)
    1. VIP
      +1
      Juli 17 2020
      Het team van Poetin is niet eeuwig - ja, maar de vraag is welk team het zal vervangen?
      Over het algemeen zijn er nu 2 teams aan het vechten: "compradors" en "sovereigns".
  6. -12
    Juli 17 2020
    In geval van oorlog zou ik Turkije aantrekken
    1. VIP
      +2
      Juli 17 2020
      En het vloog voorbij: Frankrijk zelf is niet broos, Egypte zal zich als een hond aan zijn broek vastklampen, er zijn hints dat China aan de kant van Haftar speelt, en daar zitten ze nog onder tafel en.... de sultan is een complete tridetten
  7. 0
    Juli 17 2020
    Ja, laat ze elkaar maar opeten in deze NAT, daar hebben we minder last van.
  8. +1
    Juli 17 2020
    Wat wordt door Frankrijk gesteund door de VS?
  9. HAM
    +1
    Juli 17 2020
    Niet zozeer het voorval als wel de gesprekken....
  10. 0
    Juli 17 2020
    En welk Frankrijk steunde de VS? Boven, onder, rechts, blauw? Hoeveel Frances zijn er?
  11. 0
    Juli 17 2020
    Elk monopolie, waarbij een concurrent zijn potentieel niet langer vasthoudt, verdwijnt.
  12. +1
    Juli 17 2020
    Citaat: GTYCBJYTH2021
    Wat wordt door Frankrijk gesteund door de VS?

    Frankrijk heeft geen Amerikaanse militaire steun nodig. Ondersteuning zal de neutraliteit van de VS zijn.
  13. +4
    Juli 17 2020
    Matrassen ondersteunen elke chaos....zolang de dollar in waarde is.......
  14. + 10
    Juli 17 2020
    NAVO-bondgenoten zouden hun vuurleidingsradars niet naar elkaar moeten richten. Dit is niet goed

    Ik had "Ai-ai-ai" moeten toevoegen en mijn vinger moeten schudden lachend
  15. +1
    Juli 17 2020
    Welnu, in feite zijn alle meningsverschillen in de NAVO nu sterk verbonden met de promiscuïteit van Turkije. De rest zou het ergens mee eens zijn. En hier, per slot van rekening, hoe, als je de brutale wil de wil geeft, hij alle kusten zal verwarren. Dus er is niemand om Turkije in toom te houden. Verder wordt het alleen maar erger. Ze schoot een Russisch vliegtuig neer, en niets (militair), wat betekent dat Frankrijk zelfs verslagen kan worden. Ik denk dat Turkije in de nabije toekomst een paar fertels zal weggooien.
    1. -7
      Juli 17 2020
      En wat betekent het: een Russisch vliegtuig neerhalen, dan is Frankrijk zelfs te verslaan? Ja, de Turken zouden zijn weggegaan om het Franse vliegtuig neer te schieten, daar wrijft het vliegdekschip (Frans) hen in de buurt, en het roekeloze legioen staat klaar, plus de onderzeeër. Het is ons vliegtuig dat kan worden neergeschoten en zes maanden lang met tomaten kan uitstappen, zo'n aantal zal niet werken met Frankrijk, ze zullen de Turken meteen de poort uit halen en niet kijken naar wat er in de NAVO zit.
      1. -2
        Juli 17 2020
        Citaat van Victor67
        Ja, de Turken zouden zijn vertrokken om een ​​Frans vliegtuig neer te schieten,


        De Fransman zou zijn neergeschoten zonder ook maar een spier te verkrampen. En een salvo van anti-scheepsraketten zou het fregat hebben geraakt als de Fransen zich niet hadden overgegeven.
        met Frankrijk zal zo'n nummer niet werken, ze zullen de Turken meteen in één poort uitschakelen en zullen niet kijken naar wat er in de NAVO is.

        Alleen in fantasie. In werkelijkheid, na een week van operaties tegen Kadhafi, raakten de Franken de WTO kwijt van het woord in het algemeen, daarna bombardeerden ze met conventionele bommen en deden er alles aan om de Amerikanen erbij te betrekken.
        hier en de beste oorlogsschepen voor zichzelf en de hele wereld,

        Welnu, aan welke kant zijn ze het beste?
        en Leclerc, in termen van parameters die onbereikbaar zijn voor alle landen

        Kom op.... lachend
        vliegdekschepen

        Eentje kwam vast te zitten in een andere reparatie...
        1. -1
          Juli 17 2020
          Het sleutelwoord "zou" werd niet op de Fransen geslagen, maar op de onze werden ze geslagen zodat de tomaten een jaar lang verdwenen.
          De WTO eindigde voor de Franken, maar voor ons begon het niet eens, want ze bliezen in Syrië tijdens de 500s van de Tweede Wereldoorlog, en ze gaan overal door.
          De beste schepen op welke manier dan ook: van FREMM's, naar wiens analogen we nog helemaal niet praten (dit zijn DESTROYERS), tot UDC's, die lijken te zijn afgelikt, maar op geen enkele manier zullen worden gelegd.
          En over vliegdekschepen: in de zin van vastzitten in reparaties??? Dit is een nucleair vliegdekschip met een moderne luchtgroep aan boord, met katapulten, AWACS en andere goodies, staande voor de kust van Libië, daar iets projecterend, misschien zelfs kracht, wat is er aan de hand?
          Onze keroga's kwamen vast te zitten in de reparatie, de ketels werden gerepareerd en gerepareerd, maar ze werden niet gerepareerd, het zal weer roken tot ieders schande, als ze tijdens de reparatie niet opnieuw proberen te verdrinken, gaan ze met 33 naar zee zonder radar en met piloten zonder raid duiken ze weer het water in.
          1. 0
            Juli 17 2020
            Citaat van Victor67
            Het sleutelwoord "zou" de Fransen niet slaan,


            Trefwoord Franken gingen waar ze naartoe werden gestuurd. Transport met een Turkse escorte ging verder naar zijn doel
            Citaat van Victor67
            zoals ze in Syrië bliezen tijdens de 500s van de Tweede Wereldoorlog, gaan ze overal door.

            Het is duidelijk dat het herhaald gebruik van SLCM's en ALCM's aan je voorbij is gegaan, dit gebeurt als je een ingebouwd filter hebt. Trouwens, het gebruik van conventionele bommen in Syrië is redelijk voldoende ....
            Citaat van Victor67
            van FREMMOV, naar analogen waar we het nog steeds in het algemeen over hebben

            Er zijn zeker geen analogen. Gorshkov pr.22350 is sterker bewapend in termen van luchtverdediging, en in andere zaken zijn ze over het algemeen vergelijkbaar.
            Dit is een nucleair vliegdekschip met een moderne luchtgroep aan boord, met katapulten, AWACS en ander spul, dat voor de kust van Libië staat en daar iets projecteert, misschien zelfs kracht, wat is er mis?

            Het is in renovatie...
            met piloten zonder raid,

            Heb je bewijs?
            dit zou niet werken met de Fransen.

            Bij de Fransen was het ook niet zo.... lachend
            vliegtuigindustrie,

            Om de een of andere reden herinner ik me de Franse jager van de 5e generatie niet.
            1. -2
              Juli 17 2020
              https://newinform.com/236683-franciya-napravila-avianosec-sharl-de-goll-k-beregam-livii?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
            2. -2
              Juli 17 2020
              En waarmee is Gorshkov sterker dan FREMM? Je ambities en jingoïstisch patriottisme? Laten we feiten naar de studio brengen!
              Maar ik kan me de jager van de 5e generatie ook niet herinneren, er was geen motor en zal er pas zijn in het jaar 25, er is geen radar en het is niet bekend wanneer het zal zijn, dus ze zullen minstens één regiment bouwen met alles wat geeft het recht om als de 5e generatie te worden beschouwd, dan zul je proosten.
              1. 0
                Juli 17 2020
                Heb je zelfs geprobeerd om op zijn minst TTX te lezen? dus duidelijk niet.. Helaas.
                Dus ik zal het heel kort uitleggen, want ik zal je niet gratis opvoeden. Voor geld zal ik een cursus lezingen geven, bijvoorbeeld over het gevechtsgebruik van de strijdkrachten van de vloot.
                De Fransman heeft 8 Exoset anti-scheepsraketten lanceerinrichtingen, 16 zilveren anti-scheepsraketten voor de hoofdhuid (laten we zeggen dat scalp geen anti-scheepsraketten is), 16 zilveren anti-scheepsraketten voor Aster-raketten, 76 mm kanon, 2 x3 324 mm TA , helikopter. Totaal 16 KR, 8 RCC, 16 SAM
                Russisch - 16 UKSK (16 KR 3M14 of anti-scheepsraketten 3M54 of anti-scheepsraketten 3M55 ONIKS), 32 UVP voor 9M96-raketten of 4 raketten 9M100 in plaats van één 9M96-raket, 130 mm AU, 2 ZAK PALMA 2x6 30 mm, helikopter, nou, we moeten niet vergeten dat het fregat 's werelds enige seriële PTZ Packet-NK-complex heeft. In totaal 16 anti-scheepsraketten of raketafweersystemen, van 32x tot 128 raketten, natuurlijk, de uitrusting zal worden gemengd. Ja, de 9M100-raket is helaas een realiteit voor jou en ging in serie.

                Dus belachelijke en ongeletterde ambities gaan over jou.
                1. -2
                  Juli 17 2020
                  Nou ja, alles is in orde, zo erg zelfs dat ze zelfs in de VS voor FREMMU hebben gekozen, zij het in de Italiaanse versie. En hoe zit het dan met Charles de Gaulle? Onder renovatie of in Libië? En hoe is de Su-33 in vergelijking met de Rafal-M?
                  1. -1
                    Juli 17 2020
                    Citaat van Victor67
                    Nou ja, alles is in orde, zo erg zelfs dat ze zelfs in de VS voor FREMMU hebben gekozen, zij het in de Italiaanse versie.

                    Het is dus voor iedereen duidelijk, behalve voor jou blijkbaar. De Russische Verenigde Staten zullen geen scheepsproject kopen. En zo wordt het schip beheerst in de serie, de bugs worden gelikt. Zilver verandert indien nodig volledig in Mk41, enz. enz.

                    En hoe zit het dan met Charles de Gaulle? Onder renovatie of in Libië?

                    Nou, toen schopten ze het de zee van zaken in .... Je zou de kwestie van de Turkse vloot en de Fransen hebben bestudeerd, en dan zou je hebben gerealiseerd dat het niet zou werken met een halve trap .


                    Citaat van Victor67
                    En hoe is de Su-33 in vergelijking met de Rafal-M?

                    Vergelijkbaar moet worden vergeleken. Je kunt zien dat je niet weet dat de Su-33's de afgelopen jaren hebben gevlogen. Maar tegen wie heb ik het!!!!!
                    Over service gesproken - 33 Su-2's gingen verloren op zee, 5 in totaal, 4 Rafales gingen verloren over de zee ....
                    1. 0
                      Juli 17 2020
                      we herinneren ons de 5e generatie jager niet, er was geen motor en zal er pas zijn in het jaar 25, er is geen radar en het is niet bekend wanneer het zal zijn, dus zullen ze minstens één regiment bouwen met alles wat de recht om als de 5e generatie te worden beschouwd, dan zul je proosten.


                      Je bent dezelfde urya, alleen in de tegenovergestelde richting, omgekeerd. En je kent de basis niet.
                      Ten eerste herinner ik me de 5e generatie jager in Rusland. In Rusland zijn al 11 experimentele en preproductiemachines gebouwd. De tweede serie is al klaar. Voor nu grondig aan het checken. Ten tweede lieg je over het radarstation - Belka ging en slaagde. Het vliegtuig werd pas in 19 in productie genomen, juist omdat Belka toen niet geaccepteerd kon worden. In de derde zijn de beschikbare motoren voldoende om de auto supersonisch te laten cruisen .... Wat de F-35 trouwens niet heeft.
                      Ten vierde hoef ik niet hoera te schreeuwen. Je springt om de een of andere reden voor zaken en zonder.
                    2. -2
                      Juli 18 2020
                      Ja, vergelijk hun vliegtijd, bereken hoeveel er verloren gaat ten opzichte van vlieguren, nou ja, of ten opzichte van het aantal vluchten ... Als de dienst in de basis de hele tijd op de kust zou blijven, zou het mogelijk zijn om te doen zonder enige verliezen, nou ja, als er maar een soort kraan was - er was niet iets op hen gevallen, echt waar, en ik zeg tegen wie, hoera !!!!!!! En denk na over wat de 33e zal vervangen en wanneer, en vanaf welk platform hij zal vliegen. Praat gewoon geen onzin over de 57e in de maritieme versie.
                      1. 0
                        Juli 18 2020
                        Citaat van Victor67
                        Praat gewoon geen onzin over de 57e in de maritieme versie.

                        Nonsens en nonsens wordt hier exclusief door jou gedragen en door niemand anders.... Ja, en je springt als een gek. Waarom alleen? Ik begrijp het niet.

                        kom langs, nou, als er maar een soort kraan op hen was gevallen, echt waar, en tegen wie ik zeg, hoera !!!!!!!

                        Kijk, onlangs brandden de Amerikanen in het algemeen UDC (in wezen een licht vliegdekschip) af en niets van dien aard. En je bent duidelijk ontoereikend. Laat je behandelen...

                        Hoera!!! Goede nacht!

                        Kliniek....
                      2. -1
                        Juli 18 2020
                        Hoera!!! Goede nacht!
      2. 0
        Juli 18 2020
        Citaat van Victor67
        met Frankrijk zal zo'n nummer niet werken, ze zullen de Turken meteen in één poort uitschakelen en zullen niet zien wat er in de NAVO zit

        Ze kunnen er niet tegen, de laatste keer dat Frankrijk de Eerste Wereldoorlog won. In de tweede noteerde IV Stalin het als de winnaar, anders zouden de Fransen bij de nazi's in Neurenberg zitten. Toen waren er roemloos verloren oorlogen in Indochina en Algerije. Dan puur vrouwelijk gooien van/naar NATO. De meest gevechtsstructuur zijn huurlingen - het vreemdelingenlegioen. een derde van de bevolking zijn Arabieren en Afrikaanse Afrikanen. tegen de plotselinge aanval van de Turken hebben ze weinig te bieden, alleen kernwapens.
        1. -1
          Juli 18 2020
          Citaat: andreykolesov123
          De laatste keer dat Frankrijk de Eerste Wereldoorlog won. In de tweede noteerde IV Stalin het als de winnaar, anders zouden de Fransen bij de nazi's in Neurenberg zitten. Toen waren er roemloos verloren oorlogen in Indochina en Algerije.


          Ik besloot ook terug te denken aan de Franse oorlogen die in de 20e eeuw werden gewonnen ..... was
          1. -1
            Juli 18 2020
            Je herinnert je beter onze gewonnen oorlogen in de 20e eeuw: 1905, 1914, 1989, 1996 en de rest van de kleine dingen))) In 1941 liepen ze langs de rand, de minuscule en de Heilige Maagd Maria scheidde ons van het feit dat in plaats van gejuich nu, heil schreeuwde voor het slapen op deze site...
        2. 0
          Juli 18 2020
          En hoe stelt u zich de aanval van de Turken op Frankrijk voor? Ben je serieus? Ophalen en afzetten in Nice? Als er iets met hen gebeurt, is het alleen op zee, waar de Franken van de Turken in 1 uur zullen ontspannen met hun FREMM's, een vliegdekschip en een onderzeeër. En op het land, in Libië, bijvoorbeeld, zal hetzelfde vreemdelingenlegioen in een dag gehakt van de Turken maken bij gebrek aan communicatie van de Turken over de zee, Egypte zal daar ook verbinding maken, nou ja, de Verenigde Staten, zonder hen , nergens)))
          Trouwens, wat zijn Afrikanen? Verkoop je 's ochtends? We hebben vanaf 14 uur en ik denk dat dit correct is, want om 00 uur is het contraproductief om zulke onzin te schrijven.
    2. -5
      Juli 17 2020
      De Fransen zien eruit als dwazen die 's ochtends een glas droog rood drinken, maar in feite hebben ze Gadaffi zonder problemen in één gezicht gesloopt, ze hebben half Afrika in handen, ze hebben de beste industrie ter wereld, hier is Airbus met takken in de militaire luchtvaart en ruimtevaart, hier zijn de beste oorlogsschepen voor mezelf en de hele wereld, hier is Leclerc, die onbereikbaar is voor alle landen in termen van parameters, vliegdekschepen, nucleaire onderzeeërs, je kunt lang opsommen, maar de Turken hebben daar gewoon niets te vangen, ik heb gezwegen over hun kernwapens...
      1. -1
        Juli 17 2020
        Je kunt me duizend minpunten geven, maar dat verandert eigenlijk niets, de Franse industrie steekt met kop en schouders boven de onze uit: vliegtuigbouw, scheepsbouw, de productie van medicijnen, auto's en simpelweg: de levensstandaard. Daarom vinden Turkije of Israël het normaal om onze vliegtuigen neer te schieten, wetende dat er niets op te antwoorden zal zijn, dit zou niet werken met de Fransen.
  16. +2
    Juli 17 2020
    De Fransen waren bang voor de Turken.
  17. VIP
    +1
    Juli 17 2020
    De Verenigde Staten steunen Frankrijk in zijn conflict met Turkije "- een oproep aan de sultan: Haas om te worstelen in Libië. Iedereen weet dat Saraj zonder Turkije nul is zonder toverstok ..
    А
    Er zijn nu zoveel belangen botsend in Libië. Hij draaide zich bijna om en ze zouden hem zonder bellen achterlaten, maar wat voor soort man wil er zonder bellen?
  18. -1
    Juli 17 2020

    Het is erg als je het je niet herinnert .... en nog erger als je het niet weet ....

    Onthoud, je weet het niet. Robot Fedor?
  19. 0
    Juli 17 2020
    In de Verenigde Staten is een ontwerp van sancties tegen Turkije voor de aankoop van S400 ingediend.Het is duidelijk dat de oren van de lobbyisten van het militair-industriële complex uitsteken.Erdogan zal dit uiteraard niet leuk vinden.
  20. -2
    Juli 17 2020
    Over Turkse tomaten. Waar worden ze verkocht? Mag ik een foto zien?
    Ik heb niet gezien in het Noordwestelijk Federaal District
    Over de neergestorte Su-24 was er een geplande operatie. Het volgen langs de route, waarbij de Israëlische radar betrokken was, werd volgens sommige rapporten gecontroleerd door de dwergvinvis, niet door de Turken.
    Er waren 3000 piloten en 5000 bedienden en hun gezinnen op de luchthaven van Inzherlik. En kernkoppen.
    Na de poging tot staatsgreep verboden de Turken Amers om vanaf de basis te vliegen.
    De aanwezigheid van ameren op Inzherlik was ook aanzienlijk verminderd. .
    Amerikanen gaan het gif verwijderen. kosten, maar er zijn beperkingen.
    Laten we kijken.
  21. De opmerking is verwijderd.
  22. 0
    Juli 17 2020
    Laten we de partners feliciteren met de aanvaarding https://warspot.ru/17692-ssha-vooruzhilis-pochti-avianostsem
  23. 0
    Juli 18 2020
    spinnen in een pot!! ugh, in de "alliantie".
  24. VIP
    +1
    Juli 18 2020
    Citaat van: nPuBaTuP
    Ik herinner me het niet meer

    Het is erg als je het je niet herinnert .... en nog erger als je het niet weet ....
    Er bestaat immers zoiets als internet (je gebruikt het gewoon) .... en er is Google :))))

    Ik wist niet wat google was.
    Dan kom je thuis van je werk, en thuis hebben je vrouw en dochter een heleboel problemen in petto.
    Dus als het tijd is, rijd ik video\'s\uXNUMXb Ik herinner me mijn jeugd, het is op de een of andere manier nuttiger
  25. +1
    Juli 19 2020
    Dit is allemaal snot kauwen, geen nieuws. Als de Fransen, als reactie op de lantaarns, zouden schieten op de ruige snuiten, en degenen die daarop reageerden, dan zou dat nieuws zijn. En dan zijn ze een lantaarn en zijn we obsceen voor ze. Dus ze "vochten".

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"