militaire beoordeling

Cahul. Hoe Rumyantsev het leger van het Ottomaanse rijk vernietigde?

16

D. Khodovetsky. "Slag bij Cahul"


250 jaar geleden versloeg de Russische commandant Rumyantsev een zes keer zo superieur Turks leger op de Kagul-rivier. Rusland gaf de linkeroever van de Donau terug.

Russisch offensief


Overwinning op Larga ("Slag bij Larga") bracht het Russische leger onder het bevel van Peter Rumyantsev dichter bij het oplossen van de hoofdtaak van de campagne van 1770 van het jaar - de vernietiging van de vijandelijke mankracht en het verkrijgen van controle over de monding van de Donau, het gebied langs de Prut en de Dnjestr, Moldavië en Walachije. Een relatief klein Russisch leger (ongeveer 30 duizend mensen: meer dan 23 duizend infanterie, ongeveer 3,5 duizend cavalerie en ongeveer 3 Kozakken, ongeveer 250 kanonnen) verzette zich tegen twee vijandelijke legers. Het Ottomaanse leger onder bevel van de grootvizier Ivazzade Khalil Pasha: ongeveer 150 duizend mensen (100 duizend cavalerie en 50 duizend infanterie), meer dan 200 kanonnen. Het was gelegen in de buurt van Isaccea. Alle beroemde commandanten van het Ottomaanse rijk waren bij het leger. En het tweede leger - de troepen van de Krim Khan Kaplan Giray: 80-100 duizend ruiters. Na de nederlaag bij Larga trok de Krim-Khan zich terug naar de Donau. Daar werd het leger verdeeld. De Tataarse cavalerie ging richting Izmail en Kiliya, waar hun kamp en families waren. Het Turkse korps op de linkeroever van de Kagul-rivier ging verbinding maken met de grootvizier. De pogrom bij Larga verstoorde het Ottomaanse commando enorm. De Turken hadden echter vertrouwen in hun superioriteit, ze wisten dat Rumyantsev weinig mensen had. De Tataren lieten ook weten dat de vijand bevoorradingsproblemen had. Daarom besloot de grootvizier de Donau over te steken en de Russen aan te vallen.

Op 14 juli 1770 staken Ottomaanse troepen de Donau over. Sommige commandanten boden aan hun kamp op te zetten en de "ongelovigen" aan de Donau te ontmoeten. De grootvizier besloot aan te vallen. Hij was overtuigd van de superioriteit van zijn leger. Bovendien beloofde de Krim-Khan het offensief te ondersteunen, vijandelijke communicatie te onderscheppen en van achteren toe te slaan. De cavalerie van de Krim bevond zich aan de linkerkant van het meer van Yalpug (Yalpukh), met de bedoeling de rivier over te steken. Salchu (stroomt in de rivier de Yalpug) om Russische karren aan te vallen. Op 16 juli verbond het leger van Khalil Pasha zich met het korps in Cahul.

Rumyantsev loste in die tijd twee hoofdtaken op: een gevecht met twee vijandelijke legers tegelijk vermijden en de communicatie dekken. Om te voorkomen dat de Turken en Tataren zich zouden verenigen, stak het leger van Rumyantsev op 17 juli Cahul over en sloeg zijn kamp op in de buurt van het dorp Grecheni. Om legervoorraden (voorraden) en de veilige verplaatsing van konvooien die vanuit Falchi volgden met een 10-daagse voorraad proviand te beschermen, stuurde de Russische commandant een detachement van generaal Glebov (4 grenadierbataljons, onderdeel van de cavalerie). Rumyantsev beval ook de detachementen van Potemkin en Gudovich om door te gaan naar de Yalpug-rivier en de hoofdtroepen vanuit deze richting te dekken. Troepentransporten gaan naar de rivier. Salche, de opdracht gekregen om naar de Cahul-rivier te gaan. Als gevolg hiervan werden de belangrijkste troepen van het Russische leger, die konden deelnemen aan de strijd met de troepen van de vizier, teruggebracht tot 17 duizend infanterie en enkele duizenden reguliere en onregelmatige cavalerie.

Rumyantsev wilde de vijand onmiddellijk aanvallen, maar wachtte op de komst van de wagentrein om de voorraden van het leger te vergroten. Daarom beval hij de verplaatsing van transporten te versnellen, stuurde hij regimentswagens om elkaar te ontmoeten en verhoogde het aantal chauffeurs en bewapende ze. Het Russische leger was in gevaar. Voorzieningen bleven 2-4 dagen. Een krachtig vijandelijk leger stond vooraan, op de flanken waren er grote meren Cahul en Yalpug. In geval van mislukking bevonden de Russische troepen zich in een kritieke situatie: rivieren en meren belemmerden het vrije verkeer, veel beter dan de vijandelijke troepen (de gecombineerde Turks-Tataarse troepen hadden 10 keer meer soldaten) konden van voren en van achteren aanvallen. Het was onmogelijk om weg te komen van de talrijke cavalerie van de vijand. Het was ook onmogelijk om een ​​lange verdediging in een versterkt kamp te houden en te wachten op versterkingen bij gebrek aan voedsel. Rumyantsev kon zich terugtrekken naar Falcha, de voorraden veilig stellen en een sterke positie kiezen. Hij koos echter voor een offensieve strategie. Zoals Pjotr ​​Alexandrovich opmerkte: "Verdraag de aanwezigheid van de vijand niet zonder hem aan te vallen."

De strijd


Op 20 juli 1770 trok het Turkse leger naar het dorp Grecheni. De Ottomanen stopten 2 werst van de Trojaanse muur (versterking uit de tijd van het oude Rome). Het Ottomaanse versterkte kamp lag ten oosten van het dorp Vulcanesti op de hoogten op de linkeroever van de rivier. Cahul. Vanuit het westen werd het Turkse kamp bedekt door een rivier, vanuit het oosten - door een grote holte, vanaf het front - door de overblijfselen van de Trojaanse muur. De Turken hebben ook veldversterkingen voorbereid - bezuinigingen, batterijen geplaatst. Turkse troepen bevonden zich druk. De Ottomanen merkten dat de Russen stilstonden en besloten dat de vijand bang was voor de strijd. Op 21 juli besloot Khalil Pasha aan te vallen: imiteer de hoofdslag in het centrum, gooi de hoofdtroepen op de linkervleugel om de Russen in Cahul omver te werpen. Tegelijkertijd moest Kaplan-Giray Salcha dwingen en de achterkant van de vijand raken.

De Russische commandant besloot de Turken aan te vallen voordat de Tataarse cavalerie in de achterhoede verscheen. In de nacht van 21 juli (1 augustus 1770) bereikten Russische troepen Troyanov Val. Bij zonsopgang staken drie Russische divisies de wal over en stelden zich op in een rij van vijf afzonderlijke vierkanten. De cavalerie bevond zich in de openingen tussen het plein en daarachter, in het midden was artillerie. Elk vierkant had zijn eigen taak en aanvalsrichting. De belangrijkste slag op de linkervleugel van Khalil Pasha werd geleverd door het korps van Baur (jäger en 7 grenadierbataljons, twee huzaar- en carabinieri-regimenten, meer dan duizend Kozakken) en de 1e divisie van Plemyannikov (grenadier- en 2 musketierregimenten). De belangrijkste artillerie-troepen waren hier geconcentreerd - ongeveer 4 kanonnen. Vanaf het front rukte de 100e Olitz-divisie (1 grenadier- en 2 musketierregimenten) op. Rumyantsev zelf stond onder de straf van Olitsa en had als reserve de cavalerie van Saltykov en Dolgorukov (kurassiers en carabinieri - ongeveer 6 duizend sabels), Melissino-artillerie. Dat wil zeggen, tweederde van de troepen van het Russische leger was hier geconcentreerd. Bruce's 3,5e divisie (3 grenadierbataljons, 2 musketierregimenten) viel de rechtervleugel van de vijand aan; Het korps van Repnin (4 grenadierbataljons, 3 musketierregimenten, 3 duizend Kozakken) bedekte de rechterflank en zou naar de achterkant van de vijand gaan.

Nadat ze het offensief van de "ongelovigen" hadden ontdekt, openden de Turken artillerievuur, waarna hun talrijke cavalerie (meestal lichte) het midden en de linkerflank van de vijand aanviel. De Russische pleinen stopten en openden geweer- en artillerievuur. Melissino's artillerievuur was bijzonder effectief. Na de mislukking in het centrum verhoogden de Ottomanen de druk op de rechterflank en vielen de colonnes van generaal Bruce en prins Repnin aan. Gebruikmakend van het terrein (hol), omringden ze de Russische pleinen van alle kanten. Een deel van de Turkse cavalerie stak de Trojaanse schacht over en ging naar de achterkant van de Olitsa-divisie. De Turken vestigden zich en openden het vuur op de troepen van generaal Olitz.

Ondertussen stuurde de Russische commandant reserves om de Dell te bezetten en de geavanceerde Turkse troepen af ​​te sluiten van de vestingwerken en het kamp. De Turken, uit angst omsingeling, vluchtten naar de terugtocht. Daarbij kwamen ze onder jachtgeweervuur ​​te liggen. De rest van de Ottomaanse cavalerie, die aanviel op de linker- en rechterflank, rolde ook terug. Op de Russische rechterflank sloegen de troepen van Baur niet alleen de aanval van de vijand af, maar deden ook een tegenaanval, namen stormenderhand een batterij van 25 kanonnen en trokken zich vervolgens terug met 93 kanonnen.

Nadat de vijandelijke aanval langs het hele front was afgeslagen, lanceerde het Russische leger om 8 uur een aanval op de belangrijkste vestingwerken van het Turkse kamp. De troepen van Baur, Plemyannikov en Saltykov, ondersteund door artillerie, versloegen de linkerflank van de vijand. Op dit moment maakte het plein van Olitsa, Bruce en Repnin een omweg van de rechterflank. Bij het aanvallen van een vijandelijk kamp, ​​10 duizend. het janissary-korps viel woedend het plein van Plemjannikov aan en verpletterde zijn gelederen. Er was een bedreiging voor het plein van Olitz en de verstoring van de hele operatie. Rumyantsev was in staat om de situatie recht te zetten met behulp van de reserve. De velden van Baur en Bruce gingen de strijd aan. Toen gingen alle pleinen in het offensief. Repnins troepen bereikten een hoogte ten zuiden van het Turkse kamp en openden het vuur. De Turken konden de aanval niet tegelijkertijd weerstaan, raakten in paniek en vluchtten. Het leger van de Krim Khan durfde de strijd niet aan en trok zich terug naar Akkerman.

Cahul. Hoe Rumyantsev het leger van het Ottomaanse rijk vernietigde?

Resultaten van


Tijdens de slag bedroegen de Russische verliezen meer dan 900 mensen. De verliezen van het Turkse leger - volgens verschillende schattingen, van 12 tot 20 duizend mensen gedood, verdronken, gewond en gevangen genomen. Tijdens de stormloop en het oversteken van de Donau stierven veel mensen. 56 banners en bijna alle vijandelijke artillerie werden buitgemaakt.

In de slag bij Cahul toonde het Russische leger een hoog niveau van militaire vaardigheid en vechtlust. Dit maakte het mogelijk om de enorm superieure krachten van de Turken te verslaan met kleinere troepen. Rumyantsev concentreerde krachten (inclusief artillerie) in de hoofdrichting, paste een uiteengereten gevechtsformatie toe in de vorm van divisievierkanten, die goed met elkaar, artillerie en cavalerie samenwerkten.

De vermoeidheid van de soldaten, die sinds de nacht op de been waren, stond hen niet toe onmiddellijk de achtervolging van de vijand te organiseren. Na de rust werd de vervolging van de Turken voortgezet. Het korps van Baur werd in de achtervolging gestuurd. Op 23 juli (3 augustus) haalden Russische troepen de vijand in bij de Donau-overgang bij Kartal. De Ottomanen hadden nog steeds volledige superioriteit in troepen, maar waren gedemoraliseerd, wanorde heerste in hun gelederen, ze konden geen verdediging organiseren en een snelle oversteek maken. Baur schatte de situatie correct in en leidde de troepen in de aanval. De Ottomanen werden opnieuw verslagen. De Russen veroverden het hele konvooi, de resterende artillerie (30 kanonnen) en ongeveer duizend gevangenen.

Het Turkse leger kon niet snel herstellen van de verpletterende nederlaag. Nu beperkten de Ottomanen zich tot verdediging in de forten. Rumyantsev gebruikte de overwinning in een beslissende slag om voet aan de grond te krijgen op de Donau. Igelstroms detachement werd gestuurd om de Krim-Tataren te vervolgen. Korps Repnin, versterkt door een detachement van Potemkin, ging naar Ismaël. Op 26 juli (6 augustus) namen ze Izmail in en trokken verder, waarbij ze vijandelijke forten aan de Beneden-Donau bezetten. In augustus nam Repin het belangrijke fort Kiliya in, dat de monding van de Donau bedekte. In september nam Igelstrom Akkerman in, in november nam een ​​detachement van generaal Glebov Brailov in en Gudovich trok Boekarest binnen. Als gevolg hiervan vestigde het zegevierende Russische leger zich om de winter door te brengen in Moldavië en Walachije.


Ter herinnering aan de slag werd de medaille "Voor de overwinning bij Cahul" geslagen. Ze kreeg meer dan 18 duizend soldaten en onderofficieren
auteur:
Gebruikte foto's:
https://ru.wikipedia.org/
16 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. ROOS 42
    ROOS 42 21 juli 2020 04:55
    + 13
    Aan de auteur - (+) goed
    Wat waren dat voor mensen! Je kunt erover zeggen in de woorden van Lermontov:
    Ja, er waren mensen in onze tijd, niet zoals de huidige stam: helden - jij niet!

    Dit is de echte glorie van Rusland!
    1. Mauritius
      Mauritius 21 juli 2020 06:24
      +8
      Ja, Zadanaisky, hi schudde, zo schudde.
      Tijdens de slag bedroegen de Russische verliezen meer dan 900 mensen.
      , voor 8,5 uur strijd. 100 personen/uur Wat deden de Turken? te vragen 1000 Turken doodden 1 Rus per uur, schietend, hakkend, vertrappelend. Hey jigits.
      1. Varyag_0711
        Varyag_0711 21 juli 2020 07:48
        + 16
        Mauritius Vandaag,
        , voor 8,5 uur strijd. 100 personen/uur Wat deden de Turken? verzoek 1000 Turken doodden 1 Rus per uur, schieten, hakken, vertrappen. Hey jigits.
        Bovendien had Suvorov "verliezen" ... De strijd, of liever het bloedbad in Rymnik, 18 duizend Oostenrijkers + 7 duizend Russen tegen 100 duizend Turken. De verliezen van de Turken waren ongeveer 15-20 duizend gedood door de geallieerden, het totaal van de doden was ongeveer 500 !!!
        Twee maanden daarvoor, in de buurt van Focsani, hetzelfde lied, maar de troepen van de Turken waren bescheidener en de verliezen waren kleiner.
        De vangst van Ismaël is over het algemeen een lied. Niet alleen had Suvorov die het sterkste Turkse fort aanviel minder kracht dan Mehmed Pasha die het fort verdedigde, de verliezen waren gewoon geweldig. Tijdens de aanval hadden de Russen ongeveer 1900 doden en 2700 gewonden, de verliezen van de Turken waren 26 duizend doden en 9 duizend gevangenen, slechts EEN Turk slaagde erin te ontsnappen uit het fort. Hij deed aangifte van de vernieling.
        Hetzelfde kan gezegd worden over Ushakov, zijn verliezen in elk gevecht overtroffen niet alleen honderden, maar enkele tientallen mensen, terwijl de Turken op het hoofd werden geslagen.

        Over het algemeen ben ik echt verbaasd over de verliezen van Suvorov en Ushakov, het is waar dat ze niet in aantallen, maar in vaardigheid hebben gevochten. Wat de Turken tegelijkertijd deden, is niet helemaal duidelijk? Het lijkt erop dat ze in de lucht schoten, hoewel ze in feite precies op de onze schoten.
        1. svp67
          svp67 21 juli 2020 10:00
          +7
          Citaat: Varyag_0711
          Over het algemeen ben ik echt verbaasd over de verliezen van Suvorov en Ushakov, het is waar dat ze niet in aantallen, maar in vaardigheid hebben gevochten.

          Ja, ze wisten hoe ze lokale superioriteit moesten creëren, vooral in de kracht van vuur, en voerden de vijand die hen tegenstond uit, en voltooiden vervolgens de nederlaag
          1. Varyag_0711
            Varyag_0711 21 juli 2020 10:37
            + 11
            Ik ben het ermee eens dat Suvorov onder Rymnik de zwakte van de Turken zag in het opsplitsen van hun troepen in drie kampen, waarvan hij niet naliet te profiteren.
            Ushakov deed hetzelfde op zee, creëerde een reserve van fregatten en gebruikte deze tegen vlaggenschepen om het vuur op een bepaalde plaats te vergroten.
            Trouwens, beiden gingen in tegen de gevestigde kanonnen van oorlogsvoering, die de vijand schokten en hem tot volledige frustratie leidden.
        2. Ren
          Ren 21 juli 2020 11:52
          +1
          Citaat: Varyag_0711
          Tijdens de aanval hadden de Russen ongeveer 1900 doden en 2700 gewonden, de verliezen van de Turken waren 26 duizend doden en 9 duizend gevangenen, slechts EEN Turk slaagde erin te ontsnappen uit het fort. Hij deed aangifte van de vernieling.
          Hetzelfde kan gezegd worden over Ushakov, zijn verliezen in elk gevecht overtroffen niet alleen honderden, maar enkele tientallen mensen, terwijl de Turken op het hoofd werden geslagen.

          Over het algemeen ben ik echt verbaasd over de verliezen van Suvorov en Ushakov, het is waar dat ze niet in aantallen, maar in vaardigheid hebben gevochten. Wat de Turken tegelijkertijd deden, is niet helemaal duidelijk?

          Waarom medelijden met hen, de ongelovigen, schrijf meer! © A.V. Suvorov wenk
      2. Andobor
        Andobor 21 juli 2020 19:01
        +3
        Citaat uit Mauritius
        Tijdens de slag bedroegen de Russische verliezen meer dan 900 mensen.

        353 mensen werden gedood, de rest van de verliezen waren gewond, verschillende vermisten droegen nieuws.
  2. Mauritius
    Mauritius 21 juli 2020 06:00
    +1
    Een deel van de Turkse cavalerie stak de Trojaanse schacht over en ging naar de achterkant van de Olitsa-divisie. Turken ging zitten en opende het geweervuur ​​op de troepen van generaal Olitz.
    Aan de achterkant gesetteld? voelen Hoe is het in het Russisch? verhaal
    Citaat van: ROSS 42
    Aan de auteur - (+) goed
    Waar (+), sclerose? te vragen
    1. ROOS 42
      ROOS 42 21 juli 2020 06:33
      +1
      Citaat uit Mauritius
      Waar (+), sclerose?

      Ik begrijp mezelf niet ... De laatste tijd is de computer buggy, niet als een kind. Ofwel slaat hij brieven over, ofwel schrijft hij wat onbegrijpelijke woorden, ofwel reageert hij niet op aandringen... Is het niet anders, zijn de vijanden van het volk gemeen? wassat
      1. Mauritius
        Mauritius 21 juli 2020 07:54
        +1
        Citaat van: ROSS 42
        schrijft wat onbegrijpelijke woorden, reageert dan niet op aandringen... Is het niet anders, zijn de vijanden van het volk boos?

        Het is tijd om ze een onherstelbare klap toe te brengen. Ga naar een dokter, laat het schoonmaken. En je kunt beginnen met de muis en het toetsenbord (opschonen of vervangen).
  3. operator
    operator 21 juli 2020 18:18
    -5
    Auteur: Troyanov-schacht van het Slavische woord "drie" volgens het aantal schachten (een andere naam is Zmiev-schachten in de zin van veel bochten in het plan), gebouwd door de Karpaten Slaven in het eerste millennium voor Christus. vele honderden jaren voor de Romeinse keizer Trajanus (de grens van het Romeinse Rijk liep langs de zuidelijke oever van de Donau).

    De slangenmuren waren bedoeld om de Slaven te beschermen tegen de Scythen en Sarmaten, die vanaf de noordelijke oever van de Donau aanvielen.
    1. Mauritius
      Mauritius 21 juli 2020 19:22
      -1
      Citaat: Operator
      De slangenmuren waren bedoeld om de Slaven te beschermen tegen de Scythen en Sarmaten, die vanaf de noordelijke oever van de Donau aanvielen.

      te vragen Niet bijzonder, maar..... Op school leerden ze dat de Scythen en Somatiërs in het noordelijke Zwarte Zeegebied woonden. Waar is de Donau? voor de gek houden Schachtbescherming vanuit het oosten. Onderwezen, hoewel 55 jaar geleden, voelen nu is het verhaal van de Ukropov, die door alles of andere bronnen werd gehinderd? te vragen huilen
      1. operator
        operator 21 juli 2020 21:02
        -5
        Je hebt hoogstwaarschijnlijk aardrijkskunde op school gegeven: waar is het Donaukanaal na het rondlopen van de Karpaten - toevallig niet in de noordelijke regio van de Zwarte Zee?
        1. Mauritius
          Mauritius 21 juli 2020 21:30
          -1
          Citaat: Operator
          Je hebt hoogstwaarschijnlijk aardrijkskunde op school gegeven: waar is het Donaukanaal na het rondlopen van de Karpaten - toevallig niet in de noordelijke regio van de Zwarte Zee?
          En na het ronden van de Azov komen we bij de Kaukasus. Is de Kaukasus ook het noordelijke Zwarte Zeegebied? te vragen WIKI:
          Се́верное Причерномо́рье — название северных земель Причерноморья. Понятие «широкой полосы степей и лесостепей» северного побережья Чёрного и Азовского морей часто встречается в исторической литературе.
  4. Andobor
    Andobor 21 juli 2020 19:21
    +3
    Ik moest daar begin jaren 2000 zijn, het monument voor de Slag bij Cahul gebouwd in 1849 was in uitstekende staat - Moskou is onlangs gerenoveerd,
    - Het is interessant - wie er gewoon niet was, - Duitsers, Roemenen, - niemand heeft het aangeraakt.
    1. arnaut sergey
      arnaut sergey 22 juli 2020 16:52
      +4
      De Gagauz wonen hier en we herinneren ons dit en daarom lieten we het door niemand vernietigen. Dit is een symbool van vriendschap tussen de Gagauz en de Russen