militaire beoordeling

VS overweegt terugkeer naar Open Skies-verdrag

19

Het hoofd van de persdienst van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Ned Price, beantwoordde vragen van journalisten tijdens een briefing. Hij zei onder meer dat de Verenigde Staten de mogelijkheid overwegen om terug te keren naar het Open Skies-verdrag (OST).


Vragen van vertegenwoordigers van de media en antwoorden van een Amerikaanse functionaris werden gepubliceerd op de officiële website van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.

Price zei dat de kwestie zou worden onderzocht, waarna de Amerikaanse autoriteiten "te zijner tijd" een beslissing zouden nemen. Zijn woorden waren een reactie op een eerdere verklaring van de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov. Het zei dat Rusland klaar is om de procedure voor terugtrekking uit de overeenkomst niet te starten als de Verenigde Staten besluiten het opnieuw uit te voeren.

Voor zover wij weten, houdt Rusland zich nog steeds niet volledig aan deze overeenkomst.

- zei Ned Price, commentaar gevend op de woorden van het hoofd van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken.

Het Open Skies-verdrag is een overeenkomst die militairen uit 33 ondertekenende landen toestaat om luchtinspecties uit te voeren op elkaars grondgebied. Afgelopen najaar hebben de Verenigde Staten zich teruggetrokken uit de DON. Als reactie hierop kondigde het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken op 15 januari ook de terugtrekking van de Russische Federatie uit de overeenkomst aan. Desondanks is Moskou, onder bepaalde voorwaarden, klaar om zijn deelname aan de OST voort te zetten.
Gebruikte foto's:
https://ru.wikipedia.org/U.S. Air Force
19 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Jager 2
    Jager 2 3 februari 2021 09:30
    +9
    Nou, gewoon een tekenfilm over Winnie de Poeh! Betreedt en verlaat ... heerlijk exit(s).
    Maar ze namen niet de moeite om de mening van Rusland te vragen, hebben we deze overeenkomst nodig en onder welke voorwaarden?
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. Navodlom
      Navodlom 3 februari 2021 10:20
      -2
      Citaat: Hunter 2
      Betreedt en verlaat ... heerlijk exit(s).

    3. Starover_Z
      Starover_Z 3 februari 2021 10:27
      0
      Citaat: Hunter 2
      Nou, gewoon een tekenfilm over Winnie de Poeh! Betreedt en verlaat ... heerlijk exit(s).

      Ja, persoonlijk gluren is nog steeds interessanter dan vertrouwen op ondergeschikten van de NAVO?!
      Ze zullen niet alles zien, ze zullen niet vertellen...
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 3 februari 2021 10:36
        +1
        Citaat van: Starover_Z
        Ja, persoonlijk gluren is nog steeds interessanter dan vertrouwen op ondergeschikten van de NAVO?!
        Ze zullen niet alles zien, ze zullen niet vertellen...
        Het is mijns inziens het beste om te antwoorden: - Ze stierf zo stierf!
        In het huidige stadium in ieder geval.
    4. gsev
      gsev 3 februari 2021 18:39
      0
      Citaat: Hunter 2
      Maar ze namen niet de moeite om de mening van Rusland te vragen, hebben we deze overeenkomst nodig en onder welke voorwaarden?

      Als de Verenigde Staten van plan zijn een oorlog met Rusland te beginnen, dan hebben ze dit verdrag niet nodig, als ze het risico van een onbedoelde uitwisseling van nucleaire aanvallen willen verminderen, dan is dit verdrag nuttig voor hen. Rusland lijkt de Verenigde Staten niet aan te vallen, onze elektronica is slechter, het vermogen om verkenningen uit te voeren voor de Verenigde Staten is ook slechter. daarom is het verdrag nuttig voor ons als het alle gebieden raakt van waaruit we kunnen worden bedreigd door een aanval van het Amerikaanse leger.
  2. berg schutter
    berg schutter 3 februari 2021 09:30
    0
    Nee, nee, nee... Ze stierf zo...
  3. bar
    bar 3 februari 2021 09:37
    +5
    VS overweegt terugkeer naar Open Skies-verdrag

    Hebben we het echt nodig? verhaal
  4. voorafgaand
    voorafgaand 3 februari 2021 09:39
    +4
    Als er geen overeenkomst is, zullen er geen beschuldigingen zijn van het schenden ervan.
    Het is nog steeds niet in staat de Amerikaanse begrotingsuitgaven aan het Amerikaanse leger te stoppen.
    En we kennen al de coördinaten van doelen op het grondgebied van partners.
  5. traflot1832
    traflot1832 3 februari 2021 09:41
    0
    Als ze terugkeren, laat ze dan alleen op onze voorwaarden hun verlanglijstje bij hen achterlaten! bullebak
  6. Boris55
    Boris55 3 februari 2021 09:44
    +5
    Als elke vier jaar een nieuwe president de beslissingen van de vorige overtreedt, wie zou dan zaken willen doen met zo'n land? Toch, de Verenigde Staten kirdyk!
  7. rotmistr60
    rotmistr60 3 februari 2021 09:55
    +2
    De Verenigde Staten overwegen een terugkeer naar het Open Skies-verdrag (OST).
    Begonnen voor de gezondheid, maar eindigde voor de vrede
    Voor zover wij weten, houdt Rusland zich nog steeds niet volledig aan deze overeenkomst.
    Maar voor zover we weten, waren het de Verenigde Staten die de vliegroutes van onze vliegtuigen beperkten, geen vliegtuigen toestonden, verwijzend naar een soort verkeerde uitrusting ...
  8. rocket757
    rocket757 3 februari 2021 09:56
    +1
    Daar, hier, terug... wie geniet ervan?
  9. v1er
    v1er 3 februari 2021 10:00
    0
    De VS is een cheatersland. Verandert elke 5 minuten van gedachten en de spelregels.
  10. Roos 56
    Roos 56 3 februari 2021 10:13
    0
    De punt van de gestreepte is echter niet ijzer, meteen terug met de hielen. Ze zijn tevergeefs, ze hebben een coole clown, met de letter Z.
  11. kameraad Che
    kameraad Che 3 februari 2021 10:24
    0
    Lavrov, met zijn overhaaste voorstel, bood de SGA de gelegenheid om 'mee te gaan'. Tegelijkertijd zou hij, als hij Ruslands vastberadenheid had uitgesproken om zich uit het verdrag terug te trekken, hem ophef hebben gemaakt. Het is noodzakelijk om te handelen volgens de "stalinist", anders ".... het is een schande voor de staat"!!!
    1. Alexmach
      Alexmach 3 februari 2021 11:44
      0
      Ja, ze spelen gewoon voor de tijd, terwijl hun bondgenoten tegelijkertijd op verkenning zijn.
  12. iouris
    iouris 3 februari 2021 12:37
    0
    Ze komen terug omdat Trump weg is. En het was fout. Wanneer ze terugkeren, zullen ze correct uitkomen, Biden-stijl.
  13. ccsr
    ccsr 3 februari 2021 12:43
    0
    Al eerder heb ik bij VO aangegeven dat ze zelf naar ons toe zouden komen rennen om dit voor ons ongunstige verdrag te verlengen. Terwijl ze een proefvulling maakten, wachtend op onze reactie, die er één zou moeten zijn - een volledige minachting voor hun vulling, tot het moment dat ze officieel contact met ons opnemen met een aanbieding. En we kunnen ook enkele voor ons ongunstige standpunten heroverwegen, in termen van beperking van enkele vliegzones. We hebben dus troeven in handen - dit is duidelijk.
    1. Kuzmitsky
      4 februari 2021 17:16
      0
      Lavrov was zelfs de eerste die sprak over de terugkeer van de DON en de Amerikanen reageerden later op zijn woorden. Maar of we het nodig hebben of niet, is een andere vraag.