militaire beoordeling

De Poolse autoriteiten kondigden hun voornemen aan om kernenergie te ontwikkelen

103

De Poolse autoriteiten, die de afgelopen jaren samen met hun Litouwse collega's verontwaardigd waren over het "gevaar van de bouw van een kerncentrale in Wit-Rusland", hebben nu aangekondigd dat ze klaar zijn om hun eigen kernenergie-industrie te ontwikkelen. Volgens Poolse media overweegt Warschau, in verband met de problemen die de Poolse kolenindustrie te wachten staan ​​tegen de achtergrond van milieueisen van de EU, de mogelijkheid om zes kerncentrales tegelijk te bouwen.


Om te beginnen moet worden opgemerkt dat ze ooit begonnen met de bouw van een kerncentrale op het grondgebied van Polen. Dit is de kerncentrale van Zarnowiec in de buurt van Gdansk. De ontwerpcapaciteit van de kerncentrale, die Sovjetspecialisten de Polen hielpen bouwen, werd geschat op 1860 MW. De bouw van de kerncentrale van Zharnovec begon in 1983 en was van plan om VVER-440-reactoren te gebruiken. In 1990 werd de bouw echter stopgezet. De officiële reden voor de stopzetting van de bouw werd "negatieve impact op het milieu" genoemd.

Nu gaan de Poolse autoriteiten blijkbaar minder aandacht besteden aan het milieu, en daarom spreekt het nieuwe project "Energiebeleid van Polen 2040" over plannen voor de ontwikkeling van kernenergie met de bouw van 6 energiecentrales op 4 locaties.

Minister van Klimaat en Milieu van Polen Michal Kurtyk:

We gaan waarschijnlijk beginnen met de bouw van de eerste kerncentrale in Pommeren.

Ondertussen geeft de krant Polityka Energetyczna aan dat de bouw van de 1e krachtbron van de Poolse kerncentrale gepland is om vóór 2026 te beginnen. En de totale capaciteit van Poolse kerncentrales zal naar verwachting worden verhoogd tot 2043-6 GW in 9.

In dezelfde publicatie stond dat de bouw van een kerncentrale in Pommeren "voor ongeveer 70 procent kan worden voltooid door uitsluitend Poolse bedrijven". Er wordt echter aan toegevoegd dat ze zullen samenwerken met enkele onderzoekscentra. Er wordt niet gemeld welke specifieke centra worden besproken, net zoals niet wordt gemeld welke reactoren er zullen worden geïnstalleerd in de veelbelovende kerncentrales van Warschau.
103 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Muis
    Muis 3 februari 2021 17:31
    + 18
    Warschau overweegt de mogelijkheid om zes kerncentrales tegelijk te bouwen.

    !!!!!! Niet eens grappig... zekeren
    1. credo
      credo 3 februari 2021 18:06
      + 26
      Citaat van Mouse
      Warschau overweegt de mogelijkheid om zes kerncentrales tegelijk te bouwen.

      !!!!!! Niet eens grappig... zekeren

      Ja, wat een lach. Het is tijd voor de leidende EU-landen om na te denken over de echte noodzaak om zulke enorme contante tranches in Polen te injecteren, zodat het hen later niet "Adyu" zou vertellen.
      Duitsland heeft helemaal geen al te onafhankelijk Polen nodig, en zelfs geen onafhankelijk op het gebied van energie, en des te meer gezien het feit dat Polen probeert de Baltische staten, Wit-Rusland en Oekraïne aan zich te binden.
      En aangezien 99,9% van Polen als aannemer en exploitant van toekomstige kerncentrales niet Rusland zal kiezen, dat verbruikte splijtstof naar Rusland exporteert, maar elk derde land dat verbruikte splijtstof op het grondgebied van Polen zal achterlaten, moeten de Duitsers dringend preventieve maatregelen nemen. maatregelen tegen zo'n lastige buurman.
      1. Muis
        Muis 3 februari 2021 18:14
        + 16
        de Duitsers moeten dringend preventieve maatregelen nemen tegen zo'n lastige buur.

        Ze zullen geen tijd hebben om met hun ogen te knipperen .... al de Commonwealth 2.0 ... en we zullen het van de kaart wissen ...
        bullebak
      2. tihonmarine
        tihonmarine 3 februari 2021 18:38
        +4
        Citaat: geloofsbelijdenis
        En gezien het feit dat Polen 99,9% van de aannemer en exploitant van toekomstige kerncentrales zal kiezen, niet Rusland, dat verbruikte splijtstof naar Rusland exporteert, maar

        Het zal blijken zoals de Finnen van de laatste kerncentrale. En problemen met het project, toen met de bouw van haasje-over, en toen stroomde het geld ergens heen. Als er veel bedrijven bij betrokken zijn, verwacht dan geen goede dingen.
        1. Alexey Makarych
          Alexey Makarych 3 februari 2021 19:55
          + 10
          Laat de amers kiezen - Westinghouse is onze favoriet! En ze zullen het niet bouwen, en ze zullen geld uitgeven (dronken), en ze zouden moeten blijven! Je geeft "Fort Trump" in zes blokken! In werkelijkheid kunnen, voor zover ik weet, alleen Rusland en China nu bouwen. En Frankrijk "fladdert" op de een of andere manier nog steeds in deze richting. (en Europa als geheel hoopt op thermonucleaire fusie, onderweg. Nou, dit zijn wind / zon en water) ;)
          1. Keer
            Keer 3 februari 2021 23:09
            +3
            Europa als geheel hoopt op kernfusie
            sneller zal de wederkomst plaatsvinden dan een positieve energiebalans in gecontroleerde fusie-installaties.
            1. Keer
              Keer 4 februari 2021 01:00
              0
              Chubais over thermonucleair, vertel het niet per ongeluk lol
        2. oude lasteraar
          oude lasteraar 3 februari 2021 20:02
          +4
          Vlieg zo vlieg, ik zwaai naar ze!
          1. Nikolai Ivanov_5
            Nikolai Ivanov_5 3 februari 2021 20:50
            +2
            Vlieg pshekam goed gebakken met een krokant korstje.
      3. Labrador
        Labrador 3 februari 2021 18:42
        +2
        aangezien Polen 99,9% niet-Rusland zal kiezen als contractant en exploitant van toekomstige kerncentrales

        de meest milieuvriendelijke Westinghouse Electric Company en General Electric
        1. Beby
          Beby 3 februari 2021 19:27
          +8
          Citaat van Labrador
          de meest milieuvriendelijke Westinghouse Electric Company en General Electric
          Dit zijn degenen die hebben meegewerkt aan de bouw van de (in stukken gebroken) kerncentrale "Fukushima-1" en de levering van brandstof ervoor?
          1. Afbeelding
            Afbeelding 3 februari 2021 22:03
            +5
            Citaat van Baby
            Citaat van Labrador
            de meest milieuvriendelijke Westinghouse Electric Company en General Electric
            Dit zijn degenen die hebben meegewerkt aan de bouw van de (in stukken gebroken) kerncentrale "Fukushima-1" en de levering van brandstof ervoor?

            En die hun competentie op dit gebied en al het personeel volledig zijn kwijtgeraakt.
        2. Alexey Makarych
          Alexey Makarych 3 februari 2021 19:58
          +5
          Taki voor de Polen - JA! Meneer is de beste! Zeker als je de data ophaalt, wanneer de "meest milieuvriendelijke" laatste power unit is gebouwd/in gebruik genomen en met wat overschrijdingen qua tijd en budgetten. Maar het proces zelf is belangrijk (voor een echte Pool)!
        3. Zoldat_A
          Zoldat_A 3 februari 2021 22:53
          +5
          Citaat van Labrador
          aangezien Polen 99,9% niet-Rusland zal kiezen als contractant en exploitant van toekomstige kerncentrales

          de meest milieuvriendelijke Westinghouse Electric Company en General Electric

          Van nature. Rusland kiezen als aannemer voor de bouw van een kerncentrale -
          Dit zijn de verkeerde bijen en ze geven de verkeerde honing.

          Polen importeert ongeveer de helft van de elektriciteit die het verbruikt. Meer dan 90% van de eigen elektriciteit wordt opgewekt in warmtekrachtcentrales. Welke werken aan "agressief Russisch gas" en "totalitaire Russische steenkool" De Poolse energie-industrie is voor 70-90% afhankelijk van Russische leveringen en de Poolse autoriteiten zijn hier tot nu toe best tevreden mee. Eigen voorraden bruinkool in Polen maken het weer niet mee, bovendien kan geen thermische centrale, maar een schoolketelhuis op bruinkool werken.
          Het belangrijkste doel van het telewerpen van Polen werd heel duidelijk uitgedrukt door de voormalige Amerikaanse minister van Energie Dan Brouillette -
          In het geval van Polen helpen we de energieafhankelijkheid van Rusland te verminderen
          Van Westinghouse of van J-E, en van Amerikaans vloeibaar gas - dit is geen afhankelijkheid. Dit is een eer voor Polen.

          En om de een of andere reden wordt er nog een vraag niet besproken, noch hier, noch, meer nog, in Polen. En als Duitsland tegen is - en het zal om vele redenen zeker tegen zijn. En als Duitsland namens de Europese Unie (als belangrijkste "locomotief") zegt: "Naar de voet"? Amerika DAAR spreekt goede woorden. En Duitsland is HIER en voedt zich. Wie zullen de Polen kiezen?
          1. Labrador
            Labrador 4 februari 2021 00:47
            +2
            als Duitsland namens de Europese Unie (als belangrijkste "locomotief") zegt: "Naar de voet"? Amerika DAAR spreekt goede woorden. En Duitsland is HIER en voedt zich. Wie zullen de Polen kiezen?

            Op dit moment, afhankelijk van welk dieet Duitsland Polen zal planten (dit is er 1). Wat zal het zijn voor Duitsland van de hegemonie (dit is 2). Wat komt er aan het roer in Polen (dit zijn er 3).
            En dat de Duitsers tevreden zijn met deze Poolse droom zal niet zeker zijn.
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 4 februari 2021 10:17
              +1
              Citaat van Labrador
              Wat zal het zijn voor Duitsland van de hegemonie (dit is 2).

              Hier is iets wat ik niet snapte... wat En de rest van je twee punten volgt hier precies uit.
              Citaat van Labrador
              En dat de Duitsers tevreden zijn met deze Poolse droom zal niet zeker zijn.

              En dan hebben we het nog niet eens over de geroemde Duitse "groene energie". Ze tolereren Fransen... Energie-onafhankelijkheid is een stap naar onafhankelijkheid in het algemeen. En het is niet nodig met betrekking tot Polen van het woord "absoluut".

              Wat hebben we het hier over! De Polen hebben nog steeds geen geld voor deze kerncentrales. Amerika zal geen geld geven voor IT - dit is geen militaire basis en geen Russofobie. Duitsland zal niet meer geven. En het gepraat van de VOORMALIGE Amerikaanse minister over energie-onafhankelijkheid van Rusland is zo - bla bla bla ...
          2. afbreken
            afbreken 4 februari 2021 21:33
            +1
            Amerika DAAR spreekt goede woorden. En Duitsland is HIER en voedt zich. Wie zullen de Polen kiezen?
            Natuurlijk zal Amerika kiezen. Omdat Duitsland het land voedt en Amerika het leiderschap van dit land voedt. Omdat de belangen van de elite belangrijker zijn dan de belangen van het land. Een voorbeeld hiervan is zelfs Oekraïne, zelfs de Baltische staten, zelfs Polen zelf. Waar is de grote Poolse industrie? Bijvoorbeeld scheepsbouw.
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 5 februari 2021 03:23
              0
              Citaat van abracadabre
              Waar is de grote Poolse industrie? Bijvoorbeeld scheepsbouw.

              Ik weet waar... Alleen als ik zeg wat ik denk, gaan ze me weer schorsen voor vloeken...
              1. afbreken
                afbreken 5 februari 2021 08:07
                0
                Alleen als ik zeg wat ik denk, gaan ze me weer schorsen voor maat...
                Gebruik allegorie was
                1. Zoldat_A
                  Zoldat_A 5 februari 2021 08:24
                  0
                  Citaat van abracadabre
                  Alleen als ik zeg wat ik denk, gaan ze me weer schorsen voor maat...
                  Gebruik allegorie was

                  1. afbreken
                    afbreken 5 februari 2021 10:36
                    +1
                    goed Precies. En laat ze proberen te verbieden. lachend
    2. Olgovich
      Olgovich 3 februari 2021 18:08
      + 11
      Citaat van Mouse
      Warschau overweegt de mogelijkheid om zes kerncentrales tegelijk te bouwen.

      !!!!!! Niet eens grappig... zekeren

      Interessant genoeg wordt Litouwen in het artikel genoemd als een fervent tegenstander van de Wit-Russische Atoom Elektriciteitscentrale, importeert energie uit vuile kolencentrales in Polen en.... kerncentrales in Scandinavië

      Wat een zorg voor het milieu... lol
      1. paul3390
        paul3390 3 februari 2021 18:27
        + 15
        Litouwen, in het artikel genoemd als fervent tegenstander van de Wit-Russische kerncentrale, importeert energie uit vuile kolencentrales in Polen en .... Scandinavische kerncentrales

        Dit is anders. Je moet het begrijpen. Zoals - moleculen van vrijheid .. Het westerse atoom is veilig en vredig, in tegenstelling tot de kwaadaardige en militante Rus ...
        1. poquello
          poquello 3 februari 2021 18:58
          +5
          Citaat van paul3390
          Westers atoom - veilig en vredig

          Ruwe tomaten groeien in Japan
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 3 februari 2021 23:10
            +7
            Citaat van poquello
            Citaat van paul3390
            Westers atoom - veilig en vredig

            Ruwe tomaten groeien in Japan

            Het is gewoon dat ze in Fukushima de "Young Michurinite" club hebben geopend. GE Toshiba zijn zulke Michurin-entertainers ...
            1. afbreken
              afbreken 4 februari 2021 21:35
              +1
              Over bovenstaande foto's: Dit is een logische voortzetting van Twix bars. Nu in de tuinen. Hier zijn ze dan, dubbele porties!!! was
      2. credo
        credo 3 februari 2021 18:31
        +7
        Citaat: Olgovich
        Citaat van Mouse
        Warschau overweegt de mogelijkheid om zes kerncentrales tegelijk te bouwen.

        !!!!!! Niet eens grappig... zekeren

        Interessant genoeg wordt Litouwen in het artikel genoemd als een fervent tegenstander van de Wit-Russische Atoom Elektriciteitscentrale, importeert energie uit vuile kolencentrales in Polen en.... kerncentrales in Scandinavië

        Wat een zorg voor het milieu... lol

        Met de angstaanjagende snelheid waarmee de Baltische republieken zich ontdoen van alle industrie die ze als geschenk van het Russische rijk en de USSR hebben gekregen, zullen ze deze elektrische energie binnenkort niet eens meer nodig hebben.
        Ze keren terug naar de dorpen en boerderijen, zetten daar windmolens of mini-waterkrachtcentrales op de rivieren en zullen met weinig tevreden zijn. Dit is het geluk van het Baltische volk, en we mogen hen niet langer beletten dit te doen, want zo zien zij hun vrijheid.
        1. afbreken
          afbreken 4 februari 2021 21:37
          0
          ze zullen daar windmolens of mini-waterkrachtcentrales op de rivieren plaatsen
          Ik schaam me om te vragen, waar komt het geld vandaan voor zulke niet goedkope installaties? Die kosten trouwens geld. In tegenstelling tot gratis (uit de USSR) elektriciteitsnetten.
      3. Alexey Makarych
        Alexey Makarych 3 februari 2021 20:01
        +2
        Dit is dus een klassieker! - "Je begrijpt het niet! Dit is anders!" Maak je geen zorgen - ik ben zelf een van de "niet-begrijpende" - daar stonden we op, we staan ​​​​en we zullen staan.
      4. BrTurijn
        BrTurijn 3 februari 2021 20:36
        0
        Citaat: Olgovich
        Interessant is dat Litouwen, in het artikel genoemd als fervent tegenstander van de Wit-Russische kerncentrale, energie importeert uit vuile kolencentrales in Polen en .... kerncentrales in Scandinavië

        net nu...
        "Uit de laatste cijfers blijkt dat 50% van alle elektriciteit, dat is 77 miljoen kilowattuur, die via de Litouws-Wit-Russische verbinding komt, Ostrovets is, en de tweede helft komt uit Rusland. Precies hetzelfde bedrag wordt gekocht op de Letse voorraad Deze elektriciteit is fysiek zichtbaar in Letland en over de grens naar Litouwen, aangezien we een zeer groot elektriciteitstekort hebben, gebruiken we deze elektriciteit en betalen we ervoor”, zei de Litouwse minister van Energie Dainius Kreivis. Hij verduidelijkte dat er de afgelopen 77 dagen 10 miljoen kilowattuur naar Litouwen is gekomen, toen de BelNPP stabiel werkte.
        https://lv.sputniknews.ru/Baltics/20210203/15120787/Litva-zakupila-elektroenergiyu-s-BelAES-na-4-mln-evro.html
    3. berg schutter
      berg schutter 3 februari 2021 18:30
      -2
      Citaat van Mouse
      !!!!!! Niet eens grappig.

      Ze zullen bij Rosatom bestellen. lachend De modernste reactoren, VVR 1200. Veilig, krachtig, duurzaam ... Ja, de helft van de Polen zal de draden doorknippen en leven met fakkels ...
    4. echte piloot
      echte piloot 3 februari 2021 21:55
      0
      Litouwen zal ze niet geven ... En tegelijkertijd de EU, want op geen enkele manier!
      Ze hebben de Wit-Russische kerncentrale nog niet verteerd en hebben het niet als een feit geaccepteerd, en daarna Polen. Hij wil niet alleen energie-onafhankelijkheid, maar ook een grensoverschrijdende elektriciteitsleverancier worden...
  2. Doccor18
    Doccor18 3 februari 2021 17:34
    + 12
    ..nu hebben ze aangekondigd dat ze klaar zijn om hun eigen kernenergie-industrie te ontwikkelen.

    Gebabbel is gebabbel en de economie kan zich alleen ontwikkelen met een overmaat aan elektriciteit.
    En waar te nemen? De kolenindustrie werd uitgehold, onder het vrolijke getoeter van de "groenen", gas en olie halen uit Rusland is trots, uit de VS is het duur ...
    Het is heel interessant wie de kerncentrale voor hen gaat bouwen? Zijn het geen Chinezen...?
    1. Muis
      Muis 3 februari 2021 17:36
      +6
      Door mezelf, door mezelf, door mezelf .... lachend
    2. antivirus
      antivirus 3 februari 2021 17:40
      0
      Reptielen zullen vanaf Mars vliegen - kidok Duitse buren, ze sluiten. Pools gebouwd.
    3. BrTurijn
      BrTurijn 3 februari 2021 18:32
      0
      Citaat van doccor18
      Het is heel interessant wie de kerncentrale voor hen gaat bouwen?

      In oktober kondigden ze een overeenkomst met de staten aan
      Als onderdeel van de overeenkomsten zullen er ook zes grote kernreactoren worden gebouwd in Polen.In overeenstemming met de bereikte overeenkomsten zal Warschau Amerikaanse technologie kopen ter waarde van $ 18 miljard. "Deze 30-jarige overeenkomst, de eerste in zijn soort, vertegenwoordigt een sterke band tussen de Verenigde Staten en Polen', aldus het Amerikaanse ministerie van Energie. De komende 18 maanden zullen Washington en Warschau samenwerken aan een rapport met daarin een project voor de uitvoering van het Poolse kernenergieprogramma en een mechanisme voor de financiering ervan. https://tass.ru/ekonomika/9757867
      Laten we eens kijken hoe sterk de "omhelzing" is - de Bulgaren lijken te hebben besloten in plaats van Belene een nieuwe reactor in Kozloduy te hebben - "Tijdens de onderhandelingen zeiden ze dat ze niet van plan waren hun AP-1000-reactor aan Bulgarije aan te bieden, maar zouden steunen het idee om de apparatuur te gebruiken die werd geleverd als onderdeel van het Belene-project, zei Temenuzhka Petkova tijdens een regeringsvergadering eraan toevoegend dat Westinghouse het project zal uitvoeren met de bestaande apparatuur
      https://eadaily.com/ru/news/2021/01/22/ssha-za-bolgariya-reshila-stroit-rossiysko-amerikanskiy-atomnyy-reaktor
      1. credo
        credo 3 februari 2021 18:59
        +4
        Citaat van BrTurijn
        AP-1000

        Het is een soort Franse reactor, die ze nog steeds niet kunnen debuggen en overdragen aan een klant in Finland. Volgens sommige rapporten is de reactor erg "rauw" en heeft hij nog geen positieve geschiedenis.
        Maar blijkbaar is jagen erger dan slavernij.
        1. BrTurijn
          BrTurijn 3 februari 2021 20:15
          0
          De reactor en een deel van de apparatuur zijn Russisch, wat ze na de proef hebben ontvangen en betaald, maar het ziet ernaar uit dat Westinghouse aan het hoofd van de nieuwbouw zal staan. Laten we eens kijken wat de Polen zullen kiezen ...
          1. PSih2097
            PSih2097 3 februari 2021 21:07
            +3
            Citaat van BrTurijn
            Laten we eens kijken wat de Polen zullen kiezen ...

            wat ze bevelen in het regionale comité van DC, dan zullen ze kiezen ...
          2. Afbeelding
            Afbeelding 3 februari 2021 22:06
            +3
            Citaat van BrTurijn
            De reactor en een deel van de apparatuur zijn Russisch, wat ze na de proef hebben ontvangen en betaald, maar het ziet ernaar uit dat Westinghouse aan het hoofd van de nieuwbouw zal staan. Laten we eens kijken wat de Polen zullen kiezen ...

            Westinghouse heeft alle mogelijkheden en vaardigheden voor de bouw van kerncentrales al uitgeput, de afgelopen jaren hebben ze niet echt iets kunnen bouwen, maar ze hebben met name gedronken.
          3. abc_alex
            abc_alex 4 februari 2021 06:36
            +3
            Citaat van BrTurijn
            De reactor en een deel van de apparatuur zijn Russisch, wat ze na de proef hebben ontvangen en betaald, maar het ziet ernaar uit dat Westinghouse aan het hoofd van de nieuwbouw zal staan. Laten we eens kijken wat de Polen zullen kiezen ...

            Westinghouse kan niets leiden. Omdat zijn bouwafdeling een paar jaar geleden failliet ging en werd geliquideerd. Bovendien heeft hij verplichtingen om een ​​aantal faciliteiten in de Verenigde Staten af ​​te ronden.
            Bovendien zal hij geen Russische reactor kunnen bouwen. Rosatom verkoopt geen energiecentrales in bulk. Hij bouwt ze zelf als onderdeel van een uitgebreid programma, waar geen Westinghouses uitnodigen, niet hebben gebeld en niet zullen bellen. Misschien het gebruik van wat apparatuur van andere ontwikkelaars en fabrikanten, maar pas nadat deze door Rosatom zelf in het project is geïntegreerd.
            Bovendien stond Westinghouse bekend om zijn extreem lage competentie in China, waar de bouw van een kerncentrale veranderde in een circus met paarden.

            De hele lach is dat de dromen van de Polen over kernenergie op twee onoplosbare vragen stuiten: alleen Russen kunnen bouwen, en de Polen zullen ze niet bellen vanwege klinische Russofobie, en ... er is geen geld. Polen heeft zelfs geen geld voor één station. Ze zoekt sponsoring bij de EU. En het was onwaarschijnlijk dat de Duitsers hun eigen kerncentrales zouden verlaten om rond de omtrek van hun grenzen te bouwen.
      2. pytar
        pytar 4 februari 2021 00:23
        +3
        Bulgaren lijken in plaats van Belene een nieuwe reactor in Kozloduy te hebben gekozen

        Volgens de laatste informatie is gekozen voor de bouw van nieuwe reactoren, niet op de site van de kerncentrale van Belene, maar als uitbreiding van de bestaande kerncentrale van Kozloduy. Dit betekent een Russische reactor uitgerust met een turbinehal en een turbinegeneratorset van General Electric. De huidige Sovjetreactoren /5th en 6th/ in de kerncentrale van Kozloduy hebben met succes een vergunning gekregen tot respectievelijk 2047 en 2049. Wat betreft de reeds gebouwde kerncentrale van Belene, het lot ervan is nog niet beslist. De regering zegt voorstellen te overwegen om Amerikaanse minireactoren van de nieuwe technologie te voorzien, die naar verwachting tegen 2027 in de EU in licentie zullen worden gegeven. Dit type reactoren van kleine omvang is gemakkelijk te vervoeren, geïnstalleerd op het principe van batterijen en kan indien nodig onbeperkt nieuwe capaciteiten toevoegen. Het systeem is flexibel en minder belastend voor de infrastructuur.
    4. Simargl
      Simargl 3 februari 2021 18:44
      0
      Citaat van doccor18
      De kolenindustrie werd uitgehold, tot het vrolijke getoeter van de "groenen"
      Er is niet veel steenkool meer in Europa.
      Citaat van doccor18
      wie bouwt voor hen een kerncentrale? Zijn het geen Chinezen...?
      Zodat de Pool in het donker te zien was?
      1. Alexey Makarych
        Alexey Makarych 3 februari 2021 20:05
        +5
        Steenkool bleef als het ware in Polen, maar de productie is duur. Goedkoper uit Rusland. En toch, ja - de markt wurgde de Poolse productie. Evenals de scheepswerven van Gdansk (hallo aan de vakbond "Solidariteit"!).
        1. Simargl
          Simargl 3 februari 2021 21:17
          +2
          Citaat: Alexey Makarych
          Steenkool bleef als het ware in Polen, maar de productie is duur.
          "Vind ik leuk" is het hele punt: steenkool is de goedkoopste brandstof, maar het winnen van de rest is duur.

          Citaat: Alexey Makarych
          Zoals de scheepswerven van Gdansk
          De scheepswerf wurgde helemaal niet de markt, maar nieuwe "vrienden". De markt heeft gewonnen.
    5. De leider van de Redskins
      De leider van de Redskins 3 februari 2021 19:47
      0
      Steenkool werd niet gegutst. Alleen zijn er vanuit de EU limieten aan de soorten energiecentrales. Bij de kerncentrale bleven ze blijkbaar. Dus ze gaan bouwen en verkopen aan Duitsland.
      Trouwens, volgens mijn informatie wordt er aan de Oder een cascade van mini-waterkrachtcentrales gebouwd. Elk met een vermogen van 19 MW.
      Energie verkopen aan het Westen is winstgevend. Een voorbeeld zijn dezelfde joint ventures.
  3. svp67
    svp67 3 februari 2021 17:38
    +9
    De Poolse autoriteiten hebben aangekondigd dat ze klaar zijn om hun eigen kernenergie-industrie te ontwikkelen.
    Dit nieuws moet worden gezien in samenhang met het nieuws dat de Baltische landen en Oekraïne zich loskoppelen van een enkel energiesysteem met Rusland en Wit-Rusland en zijn aangesloten op een dergelijk systeem van de EU...
    De Polen besloten er gewoon geld aan te verdienen - "zakelijk en niets persoonlijks"
    1. Dimid
      Dimid 3 februari 2021 18:02
      +1
      Maar hoe zit het met de "groene EU-norm"?
      1. Rurikovich
        Rurikovich 3 februari 2021 18:09
        + 12
        Citaat: Dimid
        Maar hoe zit het met de "groene EU-norm"?

        Met een groen snoeppapiertje op het oog kun je ... hm-hm ... op groene standaarden zetten ... wenk lachend
        1. Dimid
          Dimid 3 februari 2021 18:27
          -1
          Nee, zo werkt het niet voor hen, behalve dat ze door een of ander wonder lobbyen via de EU
          1. BrTurijn
            BrTurijn 3 februari 2021 20:27
            0
            Citaat: Dimid
            op wonderbaarlijke wijze gelobbyd via de EU

            Ze zijn dus niet alleen - Bulgaren, Hongaren, Tsjechen - ze hebben allemaal kerncentrales en iedereen gaat nieuwe eenheden bouwen ... aan de andere kant, zonder kerncentrale zullen de Polen alle decarbonisatieplannen voor de EU dan om hun kolenproductie te vervangen, en de Polen als uitzondering te laten, ze hebben al laten doorschemeren dat ze niet op tijd zullen zijn tegen 2050, misschien tegen 2070 ... dus misschien zullen de EU en de N-som worden gepromoot , ze laten doorschemeren dat ze geld moeten uittrekken uit het Fonds voor een rechtvaardige transitie ...
      2. ANBA
        ANBA 4 februari 2021 00:10
        0
        . Maar hoe zit het met de "groene EU-norm"?

        Dus kerncentrales - groener is het nergens. Van de straling komt dan een groene gloed. :)
    2. poquello
      poquello 3 februari 2021 18:45
      +2
      Citaat van: svp67
      De Polen besloten er gewoon geld aan te verdienen - "zakelijk en niets persoonlijks"

      waarschijnlijk niet de Polen, maar het Westinghouse, dat niet failliet is, dat wil zeggen de verschrikkelijke Amerikaanse handen die uit de stoel groeien
    3. abc_alex
      abc_alex 4 februari 2021 06:42
      0
      Citaat van: svp67
      De Poolse autoriteiten hebben aangekondigd dat ze klaar zijn om hun eigen kernenergie-industrie te ontwikkelen.
      Dit nieuws moet worden gezien in samenhang met het nieuws dat de Baltische landen en Oekraïne zich loskoppelen van een enkel energiesysteem met Rusland en Wit-Rusland en zijn aangesloten op een dergelijk systeem van de EU...
      De Polen besloten er gewoon geld aan te verdienen - "zakelijk en niets persoonlijks"

      Er zijn daar geen zaken. Na de bouw van de Wit-Russische kerncentrale is er in de regio een energieoverschot. De onwil (niet de Baltische staten) van Litouwen om elektriciteit te kopen van Rusland en Wit-Rusland is het meest pure beleid, en hoe de EU de politieke dwazen van de nieuwe Europeanen steunt, kijk naar het voorbeeld van de LNG-theominal in Litouwen.
      Bovendien haast Litouwen zich zelf met het project van een nieuwe kerncentrale, dat het land was beloofd in ruil voor de sluiting van Ingalina. En ze gaan niet bouwen, juist vanwege het economisch mislukken van het project.
  4. torinnen
    torinnen 3 februari 2021 17:39
    + 11
    Oh, daarom verspreiden ze rot in de Wit-Russische kerncentrale, ze zijn bang dat het niet genoeg zal zijn voor hun werk ...
  5. Testen
    Testen 3 februari 2021 17:41
    +7
    En waarom is de bouwer van de kerncentrale niet Frankrijk? Nummer 2, na de Russische Federatie, in de nucleaire industrie.
    1. Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich 3 februari 2021 17:59
      +1
      Wat het eigenlijk is. Overigens hebben Franse kerncentrales altijd een koepel die bestand is tegen een voltreffer van een Boeing, waar niets van de apparatuur aan hangt!!!
      1. dmmjak40
        dmmjak40 3 februari 2021 18:09
        +3
        Zullen we het niet overleven?
        1. Petr Vladimirovich
          Petr Vladimirovich 3 februari 2021 18:26
          +1
          De foto's van Bushehr hebben ook koepels...
        2. Slecht_gr
          Slecht_gr 3 februari 2021 22:20
          0
          Citaat: Peter Vladimirovich
          Overigens hebben Franse kerncentrales altijd een koepel die bestand is tegen een voltreffer van een Boeing,
          Citaat van dmmyak40
          Zullen we het niet overleven?

          En wij hebben hetzelfde. De uitzondering was Tsjernobyl, dat werd gebouwd volgens een ingewikkeld project, waar het gemakkelijker was om brandstof te laden. Als er een koepel was, zou er waarschijnlijk geen uitstoot in de atmosfeer zijn (alles zou onder de koepel blijven)
          PS
          Niet mijn mening, gevonden in topics over dit ongeval.
          1. dmmjak40
            dmmjak40 3 februari 2021 22:40
            +3
            Hij werkte bij de Volgodonsk-kerncentrale: hij communiceerde met de bouwers en ingenieurs van het station, was getuige van het gieten van de monolithische schaal van de krachtbron. De volumes zijn kolossaal: heel lang de klok rond beton storten. Boeing heeft daar helemaal niets te zoeken, de veiligheidsmarge is uitstekend.
      2. Jager
        Jager 3 februari 2021 19:48
        +2
        VVER's zijn veel kleiner dan RBMK's en bezetten een enorm gebied. "kanalen" kunnen niet worden afgesloten met een schaal, terwijl water-water-kanalen in deze kwestie RELATIEF veiliger zijn. Hoewel Fukushima het tegendeel bewees.
        In feite zijn dit nucleaire "samovars". Maar reactoren met vloeibaar metaalkoelmiddel zijn veel interessanter. Maar ze zijn veel duurder en ingewikkelder.
      3. Afbeelding
        Afbeelding 3 februari 2021 22:08
        +1
        Franse mensen?! Grappig. De tweede na ons zijn de Chinezen, de Fransen zullen straks net als de Amerikanen zijn.
    2. abc_alex
      abc_alex 4 februari 2021 06:50
      +1
      Citaat: Tests
      En waarom is de bouwer van de kerncentrale niet Frankrijk? Nummer 2, na de Russische Federatie, in de nucleaire industrie.

      Omdat de Fransen in wezen geen "post-Fukushima"-project hebben. De bouw van een kerncentrale in Finland veroorzaakte het faillissement van Areva als organisator en leidde tot de feitelijke liquidatie ervan als onafhankelijk bedrijf. Voor zover ik me herinner, zijn de faciliteiten nu overgedragen aan het bedrijf dat bij de operatie betrokken was. En niet in de bouw. Areva heeft zelf een last in de vorm van een verplichting om een ​​kerncentrale in Finland te voltooien en te lanceren, waar ze heel zwak maar veel later en voor veel meer geld mee omging. Dat wil zeggen, in feite hebben de Fransen geen bouwbedrijf.

      Over het algemeen bouwen in de serie en zonder problemen in de wereld alleen Rosatom en de Chinezen kerncentrales. En de tweede trekt de eerste aan ...
  6. Masha
    Masha 3 februari 2021 17:42
    +7
    Ik wil een huis kopen, maar het lukt niet. ...
    1. ASAD
      ASAD 3 februari 2021 17:50
      -3
      Rusland bouwt gratis voor de Turken, dan gaan we rekenen.
      1. cniza
        cniza 3 februari 2021 18:01
        +3
        Denk je dat Polen zal zijn, nou, ten eerste hebben ze een eigenaar en hij zal beslissen, en ten tweede, zelfs als Polen erom vraagt, zal Rusland zeker niet bouwen ...
        1. Muis
          Muis 3 februari 2021 18:08
          +9
          Rusland zal zeker niet bouwen ...

          Ik zou hier ruzie over maken .... uw geld ... zoals hierboven vermeld, zakelijk en niets persoonlijks ... de vraag is anders, het is zapad Polen om Rusland te vragen .... wenk
          1. abc_alex
            abc_alex 4 februari 2021 06:56
            +2
            Citaat van Mouse
            Rusland zal zeker niet bouwen ...

            Ik zou hier ruzie over maken .... uw geld ... zoals hierboven vermeld, zakelijk en niets persoonlijks ... de vraag is anders, het is zapad Polen om Rusland te vragen .... wenk

            En daar is geen geld. Dat is lachen. "Showcase of capitalism" toont rooskleurige statistieken, kan geen 5-10 miljard vinden om een ​​kerncentrale te kopen. Ze zijn het zelfs eens met de shtatovtsy over de constructie volgens het "Rosatom-schema" van mede-eigendom, hoewel ze daar gewoon een verklaring hebben ...
            Ja, het is onwaarschijnlijk dat Rosatom naar Polen gaat. Elk contract met haar is nu een duik in het riool. Hoe je ook vaart en waar je ook vaart, je bent altijd in de ... mij.
  7. rus
    rus 3 februari 2021 17:56
    +1
    De Poolse autoriteiten, die samen met hun Litouwse collega's de afgelopen jaren verontwaardigd waren over het "gevaar van de bouw van een kerncentrale in Wit-Rusland", hebben nu aangekondigd dat ze klaar zijn om hun eigen kernenergie-industrie te ontwikkelen

    Zelf naar de priester gebakken .....
  8. Sovetico's
    Sovetico's 3 februari 2021 18:05
    -2
    Polska bom in de toekomst?
  9. gevangene
    gevangene 3 februari 2021 18:09
    +1
    En wie gaat er bouwen? knipoogde
    1. XXXIII
      XXXIII 3 februari 2021 18:23
      +1
      Citaat: Prisoner
      En wie gaat er bouwen? knipoogde

      Neefjes uit Oekraïne. lachend
    2. donavi49
      donavi49 3 februari 2021 18:52
      +1
      Nou, de keuze is klein:
      Rosatom - verdwijnt.
      NPCIL - misschien, maar ze lanceren zelfs een duizendste alleen in heldere plannen. En de technologie is ook niet geweldig.

      HSNPC / DEC / CNNC - de master staat het niet toe. Fort Trump en kerncentrales van meneer Xi Jinping gaan niet samen.
      KEPCO - misschien. Ze hebben een goede reactor en bouwen bijvoorbeeld een 4x1400-station voor werknemers in de VAE.

      Westinghouse - de meester keurt het goed. Maar er zullen grote problemen zijn met technologieën, prijzen en tarieven.
      Hitachi-ketel - niet geschikt voor de Polen.

      Nou, de belangrijkste kandidaat is Areva. EU. Credits. De beste technologieën. Het beste tempo. Voltooiing van de krachtigste reactor ter wereld - EPR-1750. Hij is een van de modernste en de eerste van de derde generatie.
      1. Babalaykin
        Babalaykin 3 februari 2021 19:55
        +1
        Areva? EPR-1750 bij de Finse kerncentrale gedurende 12 jaar kan het niet afmaken) haha

        https://yle.fi/uutiset/osasto/news/olkiluoto_3_reactor_delayed_yet_again_now_12_years_behind_schedule/11128489

        De vijfde kernreactor van Finland zal op zijn vroegst in 2021 operationeel worden, en niet in 2009, zoals oorspronkelijk gepland.
        1. donavi49
          donavi49 3 februari 2021 20:48
          0
          Welnu, dit is het probleem van de Finnen. Ze vertraagden de Chinezen met slechts 1 jaar, en toen was er sprake van overmacht (potentiële problemen werden onthuld in Frankrijk en ze werden afgerond met een overlap in termen van betrouwbaarheid) - er kwam in totaal 8,5 jaar uit. Het station is actief in bedrijf. Ter vergelijking: China bouwt 1000niki in 6-6,5 jaar. Best een goed idee voor 2 jaar, een verhoging van 750 per reactor.
          1. abc_alex
            abc_alex 4 februari 2021 07:12
            +2
            Citaat van donavi49
            Welnu, dit is het probleem van de Finnen. Ze vertraagden de Chinezen met slechts 1 jaar, en toen was er sprake van overmacht (potentiële problemen werden onthuld in Frankrijk en ze werden afgerond met een overlap in termen van betrouwbaarheid) - er kwam in totaal 8,5 jaar uit. Het station is actief in bedrijf. Ter vergelijking: China bouwt 1000niki in 6-6,5 jaar. Best een goed idee voor 2 jaar, een verhoging van 750 per reactor.

            Voor een jaar? De ingebruikname van de kerncentrale van Sanmen stond gepland in 2012. En in 2013 was er ook een strijd met de MCP. Het station werd in 2018 in gebruik genomen, dus 6 jaar later. De geschatte prijs van een kilowatt erop is bijna 9 keer zo groot geworden. En er was geen sprake van overmacht, alleen probeerde Westinghouse een kerncentrale te bouwen met certificering "op basis van beschikbaarheid". Dat wil zeggen, de bouw begon VOORDAT het project werd goedgekeurd door de Chinese toezichthouder, met DUIDELIJKE stijlen en onvolkomenheden.
            1. donavi49
              donavi49 4 februari 2021 08:56
              0
              Nou, je schrijft over het Amerikaanse station - ik schreef over deze fabrikant:
              Westinghouse - de meester keurt het goed. Maar er zullen grote problemen zijn met technologieën, prijzen en tarieven.
              En over het algemeen zijn er 1000 blokken, standaard en saai.

              Ik schreef over de Areva EPR-1750-blokken - de krachtigste ter wereld. Ze bouwden de kerncentrale van Taishan. De bouw startte eind 2009-begin 2010. Eerste lanceringen onder de kerstboom in 2018. Aansluiting op het netwerk - zomer-eind 2018.

              De vertraging van een jaar is te wijten aan anomalieën die zijn ontdekt tijdens monitoring en foutdetectie op het Franse station. De Chinezen eisten dat dit potentiële probleem zou worden geblokkeerd. Areva deed het.

              Totaal 6-6,5 jaar voor 1000 blokken van CNNC, bijvoorbeeld Yangjiang NPP of 8,5 jaar voor 1750 blokken van Areva. Het is heel goed mogelijk om te wachten wenk .
              1. abc_alex
                abc_alex 4 februari 2021 10:04
                0
                Sorry ik begreep het niet.
                hi
              2. Toerist1996
                Toerist1996 4 februari 2021 17:28
                0
                Dat is het, die bouw begon vóór het ongeluk in Fukushima. En over wat voor "meest moderne reactoren" heb je het in dit geval?!
              3. Toerist1996
                Toerist1996 4 februari 2021 17:59
                0
                Hier is een link over Areva en de EPR-1750-reactor:
                https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://geoenergetics.ru/2016/09/26/konkurenty-rosatoma-franciya/&ved=2ahUKEwiT8uaKvdDuAhWQ-6QKHZdfA68QFjACegQIIhAB&usg=AOvVaw31cd2hGWLcHHOoJeFYdMzY
      2. Toerist1996
        Toerist1996 4 februari 2021 17:24
        0
        Om te beginnen las je profielartikelen (in ieder geval Boris Martsinkevich over Geo-energie), en dan schreef je over "De beste technologieën. De beste tarieven. De krachtigste reactor" en andere onzin uit Areva-marketingbrochures.
        Over het "beste tempo" van de Finnen, vraag om verificatie ..
        Wat betreft "een van de modernste en de eerste van de derde generatie" - alleen Rosatom heeft echt representatieve reactoren van het "post-Fukushima" -ontwerp, goedgekeurd door de IAEA.
  10. Nieuweling
    Nieuweling 3 februari 2021 18:29
    +2
    In Pommeren? Heb je het aan Merkel gevraagd? Of zal Pommeren in de toekomst worden teruggegeven met rente kerncentrales? lachend lachend lachend
    1. Toerist1996
      Toerist1996 4 februari 2021 17:29
      +1
      CRF is toch een sluw plan van de Duitsers?! lachend
  11. Mauritius
    Mauritius 3 februari 2021 18:52
    -2
    Autoriteiten in Polen.................nu bekend gemaaktdat ze klaar zijn om hun eigen kernenergie-industrie te ontwikkelen.
    zekeren Ja, aangifte doen is nodig en voldoende. voor de gek houden
  12. Dart2027
    Dart2027 3 februari 2021 18:57
    -3
    En ze kunnen het?
    1. gevangene
      gevangene 3 februari 2021 19:10
      -3
      Natuurlijk niet. Het komt allemaal neer op geld. Wie en voor hoeveel gaat er bouwen.
  13. evgen1221
    evgen1221 3 februari 2021 19:07
    0
    Welnu, in het algemeen vertraagt ​​Europa, door zijn invloed en kracht te gebruiken, zijn buurman één keer, het wil er geen twee kopen. Dit is begrijpelijk, maar waar zullen de heren de centen naartoe brengen, en ook hoe lang zullen ze geven
  14. Vadim Ananin
    Vadim Ananin 3 februari 2021 19:23
    0
    Vanaf het begin was het nodig om iedereen rond Litouwen en Letland te wurgen en naar Wit-Rusland te proberen en zichzelf uit te roepen tot het energiecentrum van Oost-Europa door een kerncentrale te bouwen.
    Leer, dan zullen ze zeggen dat ze allemaal moeten worden vermeld, omdat!
    1. Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich 3 februari 2021 20:27
      0
      En persoonlijk hou ik van de Polen, we lunchen in Lodz met partners, we vergiftigen verhalen in drie talen tot heerlijk bier.
      Een voor de lol, aangezien een persoon op een tentoonstelling in Crocus met een vraag komt, heeft hij een vraag:
      Ben je een gourt of een product? Die, WAT?
      En de vraag was eigenlijk onschuldig - ben je een groothandel of een fabrikant..
  15. orionvitt
    orionvitt 3 februari 2021 21:01
    0
    waren verontwaardigd over het "gevaar van de bouw van een kerncentrale in Wit-Rusland", nu kondigden ze aan dat ze klaar waren om hun eigen kernenergie-industrie te ontwikkelen.
    Liggende verhuizers. Er blijft één vraag over. Voor welk geld? Europa knipt subsidies af, zelf heeft ze de problemen door het dak. Dus voor welk geld? lachend
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 3 februari 2021 23:09
      0
      Er is een oud plan: Russische kerncentrales zijn gevaarlijk, terwijl Amerikaanse kerncentrales allemaal veilig zijn.

      En het geld voor kerncentrales komt uit eigen middelen. Dan besparen ze op het kopen van gas uit Rusland.
  16. De opmerking is verwijderd.
  17. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 3 februari 2021 22:13
    0
    Het is redelijk om een ​​kerncentrale te bouwen, voor Polen bespaart het gas.

    Hoogstwaarschijnlijk gaan ze bouwen met de Amerikanen. Eén blok kost hen 5-10 miljard dollar. Dat wil zeggen, 6 blokken is 30-60 miljard dollar.
  18. Narak-zempo
    Narak-zempo 3 februari 2021 23:10
    0
    Het zal interessant zijn om te kijken naar de overwinning van gezond verstand en berekening op ambitie. Immers, afgezien van ROSATOM is er in dit geval over het algemeen niemand om naar toe te gaan. Ze zullen dus de anti-Russische retoriek moeten dempen.
    Hoewel, waar heb ik het over - waar zijn de Polen en waar is gezond verstand lachend
  19. Boriz
    Boriz 4 februari 2021 01:16
    +1
    Manilovisme! Waar zullen ze geld vandaan halen? Duitsland sluit zelf zijn kerncentrales en betaalt de bouw van Poolse, ernaast? Om te concurreren met je energie? Kerncentrales worden in de EU niet als groene energie beschouwd. Niemand zal je geld geven.
  20. Joeri71
    Joeri71 4 februari 2021 01:17
    +1
    En wat is hier nieuw? De Polen tekenden vorig jaar een overeenkomst met de Verenigde Staten voor de bouw van een kerncentrale! Of weet de auteur dit niet?
    1. abc_alex
      abc_alex 4 februari 2021 07:16
      +1
      Citaat: Yuriy71
      En wat is hier nieuw? De Polen tekenden vorig jaar een overeenkomst met de Verenigde Staten voor de bouw van een kerncentrale! Of weet de auteur dit niet?

      Bestudeer de vraag goed. Er is geen bouwcontract. Er is een politieke verklaring dat als de Polen het geld vinden, de Amerikaanse regering het niet erg zal vinden dat een Amerikaans bedrijf aan het project zal deelnemen.
  21. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 4 februari 2021 15:48
    0
    Ze dachten, telden en de kou greep. Nu is er een polariteitsomkering. was
  22. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 4 februari 2021 15:50
    0
    Het was te vroeg, te vroeg om te beseffen, de instituten die reactoren kunnen ontwerpen zijn nog niet ontbonden, er zijn nog afdelingen die specialisten kunnen opleiden ... Ze zouden nog tien jaar marineren en alles zou in orde zijn - en de Europese de nucleaire industrie zou uiteindelijk in verval raken. Er zouden alleen boeken en herinneringen overblijven van hoe de Europeanen ooit wisten hoe ze kerncentrales moesten bouwen.

    Maar nog niet alles is verloren, het gaat nog om het idee - om door te gaan, de "groene jongens" hebben hun woord nog niet gezegd. En er komen verkiezingen aan! Wie durft voor de verkiezingen te zeggen dat het nodig is om de bouw van kerncentrales te hervatten?! Alleen de Grieken - het kan ze al niets schelen! Alleen de Grieken en kerncentrales zijn onverenigbare dingen. Ze lijken alleen olijfbomen te planten en zijn niet vergeten hoe. Of al hiermee - "Izya, dat is het!" lachend
  23. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 4 februari 2021 15:51
    0
    Citaat: Ratmir_Ryazan
    Het is redelijk om een ​​kerncentrale te bouwen, voor Polen bespaart het gas.

    Hoogstwaarschijnlijk gaan ze bouwen met de Amerikanen. Eén blok kost hen 5-10 miljard dollar. Dat wil zeggen, 6 blokken is 30-60 miljard dollar.

    Hoogstwaarschijnlijk gaan ze bouwen met de Amerikanen. lachend Waar hebben ze in 10 jaar iets gebouwd? lachend
  24. koebra
    koebra 4 februari 2021 20:46
    0
    De virtuele vijand versloeg het Poolse leger tijdens de oefeningen https://www.mk.ru/amp/politics/2021/02/03/virtualnyy-protivnik-razgromil-polskuyu-armiyu-na-ucheniyakh.html
  25. De opmerking is verwijderd.
  26. De opmerking is verwijderd.
  27. Egor53
    Egor53 5 februari 2021 10:13
    0
    "Misschien wordt ongeveer 70 procent ingevuld door uitsluitend Poolse bedrijven." Wat is dit voor onzin? Het leeuwendeel van de kosten van de krachtbron wordt bepaald door de kosten van de reactor en de stoomturbine. Noch de een noch de andere Polen weten hoe het moet. Poolse bedrijven kunnen de site alleen voorbereiden, en zelfs dat is onwaarschijnlijk.
  28. Волк
    Волк 5 februari 2021 14:56
    0
    De koude fusia is al onderweg, scoor niet want ze vermoordden in de jaren 90 Russische wetenschappers op het gebied van koude fusia! wenk