militaire beoordeling

Het ex-hoofd van Armenië noemde het aan de macht komen van Pashinyan een "anti-Karabach-beweging"

28

Serzh Sargsyan, die eerder de functie van president en premier van Armenië bekleedde, beantwoordde de vraag of Nikol Pashinyan zijn project was, ontkennend. Hij verklaarde dat de "Fluwelen Revolutie" van 2018 in wezen een "anti-Karabach-beweging" was.


Het ex-hoofd van Armenië vertelde hierover in een interview met de Armeense tv-zender ArmNews. Tot nu toe is de aankondiging van het gesprek gepubliceerd en morgen zal de volledige versie op de Armeense televisie worden uitgebracht.

In een interview sprak de ex-premier en derde president van Armenië over de redenen voor de overgave van zijn land, waarmee een einde kwam aan het conflict in Karabach, en beoordeelde hij ook de huidige premier Nikol Pashinyan en zijn daden.

Ik zou zo'n "project" zelfs mijn vijand niet wensen. Denk je dat ik zo'n "misverstand" voor mezelf zou hebben gecreëerd, of wat?

- Sargsyan reageerde verontwaardigd op de veronderstelling van de journalist dat Pashinyan zijn project was.

Het gesprek ging niet alleen over het moment waarop Nikol Pashinyan aan de macht kwam, maar ook over het verloop van de onderhandelingen met Azerbeidzjan over Nagorno-Karabach, de redenen voor de overgave van Yerevan, de diplomatieke en militaire mislukkingen van de huidige premier. Daarnaast schetste Sargsyan zijn visie op de toekomst van Armenië.

Pashinyan zou volgens Sargsyan een antwoord moeten geven op de vraag of ze met Aliyev (de president van Azerbeidzjan - VO-noot) aan elkaar beloften hebben gedaan over de situatie in Karabach.

Sargsyan:

Als de capitulator de stappen van Aliyev als constructief beschouwt, moet hij uitleggen welke stappen hij in gedachten heeft.

Serzh Sargsyan verloor zijn functie als premier in 2018 als gevolg van massale protesten onder leiding van Nikol Pashinyan, die later premier werd.
Gebruikte foto's:
https://www.primeminister.am
28 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Bebaarde man
    Bebaarde man 14 februari 2021 18:44
    +9
    Het is te laat om Borjomi te drinken als de nieren het hebben begeven.
  2. postum
    postum 14 februari 2021 18:47
    +7
    Misschien zal kameraad Sargasyan dan uitleggen hoe hij de legers van Armenië en de NKR voorbereidde op een toekomstige oorlog en hoe zijn kameraden hierop geld zaagden. Natuurlijk ontken ik de verraderlijke rol van Pashinyan niet, maar uiteindelijk, hoe lang Pashinyan aan de macht was en hoeveel Sargasyan
    1. SaLaR
      SaLaR 14 februari 2021 18:49
      +3
      Wie extreem is, heeft schuld....... am
      1. еплохой
        еплохой 14 februari 2021 19:14
        +4
        In dit geval "verander iemand voor iemand, verlies gewoon tijd", dus ze hebben de laatste of de voorste, voor de stompe neus is het op de trommel. ja
    2. loki565
      loki565 14 februari 2021 19:18
      +6
      Genoeg afkoeling van de betrekkingen met Rusland, op welke slogans hij aan de macht kwam. Azerbeidzjanen zagen dit en profiteerden van de situatie.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 14 februari 2021 23:51
        +2
        Citaat van loki565
        Genoeg afkoeling van de betrekkingen met Rusland, op welke slogans hij aan de macht kwam. Azerbeidzjanen zagen dit en profiteerden van de situatie.

        Niet op gelet? In de hele post-Sovjet-ruimte, al deze "niet-landen" - hoe verder van Rusland, hoe dieper in de Ivoorkust van het begin van de 19e eeuw.

        Onder de Unie waren het 'broederlijke republieken'. Met externe controle zijn de Verenigde Staten een kolonie zonder onafhankelijke wetgevende, uitvoerende en gerechtelijke macht. Ik heb het niet over de Kaukasus - het heeft zijn eigen bijzonderheden. Ik spreek voor waar ik moest dienen en vechten, en waar mijn Russische familieleden (mijn moeders broer en familie) woonden tot 1992. Hun USSR bracht ONMIDDELLIJK van het stammensysteem naar het socialisme. 70 jaar lang vonden ze het leuk, en toen wilden de lokale bais, die er altijd waren (hoewel ze de eerste secretarissen van de districtscomités, stadscomités en regionale comités werden genoemd) plotseling padishahs worden - de heersers van ALLES. Alleen nu werken de middeleeuwse methoden om de macht te grijpen vandaag niet, dus bood Amerika hen een nieuw model aan: DEMOCRATIE. Maar in wezen - bai beslist, en dekhanin plukt katoen voor 14 uur... En met een slanke pas klapt ons voormalige Centraal-Azië nu met luide klappen richting Opper-Volta, waar de lokale koningen hun eigen blanke kooplieden "ebbenhout", diverse soorten uit Noord-Amerika "verkopen aan Sebastian Pereiro. Aan kooplieden, metgezellen van de grote Alves!"... Voor vandaag ziet Outskirts er niet uit? Wanneer mensen uit de buitenwijken Europese toiletten wassen en dozen met vis en appels in Polen laden, wanneer corydalis-geschouderden staan, heel Europa en het Europese deel van de Russische Federatie "vangen", en de regering van de buitenwijken vrolijk in hun handen klapt handen van "integratie in Europa"?

        Na 150 jaar in Europa, een nieuwe slogan: "Oekraïense levens zijn belangrijk"? En "WE WAREN ONDERDRUKT" in dollars, in Oekraïense gewoonte, uitdrukking ...

        Van degenen die in het onderwerp van Centraal-Azië zijn (van de rest, "bank", ik zal niet eens lezen) - ben ik IETS VERKEERD?
    3. ja2
      ja2 15 februari 2021 11:12
      +1
      vreemd om te lezen over verraad. Pashinyan is geen verrader.
      Hij is onverantwoordelijk en slim, maar geen voorzichtige avonturier.
      Ik heb maar één vraag - waarom weigerde hij vóór het begin van het militaire conflict een vredesverdrag te sluiten met de teruggave van een deel van het grondgebied met Azerbeidzjan. De voorwaarden die Aliyev toen aankondigde waren heel normaal.
      De voorbereiding op militaire actie is een ander verhaal. Pashinyan zegt dat de wapens niet geschikt waren en dat is gedeeltelijk waar, maar de realiteit is dat, ten eerste, het personeel dom ongetraind was en ongeacht welke wapens ze hadden, ze met iedereen zouden fuseren. En ten tweede verdedigde slechts een klein handvol van het NK-garnizoen zichzelf, terwijl de belangrijkste strijdkrachten van Armenië helemaal niet deelnamen en de NK gedoemd was vanwege de beslissingen van het hoofdkwartier vanaf het allereerste begin. Misschien wordt dit het verraad van Pashinyan genoemd, maar het zou vreemd zijn om zo'n beslissing aan één persoon te hangen. Hij kon het niet alleen.
      Wat Sargsyan betreft, onder hem bestond Armenië relatief normaal. Ja, hij verliet het land niet in de beste conditie, maar wel op een positief niveau, zonder noemenswaardige problemen.
      Wat betreft de verdediging van NK, het was normaal gesproken kwantitatief verzadigd met uitrusting en personeel, maar het werd ronduit onhandig ingezet - dit geldt ook voor de diepte van posities, en camouflage en nadruk op wapens, en zelfs het bieden van achterwegen, enz. Niet ver daarvandaan werd gevochten in Tsjetsjenië en Ossetië. Er werd totaal geen rekening gehouden met lessen.
      Dus de tragedie van de Armeniërs is niet verbonden met Sargsyan, en is verbonden met Pashinyan, maar niet alleen met hem. Elementaire klungelige krijgers, onverantwoordelijkheid van een aantal lokale bazen, corruptie, etc.
      Ik begrijp gewoon niet waarom ze niet op zijn minst regelmatige trainingssessies voor de militie konden organiseren om het algehele niveau van gevechtsgereedheid en ervaring te verhogen. Dit zijn geen buitensporige uitgaven. En hier is de rol van Pashinyan niet meer zo groot. Hoogstwaarschijnlijk is de algemene ontbinding van de lokale "elite" beïnvloed.
  3. Emil Mamedoff
    Emil Mamedoff 14 februari 2021 19:02
    +9
    Met betrekking tot de oorlog en het verlies van Armenië ligt de zaak niet helemaal bij Pashinyan (hoewel zijn politieke tegenstanders, die ten onrechte het tegenovergestelde beweren, punten voor zichzelf willen scoren en de mensen willen misleiden om over te gaan naar het roer van het land. ). Hoewel Hitler zelf op dat moment aan het hoofd van Aria had gestaan, zou Azerbeidzjan nog steeds zijn steden en regio's hebben herwonnen. Armenië heeft dit alles al 27 jaar niet ten koste van zijn kracht, maar ten koste van Rusland. en zijn geld.
    Alles was van tevoren beslist en we kregen groen licht van iedereen die tegen 2020 een bevrijdingsoorlog moest beginnen. Alles was van tevoren voorbereid en gepland.

    Ps
    Het onderwerp is zo uitgekauwd dat ik denk dat velen het beu zijn.
  4. Dichters om de hoek
    Dichters om de hoek 14 februari 2021 19:07
    0
    Verenigde Staten van Armenië.
  5. Vadim Ananin
    Vadim Ananin 14 februari 2021 19:07
    -1
    Karabach zal hem neerhalen!
    En hij begrijpt het!
    Het Westen begrijpt het ook.
    Conclusie ?
    1. sabakina
      sabakina 14 februari 2021 19:57
      0
      Citaat: Vadim Ananin
      Karabach zal hem neerhalen!
      En hij begrijpt het!
      Het Westen begrijpt het ook.
      Conclusie ?

      khan khan? En voor iedereen?
  6. evgen1221
    evgen1221 14 februari 2021 19:33
    +2
    Weet je, politici dragen zelfs muilkorven.
  7. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 14 februari 2021 19:42
    0
    lachend Het is alsof Pashinyan Erdogan's "misplaatste Kozak" is, want alleen zo'n "leider" kan zoveel kwaad aanrichten
  8. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 14 februari 2021 19:48
    -3
    Velen leggen de schuld hiervoor uitsluitend bij Pashinyan, de oude beschermeling van de Amerikaanse 'filantroop'-globalist George Soros, die, toen hij in de oppositie zat, er geen geheim van maakte dat Karabach moest worden overgegeven en vergeten. En dan zullen westerse zaken zich naar Armenië haasten, pijpleidingen zullen door het grondgebied van het land gaan en het zal mogelijk zijn om zelfs in het naburige Azerbeidzjan geld te verdienen. Dit is wat de toenmalige Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken, Strobe Talbott, de eerste Armeense president Levon Ter-Petrosyan verleidde. Eind jaren negentig slaagde de toenmalige Armeense elite er echter niet in Karabach 'over te geven'. Maar de tweede poging vlak voor onze ogen werd met succes bekroond.
  9. rocket757
    rocket757 14 februari 2021 19:48
    +2
    Nou, met de eerste wil ik nu "in de guano graven" ... dat zit gewoon in die stapel en er zijn er niet een klein deel van!
  10. zilverwolf88
    zilverwolf88 14 februari 2021 20:13
    +2
    als we de feiten over Karabach nemen ... dan is het zo ... schudde de situatie tot een hete fase en fuseerde ... blijkbaar was de taak zo gesteld ...
  11. gevangene
    gevangene 14 februari 2021 20:14
    +2
    De menigte Armeniërs is de "anti-Karabach-beweging" en heeft aan de macht geleid. Nu krabben ze waarschijnlijk hun hoofd, zoals gewoonlijk, verschillende Maidans. Het lijkt alsof ze iets anders wilden, maar volledig in verlegenheid werden gebracht. Toch is de mens een grappig wezen. Met dezelfde beginvoorwaarden, met dezelfde methoden, wil hij een ander resultaat krijgen dan de vele negatieve resultaten van zijn voorgangers. In welk land brachten deze stinkende "kleurenrevoluties" welvaart of op zijn minst enig voordeel? Geen. Maar gaat het nog door?
  12. taiga2018
    taiga2018 14 februari 2021 20:20
    +3
    Pro-westerse beschermelingen hebben nog geen enkel land geluk en welvaart gebracht ... Helaas zal dit nooit de domme domkop van de demonstranten bereiken die het Navalny-stel en andere zogenaamde liberalen steunen ...
  13. Prax1
    Prax1 14 februari 2021 20:30
    -6
    Pashinyan kent zijn vak goed. Hij speelde een uitstekende multi-move, die overigens in het Kremlin geschreven was. Lang voor diezelfde gebeurtenissen.
  14. Israël
    Israël 14 februari 2021 21:16
    +4
    De Armeniërs wilden iedereen te slim af zijn, ze beschouwen het gebied als hun eigendom, maar ze wilden het niet officieel erkennen. Als je het territorium als het jouwe beschouwt, handel dan dienovereenkomstig, zet je leger in, maak luid je claims bekend. Azerbeidzjan toonde daarentegen een pragmatische aanpak, vond bondgenoten, kocht moderne wapens, moderniseerde het leger en loste de kwestie in zijn voordeel op.
  15. Dimid
    Dimid 14 februari 2021 21:39
    +4
    We zijn altijd geraakt door dergelijke uitspraken van verschillende voormalige exen.Een natuurlijke vraag rijst, wat deed u toen u aan de macht was om een ​​dergelijke situatie te voorkomen?
  16. Luchtvaart
    Luchtvaart 14 februari 2021 21:59
    +6
    . Serzh Sargsyan, die eerder de functie van president en premier van Armenië bekleedde, beantwoordde de vraag of Nikol Pashinyan zijn project was, ontkennend. Hij verklaarde dat de "Fluwelen Revolutie" van 2018 in wezen een "anti-Karabach-beweging" was.

    Maar hij vertelde de waarheid. Sargsyan is een van de belangrijkste vertegenwoordigers van de Karabach-clan die jarenlang over Armenië regeerde en de economie van Armenië en het leger vernietigde totdat ze uit de feeder werden geperst.
  17. hoog
    hoog 15 februari 2021 06:06
    0
    Helaas was Pashinyan in 2 jaar niet in staat het land te herstellen, dat twee decennia lang verwoest was ....
    Pashinyans fout dat hij de leiders die Armenië vernietigden niet vervolgde...
    1. ja2
      ja2 15 februari 2021 11:17
      +2
      waarom heb je besloten dat Pashinyan over het algemeen bezig was met een soort herstel?
      Hij kwam in het algemeen bij toeval aan de macht, zonder enig constructief of ideologisch programma.
      Hij nam meestal tijdelijke beslissingen, die, nadat ze zich hadden opgestapeld, tot een aantal mislukkingen leidden.
      Ik zie geen bijzondere verbeteringen in Armenië na de machtswisseling.
      Het enige waar hij in slaagde was PR.
  18. ja2
    ja2 15 februari 2021 11:15
    +1
    Citaat van loki565
    Genoeg afkoeling van de betrekkingen met Rusland, op welke slogans hij aan de macht kwam. Azerbeidzjanen zagen dit en profiteerden van de situatie.

    er zijn hier veel voorwaarden. Je kunt er niet één kiezen.
    Zo is er tijdelijk een groot verschil in de groeidynamiek van het militaire budget.
  19. ja2
    ja2 15 februari 2021 11:19
    +2
    Citaat uit Israël
    Armeniërs wilden iedereen te slim af zijn

    ze wilden op 5 stoelen tegelijk zitten, met Sargsyan op 3.
    Aliyev bleek in dit opzicht een zeer intelligente strateeg te zijn, die de situatie tijdig inschatte.
  20. Seal
    Seal 15 februari 2021 16:41
    0
    Citaat van: Zoldat_A
    Maar in feite beslist de koop, en de dekhanin plukt katoen gedurende 14 uur ...
    Katoenplukherinneringen zijn hier.
    https://harmfulgrumpy.livejournal.com/712474.html
    Heb je iets gehoord over de "maanbrigades"? Zo niet, dan zal ik het je vertellen. De meest onbeholpen plukkers van wit goud in TashMI werden vaak gestuurd om weer katoen te plukken. Na het eten. Het zag er zo uit. Ongeveer tien mensen, voornamelijk meisjes uit Tasjkent en een paar "slangen", vergezeld van een leraar, kwamen naar het veld. Op een speciaal omheind terrein, verlicht door zoeklichten van katoenoogstmachines. Daar hebben we dit werk voortgezet. Het geronk van motoren, de geur van brandende dieselbrandstof, stof, dat is perfect zichtbaar in de schijnwerpers. En een groep arme kerels, hysterisch zingend het lied "Onze trotse "Varangian" geeft zich niet over aan de vijand ........" Ze verzamelden zich tot middernacht of tot één uur 's nachts. Maar de volgende dag om 6 uur opstaan ​​en weer het veld in.
    ... over het in elkaar zetten van een guzapai. Ik herinner me dit pesten ook. En er was ook een proces dat 'het veld overgeven aan de staatscommissie' heette. Er mag geen enkele witte vlek op het veld zijn. Onze studenten gingen rond met een schop om de klonten karnemelk te bedekken die voorheen door andere slechte studenten als wc-papier werden gebruikt.

    Opmerking. De kinderen gingen niet naar school, maar plukten ook katoen.

    En wat is er veranderd voor Oezbeken sinds de Sovjettijd?
  21. Seal
    Seal 15 februari 2021 16:49
    0
    Citaat van yhat2
    Wat Sargsyan betreft, onder hem bestond Armenië relatief normaal. Ja, hij verliet het land niet in de beste conditie, maar wel op een positief niveau, zonder noemenswaardige problemen.
    Wat heeft Pashinyan ermee te maken?? Het enige verschil tussen Pashinyan en Sargsyan is dat Pashinyan zichzelf soms toestaat te zeggen wat hij denkt.
    Is het onder Pashinyan dat de Amerikaanse ambassade in Armenië 2,5 personeelsleden bereikte?
    Is het Pashinyan die de Verenigde Staten heeft toegestaan ​​Amerikaanse bacteriologische laboratoria in Armenië uit te rusten die DNA-monsters verzamelen??
    Is het dat Pashyan in de VS een speciale medaille heeft gekregen: "Ellis Island Medal" (een openbare medaille, maar erkend door het Amerikaanse Congres en zeer gerespecteerd, er is praktisch geen voormalige Amerikaanse president die deze medaille niet heeft gekregen), die wordt gegeven "voor een bijzondere bijdrage aan de ontwikkeling van de betrekkingen van een of andere staat met de Verenigde Staten".
    Maar Sargsyan ontving zo'n medaille in 2011, tijdens zijn bezoek aan de Verenigde Staten. Blijkbaar alleen maar om de activiteiten van Amerikaanse bacteriologische laboratoria op het grondgebied van Armenië toe te staan. Zodra hij de functie van president van Armenië op zich nam (in 2008), stond hij die toe (in 2009). Tegen de tijd dat Sargsyan vertrok, waren er al 12 van dergelijke Amerikaanse bacteriologische laboratoria in Armenië.
    Is het Pashinyan op de dag van de nationale feestdag van Armenië (Vlagdag) op 18 mei 2016, met zijn hele gevolg in het centrum van Yerevan, die een monument voor de nazi-Nzhdeh opende? Nee, Pashinyan was toen niemand. En het monument voor de nazi-Nzhdeh werd geopend door Serzh Sargsyan met zijn gevolg.
    S. Sargsyan en alle voorgaande presidenten van Armenië richtten zich, net als Pashinyan, uitsluitend op de Verenigde Staten. Maar ze wisten hun mond te houden en vergaten Rusland af en toe luidkeels te prijzen.