militaire beoordeling

Hoe een dappere jakhals een dode leeuw beet

366

Eerste secretaris van het CPSU-Centraal Comité Nikita Chroesjtsjov spreekt op het 1956e congres van de CPSU in het Kremlin, XNUMX. © Vasily Egorov/TASS Newsreel


'De dappere jakhals heeft de dode leeuw gebeten.'

De erfenis van Stalin


In zijn streven naar onbeperkte macht elimineerde Chroesjtsjov eerst zijn belangrijkste concurrent, L. Beria (De zwarte mythe van de "bloedige beul" Beria; Часть 2), die blijkbaar tijdens de arrestatie gewoon werd vermoord.

Hij duwde de voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR G. Malenkov opzij, die als de erfgenaam van Stalin werd beschouwd. Toen sloeg hij de overleden leider een slag toe en begon het proces van destalinisatie dat destructief en suïcidaal was voor het Sovjetland in termen van gevolgen. In 1957 maakte hij een einde aan de oppositie (de zogenaamde "anti-partijgroep") in de persoon van Molotov, Malenkov en Kaganovich. Toen stuurde hij maarschalk Zhukov in ongenade, die hem eerder kortzichtig had gesteund.

In zijn strijd om de macht vertrouwde Chroesjtsjov op de "vijfde colonne", degenen die tot op zekere hoogte leden onder het beleid van Stalin. Onvoltooide en verborgen trotskisten, internationalistische revolutionairen, nationalisten en rechtvaardige mensen met een kleinburgerlijke, kleinburgerlijke psychologie die niet "naar de sterren wilden gaan", stabiliteit wilden en van macht wilden genieten. Om dit te doen, was het noodzakelijk om de door Stalin gecreëerde samenleving van kennis, service en creatie te vernietigen, zijn eigen analogie van de consumptiemaatschappij te vormen en tot overeenstemming te komen met het Westen.

Stalin creëerde eigenlijk een nieuwe ideologie. Formeel bleef het marxisme-leninisme in de USSR. Maar de facto het was het Russische idee om een ​​samenleving van mensen van de toekomst te creëren.

Het project van "Light Russia" ("Stad van Kitezh"), de kracht van goedheid, gerechtigheid en liefde voor mensen, werd nieuw leven ingeblazen. Vandaar de ongelooflijke populariteit van de USSR in de wereld in dit tijdperk. En de verbazingwekkende wonderen die Sovjetmensen verrichtten in naam van een groot idee.

Dus onder Stalin verrichtten het Russische volk en andere inheemse volkeren van Rusland drie wonderen: - - herstelden het land na de ruïnes van de Tijd van Problemen;
- versloeg de "pan-Europese horde" onder leiding van Hitler";
- ze herstelden de staat na de Grote Patriottische Oorlog en gaven de Unie zo'n creatieve energie dat ze nog dertig jaar een wereldleider was.

Joseph Vissarionovich herschiep het Russische rijk. Hij keerde terug naar haar vele verloren landen - de Baltische staten, Vyborg, West-Wit-Rusland en Oekraïne, Moldavië, Boekovina, Zuid-Sachalin en de Koerilen. Hij gaf de macht en grootsheid terug aan de Russische staat.

We hebben een invloedssfeer hersteld in Oost- en Zuidoost-Europa, in het Verre Oosten (Port Arthur, bevriend Noord-Korea en communistisch China). Ze creëerden en temperden het beste leger ter wereld in een verschrikkelijke strijd.

We hebben het beste systeem van wetenschap, opvoeding en onderwijs ter wereld gevormd. Stalin lanceerde een Russisch (Sovjet) project van globalisering, een alternatief voor het westerse.

Er werd een machtige industrie gebouwd, met de meest geavanceerde productietakken (atoom, ruimtevaart, raket en vliegtuig). De Russen begonnen vrede op te bouwen op basis van de broederschap van volkeren en co-welvaart, wat een dodelijke slag toebracht aan de westerse slavenbezittende samenleving.

Zo herstelden de Russen onder Stalin al het beste dat er in het Russische rijk was (klassieke school en cultuur, leger, marine, enz.). En ze gingen verder, bouwden aan een beschaving en samenleving van de toekomst, en overtroffen het Westen en de hele wereld in humanitair, sociaal en cultureel opzicht - door een tijdperk.

"Maïsteler"


Voor deze prachtige en geweldige periode geschiedenis Stalin werd beoordeeld door de kinderen van 'vurige revolutionairen', de erfgenamen van het trotskisme, onder Chroesjtsjovs leugens en bedrog.

Voordien stond Chroesjtsjov vooral bekend als een van de "clowns" onder de eigenaar. Als een volledig gehoorzame en principeloze uitvoerder van de wil van de heer. Natuurlijk kon hij met zo'n "gezag" niet lang op de troon blijven zitten. Daarom begon de middelmatige en bekrompen, hoewel nogal sluwe Chroesjtsjov, duidelijk, op voorstel van zijn meer vooruitziende assistenten, de overleden eigenaar te schoppen en spuwde op een andere staatsman die de wereld was ingegaan.

De "vijfde colonne" (trotskisten, internationalisten, nationalisten en kosmopolieten), verborgen en half verpletterd onder Stalin, vond dit leuk, net als het Westen.

De geheime diensten van het Westen begonnen de "kaart" van Chroesjtsjov te spelen.

En de Chroesjtsjovieten behaalden enorme successen op het gebied van destalinisatie. In wezen was dit het verloop van de ondergang van Rusland (verraad van de USSR. Perestrojka Chroesjtsjov; "Chroesjtsjov" als de eerste perestrojka; Часть 2).

Enorme schade werd toegebracht aan de strijdkrachten, de nationale economie, de Russische kerk, die onder Stalin een periode van opleving doormaakte. Het Russische "niet-belovende" dorp werd verwoest, de oblasten van de Grote Russische centrale provincies werden leeggebloed. Wat legde een krachtige "mijn" onder de demografie van de Russische staat.

De "dooi" in het culturele en openbare leven sneed de Russische "keizerlijke" stijl af, die werd gevormd onder de rode keizer.

Chroesjtsjov introduceerde totale nivellering en vernietigde de gezonde hiërarchie, de nieuwe nationale elite van het rode rijk. Onder Stalin werden de beste mensen van het land, die dit bewezen met hun intelligentie en uitvindingen in arbeid en in de strijd, een soort Sovjet-aristocratie. Universitaire docenten en Stakhanovite arbeiders zouden meer geallieerde ministers kunnen krijgen.

Het egalitarisme van Chroesjtsjov vernietigde dit alles. Nu kreeg de laaggeschoolde arbeider meer betaald dan de ingenieur of leraar. Gezonde motivatie om te leren, jezelf te verbeteren, je niveau en kwalificaties te verbeteren is ondermijnd.

De tijd zal komen en de monsterlijke rol van Nikita Chroesjtsjov, die gekleed ging in "Russische" blouses, de oorspronkelijke Russische boer uitbeeldde, maar Rusland feitelijk vernietigde, zal worden onthuld en tot het einde worden onthuld.

Het was tijdens Chroesjtsjov's tijd dat hij die mentale bom plaatste die de Sovjet-beschaving zou vernietigen.

Natuurlijk zal Chroesjtsjov worden geneutraliseerd.

De gevaarlijkste "vervormingen" worden gecorrigeerd. De Sovjet-nomenklatura was nog maar net begonnen te ontbinden. Vóór het verschrikkelijke tijdperk van verraad onder Gorbatsjov was het nog vrij ver weg.

De "perestrojka" van Chroesjtsjov zou echter het pad van de USSR naar de toekomst afsluiten. Brezjnev zal het "Chroesjtsjovisme" niet volledig opruimen, om het land terug te brengen naar het stalinistische ontwikkelingspad.

Stalin daarentegen heeft geen excuses en bescherming nodig.

Zijn daden spreken voor hem.

Hij accepteerde een 'gedood' land, een gedemoraliseerde bevolking. En hij vertrok - een supermacht, een zegevierende en vol creatieve energiemensen.

Hij toonde het hoofdpad naar de redding van Rusland en de hele mensheid - naar de sterren.

De Stalin-periode in de geschiedenis van Rusland was een periode van macht, grootsheid en welvaart van ons moederland.

Tot nu toe kunnen 'perestrojka-hervormers' van allerlei slag niet de erfenis van Stalin stelen, de erfenis van de mensen van dit grote tijdperk.

Daarom moesten de sociale ingenieurs van het Westen toen dringend deze populaire liefde en respect voor Stalin omvormen tot een negatieve 'cult'.
auteur:
Gebruikte foto's:
https://tass.ru/
366 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. ver B
    ver B 17 februari 2021 04:34
    + 12
    Stalin creëerde eigenlijk een nieuwe ideologie. Formeel bleef het marxisme-leninisme in de USSR. Maar de facto was het het Russische idee om een ​​samenleving van mensen van de toekomst te creëren
    Eigenlijk was het een Sovjet-idee. En Stalin creëerde geen nieuwe ideologie. Hij ontwikkelde de marxistisch-leninistische theorie op basis van de resultaten van de praktische toepassing ervan (theorie zonder praktijk is dood!). Over het algemeen staat Samsonov op zijn repertoire.
    1. oom Lee
      oom Lee 17 februari 2021 04:58
      + 12
      onder Stalin herstelden de Russen al het beste dat in het Russische rijk was (klassieke school en cultuur, leger, marine, enz.)
      Gerestaureerd en verhoogd! hi
      1. gsev
        gsev 17 februari 2021 08:49
        +1
        Citaat van oom Lee
        Gerestaureerd en verhoogd!

        De toestand van de Sovjetmaatschappij werd het best uitgedrukt door Tvardovsky, waar in zijn gedicht Waarheid zelf wordt gedwongen haar zoon te misleiden, die onschuldig ter dood werd veroordeeld. Verwar bovendien de echte helden niet met de stalinistische nomenklatura. Bijvoorbeeld, vanwege de bescherming van voormalige partizanen, werd de commandant van de grootste partijdige formatie door de MGB-officieren beschuldigd van verkrachting door de regionale commissie. Bovendien negeerden de aanklagers zelfs het feit dat de zogenaamd "verkrachte" vrouw, zelfs vele jaren na de denkbeeldige misdaad, een meisje bleef.
        1. Proxima
          Proxima 17 februari 2021 14:41
          + 13
          Churchill had een interessante mening over Chroesjtsjov. In november 1964 vierde Churchill zijn 90e verjaardag in het Engelse parlement en iemand bracht een toost uit op hem als de meest vurige vijand van Rusland. Churchill gooide:Helaas is er een persoon die het land van de Sovjets 1000 keer meer schade heeft berokkend dan ik. Dit is Nikita Chroesjtsjov. Laten we voor hem klappen!.. drankjes En nog een zeer interessante zin:“Chroesjtsjov is de enige politicus in de geschiedenis van de mensheid die erin geslaagd is een dode de oorlog te verklaren. Maar het grappigste is niet eens dat, maar het feit dat Chroesjtsjov deze oorlog heeft verloren. voor de gek houden
          1. victor50
            victor50 18 februari 2021 08:08
            +3
            Citaat: Proxima
            “Helaas is er een persoon die het land van de Sovjets 1000 keer meer schade heeft berokkend dan ik. Dit is Nikita Chroesjtsjov. Laten we hem een ​​aai geven!.. En zijn zeer interessante zin: “Chroesjtsjov is de enige politicus in de geschiedenis van de mensheid die erin slaagde de oorlog te verklaren aan een dode man. Maar het grappigste is niet eens dat, maar het feit dat Chroesjtsjov deze oorlog heeft verloren.

            Ik denk dat dit uit dezelfde opera en dezelfde verhalen komt als Churchills woorden over Stalin. Nou, hoe zit het met de ploeg en de atoombom.
            1. gsev
              gsev 18 februari 2021 09:56
              0
              Citaat van victor50
              Ik denk dat dit uit dezelfde opera en dezelfde verhalen komt als Churchills woorden over Stalin. Nou, hoe zit het met de ploeg en de atoombom.

              Ik neem aan dat dit de eerste verschijning of geboorte is van zo'n verhaal. Het heeft echter weinig kans om wortel te schieten, in tegenstelling tot de uitspraak over de ploeg en de atoombom. Onder Chroesjtsjov stopten ze met het massaal onderdrukken en doden van communisten, zoals gebeurde tijdens het leven van Stalin, wetenschap en technologie concurreerden met succes met de Amerikanen onder hem. Ja, en de Britse en Franse koloniale rijken verdwenen onder Chroesjtsjov. Bovendien konden onder Stalin Sovjet-kernwapens niet worden gebruikt op Amerikaans grondgebied vanwege het gebrek aan betrouwbare vervoerders. En het belangrijkste: waar de afstammelingen van de NKVD-officieren geen aandacht aan schenken, maar wat ingebakken is in het genetische geheugen van het gewone volk - het was onder Chroesjtsjov dat mensen in Rusland niet meer stierven van de honger ..
              1. victor50
                victor50 18 februari 2021 10:54
                +1
                Citaat van gsev
                Ik neem aan dat dit de eerste verschijning of geboorte is van zo'n verhaal. Het heeft echter weinig kans om wortel te schieten, in tegenstelling tot de uitspraak over de ploeg en de atoombom. Onder Chroesjtsjov stopten ze met het massaal onderdrukken en doden van communisten, zoals gebeurde tijdens het leven van Stalin, wetenschap en technologie concurreerden met succes met de Amerikanen onder hem. Ja, en de Britse en Franse koloniale rijken verdwenen onder Chroesjtsjov.

                Ik kan gewoon niet begrijpen waarom er zo'n vijandigheid is jegens Chroesjtsjov bij VO? Historische feiten worden volledig terzijde geschoven. Een typisch antwoord op de door u aangehaalde feiten was dat het door traagheid ging, en Stalin legde hiervoor de basis en zijn verdienste. Er kunnen veel slechte dingen worden gezegd over het Chroesjtsjov-tijdperk, maar ook over Stalin. Maar als de prestaties van de laatste worden geprezen, dan worden de prestaties van de periode van Chroesjtsjov's heerschappij aan iemand toegeschreven, maar niet aan hem en worden ze niet met hem geassocieerd.
                1. gsev
                  gsev 18 februari 2021 11:48
                  +2
                  Citaat van victor50
                  Ik kan gewoon niet begrijpen waarom er zo'n vijandigheid is jegens Chroesjtsjov bij VO? Historische feiten worden volledig terzijde geschoven.

                  Vergeet niet dat er onder Chroesjtsjov grote reducties in het leger waren en dat de staatsveiligheidsofficieren hun vroegere invloed en een tastbaar deel van de salarisverhogingen verloren.
                  Er was zelfs dit deuntje:
                  "Waar sta je en huil je?
                  Reserve officier?"
                  - "Wachten op mij in het dorp
                  baan als varkenshoeder."
                  Velen verbonden met het begin van de perestrojka hun hoop op de terugkeer van de stalinistische orde. Zelfs in 1994, in een gesprek met mij, verwachtte de militair de komst van een dictatuur.
              2. Andrey Krasnojarsky
                Andrey Krasnojarsky 18 februari 2021 12:52
                0
                Nikolai Aleksandrovich Nekrasov drukte in zijn gedicht "Who Lives Well in Russia" een briljant idee uit:
                Mensen van de slaafse rang zijn soms echte honden. Hoe zwaarder de straf, hoe dierbaarder ze zijn voor de Heer.
                1. gsev
                  gsev 18 februari 2021 18:17
                  -1
                  Citaat: Andrey Krasnoyarsky
                  Hoe zwaarder de straf, hoe dierbaarder ze zijn voor de Heer.

                  In een rechteloze staat overleven de gehoorzamen vaker. Maar dit betekent niet dat als ze de kans krijgen, ze geen dierlijke wreedheid zullen tonen aan de kwelgeest.
            2. Proxima
              Proxima 19 februari 2021 00:17
              +1
              Citaat van victor50
              Ik denk dat dit uit dezelfde opera en dezelfde verhalen komt als Churchills woorden over Stalin. Nou, hoe zit het met de ploeg en de atoombom.

              Ik denk dat u uit dezelfde opera komt uit een nieuwerwetse melkweg van mensen die, in reactie op een bekende uitspraak van een politicus, zeggen dat dit niet is gebeurd. Heel eenvoudig, effectief en vooral win-win! goed drankjes NEE EN ALLES HIER! En je zegt, breek je voorhoofd, maar bewijs het! Maar niets dat de uitspraak over "ploeg en bom" zelfs de "Britanica" binnenkwam ?! Maar niets dat iedereen in het Engelse parlement in 1964 gewoon niet fysiek kon horen?
        2. Sergei Sfiedu
          Sergei Sfiedu 2 mei 2021 06:23
          0
          Jammer dat je geen dik minpuntje op het artikel kunt zetten.
      2. Andrey Krasnojarsky
        Andrey Krasnojarsky 18 februari 2021 12:40
        -6
        Maar ze versterkten vooral het repressieve apparaat, waar geen enkele Russische tsaar-keizer van droomde. Vergeleken met de stalinistische goelag was de tsaristische dwangarbeid ronduit een toevluchtsoord. Al deze vermenigvuldiging-vermenigvuldiging werd uitgevoerd vanwege de kolossale inspanning van de krachten van het volk, evenals kolossale verliezen. Tot op zekere hoogte was dit gerechtvaardigd, maar de liefhebbers van het stalinistische regime verheven tot de absolute rang van de maatregelen die werden gebruikt in de noodsituatie en de extreme omstandigheden van het bestaan ​​van de staat. Het stalinistische systeem was effectief in extreme omstandigheden, maar het was een rem op de normale vreedzame ontwikkeling van het land. Chroesjtsjovs tekortkoming is niet dat hij het stalinistische systeem heeft uitgeroeid, maar dat hij inconsistent en gedeeltelijk heeft uitgeroeid.
        1. Kart
          Kart 18 februari 2021 14:53
          -3
          Citaat: Andrey Krasnoyarsky
          Maar ze versterkten vooral het repressieve apparaat, waar geen enkele Russische tsaar-keizer van droomde. Vergeleken met de stalinistische goelag was de tsaristische dwangarbeid ronduit een toevluchtsoord.

          Nou, het is voor een goed doel!
          Ze hebben geen medelijden met iemand omwille van haar. Een mens is een radertje, een onderdeel van de samenleving: brigades bijvoorbeeld.
          "Het bos is gekapt - chips vliegen."
          Behoefte om te begrijpen!
          Zoals daar: "arbeiders liggen onder de oude kar". (trouwens - waarom? waarom niet beginnen met wegen en huisvesting, zoals alle normale mensen?)
          En ze fluisteren - "er zal een tuinstad zijn."
          Deze krasnobaev-"historici" zouden na 10 uur houwen en schoppen onder een oude kar worden gezet. Wat zouden ze fluisteren?
        2. gsev
          gsev 18 februari 2021 18:23
          -2
          Citaat: Andrey Krasnoyarsky
          maar liefhebbers van het stalinistische regime verheven tot de absolute rang van de maatregelen die werden gebruikt in noodsituaties en extreme omstandigheden

          Veel moderne zakenmensen dromen van enkele kenmerken uit het Stalin-tijdperk. Het hoeft geen repressie te zijn. Maar veel mensen dromen van moderne arbeiders die voor hun werkgevers werken met het enthousiasme van Stakhanovieten en schokwerkers. In dit opzicht zijn er veel meer rijke stalinisten dan onder gewone medeburgers. Het lijkt hen dat als propaganda de mentaliteit van de mensen kan creëren, mensen voor de eigenaren zullen werken zonder aandacht te besteden aan ongelijkheid.In principe, zelfs in Oekraïne en de Baltische staten, is Russofobie bedoeld om gewone medeburgers af te leiden van het vechten voor hun eerlijk loon.
          1. Dik
            Dik 19 februari 2021 01:50
            0
            Vladimir! Ben jij een van de "gezegende"?
            Een normaal persoon kan alleen ploegen als een verdoemde als de zaak "naar hun hart" is en kan wachten op een beloning zonder te mopperen over vertragingen ... als dit een zaak is en zijn "persoonlijke" zaak hetzelfde is.
            N-n-n ik zal het verspreiden....Het heeft geen zin om informatie op te schuiven over de voordelen van creativiteit....
            Maar mensen, heel goed, zo bleek, zijn het er niet mee eens "eenvoudige" huurlingen te zijn - ambachtslieden.
            Eer ze! Sorokins koboldbroers, ze hebben veel slechte dingen moeten doorstaan ​​met ons, in ons gezelschap.
            Maar ze waren en blijven geen huurlingen - vrienden van eer en leven.
            Ik bewaar in mijn hart
            Voor een goon (Expotator) - een cynicus tot op het punt van omkoopbaarheid van de Izheals - een zeldzaamheid ....
            Vakmanschap is een waardevol en uniek iets. Het bleek dus...
            Ik heb een stijl, herkennen ze, En nu worden broederlijke dingen uitgewisseld. en vangen, roemen ze. Hehe, zullen we vangen? Dit komt door het feit dat ik de originelen van Sorokin heb!
            Debielen in, eigenlijk, deze atleten.
            Maar de opperste Chinees, het bedrijf kon het niet eens begrijpen!
            laat ze schroot zoveel mogelijk reproduceren als ze denken.
            gezien! wacht....
            Om kunstaas te kunnen vissen. Ik of mijn "Chief" zou haar moeten vasthouden, grappig? Nee! gewoon openhartige onzin komt niet door de controle!
            1. gsev
              gsev 19 februari 2021 17:46
              0
              Citaat: Dik
              Een normaal persoon kan alleen ploegen als een verdoemde als het "naar hun hart" is

              Op de productielocatie trof ik arbeiders aan die de FZO en FZU passeerden. De persoon raakt gewend aan de omgeving. Als je hem dwingt om iets te doen, zal hij het geweldig vinden. In veel opzichten zijn de successen van de Sovjet-industrie te danken aan het feit dat teams werden gedwongen om bepaalde producten te produceren, en in de loop van de tijd is alles gelukt. Maar nu wil vrijwel niemand een beroep beheersen, waarvan het rendement over 10 jaar zal komen en alleen mogelijk zal zijn met een bepaalde industriestructuur.
              1. Dik
                Dik 19 februari 2021 18:15
                0
                Cynisch, maar waar.
                Waarschijnlijk het probleem van veel, niet grote, ondernemers is dat assistenten van de straat worden gehaald....of per advertentie.
                Anderen, die proberen de "schacht" te grijpen, vergeten alles. Zulke mensen konden geen wortel schieten in ons team, noch verdienen zoals ze zouden moeten.
                1. gsev
                  gsev 2 mei 2021 13:29
                  0
                  Citaat: Dik
                  Waarschijnlijk het probleem van veel, niet grote, ondernemers is dat assistenten van de straat worden gehaald....of per advertentie.

                  De kennissen, van wie ik dacht dat ze fundamenteel niets konden produceren in Rusland, hebben nu één grote autoreparatiewerkplaats in Canada, de andere 3 bakkerijen in de Emiraten. Alleen in Rusland wordt het aannemen van personeel in de industrie gedreven door domme en onnodige administratieve regels die de productiviteit sterk verminderen en het voor nieuwe mensen en nieuwe ideeën moeilijk maken om in productie te gaan. Daarom praten ze veel over het tekort aan ingenieurs en arbeiders. Maar in tegenstelling tot hen kan een verkoopster binnen een paar uur een baan vinden.
                  1. Dik
                    Dik 3 mei 2021 20:20
                    0
                    Hartelijk groeten. In de jaren 80 van de USSR was het onmogelijk om uit te maken waar de intelligente winkel was en waar het bedrijf was. Alles was in bijna volledige schaduw. Dus alles is gemaakt.
                    Maar er is nooit een ongebreidelde dienstensector in de wereld geweest. Vlei jezelf niet met nieuwe kansen.
                    Er zijn maar weinig intelligente ingenieurs en een ingenieur hoeft natuurlijk helemaal geen baan te zoeken als hij intelligent is. Ze zullen hem vinden!
                    Dus het blijkt dat met een intelligente mechanicus, nou ja, of een bouwer, er altijd veel studenten zijn ...
                    Er zijn ook "mislukte" programmeurs met uitstekende kwalificaties
                    Babysitters in Canada...
                    Ik ben mijn loopbaan begonnen op de afdeling MIJN...
                    Voor darma telden we gewoon graag "taken" op verouderde apparatuur
                    Het was een keuzevak op de middelbare school.
                    Dit is een zeer serieuze les.
                    Als ze het hebben over de wetteloosheid van lyceumprogramma's, heb ik geen plezier.
                    De leraren van vandaag weten niet hoe ze de neigingen van studenten moeten bepalen, en zelfs voordat ze dat niet konden ...
                    En de belasting wordt bepaald door de relatie tussen de RONO en de leraar ...
                    Met alle verantwoordelijkheid verklaar ik!
                    Oeps, de kinderen waren overdonderd..
                    Domme reden. Het spel! "Olympische Spelen" In vakken waar de hele klas meedoet.
                    Hoe nieuw ook.
                    Toen ik op de universiteit een paper schreef over wiskunde. De voorstellen voor voortijdig verlies van maagdelijkheid begonnen binnen te komen voordat ik mijn voorstel kon afmaken...
                    Wel hoe ...))))
                    Ik ben niet slim, maar goed opgeleid.
                    Ik heb een aantal vaardigheden en alles is onder het gemiddelde.
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 17 februari 2021 05:10
      + 10
      Citaat: Far B
      Eigenlijk was het een Sovjet-idee. En Stalin creëerde geen nieuwe ideologie.
      Het oude recyclen, samensmelten en ontwikkelen is een nieuw creëren.
      1. ver B
        ver B 17 februari 2021 06:19
        +6
        Zelfs Engels wees er zelfs op dat het marxisme geen dogma is, maar een leidraad voor actie. Zowel Lenin als Stalin benaderden het marxisme precies als een doctrine die moet worden ontwikkeld (herwerkt, opgegaan in iets nieuws, getest door de praktijk, enz.). Zoals elke wetenschap eigenlijk. Daarom is het natuurlijk dat zowel onder Lenin als onder Stalin het marxisme gevuld was met nieuwe inhoud. Maar hij bleef marxistisch. Het probleem is dat, te beginnen met Chroesjtsjov, het marxisme precies als een dogma begon te worden gezien, het niet meer flexibel was en rekening hield met verschillende nuances. verbeend. Het aanpassingsvermogen ging verloren en als wetenschap begon het snel achterhaald te worden - want zonder ontwikkeling kan de wetenschap dat niet ("Zonder theorie zijn we dood, dood!" - I.V. Stalin, kort voor zijn eigen dood).
        1. gsev
          gsev 3 mei 2021 22:50
          0
          Citaat: Far B
          Zelfs Engels wees er zelfs op dat het marxisme geen dogma is, maar een leidraad voor actie. Zowel Lenin als Stalin benaderden het marxisme precies als een doctrine die ontwikkeld moest worden

          Ik herlas onlangs de memoires van Tsjernov, de leider van de rechtse sociaal-revolutionairen en concurrent van Lenin. Volgens hem ontmannen de bolsjewieken, de linkse sociaal-revolutionairen en de anarchisten eind 1917 de Sovjetregering. Nadat ze de macht in eigen handen hadden genomen, begonnen de bolsjewieken vrije discussies in representatieve organen te voorkomen. Het eerste slachtoffer van een dergelijk beleid was de Sovjet van boerenafgevaardigden, en pas daarna de grondwetgevende vergadering. Bovendien, volgens Chernov, suggereerde de leider van de Linkse SR's, Natanson, ook dat Lenin de constituerende vergadering uiteen zou drijven. Helaas werd deze leninistische praktijk noch tijdens de perestrojka, noch onder Poetin geëlimineerd. Zowel ultrademocraten als regeringsfunctionarissen beschouwen hun mening vaak als de ultieme waarheid en proberen de argumenten van hun tegenstanders niet zorgvuldig te analyseren. Chegi is de populaire uitdrukking waard "Het Parlement is geen plaats voor discussie!"
          1. ver B
            ver B 6 mei 2021 01:09
            0
            De auteur van de uitdrukking parlement is geen plaats voor discussie, een zekere Gryzlov, een sidekick van ons alles
            1. gsev
              gsev 6 mei 2021 17:00
              -1
              Citaat: Far B
              De auteur van de uitdrukking parlement is geen plaats voor discussie, een zekere Gryzlov,

              Auteurschap doet in dit geval niet af aan de beoordeling van de ontoereikendheid van hetgeen door deze auteur is gezegd. Parlement komt van het woord Parle - spreken. De letterlijke vertaling van het woord Parlement is een pratende winkel.
      2. ROOS 42
        ROOS 42 17 februari 2021 07:29
        +5
        Citaat: Vladimir_2U
        Het oude recyclen, samensmelten en ontwikkelen is een nieuw creëren.

        Het onnodige heroverwegen, corrigeren, veranderen en weggooien - dit is een nieuwe maken.
    3. Boris55
      Boris55 17 februari 2021 07:46
      -17
      Citaat: Far B
      Stalin creëerde geen nieuwe ideologie.

      Hij bouwde een samenleving op basis van zijn voorchristelijke structuur.

      Citaat: Far B
      Hij ontwikkelde de marxistisch-leninistische theorie

      Ik raad u aan het werk van Stalin te lezen: "Economische problemen van het socialisme in de USSR" van 1952, het tweede deel, waarin hij mraksizm verliet: http://www.souz.info/library/stalin/ec_probl.htm

      "Ik denk dat onze economen een einde moeten maken aan deze discrepantie tussen de oude concepten en de nieuwe stand van zaken in ons socialistische land, door de oude concepten te vervangen door nieuwe die overeenkomen met de nieuwe situatie. We zouden deze discrepantie tot op zekere hoogte kunnen tolereren tijd, maar nu is de tijd gekomen dat we deze discrepantie eindelijk moeten wegwerken".

      De nieuwe theorie is nooit verschenen, en de theorie van glorie leidde ons naar de ineenstorting van de USSR...
      1. ver B
        ver B 17 februari 2021 07:55
        +5
        Ik denk dat onze economen een einde moeten maken aan deze discrepantie tussen de oude concepten en de nieuwe stand van zaken in ons socialistische land, door de oude concepten te vervangen door nieuwe die overeenkomen met de nieuwe situatie. We konden deze discrepantie tot een bepaalde tijd tolereren, maar nu is de tijd gekomen dat we deze discrepantie eindelijk moeten wegwerken.
        Waar is de afwijzing van het marxisme in het bovenstaande citaat? Wat in het bovenstaande citaat is in tegenspraak met mijn woorden dat Stalin de marxistisch-leninistische theorie ontwikkelde (oude concepten vervangen door nieuwe, geschikte)?
        de theorie van mraksizma leidde ons naar de ineenstorting van de USSR
        Een theorie die een dogma is geworden, houdt op een theorie te zijn. Dus passeren.
        1. Boris55
          Boris55 17 februari 2021 08:01
          -14
          Citaat: Far B
          Waar is de afwijzing van het marxisme in het bovenstaande citaat?

          Aangezien je de link niet wilt volgen, zal ik nog een citaat uit dat werk geven:

          "Bovendien denk ik dat het nodig is om enkele andere concepten uit Marx' Kapitaal, waar Marx het kapitalisme analyseerde, en kunstmatig vastgelijmd aan onze socialistische relaties te negeren. Ik bedoel, onder andere, concepten als "de noodzakelijke en "overtollige" arbeid , "noodzakelijk" en "overschot" product, "noodzakelijke" en "overtollige" arbeidstijd. Marx analyseerde het kapitalisme om de bron van uitbuiting van de arbeidersklasse, meerwaarde, te achterhalen en de arbeidersklasse, beroofd van de middelen van de productie, een spiritueel wapen voor de omverwerping van het kapitalisme. Het is duidelijk dat Marx concepten (categorieën) gebruikt die volledig in overeenstemming zijn met de kapitalistische verhoudingen. Maar het is meer dan vreemd om deze concepten nu te gebruiken, nu de arbeidersklasse niet alleen niet beroofd van macht en productiemiddelen, maar houdt daarentegen de macht in eigen handen en bezit de productiemiddelen. Het klinkt nu, onder ons systeem, nogal absurd om te spreken van arbeidskracht als een waar,en over het 'inhuren' van arbeiders: alsof de arbeidersklasse, die de productiemiddelen bezit, zichzelf inhuurt en haar arbeidskracht aan zichzelf verkoopt. Het is even vreemd om nu te spreken van "noodzakelijke" en "overtollige" arbeid: alsof arbeid in onze omstandigheden, aan de samenleving gegeven voor de uitbreiding van de productie, de ontwikkeling van onderwijs, gezondheidszorg, de organisatie van defensie, enz., is niet net zo noodzakelijk voor de arbeidersklasse die nu aan de macht is, als voor de arbeid die wordt besteed om in de persoonlijke behoeften van de arbeider en zijn gezin te voorzien.

          Citaat: Far B
          Een theorie die een dogma is geworden, houdt op een theorie te zijn. Dus passeren.

          De theorie van het mraksisme komt niet volledig overeen met het socialistische systeem. U citeerde zelf Stalin uit zijn oproep aan Gorki over de noodzaak van een nieuwe theorie. Niet om de leringen van M-L te "polijsten", maar een nieuwe, een absoluut nieuwe.

          ps
          De dogmatische leer in de Bijbel bestaat al meer dan een millennium vrij goed.
          1. ver B
            ver B 17 februari 2021 08:15
            +3
            Dus hoe dan ook "het is noodzakelijk om enkele andere concepten te negeren" of het marxisme helemaal verlaten? En nog steeds antwoord op mijn vorige vraag: hoe is dit in tegenspraak met mijn woorden dat Stalin de marxistisch-leninistische theorie ontwikkelde (oude concepten vervangen door nieuwe, geschikte)?
            De theorie van het mraksisme komt niet volledig overeen met het socialistische systeem
            Waar komt het niet overeen? geheel? Gedeeltelijk - ja, omdat Marx schiep theorie, en Stalin belichaamde het op oefening.
            U citeerde zelf Stalin over de noodzaak van een nieuwe theorie?
            Waar in het citaat dat ik aanhaalde spreekt Stalin over? het nieuwe theorieën? Het is logischer om aan te nemen dat hij zich zorgen maakt over wat er moet worden verplaatst, om het reeds bestaande te ontwikkelen waarop het land dat hij leidt is gebouwd.
            De dogmatische leer in de Bijbel is al meer dan een millennium behoorlijk goed.
            Je verwierp zo gemakkelijk de gevechten van de kerkvaders, talloze schisma's, stromingen die ketters werden verklaard ... En dit alles - gedurende twee millennia, ja.
            1. Boris55
              Boris55 17 februari 2021 08:36
              -9
              Citaat: Far B
              Dus toch, "is het nodig om een ​​aantal andere concepten te verwerpen" of om het marxisme als geheel te verlaten?

              1. Als alles wat over 'overschot' wordt gezegd uit het mraksisme wordt gehaald, blijft er niets meer in.
              2. Als het mogelijk zou zijn om gauntisme te ontwikkelen, dan zou Stalin niet praten over de noodzaak van een nieuwe theorie, maar over de ontwikkeling van de theorie van het gauntisme.
              3. De CPSU, gebaseerd op de theorie van mraksizma, die het kapitalisme beschrijft, heeft uiteindelijk het kapitalisme in ons land opgebouwd. Het is niet mogelijk om een ​​recht huis op een scheve fundering te bouwen.

              Citaat: Far B
              hoe dit in tegenspraak is met mijn woorden dat Stalin de marxistisch-leninistische theorie ontwikkelde?

              Ik zal antwoorden met een citaat van Stalin: "We zouden deze discrepantie tot een bepaalde tijd kunnen tolereren, maar nu is de tijd gekomen dat we eindelijk liquideren dit is een discrepantie." Niet ontwikkelen, maar elimineren.

              Citaat: Far B
              Waar spreekt Stalin in het citaat dat ik heb aangehaald over een nieuwe theorie?

              Herlees uw opmerking hierboven: "Het aanpassingsvermogen ging verloren en als wetenschap begon het snel achterhaald te worden - want zonder ontwikkeling kan de wetenschap dat niet ("Zonder theorie zijn we dood, dood!"- IV Stalin, kort voor zijn eigen dood).

              Citaat: Far B
              Je verwierp zo gemakkelijk de gevechten van de kerkvaders, talloze schisma's, stromingen die ketters werden verklaard ... En dit alles - gedurende twee millennia, ja.

              Niet twee, maar drie. Zich bezighouden met polijstrot is niet iets dankbaars, incl. en de Bijbel, maar vs. daar niet over.
              1. ver B
                ver B 17 februari 2021 08:48
                +5
                Als het mogelijk zou zijn om gauntisme te ontwikkelen, dan zou Stalin niet praten over de noodzaak van een nieuwe theorie
                Betoverend!!! lachend Waar, wanneer, op welke plaats sprak Stalin over de noodzaak? het nieuwe theorieën?
                Ik zal antwoorden met een citaat van Stalin: "We zouden deze discrepantie tot een bepaalde tijd kunnen tolereren, maar nu is de tijd gekomen dat we deze discrepantie eindelijk moeten elimineren"
                EN? Wat in dit citaat is in tegenspraak met mijn woorden dat Stalin de marxistisch-leninistische theorie ontwikkelde? (Ik stel deze vraag voor de derde keer!) Inconsequenties geëlimineerd? Dat is wat er gebeurt als je de theorie in de praktijk brengt - inconsistenties komen aan het licht. Ze worden meestal geëlimineerd. En ze blijven dezelfde theorie belichamen.
                Lees je opmerking hierboven opnieuw: "Het aanpassingsvermogen ging verloren en als wetenschap begon het snel achterhaald te worden - want zonder ontwikkeling kan de wetenschap dat niet ("Zonder theorie zijn we dood, dood!" - I.V. Stalin, binnenkort voor zijn eigen dood)
                Ja, waar, waar in dit citaat de woorden nieuwe theorieverdomd heet?! voor de gek houden
                Opnieuw. Bezig met polijsten rot, niet een dankbaar ding in t. en de Bijbel, maar vs. daar niet over
                Wat-zo alweer? In de vorige post sprak je zelf voor de Bijbel, nu heb je besloten deze zaak aan mij over te dragen? Nee, ik heb die van een ander niet nodig, ik heb genoeg van mezelf.
                1. Boris55
                  Boris55 17 februari 2021 08:49
                  -10
                  Het is niet leuk om rondjes te draaien. Doei. hi
                  1. zenie
                    zenie 17 februari 2021 17:33
                    +4
                    Boris55 (Boris). Er zijn twee meningen goed en fout. De juiste is van mij! Verkeerd - alle anderen! Jongere!
              2. sluipschutter
                sluipschutter 17 februari 2021 14:28
                +2
                Citaat: Boris55
                de tijd is gekomen dat we deze discrepantie eindelijk moeten wegwerken.” Niet om te ontwikkelen, maar om te elimineren.
                liquideren inconsistentie. Dit wordt vereist door de dialectische wet van negatie van negatie.
                In de dialectiek betekent de categorie van negatie de transformatie van het ene object in het andere met de gelijktijdige overgang van het eerste naar de positie van een ondergeschikt en getransformeerd element in de compositie van het tweede, wat verwijdering wordt genoemd. Dit opent ruimte voor verdere ontwikkeling en fungeert als een moment van verbinding met het behoud van alle positieve inhoud van de stappen die zijn gezet. Dialectische negatie wordt gegenereerd door de interne wetten van het fenomeen, werkt als zelf-negatie.
      2. gsev
        gsev 17 februari 2021 08:55
        0
        Citaat: Boris55
        De nieuwe theorie is nooit verschenen en de theorie van glorie leidde ons naar de ineenstorting van de USSR ..

        Blijkbaar zou de theorie waarvan Stalin droomde te introduceren in de Sovjet-samenleving op duidelijke verwerping zijn gestuit. Koreaanse bronnen geven aan dat het Stalin was die Kim Il Sung vertelde dat een monarchie mogelijk is onder zowel het socialisme als het communisme.
      3. Er was een mammoet
        Er was een mammoet 17 februari 2021 09:08
        +7
        Citaat: Boris55
        Ik raad je aan om het werk van Stalin te lezen: "Economische problemen van het socialisme in de USSR" van 1952, het tweede deel, waarin hij Marrakech verliet:

        Koel! MRAXisme!
        Ik raad je aan om het eerste deel te lezen: wenk
        "Het marxisme begrijpt de wetten van de wetenschap, of het nu de wetten van de natuurwetenschap zijn of de wetten van de politieke economie, als een weerspiegeling van objectieve processen die onafhankelijk van de wil van mensen plaatsvinden. Mensen kunnen deze wetten ontdekken, herkennen, bestuderen , houden er rekening mee in hun handelen, gebruiken ze in het algemeen belang, maar ze kunnen ze niet veranderen of afschaffen. Bovendien kunnen ze geen nieuwe wetten van de wetenschap vormen of creëren."
        Als je echt wilt... wenk
      4. alekseykabanets
        alekseykabanets 17 februari 2021 09:25
        +7
        Citaat: Boris55
        Hij bouwde een samenleving op basis van zijn voorchristelijke structuur.

        Is het mogelijk meer in detail vanaf deze plek? Wat nam Stalin over van het heidendom?
        Citaat: Boris55
        Ik raad u aan het werk van Stalin te lezen: "Economische problemen van het socialisme in de USSR" van 1952, het tweede deel, waarin hij mraksizm verliet: http://www.souz.info/library/stalin/ec_probl.htm

        Daar is het, Michalych! In die zin dat Stalin voorstelt af te zien van de overdracht naar de socialistische economie van bepaalde categorieën die zijn ontleend aan de analyse van de kapitalistische productiewijze, zoals "overtollige arbeid", "overtollige tijd", enz. Denk je dat er een afwijzing van het marxisme is? Heb je iets anders gelezen dan deze paragraaf in je werk? Onder Stalin had de socialistische productiewijze al definitief vorm gekregen, het is heel natuurlijk dat sommige termen die zijn gecreëerd om de kapitalistische productiewijze te beschrijven er niet op van toepassing zijn. Dit is wat er in het werk van Stalin stond.
        Citaat: Boris55
        De nieuwe theorie is nooit verschenen, en de theorie van glorie leidde ons naar de ineenstorting van de USSR...

        Kunt u uw ongetwijfeld "wijze" verklaring rechtvaardigen?
        1. sluipschutter
          sluipschutter 17 februari 2021 15:06
          0
          Citaat van: aleksejkabanets
          Dit is wat er in het werk van Stalin stond.
          Citaat: Boris55
          De nieuwe theorie is nooit verschenen, en de theorie van glorie leidde ons naar de ineenstorting van de USSR...
          Kunt u uw ongetwijfeld "wijze" verklaring rechtvaardigen?
          Als je wil. Het marxisme bestaat uit: 1) methodologie (het doel is om een ​​communistische samenleving en dialectiek op te bouwen - een manier van denken die je in staat stelt te begrijpen hoe en wat hiervoor in een specifieke situatie kan worden gedaan) en 2) een theorie die je in staat stelt om vertaal dit naar de sociale praktijk. Theorie speelt hier een louter ondersteunende rol. Als een theorie, onder veranderde omstandigheden, de beweging naar het doel begint te belemmeren, moet ze worden veranderd, waarbij alleen datgene overblijft wat verdere vooruitgang zal helpen, en een nieuwe kan creëren. Anders zal de theorie van het marxisme onvermijdelijk veranderen in gauntisme.
          1. ja2
            ja2 18 februari 2021 13:13
            +1
            Citaat van sniperino
            dialectiek - een manier van denken die je in staat stelt te begrijpen hoe en wat je hiervoor kunt doen in een bepaalde situatie

            Ik ben bang dat Hegel, wiens dialectiek wordt bestudeerd, niets afwist van het marxisme of hoe het communisme te bereiken. Je demonstreert kennis van sommige namen, maar vervormt hun essentie.
            Ik denk dat je ook niet weet dat Marx zijn theorie schreef, werkend in opdracht van een Engelse kapitalist, terwijl hij bij zijn en naburige ondernemingen was, en de kapitalist betaalde voor zijn werk, en was buitengewoon tevreden met het resultaat.
            Dus als het weer kriebelt om een ​​pseudo-waarachtig opus te schrijven met een heleboel overtuigende termen, vraag ik je om na te denken, want bedrog is een zonde van God ... stoppen
            1. sluipschutter
              sluipschutter 18 februari 2021 13:17
              +1
              Citaat van yhat2
              Ik ben bang Hegel
              Je hoeft niet bang voor hem te zijn. Geef een alternatieve (als correcte) definitie van dialectiek, klaar. En jij kweekt snot.
              1. ja2
                ja2 18 februari 2021 13:22
                +1
                Hegels methoden laten eenvoudigweg een meer duidelijke en precieze analyse toe en worden bestudeerd omdat de sociale kwesties die de communisten interesseren sterk verband houden met emoties en andere afleiding, en niemand weet echt wat communisme is. Ken slechts enkele van zijn eigenschappen. En om erachter te komen hoe het communisme werkt en het niet te verknoeien, en om de moeilijke weg ernaartoe te overdenken en valse theorieën en ideologieën te onderscheiden van bruikbare, zijn Hegels methoden nodig. Ik ben geen theoreticus, ik laat alleen zien WAAROM ze dialectiek bestuderen.
                er zijn geen kant-en-klare recepten in de dialectiek, alleen hulpmiddelen om te zoeken en te analyseren.
                1. sluipschutter
                  sluipschutter 18 februari 2021 14:29
                  0
                  Citaat van yhat2
                  Ik ben geen theoreticus, ik laat alleen maar zien
                  "De bromfiets is niet van mij..." Het is nodig om aan te tonen waar ik mij vergis bij het geven van mijn eigen definitie aan dialectiek; waardoor Hegel genoeg zou zijn voor Kondraty. Al het andere, sorry, stroperig snot.
                  Citaat van yhat2
                  maken het mogelijk om duidelijker en duidelijker te analyseren
                  Om te
                  begrijpen hoe en wat hiervoor in een bepaalde situatie kan worden gedaan
                  hiervoor - om het doel te bereiken.
                  1. ja2
                    ja2 18 februari 2021 14:33
                    0
                    gewoon niet liegen. En maskeer het niet met retoriek. Is het nu duidelijk?
                    Als je niet weet wat dialectiek is, zwijg dan. Slim passeren.
                    Er zijn vragen, bijvoorbeeld hoe lang de staarten van schildpadden zijn, waarbij het niemand kan schelen hoe dicht je bij de waarheid bent, en er zijn hoeksteenvragen waarbij nauwkeurigheid en de afwezigheid van vreemde interpretaties uiterst belangrijk zijn. Ik schreef over waar je onnauwkeurig over was, en dit is belangrijk om de gevestigde methodologie voor het onderwijzen van mensen die socialistische idealen hooghouden niet in diskrediet te brengen.
                    1. sluipschutter
                      sluipschutter 18 februari 2021 14:34
                      -2
                      Citaat van yhat2
                      gewoon niet liegen

                      Programma, ga weg van mij!
      5. Doccor18
        Doccor18 17 februari 2021 11:03
        +3
        Citaat: Boris55
        ... en de theorie van het mraksisme leidde ons naar de ineenstorting van de USSR ...

        Hoe is het? Hoe kon de theorie van het marxisme leiden tot de ineenstorting van de staat?
        Leg uit.

        "De enige bron van rijkdom is arbeid" ...
        1. Kart
          Kart 18 februari 2021 15:09
          0
          Elke theorie, speciaal bedoeld voor gebruik door specifieke mensen, wordt precies en precies door deze mensen zelf gerealiseerd.
          En als ze het begrepen en het op zo'n manier gebruikten dat daardoor alles uit elkaar viel, dan is de theorie onjuist.
          Nou, dit is duidelijk.
          1. Doccor18
            Doccor18 18 februari 2021 15:23
            0
            Citaat: Kart
            Elke theorie ... wordt precies en precies door deze mensen zelf gerealiseerd.
            En als ze het begrepen en het op zo'n manier gebruikten dat daardoor alles uit elkaar viel, dan is de theorie onjuist.

            Ja, de theorie is niet verkeerd, maar de leider is vroeg vertrokken. Hij slaagde er niet in zijn opvolger te benoemen, zuiver van ziel en sterk van karakter. Dit is waar zijn grootste fout ligt.
            En degenen die "de theorie verkeerd begrepen", dus begrepen ze alles. En de theorie heeft er niets mee te maken. Verraders en vijanden moesten op tijd worden buitengesloten, maar zelf had hij geen tijd...
    4. ja2
      ja2 17 februari 2021 10:37
      +6
      Citaat: Far B
      Samsonov in zijn repertoire

      hij staat niet alleen in zijn repertoire. Hij doet precies hetzelfde als Chroesjtsjov deed
      roept allerlei mythen en slogans op, stelt een deel verkeerd voor en mensen begrijpen niet meer wat er gebeurt.
      Ten eerste vertrouwde Chroesjtsjov niet op de 5e colonne, maar op de leiding van de partij, vooral dat deel van de carrièremakers die de verliezen van de oorlog opvingen, maar wiens privileges en macht Stalin de afgelopen jaren ernstig heeft beperkt. En als je kijkt, heeft Chroesjtsjov hun invloed serieus vergroot. Zij waren het die toen de ontbonden top van de USSR vormden.
      Over het algemeen lijkt het artikel over het goede te gaan, maar de manier waarop het werd gepresenteerd maakt het zelfs schadelijk. Over de erfenis van Stalin gesproken, lieg niet. Absoluut iedereen was verbonden met bloed - en Malenkov, en Stalin, en Beria en Molotov en Zhukov. En Chroesjtsjov zat tot over zijn oren in het bloed. De tijd was zo. Het was noodzakelijk om te vechten met compromisloze en meedogenloze vijanden. Maar wat was het bloed? Stalin oefende geen represailles omwille van zijn macht en ambities. Beria streefde ook naar legaliteit. Maar bij Chroesjtsjov is Stalins telegram 'kalmeer' bekend. Dus waarom niet de waarheid vertellen, en geen vreemde mythen en verdraaiingen? De waarheid is sterker, eerlijker, effectiever.
      1. Genry
        Genry 17 februari 2021 13:28
        +3
        Citaat van yhat2
        Chroesjtsjov vertrouwde niet op de 5e colonne, maar op de leiding van de partij, vooral dat deel van de carrièremakers die de verliezen van de oorlog vervingen, maar wiens privileges en macht Stalin de afgelopen jaren ernstig had beperkt. En als je kijkt, heeft Chroesjtsjov hun invloed serieus vergroot. Zij waren het die toen de ontbonden top van de USSR vormden.

        Dit is zacht uitgedrukt.
        Chroesjtsjov heeft het thema repressie opgeblazen en de controle over de 'elite' volledig afgeschaft en haar immuniteit gegarandeerd. Dit leidde tot de stagnatie van deze "elite" met vriendjespolitiek en corruptie.
        In de video om 12:40
        1. zenie
          zenie 17 februari 2021 18:05
          0
          Dit gaat er waarschijnlijk over hoe Lenin een bom onder dit Rusland plaatste en Jeltsin het gebruikte. Hij trok aan het touwtje, denkend dat hij in het toilet ging plassen. Ik zag hem terug in de tijd dat hij de secretaris was van de Uralmash partijorganisatie. Tijdens zijn bewind kwam Fidel Castro naar Sverdlovsk. Een gezonde, sterke man, en hij ging op zijn eigen manier het podium op, en Jeltsin stond naast hem. Een lange, knappe man, en zoals de harde werkers van deze fabriek zeiden, hij was altijd onder de motorkap en opdringerig als een vlieg. Dat was hij tot op de dag van vandaag en zijn hele leven. Het wonderlijke is dat hij ermee wegkwam. Als er nog een uit de partij werd gegooid, werd deze naar boven geduwd. Het lijkt erop dat hij vanuit Amerika werd begeleid en geregisseerd.
          1. victor50
            victor50 18 februari 2021 08:16
            0
            Citaat van zenion
            Als er nog een uit de partij werd gegooid, werd deze naar boven geduwd.

            En hij werd niet uit het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU gezet?! En er was geen beroemdheid: "Boris, je hebt het mis!"? Het is onmogelijk om de geschiedenis te verdraaien om theorieën te behagen.
      2. Luchthaven
        Luchthaven 17 februari 2021 13:43
        -1
        Citaat van yhat2
        Maar met Chroesjtsjov - Stalin's telegram "kalmeer" is bekend

        ... "rustig doen.kanker!"
        1. ja2
          ja2 17 februari 2021 13:44
          0
          het tweede woord kwam niet door de moderatie)))
          blijkbaar zou Stalin hier zijn verbannen am
      3. Sergej1972
        Sergej1972 18 februari 2021 09:02
        +2
        Chroesjtsjov vertrouwde in veel opzichten op degenen die sterk stegen, eerst in 1937-1938 en daarna tijdens de oorlogsjaren. Het volstaat om de biografieën van de meeste partij- en economische leiders van de Chroesjtsjov- en Brezjnev-periodes te bestuderen. Velen hebben een snelle carrièrestart tijdens Yezhovshchina. En de veroordeling van de repressie op het 20e congres van de CPSU had geen effect op de carrière van de overgrote meerderheid van hen.
    5. zeekap
      zeekap 17 februari 2021 11:33
      -3
      // Eigenlijk was het een Sovjet-idee. En Stalin creëerde geen nieuwe ideologie. ///
      Hier heb je niet helemaal gelijk. Onder Stalin (dit is een collectieve beslissing, hij heeft nooit de volledige macht gehad) veranderde het strategische concept van de ontwikkeling van de samenleving en het socialisme radicaal, van de leninistische theorie van de wereldrevolutie (globalisering) schakelden ze over op het bouwen van socialisme in één land (nationalisatie ), de oprichting en opvoeding van een nieuwe gemeenschap "Sovjet-volk" in een vijandige omgeving. Dus als het kort en zonder in details te treden.
      1. DNS-a42
        DNS-a42 17 februari 2021 13:28
        0
        Citaat van zeekap
        Dus als het kort en zonder in details te treden.

        En laten we er op ingaan. Dan blijkt dat:
        1) Het idee van de mogelijkheid om het socialisme in één land op te bouwen, werd voor het eerst naar voren gebracht door Lenin.
        2) De opbouw van het socialisme in één land maakt deel uit van de wereldrevolutie.
        1. zeekap
          zeekap 17 februari 2021 15:46
          -2
          U vergist zich, lees om te beginnen tenminste één werk van Stalin.De discussie slaat nergens op en is voor niemand interessant, ik denk dat dit kan worden beëindigd, succes.
          1. victor50
            victor50 18 februari 2021 08:22
            +1
            Citaat van zeekap
            U vergist zich, lees om te beginnen tenminste één werk van Stalin.De discussie slaat nergens op en is voor niemand interessant, ik denk dat dit kan worden beëindigd, succes.

            Ze sprongen slim! Ze schreven onzin, ze konden het niet weerleggen, ze boden aan om minstens één van Stalins werken te lezen... Welke vraag ik me af? Heb je minstens één editie van de toespraken en werken van Stalin gezien? Hoeveel volumes zijn er? Welke van deze stelt u voor te lezen die uw theorieën bevestigt?
      2. zenie
        zenie 17 februari 2021 18:07
        0
        Stalin zei ook dat hoe verder de klassengevechten zullen zijn.
        1. Kart
          Kart 18 februari 2021 15:10
          -1
          Wat eindigde?
          Wie heeft de klassengevechten gewonnen?
      3. victor50
        victor50 18 februari 2021 08:19
        +1
        Citaat van zeekap
        Lenins theorie van de wereldrevolutie (globalisering)

        Stond Lenin niet de mogelijkheid toe om het socialisme in één enkel land op te bouwen, en niet het meest geavanceerde land? Waar heb je waar je over schrijft?
        1. Kart
          Kart 18 februari 2021 15:12
          -1
          Hij stond het toe juist omdat hij heel goed begreep dat als een persoon veel eten en 10 broeken heeft, hij geen revolutie zal gaan maken.
          Toegegeven, nu in de 10e eeuw is het duidelijk geworden dat in plaats van 20 paar, XNUMX kan worden beloofd - en alles is in orde, opnieuw voor de revolutie.
      4. Sergej1972
        Sergej1972 18 februari 2021 09:07
        0
        Sinds 1945 is het socialisme geenszins in één land opgebouwd. De Cominform, de CMEA, het ministerie van Binnenlandse Zaken, enz. werden opgericht en er werden regelmatig gezamenlijke vergaderingen van de leiders van de USSR en andere socialistische landen gehouden.
    6. Bar1
      Bar1 17 februari 2021 11:41
      +3
      1

      Voroshilov en Budyonny
      Stoere krijgers!
      Troon afgestaan ​​aan Chroesjtsjov
      Zonder enige strijd.

      2

      Er is veel geschreven over Budyonny:
      Hij zwaaide dapper met zijn sabel.
      En Chroesjtsjov riep:
      Als een lam werd hij stil.

      3

      - onze vriend Beria
      uit vertrouwen
      en kameraad Malenkov
      schopte hem.

      Chroesjtsjov was in 1953 de secretaris van het Moskouse Regionale en Stadspartijcomité, evenals de secretaris van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken, dat wil zeggen, Chroesjtsjov, samen met Malenkov en Boelganin, ging direct achter de secretaris Generaal en voorzitter van de Raad van Ministers Stalin in termen van macht, dat wil zeggen, het was Stalin die Chroesjtsjov dichterbij bracht en hem de weg naar de macht opende; dus het was voor wat.
      Historici noemen de laatste jaren van zijn leven als een afname van Stalins politieke activiteit, en in feite was het vanaf 51 dit trio van secretarissen Malenkov, Chroesjtsjov en Boelganin die het land regeerden.
      Veel beslissingen uit die periode volgden de lijn van de ministerraad. Uit welke overwegingen koos Stalin personeel voor zichzelf? Stalin was de best geïnformeerde persoon in het land en kon niet anders dan op de hoogte zijn van de morele en professionele kwaliteiten van elk van de leiders.
      Het is duidelijk dat een van deze drie de opvolger van Stalin had moeten worden.Chroesjtsjov, die historici beschouwden als de meest weinig belovende voluntaristische leider, werd, maar hoe bleek hij dan de persoon die het dichtst bij de macht stond?
      1. Luchthaven
        Luchthaven 17 februari 2021 13:44
        -2
        Chroesjtsjov, in dezelfde ketel met Jeltsin en Gorbatsjov, moet worden gekookt.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 18 februari 2021 09:21
        +1
        Over het algemeen was Boelganin in veel opzichten inferieur aan Chroesjtsjov. Ook bij Malenkov is niet alles duidelijk. Hij was goed als plaatsvervanger, maar geen onafhankelijke leider. Al deze drie-eenheid werd overtroffen door Zhdanov, maar hij stierf een paar jaar voor de dood van Stalin, omdat hij geen oude man was. Malenkov, aan de andere kant, ging nogal gemeen om met de genomineerden van Zhdanov in het kader van de "Leningrad-affaire". Afgaande op deze "Leningrad-zaak", hebben Malenkov en zijn aanhangers Stalin in de laatste jaren van zijn leven zelfs met succes verkeerd geïnformeerd. Gelukkig was Kosygin, die Stalin zelf verbood aan te raken. Trouwens, het was Malenkov, en niet Chroesjtsjov, die de eerste was die sprak over de noodzaak om de persoonlijkheidscultus bijna in de eerste dagen na de dood van Stalin te bestrijden.
        1. Bar1
          Bar1 18 februari 2021 09:37
          0
          Citaat: Sergeyj1972
          Afgaande op deze "Leningrad-zaak", hebben Malenkov en zijn aanhangers Stalin in de laatste jaren van zijn leven zelfs met succes verkeerd geïnformeerd.


          dit kan niet zo zijn. Stalin wist ALLES omdat hij niet alleen vertrouwde op zijn secretarissen in de partij, maar ook vele andere bronnen had, van dezelfde Raad van Ministers, via de NKVD, via zijn eigen bewakers. Om de Leningrad-groep omver te werpen het was nodig om een ​​ALGEMENE samenzwering tussen al deze staatsinstellingen te organiseren, en dit is waarschijnlijk onmogelijk.
          Daarom was er iets anders dat Stalin geloofde en op wiens mening hij onvoorwaardelijk vertrouwde, of accepteer het standpunt dat Stalin iedereen verkortte die hem voor was.
          Maar dit is ook vreemd, want Stalin kon niet anders dan begrijpen dat hij, de oude man, omzeild moest worden door jonge leiders, en dat is precies wat Stalin zelf aan het doen was, nieuwe kaders kweken.
    7. gsev
      gsev 2 mei 2021 13:38
      -1
      Citaat: Far B
      En Stalin creëerde geen nieuwe ideologie.

      Hij creëerde de nomenclatuur, annuleerde het partijmaximum, voerde lonen in enveloppen en speciale distributeurs in, herstelde de lijfeigenschap in de vorm van collectieve boerderijen en maakte de communisten tot slaaf in de productie (van de ene eigenaar naar de andere eigenaar vertrekken in de fabrieken van Stalin was alleen mogelijk voor houders van feestkaarten na goedkeuring van het feestcomité en de directeur). In de jaren dertig maakte hij zelfs een meer dramatische revolutie in de samenleving dan de bolsjewieken in 1930.
      1. ver B
        ver B 6 mei 2021 01:45
        0
        Ben je serieus?
  2. Lot
    Lot 17 februari 2021 05:21
    + 16
    De Stalin-periode in de geschiedenis van Rusland was een periode van macht, grootsheid en welvaart van ons moederland.

    Meer was er niet te schrijven.Bovendien lezend over deze maïsman, die 's ochtends alleen maar de stemming bederft.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 17 februari 2021 09:04
      +5
      Citaat van Destiny
      Meer was er niet te schrijven.Bovendien lezend over deze maïsman, die 's ochtends alleen maar de stemming bederft.

      De "führer codpiece" heeft zaken gedaan, nog steeds boeren.
      1. zenie
        zenie 17 februari 2021 18:16
        +2
        tihonmarine (Vlad). Ik woonde bij deze mais- en erwtenteler. Ik herinner me ook zijn belofte van twintig jaar en drie zevenjarenplannen. Maar de belangrijkste uitdrukking voor hem was: maïs is de koningin van de velden en erwten zijn de koning! Niet alleen plakten ze het overal en hij wilde niet weten dat het niet zou werken. Wie zei dat - anti-partijleden en dienaren van het imperialisme. Bevolen om aardappelen te gaan planten in het noordpoolgebied. Er moeten plaatsen zijn waar het wortel zal schieten. En de rest - ja, natuurlijk. En ze begonnen op andere plaatsen aardappelen te planten in de regio Moermansk. Dus ze leek maar drie bladeren en kaput. Maar waag het niet om het te melden. Zulke weelderige oogsten werden gefilmd in tonen van een kubieke vierkante meter ... Zodra hij kalmeerde, lieten ze het allemaal in de steek. Het was alleen jammer voor de aardappelen, die werden overgedragen.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 17 februari 2021 20:57
          +3
          Citaat van zenion
          Ik woonde bij deze mais- en erwtenteler.

          Ik had genoeg gezien toen ik in 1962 vanaf 06.00 uur stond. naar de winkel voor hun "500 gram" zwart brood. En voor maïs in de regio Smolensk.
          1. Sergej1972
            Sergej1972 18 februari 2021 09:30
            +3
            In de regio Smolensk en in aangrenzende regio's werd zowel onder Brezjnev als in een latere periode op grote schaal maïs voor veevoer verbouwd. Nu we in de zomer over de wegen van de regio's Bryansk, Orel en Koersk rijden, valt het moeilijk op te merken dat veel land wordt ingenomen door maïs.
            1. tihonmarine
              tihonmarine 18 februari 2021 10:10
              +1
              Citaat: Sergeyj1972
              In de regio Smolensk en in aangrenzende regio's werd onder Brezjnev ook op grote schaal maïs voor veevoer verbouwd.

              Ik weet het niet, maar in ons Dukhovshchinsky-district was de grond podzol, maïs groeide niet boven een halve meter. Schoolkinderen plantten zaailingen in turfpotten.
              Hoewel op het schoolterrein, waar ze veel mest legden en het constant ophingen, groeide het tot anderhalve meter, maar de kolven rijpten niet. Klaver, lupine, linzen, erwten groeiden goed, ze gingen goed voor kuilvoer.
              1. onuitgesproken
                onuitgesproken 18 februari 2021 13:27
                0
                zelfs onrijpe maïs is goed voor kuilvoer - koeien zijn er dol op.
        2. Sergej1972
          Sergej1972 18 februari 2021 09:26
          +1
          Het grappige is dat op het grondgebied van de USSR dat hiervoor geschikt is, de productie van maïs en erwten continu groeide, zelfs na de verwijdering van Chroesjtsjov. Maïs is de liefde van Chroesjtsjov. En Trofim Lysenko, een favoriet van zowel Stalin als Chroesjtsjov, gaf hem advies over erwten en aardappelen.
  3. Pessimist22
    Pessimist22 17 februari 2021 05:22
    -10
    Ik denk dat het nu mogelijk is om de deportatie van verschillende volkeren, nou ja, drie of vier, uit te voeren en tot een miljoen mensen te onderdrukken op valse beschuldigingen, zodat de mensen voelen hoe goed het toen was.
    1. Ravik
      Ravik 17 februari 2021 06:07
      +7
      En u schrijft geen valse aangiften... schrijft helemaal geen aangiften...
      Je kijkt en je hoeft niemand te onderdrukken.
      1. ver B
        ver B 17 februari 2021 06:26
        + 16
        Je kijkt en je hoeft niemand te onderdrukken
        Ik ben bang dat er zonder opzeggingen veel kandidaten zijn. U kunt direct beginnen met de Russische Forbes-lijst. Nou, en ingenieuze managers onder leiding van Chubys om op te trekken. Zeer waardige kandidaten voor de operators van de Druzhba-2-zaag.
        1. Lot
          Lot 17 februari 2021 06:39
          + 17
          Citaat: Far B
          U kunt direct beginnen met de Russische Forbes-lijst.

          Het is onmogelijk. Dit is een kaste van onaanraakbaren, maar de mensen, zodat ze geen bot spuwen in de vorm van een soort gouverneur (die nog steeds niet meer nodig is, omdat hij stopte met delen) zal worden gegooid - hier u zijn, zeggen ze. We bestrijden corruptie en diefstal, we vechten. Laat me met rust. Ga werken.
          1. ver B
            ver B 17 februari 2021 06:48
            +6
            Het is onmogelijk. Dit is een kaste van onaanraakbaren
            Verdomme, nou, laat me tenminste dromen, of wat? triest
        2. ROOS 42
          ROOS 42 17 februari 2021 07:33
          +4
          Citaat: Far B
          Nou, en ingenieuze managers onder leiding van Chubys om op te trekken.

          Toen gleed er informatie door dat Chubais, zelfs onder EBN, samen met Burbulis, 3 ton goud stal, bedoeld als onderpand en naar GB stuurde. Verzonden 10 ton - 3 ontvangen!!!
          1. ROOS 42
            ROOS 42 17 februari 2021 07:48
            +3
            Citaat van: ROSS 42
            Verzonden 10 ton - 3 ontvangen!!!

            Typfout. Zou moeten zijn:
            We hebben 10 ton gestuurd, maar er zijn er maar 7 aangekomen!!!
            1. ver B
              ver B 17 februari 2021 08:00
              +5
              Duc, tovenaars van het hoogste niveau. Ik herinner me dat van de vijf (of zes?) reuzel die door het IMF na de default-98 werd toegewezen, helemaal niets de uiteindelijke geadresseerde bereikte. Chubais hield ook toezicht op die operatie. Toeval? Ik denk het niet! (Met).
            2. tihonmarine
              tihonmarine 18 februari 2021 14:35
              +2
              Citaat van: ROSS 42
              Typfout. Zou moeten zijn:
              We hebben 10 ton gestuurd, maar er zijn er maar 7 aangekomen!!!

              Ja, en door een typfout realiseerden ze zich dat drie ton Chubik en Bubik waren gestolen.
              1. Kart
                Kart 18 februari 2021 15:13
                0
                Yeah.
                "De rijken zullen werken en de armen zullen rusten, marihuana roken en bier drinken."
          2. Sergej1972
            Sergej1972 18 februari 2021 09:33
            0
            Nou, toen was Burbulis toen zo arm, tot voor kort werkte hij als klerken in de Federatieraad, tot hij een beroerte kreeg?
            1. tihonmarine
              tihonmarine 18 februari 2021 14:36
              0
              Citaat: Sergeyj1972
              Nou, toen was Burbulis toen zo arm, tot voor kort werkte hij als klerken in de Federatieraad, tot hij een beroerte kreeg?

              Chubik is bergafwaarts gegaan, heeft Bubik bedrogen.
        3. tihonmarine
          tihonmarine 17 februari 2021 09:09
          +3
          Citaat: Far B
          Nou, en ingenieuze managers onder leiding van Chubys om op te trekken. Zeer waardige kandidaten voor de operators van de Druzhba-2-zaag.

          Ja, het zou beter zijn als ze een spoorlijn aanleggen van Moermansk naar de Beringstraat, die is harder nodig en er zal genoeg ruimte zijn voor alle "chubiks".
      2. zeekap
        zeekap 17 februari 2021 11:41
        +1
        Iemand schreef al deze slaapkoppen van duizenden veroordelingen, en zelfs nu schrijven ze, zoals het was en is, de hele situatie toen en nu, dit wordt vooral goed geïllustreerd door onze buurman in het "onafhankelijke" en "overzeese bolwerk van de democratie", waar zowel echtgenoten als moeders.
        1. zenie
          zenie 17 februari 2021 18:23
          +1
          zeekap (Aleksej). Voor de oorlog regeerde Chroesjtsjov over Oekraïne. Elk regionaal comité, elk districtscomité kreeg een bevel met hoeveel en wie. Ze belden iedereen en zeiden dat je zoveel moet schrijven, en je hebt zoveel. Het was goed en stil op plaatsen die grensden aan het buitenland, het was daar stil en kalm. Er was genoeg zonder. Langs de hele Dnjestr liepen de grenzen met Bessarabië en tijdens de winter, toen de rivier door de grens bevroor, braken bendes door. Soms in de zomer op punters.
    2. Plasmaster
      Plasmaster 17 februari 2021 06:30
      +3
      Citaat: Pessimist22
      Ik denk dat het nu mogelijk is om de deportatie van verschillende volkeren, nou ja, drie of vier, uit te voeren en tot een miljoen mensen te onderdrukken op valse beschuldigingen, zodat de mensen voelen hoe goed het toen was.

      Ravik antwoordde correct over de beschuldigingen. Niets aan toe te voegen. En over de volkeren.....Nou, er waren.... Welke op de trommel wie hen zou leiden.
      1. ROOS 42
        ROOS 42 17 februari 2021 07:39
        +4
        Citaat: Plasmaster
        En over de volkeren.....Nou, er waren.... Welke op de trommel wie hen zou leiden.

        Laten we onze ogen niet sluiten en onze tong verbergen in ..., maar laten we direct zeggen dat als we verwijderen:
        inclusief gratis ontvangsten in het bedrag RUB 74 duizend

        dan zullen de vragen over wie aan wie schuldig is en wie onze goede zuidelijke broeders zijn vanzelf rijzen.
  4. savage1976
    savage1976 17 februari 2021 06:11
    +3
    Slechts één ding is niet duidelijk, waarom het nodig was om te vernietigen en tot op de grond te vernietigen wat millennia eerder was gecreëerd, om later te herstellen en te doen herleven. Om een ​​oud spreekwoord te parafraseren, kun je zeggen: spuw in de geschiedenis en de geschiedenis zal in jou spugen.
    1. Plasmaster
      Plasmaster 17 februari 2021 06:31
      +3
      Citaat van: savage1976
      Slechts één ding is niet duidelijk, waarom het nodig was om te vernietigen en tot op de grond te vernietigen wat millennia eerder was gecreëerd, om later te herstellen en te doen herleven. Om een ​​oud spreekwoord te parafraseren, kun je zeggen: spuw in de geschiedenis en de geschiedenis zal in jou spugen.

      En de vernietiging kwam van de blanke elite, interventie.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 18 februari 2021 09:36
        +1
        Het industriële centrum van het land bleef gedurende de hele periode van de burgeroorlog onder de controle van de bolsjewieken.
    2. ROOS 42
      ROOS 42 17 februari 2021 07:42
      +1
      Citaat van: savage1976
      Slechts één ding is niet duidelijk, waarom het nodig was om te vernietigen en tot op de grond te vernietigen wat millennia eerder was gecreëerd, om later te herstellen en te doen herleven.

      Het gebrek aan verplichte naleving van wetten door iedereen en de aanwezigheid van privileges, het natuurlijke geduld en de goede gevoelens van vertegenwoordigers van veel volkeren stelt een stel schurken in staat om de meerderheid te bespotten en de geschiedenis te herschrijven als verkeerd huiswerk.
      1. savage1976
        savage1976 17 februari 2021 11:59
        0
        En wat is er veranderd? In plaats van een handvol edelen begon een handvol partijleiders hetzelfde te doen, en na 91, in plaats van een handvol partijleiders, een handvol geldzakken. Dus wat is er veranderd? Gedurende de 300 jaar van de heerschappij van de Romanovs, nam het grondgebied van de Republiek Ingoesjetië 5-6 keer toe, en de bevolking nam met 20 keer toe, in 70 jaar na de revolutie, door de inspanningen van de revolutionairen, werd het grondgebied verkleind met een kwart, en de bevolking verdubbelde niet eens. Het blijkt dat de tsaristische regering er beter mee omging. Het land vernietigen zodat anderen de trog kunnen bereiken? De tsaar werd verbannen naar dwangarbeid, Stalin werd naar kampen gestuurd, Brezjnev of Chroesjtsjov werden het land uitgezet met ontzetting van het staatsburgerschap of naar psychiatrische ziekenhuizen, nu schrijven ze gewoon boetes op. Het blijkt nu de meest humane macht van het land in vergelijking met de rest.
        1. mordvin 3
          mordvin 3 17 februari 2021 14:57
          -3
          Citaat van: savage1976
          Het blijkt nu de meest humane macht van het land in vergelijking met de rest.

          Waarom liet de meest humane autoriteit Raisa Maksimovna's broer niet uit het psychiatrisch ziekenhuis?
        2. Sergej1972
          Sergej1972 18 februari 2021 09:39
          -1
          De grootste explosieve toename van het grondgebied vond plaats onder Ivan de Derde en Ivan de Vierde. Onder de Romanovs nam het grondgebied aanzienlijk toe, maar nog steeds niet vijf of zes keer.
    3. aybolyt678
      aybolyt678 17 februari 2021 07:46
      +5
      Citaat van: savage1976
      Slechts één ding is niet duidelijk, waarom het nodig was om te vernietigen en tot op de grond te vernietigen wat millennia eerder was gecreëerd, om later te herstellen en te doen herleven.

      Wat is er vernietigd, begrijp ik niet? De revolutie verliep relatief vreedzaam. Tot 18 maart was er praktisch geen burgeroorlog. Op wiens geld bestond de blanke beweging? Wat deden de Amerikanen in Primorye? Wat deed Kolchak in Amerika? veel vragen die alleen naar analogie van vandaag beantwoord kunnen worden. De ideologie van de blanke beweging was niet eens gebaseerd op monarchisme, maar op een kunstmatig gecreëerde puinhoop in de toenmalige informatieomgeving. Deze idiote verhalen over gewone vrouwen, de theorie van een glas water ... Dit alles lijkt erg op de Perestrojka van de jaren 85-90. Toen het diepste niveau van sociaal bewustzijn instortte.
      Het artikel vergat te praten over de zin van Churchill over het feit dat Chroesjtsjov de enige politicus is die de oorlog verklaarde aan een dode tegenstander en bovendien erin slaagde deze oorlog te verliezen
      1. tihonmarine
        tihonmarine 17 februari 2021 09:16
        +4
        Citaat van: aybolyt678
        Het artikel vergat te praten over de zin van Churchill over het feit dat Chroesjtsjov de enige politicus is die de oorlog verklaarde aan een dode tegenstander en bovendien erin slaagde deze oorlog te verliezen

        En nog een zin van Churchill "Slimme man Chroesjtsjov, alleen een slimme man kan Rusland verlaten zonder brood."
        1. gsev
          gsev 6 mei 2021 14:02
          -1
          Citaat van tihonmarine
          En nog een zin van Churchill "Slimme man Chroesjtsjov, alleen een slimme man kan Rusland verlaten zonder brood."

          Chroesjtsjov was de eerste politicus onder wie Rusland niet meer massaal de hongerdood stierf. Daarom zouden de woorden die u citeerde tijdens het bewind van Chroesjtsjov als domheid worden beschouwd.
          1. tihonmarine
            tihonmarine 6 mei 2021 19:57
            +1
            Citaat van gsev
            Daarom zouden de woorden die u citeerde tijdens het bewind van Chroesjtsjov als domheid worden beschouwd.

            Nee bedankt, ik heb die verdomde tijd overleefd.
            1. gsev
              gsev 6 mei 2021 20:44
              -1
              Citaat van tihonmarine
              Ik heb die verdomde tijd overleefd.

              En waarom is het voor jou vervloekt? De USSR reduceerde Groot-Brittannië toen tot een kleine mogendheid. Waardig voor de bondgenoten van de USSR eindigde de oorlog in Korea en Indochina. Ze annuleerden overuren, stopten met planten voor 5 aartjes. De USSR had de leiding met de VS in de ruimte. Kijk met wat voor verrukking en eerbied de toenmalige filmsterren van het Westen naar een eenvoudige Sovjet-luchtmachtofficier keken, hoewel Yu. Gagarin. Ik ben echt geïnteresseerd om te weten waarom je denkt dat het Chroesjtsjov-tijdperk vervloekt is?
              1. tihonmarine
                tihonmarine 7 mei 2021 08:37
                0
                Citaat van gsev
                En waarom is het voor jou vervloekt?

                Het feit dat de "shifter" Chroesjtsjov het land heeft laten ontsporen.
      2. savage1976
        savage1976 17 februari 2021 09:42
        -2
        De revolutie vond alleen relatief vreedzaam plaats in St. Petersburg (Petrograd), en als gevolg daarvan, zoals het nu in de mode is om te zeggen "illegale omverwerping van de macht", vormde zich anarchie in het land en in verschillende regio's van het land wie de macht kon nemen in eigen handen en toen begon de burgeroorlog. En toen ze dit alles zagen na het einde van de Eerste Wereldoorlog, trokken de interventionisten zichzelf op om hun stuk te grijpen, en ze namen aan beide kanten van het conflict deel (Letse pijlen (hoewel ze praktisch van henzelf waren), het Tsjechoslowaakse korps). dus de vernietiging van het land is een direct gevolg van de revolutie of de machtsovername door de bolsjewieken.
        1. zenie
          zenie 17 februari 2021 18:28
          0
          woeste 1976. Je zou op zijn minst een verhaal moeten lezen over het Tsjechoslowaakse Korps, aan wiens kant ze vochten. Je geeft het uit, je hebt alles geleerd van YouTube.
        2. Sergej1972
          Sergej1972 18 februari 2021 09:46
          +1
          Met uitzondering van het Verre Oosten waren de interventionisten vooral in havensteden en hun aantal was klein. En de interne politieke situatie in Engeland, Frankrijk en de Verenigde Staten was niet bevorderlijk voor grootschalige buitenlandse interventie. Diezelfde Amerikanen deden in het voorjaar en de zomer van 1918 veel pogingen om contact te leggen met de bolsjewieken en hen zelfs te helpen, op voorwaarde dat ze tenminste het front zouden vasthouden. Hierover werd zelfs in de Sovjettijd geschreven in de History of Diplomacy. Als de bolsjewieken de voortzetting van het bondgenootschap in het kader van de Entente hadden aangekondigd, dan hadden de Britten, Amerikanen en Fransen met de bolsjewieken samengewerkt.
          1. gsev
            gsev 6 mei 2021 14:06
            0
            Citaat: Sergeyj1972
            Met uitzondering van het Verre Oosten waren de interventionisten vooral in havensteden en hun aantal was klein.

            Maar zodra de interventionisten vertrokken, kwam er een einde aan de blanke beweging. Zonder de Tsjechen konden Kapel en Kolchak niet eens Irkoetsk verslaan, dat in hun achterhoede in opstand was gekomen.
    4. Gardamir
      Gardamir 17 februari 2021 08:41
      -1
      met de grond gelijk maken
      Over woorden gesproken, ze zijn geschreven door een Fransman. Over actie gesproken. dan hebben we een later voorbeeld, toen in 1991-93 door bedrog in het land een staatsgreep werd gepleegd. Maar ze blijven vernietigen.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 18 februari 2021 09:53
        +2
        Zelforganisatie en initiatief waren afwezig onder het Sovjetvolk. De meerderheid was tegen de ineenstorting van de USSR, maar op geen enkele manier zelfgeorganiseerd, nam niet deel aan protesten. Waar zijn de massale protesten, de algemene stakingen ter ondersteuning van de Unie in 1991? Iedereen hoopte op een wonder, voor het leger, voor de KGB, enz. Alleen thuis, in de keukens en voor de tv zaten ze te drinken. Paternalisme is echter niet altijd goed. Maar de nationalisten, separatisten, anticommunisten wisten zich te organiseren.
    5. mat-erg
      mat-erg 17 februari 2021 09:00
      +1
      Citaat van: savage1976
      Slechts één ding is niet duidelijk, waarom het nodig was om te vernietigen en te vernietigen wat al millennia tot op de grond was gecreëerd

      Weet niet waar je dit vandaan hebt..
  5. Ruiter
    Ruiter 17 februari 2021 06:15
    +8
    Het blijkt dat Stalin en Beria, met behulp van de communistische ideologie, enkele jakhalzen om zich heen verzamelden? Communisten, begrijpen jullie niet dat het dom is om vuil over anderen te strooien en in de eerste plaats jou en het communistische idee naar beneden haalt?
    1. Navodlom
      Navodlom 17 februari 2021 07:27
      +4
      Citaat van Squelcher
      Het blijkt dat Stalin en Beria, met behulp van de communistische ideologie, enkele jakhalzen om zich heen verzamelden?

      Het communistische idee heeft er niets mee te maken.
      Het kan haar, net als de hele mensheid, worden verweten dat er nog geen betrouwbaar gegarandeerd mechanisme is ontwikkeld om het kaf van het koren te scheiden in machtsstructuren.
      Nogmaals, dit is een probleem voor ons allemaal, niet alleen voor communisten.
      1. Ruiter
        Ruiter 17 februari 2021 08:18
        +2
        Bingo, in de eerste plaats zijn we onszelf, geen politiek aspect. Het meest interessante hieraan is dat de meeste landen die een hoog sociaal beschermingsniveau voor hun burgers hebben bereikt, dit hebben gedaan zonder bloedige revoluties en burgeroorlogen. En dat zijn geen communisten.
        1. Navodlom
          Navodlom 17 februari 2021 08:56
          +3
          Citaat van Squelcher
          Het meest interessante hieraan is dat de meeste landen die een hoog sociaal beschermingsniveau voor hun burgers hebben bereikt, dit hebben gedaan zonder bloedige revoluties en burgeroorlogen.

          Vraagt ​​u zich niet af tegen welke prijs? Kunnen alle andere landen van de wereld hetzelfde pad volgen? Of beperken de economische wetten de kring van uitverkoren gelukkigen ernstig? Welk aandeel in dergelijke prestaties van Zijne Majesteit is het geval en de samenloop van historische, politieke omstandigheden? En het allerbelangrijkste: kan deze eliteclub vriendschappelijk worden met Rusland, en hoe moet Rusland hiervoor betalen? Hoe kijken deze prachtige staten naar Rusland, dat tot voor kort door een historisch misverstand koloniale roofdieren waren? Omdat het duidelijk is dat het moeilijk is om over economische welvaart te praten ondanks hevige tegenstand van de meest ontwikkelde landen van de wereld.
          1. Ruiter
            Ruiter 17 februari 2021 09:32
            +4
            Nu is het voorbij en begon het in de put van verwaterde idiotie te glijden. Zijn het deze landen die zich verzetten tegen reinheid in onze veranda's?Deze landen voorkomen waarschijnlijk het opruimen van de poep na de hond of afval op het strand. Dwingen ze de officieren om de soldaten als vuil te behandelen, of behandelen de bazen hun werknemers? Dwingen deze landen onze ambtenaren om steekpenningen aan te nemen? Of publiceren onze afgevaardigden vaak dwaze wetten? Zijn het waarschijnlijk deze landen die arbeiders dwingen hun werk slecht en onzorgvuldig uit te voeren?
            1. Navodlom
              Navodlom 17 februari 2021 09:35
              +1
              Citaat van Squelcher
              Nu is het voorbij en begon het in de put van verwaterde idiotie te rollen

              Daar zou het kunnen stoppen.
              Je hebt in één zin je objectiviteit en onpartijdigheid ten volle laten zien.
              De rest was overbodig.
              Het was de apotheose van je gedachte.
              Het allerbeste.
              1. Ruiter
                Ruiter 17 februari 2021 11:07
                +3
                En het beste voor jou, het zoeken naar externe vijanden en interne verraders is altijd makkelijker dan jezelf en de samenleving ten goede te veranderen.
        2. tihonmarine
          tihonmarine 17 februari 2021 09:22
          0
          Citaat van Squelcher
          Het meest interessante hieraan is dat de meeste landen die een hoog sociaal beschermingsniveau voor hun burgers hebben bereikt, dit hebben gedaan zonder bloedige revoluties en burgeroorlogen. En dat zijn geen communisten.

          Bingo, het meest interessante is dat bijna al deze landen niet groot zijn geworden, maar het feodale China, met een communistische ideologie, is ofwel het tweede of het eerste land ter wereld geworden. We moeten dus streven naar het goede en onze recente geschiedenis herinneren.
          1. Ruiter
            Ruiter 17 februari 2021 11:02
            +1
            Officieel heeft China een communistische ideologie, maar in feite? Ten tweede, ben je in China geweest? Kent u de omstandigheden waarin de meesten van hen werken en leven? Ik ben meer dan eens in China geweest voor werk en vakantie, en in Japan en Korea, zelfs in het noorden voor werk, heb ik iets om mee te vergelijken. Het Russische rijk was ook een grote mogendheid zoals de USSR, maar waarom vond de revolutie plaats in de jaren 90, uit groot geluk?
            1. tihonmarine
              tihonmarine 17 februari 2021 11:18
              +1
              Citaat van Squelcher
              Ten tweede, ben je in China geweest? Kent u de omstandigheden waarin de meesten van hen werken en leven? Ik ben meer dan eens in China geweest voor werk en vrije tijd

              Ik moest het meer dan eens doen, voor de eerste keer terug in de USSR, de laatste keer 6 jaar geleden, en al het werk, ik voelde niet de wens om te rusten. Veel positiever dan negatief.
              1. Ruiter
                Ruiter 17 februari 2021 11:52
                +1
                Stel uzelf nu de vraag, zou u willen dat uw kinderen onder dezelfde omstandigheden werken als de meeste Chinezen? Ik zeker niet.
                1. mordvin 3
                  mordvin 3 17 februari 2021 12:37
                  -3
                  Citaat van Squelcher
                  Zijn het waarschijnlijk deze landen die arbeiders dwingen hun werk slecht en onzorgvuldig uit te voeren?

                  Citaat van Squelcher
                  Stel uzelf nu de vraag, zou u willen dat uw kinderen onder dezelfde omstandigheden werken als de meeste Chinezen? Ik zeker niet.

                  Dus waarom huil je nu om slecht werk als je zelf niet met je kinderen wilt werken?
                  1. Ruiter
                    Ruiter 17 februari 2021 14:10
                    +1
                    Maak je geen zorgen over de kwaliteit van mijn werk, want mijn werk van slechte kwaliteit kan het leven van ongeveer 200 mensen kosten. En huilen over het verhogen van de pensioenleeftijd is niet de juiste plaats.
                    Maar de arbeidsomstandigheden van de Chinezen, sorry.
                    1. mordvin 3
                      mordvin 3 17 februari 2021 14:28
                      -3
                      Citaat van Squelcher
                      Maar de arbeidsomstandigheden van de Chinezen, sorry.

                      Ik zie dat de Chinezen goed werk leveren. Ik schrijf vanaf een Chinese laptop, ik bel vanaf een Chinese smartphone, en wat betreft de arbeidsomstandigheden, die zijn nauwelijks slechter dan de onze. Elk werk kan iemands leven kosten, en er is niets om over op te scheppen. Je schrijft hier in platte tekst dat jij en je kinderen niet willen werken, en tegelijkertijd klaag je over het vuil in je eigen ingang. Tegelijkertijd streef je, zoals ik het begrijp, er zelf helemaal niet naar om als polijster te werken, zoals bijvoorbeeld mijn grootmoeder werkte, zes ingangen van negen verdiepingen per dag schoonmakend voor een minimumloon, d.w.z. 6 duizend roebel.
                      1. Ruiter
                        Ruiter 17 februari 2021 16:37
                        +1
                        Het is schoon in mijn ingang, ziet u, we houden netheid en orde, we wachten niet tot de Führer of Lenin schoon zijn. En de ineenstorting van de Sovjet-Unie is niet Noach, in tegenstelling tot de voormalige leden van de CPSU. Mijn grootmoeder was een collectieve boer en in 1961 was ze blij met de afschaffing van de lijfeigenschap, zie je, ze kreeg een paspoort. En het spijt me dat ik mijn eigen oma een oma noem.....
                      2. mordvin 3
                        mordvin 3 17 februari 2021 17:03
                        -2
                        Citaat van Squelcher
                        En het spijt me dat ik mijn eigen oma een oma noem.....

                        Ze was niet inheems voor mij, zevende water op gelei. En mijn eigen grootmoeder van moederskant werkte helemaal niet op het gebied van oorlog, ze leefde van het mijnwerkerssalaris van haar grootvader.
                        Citaat van Squelcher
                        Het is schoon in mijn ingang, ziet u, we houden netheid en orde, we wachten niet tot de Führer of Lenin schoon zijn.

                        Citaat van Squelcher
                        Gaan deze landen de netheid in onze veranda's tegen?

                        Jouw woorden? De jouwe.
                      3. Ruiter
                        Ruiter 17 februari 2021 17:17
                        +1
                        Ja, ik weiger mijn woorden niet, ze zijn meer dan eens betrapt, persoonlijkheden. Ze hebben waarschijnlijk gehooliganiseerd en op de muren geschilderd in opdracht van deze landen, en een andere voormalige nomenklatura-werker, ook, waarschijnlijk op directe instructies van deze landen landen, gooiden stieren uit het raam, naar auto's :) .
                2. tihonmarine
                  tihonmarine 17 februari 2021 13:12
                  -1
                  Citaat van Squelcher

                  -3
                  Stel uzelf nu de vraag, zou u willen dat uw kinderen onder dezelfde omstandigheden werken als de meeste Chinezen? Ik zeker niet.

                  Het is al een opera. Nu in de mode - "Wil je?". En ik wil niets, wat is er gebeurd, het is gebeurd, en je moet hiermee leven, zelfs zonder "ALS?".
                  1. Ruiter
                    Ruiter 17 februari 2021 14:16
                    +3
                    Het succes van China is dat de communisten hun burgers in slavernij aan de kapitalisten gaven. Ze konden het niet zelf bouwen, ze kochten het met goedkope arbeidskrachten. Maar daarnaast het staatskapitalisme ontwikkelen onder het mom van de Communistische Partij.
                    1. tihonmarine
                      tihonmarine 17 februari 2021 14:55
                      +1
                      Citaat van Squelcher
                      Ze konden het niet zelf bouwen, ze kochten het met goedkope arbeidskrachten.

                      En ja, ik heb er naar gekeken. Overal is een witte kant, zwart, maar er is er een waar over gezwegen wordt.
                      1. Ruiter
                        Ruiter 17 februari 2021 16:43
                        +2
                        Hier ben ik het absoluut met je eens.
                    2. andrew42
                      andrew42 17 februari 2021 20:14
                      +2
                      Er is geen socialisme in China. Helemaal niet. Na het veiligstellen van de nationale soevereiniteit keerde China terug naar zijn natuurlijke sociale orde. Er is een voorwaardelijke "keizer" (GenSec), er zijn hogere "dignitarissen" (CPC Centraal Comité), er zijn "lokale hoogwaardigheidsbekleders", enzovoort. Conceptueel: Zhong Guo, het Middenrijk, is de navel van de aarde, waar de "juiste mensen" wonen. Ideologisch: formeel een "rood scherm" gecombineerd met echt confucianisme en diep taoïsme op het alledaagse niveau. Politiek: Nationaal-socialisme in milde vorm, met de volledige dominantie van de Han-nationaliteit. . Economisch: een symbiont van de economie van de VS en de ontwikkelde landen van de Europese Unie (de belangrijkste markten voor industriële goederen en bronnen van technologie), met een voorbehoud in de vorm van een veelbelovende meer volledige ontwikkeling van de markt van de landen van de 3e wereld. Er is geen pensioenvoorziening (het onderhoud van oude mensen door kinderen is een heilige Chinese familietraditie). Gezondheidszorg is voor 80% commercieel (een beetje van de staat, maar niet voor iedereen; een beetje van de werkgever van onder de staat "zweep"). Onderwijs van acceptabel niveau (inclusief middelbare school) - betaald. Mijn vriend Yang sprak in 2011 een bedrag uit van ongeveer 160 duizend yuan, dat zijn opgroeiende dochter nodig zou hebben om naar een fatsoenlijke middelbare school te gaan (de prijs van een goede buitenlandse auto in China in die tijd). De yuan was ongeveer "4,90 roebel voor 1 raymeibin" - een totaal van ongeveer 800 duizend roebel van het monster uit 2011, - zoveel Yang moest bij elkaar schrapen voor 10 jaar studie (ik herinner me het betalingsschema nu niet meer). In huidige roebels - ongeveer 1,6 miljoen over 10 jaar. Welnu, de volgorde van de som is precies duidelijk. Ik denk niet dat er grote veranderingen zijn geweest. Deze gegevens waren "van onderaf", uit het zeer Chinese dagelijkse leven. Er is daar geen socialisme. Al lang weg.
                      1. Sergej1972
                        Sergej1972 18 februari 2021 10:10
                        0
                        Er zijn categorieën mensen die een pensioen ontvangen. En het pensioenstelsel verschilt van provincie tot provincie, afhankelijk van het economisch succes. Welnu, de dominantie van de Han is heel natuurlijk, omdat ze meer dan 90% van de bevolking van China uitmaken. Tegelijkertijd wordt er in China veel gepraat over het feit dat hun land multinationaal is.
                      2. andrew42
                        andrew42 18 februari 2021 13:00
                        0
                        Natuurlijk zijn er categorieën. Ontken niet. Ik bedoelde "universeel pensioenstelsel" - dat is er niet.
                    3. Sergej1972
                      Sergej1972 18 februari 2021 10:05
                      0
                      Maar arbeid in China is niet langer goedkoop in vergelijking met India, Bangladesh en veel andere Aziatische landen.
                      1. andrew42
                        andrew42 18 februari 2021 12:58
                        0
                        Vergeleken met FOT weet ik het niet. Qua salaris is de beroepsbevolking in China gemiddeld 35% duurder dan in Rusland.
                3. Sergej1972
                  Sergej1972 18 februari 2021 10:03
                  0
                  Ik zou niet willen dat we werken zoals in Japan en Zuid-Korea. Deze verdomde workaholisme doet ook geen goed. Landen hebben een record voor zelfmoord, veel mensen hebben veel seksuele, psychologische en zelfs mentale problemen als gevolg van overmatige stress op het werk. Dit superintensieve werk is niet nodig voor gewone mensen, maar voor bedrijven en staten.
        3. ANBA
          ANBA 17 februari 2021 14:31
          +1
          . Het meest interessante hieraan is dat de meeste landen die een hoog sociaal beschermingsniveau voor hun burgers hebben bereikt, dit hebben gedaan zonder bloedige revoluties en burgeroorlogen.

          Of bijvoorbeeld de namen van een paar van zulke landen?
          1. tihonmarine
            tihonmarine 17 februari 2021 14:59
            0
            Citaat van ANB
            Of bijvoorbeeld de namen van een paar van zulke landen?

            Natuurlijk zijn er, zij het kleine. Zwitserland, Luxemburg en Zweden zullen het doen.
            1. ANBA
              ANBA 17 februari 2021 15:08
              +3
              . Zwitserland, Luxemburg en Zweden

              Ik kan niet voor Luxemburg spreken, maar in Zwitserland en Zweden is er in één keer genoeg bloed vergoten.
              1. tihonmarine
                tihonmarine 17 februari 2021 15:31
                +2
                Citaat van ANB
                Ik kan niet voor Luxemburg spreken, maar in Zwitserland en Zweden is er in één keer genoeg bloed vergoten.

                Maar de laatste honderd jaar hebben ze niet gevochten, hoewel Luxemburg twee keer door de Duitsers werd bezet. En de rest van Europa had niet zoveel geluk. En zoals altijd werden we niet alleen gelaten. Deze Europeanen zijn hebzuchtig.
          2. Ruiter
            Ruiter 17 februari 2021 16:41
            0
            Australië, Canada, Zweden, Finland, Japan.
            1. tihonmarine
              tihonmarine 17 februari 2021 16:49
              +1
              Citaat van Squelcher
              Australië, Canada, Zweden, Finland, Japan.

              Ik ben het eens met de eerste vier, maar daarom eist Japan dan de terugkeer van de Koerilen.
              1. Ruiter
                Ruiter 17 februari 2021 17:09
                0
                En hoe zit het met de levensstandaard en het grondgebied?
                De Japanners hebben als zodanig geen eilanden nodig, omobo's, maar 200 mijl economische wateren is dat wel.
        4. zenie
          zenie 17 februari 2021 18:34
          0
          Bedoel je Amerika met een burgeroorlog, of Frankrijk, Duitsland, Italië? Alles ging door het bloed. Er is nergens een sociaal beschermingsniveau, het was in de USSR, daarom werd het een socialistisch land genoemd, dat de kapitalisten dwong enkele stappen te nemen, die nu worden geannuleerd. Het is om deze reden dat alles in het werk werd gesteld om de USSR te vernietigen. Daarom werd Europa tegen de USSR opgezet. En ze kwamen in het gezicht. Toen begonnen ze verraders te zoeken en natuurlijk gevonden. Je hebt zelfs je plustekens gekregen voor je niet-socialistische opmerking.
          1. Ruiter
            Ruiter 18 februari 2021 00:44
            0
            Onwetendheid is gelukzaligheid, ik beschouwde de USSR ook als het technologisch meest geavanceerde land totdat ik naar Japan ging. Wat wat en propaganda in de USSR blokkeerde de hersenen en oren goed.
        5. Zuur
          Zuur 18 februari 2021 09:25
          0
          En dat deze prachtige landen een paar wereldoorlogen hebben georganiseerd, honderden kleinere niet meegerekend, telt blijkbaar niet mee? Andere acties, zoals het omverwerpen van buitenlandse regeringen en economische sabotage, tellen natuurlijk helemaal niet mee?
          1. Ruiter
            Ruiter 18 februari 2021 13:20
            0
            Hebben de communisten het niet gedaan? Komintern? Regering van Finland, Amin's Palace? Niet?
            1. Zuur
              Zuur 18 februari 2021 15:50
              0
              Er is een verschil. We hebben dit nooit gedaan om de middelen op te pompen.
              1. Ruiter
                Ruiter 19 februari 2021 00:01
                0
                De een verkracht een vrouw voor zijn eigen genoegen, de ander verkrachtte een vrouw en gaf haar geld, je hebt een interessante logica.
                1. Zuur
                  Zuur 19 februari 2021 17:06
                  0
                  Als we een analogie trekken met verkrachting, dan verkrachtte en sponsorde de een, terwijl de ander verkrachtte, beroofde en tegen rente uitleende. Maar let op, de apologeten van het kapitalisme geven altijd vereenvoudigde en onjuiste analogieën.
                  1. Ruiter
                    Ruiter 19 februari 2021 23:47
                    0
                    Apologeten van het socialisme, klaar om te doden en te verkrachten omwille van een groot doel? Je zet de hersenen aan, het doel rechtvaardigt de methoden niet?
    2. aybolyt678
      aybolyt678 17 februari 2021 08:40
      0
      Citaat van Squelcher
      Het blijkt dat Stalin en Beria, met behulp van de communistische ideologie, enkele jakhalzen om zich heen verzamelden?

      Met de hulp van Ideologie verzamelden ze het land. Voor technisch beheer waren het genoeg hooggeplaatste agenten, waaronder Chroesjtsjov. Trouwens, herinner je je de historische uitdrukking van Stalin - "kalmeer" ?? Stalin dunde periodiek aanmatigende klerken uit. Maar er was een probleem: personeelstekort! veel getalenteerde, intelligente, veelbelovende mensen stierven in de burgeroorlog en de Tweede Wereldoorlog. Over het algemeen is het beklimmen van de carrièreladder het Bolshoi- en Maly-theater, tegelijkertijd het vermogen om een ​​concurrent te vervangen, in het algemeen op de botten lopen.
      1. Olgovich
        Olgovich 17 februari 2021 11:19
        -1
        Citaat van: aybolyt678
        Maar er waren problemen personeelstekort! veel getalenteerde, intelligente, veelbelovende mensen stierven in de burgeroorlog en de Tweede Wereldoorlog

        zekeren
        die. tsarisme smog breng "veel getalenteerde, slimme, veelbelovende" communisten en de bolsjewieken naar voren, met zijn of enige macht ....geen zekeren te vragen lol
        1. aybolyt678
          aybolyt678 17 februari 2021 13:55
          +2
          Citaat: Olgovich
          die. het tsarisme was in staat om "vele getalenteerde, slimme, veelbelovende" communisten en de bolsjewieken op te voeden, onder hun eigen enige macht .... nee

          Het tsarisme heeft communisten niet vanwege zichzelf, maar ondanks dat opgevoed. De enige macht van de bolsjewieken eindigde in 1956, toen de leden van het Centraal Comité oncontroleerbaar werden en buiten de jurisdictie kwamen. Er vormde zich een kudde.
          1. Olgovich
            Olgovich 17 februari 2021 15:47
            -4
            Citaat van: aybolyt678
            De bolsjewieken hebben een zool macht eindigde in 1956

            aangevallen ... Marsmannetjes.?! zekeren te vragen
            1. aybolyt678
              aybolyt678 17 februari 2021 21:28
              0
              Citaat: Olgovich
              aangevallen ... Marsmannetjes.?!

              Olgovitsj! je bent een dom persoon lachen met een schat aan informatie. Stel je een groep mensen voor die zitten als een onaantastbare kaste, het heeft het beste leger ter wereld, iedereen in deze groep heeft kansen als leider van een gemiddelde staat, iedereen kan het, alleen is er niet genoeg gezondheid en jeugd. De garantie van verdere onaantastbaarheid en persoonlijke macht voor deze mensen is het Geloof van anderen in hun exclusiviteit, onfeilbaarheid en onschendbaarheid van de Leer. En osteofyten en calcificaties in de gewrichten veroorzaken pijn bij elke beweging. Natuurlijk, dankzij de sycophants in de bedienden, bereikte hem alleen gekamde informatie om de overblijfselen van de gezondheid te beschermen lachen - Het land was gelukkig, de velden waren aan het oogsten. En dan - Non progredy est regredy (gebrek aan vooruitgang is regress.lat) En dit is erger dan de marsmannetjes. Als er marsmannetjes waren, zou het zelfs alle mensen op aarde kunnen verenigen. Dit is Len! Het woord luiheid is niet van toepassing op het woord Leonid Iljitsj of Lenin lachend . Luiheid Tops, namelijk de toppen, dit geldt ook niet voor de mensen, ze zijn allang geen leiders meer, ze zijn usurpators van de Macht, het Systeem.
              1. Olgovich
                Olgovich 18 februari 2021 08:40
                0
                Citaat van: aybolyt678
                mensen is het Geloof van degenen om hen heen in hun exclusiviteit, in de onfeilbaarheid en onschendbaarheid van de Leer.

                Ik word gekweld door de vraag: WAAROM konden de Stalins, Molotovs, Kaganovichen, Mikoyans, Malenkovs, enz. zich in het minst niet voortplanten?

                En tegelijkertijd, in IDEALE omstandigheden hiervoor, door hen gecreëerd?

                WAT groeiden ze in deychtvitelnsti-herinneren? Tagged, Drunkard, Yakovlevs en Shevarndadze met Kravchuks en Snegurs. Hoe is het?! zekeren
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 18 februari 2021 08:50
                  0
                  Citaat: Olgovich
                  Ik word gekweld door de vraag: WAAROM konden de Stalins, Molotovs, Kaganovichen, Mikoyans, Malenkovs, enz. zich in het minst niet voortplanten?

                  drankjes kameraad goed Ik word ook gekweld door deze vraag, wat gebeurt er met de psyche van een persoon die aan de macht is ?? Het gaat hier niet om de officiële ideologie, niet om het politieke systeem, maar om de biologische eigenschappen van het menselijk brein en zijn reactie op de omgeving. IMHO natuurlijk. Bovendien, hoe moeilijker het is voor het land, hoe meer vooruitgang voor mensen bij de uitgang als het land het heeft overleefd. Welk systeem zou worden gemaakt om de macht een constante toon te geven???
          2. Sergej1972
            Sergej1972 18 februari 2021 10:19
            0
            Zelfs onder Stalin konden leden van het Centraal Comité niet worden gearresteerd zonder de toestemming van het Politbureau van het Centraal Comité en Stalin zelf.
            1. aybolyt678
              aybolyt678 18 februari 2021 10:21
              0
              Citaat: Sergeyj1972
              Zelfs onder Stalin konden leden van het Centraal Comité niet worden gearresteerd zonder de toestemming van het Politbureau van het Centraal Comité en Stalin zelf.

              onder Chroesjtsjov konden ze niet worden ontwikkeld door speciale diensten
        2. gsev
          gsev 6 mei 2021 20:53
          0
          Citaat: Olgovich
          Het tsarisme was in staat om "vele getalenteerde,

          Het tsarisme was niet in staat ontwerpers en technologen op te leiden voor de productie van vliegtuigmotoren, werktuigmachines, lagers en micro-elektronica. Onder Poetin is er een snel verlies van vaardigheden die onder het communisme zijn ontwikkeld. Rogozins raketten zijn erger dan die van Korolev.
    3. savage1976
      savage1976 17 februari 2021 08:43
      +1
      Ja, ja, het genie Stalin, die de oorlog won en een supermacht creëerde vanuit een agrarisch land, begreep de mensen helemaal niet en zette allerlei narren en clowns die niets konden begrijpen en niets begrepen op de hoogste posities in de staat.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 17 februari 2021 09:02
        -4
        Citaat van: savage1976
        Ja, ja, het genie Stalin, die de oorlog won en een supermacht creëerde vanuit een agrarisch land, begreep de mensen helemaal niet en zette allerlei narren en clowns die niets konden begrijpen en niets begrepen op de hoogste posities in de staat.

        Wil je zeggen dat Chroesjtsjov op zijn plaats was dankzij het genie van Stalin? Of misschien is dit genie van reïncarnatie Stalin ontgroeid? lachend
        1. savage1976
          savage1976 17 februari 2021 09:29
          +3
          Rekening houdend met het feit dat, wanneer gevraagd naar de belangrijkste prestaties van het communisme in ons land, supporters gratis appartementen, ruimteverkenning, raketwetenschap, pensioenen voor iedereen noemen, en dit zijn allemaal prestaties die plaatsvonden onder N. S. Chroesjtsjov, dan zouden de aanhangers van het communisme hem niet belasteren en niet minder dan op hetzelfde niveau stellen als Joseph Vissarionovich. Aan de ene kant werd het land gecreëerd door angst, repressie, mensen ploegden van zonsondergang tot zonsopgang erger dan paarden, terwijl aan de andere kant ze eindelijk begonnen te leven en de prestaties van hun werk en het opbouwen van het communisme in hun leven te voelen.
          1. aybolyt678
            aybolyt678 17 februari 2021 12:55
            +1
            Onder Chroesjtsjov werd het doel van de hoofdactiviteit van de Communistische Partij veranderd, onder hem werd een meer volledige bevrediging van behoeften uitgeroepen. Onder Stalin was het doel om een ​​nieuwe persoon op te voeden! Bevrediging van behoeften is al een kapitalistische categorie. Bovendien werden leden van het Centraal Comité en kandidaat-leden van het Centraal Comité door geen enkel orgaan gecontroleerd. Dit is een tikkende tijdbom.
            1. savage1976
              savage1976 17 februari 2021 13:24
              0
              Is het mogelijk om een ​​nieuwe persoon op te voeden zonder aan zijn behoeften te voldoen? Behoeften dan zijn ze anders, eten is een behoefte, is het mogelijk om een ​​nieuw mens op te voeden zonder eten? En het verlangen naar kennis voor sommigen is ook een behoefte, maar is het mogelijk om een ​​nieuwe persoon op te voeden door de mogelijkheid om kennis te verkrijgen van andere volkeren, beschavingen of landen te beperken? Nauwelijks.
        2. aybolyt678
          aybolyt678 17 februari 2021 13:58
          -1
          Is sarcasme niet duidelijk?
      2. tihonmarine
        tihonmarine 17 februari 2021 09:30
        +1
        Citaat van: savage1976
        Stalin, die de oorlog won en een supermacht creëerde vanuit een agrarisch land, begreep de mensen helemaal niet en zette allerlei narren en clowns die niets konden begrijpen en niets begrepen op de hoogste posities in de staat.

        Ja, ik begrijp Kurchatov niet, dezelfde Korolev, en Zhukov en Rokossovsky komen ook uit dezelfde melkweg. Onder Stalin werden gewone mensen van het gewone volk, de mensen van het platteland, beroemd, wat niet kon zijn onder de tsaren, en in andere burgerlijke staten.
        1. savage1976
          savage1976 17 februari 2021 10:07
          +1
          Laten we beginnen met Lomonosov. Zou een simpele visser dat kunnen? Smog. Eeuwenlang wereldberoemd. Sikorsky smog? Smog. Popov zou kunnen? Smog. Ze zijn verre van nobel. Er zou een verlangen zijn. Mendelejev deed dat ook. Het blijkt dat voor en na de revolutie niet iedereen wereldberoemd kon worden en het was niet het landgoed dat de hoofdrol speelde in roem, maar het streven van een persoon.
          1. tihonmarine
            tihonmarine 17 februari 2021 10:20
            +3
            Citaat van: savage1976

            0
            Laten we beginnen met Lomonosov. Zou een simpele visser dat kunnen? Smog. Eeuwenlang wereldberoemd. Sikorsky smog? Smog. Popov zou kunnen? Smog. Ze zijn verre van nobel. Er zou een verlangen zijn. Mendelejev deed dat ook.


            Mikhail Lomonosov werd geboren in het dorp Mishaninsky Arkhangelsk. Mijn vader bezat een klein schip, dat openbare en particuliere vracht vervoerde, viste en jaagde.
            Igor Sikorsky werd geboren op 25.05 mei 1889 in de stad Kiev. Hij was de zoon van een beroemde psychiater, een professor aan de Universiteit van Kiev.
            Mendelejev werd geboren op 27.01.1834/XNUMX/XNUMX in Tobolsk in de familie van Ivan Pavlovich Mendelejev, die op dat moment de functie bekleedde van directeur van het Tobolsk-gymnasium en de scholen van het Tobolsk-district.
            Er waren in die tijd gewone mensen die hoogten bereikten, maar onder de USSR was het enorm. Neem de geschiedenis van je grootvaders.
            1. savage1976
              savage1976 17 februari 2021 11:21
              +1
              Misschien is het enorm geworden omdat de samenleving zich voldoende heeft ontwikkeld, wetenschap en technologie hoge toppen hebben bereikt en het mogelijk is geworden om krachten, tijd en middelen vrij te maken, en niet omdat de partij van Lenin, de macht van het volk, ons naar de triomfen van het communisme. Deze processen vonden over de hele wereld plaats, en niet uitsluitend op de wrakstukken van de Republiek Ingoesjetië.
              1. tihonmarine
                tihonmarine 17 februari 2021 11:25
                +2
                Citaat van: savage1976
                Misschien is het enorm geworden omdat de samenleving zich genoeg heeft ontwikkeld, wetenschap en technologie hoge toppen hebben bereikt

                Hier heb je gelijk, alleen wie heeft zo'n staat gecreëerd waarin zowel wetenschap als technologie zich konden ontwikkelen.
                1. savage1976
                  savage1976 17 februari 2021 11:44
                  +2
                  Verrassend genoeg zijn alle ontwikkelde landen van die tijd van de VS, Engeland, Duitsland, enz. tot RI.

                  "Georgy Zhukov werd geboren in het dorp Strelkovka, district Maloyaroslavetsky, provincie Kaluga, in de familie van een boer Konstantin Artemyevich Zhukov (1844-1921, Russisch [5]).

                  Nadat ze in de zomer van 1908 was afgestudeerd met een verdienstelijke lijst van drie klassen van een parochieschool in het naburige dorp Velichkovo, regelde "moeder Georgy voor een stage" bij haar broer Mikhail Pilikhin, een bontwerker en eigenaar van een kleine bontwerkplaats in Moskou.

                  Het blijkt dat in de tsaristische tijd boerenkinderen onderwijs kregen in de dorpen.

                  Rokosovsky komt uit een familie van Poolse adel (in Russische adellijke) familie, dus niet alleen boeren en arbeiders hebben het land gecreëerd. En hoe zou een land eruit zien zonder een revolutie, helaas, dat mogen we niet weten. Maar om de een of andere reden zijn er in de afgelopen 35 jaar van tsaristische heerschappij evenveel mensen geboren in de Republiek Ingoesjetië als in 70 jaar Sovjetmacht. En dit in een achterlijk agrarisch land met een arme, analfabete bevolking. En het achtergebleven agrarische land blijkt de eerste ter wereld te zijn die een esuadron van bommenwerpers heeft gemaakt, een spoorlijn van Moskou naar Vladivostok heeft gebouwd met paarden en een houweel in 25 jaar, slechts 10 jaar achter 's werelds eerste waterkrachtcentrale, zijn eigen en tegelijkertijd op zichzelf en creëerde er zijn eigen turbines voor. Ja, en pensioenen van vakantie en moederschap werden niet uitgevonden door de bolsjewieken, maar verrassend genoeg door het kapitalistische Duitsland aan het eind van de 19e eeuw. Om de een of andere reden leeft iedereen die zich evolutionair ontwikkelt beter en spuwt niet in hun geschiedenis dan landen waar 2 keer in een eeuw revoluties worden georganiseerd en waar elke nieuwe heerser door een staatsgreep aan de macht komt en zijn voorganger probeert te bedriegen.
                  En alle tsaren en Stalin en Chroesjtsjov en Brezjnev en Gorbatsjov en Jeltsin zijn onze voormalige leiders, sommigen deden het beter, sommigen slechter, elk gaf iets van zijn eigen goed en positief en je kunt ze niet exclusief opschrijven als verraders van de ander als makers hebben ze allemaal hun voor- en nadelen.
                  1. tihonmarine
                    tihonmarine 17 februari 2021 13:08
                    +1
                    Citaat van: savage1976
                    En het achtergebleven agrarische land blijkt de eerste ter wereld te zijn die een esuadron van bommenwerpers heeft gemaakt, om in 25 jaar een spoorlijn van Moskou naar Vladivostok te bouwen met paarden en pikhouwelen,

                    De mensen werkten zo hard en de heersers gaven alle olieproductie weg, kolenwinning, goudmijnen, zoals de beroemde Lena-mijn, mijnbouw, en de beroemde Zweed, de maker van dynamiet, had ook een goed familiebedrijf in Rusland. Maar de mensen van Rusland, die voornamelijk boeren waren, bleven achter met ploeg, kwas en een zwart brood. Als de mensen goed leefden, zouden ze de bolsjewieken niet volgen. Je kunt de geschiedenis niet voor de gek houden. Nu leven we allemaal onder het kapitalisme, maar ik zie niet veel tevreden mensen.
                    1. savage1976
                      savage1976 17 februari 2021 13:20
                      +1
                      Ja, maar iedereen die nu (bijna) onder het kapitalisme leeft, weet niet hoe hij eronder moet leven, ze zijn eraan gewend te leven wanneer de partij voor hen beslist hoe en wat. Pas nu zijn er eerstgeborenen geboren in de jaren 90 en begrijpen ze hoe te leven. Je kunt jezelf niet de hele tijd uit het vuur en in het vuur gooien uit verveling. Er zal niets goeds van komen.
                      1. tihonmarine
                        tihonmarine 17 februari 2021 13:37
                        -1
                        Citaat van: savage1976
                        Je kunt jezelf niet de hele tijd uit het vuur en in het vuur gooien uit verveling. Er zal niets goeds van komen.

                        Klopt.
                      2. Dik
                        Dik 17 februari 2021 16:20
                        -1
                        Op 50 50 lachend 100 procent van de bevolking van de voormalige USSR weet hoe te leven door staatsstructuren te bedriegen. De overlevenden van de jaren 80 begrepen hoe ze moesten overleven. Deze generatie wordt als verloren beschouwd. Er zijn echter veel verstandige mensen onder hen. Geboren in de late jaren 90, nul - dit zijn hun kinderen ... Zeer, zeer goede groei. ja
                  2. gemene scepticus
                    gemene scepticus 17 februari 2021 14:13
                    0
                    Maar om de een of andere reden zijn er in de afgelopen 35 jaar van tsaristische heerschappij evenveel mensen geboren in de Republiek Ingoesjetië als in 70 jaar Sovjetmacht. En dit in een achterlijk agrarisch land met een arme, analfabete bevolking.

                    De tweede zin is het antwoord op de eerste zin.
                    slechts 10 jaar achter 's werelds eerste waterkrachtcentrale, bouwde zijn eigen en creëerde er tegelijkertijd zijn eigen turbines voor.

                    Je bent een zelfgemaakte 272 pk vergelijken met een waterkrachtcentrale van 50 pk? Een interessante benadering. Een vergelijkbare elektriciteitscentrale in Rusland verscheen pas in 000.
                    1. savage1976
                      savage1976 17 februari 2021 14:24
                      +1
                      Edison's eerste waterkrachtcentrale voor verlichtingsdoeleinden, Vulcan Street, begon op 30 september 1882 in Appleton, Wisconsin, VS, en produceerde ongeveer 12,5 kilowatt aan vermogen. En dit is 50000 liter. VAN.?

                      De meest betrouwbare is dat de eerste waterkrachtcentrale in Rusland de Berezovskaya (Zyryanovskaya) HPP (nu het grondgebied van de Republiek Kazachstan) was, gebouwd in Rudny Altai aan de Berezovka-rivier (een zijrivier van de Bukhtarma-rivier) in 1892. Het was een vier-turbine, met een totale capaciteit van 200 kW en was bedoeld om elektriciteit te leveren voor de mijnafvoer van de Zyryanovsky-mijn. De eerste industriële waterkrachtcentrale in Rusland was de Belyi Ugol HPP in Essentuki, gebouwd in 6 (de Belyi Ugol HPP).

                      De Nygrinskaya HPP, die in 1896 in de provincie Irkoetsk aan de Nygri-rivier (een zijrivier van de Vacha-rivier) verscheen, beweert ook de eerste te zijn. De krachtuitrusting van het station bestond uit twee turbines met een gemeenschappelijke horizontale as, die drie dynamo's van 100 kW lieten draaien.

                      Dus welke is nep? Bij 12.5 kW of bij 200?
                      1. gemene scepticus
                        gemene scepticus 17 februari 2021 15:00
                        0
                        Vereniging "Waterkracht van Rusland"
                        In 1853 verkreeg de Niagara Falls Hydrolic Power and Manufacturing Company in de Verenigde Staten voor het eerst een vergunning en in 1860 begon de aanleg van een kanaal op de Niagara-rivier. Het kanaal van 35 ft (11 m) breed en 8 ft (2,4 m) diep werd in 1861 voltooid en in 1875 begon de energiecentrale te werken. Aan het begin van het elektriciteitstijdperk produceerde de waterkrachtcentrale echter zeer weinig stroom. In 1877 werden het kanaal en het bedrijf zelf overgenomen door Jacob Schoellkopf, een succesvolle zakenman die in het aangezicht van verschillende fabrieken nieuwe klanten wist te vinden voor de hydraulische installatie. Bovendien paste hij in 1882 een elektrische generator aan aan een van de waterraderen, die 16 verlichtingslampen voedde. Het was een van de eerste echt industriële waterkrachtcentrales ter wereld, met een capaciteit van 50 duizend liter. s., die werkte bij een druk van 41,2 m. Het was bedoeld voor de stroomvoorziening van de stad Buffalo en werkte tot 1904. Hier werd een driefasig stroomsysteem geïmplementeerd en werd elektriciteit over een afstand van 40 km getransporteerd.

                        De eerste waterkrachtcentrale van Edison is niet de eerste waterkrachtcentrale, het is de eerste waterkrachtcentrale van Edison. Is het verschil duidelijk?
                      2. gemene scepticus
                        gemene scepticus 17 februari 2021 15:57
                        0
                        De vereniging "Hydropower of Russia", zo blijkt, gaat niet nauwkeurig om met informatie. HPP Schoellkopf op Niagara bestond uit verschillende stations. Tegen het aangegeven jaar (1882) had krachtcentrale nr. 1 een elektrisch vermogen van 1800 pk. In 1898 werd krachtcentrale nr. 2 toegevoegd met 34 pk, in 000 werd station nr. 1914a toegevoegd met 3 pk, in 130 - nr. 000b met 1918 pk, in 3 nog een nr. 112c met 500 duizend pk
                      3. savage1976
                        savage1976 17 februari 2021 16:30
                        +1
                        Als je leest, moet je soms nadenken over wat je leest, anders werd er een verzegeld en begon de replicatie. voor 16 verlichtingslampen 50 l. C. Of 000 megawatt. Is er een filament van een paar meter dik? Het was pas later in 35 dat het haar overstuur maakte tot een groot formaat, en ze werd echt de eerste industriële. Dus 1892 jaar na de eerste 10 kWt werden er ook megawatts gebouwd in het tsaristische Rusland.
                      4. gemene scepticus
                        gemene scepticus 17 februari 2021 16:57
                        -1
                        voor 16 verlichtingslampen 50 l

                        Concreet kan dit stukje tekst gemakkelijk worden verklaard door het feit dat 16 lampen ook maar 16 lampen zijn, de hoofdbelasting was voor fabrieksbehoeften, verlichting is slechts een experiment, een leuke bonus. En hoeveel ging er naar de fabrieken - 50 duizend pk of 1,8 duizend pk - dit moet bovendien worden verduidelijkt, wat ik ook heb gedaan.
                    2. savage1976
                      savage1976 17 februari 2021 14:28
                      +1
                      Dus modern onderwijs in de Russische Federatie is veel beter dan in de USSR, ze baren nog minder?
                      1. gemene scepticus
                        gemene scepticus 17 februari 2021 15:03
                        -1
                        Vergeef me de indiscrete vraag, heb je een opleiding genoten in de USSR of de Russische Federatie?
                      2. savage1976
                        savage1976 17 februari 2021 16:31
                        -1
                        Dus het is je voortplanting die afhangt van opleiding, dus beantwoord jezelf de vraag, heb je gestudeerd, of heb je aan de staartjes van de meisjes getrokken.
                      3. gemene scepticus
                        gemene scepticus 17 februari 2021 16:58
                        +1
                        Dus je reproductie hangt af van je opleiding

                        Geen voortplanting, maar vruchtbaarheid. Ja, het geboortecijfer is afhankelijk van het opleidingsniveau. En dit maakt het nog sterker
                        achterlijk agrarisch land

                        hangt er van af
                      4. savage1976
                        savage1976 18 februari 2021 01:22
                        0
                        Dus nu is onderwijs het beste in de geschiedenis en iedereen in Rusland ontvangt fatsoenlijke salarissen en is gelukkig, het geboortecijfer is het laagste in de geschiedenis. Maar waarom gaat het altijd over lage lonen, de achteruitgang van het onderwijs?
                      5. gemene scepticus
                        gemene scepticus 18 februari 2021 08:40
                        0
                        Je logica is ontmoedigend.
                        1) waarom identificeerde je het paar in kwestie "geboortecijfer - opleidingsniveau" plotseling met salaris en geluk?
                        2) waarom leg je bij de kwestie van het geboortecijfer alleen een verband met het opleidingsniveau? Als het geboortecijfer ook om andere redenen afhangt.
                      6. savage1976
                        savage1976 19 februari 2021 12:30
                        +1
                        1. 2. Je hebt deze verbinding tot stand gebracht, ik heb zojuist de vraag geuit.
                        "Maar om de een of andere reden zijn er in de afgelopen 35 jaar van tsaristische heerschappij evenveel mensen geboren in de Republiek Ingoesjetië als in de 70 jaar van de Sovjetmacht. En dit in een achterlijk agrarisch land met een arme, ongeletterde bevolking."
                        Uw bericht-- "De tweede zin is het antwoord op de eerste zin."
                        Dit is dus jouw logica en het tegenovergestelde volgt daaruit, nu is het lage geboortecijfer te wijten aan het feit dat we een hoogopgeleide en welvarende bevolking in ons land hebben.
                      7. Dik
                        Dik 17 februari 2021 16:46
                        +2
                        Hoger onderwijs is ongetwijfeld veel slechter. Nu scheldt iedereen de USE uit, maar in de regio Kostroma is deze methode enkele jaren eerder geïntroduceerd (experiment). De dochter is geslaagd ... en zelfs met één "weefpatroon" ... zal ik niet de taak op zich nemen om te beoordelen wat beter is. Het oude kenniscontrolesysteem (Sovjet), of het nieuwe. Een slimme jongeman is in ieder geval nooit een probleem.
                        Oh ja, inderdaad. Het secundair onderwijs is beter geworden en het 'regionale hoger onderwijs' is praktisch gedegenereerd, je kunt jezelf duizend keer een universiteit noemen", maar zonder een fatsoenlijk hoogleraarschap - dit is allemaal fictie. verhaal
                      8. Vliegenier_
                        Vliegenier_ 17 februari 2021 19:27
                        +2
                        Oh ja, inderdaad. Het secundair onderwijs werd beter

                        Al meer dan 25 jaar geef ik een cursus algemene natuurkunde aan het Moscow Aviation Institute en geef ik ook les in voorbereidende cursussen aan het instituut. Het niveau van de leerlingen daalt gestaag. Nu moet ik in voorbereidende cursussen, naast natuurkunde, handelingen met breuken uitleggen. 20 jaar geleden was dit niet nodig. Blijkbaar zijn de Sovjetleraren uitgestorven.
                      9. Dik
                        Dik 17 februari 2021 19:46
                        +3
                        Nee, leraren zijn niet dood. De houding van studenten ten opzichte van basisvakken is gestorven. Gedurende 3 jaar probeerde ik mijn "padawan" te leren kwadratische vergelijkingen op te lossen, ik herinnerde me alles wat mogelijk was, tot gedichten over de stelling van Vieta, het resultaat was nul. Hij stuurt in kantoorapparatuur veel beter dan velen... Maar discriminatie is voor hem onbegrijpelijk. De trekhaak! te vragen
                      10. Vliegenier_
                        Vliegenier_ 17 februari 2021 19:57
                        +1
                        Hij rijdt veel beter met kantoorapparatuur dan veel ...

                        Dit is slecht. Mijn familieleden zijn ook zo. Het "sturen" op een computer is meestal beperkt tot het kennen van een reeks instructies voor het indrukken van het toetsenbord zonder enige onderliggende systeemprincipes te leren. Het examen drukt ook op het toetsenbord, er zijn alleen fatsoenlijke taken in paragraaf "C", en zelfs dan een beetje. Nu is het onmogelijk om het Unified State Exam te weigeren omdat er niemand is om op de oude manier te controleren, en met het Unified State Examination kun je snel de juistheid van het persen controleren. Een student die de natuurkunde van het Unified State Examination kent, zal perfect schrijven, maar het is geen feit dat degene die het Unified State Examen heeft geschreven de natuurkunde perfect kent.
                      11. Dik
                        Dik 17 februari 2021 20:10
                        +2
                        Is geen feit. De houding van de student ten opzichte van het vak is erg belangrijk. We werden veroordeeld tot 1000 integralen als een "boete". Ze leerden zelfs, niemand stoorde zich zelfs aan het examen. Basisvaardigheden zijn verschoven... en niet altijd in de goede richting... te vragen
                      12. Vliegenier_
                        Vliegenier_ 17 februari 2021 21:23
                        +3
                        We werden veroordeeld tot 1000 integralen als een "boete".

                        Een interessante techniek. Het resultaat is voorspelbaar - na zo'n "training" zal de ongelukkige persoon dit soort integralen in 5-10 seconden oplossen, maar na een pauze van een maand (bezig met andere onderwerpen) zal hij alles volledig vergeten. En over het belang van de student - dit is natuurlijk het belangrijkste. Dus ik vertel mijn boobies dat ik onder hen werknemers zal werven (ik geef parttime les), en dat ik geen onwetenden nodig heb. Probeer in het kort te interesseren en hun onderwerpen. Andere keren lukt het.
                      13. Dik
                        Dik 17 februari 2021 22:29
                        0
                        Probeer op een fiets te zitten, na "20 jaar pauze" - in 3 minuten past u in het hek. Dit gaat niet over kennis, maar over vaardigheden, over wat zich in de subcortex bevindt - automatisch, wat de school in theorie zou moeten geven. Zonder training kan het niet. Verrassend genoeg "kwellen" veel slimme jonge mensen zichzelf met training. Ze zien het probleem en zoeken zelf naar oplossingen. Ik zag het bevalt...
                        Van mijn familieleden is er één kameraad, hij vermenigvuldigt driecijferige getallen in zijn hoofd en maakt zelden fouten - een vaardigheid ... Dit is natuurlijk een zeldzaamheid, maar die is er.
                      14. Vliegenier_
                        Vliegenier_ 17 februari 2021 22:53
                        +1
                        De taak zien zelf op zoek naar oplossingen.

                        Dit is echt een zoektocht naar een oplossing, en het oplossen van 1000 integralen van hetzelfde type is iets anders, niet gerelateerd aan leren.
                      15. Dik
                        Dik 17 februari 2021 23:25
                        +1
                        Tabel, training, generalisatie, vereenvoudiging, zoeken naar formalisering van een voorbeeld, vlei jezelf en mij niet. Het is gecompliceerd. Disciplines en nauwgezet werk leren ongetwijfeld.
                        Maar uit de "routine" komen is echt gaaf!
                      16. Korsar4
                        Korsar4 17 februari 2021 23:59
                        +3
                        Om eerlijk te zijn, denk ik voor de zoon van een tiendeklasser aan MAI. In de informatica - de winnaar van de wijk. Wiskunde is geweldig.

                        Ik was meer ontspannen met oudere mensen.
                        En de gemiddelde generatie heeft een technische richting gekozen waarin ze incompetent is.
                      17. Vliegenier_
                        Vliegenier_ 18 februari 2021 07:54
                        +2
                        Om eerlijk te zijn, denk ik voor de zoon van een tiendeklasser aan MAI. In de informatica - de winnaar van de wijk. Wiskunde is geweldig.

                        Waarschijnlijk geen geluk gehad met de wiskundeleraar. Maar wiskunde bij MAI kan nog steeds niet worden vermeden, dus laat hem het onder de knie krijgen. En natuurkunde ook.
                      18. Korsar4
                        Korsar4 18 februari 2021 10:17
                        +3
                        Ja. Er was een misverstand met de klas - een wiskundeleraar. Maar dat rechtvaardigt hem niet.

                        Nu probeert de wiskundeles de achterstand in te halen.
                      19. Sergej1972
                        Sergej1972 18 februari 2021 10:39
                        0
                        Er zijn veel 70-80-jarige professoren en universitair hoofddocenten aan provinciale universiteiten. Ze gaven al 30-40 jaar geleden les. Natuurlijk was de massale transformatie van instituten tot universiteiten en een sterke toename van het aantal inschrijvingen aan deze universiteiten kunstmatig. En de wijdverbreide oprichting van rechtsscholen bracht hoger juridisch onderwijs in diskrediet en devalueerde het. En dus is het nu veel gemakkelijker om de meerderheid van zowel regionale als grootstedelijke universiteiten binnen te komen, zelfs voor een door de staat gefinancierde plaats, dan 30-40 jaar geleden. Het aantal door de staat gefinancierde plaatsen in instellingen voor hoger onderwijs van de Russische Federatie overschrijdt het aantal plaatsen voor toelating tot instellingen voor hoger onderwijs van de RSFSR.
                      20. Vliegenier_
                        Vliegenier_ 18 februari 2021 18:31
                        0
                        Het aantal door de staat gefinancierde plaatsen in instellingen voor hoger onderwijs van de Russische Federatie overschrijdt het aantal plaatsen voor toelating tot instellingen voor hoger onderwijs van de RSFSR.

                        Hiervoor zouden er ook banen zijn in dezelfde hoeveelheid, dus het zou een idylle zijn geworden.
                      21. Sergej1972
                        Sergej1972 19 februari 2021 09:15
                        +1
                        Het is waar. Maar als je met veel geesteswetenschappen-studenten praat, kom je tot de "verrassende" conclusie dat velen in eerste instantie niet van plan zijn om te gaan werken in het specialisme waarin ze een diploma behalen. Na een bacheloropleiding kiezen ze vaak voor een andere richting van de masteropleiding. En velen komen binnen om te studeren als filosofen, sociologen, enz., heel goed wetende dat zulke specialisten niet in grote aantallen nodig zijn. Het is duidelijk dat een deel hoger onderwijs krijgt "voor algemene ontwikkeling". Of omdat het in sommige structuren gebruikelijk is om mensen met een diploma te werven, en het maakt niet uit welk specialisme. En waarom hebben ze het hoger onderwijssysteem eind jaren 90 en begin jaren XNUMX opgeblazen? Zodat jongeren in omstandigheden van werkloosheid niets tevergeefs doen en in ieder geval een opleiding volgen en enigszins onder controle zijn. En tot op zekere hoogte bereikten ze op deze manier ook enige loyaliteit van de kant van het onderwijzend personeel.
                      22. Vliegenier_
                        Vliegenier_ 19 februari 2021 17:46
                        0
                        Ik geloof dat er in de jaren 60 een overdaad aan mensen met een hogere opleiding begon te ontstaan. Een afgestudeerde werd door distributie aan het werk gestuurd, in veel gevallen werkte hij 3 jaar en vertrok hij ergens om voor zichzelf een baan te krijgen, niet het feit dat hij in zijn specialiteit was. En de meest sluwste wist bijna op de tweede dag te ontsnappen. Een voorbeeld is de popzangeres Maya Kristallinskaya, die, na zijn afstuderen aan het Moscow Aviation Institute en overgeplaatst te zijn naar Novosibirsk, daar onmiddellijk verdween. Maar deze werd in ieder geval zanger.
                    3. De opmerking is verwijderd.
                    4. gemene scepticus
                      gemene scepticus 17 februari 2021 15:39
                      -1
                      creëerde haar eigen turbines voor haar

                      De Zyryanovsk HPP bevond zich in een klein houten gebouw, had 4 turbines met een totaal vermogen van 150 kW, en om precies te zijn, zelfs geen turbines - de generatoren waren rechtstreeks aangesloten op enorme houten waterraderen met een diameter van 6 m.

                  3. gemene scepticus
                    gemene scepticus 17 februari 2021 15:48
                    0
                    in de afgelopen 35 jaar van tsaristische heerschappij zijn er evenveel mensen geboren in de Republiek Ingoesjetië als in 70 jaar Sovjetmacht.

                    Bedoel je de bevolking of het aantal geboorten?
                    1. savage1976
                      savage1976 17 februari 2021 16:36
                      -2
                      1880, eerste volkstelling 82 miljoen, 1916 181 miljoen, 1991 293 miljoen. Dus hoeveel werden er geboren in het tijdsinterval?
                      1. gemene scepticus
                        gemene scepticus 17 februari 2021 17:04
                        +2
                        1880, eerste volkstelling 82 miljoen

                        Wat is deze geheime telling?
                        1916 181 miljoen

                        Hebben we de USSR sinds 1916? Omvatte de USSR Polen en Finland?
                        Dus hoeveel werden er geboren in het tijdsinterval?

                        Onbekend omdat geboortecijfer niet gelijk is aan natuurlijke toename.
                      2. Sergej1972
                        Sergej1972 18 februari 2021 10:57
                        0
                        De Republiek Ingoesjetië omvatte het gebied waar ongeveer de helft van de bevolking van Polen woonde. Iets meer dan 40% van het grondgebied van de moderne Republiek Polen. Je vergeet niet dat de Poolse gebieden zowel Duitsland als Oostenrijk-Hongarije waren. Het emiraat van Buchara en het kanaat van Khiva waren vazallen van de Republiek Ingoesjetië, hun bevolking werd niet in aanmerking genomen bij het berekenen van de bevolking. En tijdens het Sovjettijdperk werden hun territoria onderdeel van onze staat en begon er rekening te worden gehouden met de bevolking. Bovendien maakten ze geen deel uit van de Republiek Ingoesjetië, maar Oost-Galicië, Noord-Boekovina, Transkarpatië en Klaipeda maakten deel uit van de USSR. Ik houd geen rekening met de gebieden die de USSR zijn binnengekomen, maar waarvan de Duitse en Japanse bevolking is verdreven.
                      3. gemene scepticus
                        gemene scepticus 18 februari 2021 11:55
                        0
                        Wat is het nut van al deze opmerkingen als het geen antwoord geeft op de gestelde vraag? Begreep je wat je vroeg?
              2. Zuur
                Zuur 18 februari 2021 09:37
                0
                Oh nou ja! Laten we de Verenigde Staten als voorbeeld nemen, daar lijken voldoende middelen te zijn. Alleen om de een of andere reden runnen daar dezelfde families als honderd jaar geleden. Ja, en in andere oligarchische landen. De mogelijkheden van een sociale lift worden alleen onthuld als deze bidirectioneel is. En de oligarchie staat erop dat ze haar macht beschermt en buitenstaanders niet toelaat in een nauwe kring van rijke majoors.
          2. tihonmarine
            tihonmarine 17 februari 2021 10:28
            +2
            Citaat van: savage1976
            Popov zou kunnen?

            Ja, ik vergat Popov, die de zoon was van een priester, en cum laude afstudeerde aan het seminarie.
            1. savage1976
              savage1976 17 februari 2021 11:51
              -2
              Het blijkt dat de priesters niet alleen leerden om het voorhoofd te breken in gebeden, maar ook mensen onderwijs gaven en wetenschap promootten. Ja, in het kader van dat wereldbeeld en die wereldorde.
              1. tihonmarine
                tihonmarine 17 februari 2021 13:09
                +2
                Citaat van: savage1976
                Het blijkt dat de priesters niet alleen leerden om het voorhoofd te breken in gebeden, maar ook mensen onderwijs gaven en wetenschap promootten.

                Ik pleit niet, I.V. Stalin is een goed voorbeeld.
        2. De opmerking is verwijderd.
    4. savage1976
      savage1976 17 februari 2021 12:04
      +2
      Dit zullen ze niet begrijpen. Ze hebben al op de geschiedenis gespuugd, nu spuugt de geschiedenis op hen. En ze zijn gewoon verbaasd, "maar waarom wij?".
      1. Ruiter
        Ruiter 17 februari 2021 12:16
        -1
        Noch optellen of aftrekken. In de roos.
      2. tihonmarine
        tihonmarine 17 februari 2021 13:38
        +1
        Citaat van: savage1976
        Dit zullen ze niet begrijpen. Ze hebben al op de geschiedenis gespuugd, nu spuugt de geschiedenis op hen. En ze zijn gewoon verbaasd, "maar waarom wij?".

        Ik ontken niet dat het zo is.
  6. nikvic46
    nikvic46 17 februari 2021 06:15
    + 11
    We hebben een slechte berichtgeving over de naoorlogse periode. Hij gaf namelijk een impuls aan de ontwikkeling van het land. Letterlijk in de periode van vijf jaar werd de nationale economie hersteld, en dit ondanks het feit dat het nodig was om Ashgabat te herstellen na een krachtige aardbeving. Als we het hebben over de verlaging van de voedselprijzen, dan was het geen fractie van een procent. En in 1953 werd er een prijs voor brood vastgesteld, dat was in de jaren daarna. En tegelijkertijd waren de winkelschappen niet leeg. En alleen onder Chroesjtsjov begonnen enorme wachtrijen voor brood, suiker en zelfs zonnebloemolie. En aan het begin van de jaren 60 was er een toename van sommige producten. Hoe kwam het dat voordat Chroesjtsjov geen maagdelijk land had, er een afname was in prijzen, en toen was er een tekort ?
    1. ROOS 42
      ROOS 42 17 februari 2021 07:45
      +4
      Citaat van: nikvic46
      We hebben een slechte berichtgeving over de naoorlogse periode. Hij gaf namelijk een impuls aan de ontwikkeling van het land.

      Een beetje van. Er is een duidelijke minachting in het land voor historische figuren, wiens daden de soevereiniteit van het land versterkten en integendeel, leugens stromen uit alle scheuren over de grote verdiensten van Judas, verraders, vijanden van het volk en de staat .
      1. Zuur
        Zuur 18 februari 2021 09:42
        0
        En hetzelfde geldt voor de tsaristische tijd. Monarchisten zijn bijvoorbeeld enthousiast over Nicolaas II, de ongelukkige Peter III en Paul. En over Catherine II of Grozny - alleen nare dingen.
    2. mordvin 3
      mordvin 3 17 februari 2021 08:19
      +1
      Citaat van: nikvic46
      Hoe kwam het dat er vóór Chroesjtsjov, zonder maagdelijke gronden, een prijsverlaging was, en toen was er een tekort?

      Artels bakte veel brood.
      1. Gardamir
        Gardamir 17 februari 2021 08:47
        +4
        Artels bakte veel brood.
        Er is weinig bekend over artels. Maar ooit werd de productie van speelgoed in het land voor honderd procent verzorgd door artels. En er was veel speelgoed. In Leningrad produceerden artels tijdens de blokkade patronen.
        We vergeten veel van de geschiedenis van het land.
        1. mordvin 3
          mordvin 3 17 februari 2021 10:34
          +2
          Citaat: Gardamir
          Er is weinig bekend over artels.

          En toen Chroesjtsjov de artels brak, kon de industrie het brood gewoon niet aan voor de hele bevolking. Er was niet genoeg stroom.
          Citaat: Gardamir
          Maar ooit werd de productie van speelgoed in het land voor honderd procent verzorgd door artels. En er was veel speelgoed.

          En ze maakten geweldige producten.
    3. tihonmarine
      tihonmarine 17 februari 2021 10:37
      +3
      Citaat van: nikvic46
      Hoe kwam het dat er vóór Chroesjtsjov, zonder maagdelijke gronden, een prijsverlaging was, en toen was er een tekort?

      "Chroesjtsjov was slim, alleen een slim persoon kon Rusland verlaten zonder brood." Winston Churchill.
      Er was suiker, maar in 1962 moest je vanaf 6 uur 's ochtends voor brood (rogge) staan ​​om je "500 gram rantsoen" te krijgen. Hij studeerde in het regionale centrum van de regio Smolensk, gedurende 6 dagen gaf zijn moeder 6 stukken van 100 gram vlees, 300 gram vet, een emmer aardappelen en 1 roebel voor suiker en brood. Ik herinner me Chroesjtsjov met een "goed" woord.
  7. Plasmaster
    Plasmaster 17 februari 2021 06:40
    +2
    Hier is Chroesjtsjov zelf, de meest verbazingwekkende kleine man. Om naast de grootste man, organisator, blok te staan. Zie hoe het werkt. En niet om te zien hoe hij zelf een armoedige, sluwe, echte Chroesjtsjov is. En dus nam hij wraak. Maar ik kan niet begrijpen hoe Stalin hem zelf vertrouwde.
    1. orakel
      orakel 17 februari 2021 07:22
      +4
      Ik denk dat Stalin hem niet volledig vertrouwde, maar hem gebruikte om tactische problemen op te lossen, dus hij beschouwde hem nooit als een mogelijke opvolger. De besluiten van het 1e congres zijn hiervan het bewijs. Chroesjtsjov werd gered door de dood van de leider, ze onderbrak de uitvoering van het plan.
    2. ROOS 42
      ROOS 42 17 februari 2021 07:51
      -4
      Citaat: Plasmaster
      Maar ik kan niet begrijpen hoe Stalin hem zelf vertrouwde.

      Citaat van orakel
      Ik denk dat Stalin hem niet volledig vertrouwde, maar hem gebruikte om tactische problemen op te lossen

      Weet je, soms hielden grote heersers narren bij zich, zodat tegen de achtergrond van deze clowns de mensen om hen heen het verschil konden opmerken.
    3. tihonmarine
      tihonmarine 17 februari 2021 10:40
      +1
      Citaat: Plasmaster
      En niet om te zien hoe hij zelf een armoedige, sluwe, echte Chroesjtsjov is.

      Dit is altijd en overal het geval, al deze "armoedige" denken dat ze Napoleons zijn. Slimme mensen zijn hun vijanden.
  8. Olgovich
    Olgovich 17 februari 2021 06:49
    +1
    Chroesjtsjov schakelde eerst zijn belangrijkste concurrent uit - L. Beria


    ALLE loyale stalinisten Molotov, Malenkrv, Kaganovich, Voroshilov, enz., hebben hem verwijderd
    Bijvoorbeeld Voorzitter van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR Voroshilov:
    Het rapport van kameraad Malenkov, de toespraken van de leden van het presidium en het Centraal Comité onthulden vrij volledig het hele de criminele gruwel van de verrader Beria, gaf een uitputtende en levendige beschrijving van deze criminele avonturier. .

    Beria is een soort verraderlijke, sluwe vijand, een soort complete avonturier, een intrigant die behendig het vertrouwen van de leider wist te winnen, die zijn gemene plannen lange tijd wist te verbergen.
    ja
    Vervolgens veroordeelden ze de persoonsverheerlijking op het 20e congres. Molotov:
    Gesteund door de hele partij, kwam het Centraal Comité resoluut naar voren tegen de persoonlijkheidscultus die vreemd was aan het marxisme-leninisme, die in een bepaalde periode zo'n negatieve rol speelde.


    Toen, tijdens de nacht, voerden ze het lichaam van Stalin weg, en... niets. alle monumenten gesloopt, en weer....niets.

    alleen de Georgiërs, die de hemel op aarde kregen (vijf keer meer geconsumeerd dan ze produceerden), mopperden.

    Joseph Vissarionovich herschiep het Russische rijk. Hij keerde terug naar haar vele verloren landen - de Baltische staten, Vyborg, West-Wit-Rusland en Oekraïne, Moldavië, Boekovina, Zuid-Sachalin en de Koerilen.


    precies: waren afsnijden uit Rusland 4 miljoen km2 tegen 1940, bakken van haar grondgebied. als warme broodjes. alle nieuwe soeverein staten -KSR, KFSSR, enz., enz.

    Precies in plakjes gesneden 1917-1940 g grenzen van de 17e eeuw Rusland en heeft vandaag.

    Het Russische "niet-belovende" dorp werd verwoest, de oblasten van de Grote Russische centrale provincies werden leeggebloed. Wat legde een krachtige "mijn" onder de demografie van de Russische staat.

    Ja, naar 1953 jaar lag het dorp volledig in puin, gemarteld door wilde natuur- en geldbelastingen, praktisch vrij werk, gebrek aan rechten en ongelijkheid met de stad in alles
    het Russische rijk hersteld.

    in zekere zin, ja: gewoon na 40 jaar na 1913, als resultaat van vele decennia van heroïsche strijd, eindelijk, werd ingehaald het niveau van consumptie van voedsel, kleding, huisvesting in steden niveau van 1913
    het hoofdpad van Rusland en de hele mensheid - naar de sterren.

    1952, hoofd van de Commissie van het Centraal Comité voor het controleren van de situatie met voedsel, secretaris van het Centraal Comité, A. B. Aristov,
    “Ik was in Ryazan. - Wat is daar? onderbrekingen? - Nee, zeg ik, kameraad. Stalin, geen onderbrekingen, maar al heel lang is er geen brood, geen boter, geen worst. Zelf stond hij om 6-7 's ochtends in de rij met Larionov, gecontroleerd. Er is nergens brood.
    1. mordvin 3
      mordvin 3 17 februari 2021 12:23
      0
      Citaat: Olgovich
      Zelf stond hij om 6-7 's ochtends in de rij met Larionov, gecontroleerd. Er is nergens brood.

      Nou, Larionov begon met landbouw. Als gevolg daarvan schoot hij zichzelf neer. Het kwam op het punt dat vrachtwagens met Ryazan-nummers niet in aangrenzende regio's werden toegelaten, politie-cordons stonden. En de Ryazan-politie stal koeien van de dorpelingen.
  9. aar
    aar 17 februari 2021 06:49
    +7
    die, blijkbaar, gewoon werd gedood tijdens de arrestatie.
    Niet verder gelezen!
    Weet de auteur wel wat de rechtbank was?!
    Er zijn getuigenissen geschreven door Beria zelf, enz. enz.
    Wat voor soort schrijven in het algemeen, een sprookje adit?
    1. Vliegenier_
      Vliegenier_ 17 februari 2021 08:10
      -1
      was er een rechtbank?
      Er zijn getuigenissen geschreven door Beria zelf, enz. enz.

      Vanaf deze plaats in meer detail, pzhlst. Gerechtsmateriaal, Beria's getuigenis erop. Brad G.K. Zhukov uit "Memoirs and Reflections" mag niet worden aangeboden.
      1. aar
        aar 17 februari 2021 08:20
        +3
        "Protocol van het verhoor van de gearresteerde L.P. Beria gedateerd 14 juli 1953." - http://istmat.info/node/22175
        1. Vliegenier_
          Vliegenier_ 17 februari 2021 08:36
          0
          Zeer interessante koppeling. "Bron: Politburo en de zaak van Beria. Verzameling van documenten - M.:, 2012. S. 98-106" Het is vooral grappig hoe Beria, op het hoogtepunt van het werk aan het atoomproject, (1949) plezier had met de jonge Drozdova. Ik zou toch graag een scan willen zien. Hoewel na de publicatie van het materiaal door het parket in de zaak Katyn, waar het lot van de gevangengenomen Polen werd beslist op het briefpapier van het Centraal Comité van de CPSU (lang voordat de partij werd hernoemd) in 1940, geloofde het vertrouwen in de authenticiteit van dergelijke documenten, evenals in de supererotiek van Lavrenty Pavlovich, enigszins vervaagt.
        2. alekseykabanets
          alekseykabanets 17 februari 2021 10:00
          +2
          Citaat van aar
          "Protocol van het verhoor van de gearresteerde L.P. Beria gedateerd 14 juli 1953." - http://istmat.info/node/22175

          Er zijn geen serieuze studies over Beria. Alles wat met Beria te maken heeft, is vandaag gesloten voor studie. Ik ken geen enkele serieuze historicus die vandaag aan dit onderwerp werkt. Ook ken ik geen modern wetenschappelijk werk in deze richting. Ik weet op dit moment niet meer welke van de historici (Zhukov of Isaev) zei dat de archieven over Beria waren gesloten. Uw geschil heeft geen zin, bij gebrek aan verifieerbare argumenten van beide kanten. Het onderwerp van de arrestatie en moord op Beria is een van de meest gesloten onderwerpen van die periode. Vandaag zijn er zelfs geen begrijpelijke gegevens over waar zijn stoffelijk overschot is, voor zover ik weet.
          1. Zuur
            Zuur 18 februari 2021 09:53
            0
            Denk je niet dat het verbergen van bewijs voor zich spreekt?
            1. alekseykabanets
              alekseykabanets 18 februari 2021 10:02
              0
              Citaat van Kwas
              Denk je niet dat het verbergen van bewijs voor zich spreekt?

              Misschien wel, maar er moet aan worden herinnerd dat Beria in feite toezicht hield op extreem gesloten afdelingen. Het is moeilijk te zeggen na hoeveel jaar het geheimhoudingsstempel wordt verwijderd van documenten over bijvoorbeeld buitenlandse inlichtingen of contraspionage. Al is er volgens Beria en de moderne autoriteiten natuurlijk wel iets te verbergen.
        3. tihonmarine
          tihonmarine 17 februari 2021 13:55
          0
          Citaat van aar
          "Protocol van het verhoor van de gearresteerde L.P. Beria gedateerd 14 juli 1953." - http://istmat.info/node/22175

          Ik heb het gelezen, niet het origineel, de tekst is op een computer geschreven, niet op een typemachine.
          Je kunt geloven, je kunt niet geloven.
          1. Vliegenier_
            Vliegenier_ 17 februari 2021 19:33
            0
            Je kunt geloven, je kunt niet geloven.

            Als een document (scan) niet wordt gepresenteerd, is er niets om over te praten. Wat betreft geloof - het is niet hier, het is in de kerk.
            1. tihonmarine
              tihonmarine 17 februari 2021 21:04
              +1
              Citaat: Aviator_
              Als een document (scan) niet wordt gepresenteerd, is er niets om over te praten. Wat betreft geloof - het is niet hier, het is in de kerk.

              Ik ben niet in de kerk geweest, maar ik heb op geen enkele site een scan van het origineel gezien.
              1. Vliegenier_
                Vliegenier_ 17 februari 2021 21:15
                +2
                Hier ben ik ongeveer hetzelfde. De verschrikkelijke demonisering van L.P. Beria, en de beschuldigingen zijn ongegrond - nou ja, hij kon in 1949 geen vrouwen achtervolgen, hij was heel serieus bezig met het atoomproject.
                1. tihonmarine
                  tihonmarine 18 februari 2021 08:52
                  +1
                  Citaat: Aviator_
                  bovendien zijn de beschuldigingen ongegrond - nou ja, hij kon in 1949 geen vrouwen achtervolgen, hij was heel serieus bezig met het atoomproject.

                  En bij hoeveel andere projecten behalve nucleair was hij betrokken. De aanleg van de Moermansk-Bering Strait-spoorlijn, de creatie van raketwapens, de creatie van straalvliegtuigen en nog veel meer.
                  1. alekseykabanets
                    alekseykabanets 18 februari 2021 10:28
                    +1
                    Citaat van tihonmarine
                    En bij hoeveel andere projecten behalve nucleair was hij betrokken.

                    Dit is precies het geval als je kunt praten over een "effectieve manager".)))) Ik weet niet eens hoe ik zijn effectiviteit moet meten, vergeleken met de huidige balabols zoals Rogozin.
                    1. tihonmarine
                      tihonmarine 18 februari 2021 11:09
                      0
                      Citaat van: aleksejkabanets
                      Ik weet niet eens hoe ik de effectiviteit ervan moet meten, vergeleken met de balabols van vandaag zoals Rogozin.

                      LP Beria, de meest effectieve manager van de 20e eeuw, en nu alleen maar parvenu, van wie alleen de lucht en de media schudden, en "de kat huilde" dingen.
                  2. Vliegenier_
                    Vliegenier_ 18 februari 2021 18:34
                    +1
                    En bij hoeveel andere projecten behalve nucleair was hij betrokken. De aanleg van de Moermansk-Bering Strait-spoorlijn, de creatie van raketwapens, de creatie van straalvliegtuigen en nog veel meer.

                    Alles werd gebouwd ondanks Stalin en Beria, en ze kwamen alleen tussenbeide. Elke liberaal zal je dit vertellen.
                    1. tihonmarine
                      tihonmarine 18 februari 2021 20:41
                      +1
                      Citaat: Aviator_
                      Alles werd gebouwd ondanks Stalin en Beria, en ze kwamen alleen tussenbeide. Elke liberaal zal je dit vertellen.

                      Hier merkte je het heel subtiel.
        4. Zuur
          Zuur 18 februari 2021 09:50
          +1
          Beste, vind je niet dat
          Citaat van aar
          "Protocol van het verhoor van de gearresteerde L.P. Beria gedateerd 14 juli 1953." - http://istmat.info/node/22175
          , die gemakkelijk te vervalsen zijn, en "getuigenis geschreven door Beria met zijn eigen hand" - zijn dit enigszins verschillende concepten?
    2. onha
      onha 17 februari 2021 08:36
      +1
      'Wat voor soort schrijven in het algemeen, een sprookjesaddit?' - nee, fantasie is een alternatieve geschiedenis.
    3. tihonmarine
      tihonmarine 17 februari 2021 10:45
      +3
      Citaat van aar
      Weet de auteur wel wat de rechtbank was?!
      Er zijn getuigenissen geschreven door Beria zelf, enz. enz.

      Misschien waren er getuigenissen ondertekend door Beria's hand, alleen in de open pers en de media zijn er geen dergelijke getuigenissen, met de conclusies van deskundige grafologen.
      Donkere persoonlijkheid Chroesjtsjov was een heleboel vuile trucs.
  10. smaug78
    smaug78 17 februari 2021 07:50
    +5
    Nog een portie leugens en halve waarheden van Samsonov. Hoera-patriotten creëren hun eigen mythen, het voorbeeld van de USSR leerde hen niets. En dan zullen ze verrast worden door de nieuwe Rezun, Corned beef en anderen...
    1. onha
      onha 17 februari 2021 08:39
      -1
      "Jingo-patriotten creëren hun eigen mythen, het voorbeeld van de USSR heeft hen niets geleerd" - dit zijn niet eens jingo-patriotten, meer als een sekte van getuigen van het stalinisme.
      Welnu, "het voorbeeld van de USSR heeft hen niets geleerd", dus hoeveel jaren zijn er verstreken ... Feiten zijn vergeten, mythen komen naar voren. Maar mythen kunnen op geen enkele manier worden gecorreleerd met de huidige realiteit.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 17 februari 2021 13:56
        -1
        Citaat van unaha
        Maar mythen kunnen op geen enkele manier worden gecorreleerd met de huidige realiteit.

        Mythe is een vergeten verleden.
        1. smaug78
          smaug78 17 februari 2021 15:31
          +1
          Citaat van tihonmarine
          Citaat van unaha
          Maar mythen kunnen op geen enkele manier worden gecorreleerd met de huidige realiteit.

          Mythe is een vergeten verleden.
          12 werken van Hercules bijvoorbeeld lachend
  11. rocket757
    rocket757 17 februari 2021 07:52
    +1
    Wederom "sperren breken" over .... een eindeloos onderwerp?
    Je kunt terugkijken, maar NU zal het ons niet veel helpen om ONZE toekomst op te bouwen, maar om het proces uit te slepen, het te besmeuren en iedereen ruzie te maken, het is gemakkelijk.
    1. alekseykabanets
      alekseykabanets 17 februari 2021 10:10
      0
      Citaat van rocket757
      maar om het proces uit te slepen, het uit te smeren en met iedereen ruzie te maken, is het gemakkelijk.

      Denk je dat we allemaal verenigd zijn? Met wie kan ik mij verzoenen? Met degenen die mijn moederland hebben gestolen, die als gevolg van criminele privatisering de goederen van mensen in hun zakken stopten? Met deze, wat moet ik verenigen? Of met die clowns die verhalen vertellen over de "bloederige totalitaire primeur" hier? Ik herinner me die tijd. Ik ben me bewust van mijn klassenbelangen. Er is nooit enige associatie met hen geweest en zal er ook nooit komen. Eenwording zoals Italië, de tijd van Mussolini of nazi-Duitsland past niet bij mij.
      1. rocket757
        rocket757 17 februari 2021 11:59
        -1
        Citaat van: aleksejkabanets
        Denk je dat we allemaal verenigd zijn?

        Ook omdat ze ons ertoe aanzetten om in ons verleden te graven en ons te bekeren, in plaats van aan de slag te gaan en vooruit te gaan.
        Citaat van: aleksejkabanets
        Met wie kan ik mij verzoenen?

        Ga aan de slag en ga verder. Voor wie en hoe heeft het graven / splijten / begraven van "graven" geholpen? Moeten we ons allemaal aanmelden voor "criminelen"?
        Ga aan de slag met de ZAKEN waarvan u denkt dat ze gedaan moeten worden .... geef bijvoorbeeld het welzijn van de mensen terug aan de MENSEN!
        En alles daar, ik ben het niet ... fu fu fu.
        Ik heb net een reden gevonden om NIETS TE DOEN.
        1. alekseykabanets
          alekseykabanets 17 februari 2021 12:11
          +1
          Citaat van rocket757
          Doe de ZAKEN waarvan u denkt dat ze gedaan moeten worden .... bijvoorbeeld .....

          Ja, dat doe ik natuurlijk. Het project is net gestart.
          1. rocket757
            rocket757 17 februari 2021 12:19
            +1
            Dus het is goed.
            We zullen doen wat we kunnen ... alles zal snel soepel verlopen.
      2. tihonmarine
        tihonmarine 17 februari 2021 14:14
        +2
        Citaat van: aleksejkabanets
        Denk je dat we allemaal verenigd zijn?

  12. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 17 februari 2021 08:14
    +2
    In feite was onze elite in de daaropvolgende jaren na de dood van Stalin alleen bezig met modder op hem te gieten. Zelfs maarschalk van de overwinning - Zhukov, kon de politieke prostitutie niet weerstaan ​​- hij gedroeg zich ook dubbelzinnig. In de oorlog was hij een bevelhebber, in de politiek bleef hij als een vaandrig van het tsaristische leger ...
    1. bever1982
      bever1982 17 februari 2021 08:22
      +1
      Citaat: Andrey Nikolajevitsj
      dus bleef hij - vaandrig van het tsaristische leger ..

      Zhukov was een onderofficier in het tsaristische leger, geen vaandrig.
      1. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich 17 februari 2021 09:45
        +1
        Oké, onder. Maar ik zie niet veel verschil. Duidelijk geen student van de Academie van de Generale Staf
        1. bever1982
          bever1982 17 februari 2021 09:48
          +2
          Citaat: Andrey Nikolajevitsj
          Maar ik zie niet veel verschil

          Niet helemaal waar, de vlag in het keizerlijke leger is een officiersrang, Zhukov was geen officier.
          1. Andrei Nikolaevich
            Andrei Nikolaevich 17 februari 2021 10:25
            +2
            Bedankt voor de verduidelijking.
    2. Arzt
      Arzt 17 februari 2021 09:43
      +1
      In feite was onze elite in de daaropvolgende jaren na de dood van Stalin alleen bezig met modder op hem te gieten. Zelfs maarschalk van de overwinning - Zhukov, kon de politieke prostitutie niet weerstaan ​​- hij gedroeg zich ook dubbelzinnig. In de oorlog was hij een bevelhebber, in de politiek bleef hij als een vaandrig van het tsaristische leger ...

      Heeft de generalissimo überhaupt in het leger gediend?
      Gewone tenminste... wenk
      1. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich 17 februari 2021 10:31
        +3
        Het belangrijkste is dat de "generalisimo" zo was in de politiek. De staat regeren is niet met een sabel zwaaien. Op de een of andere manier heb ik nog nooit gehoord van generaals die sterke politici zijn geworden. Met alle respect voor het leger, maar "served, did not serve" - ​​in de grote politiek, is geen indicator. En de staat, als instelling, is een complex en tegenstrijdig mechanisme. Op "even stil" - het zal niet werken.
        1. mat-erg
          mat-erg 17 februari 2021 10:34
          -1
          Citaat: Andrey Nikolajevitsj
          Met alle respect voor het leger, maar "served, did not serve" - ​​in de grote politiek, is geen indicator.

          Ik weet niet hoe het is om te "dienen, niet dienen", maar vocht in het burgerleven.
          1. Andrei Nikolaevich
            Andrei Nikolaevich 17 februari 2021 10:40
            +3
            Gevochten. Zelfs Tsaritsyn verdedigde of stormde, ik weet het niet zeker. Maar over het algemeen begon Joseph Visarionovich zijn 'pad' in de politiek met elementaire overvallen in de geest van onze onstuimige jaren '90. En natuurlijk was de overval uitsluitend "uit overtuiging")
            1. mat-erg
              mat-erg 17 februari 2021 10:40
              +1
              Citaat: Andrey Nikolajevitsj
              Maar over het algemeen begon Joseph Visarionovich zijn 'pad' in de politiek met elementaire overvallen in de geest van onze onstuimige jaren '90.

              en het is mogelijk zonder sprookjes opgegeten door motten?
              1. Andrei Nikolaevich
                Andrei Nikolaevich 17 februari 2021 10:46
                +4
                Wat zijn "sprookjes"? Of denkt u dat de bolsjewistische partij bestond, uitsluitend op de opbrengst van de levering van lege flessen en schroot?)))) Ja, en Iljitsj, uit Zwitserland, klom er niet uit. En bracht daar oprecht tijd door, met Nadezhda Konstantinovna. Die, de estheet was ....)))
                1. mat-erg
                  mat-erg 17 februari 2021 10:49
                  +1
                  Citaat: Andrey Nikolajevitsj
                  Wat zijn "sprookjes"?

                  Bijvoorbeeld over "Stalins onteigener". De tsaristische geheime politie vond het niet, de interim-regering vond het niet... Goebels vond het niet, maar "Spark" vond het...
                  1. bever1982
                    bever1982 17 februari 2021 11:30
                    +1
                    Citaat van: matvey
                    Bijvoorbeeld over de "onteigener Stalin"

                    Op het V-congres van de RSDLP, dat in 1907 in Londen werd gehouden, werden "excessen" gelegaliseerd.
                    Stalin was een prominente figuur bij de onteigening van de onteigeners, dat wil zeggen, hij wist veel van overvallen en plunderingen.
                    1. mat-erg
                      mat-erg 17 februari 2021 12:40
                      +1
                      Citaat van bever1982
                      Stalin was een prominent figuur in de onteigening

                      Heeft hij het je persoonlijk verteld?
                      1. bever1982
                        bever1982 17 februari 2021 12:56
                        -4
                        Citaat van: matvey
                        Heeft hij het je persoonlijk verteld?

                        Nee, hij niet.
                        De fondsen van de burgerlijke uitbuitingsklasse zouden van hen worden onttrokken voor de behoeften van de revolutie - dat was de bedoeling van het besluit van het Londense congres over de hervatting van de overvallen op banken en individuele rijke burgers. Vóór dit besluit was er een tijdelijke verbieden.
                        Lenin was, net als Stalin, fervente aanhangers van een dergelijke resolutie.
                      2. mat-erg
                        mat-erg 17 februari 2021 12:59
                        +1
                        Citaat van bever1982
                        Lenin was, net als Stalin, fervente aanhangers van een dergelijke resolutie.

                        Nou, zal er iets zijn over exen bij Stalin?Anders heeft de veiligheidsafdeling niets gevonden...misschien heb je iets gedaan..
                      3. bever1982
                        bever1982 17 februari 2021 13:07
                        -3
                        Citaat van: matvey
                        En de veiligheidsafdeling heeft niets opgegraven.

                        Ze stonden op de loonlijst van de revolutionairen en groeven daarom niet op.
                      4. mat-erg
                        mat-erg 17 februari 2021 13:11
                        0
                        Citaat van bever1982
                        Ze stonden op de loonlijst van de revolutionairen en groeven daarom niet op.

                        Ja, vanaf 1908...
                        Hoewel hierna:
                        Citaat van bever1982
                        De fondsen van de burgerlijke uitbuitingsklasse zouden van hen worden onttrokken, voor de behoeften van de revolutie - dat was de bedoeling van het besluit van het Londense congres over de hervatting van de overvallen op banken en individuele rijke burgers
            2. andrew42
              andrew42 17 februari 2021 19:33
              0
              De kleur van de beoordeling in relatie tot Stalins acties bij het plannen van de exen is onbegrijpelijk. Nog niet zo lang geleden hield een goede helft van het Perm-gebied echter de vingers gekruist: "Run, Schurman, run" :)
          2. Arzt
            Arzt 17 februari 2021 11:34
            0
            Ik weet niet hoe het is om te "dienen, niet dienen", maar vocht in het burgerleven.

            Ging je in de aanval met Budyonny?
            Of zorgde je voor Budyonny terwijl je in de Revolutionaire Militaire Raad zat?

            In de burgerlijke wortels van Stalins hele verdere benadering van het leger.
            Tot zover uitrekken. wenk
            1. mat-erg
              mat-erg 17 februari 2021 12:42
              0
              Citaat van Arzt
              In de burgerlijke wortels van Stalins hele verdere benadering van het leger.

              Bijvoorbeeld?
              1. Arzt
                Arzt 17 februari 2021 13:35
                -1
                Bijvoorbeeld?

                De bolsjewieken en Stalin in het bijzonder, dit zijn revolutionairen - ondergrondse arbeiders, en nadat ze aan de macht waren gekomen, behielden ze grotendeels hun neiging om problemen op te lossen, laten we zeggen, op een geheime manier.

                De Cheka en zijn methoden zijn organisch natuurlijk voor hen, en de legeromgeving ziet er gevaarlijk uit.

                Vandaar de dubbele controle (specialisten, commissarissen) over het leger, die, versterkend of verzwakkend, nog steeds bestaat.

                Meestal de Chekists-bank, maar na de oorlogen komen de legermannen in opstand, ze kunnen zelfs de Volkscommissaris van Staatsveiligheid veroordelen. wenk

                Tijdens Jeltsin verschenen de Zwanen en Rokhlins weer, maar Serdyukov ruimde ze op.
                Dit is hoe het gaat...
                1. mat-erg
                  mat-erg 17 februari 2021 13:42
                  0
                  Citaat van Arzt
                  speciale officieren

                  Is het dat inlichtingen-contra-inlichtingen afwezig waren in andere legers?
                  Citaat van Arzt
                  commissarissen

                  De regimentspriester is de organisator van de spirituele, morele en patriottische opvoeding van het militair personeel van het Russische leger.
                  1. Arzt
                    Arzt 17 februari 2021 13:48
                    0
                    De regimentspriester is de organisator van de spirituele, morele en patriottische opvoeding van het militair personeel van het Russische leger.

                    Kan zijn. En de commissaris is een "watcher", die vooral de loyaliteit bewaakt.

                    Herlees de afleveringen met Lvov (Mekhlis) van Simonov "The Living and the Dead".
                    Zijn werk is verre van spiritualiteit. lachend
                    1. mat-erg
                      mat-erg 17 februari 2021 13:49
                      0
                      Citaat van Arzt
                      Kan zijn. En de commissaris is een "watcher", die vooral de loyaliteit bewaakt.

                      Weet je wanneer in het Russische leger lijfstraffen voor het niet verschijnen 's ochtends werden geannuleerd?
                      1. Arzt
                        Arzt 17 februari 2021 13:53
                        0
                        Weet je wanneer in het Russische leger lijfstraffen voor het niet verschijnen 's ochtends werden geannuleerd?

                        RIA heeft zijn eigen kakkerlakken, daar maak ik geen ruzie over. Het was een kastenleger.
                        Maar de agenten daar waren op hun woord.
                      2. mat-erg
                        mat-erg 17 februari 2021 13:56
                        -1
                        Citaat van Arzt
                        Maar de agenten daar waren op hun woord.

                        Toen verscheen bevel nr. 1 en hoewel het voor Peter was, verspreidde hij zich snel door het leger.
                    2. Vliegenier_
                      Vliegenier_ 17 februari 2021 19:42
                      0
                      Herlees de afleveringen met Lvov (Mekhlis) van Simonov "The Living and the Dead".

                      Simonov is een goede schrijver, maar meer ook niet. "The Living and the Dead" is een zeer artistiek werk uit de Chroesjtsjov-periode met al zijn attributen - een zittende Serpilin, enz. Op dezelfde manier is Vasilyev's goede kunstwerk "The Dawns Here Are Quiet" een typische avonturenfantasie, hoe een squadron luchtafweergeschut Duitse saboteurs versloeg.
                      1. Arzt
                        Arzt 17 februari 2021 20:11
                        0
                        Simonov is een goede schrijver, maar meer ook niet. "The Living and the Dead" is een zeer artistiek werk uit de Chroesjtsjov-periode met al zijn attributen - een zittende Serpilin, enz. Op dezelfde manier is Vasilyev's goede kunstwerk "The Dawns Here Are Quiet" een typische avonturenfantasie, hoe een squadron luchtafweergeschut Duitse saboteurs versloeg.

                        Wel, heb je zelf met de afgestudeerden van KVVPAU gecommuniceerd?
                      2. Vliegenier_
                        Vliegenier_ 17 februari 2021 21:17
                        0
                        Meer en meer aan de technische kant communiceerde ik niet met politieke functionarissen, noch uit Koergan, noch uit Simferopol, noch uit Lvov. En wat heeft dit te maken met de oorspronkelijke vraag?
                      3. Arzt
                        Arzt 17 februari 2021 21:54
                        -1
                        Meer en meer aan de technische kant communiceerde ik niet met politieke functionarissen, noch uit Koergan, noch uit Simferopol, noch uit Lvov. En wat heeft dit te maken met de oorspronkelijke vraag?

                        Dan zou je een persoonlijke indruk krijgen van hun werkwijze. lachend
                  2. Arzt
                    Arzt 17 februari 2021 13:50
                    +1
                    Is het dat inlichtingen-contra-inlichtingen afwezig waren in andere legers?

                    Er zijn overal. Maar zulke zuiveringen zijn er niet.
                    Door te werken met militaire experts (die echt moeilijk te vertrouwen waren), ontwikkelden de onze hun eigen unieke stijl.
                    1. mat-erg
                      mat-erg 17 februari 2021 13:54
                      -1
                      Citaat van Arzt
                      die van ons hebben hun eigen unieke stijl ontwikkeld.

                      Wat is het feit dat ze niet zouden kunnen zonder contraspionage-inlichtingen?
                      1. Arzt
                        Arzt 17 februari 2021 14:04
                        0
                        Wat is het feit dat ze niet zouden kunnen zonder contraspionage-inlichtingen?

                        In totaal wantrouwen.
                        Maar ik geef toe, hiervoor waren (en zijn er misschien ook) wenk) basen.

                        Streltsy greep Peter bij de kieuwen, generaals Zubov en Benningsen wurgden Pavel met een officierssjaal, de Life Guards joegen Nicolaas I op het Senaatsplein de stuipen op het lijf en generaal Ruzsky haalde Nicolaas II over om af te treden. lachend
                      2. mat-erg
                        mat-erg 17 februari 2021 14:05
                        -2
                        Citaat van Arzt
                        In totaal wantrouwen.

                        En hoe wordt dit bevestigd?
                      3. Arzt
                        Arzt 17 februari 2021 14:12
                        0
                        En hoe wordt dit bevestigd?

                        Militaire experts hielden de rode macht. Ze werden "bedankt" door Kommunarka.
                        In 1937 gingen ze verder. Maar toen het warm werd, moesten velen weer aan het werk.

                        Hier geloof ik, hier geloof ik niet...
                      4. mat-erg
                        mat-erg 17 februari 2021 14:14
                        -1
                        Citaat van Arzt
                        Militaire experts hielden de rode macht. Ze werden "bedankt" door Kommunarka.
                        In 1937 gingen ze verder. Maar toen het warm werd, moesten velen weer aan het werk.

                        Duidelijk - opnieuw slogans-mythen.
                        De militair Tukhachevsky eiste slechts honderdduizend tanks als de meest geavanceerde strateeg.
                        En wat interessant is - de "cavalerist" Voroshilov sloeg zijn tankbochten (en artillerie) aan gruzelementen, maar raakte de chemische troepen niet aan ..
                      5. Arzt
                        Arzt 17 februari 2021 14:21
                        +1
                        Duidelijk - opnieuw slogans-mythen.

                        Wat is de mythe?
                        Heb je ooit de commandostructuur van het Rode Leger van het Burgertijdperk bestudeerd?
                        Of denk je ook dat de commandant van het civiele leger Budyonny en divisiecommandant Chapaev de burgeroorlog hebben gewonnen?
                        Kent u de commandanten?
                        U kent de commandanten van de Tweede Wereldoorlog zeker, maar wie was in de burgeroorlog de baas van Semyon Mikhailovich, weet u nog? En wie is de baas van de baas?

                        Ik schreef veel in de reacties over dit onderwerp met foto's en biografieën, kijk door.

                        https://topwar.ru/173987-pervye-komandiry-krasnoj-armii-kto-gde-i-kak-obuchal-ih-voennomu-delu.html#comment-id-10677392
                      6. mat-erg
                        mat-erg 17 februari 2021 14:36
                        -1
                        Citaat van Arzt
                        Of denk je ook dat de commandant van het civiele leger Budyonny en divisiecommandant Chapaev de burgeroorlog hebben gewonnen?

                        Waar heb ik dit vermeld?
                        Citaat van Arzt
                        Heb je ooit de commandostructuur van het Rode Leger van het Burgertijdperk bestudeerd?

                        Dus u denkt dat het niet nodig was om de posities van commissarissen in te voeren tijdens de wereldwijde politieke reorganisatie?
                        Citaat van Arzt
                        U kent de commandanten van de Tweede Wereldoorlog zeker, maar wie was in de burgeroorlog de baas van Semyon Mikhailovich, weet u nog? En wie is de baas van de baas?

                        Weet je nog van Karbyshev en Shaposhnikov en naar welk onderwerp wil je nu overschakelen?
                      7. Arzt
                        Arzt 17 februari 2021 14:44
                        0
                        Weet je nog van Karbyshev en Shaposhnikov en naar welk onderwerp wil je nu overschakelen?

                        Ja, dat zijn degenen waar je over hoort!
                        Bijna het hele "RODE" leger in termen van commandostaf is eigenlijk WIT.
                        Aan beide kanten vochten officieren en boeren tegen elkaar.
                        Maar de Reds hadden een laag "wachters" van de bolsjewieken - de RVS.

                        Kijk nog eens naar mijn opmerkingen in dit draadje
                        https://topwar.ru/173987-pervye-komandiry-krasnoj-armii-kto-gde-i-kak-obuchal-ih-voennomu-delu.html#comment-id-10677392
                      8. mat-erg
                        mat-erg 17 februari 2021 14:48
                        0
                        Citaat van Arzt
                        Bijna het hele "RODE" leger in termen van commandostaf is eigenlijk WIT.

                        Oh, hoe... Bedoel je dat je elke officier van het leger van de Republiek Ingoesjetië automatisch als "wit" schrijft?
                        Citaat van Arzt
                        Aan beide kanten vochten officieren en boeren tegen elkaar.
                        Maar de Reds hadden een laag "wachters" van de bolsjewieken - de RVS.

                        Nogmaals - waarom zou het niet in de burgeroorlog zijn en betekent het dat het niet nodig was om voor de gemobiliseerden te zorgen? En de blanken hadden geen contra-inlichtingen ...
                      9. Arzt
                        Arzt 17 februari 2021 14:54
                        +1
                        Oh, hoe... Bedoel je dat je elke officier van het leger van de Republiek Ingoesjetië automatisch als "wit" schrijft?

                        Natuurlijk niet. Sommigen geloofden echt in de bolsjewieken, sommigen werden gedwongen en sommigen besloten gewoon om geld te verdienen.

                        Maar zonder de zweep van de Revolutionaire Militaire Raad zou er geen burgeroorlog zijn geweest.
                      10. mat-erg
                        mat-erg 17 februari 2021 15:01
                        -1
                        Citaat van Arzt
                        Maar zonder de zweep van de Revolutionaire Militaire Raad zou er geen burgeroorlog zijn geweest.

                        En wat denk je dat er in het verschiet lag, of denk je dat de burgeroorlog in Rusland in de herfst van 1918 begon?
                      11. Arzt
                        Arzt 17 februari 2021 14:51
                        -1
                        Dus u denkt dat het niet nodig was om de posities van commissarissen in te voeren tijdens de wereldwijde politieke reorganisatie?

                        Absoluut nodig. Anders zou er geen burgeroorlog zijn! lachend

                        De commandant van het ruimtevaartuig, Kamenev, zou het met Denikin eens zijn geweest, het zijn klasgenoten, ze studeerden af ​​aan dezelfde academie - Nikolaev. wenk
                      12. mat-erg
                        mat-erg 17 februari 2021 14:55
                        -1
                        Citaat van Arzt
                        Absoluut nodig. Anders zou er geen burgeroorlog zijn!

                        Ah, dus daar scharrelde de hond toen rond..dat is de reden voor de civiele dan...
                        Citaat van Arzt
                        De commandant van het ruimtevaartuig Kamenev zou het met Denikin eens zijn,

                        Wie van hen heeft je erover verteld?
                      13. Arzt
                        Arzt 17 februari 2021 15:06
                        +2
                        Wie van hen heeft je erover verteld?

                        Hoe dan ook, ik betwijfel of de commandant van het Zuidelijk Front van de Rode Zee, generaal RIA Pavel Sytin, zou hebben bevolen het lichaam van zijn klasgenoot van de Academie Lavr Kornilov op te graven, rond Krasnodar te slepen en te schoppen en vervolgens in stukken te hakken met zwaarden en verbrand in het slachthuis. voor de gek houden
                      14. mat-erg
                        mat-erg 17 februari 2021 15:17
                        +1
                        Citaat van Arzt
                        Wie van hen heeft je erover verteld?

                        Hoe dan ook, ik betwijfel of de commandant van het Zuidelijk Front van de Rode Zee, generaal RIA Pavel Sytin, zou hebben bevolen het lichaam van zijn klasgenoot van de Academie Lavr Kornilov op te graven, rond Krasnodar te slepen en te schoppen en vervolgens in stukken te hakken met zwaarden en verbrand in het slachthuis. voor de gek houden

                        L. GKornilov .... Overlijdensdatum 31 maart (13 april) 1918 (47 jaar oud)
                        RVS Gemaakt op basis van de resolutie van het Al-Russisch Centraal Uitvoerend Comité, gedateerd 2 september 1918, over de transformatie van de Sovjetrepubliek tot een "militair kamp",
                    2. mat-erg
                      mat-erg 17 februari 2021 13:59
                      -1
                      Citaat van Arzt
                      Aan de slag met het leger

                      Op 9 oktober 1942 werd bij het decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR "Over de instelling van volledige eenheid van bevel en de afschaffing van de instelling van militaire commissarissen in het Rode Leger", de instelling van commissarissen vervangen door de instelling van plaatsvervangende commandanten voor politieke zaken (zampolitov).
                      De politieke functionarissen hadden geen commissarisbevoegdheden, hun functies waren beperkt tot politiek werk onder het personeel. Organisatorisch bekleedde de politieke functionaris geen speciale positie, omdat hij werd beschouwd als een van de plaatsvervangend commandanten en volledig ondergeschikt aan hem. Na de vervanging van posten werden de commissarissen van eenheden en formaties voor het grootste deel automatisch politieke leiders. Degenen van hen die de militaire rangen van de politieke staf hadden, kregen gecombineerde militaire rangen.
                      1. Arzt
                        Arzt 17 februari 2021 16:15
                        +1
                        Op 9 oktober 1942 werd bij het decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR "Over de instelling van volledige eenheid van bevel en de afschaffing van de instelling van militaire commissarissen in het Rode Leger", de instelling van commissarissen vervangen door de instelling van plaatsvervangende commandanten voor politieke zaken (zampolitov).
                        De politieke functionarissen hadden geen commissarisbevoegdheden, hun functies waren beperkt tot politiek werk onder het personeel. Organisatorisch bekleedde de politieke functionaris geen speciale positie, omdat hij werd beschouwd als een van de plaatsvervangend commandanten en volledig ondergeschikt aan hem. Na de vervanging van posten werden de commissarissen van eenheden en formaties voor het grootste deel automatisch politieke leiders. Degenen van hen die de militaire rangen van de politieke staf hadden, kregen gecombineerde militaire rangen.

                        Suvorov-Rezun zei het meer figuurlijk:

                        Maar toen bereikte het Rode Leger toch Berlijn! Correct. Alleen zonder commissarissen. Begin 1943 werden ze geannuleerd. In plaats daarvan introduceerden ze politieke functionarissen. Is er een groot verschil? Super goed. De politiek ambtenaar had niet het recht om zijn neus in operationele plannen te steken. En de commissaris had. Een soort niet-toevallig ongeval: de commissarissen werden geannuleerd en daarna was er geen enkele grote terugtocht.

                        Maar de loyaliteitscontrolefunctie bleef. De politieke functionaris is het oog van de partij in het leger. bullebak
                      2. mat-erg
                        mat-erg 17 februari 2021 16:23
                        +1
                        Citaat van Arzt
                        . Een soort niet-toevallig ongeval: de commissarissen werden geannuleerd en daarna was er geen enkele grote terugtocht.

                        Of misschien door het feit dat de productie van "jakhalsvliegtuigen" werd stopgezet of omdat de "agressortanks" op waren?
                        Citaat van Arzt
                        Maar de loyaliteitscontrolefunctie bleef. De politieke functionaris is het oog van de partij in het leger.

                        Of misschien daardoor bereikte het Rode Leger toch Berlijn!
                      3. Sergej1972
                        Sergej1972 18 februari 2021 11:32
                        0
                        In de jaren dertig was het vaak de gewoonte om de functies van commandant en commissaris door één persoon te combineren.
                      4. mat-erg
                        mat-erg 18 februari 2021 12:06
                        0
                        Citaat: Sergeyj1972
                        In de jaren dertig was het vaak de gewoonte om de functies van commandant en commissaris door één persoon te combineren.

                        En Arzt (Yuri) verzekert dat zonder toezicht, hoe dan ook...
                      5. Sergej1972
                        Sergej1972 18 februari 2021 14:37
                        0
                        Gedeeltelijk verliep het toezicht zowel langs de lijnen van politieke instanties als langs de lijnen van speciale afdelingen. Speciale afdelingen zorgden niet voor de commandant, ze hadden andere functies. De posities van commandant en commissaris in eenheden in de jaren '30. werden gecombineerd als de commandant een partijlid was met ten minste enkele jaren ervaring. Onder niet-partijcommandanten waren er altijd commissarissen. Voor zover ik weet, in 1941-1942. de combinatie werd niet geoefend, ongeacht de partijaffiliatie van de commandant.
                      6. mat-erg
                        mat-erg 18 februari 2021 14:46
                        0
                        Citaat: Sergeyj1972
                        Speciale afdelingen zorgden niet voor de commandant, ze hadden andere functies.

                        Is dat ook wat ik zei?
                      7. Sergej1972
                        Sergej1972 19 februari 2021 09:02
                        +1
                        Wanneer we opmerkingen schrijven, beantwoorden we niet alleen de gesprekspartner, maar rekenen we erop dat andere mensen ze lezen en informatie ontvangen. Het bewustzijnsniveau van ons allemaal over verschillende kwesties is niet hetzelfde. Daarom moet je soms concretiseren, iets kauwen.) Leergewoonte.)
                      8. mat-erg
                        mat-erg 19 februari 2021 15:36
                        +1
                        Citaat: Sergeyj1972
                        Dus soms moet je specifiek zijn.

                        Maar hiervoor, gewoon een grote .. nee heel erg bedankt ..
                  3. Sergej1972
                    Sergej1972 18 februari 2021 11:23
                    +1
                    In andere legers is militaire contraspionage een integraal onderdeel daarvan en ondergeschikt aan het bevel over de krijgsmacht.
                    1. mat-erg
                      mat-erg 18 februari 2021 12:15
                      0
                      Citaat: Sergeyj1972
                      In andere legers is militaire contraspionage een integraal onderdeel daarvan en ondergeschikt aan het bevel over de krijgsmacht.

                      Dus in de USSR, tot het jaar 38, waren de strijdkrachten territoriale milities ..
                      1. Sergej1972
                        Sergej1972 18 februari 2021 14:19
                        +2
                        Er waren ook extraterritoriale personeelseenheden, en hun aandeel nam voortdurend toe. Het punt is dat, met uitzondering van het korte bestaan ​​van SMERSH vzw en SMERSH NK VMF, onze militaire contraspionage niet ondergeschikt was aan de legerleiding, maar ondergeschikt aan de OGPU-NKVD-MGB-KGB-MBR-FSK-FSB . En haar medewerkers waren juist medewerkers van de speciale diensten.
                      2. mat-erg
                        mat-erg 18 februari 2021 14:20
                        0
                        Citaat: Sergeyj1972
                        . En haar medewerkers waren juist medewerkers van de speciale diensten.

                        Ik heb het dus over hetzelfde.
                      3. Sergej1972
                        Sergej1972 18 februari 2021 14:29
                        +1
                        Dus in de legers van de meeste landen bestaat zoiets niet. De landmacht heeft de volledige controle over de contraspionage van het leger en bewaakt zelf de betrouwbaarheid van militairen.
                      4. mat-erg
                        mat-erg 18 februari 2021 14:34
                        0
                        Citaat: Sergeyj1972
                        . De landmacht heeft de volledige controle over de contraspionage van het leger en bewaakt zelf de betrouwbaarheid van militairen.

                        Dus in de Republiek Ingoesjetië werden gelijkaardige gendarmes aangetrokken?
                      5. Arzt
                        Arzt 23 februari 2021 12:16
                        0

                        In andere legers is militaire contraspionage een integraal onderdeel daarvan en ondergeschikt aan het bevel over de krijgsmacht.


                        Er waren ook extraterritoriale personeelseenheden, en hun aandeel nam voortdurend toe. Het punt is dat, met uitzondering van het korte bestaan ​​van SMERSH vzw en SMERSH NK VMF, onze militaire contraspionage niet ondergeschikt was aan de legerleiding, maar ondergeschikt aan de OGPU-NKVD-MGB-KGB-MBR-FSK-FSB . En haar medewerkers waren juist medewerkers van de speciale diensten.

                        Dus in de legers van de meeste landen bestaat zoiets niet. De landmacht heeft de volledige controle over de contraspionage van het leger en bewaakt zelf de betrouwbaarheid van militairen.

                        Bedankt.+++

                        DIT IS HET BELANGRIJKE VERSCHIL!

                        Ik herinner me dat in de jaren 90, toen een hogere divisie werd afgebouwd, hun KR-afdeling werd overgedragen aan onze brigade. In plaats van één speciale officier waren het er 6!

                        Bij de check-in stelde de brigadecommandant de vraag: “Dus ben je van jou of niet van jou?”

                        Hoewel er geen enkele "blauwbloedige" onder hen was (allen afgestudeerd aan de gewone militaire scholen en vervolgens naar de Kirgizische Republiek verhuisd), hebben we niet gewacht op een antwoord van "de onze". bullebak
  13. Moskout
    Moskout 17 februari 2021 08:31
    +4
    Ik herken de lieverd aan... Samsonov wordt herkend met zijn ogen dicht. Welke fouten Chroesjtsjov ook maakte, hij verscheen met een reden. De Sovjetmaatschappij is de starheid van Stalin beu. Mensen wilden voor zichzelf leven.
    1. onha
      onha 17 februari 2021 08:42
      +1
      Het heeft geen zin om uit te leggen dat de samenleving niet eeuwig in een staat van mobilisatie kan leven.
      1. mat-erg
        mat-erg 17 februari 2021 09:12
        +1
        Citaat van unaha
        Het heeft geen zin om uit te leggen dat de samenleving niet eeuwig in een staat van mobilisatie kan leven.

        Inderdaad, je kunt niet voor altijd - "geduldig zijn", een positie innemen" en "je riem aanhalen" ...
    2. Zuur
      Zuur 18 februari 2021 10:06
      +1
      Het een annuleert het ander niet.
      Citaat van Moskovit
      Mensen wilden voor zichzelf leven.
      , maar tegelijkertijd wilde het verrotte deel van de elite macht en straffeloosheid.
  14. adler87
    adler87 17 februari 2021 08:40
    +2
    Een soort onzin
  15. Aleksejevitsj0010
    Aleksejevitsj0010 17 februari 2021 09:02
    +7
    Chroesjtsjov is de enige politicus in de geschiedenis van de mensheid die de oorlog verklaarde aan een dode. Maar niet alleen dat - hij slaagde erin het te verliezen. (c) Churchill
  16. kytx
    kytx 17 februari 2021 09:22
    +3
    Word helemaal niets. Als je al dingen uitspreekt die voor iedereen duidelijk zijn, doe dan tenminste de moeite om ze te ondersteunen met een soort textuur, anders is het slechts een reeks tekens en geen artikel. De auteur heeft het verpest.
  17. Denniska999
    Denniska999 17 februari 2021 09:28
    +3
    Rusland is een namaakland. Een constant verlangen om terug te keren naar het verleden om het heden opnieuw te maken. Sommigen zitten vast in het tsaristische tijdperk, anderen in het Sovjettijdperk, en de toekomst komt er al aan.
    1. andrew42
      andrew42 17 februari 2021 19:24
      0
      En hoe wilde je? De cache wissen en met een schone lei? - Dus zonder een grondige audit is het onmogelijk om op zijn minst een minimaal vasthoudend businessplan op te bouwen. Het is mogelijk om "groeigrafieken" voor het publiek te tekenen, maar het resultaat zal een gegarandeerde verdere daling zijn. Daarom is er een eeuwige oorlog om de geschiedenis te herschrijven. - Wie het echte verleden niet kent, heeft geen controle over de toekomst.
    2. Zuur
      Zuur 18 februari 2021 10:08
      +1
      Het punt van het bestuderen van geschiedenis is juist om rekening te houden met haar lessen.
  18. Andrey VOV
    Andrey VOV 17 februari 2021 10:13
    +3
    In zijn strijd om de macht vertrouwde Chroesjtsjov op de "vijfde colonne", degenen die tot op zekere hoogte leden onder het beleid van Stalin. Onvoltooide en verborgen trotskisten, internationalistische revolutionairen, nationalisten en gewoon mensen met een kleinburgerlijke, kleinburgerlijke psychologie, de auteur, om deze stelling te bevestigen, nou ja, op zijn minst een paar van drie namen?
    1. Paragraaf Epitafievich Y.
      Paragraaf Epitafievich Y. 17 februari 2021 18:03
      -1
      Citaat: Andrey VOV
      In zijn strijd om de macht vertrouwde Chroesjtsjov op de "vijfde colonne"

      Ja, vijfentwintig. Stop met onzin praten. Wat heeft de uitdrukking "vijfde colonne" te maken met de oppositie binnen de partij?
  19. evgen1221
    evgen1221 17 februari 2021 10:33
    +3
    Herr Samsonov. Heb je niets meer te schrijven? Artikelen zijn hetzelfde over dezelfde onderwerpen in iets andere woorden. Ik begrijp dat je natuurlijk wilt eten, maar je moet ook de gekke printer frontaal uitzetten. Moe van het steeds maar weer lezen van hetzelfde. Die hopen rond, informatie verzamelen is veel makkelijker, maar nee, we gaan onze eigen weg naar iedereen die zich nu al verveelt en dooft.
    1. Paragraaf Epitafievich Y.
      Paragraaf Epitafievich Y. 17 februari 2021 12:05
      +3
      Citaat van: evgen1221
      Artikelen zijn hetzelfde over dezelfde onderwerpen in iets andere woorden.

      Artel "Samsonov" - dit is de vader van Zvezdony uit "Moscow 2042" - "stovo re-starred" - dit gaat over hem lachend
      Een voorbeeld van hypocriete tolerantie - kalmeert zowel de stalinisten, en de monarchisten, en de inboorlingen, en de nietmachines, en de Vedische schizofrenen, en orthodoxe asceten, en verschillende esoterici omwille van fooien van de VO-kassa. Bij een nuchter persoon veroorzaakt zijn vuil niets anders dan walging. Individuele passages zijn natuurlijk gewoonweg briljant. lachend
  20. Griol
    Griol 17 februari 2021 11:25
    -1
    Vraag een psychiater van welk land en welke religie dan ook hoe je een persoon moet karakteriseren die, zelfs met de beste bedoelingen, de vernietiging van miljoenen van zijn burgers organiseerde, hij zal antwoorden dat hij een maniak is .. Stel dezelfde vraag aan dezelfde advocaat, het antwoord zal worden verwacht - dit is een crimineel ... En als een voorbeeld van imitatie, zal hij je Pol Pot noemen. De volkeren van ons voormalige land (USSR) hebben de beproevingen van de burgeroorlog doorstaan, die tientallen miljoenen levens heeft geëist, voedselvorderingen, collectivisatie en hongersnood die door het land trok. De aanleg van kanalen, repressie, tientallen miljoenen levens die werden gegeven voor de grote overwinning hebben ons volk niet geschokt. In de eerste naoorlogse hongersnoodjaren kochten mensen, zelfs van arme lonen, leningsobligaties, die de meesten geen tijd hadden om te verkopen. Ze overleefden de "kunst" van N. Chroesjtsjov, wiens enige positieve stap was om de uitgifte van paspoorten aan collectieve boeren op de verjaardag van de bevrijding van boeren uit de lijfeigenschap in 1961, die tot dat moment in de positie van vee leefden - ze kregen geen paspoort. Dit verlichtte het lot van de dorpelingen, maar loste het probleem van de voedselproductie niet op - in geen enkel jaar van het bestaan ​​van de Sovjetmacht was het collectieve landbouwsysteem in staat om het land ten volle te voeden. Alleen de in 1961 gesloten contracten voor de aankoop van vlees en graan uit de Verenigde Staten en Europa konden de USSR in droge jaren tegen hongersnood beschermen en maakten relatieve welvaart in het Brezjnev-tijdperk mogelijk. De overdrijving en verheerlijking van de "beste vriend van atleten" is een spuug op de grafheuvels van kampbegrafenissen van tientallen miljoenen Sovjetmensen die het slachtoffer werden van de dodelijke strijd binnen de partij om de absolute macht, op de miljoenen slachtoffers in de eerste maanden van de Tweede Wereldoorlog. In 1991 vernietigde de middelmatige, corrupte, stelende partij- en staatselite van de USSR het land, dat een grondgebied had dat gelijk was aan 1/6 van het aardse grondgebied, natuurlijke hulpbronnen die geen enkel ander land ter wereld had; de economie geruïneerd , industrie, wetshandhavingsinstanties en het leger. De meest "trouwe leninisten" plunderden, verdeelden, verkochten alle rijkdom van de staat, waardoor een nieuwe klasse van "communisten" ontstond - de oligarchen .. En als je leest over de "stalinistische economie" en de verheerlijking van de ene die de moord op miljoenen organiseerde, begin je te begrijpen hoe ver deze mensen verwijderd zijn van de woorden "patriottisme", "liefde voor de mensen en trots op hen".
    1. Zuur
      Zuur 18 februari 2021 11:08
      0
      Natuurlijk heeft het geen zin om te overtuigen, maar waarom stel je jezelf niet de vraag: "Is het waar waar ik heilig in geloof?" het zoveel mogelijk controleren van zowel de mening van anderen als die van henzelf.
  21. Victor Sergejev
    Victor Sergejev 17 februari 2021 13:00
    +1
    Je hebt een pannenkoek geschilderd. Je zou liefdesbrieven moeten schrijven aan domme meisjes. Stalin maakte de staat eenvoudig verticaal streng gecontroleerd, gebonden aan één persoon, en dit was precies de reden voor de opkomst van Chroesjtsjov. Stalin maakte één fout: hij schoot niet op Chroesjtsjov, die miljoenen levens op zijn handen had.
  22. De opmerking is verwijderd.
  23. zeekap
    zeekap 17 februari 2021 15:42
    +1
    Citaat: Far B
    Ik ben bang dat er zonder opzeggingen veel kandidaten zijn. U kunt direct beginnen met de Russische Forbes-lijst.

    Ons personeelssysteem van een surrealistische samenleving is zodanig dat het onmogelijk is om op deze lijst te komen of een fatsoenlijke functie als ambtenaar, of zelfs van de hogere echelon, en in het algemeen door te dringen tot de hogere adel, zonder een fatsoenlijke "haak" te hebben. " waarvoor u kunt "afhalen". Hoe "zwaarder" het is, hoe meer je verliest, hoe hoger je wordt "opgetrokken", periodiek "schudt" zodat je hun banken niet verliest en onthoud dat je iets te verliezen hebt en aan wie je het verschuldigd bent. Alles volgens de handleiding van werving, dus overal en zo oud als de wereld.
  24. Vlad-mir
    Vlad-mir 17 februari 2021 17:14
    +1
    Ik lees het. Ja. Het is wenselijk dat de auteur de geschiedenis van de USSR beter kent.
    1 Chroesjtsjov liet niet uit eigen vrije wil het niet-zwarte aardegebied bloeden, maar zette de politiek van Lenin, Trotski, de partij voort om het Russische volk het sap uit te persen. In 23 werd er een fonds gecreëerd waar een deel van het geld alleen uit Rusland werd ingehouden en alleen "broederlijke" volkeren ervan consumeerden. Tientallen miljoenen gouden roebels om de republieken te voeden. Vervolgens ging 30% van het inkomen van Rusland alleen naar de republieken, de begroting van de USSR niet meegerekend.
    2 Het verschil tussen Stalin en Chroesjtsjov is niet erg groot, maar fundamenteel. Stalin was een technocraat en hij werd niet gestoord door verschillende kleuren katten als ze muizen vingen. Onder Stalin was er privébezit van de productiemiddelen - met uitzondering van de zware (grote) industrie in de vorm van artels, coöperaties. En deze boog hielp om een ​​​​grote groei te bereiken. En Chroesjtsjov was een Partocraat. En voor hem en toekomstige leiders is het belangrijkste de kleur van de kat. Zelfs als ze geen muizen vangt. En hij verbrak die link. En dit droeg bij aan de versnelling van de vernietiging van de USSR. Net zo onvermijdelijk als de zonsopgang.
    3 Chroesjtsjovs handen zitten tot aan de ellebogen in het bloed. Vervulde en overvolle plannen voor repressie. Ja, en tijdens het bewind werd hij gekenmerkt door executies en andere dingen.
    Maar Stalin verpletterde ook het geringste verlangen van de Russen naar gelijkheid op economisch en politiek gebied van de USSR. Leningrad zaak 49 jaar. Een verlangen naar gelijkheid bleek een beetje, dus het proces en de executie na een uur.
    4 Maar er zijn veel monumenten voor Chroesjtsjov - Chroesjtsjov.
    Ja, en voor de vernietiging van het "Congres van de Winnaars" en het op de norm brengen van het percentage van de leiding van de repressieve instanties, kan men een monument oprichten.
  25. Shelest2000
    Shelest2000 17 februari 2021 18:23
    +2
    Hoe een dappere jakhals een dode leeuw beet

    Nu bijten ze ook. Het volstaat om de uitspraken over overschoenen te herinneren en dat Stalin niet goed werkte ...
  26. andrew42
    andrew42 17 februari 2021 19:09
    +3
    Het is de moeite waard eraan te herinneren dat verwijzingen naar de herinneringen aan de "dooi" van Chroesjtsjov een van de favoriete polemische middelen waren van de voormalige communisten-shifters van de late jaren 80 en "beginnende democraten". Zelfs de verfoeilijke Novodvorskaya (herinnert zich deze demon niet bij het vallen van de avond) en schonk een paar keer halve dankbaarheid aan de "bloedige regimeklokkenluider". Vaak werd dit uit de context getrokken in de stijl van "zelfs Chroesjtsjov...", - zoals de meest "positieve" van de communisten, enz. Dus Nikita Sergejevitsj slaagde er zelfs na zijn dood in om te werken aan de ineenstorting van de Staat van het Werkende Volk ..
  27. andrew42
    andrew42 17 februari 2021 19:16
    +2
    Over het algemeen was er eind jaren 80 een soort promotie van de "positieve rol" van Chroesjtsjov in de geschiedenis van het land. - De tweede reeks van toeschrijving aan Kukuruznik van alle belangrijke Sovjet-prestaties. Op dezelfde manier proberen ze vandaag ook Andropov, die in feite geen tsjekist was, nieuw leven in te blazen - hij kwam langs de partijlijn naar het comité en steeg onmiddellijk naar de top (het cliché van 'tsjekist' verspreidde zich echter helemaal naar keukengesprekken), en sleepte de Gorbatsjov-Jakovlev-bende mee, en ik ontruimde alle bewakers. Vandaag is van onder het tapijt een idee gelanceerd om een ​​monument voor Andropov te solderen op de plaats van het monument voor Dzerzhinsky. De tijden gaan voorbij, de ontvangers zijn nog steeds hetzelfde.
  28. dgonni
    dgonni 17 februari 2021 19:27
    -2
    Lachen of huilen? Wat een kou!
    Onder de stomme Chroesjtsjov was er zo'n kano die de arbeidsproductiviteit jaarlijks met 10% verhoogde! De executie in Novocherkassk is daar een voorbeeld van!
    Nivellering kwam onder de lieve Leonid Illich!
    En als de auteur dit niet begrijpt, dan is alles wat a priori is geschreven niet waar.
    Om de situatie in de industrie te begrijpen, volstaat het om Morozov te lezen, die de eerste was op het gebied van tanks!.
    Alles staat daar beschreven!
    En hij begroette de lokale industriële regionale comités met beide handen. Want de productieproblemen werden onder Khrusha twee weken sneller opgelost dan onder Stalin.
    Het feit dat de Moskouse elite niet wilde veranderen en de vakbond verpestte? Dit is niet naar de hel!
    Dit is voor Lena met vrienden!
    Maar Samsonov is in illusies, hij heeft het niet gelezen, maar ik stop ermee!
  29. schutter
    schutter 17 februari 2021 20:32
    -2
    De basis van de huidige veiligheid van Rusland zijn de Strategische Rakettroepen. En ze zijn gemaakt door Chroesjtsjov. Het artikel is een zwart-wit visie op de wereld, welkom in de stralende uitgestrektheid van het verleden. Vervelende meiden.
  30. Onbekend
    Onbekend 17 februari 2021 20:41
    +3
    Aan het artikel zelf en de commentaren te zien, is de persoonlijkheid van I.V. Stalin gunt niemand rust. Alles is met elkaar verweven in een grote knoop, echter ficties en natuurlijk mythen die niet alleen door Chroesjtsjov zijn gelanceerd, maar door een aantal tijdgenoten uit die tijd. Maar tov. Stalin heeft geen beschuldigingen nodig, geen rechtvaardiging, omdat hij een persoon was die voor altijd in de geschiedenis zal blijven. De 20e eeuw was rijk aan wereldomwentelingen die periodiek de hele planeet schokten, hier en WOI, WWII, VOR en waarschijnlijk een dozijn lokale oorlogen en revoluties. Er was zo'n tijd, zo waren de leiders van landen, er waren geen andere. Het menselijk leven, ondanks alle leuzen, werd niet gewaardeerd, zoals het nu is. Volgens historici van Harvard University was de twintigste eeuw de bloedigste in de geschiedenis van de mensheid.

    Tijdens de Eerste Wereldoorlog stierven 9 tot 15 miljoen mensen. Een van de gevolgen van de oorlog was de griepepidemie - "Spaanse griep", die begon in 1918.

    Het was waarschijnlijk de dodelijkste pandemie in de menselijke geschiedenis. Er wordt nu aangenomen dat 20-50 miljoen mensen over de hele wereld stierven aan de "Spaanse griep".

    De Tweede Wereldoorlog eiste ongeveer 59 miljoen levens.

    Daarnaast brachten ook kleinere militaire conflicten de dood met zich mee. In de 20e eeuw werden 16 conflicten geregistreerd, waarbij meer dan 1 miljoen mensen stierven, 6 - met een dodental van 0.5 miljoen tot 1 miljoen, en nog eens 14, waarbij 250 duizend tot 0.5 miljoen mensen stierven.

    Zo stierven 167 miljoen tot 200 miljoen mensen als gevolg van georganiseerd geweld: in feite hebben oorlogen één op de 22 inwoners van de aarde vernietigd. Dus ik herhaal, de tijd was moeilijk. Zoals ze terecht zeiden, we kennen onze geschiedenis niet, niet de wereld. Critici van IV Stalin geven hem constant de schuld van de strijd tegen de boeren, terwijl ze niet zeggen dat na de wereldoorlogen, bijna iedereen had een voedselcrisis landen van Europa. Met uitzondering van de VS, Canada en Zuid-Amerikaanse landen op wiens grondgebied geen vijandelijkheden waren, nam heel Europa de landbouwmarkt onder staatscontrole. In dat Groot-Brittannië kon een boer bijvoorbeeld niet gewoon vee slachten en op de markt verkopen zonder de voedselcontrole-inspectie op de hoogte te stellen, hij dreigde met ernstige problemen, tot criminele problemen toe. Duitse krijgsgevangenen werkten tot 1950 in mijnen in Schotland. Zo was het in Frankrijk, Duitsland en in de Benelux-landen.Er waren grote problemen in de landen van Oost-Europa. Het was na de overwinning in de Tweede Wereldoorlog dat het gezag van de USSR in de wereld steeg en een impuls gaf aan alle nationale bevrijdingsbewegingen in Azië, Afrika en alles was verbonden met de naam Stalin. Het is niet nodig om onze herinnering aan te raken, zeg maar niet, maar het is verbonden met zijn naam.
  31. SARANCHA 1976
    SARANCHA 1976 17 februari 2021 23:47
    +2
    Bij een receptie op de Amerikaanse ambassade pochte de Amerikaanse ambassadeur dat ze naar eigen zeggen een tovenaar hebben in de staat Alabama - hij wekt de doden op.
    Aanwezig bij de receptie V.M. Molotov merkte kalm op dat er in de USSR een geweldige atleet is die voor het vliegtuig rent.
    NS. Chroesjtsjov, die over dit feit had gehoord, riep Molotov bij zich.
    - Waar heb je het over, Mikhalych? Maar hoe - zullen ze eisen om een ​​wonderatleet te presenteren?
    - We eisen eerst dat ze hun necromancer presenteren.
    - En als ze het laten zien?
    - We zullen verificatie eisen, laat hem... Stalin, bijvoorbeeld.
    - Nou, hoe zal het stijgen?
    - Dan ben jij, Nikita, niet zoals een vliegtuig - je haalt een raket in!
  32. Sergej1972
    Sergej1972 18 februari 2021 08:46
    0
    Nou, hoe vaak kun je hetzelfde schrijven?
  33. michael3
    michael3 18 februari 2021 09:17
    +2
    Toen stuurde hij maarschalk Zhukov in ongenade, die hem eerder kortzichtig had gesteund.
    Wat een schattige definitie van Zhukovs acties. Zhukov en Chroesjtsjov voerden een militaire staatsgreep uit. Dat wil zeggen, Zhukov, maarschalk van de overwinning, heeft zijn land en zijn volk verraden. Dat klopt, auteur. En hij werd, hoewel niet naar behoren, ingehaald door het lot van alle verraders. Chroesjtsjov gooide hem eruit als een pissende kat.
    Wat verwachtte hij? Dat Chroesjtsjov zal vertrouwen op een verrader? Onzin. Je kunt niet vertrouwen op een verrader, hij zal je keer op keer verraden. In dit opzicht raakt het gedrag van onze verraders. Ze zijn er vast van overtuigd dat ze zullen worden toegelaten tot de landen in wiens belang ze verraden, en daar zullen ze een "waardige positie" innemen. Je moet zo dom zijn...
  34. onuitgesproken
    onuitgesproken 18 februari 2021 13:16
    0
    :) Ay-ya-yay, wat een nEharoshiy malchik deze Chroesjtsjov ... Hij brak en vernietigde alles ... Maar alleen het hele Sovjet-volk merkte het tegenovergestelde - ze begonnen te verhuizen van de kazerne naar massa-gebouwde huizen (appartementen) . De mensen (het grootste deel ervan) begonnen in ieder geval vlees te "ontdekken" in winkels - betaalbaar vlees (en niet zoals onder Stalin) - Dit is waarschijnlijk de schuld van het koren ... Chroesjtsjov is natuurlijk geen geweldige geest niet geef mij maar de schuld, ik heb een andere essentie), maar om hem anti-communisme op te hangen is gewoon niet slim! Echt communistisch! Ik vond vooral deze hele stroom van bewustzijn leuk:
    (C)
    "Enorme schade werd toegebracht aan de strijdkrachten, de nationale economie, de Russische kerk, die een renaissance onderging onder Stalin. Het Russische "niet-belovende" dorp werd verwoest, de Grote Russische centrale provincies-regio's werden bloedde. Wat een krachtige vormde " de mijne" onder de demografie van de Russische staat."

    De "schade" aan de strijdkrachten bestond vermoedelijk uit het verminderen van het onnodige enorme leger (dat sowieso niet meer in staat was zijn campagne in Europa te herhalen - de omstandigheden waren veranderd), het in metaal hakken van enorme kruisers (waar niets oubolligs aan was) tanken - Samatlor en andere afzettingen niet open, er is een brandstoftekort in het land), raketvorming (d.w.z. tot nu toe ongekende mogelijkheden om de vijand te verslaan)? En de "schade" aan de kerk bestond blijkbaar uit het feit dat Chroesjtsjov haar dwong om op voet van gelijkheid met andere organisaties belasting te betalen (waarna de parochies massaal begonnen te sluiten). De nederlaag van het Russische dorp is aan de gang sinds het begin van de 20e eeuw (het begon zelfs onder de tsaar met zijn Stolypin) - onder Chroesjtsjov versnelde dit proces gewoon opnieuw (het was nodig om hele nieuwe industrieën op te richten - waar anders om arbeiders te krijgen?)
    En je moet Stalin zeker niet ontmaskeren als zo'n zondeloze en onmiskenbare "leider" - hij heeft veel fouten ... Om nog maar te zwijgen van Stalin - een ijveraar van de Russische cultuur en het Russische volk ... Belachelijk ... In het algemeen, zet je hersens alvast aan beste kameraad en stop met het herhalen van propaganda.
    1. Zuur
      Zuur 18 februari 2021 16:33
      0
      Over de schade aan de krijgsmacht. De bestaande en onderzochte afzettingen waren voldoende om te begrijpen dat men zichzelf niet zou moeten beroven van de toekomstige oceaanvloot. Niet genoeg brandstof nu - bewaar het! Maar hij heeft het verknald. De algemene raketvorming (nog steeds zeer onvolmaakte raketten) was te wijten aan bewezen artilleriesystemen met loop. Iedereen maakte fouten, maar hij maakte er zoveel, en ze waren zo belangrijk dat je onwillekeurig conclusies trekt over sabotage. Neem de boerderij. Vernietiging van de MTS, het systeem van trusts / syndicaten, zelfvoorzienend. Inbeslagname van de eigendommen van de industriële coöperaties, het systeem van economische raden, de ondergang van collectieve boerderijen door schuldslavernij, de kwijtschelding van schulden en het aanmoedigen van het ergste. Ruïne door belastingen van individuele boeren, ambachtslieden. enz...
      1. onuitgesproken
        onuitgesproken 18 februari 2021 19:44
        0
        :) Mottenballen betekent ... Tweehonderd meter lange schepen? Cocoon methode? - IMHO, zelfs nu hebben we dergelijke technologie niet (EMNIP deed de Verenigde Staten met hun slagschepen in de jaren 90), en nog meer in de jaren 60! Bovendien is ons klimaat niet Amerikaans ... Ze zouden het in het algemeen niet kunnen redden - en dit behoud zou veel geld en regelmatig kosten! IMHO sloop was om deze schepen in dienst te houden!
        Oh, wat een arme "individuele handwerkslieden" - ze werden gewurgd door belastingen! Goed gedaan! We weten allemaal wat er gebeurde in de jaren 80 en 90 toen belastingen dit uitschot niet doodden! - Nu regeert deze criminele klootzak Rusland (ze hebben de USSR snel begraven, ze hebben het in vijf jaar gedaan ...)
        1. Zuur
          Zuur 19 februari 2021 17:22
          0
          Ten eerste zijn er veel conserveringsmethoden, waaronder vrij goedkope, dus de Britten hadden bijna de hele vloot van WO I tot WO II inactief. En wat de individuele boeren betreft - daarvoor werkten ze op juridisch gebied van het socialisme en brachten ze voordelen op, maar toen ze werden verboden, begonnen ze te dromen van het kapitalisme, creëerden ze ondergrondse werkplaatsen en kochten ze gestolen goederen van staatsbedrijven.
          1. onuitgesproken
            onuitgesproken 19 februari 2021 17:48
            -1
            EMNIP-conserveringsmethoden zijn er slechts vier. Maar afgezien van de genoemde "cocon", geeft de rest geen echt effect bij langdurige (meer dan een jaar) bewaring, zeker in ons klimaat (met vorst).
            PS: het zou leuk zijn om te onthouden WIE aangetrokken was tot de oprichting van deze zeer ondergrondse werkplaatsen. - En dit zijn meestal GEORGIEN (en Kaukasiërs in het algemeen)! Verwanten van degenen die kameraad Stalin en zijn collega's a) vanuit de Kaukasus naar Russische steden brachten (het oplossen van het zogenaamde personeelstekort); b) ze gaven ongekende vrijheden en privileges in Georgië zelf. Nepotisme werd hier gefokt - dus Chroesjtsjov probeerde het naar beste weten te bestrijden ...
  35. ja2
    ja2 18 februari 2021 13:17
    +4
    Citaat van zeekap
    En Stalin creëerde geen nieuwe ideologie.

    Ten eerste was het Stalin die officieel de onjuiste conclusies van Marx over de onvermijdelijkheid van een wereldrevolutie weerlegde. En hij was een theoreticus niet minder dan Marx, die een belangrijke ontwikkeling doormaakte in wat Marx in zijn "kapitaal" investeerde. Op sommige plaatsen moest Stalin Lenin ook corrigeren.
  36. vladimir1155
    vladimir1155 25 februari 2021 10:27
    +2
    Ik sta volledig achter de gerespecteerde Alexander Samsonov
  37. tank64rus
    tank64rus 24 maart 2021 09:08
    0
    Chroesjtsjov was zelf een trotskist en gedroeg zich als een trotskist. Toegegeven, toen werd het vervangen door een meer welluidend voluntarisme.