militaire beoordeling

Harpoenraketten keren na een kwart eeuw terug naar Amerikaanse onderzeeërs

61

De Harpoon anti-scheepsraket werd ontwikkeld in de Verenigde Staten op het hoogtepunt van de Koude Oorlog. Munitie voor alle weersomstandigheden werd in 1977 in gebruik genomen en is sindsdien behoorlijk actief geproduceerd en herhaaldelijk gemoderniseerd. De raket is nog steeds in dienst bij de Amerikaanse marine en luchtmacht.


Inderdaad, interesse hierin wapens daalde na het einde van de Koude Oorlog en de ineenstorting van de USSR. Bij de marine verloor het gebruik van deze raketten zijn betekenis, aangezien de Amerikaanse marine jarenlang geen echte vijand op zee had. Tegen de achtergrond van het gebrek aan adequate uitdagingen en vijandige vloot, die bij een conflict tot zinken zou moeten worden gebracht, nam het belang van de Harpoon-anti-scheepsraketten af.

Om deze reden werden deze raketten decennialang buiten dienst gesteld door Amerikaanse onderzeeërs. Bovendien gingen Amerikaanse torpedobootjagers ook vaak de zee op zonder Harpoon-anti-scheepsraketten aan boord. Nu is de situatie echter aan het veranderen. Zoals gemeld in februari 2021 door de Amerikaanse editie van Popular Mechanics, keert de Harpoon-raket na een onderbreking van 25 jaar terug naar onderzeeërs van de Amerikaanse marine.

Wie wordt er geharpoeneerd?


Het is duidelijk dat de reden voor de terugkeer van anti-scheepsraketten aan boord van Amerikaanse onderzeeërs het feit is dat dergelijke wapens opnieuw relevant worden. De Amerikaanse marine heeft weer een echte vijand op zee. Maar nu is het niet langer Rusland, maar China.

Eind 2020 haalde de Chinese vloot de VS in qua aantal oorlogsschepen. Tot nu toe heeft de Amerikaanse marine nog steeds de hand in termen van verplaatsing. Maar volgens deze indicator zal de Chinese vloot binnenkort de Amerikaanse kunnen omzeilen, vooral gezien het waanzinnige tempo van het bouwen van grote oorlogsschepen in het Middenrijk.


Project Type-056 Corvette van de marine van de VRC

China bouwt de laatste tijd tientallen fregatten en korvetten per jaar. Het is ook belangrijk dat de Chinese vloot en industrie de productie van vliegdekschepen, veruit de grootste oorlogsschepen, onder de knie hebben. Tegelijkertijd stond de PLA-marine eerder al op de eerste plaats ter wereld wat betreft het aantal fregatten, dieselonderzeeërs, raket- en patrouilleboten, evenals landingsschepen (inferieur aan Amerikaanse in termen van totale tonnage en capaciteit) in onderhoud.

Volgens de Military Balance 2020-collectie heeft de Chinese vloot 52 fregatten, 28 kruisers en torpedobootjagers, 43 Type-056 en Type-056A projectkorvetten. Tegelijkertijd werden, volgens gegevens uit andere open bronnen, slechts 71 eenheden korvetten van deze twee typen gelanceerd in China, waarvan meer dan 50 schepen in dienst kunnen zijn. Zo verschijnen er voor de Amerikaanse Harpoon-anti-scheepsraketten echt tal van potentiële oppervlaktedoelen.

De prijs van de terugkeer van "Harpoon"


Decennia geleden ontwikkeld, wordt de Harpoon-raket een "nieuwe" optie voor de Amerikaanse marine om de groeiende Chinese vloot tegen te gaan. In het algemeen passen pogingen om Harpoon-anti-scheepsraketten aan boord van Amerikaanse onderzeeërs terug te brengen in een aantal programma's die al door het Pentagon worden uitgevoerd als onderdeel van verschillende opties om de groeiende capaciteit van de vloten van China en Rusland te beteugelen.

De exacte kosten van het terugsturen van raketten naar onderzeeërs, evenals het totale aantal gekochte raketten, zijn nog niet bekend. Tegelijkertijd is het eerste contract al getekend. Eind januari 2021 tekende de Amerikaanse marine een contract met Boeing voor in totaal 10,9 miljoen dollar. Als onderdeel van het contract zullen naar verwachting al in het boekjaar 2021 nucleaire multifunctionele onderzeeërs van het type Los Angeles worden uitgerust met nieuwe Harpoon-raketten.


Het laden van training anti-scheepsraketten "Harpoon" aan boord van de nucleaire onderzeeër USS Asheville (SSN-758)

Het contract volgt op succesvolle testlanceringen van de Harpoon-anti-scheepsraket tegen een doelschip van de multifunctionele kernonderzeeër USS Olympia tijdens de RIMPAC-2018-oefening voor de kust van Hawaï. Dit was de eerste lancering van de Harpoon-anti-scheepsraketten vanaf een Amerikaanse onderzeeër sinds 1997, toen ze buiten dienst werden gesteld.

Volgens het Amerikaanse tijdschrift Seapower is het laatste contract voor de reparatie van ten minste 20 Harpoon-raketten voor onderzeeërs van de Amerikaanse marine. De inzet van UGM-84A Harpoon Block 1C-raketten is gepland om te worden uitgevoerd op onderzeeërs van Los Angeles-klasse. Deze raketten zijn ontworpen om door de torpedobuizen van boten te vuren. De Amerikaanse marine heeft nog 32 onderzeeërs van dit type, waarmee ze het talrijkst zijn. Tegelijkertijd behoren de boten niet tot de meest geavanceerde Amerikaanse onderzeeërs, aangezien ze werden gebouwd van 1972 tot 1996.

Ter vergelijking citeert de Amerikaanse pers ook de kosten van een contract dat in 2019 werd gesloten door het Naval Air Systems Command, dat zich bezighoudt met logistiek en ondersteuning van maritieme luchtvaart vloot. Het commando voerde in 2018 en 2019 reparaties en modernisering uit van de bestaande luchtgebaseerde Harpoon-anti-scheepsraketten. In 2019 kreeg Boeing een contract van $ 16 miljoen toegekend om nog eens 79 Harpoon Block IC-raketten voor de marineluchtvaart te upgraden.

Het is vermeldenswaard dat RIMPAC-2018 een marine-oefening werd, waarbij harpoenraketten op grote schaal werden gebruikt, история die al meer dan 40 jaar bestaat. Naast de lancering vanaf een onderzeeër werden er raketten gelanceerd vanaf een P-8 Poseidon anti-onderzeeërvliegtuig van de Royal Australian Air Force en vanaf een Singapore Navy fregat. In totaal zijn er tijdens de oefeningen zes harpoenen afgevuurd.


Lancering van anti-scheepsraketten "Harpoon" van het schip van de Amerikaanse marine

Boeing, de ontwikkelaar en fabrikant van deze over-the-horizon anti-scheepsraketten, benadrukt het feit dat de vloot een grote voorraad Harpoon Block IC-raketten heeft die kunnen worden geüpgraded en bijgewerkt. Volgens Boeing's Director of Cruise Missile Development Sally Seibert kunnen bestaande raketten worden opgeknapt en opnieuw worden geïntegreerd in de vloot in een kortere tijd en tegen lagere financiële kosten in vergelijking met de aanschaf van nieuwe raketten. Boeing is nu klaar om in deze richting te werken.

Mogelijkheden van Harpoon anti-scheepsraketten


Harpoon is een Amerikaanse anti-schip kruisraket die een van de meest verspreide ter wereld is geworden. De raket is sinds het begin van de jaren zeventig actief ontwikkeld door ingenieurs van McDonnell Douglas, dat in 1970 fuseerde met Boeing tot The Boeing Company, dat het grootste ruimtevaartbedrijf ter wereld is geworden.

Rocket "Harpoon" is uitgerust met een turbostraalmotor en heeft een subsonische vliegsnelheid. De kruisraket is over-the-horizon en all-weather, met een bereik van meer dan 66 mijl en lijkt (afhankelijk van de versies) in het bereik van 120 tot 280 km te zijn. De maximale vliegsnelheid van de raket is niet meer dan 850 km/u.

Aanvankelijk werd de Harpoon-raket uitsluitend ontwikkeld in het belang van de marine, maar na verloop van tijd werd de raket aangepast voor gebruik in de lucht. De inzet van de eerste productieraketten vond plaats in 1977, in 1983 werden de raketten aangepast voor gebruik vanaf de B-52H bommenwerper. In totaal heeft Boeing ongeveer 7 Harpoon-anti-scheepsraketten van alle modificaties geproduceerd, die in dienst zijn bij meer dan 500 verschillende staten.


Lancering van anti-scheepsraketten "Harpoon" vanaf een onderzeeër

"Harpoon" vliegt op lage hoogte, glijdend over het zeeoppervlak. Voordat de raket het doelwit aanvalt, vliegt hij op een hoogte van slechts 2-5 meter, wat het moeilijk maakt om door de vijandelijke radar te worden gedetecteerd. De raket heeft actieve radargeleiding op het doel. Alle "Harpoons" waren uitgerust met een doordringende, explosieve fragmentatie-kernkop met een gewicht van 221 kg, terwijl de massa van de gehele raket 691 kg is. Aanvankelijk implementeerden de ontwikkelaars twee opties voor het aanvallen van oppervlaktedoelen: in normale horizontale vlucht; met de implementatie van de glijbaan voor het doel en de aanval van het vijandelijke schip vanuit een duik.

RCC "Harpoon" is ontworpen en gebouwd volgens het normale aerodynamische schema, de raket heeft een modulair ontwerp en een verenigd lichaam, kruisvormige opvouwbare vleugel en vier roeren. De vleugel van een anti-scheepsraket is trapeziumvormig met een grote zwaai langs de voorrand.

De raket wordt geproduceerd in drie hoofdversies: luchtgebaseerde AGM-84; schip of wal RGM-84; optie voor lancering vanaf UGM-84 onderzeeërs. RGM-84 en UGM-84 anti-scheepsraketten zijn bovendien uitgerust met solide raketboosters. In dit geval wordt de op een onderzeeër gebaseerde raket in een speciale container geplaatst, die het mogelijk maakt om vanuit een onderzeeër door torpedobuizen te lanceren.

Momenteel promoot Boeing actief een versie van de Harpoon Block II Plus-raket met een nieuw traagheidsnavigatiesysteem met een GPS-ontvanger en de mogelijkheid om verbinding te maken met breedbandgegevenskanalen, waardoor de doelaanduiding tijdens de vlucht kan worden bijgewerkt. Volgens de garanties van de ontwikkelaars nemen de richtmogelijkheden in de nieuwe versies van de raket onmiddellijk 7 keer toe in vergelijking met de oude versies van de Block IC die niet zijn gemoderniseerd.
61 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 19 februari 2021 04:21
    -1
    Boeing kreeg in 2019 een contract van $ 16 miljoen toegekend om nog eens 79 Harpoon Block IC-raketten voor de marineluchtvaart te upgraden.
    Zoals ik het begrijp, zullen "Harpoons" in het beste geval worden gekapitaliseerd en gemoderniseerd in het proces. Economisch? Ongetwijfeld. Effectief? Nu al twijfelachtig.
    1. Lech van Android.
      Lech van Android. 19 februari 2021 04:32
      +1
      De Chinezen weten natuurlijk van de harpoenen, de vraag is waar ze zich tegen kunnen verzetten.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 19 februari 2021 04:38
        +3
        Citaat: Lech van Android.
        De Chinezen weten natuurlijk van de harpoenen, de vraag is waar ze zich tegen kunnen verzetten.
        De gebruikelijke reeks maatregelen, eerst schieten met raketten, dan met kanonnen, met jammen. De Chinezen zijn al behoorlijk in staat tot geweren en raketten, maar de radar stealth van Harpoen is de afgelopen tijd niet verminderd.
        1. Lech van Android.
          Lech van Android. 19 februari 2021 04:41
          0
          Wat is de kans om een ​​Chinees vliegdekschip met harpoenen te raken in een echte raid met actieve tegenstand van de Chinese AUG?
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 19 februari 2021 05:12
            +5
            Bepaal de samenstelling van de volgorde van de Chinese AUG, de samenstelling van de bewapening van de escorteschepen, de uitrusting van jagers voor de luchtverdediging van de AUG, vervolgens de uitrusting van troepen die door de Amerikaanse marine zijn toegewezen om de AUG te vernietigen, en dan stel vragen als je ze tegen die tijd nog hebt. Oh ja, ik was het helemaal vergeten, ik ben helemaal niet speciaal in marinezaken. Zo goed als u. lachend
            1. Lech van Android.
              Lech van Android. 19 februari 2021 05:27
              +1
              De outfit staat op de foto van China's AUG, een standaard set. lachen Natuurlijk heb ik ook de academies van de Generale Staf niet afgemaakt, maar allereerst ben ik geïnteresseerd in hoeveel moeite en middelen de Amerikanen zullen besteden om de gelaagde verdediging van de Chinese AUG te doorbreken.
          2. Kalmar
            Kalmar 19 februari 2021 09:25
            +2
            Citaat: Lech van Android.
            Wat is de kans om een ​​Chinees vliegdekschip met harpoenen te raken in een echte raid met actieve tegenstand van de Chinese AUG?

            Ik denk dat er modernere raketten zullen worden gebruikt om Chinese AUG's te bestrijden: LRASM of Tomahawks (Block Va). Gelukkig zijn er niet veel van die AUG's, je kunt geld uitgeven en "Harpoons" naar eenvoudiger doelen sturen (dezelfde 056 korvetten).

            Aan de andere kant was er eens een artikel over VO: er was berekend dat een Amerikaans vliegdekschip 20-25 aanvalsvliegtuigen (plus AWACS en EW) tegelijkertijd kon sturen, wat tot vijftig harpoenen in een salvo oplevert. Als er ook een paar "Los Angeles" zijn aangesloten, kan het aantal raketten tot 70 stuks worden gebracht - voor de luchtverdediging van de Chinese AUG zal dit een zeer serieuze test zijn.
          3. Charik
            Charik 20 februari 2021 15:09
            0
            Hoeveel nucleaire onderzeeërs of NK- of USAA-luchtvaart zal op de Chinese AUG schieten, daarom dansen ze, ze zullen de AUG niet aanvallen vanuit één eland, hoeveel 10-15 harpoenen zal hij daar meenemen in de standaard van harpoenen?
        2. oom Lee
          oom Lee 19 februari 2021 05:16
          -2
          tegenstander op zee. Maar nu is het niet langer Rusland, maar China.
          Ze houden ons niet eens meer voor de vijand..... We zwommen...
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 19 februari 2021 05:17
            +1
            Citaat van oom Lee
            Ze houden ons niet eens meer voor de vijand..... We zwommen...

            Niet wij, maar de marine, en ik hoop alleen voor nu.
            1. oom Lee
              oom Lee 19 februari 2021 05:21
              +4
              Citaat: Vladimir_2U
              marine

              Ik heb medelijden met de marine!
          2. Lech van Android.
            Lech van Android. 19 februari 2021 05:29
            +3
            Helaas, verhaal stapte op een pijnlijke maïs. Totdat we de economie van ons land op zijn minst op het niveau van China hebben gebracht, is het beter om niet te dromen van oceaangevechten.
          3. TermiNakhTer
            TermiNakhTer 8 mei 2021 15:40
            0
            Dit is de conclusie van de auteur van het artikel, en zeker niet de mening van de jongens uit het District of Columbia)))
        3. Rostislav
          Rostislav 28 maart 2021 00:22
          0
          De onzichtbaarheid van harpoenen wordt bepaald door de vlieghoogte boven het water van slechts 2-5 m.
          1. TermiNakhTer
            TermiNakhTer 8 mei 2021 15:42
            0
            Dus ze vliegen theoretisch allemaal op die hoogte. Franse "exoset" ook
      2. astra wild
        astra wild 19 februari 2021 08:14
        +3
        Wat kunnen de Chinezen met mij doen, maar wat kunnen wij doen?
        1. oom Lee
          oom Lee 19 februari 2021 13:13
          0
          "Neustrashimy" - het leidende patrouilleschip van project 11540 "Hawk", gebouwd in 1993 - niet meer te repareren!
          Citaat: Astra wild2
          wat kunnen we doen?
          1. astra wild
            astra wild 19 februari 2021 17:11
            +2
            Sorry, maar zelfs een schooljongen begrijpt het verschil tussen een oppervlakteschip en een raket.
            Ik vroeg welke beschermingsmiddelen er zijn tegen de "harpoen"?
            Er zijn geen marineofficieren onder mijn kennissen, en nieuwsgierigheid is kenmerkend voor vrouwen
            1. fan-fan
              fan-fan 19 februari 2021 18:54
              -1
              Je kunt proberen een raket neer te schieten en het geleidingssysteem ervan te verstoren, maar er is geen 100% zekerheid. En aanvallen is altijd beter dan verdedigen.
      3. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 8 mei 2021 15:31
        0
        De Chinezen hebben natuurlijk niet de beste luchtverdedigingssystemen, maar de 'harpoen' is naar huidige maatstaven niet langer 'feng shui', dus de winst is zeer twijfelachtig.
    2. Jas op voorraad
      Jas op voorraad 19 februari 2021 06:00
      +4
      Citaat: Vladimir_2U
      Effectief? Al twijfelachtig

      Wat zijn de twijfels?
      Nieuwe kop, nieuwe navigatie, veilige communicatie met retargeting....
      Daar zijn de romp en de motor net oud, maar de "hersenen" en zelfs kernkoppen zijn anders.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 19 februari 2021 06:05
        0
        Quote: Jas op voorraad
        Nieuw hoofd, nieuwe navigatie, veilige communicatie met retargeting-mogelijkheid
        Ik heb niets gemerkt van de nieuwe kop, de nieuwe navigatie is niet belangrijk, communicatie is relevant voor lange afstanden, ik denk dat het niet bijzonder moeilijk zal zijn om het op 50 mijl van de bestelling te onderdrukken. Maar het radar- en infraroodzicht bleven op hetzelfde niveau, om nog maar te zwijgen van de snelheid.
        1. Jas op voorraad
          Jas op voorraad 19 februari 2021 06:18
          +2
          Citaat: Vladimir_2U
          Radar- en IR-zichtbaarheid bleven op hetzelfde niveau, om nog maar te zwijgen van de snelheid.

          Ze hebben ook raketten met een andere snelheid en een ander zicht.
          Maar hun prijskaartje is ook heel anders.
          In dit geval hebben we het over het verbeteren van de bestaande voor niet veel geld.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 19 februari 2021 06:21
            -3
            Quote: Jas op voorraad
            In dit geval hebben we het over het verbeteren van de bestaande voor niet veel geld.
            Nou, dat is wat ik schreef in mijn eerste reactie.
            Citaat: Vladimir_2U
            Economisch? Ongetwijfeld. Effectief? Nu al twijfelachtig.

            En de onbegrijpelijke kop (er is geen artikel over de nieuwe GOS) en dezelfde snelheid en zichtbaarheid doen twijfelen aan het hoge rendement.
            1. ironisch
              ironisch 20 februari 2021 19:54
              +1
              Ze heeft altijd slecht zicht gehad. Zo klein als de Stealth-raketten, maar laag genoeg. Daarom kunnen twijfels worden weggegooid.
        2. Kalmar
          Kalmar 19 februari 2021 09:29
          +6
          Citaat: Vladimir_2U
          Maar het radar- en infraroodzicht bleven op hetzelfde niveau, om nog maar te zwijgen van de snelheid.

          De zichtbaarheid van de "Harpoon" is vermoedelijk niet erg hoog: geen "stealth", natuurlijk, maar ook geen mastodont zoals onze oude P-15's. En met een vlieghoogte van enkele meters zullen zelfs moderne luchtverdedigingssystemen moeten puffen om erop te kunnen richten.

          Dan is "Harpoon" een relatief goedkope en compacte raket, die het in de praktijk mogelijk maakt om de overgang van kwantiteit naar kwaliteit te realiseren: het is niet moeilijk om een ​​enkele "Harpoon" neer te schieten, maar als er enkele tientallen invliegen, het is een ramp.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 19 februari 2021 09:38
            0
            Citaat van Kalmar
            De zichtbaarheid van de "Harpoon" is vermoedelijk niet erg groot
            Het eind jaren 70 ontwikkelde zweefvliegtuig is niet erg klein. Maat op maat zeg maar.
            Citaat van Kalmar
            En met een vlieghoogte van enkele meters zullen zelfs moderne luchtverdedigingssystemen moeten puffen om erop te kunnen richten.
            Bij een relatief lage snelheid zal de tijd hetzelfde zijn als voor het afvuren van artillerie.
            Citaat van Kalmar
            maar als er een paar dozijn van vliegen, is dat een ramp.
            Daar kun je niet tegenin gaan, maar alleen bij een bereik van max. Op 280 km afstand moeten ze op de een of andere manier nog massaal naar het hypothetische Chinese AUG worden gesleept.
            1. Kalmar
              Kalmar 19 februari 2021 09:47
              +6
              Citaat: Vladimir_2U
              Bij een relatief lage snelheid zal de tijd hetzelfde zijn als voor het afvuren van artillerie.

              Met een vlieghoogte van 5 meter zal het aangevallen schip de raket op 30 kilometer afstand kunnen zien (in werkelijkheid, denk ik, minder), wat ongeveer 2 minuten geeft om te schieten. Waarschijnlijk zal zelfs een bescheiden luchtverdediging van dezelfde Chinese 056 een enkele raket aan, maar een enorm salvo, zoals ik al heb opgemerkt, zal onvermijdelijk een probleem worden.

              Citaat: Vladimir_2U
              dat is alleen bij een bereik van max. Op 280 km afstand moeten ze op de een of andere manier nog steeds in massaproductie worden gemaakt voor de hypothetische Chinese AUG.

              Daarom plaatsten ze het in de eerste plaats op onderzeeërs, en niet op de Arleigh Burke. De Amerikanen kunnen heel goed een dozijn "Los Angeles" toewijzen aan de Chinese AUG, plus luchtsteun (F-18 met dezelfde "Harpoons", bijvoorbeeld).
            2. ironisch
              ironisch 20 februari 2021 19:59
              +1
              Niet zo klein als Stals, maar klein genoeg.

              Uh-huh, het zal maar één salvo zijn, het sloeg niet, dat is alles.

              Het tweede blok op 310 km. Er zijn genoeg raketten voor deze klasse, voor andere ranges is er Tapor 5 of 4 met modernisering.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 20 februari 2021 20:45
                0
                Citaat van ironic
                Niet zo klein als Stals, maar klein genoeg.

                40 jaar zijn verstreken sinds de ontwikkeling van het casco, radars hebben zich op deze manier ontwikkeld.

                Citaat van ironic
                Uh-huh, het zal maar één salvo zijn, het sloeg niet, dat is alles.
                Nogmaals, de snelheid is laag, en zelfs voor een enkel modern schip zijn er minstens twee mijlpalen: raketten op hun eigen radar en ZAK, maar over het algemeen was het AUG, maar er is AWACS.

                Citaat van ironic
                Het tweede blok op 310 km. Er zijn genoeg raketten voor deze klasse, voor andere ranges is er Tapor 5 of 4 met modernisering.
                Nogmaals, we hebben het specifiek over Harpoen en AUG, begrijp je wat AUG is?
                1. ironisch
                  ironisch 20 februari 2021 21:33
                  +1
                  En de EPR, die klein genoeg bleef voor radars, bleef dat ook, in blok II werd hij zelfs kleiner.

                  De snelheid is niet hoog, dit is een pluspunt, ga maar zoeken met een lage EPR op lage hoogte, zodat er meer tijd is dan voor één volley. 850 km/u is snel als de afstand enkele tientallen kilometers is. DLRO is goed, maar tot nu toe ontwikkelen de Chinezen het alleen.

                  En wat is er mis met de AUG-opname? Vanaf boten gaan ze ook vanuit vliegtuigen schieten.
        3. De opmerking is verwijderd.
      2. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 8 mei 2021 15:46
        0
        De belangrijkste parameter is de vliegsnelheid. Subsonisch. Op dit moment geen "feng shui", er is meer dan genoeg tijd voor luchtverdediging.
    3. bk0010
      bk0010 19 februari 2021 20:37
      +1
      Citaat: Vladimir_2U
      Economisch? Ongetwijfeld. Effectief? Nu al twijfelachtig.
      Houd er rekening mee dat de Amerikanen niet door de Aegis AUG hoeven te breken en het vliegdekschip in delen moeten demonteren. Met deze troep kunnen ze eenvoudig de luchtverdediging van hun tegenstanders overbelasten. Maar voor ons zijn raketten die primitiever zijn dan graniet of onyx niet erg nuttig: de vijand is te serieus, er zijn te weinig dragers.
    4. ironisch
      ironisch 20 februari 2021 19:44
      0
      Als ze worden gemoderniseerd, dan effectief.
  2. Jevgeny Kirov
    Jevgeny Kirov 19 februari 2021 09:08
    -7
    Goede raket, eenvoudig en betrouwbaar. Rusland heeft nog nooit zoiets kunnen creëren
    1. Kalmar
      Kalmar 19 februari 2021 09:31
      +7
      Citaat: Evgeny Kirov
      Rusland heeft nog nooit zoiets kunnen creëren

      Soortgelijk? X-35 hetzelfde. Het lijkt zo veel op de "Harpoon" dat de Amerikanen het achter hun rug om "Harpoonsky" noemden en zelfs ooit onderhandelden over de aankoop van zijn RGSN voor installatie op hun "Harpoons".
      1. Jevgeny Kirov
        Jevgeny Kirov 19 februari 2021 10:01
        -5
        Hoe ga je de X-35 onder water fotograferen?
        Over de aankoop door de Amerikanen van de RGSN - dit is erg grappig. Ja, amers hebben deze rotzooi niet nodig.
        1. Kalmar
          Kalmar 19 februari 2021 11:40
          +4
          Citaat: Evgeny Kirov
          Hoe ga je de X-35 onder water fotograferen?

          Ik denk dat er geen fundamentele obstakels zijn voor het maken van een wijziging met een onderwaterlancering. "Harpoon" kan, "Caliber" kan, met de X-35 is het waarschijnlijk ook mogelijk, alleen heeft niemand aan dit onderwerp gewerkt.

          Citaat: Evgeny Kirov
          Over de aankoop door de Amerikanen van de RGSN - dit is erg grappig.

          Het was in de onstuimige jaren 90, toen alles werd verkocht en gekocht))

          Citaat: Evgeny Kirov
          Ja, amers hebben deze rotzooi niet nodig

          Waarom meteen "prullenbak". Haar RGSN is redelijk geschikt en modern, terwijl het goedkoper is dan de Amerikaanse (toen was het in ieder geval).
        2. Charik
          Charik 20 februari 2021 15:23
          +1
          Bedenk met je eigen hoofd welke van de Sovjet-raketten gerelateerd is aan Harpoon, je kreeg te horen dat X35, je hebt rotzooi in je stomme kool, omdat de USSR een dozijn opties had voor onderwaterlancering - P-1 Shchuka / 4K32 / KShch - SS-N-1 SCHROBBER
          P-5 - SS-N-3A SHADDOCK
          P-10
          P-35 - SS-N-3B SHADDOCK
          P-6 - SS-N-3C SHADDOCK
          P-7
          P-20 Sokol
          P-40
          P-70 Amethist - SS-N-7 STARBRIGHT
          P-100 (project)
          P-500 Basalt - SS-N-12 ZANDBAK
          P-50 / P-700 Graniet - SS-N-19 SCHIPBREUK
          3K-10 / S-10 Granaat - SS-N-21 SAMPSON
          P-750 Meteorit-M - SS-NX-24 SCORPION
          P-1000 Vulkan - SS-N-12 mod.2 ZANDBAK
          X-35 / 3M-24 - SS-N-25 SCHAKELBLAD / AS-20 KAYAK
          P-800 / 3K-55 Oniks / Yakhont - SS-N-26 STROBILE
      2. Castro Ruiz
        Castro Ruiz 21 februari 2021 18:51
        0
        Kh-35 tak i est nelicenzionnaya kopia harpoen. Poetomu i zvanie "Harpoonskiy".
    2. ZEMCH
      ZEMCH 19 februari 2021 16:00
      0
      Citaat: Evgeny Kirov
      Goede raket, eenvoudig en betrouwbaar. Rusland heeft nog nooit zoiets kunnen creëren

      X-35, RGSN is beter en goedkoper, het begint niet met een onderzeeër, want het was niet nodig)))
    3. Deurwaarder
      Deurwaarder 19 februari 2021 23:58
      +1
      Citaat: Evgeny Kirov
      Goede raket, eenvoudig en betrouwbaar. Rusland heeft nog nooit zoiets kunnen creëren

      Te dik, vet druipt van het scherm. RCC "Uranus" om u te helpen. https://topwar.ru/76289-protivokorababelnaya-raketa-h-35.html
    4. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 8 mei 2021 15:48
      0
      x - 35, bijna een volledig analoog, voor alle prestatiekenmerken. Maar matrasmakers konden geen analogen maken van "graniet", "vulkaan" en zullen dat waarschijnlijk ook nooit kunnen.
  3. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 19 februari 2021 09:31
    -2
    Universeel ding. Overal geïnstalleerd. Goed gedaan, Amerikaanse ingenieurs. Als de Chinezen niet met iets komen, als reactie.....
    1. ZEMCH
      ZEMCH 19 februari 2021 17:06
      +5
      Citaat: Andrey Nikolajevitsj
      Universeel ding. Overal geïnstalleerd. Goed gedaan, Amerikaanse ingenieurs. Als de Chinezen niet met iets komen, als reactie.....




      Chinese anti-scheepsraketten YJ-83, de Chinezen hebben een analoog van onze Onyx, en Mosquito, en X-31, en X-55 overgedragen door Oekraïne samen met documentatie
      1. Kostya Lavinyukov
        Kostya Lavinyukov 19 februari 2021 17:58
        0
        Kun je me meer vertellen over de analoog van Onyx?
        1. ZEMCH
          ZEMCH 19 februari 2021 18:00
          +5

          Chinese anti-scheepsraketten SH-1
          1. Dmitri Izmalkov
            Dmitri Izmalkov 19 februari 2021 19:23
            0
            Dit is liever geen Onyx, maar Yakhont (Export versie)
      2. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich 19 februari 2021 22:41
        +2
        Chubaty en hier, hun kont voor de buit, ingelijst ..
  4. De opmerking is verwijderd.
  5. Dmitri Izmalkov
    Dmitri Izmalkov 19 februari 2021 19:21
    +2
    NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. Verouderde raketten die alleen zinvol zijn in de strijd tegen de Somalische marine
  6. vladcub
    vladcub 19 februari 2021 20:26
    +2
    "die een van de meest voorkomende ter wereld is geworden" in Turkije 2 of 3 jaar geleden creëerden ze hun eigen versie: "Harpoon". Waarschijnlijk hebben de Chinezen dat.
    Turken en Chinezen zijn beroemde navolgers. Hoe hoogwaardig de Turkse kopie van "Harpoon" is, is een moeilijke vraag. Hoe inferieur zijn de kopieën in het algemeen ten opzichte van het origineel, en nog meer de Turkse ontwikkeling?
    Van de jongens die door Afghanistan gingen, hoorde ik een beoordeling van de Chinezen: "Kalash": goed gemaakt door G. "Waarschijnlijk is volgens dit principe alles gedaan.
    Een vriend had een Turks tijdschriftgeweer, imitatie: "Beneli". Het lijkt erop dat hij prees, maar onlangs kwam ik erachter dat hij de "Turk" voor de halve prijs had verkocht en een soort Tsjech had gekocht. Waarschijnlijk teleurgesteld in de Turkse kwaliteit?
    1. Andrei Nikolaevich
      Andrei Nikolaevich 19 februari 2021 22:46
      +3
      Mijn oude vriend is afgestudeerd aan de Marine Universiteit, een ingenieur. Ooit zei hij iets slims: "je kunt alles kopiëren - van een schip tot een nucleaire onderzeeër. Maar het is praktisch onmogelijk om de prestatiekenmerken van de originele gegevens te bereiken. Dit vereist een technische cultuur, financiën en een wetenschappelijke basis die bestaat uit volledige generaties."
      1. vladcub
        vladcub 20 februari 2021 07:47
        0
        Maak hier geen bezwaar tegen.
        1. Andrei Nikolaevich
          Andrei Nikolaevich 20 februari 2021 08:54
          0
          Dat is wat ik denk. Vooral omdat mijn vriend ingenieur is. Bovendien een intelligente ingenieur.
  7. Charik
    Charik 20 februari 2021 14:43
    +2
    Waar zijn de zeurpieten - Harpoenrommel - ze worden niet gebruikt omdat er geen nieuwe versies zijn
  8. Charik
    Charik 20 februari 2021 14:49
    0
    ja, de naam van de kernonderzeeër USS Asheville (SSN-758) zegt veel, er zou bijvoorbeeld kunnen worden getekend dat Los Angela de eerste of tweede serie is
  9. Charik
    Charik 20 februari 2021 14:52
    +1
    het totale aantal gekochte raketten is nog niet bekend, en de Amerikanen nemen meestal oude modellen en upgraden ze naar waar ze moeten zijn, en dus werd bij de meeste raketten tenminste V-V, V-Z, zelfs AIM9 omgezet in PRR
  10. Charik
    Charik 20 februari 2021 14:54
    0
    USS Olympia (SSN 717) de 29e is in een serie van 62 onderzeeërs van de Los Angeles-klasse (waarschijnlijk serie 2)?
  11. Charik
    Charik 20 februari 2021 14:58
    +1
    het laatste contract gaat over de reparatie van ten minste 20 harpoenraketten voor onderzeeërs van de Amerikaanse marine - zijn ze kapot?Misschien spreekt het contract over modernisering?