militaire beoordeling

"Dit is het redden van de levens van tankbemanningen": Israël zal de Windbreaker-complexen leveren voor Duitse Leopard 2-tanks

129

Vandaag heeft de Israëlische militaire afdeling een bericht gepubliceerd over een contract met Duitse partners met betrekking tot de uitrusting van het hoofdgevecht tanks Luipaard 2.


Het rapport zegt dat Duitse tanks Israëlische actieve verdedigingssystemen (KAZ) "Meil Ruach" ("Windbreaker") zullen ontvangen. Dit zijn KAZ, die in de Engelse versie worden aangeduid als ASPRO-A of Trophy. Ze worden geproduceerd door het Israëlische concern Rafael, dat zich bezighoudt met werk in de militair-industriële sfeer.

De verklaring van de Israëlische minister van Defensie Benny Gantz wordt gegeven. Volgens hem redden de actieve beveiligingssystemen van Vetrovka "de levens van tankbemanningen".

Benny Gantz:

Dit zijn geavanceerde complexen die de capaciteiten van ons militair-industrieel complex demonstreren. Duitsland heeft laten zien dat het onze KAZ vertrouwt.

Volgens het hoofd van de Israëlische militaire afdeling benadrukt het contract "de industriële kracht van Israël en het belang van samenwerking met Europese partners".

De Duitse militaire afdeling merkte op dat "we ernaar uitkijken om de Leopard 2-tanks in gebruik te nemen bij de strijdkrachten van Duitsland met de Israëlische actieve beschermingssystemen "Windbreaker".

Het Israëlische leger heeft KAZ "Windbreaker" herhaaldelijk bij de gevechten betrokken. Er wordt met name beweerd dat tijdens een van de fasen van het Palestijns-Israëlische conflict de Windbreaker op de Merkava-tanks het mogelijk maakte om het Kornet ATGM-systeem te onderscheppen. Er werd gemeld dat een van de Israëlische soldaten granaatscherven had opgelopen.

Vandaag zijn er vragen aan KAZ "Vetrovka". Zo wordt hun effectiviteit geschat als extreem laag tegen moderne antitankwapens, waaronder raketten met een hoge vliegsnelheid (ongeveer 1,5 duizend m/s).
129 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. koebra
    koebra 23 februari 2021 14:08
    -3
    Fig kent hem. Er zijn veel verhalen over KAZ, maar hoeveel ze echt helpen, is de vraag
    1. storm 11
      storm 11 23 februari 2021 14:12
      + 14
      Dit is geen wondermiddel. Maar dit is een kans om onder bepaalde omstandigheden gevechtsklaar te blijven.
      1. Alekseev
        Alekseev 23 februari 2021 18:47
        +1
        "Het is geen wondermiddel"
        Dat klopt!
        Maar tegelijkertijd wordt KAZ een noodzakelijk element van bescherming.
        En niet alleen tanks, maar bijvoorbeeld luchtverdedigingssystemen, etc. van precisiegeleide munitie, zoals "zelfmoord"-drones, gecorrigeerd door art. granaten en mijnen van doelzoekende elementen van clustermunitie.
        Het belangrijkste is dat de KAZ-elementen zelf betrouwbaar moeten worden beschermd tegen kogels en granaatscherven, en niet moeten worden aangeboden in de vorm van "gemonteerde" kits, en nog belangrijker is de uitgebreide bescherming van de BTT op het slagveld.
        Die. vuurvernietiging van vijandelijke wapens, effectieve elektronische oorlogsvoering, verschillende soorten camouflage, manoeuvres en natuurlijk betrouwbare traditionele bepantsering en teledetectie.
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 24 februari 2021 01:46
          -9
          We zijn iedereen net voor in de zin van KAZ.
          "Drozd" toen het nog werd gemaakt, en nu is de "Arena" in dienst, op de "Armata" is de "Afghanit" al in de derde generatie in de staat.
          En matrassen en andere worden net geïntroduceerd door de Joodse "Trophy" van generatie 1+.
        2. ja2
          ja2 24 februari 2021 14:39
          0
          KAZ is een tijdelijke maatregel.
          De USSR ontwikkelde actieve herbruikbare systemen voor subtielere en nauwkeurigere tegenmaatregelen
          dit was een van de redenen waarom KAZ niet veel ontwikkelde.
          Israël ontving op de een of andere manier alle ontwikkelingen van de USSR op dit gebied, en dit is zijn "macht".
          Daarom kan hij geavanceerde systemen ontwikkelen, maar er is geen echt serieuze aanpak,
          ze hebben geen bescherming tegen hun eigen piek, praktisch geen bescherming tegen het onderste halfrond, en er zijn een aantal andere beperkingen.
          Maar zelfs de oude KAZ t-72 met de nieuwste aanpassingen maakt hem zeer goed bestand tegen ATGM's.
          Ik zag hoe helfires, tou en RPG's van verschillende modificaties op hen werden afgevuurd.
          Het is best moeilijk om er zeker van te zijn dat je de tank na 2-3 treffers uitschakelt.
          Bovendien is er nog steeds geen gezonde en gevestigde tactiek voor de interactie van infanterie en tanks met KAZ.
          Nu is het antitankbereik vergroot en kan de infanterie de tank alleen bedekken in gebieden met kort direct zicht (bergen, stedelijke gebieden, bossen).
          De dichtheid en nauwkeurigheid van antipersoonsvuur nam ook enorm toe, en in het algemeen rees de grote vraag: waar is de plaats van de infanterie op het slagveld en wat is haar rol.
    2. Krasnodar
      Krasnodar 23 februari 2021 14:13
      0
      Van de massaal gebruikte RPG's en antitanksystemen helpen, een soort van. Javelins, spikes en hogesnelheidsraketten zijn niet beschermd
      Alleen heeft niet iedereen dat laatste.
      1. koebra
        koebra 23 februari 2021 14:23
        +6
        Voordat Turkije Syrië binnenkwam, zeiden ze dat de Leopard de best beschermde tank is ...
        1. Krasnodar
          Krasnodar 23 februari 2021 15:21
          +5
          En over de Merkava tot 2006 werd dit ook gezegd over andere tanks. In feite is er geen technologie die niet kan worden vernietigd)).
          1. Zuinig
            Zuinig 23 februari 2021 15:30
            +2
            Krasnodar- hi kijk, landgenoten van het forum zullen je "zitten" voor opruiende uitspraken dat de "wagen" geen onverwoestbare tank is lol hi
            1. Krasnodar
              Krasnodar 23 februari 2021 15:45
              +3
              Citaat: Thrifty
              Krasnodar- hi kijk, landgenoten van het forum zullen je "zitten" voor opruiende uitspraken dat de "wagen" geen onverwoestbare tank is lol hi

              Proficiat aan u en uw dierbaren op de Dag van de Verdedigers van het Vaderland! hi
              In Israël dient iedereen in het leger, daarom kunnen recent aangekomen emigranten die na de militaire leeftijd (27 jaar) zijn aangekomen en personen onder de 18 jaar serieus praten over onnavolgbare tanks en het moreel daar lachend
              1. Zuinig
                Zuinig 23 februari 2021 17:32
                +4
                Krasnodar - en jij, en degenen die in Israël dienden in het Sovjet- of Russische leger, voor wie 23 februari geen loze kreet is, ik feliciteer je met de feestdag! drankjes goed drankjes
                1. ironisch
                  ironisch 23 februari 2021 17:37
                  +3
                  Bedankt, jullie allebei. soldaat liefde van ->
              2. ironisch
                ironisch 23 februari 2021 17:48
                +1
                Ik zal het maken. Terugkeerders. Emigranten praten er meestal niet over en/of op de verkeerde leeftijd.
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 23 februari 2021 20:27
                  0
                  Citaat van ironic
                  Ik zal het maken. Terugkeerders. Emigranten praten er meestal niet over en/of op de verkeerde leeftijd.

                  Olim - opgestegen naar Sion! kameraad Fijne vakantie voor jou!
                  1. ironisch
                    ironisch 23 februari 2021 21:45
                    0
                    Dankzij. Hoera! goed
            2. Aron Zaavi
              Aron Zaavi 23 februari 2021 15:50
              +2
              Citaat: Thrifty
              Krasnodar- hi kijk, landgenoten van het forum zullen je "zitten" voor opruiende uitspraken dat de "wagen" geen onverwoestbare tank is lol hi

              Wat is opruiing? Hij heeft helemaal gelijk.
            3. ironisch
              ironisch 23 februari 2021 17:14
              0
              Dit is een soort stigma dat je hebt in het idee van de adequaatheid van landgenoten.
              1. Zuinig
                Zuinig 23 februari 2021 17:30
                0
                Ironisch - je begreep de ironie in mijn opmerking niet! !! hi Hoewel mensen allemaal verschillend zijn, zijn er mensen die blij zijn dat ze tenminste iets hebben, maar beter dan hun tegenstander! Er waren soortgelijke fouten in de genetica in het leven, met een volledig gebrek aan logica voor de gek houden voor de gek houden
                1. ironisch
                  ironisch 23 februari 2021 17:36
                  0
                  Sorry, ik had je verkeerd begrepen. drankjes
                  1. Zuinig
                    Zuinig 23 februari 2021 17:40
                    +1
                    ironisch drankjes -Het is goed als je de waarheid kunt vinden in een geschil, tenminste zoals dit, op het forum! Als de politici van de hele wereld problemen maar zouden oplossen en optimale oplossingen zouden vinden door middel van alleen geschillen, geen bedreigingen en geen bloedvergieten. ... hi drankjes
                    1. ironisch
                      ironisch 23 februari 2021 17:44
                      +1
                      Om dit te doen, moet u aan beide kanten van de dialoog adequaat zijn. Waar die bestaat, is de oplossing mogelijk met politieke middelen. goed
            4. ja2
              ja2 25 februari 2021 11:38
              +1
              Citaat: Thrifty
              over het feit dat de "strijdwagen" geen onverwoestbare tank is

              dus de Israëli's zeggen zelf dat de 4e wortel aanvallend ernstige zwakke punten heeft bij het boeken
          2. Professor
            Professor 23 februari 2021 15:40
            0
            Citaat van Krasnodar
            En over de Merkava tot 2006 werd dit ook gezegd over andere tanks. In feite is er geen technologie die niet kan worden vernietigd)).

            En ze hadden gelijk. Het ging niet over ondoordringbaar"tank, maar hijzelf"beschermde". Andere, minder beschermde tanks (Leopard in Syrië en Merkava in Libanon) gedragen zich veel slechter. We zagen dit in de vliegende T-72-torentjes.
            1. Krasnodar
              Krasnodar 23 februari 2021 15:46
              -2
              Citaat: professor
              Citaat van Krasnodar
              En over de Merkava tot 2006 werd dit ook gezegd over andere tanks. In feite is er geen technologie die niet kan worden vernietigd)).

              En ze hadden gelijk. Het ging niet over ondoordringbaar"tank, maar hijzelf"beschermde". Andere, minder beschermde tanks (Leopard in Syrië en Merkava in Libanon) gedragen zich veel slechter. We zagen dit in de vliegende T-72-torentjes.

              Ja, het is allemaal duidelijk.
            2. De opmerking is verwijderd.
              1. ironisch
                ironisch 23 februari 2021 17:18
                -1
                Ze vliegen. Zelf zag ik toen al de eerste testen van verse 4-k. Toegegeven, de 72's waren van exportversies, maar wat vloog daar niet.
              2. 113262a
                113262a 23 februari 2021 20:16
                +1
                Op machines met MZ-torens vliegen ze niet vaker dan met AZ Bewezen door Donbass! En het kan niet anders. Want het hoogteverschil van de transportband is in totaal 150 mm! Alleen de pallets met ladingen stijgen. Dus stom geschreeuw is niet nodig! Zelfs in de USSR werden ze bij het beschieten van auto's in Kubinka als gelijkwaardig erkend!
            3. ja2
              ja2 25 februari 2021 11:52
              +1
              Citaat: professor
              vliegende torens T-72.

              een tank die bijna 30 ton lichter is en in de regel zeer verouderde versies, waarvan het pantser 20 jaar geleden niet redde. U "vergat" dit toe te voegen, evenals het feit dat een tank met formeel dezelfde T-72-index een radicaal andere beveiliging heeft.
              Bovendien, als de wortels door dezelfde klootzakken zouden worden gebruikt, zoals gewoonlijk te zien is in de video of onderzoeken, dan zou heel Libanon bezaaid zijn met zijn torens.
          3. ironisch
            ironisch 23 februari 2021 17:52
            +5
            Het blijft nog steeds een van de meest beschermde. Ik sprak met mijn vriend uit Taasia Zvait, die direct betrokken was bij de reparatie van tanks die in deze oorlog beschadigd waren. Volgens hem heeft ze vele levens gered. Dat maakt haar natuurlijk niet onoverwinnelijk.
            1. piramide
              piramide 24 februari 2021 08:32
              +2
              Citaat van ironic
              Dat maakt haar natuurlijk niet onoverwinnelijk.

              Het belangrijkste is om de bemanning een kans te geven om te overleven.
      2. vijgenwam
        vijgenwam 23 februari 2021 14:41
        +1
        Citaat van Krasnodar
        Javelins, spikes en hogesnelheidsraketten zijn niet beschermd

        We maken KAZ voor Almaty om te beschermen tegen tank BOPS, antitanksystemen, ook op het bovenste halfrond.
        Radars kenmerkend voor Leopard voor KAZ.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 23 februari 2021 15:23
          0
          Het is niet moeilijk om het bovenste halfrond te beschermen met een extra locator en een KAZ-draagraket - een kwestie van geld, Wat tank BOPS betreft - een zeer geavanceerd complex, als dat zo is
      3. storm 11
        storm 11 23 februari 2021 15:36
        +2
        Nou shchaz) van single ja. Maar het is mogelijk en gemakkelijk om elk systeem te overbelasten. De tactiek zal gewoon veranderen. Er zullen drie, vijf lanceringen zijn vanuit verschillende richtingen en missen. Ja, en in onze tijd om een ​​RPG te vervangen, moet men dit met zijn toen nog kleine afstand nog kunnen.
        1. Alex777
          Alex777 23 februari 2021 16:08
          +2
          Maar het is mogelijk en gemakkelijk om elk systeem te overbelasten.

          Zal de tank blijven staan ​​en wachten op herladen? wenk
          1. storm 11
            storm 11 23 februari 2021 16:09
            0
            Nou, laat het bewegen) alle ATGM's zijn min of meer modern tot 60 km, de doelsnelheid wordt rustig genomen
            1. Alex777
              Alex777 23 februari 2021 16:10
              +1
              Ben je vergeten hoe je op een tank moet schieten? wenk
              Of kan hij niet in de holte springen?
              Als hij loopt als een parade, dan wel.
              1. storm 11
                storm 11 23 februari 2021 18:56
                0
                Het detecteren van een ATGM-bemanning voor een tank is niet alleen moeilijk, maar bijna onmogelijk. Ik begrijp dat in een complex met alles rekening moet worden gehouden, maar in dit geval hebben we het over een tank-ATGM, chrysanten, kornetten D. Ze kunnen tot 10 werken. De tank heeft simpelweg niet de mogelijkheid om ze fysiek te zien.
        2. Krasnodar
          Krasnodar 23 februari 2021 16:11
          +4
          Ja, en in onze tijd om in de plaats te komen van een RPG, moet men dit nog steeds kunnen doen met zijn toen kleine afstand.

          Afhankelijk van het operatiegebied en hun aard
          Maar het is mogelijk en gemakkelijk om elk systeem te overbelasten. De tactiek zal gewoon veranderen. Er zullen drie, vijf lanceringen zijn vanuit verschillende richtingen en missen

          Als ze synchroon zijn - ja. Maar er moet worden opgemerkt dat de tank niet alleen opereert, in een soort vacuüm "één tegen een menigte goed gecamoufleerde infanterie met RPG's en ATGM's". lachend
          1. storm 11
            storm 11 23 februari 2021 19:02
            +1
            Ik begrijp het. Maar nu hebben we het over tank-ATGM en hoe KAZ zich zal laten zien. In het complex zou ik natuurlijk rekening houden met tientallen andere factoren) het uiterlijk van UAV's, KAZ, enz. beïnvloedt voornamelijk de tactiek van de strijd, ik heb het hierover. Hij verandert gewoon. Misschien worden ze herzien en wordt alles opnieuw opgebouwd. Wetende dat de vijandelijke tanks extra bescherming hebben, zal iedereen hier direct rekening mee houden.
            1. Krasnodar
              Krasnodar 23 februari 2021 20:33
              +4
              In ieder geval is een tank met KAZ beter dan zonder. Natuurlijk biedt het actieve beschermingscomplex geen garantie tegen een nederlaag, maar het verhoogt zeker de overlevingskansen van het voertuig en daarmee de bemanning.
    3. echte piloot
      echte piloot 23 februari 2021 15:10
      0
      Er zijn geweldige wapens aan beide kanten van elk modern conflict. Er is geen geschil. In dit geval worden de wapens vergeleken.

      Maar naast de prestatiekenmerken, de resultaten van veldtesten, is er ook de tactiek van gevechtsgebruik en de paraatheid van de bemanningen.

      Laten we eens kijken naar het feit dat Abrams (ik heb het over de sep-v3-versie met dezelfde KAZ) en Leopards op zijn zachtst gezegd geen gemakkelijke auto's zijn. En ze gaan bijvoorbeeld onze wegen op. Ze zullen tijdens de mars niet naar de moerassen gaan.
      En hun locatie is duidelijk ... Route en snelheid, hoeveelheid. Je hoeft niet eens vanaf satellieten te kijken, de verkeerscamera's die ons beboeten, kunnen het al aan.

      En nu, op de n-de kilometer, worden ze hartelijk begroet door een batterij MLRS of artillerie. Koppeling Su-25...
      Zelfs de eenvoudigste MLRS-munitie of landmijnen zullen alle elektronische bodykits van het pantser vernietigen, zelfs in het geval van niet-penetratie. En dan, als hij het overleefde, kan een blinde tank met een gedemoraliseerde bemanning, die rekende op een wonderkind, worden afgemaakt of gevangengenomen.

      En zelfs in het geval van RPG's kunnen vijf granaatwerpers in een hinderlaag zitten, doelbewust alles begrijpen en klaar voor een prestatie. En er zijn slechts twee tegenmunitie in de sector ... De tank heeft niet eens tijd om de toren te draaien.

      Daarom zullen we voor ongenode gasten altijd een "traktatie" hebben in de uitgestrektheid van het moederland.
      En we laten brood en zout over aan onze volksbevrijder!

      Fijne vakantie allemaal! Verdedigers van het vaderland Hoera! HOERA! HOERA!
  2. Emil Mamedoff
    Emil Mamedoff 23 februari 2021 14:12
    +4

    Vandaag zijn er vragen aan KAZ "Vetrovka". Zo wordt hun effectiviteit geschat als extreem laag tegen moderne antitankwapens, waaronder raketten met een hoge vliegsnelheid (ongeveer 1,5 duizend m/s).

    Oh ja, extreem lage reactie..
    Wat, gaat iemand de tank raken met Iskander?
    1. loki565
      loki565 23 februari 2021 14:20
      +2
      Oh ja, extreem lage reactie..
      Wat, gaat iemand de tank raken met Iskander?

      Eerder ATGM Attack, Whirlwind
      1. Emil Mamedoff
        Emil Mamedoff 23 februari 2021 14:48
        +3
        Eerder ATGM Attack, Whirlwind

        Maar hier vliegt de ene raket 550 m/s, de andere ongeveer 600. De 9M133 van Cornet heeft bijna de helft minder.
        1. loki565
          loki565 23 februari 2021 15:01
          +3
          Maar hier vliegt de ene raket 550 m/s, de andere ongeveer 600. De 9M133 van Cornet heeft bijna de helft minder.

          Deze vragen zijn voor de auteur van het artikel, waarom stak hij daar 1000 en waarom verwart hij supersonische raketten met hypersonische raketten, aangezien 1500 m / s 5400 km / u is)))
        2. Navodlom
          Navodlom 23 februari 2021 16:43
          +1
          Citaat van: Emil Mamedoff
          Maar hier vliegt de ene raket 550 m/s, de andere ongeveer 600. De 9M133 van Cornet heeft bijna de helft minder.

          geluidssnelheid in lucht ongeveer 340 m/s
          ze schrijven dat de Israëlische KAZ moeite heeft met de vernietiging van supersonische munitie.
          1. ironisch
            ironisch 23 februari 2021 17:21
            +2
            Alle KAZ hebben problemen met supersonische munitie.
            1. Navodlom
              Navodlom 23 februari 2021 17:22
              +2
              Citaat van ironic
              Alle KAZ hebben problemen met supersonische munitie.

              dit is de kwestie van de onnauwkeurigheid van de cijfers in het artikel
              en als gevolg van de verkeerde conclusies van sommige commentatoren
    2. Zuinig
      Zuinig 23 februari 2021 15:08
      0
      Emil Mamedov - "Chrysanthemum", je kunt een tank vernietigen met hun Kaz, om te beginnen. ..
      1. Emil Mamedoff
        Emil Mamedoff 23 februari 2021 15:24
        +5
        Citaat: Thrifty
        Emil Mammadov -"chrysant ", je kunt de tank vernietigen met hun Kaz, om te beginnen ...


        (min niet de mijne)
  3. Professor
    Professor 23 februari 2021 14:26
    + 10
    Vandaag zijn er vragen aan KAZ "Vetrovka". Zo wordt hun effectiviteit geschat als extreem laag tegen moderne antitankwapens, waaronder raketten met een hoge vliegsnelheid (ongeveer 1,5 duizend m/s).

    1. Door wie wordt het geëvalueerd?
    2. Welke KAZ heeft zulke vragen niet?

    PS
    Windjack en Cornet, geen verwondingen.
    1. Zuinig
      Zuinig 23 februari 2021 15:09
      -1
      Professor, de "vader" Kornet - "Competition" heeft hetzelfde vluchttraject! En als de video de Iraanse analoog van onze ATGM laat zien? ??
      1. Professor
        Professor 23 februari 2021 15:24
        +1
        Citaat: Thrifty
        Professor, de "vader" Kornet - "Competition" heeft hetzelfde vluchttraject! En als de video de Iraanse analoog van onze ATGM laat zien? ??

        In de video, inheemse Cornet. Dat is wat de draagraketten zeiden en dat zeggen de verdedigers.
  4. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 23 februari 2021 14:26
    +3
    Nou, waarom eigenlijk niet.
  5. steen
    steen 23 februari 2021 14:28
    + 17
    Vandaag zijn er vragen aan KAZ "Vetrovka". Zo wordt hun effectiviteit geschat als extreem laag tegen moderne antitankwapens, waaronder raketten met een hoge vliegsnelheid (ongeveer 1,5 duizend m/s).

    Nou, hoe je je lepel stront niet moet inbrengen. lachend
    Over het algemeen schoten de Amerikanen op hem (Trophy) vanuit alles wat mogelijk is en vanuit alle hoeken. De tests werden als succesvol beschouwd. Ik denk niet dat de Duitsers het zomaar zouden hebben gekocht. Bovendien wordt het voortdurend gemoderniseerd en, op een rij, voor iemand anders dan de ingewijden, zijn de huidige parameters precies bekend en niet bijvoorbeeld de oorspronkelijke van 2005.
  6. kaal
    kaal 23 februari 2021 14:35
    0
    Che doet me trouwens denken aan de jaren 30.
  7. gevangene
    gevangene 23 februari 2021 14:39
    -7
    En de kruisen op de tanks zijn bijna dezelfde als die op de tanks stonden op de sporen waarvan het bloed en vlees van Joodse en andere kinderen was GEDRUKT! EPRST hoe snel alles wordt vergeten als er met bankbiljetten voor je neus wordt gezwaaid. Bastaard tijd!
    1. Alex_Jij
      Alex_Jij 23 februari 2021 15:37
      + 12
      Waar proberen ze Nord Stream af te bouwen, weet je nog? Of is het iets anders.
      1. gevangene
        gevangene 23 februari 2021 16:12
        -7
        Ander. Is er een verschil tussen gas in huizen en tanks in velden? Denk schat, denk na.
        1. Borberd
          Borberd 23 februari 2021 17:30
          +5
          Het gas wordt met name geleverd aan fabrieken waar niet alleen deze tanks worden gemaakt, maar ook andere wapens.
  8. Jas op voorraad
    Jas op voorraad 23 februari 2021 14:43
    -2
    De fabrikanten zeggen zelf dat het niet werkt tegen snelle raketten en bovendien kanonskogels.
    Blijkbaar gaan de Duitsers niet vechten tegen degenen die wapens hebben.
    1. Professor
      Professor 23 februari 2021 14:49
      +3
      Quote: Jas op voorraad
      De fabrikanten zeggen zelf dat het niet werkt tegen snelle raketten en bovendien kanonskogels.

      Waar zeggen ze dat?

      Quote: Jas op voorraad
      Blijkbaar gaan de Duitsers niet vechten tegen degenen die wapens hebben.

      Hmm .. En vandaag, zonder KAZ, hoe gaan ze volgens jou vechten?
    2. Oude tanker
      Oude tanker 23 februari 2021 15:01
      -3
      Tegen kanongranaten vertrouwen ze op bepantsering. Wat in de frontale projectie erg krachtig is. En terwijl onze granaten niet sterk genoeg zijn. In tegenstelling tot de Abrams.
      1. gevangene
        gevangene 23 februari 2021 15:09
        +2
        triest Is dit wat?
        1. Oude tanker
          Oude tanker 23 februari 2021 15:11
          +1
          Ja. Abrams Irakezen brachten zelfs vanaf de Rapier in het voorhoofd.
          1. Nestor Vlahovsky
            Nestor Vlahovsky 23 februari 2021 16:02
            +8
            Op jouw foto staat een bekende foto van Abrams opgeblazen door een mijn, die, vanwege de onmogelijkheid om te evacueren, in brand werd gestoken en werd afgemaakt met een Maverick tactische raket.
            En je fantaseert over "Rapier".
            1. Oude tanker
              Oude tanker 23 februari 2021 17:06
              -4
              De afdeling gevechtseffectiviteit van de OVA van de strijdkrachten van de Russische Federatie zegt iets heel anders. .een goed sprookje over het afmaken van een opgeblazen tank met een raket uit een vliegtuig. En heb je ooit penetratie van een cumulatieve jet gezien? Nou, helemaal niet zo. En hoe groot moet een kernkop zijn om een ​​straal van die diameter te vormen? Dus zo ongeveer Maverick - een fantasie.
              1. Nestor Vlahovsky
                Nestor Vlahovsky 23 februari 2021 17:47
                +3
                De afdeling gevechtseffectiviteit van de OVA van de strijdkrachten van de Russische Federatie zegt iets heel anders.
                Niets nieuws echter. De flagrante incompetentie van het managementteam en de stomme planning is al lang een traditie geworden. Ter zee, ter land en in de lucht - overal gaat Rusland zijn eigen weg en komt steevast tot hetzelfde resultaat.
                een goed verhaal over het afmaken van een opgeblazen tank met een raket uit een vliegtuig.
                deze "verhalen" worden bevestigd door beide kanten van het conflict, de Irakezen sleepten deze abrams door het hele land op een aanhanger voor propagandadoeleinden.
                En heb je ooit penetratie van een cumulatieve jet gezien?
                Stel je voor. En het zou je geen kwaad doen om te vragen hoe het gecombineerde pantser eruitziet nadat het is geraakt door een cumulatieve munitie van groot kaliber.
                hoe groot moet een kernkop zijn om een ​​straal van die diameter te produceren?
                uw afdeling van gevechtseffectiviteit kent de kenmerken van de "Maverick" niet?!
                Dus zo ongeveer Maverick - een fantasie
                fantasie, dit is precies je "rapier", waaraan je de eerste foto van een "padded abrams" hebt toegevoegd die tegenkwam, spugend op alle absurditeit van je verklaring.
                1. Oude tanker
                  Oude tanker 23 februari 2021 18:19
                  -2
                  En het kan geen kwaad om te vragen hoe het gecombineerde pantser eruitziet nadat het is geraakt door een cumulatieve munitie van groot kaliber.

                  Het kaliber doet er niet toe voor de kenmerkende tekenen van penetratie door een cumulatieve straal. Alleen diameter. Hier penetratie door kinetische munitie en net voorbij de rand van het gecombineerde pantserpakket in homogeen. Deze Abrams had gewoon pech. En ze sloegen hem niet alleen op het voorhoofd.
                  Nou, al de rest van je opmerkingen zijn onbeholpen trollen. Verbeter jezelf.
                  1. Nestor Vlahovsky
                    Nestor Vlahovsky 23 februari 2021 19:19
                    +2
                    Het kaliber is van belang, evenals de massa explosieven en de kenmerken van de gepantserde barrière, de materialen waaruit deze is gemaakt.
                    Rond de penetratieplaats is de ringvormige zone van schade door het secundaire sproeien van de cumulatieve straal duidelijk zichtbaar. Een duidelijk teken van een nederlaag met dit specifieke type munitie, probeer hier niet eens je gekke complottheorieën op te bouwen.
                    Het ingestorte chassis is een duidelijk teken van een mijnexplosie.
                    De vraag is dus wie hier slim is en wie dom.
                    1. Oude tanker
                      Oude tanker 23 februari 2021 19:27
                      -1
                      Wat zou een mijnexplosie kunnen zijn als beide sporen intact zijn?
                      Er zijn gewoon geen afwijkende insluitsels (alsof het door lassen is geslagen) van een cumulatieve straal. Dit zijn spatten van de breuk van de schaal van de projectielstroomlijnkap en de buitenste laag van het pantser.
                      Veel succes in de wereld van je fantasieën
                      Met vriendelijke groet.
                      1. Nestor Vlahovsky
                        Nestor Vlahovsky 23 februari 2021 19:52
                        +2
                        Wat zou een mijnexplosie kunnen zijn als beide sporen intact zijn?
                        echt, wat een knaller. Overigens merk je misschien dat er nog geen slag in het jukbeen van de toren zit.
                        Er zijn gewoon geen afwijkende insluitsels (alsof het door lassen is geslagen) van een cumulatieve straal.
                        ben je blind?
                        Dit zijn spatten van de breuk van de schaal van de projectielstroomlijnkap en de buitenste laag van het pantser.
                        met zo'n kennis van het materieel, de plek om te blijven dienen bij het "Department of Combat Efficiency of the OVA of the Armed Forces of the Russian Federation", zul je schizoïde analogen verwerven en ervoor betaald krijgen. Is dit niet de droom van een patriot?
                      2. Oude tanker
                        Oude tanker 23 februari 2021 21:59
                        -4
                        Jij vervormt.
                        Eerst zongen ze een lied over een mijnexplosie (wat betekent dat de rups gebroken moet worden), toen ze in een gat kwamen, brachten ze een foto van een mijnexplosie onder de bodem.
                        Chao Bambino. Je bent een verdomde trol. Train op katten.
                      3. Nestor Vlahovsky
                        Nestor Vlahovsky 23 februari 2021 22:58
                        +1
                        Als ze het al verprutst hebben, en in het openbaar, hadden ze tenminste de moed om het toe te geven, zoals elk fatsoenlijk persoon zou doen. Maar dit is niet jouw geval, omdat het veel gemakkelijker is om anderen de schuld te geven van de fouten.
                        Eerst zongen ze een lied over een mijnexplosie
                        Ik begrijp dat u nog steeds probeert de tekenen van deze ondermijning te ontkennen?
                        dus de rups moet gebroken worden
                        waar moet, aan wie moet? Stop met fantaseren![quote][/quote] Ik schreef ergens over een drukmijn? - Niet. Of misschien beschouwt u een explosieve mijn niet als een mijn? :)
      2. Professor
        Professor 23 februari 2021 15:22
        -2
        Citaat: Oude tanker
        Tegen kanongranaten vertrouwen ze op bepantsering. Wat in de frontale projectie erg krachtig is. En terwijl onze granaten niet sterk genoeg zijn. In tegenstelling tot de Abrams.

        Waarom denk je dat KAZ hun frontale bepantsering zal verzwakken?

        Citaat: Oude tanker
        Ja. Abrams Irakezen brachten zelfs vanaf de Rapier in het voorhoofd.

        Het hangt ervan af waar het heen gaat. Je kunt een oude RPG onder de toren rijden en...
        1. Oude tanker
          Oude tanker 23 februari 2021 15:27
          +3
          Waarom denk je dat KAZ hun frontale bepantsering zal verzwakken?


          Ik heb zulke onzin niet gezegd. Lees aandachtig mijn antwoord op de jas op voorraad:
          Tegen kanongranaten vertrouwen ze op bepantsering.

          Waar is de verzwakking van het frontale pantser? Het is juist het tegenovergestelde, dat het frontale pantser bestand is tegen een projectieltreffer.
          Je kunt een oude RPG onder de toren rijden en


          Zodat dit niet gebeurt, is KAZ geïnstalleerd.
          1. Professor
            Professor 23 februari 2021 15:36
            +4
            Het ging over "Blijkbaar gaan de Duitsers niet vechten tegen degenen die wapens hebben." Dus de aanwezigheid van KAZ verzwakt het frontale pantser niet, respectievelijk veranderen de Duitsers hun plannen voor de vijand niet met of zonder kanonnen.
            1. Oude tanker
              Oude tanker 23 februari 2021 15:38
              +2
              Natuurlijk veranderen ze niet.
  9. zilverwolf88
    zilverwolf88 23 februari 2021 14:53
    -5
    een epische sage over de stelling van Titus Flavius ​​​​Vespasianus ... "geld stinkt niet" ... de afstammelingen van de slachtoffers van de Holocaust zorgen voor de afstammelingen van nazi's van alle slag en SS-schapen ...
    1. Oude tanker
      Oude tanker 23 februari 2021 15:01
      0
      Niets persoonlijks, gewoon zakelijk.
    2. gevangene
      gevangene 23 februari 2021 15:12
      -8
      Ursula von der Leyen is duidelijk een nazi-miskraam in dienst van matrassen.
  10. Azef
    Azef 23 februari 2021 14:56
    +4
    Israël is hier nu in tanks, zoals ik het begrijp, regeert het goed, wel
    Duitsers en Joden .. Alles is heel interessant !!! En tegen wie ook alweer?
    Of nogmaals ..Beginnen?
    1. gevangene
      gevangene 23 februari 2021 15:22
      -1
      Joden denken dat ze heersen. Ze dachten altijd dat ze de baas waren en wat..?
      1. voyaka eh
        voyaka eh 23 februari 2021 15:32
        +5
        Meer denken. Punt. En soms rennen ze. lachen
        Zoals in dit artikel.
        1. gevangene
          gevangene 23 februari 2021 16:16
          -2
          Ze regeren niet. Al was het maar omdat honderdduizenden levens worden betaald voor deze waanvoorstelling. Voor zo'n "stuur" moeten de handen worden afgerukt door de stuurman.
  11. Roos 56
    Roos 56 23 februari 2021 15:14
    -2
    Waarom hebben de Duitsers deze rotzooi nodig als ze niet gaan vechten? verhaal
    1. Nestor Vlahovsky
      Nestor Vlahovsky 23 februari 2021 15:43
      -2
      Ze gaan niet vechten op hun eigen land, maar militaire experts worden regelmatig naar hotspots gestuurd.
      + hebben geallieerde verplichtingen aan de Oost-Europese landen, waarvoor de steun van een paar honderd "Leopard-2" niet overbodig zal zijn.
      1. Roos 56
        Roos 56 23 februari 2021 17:27
        +1
        Denk je serieus dat de Duitsers kastanjes uit het vuur zullen slepen voor Oost-Europese idioten? Nou, je hebt mijn pantoffels aan het lachen gemaakt. In het belang van wie - in het belang van de Polen, Tribalts en Banderlogs? Wie hebben ze nooit als mensen beschouwd en beschouwen ze vandaag niet? voor de gek houden
        1. Nestor Vlahovsky
          Nestor Vlahovsky 23 februari 2021 20:02
          0
          Oost-Europese dwazen?
          In het belang van wie - in het belang van de Polen, Tribalts?
          Ik dacht dat nazisme hier op de site niet welkom is, maar dat zijn jouw zaken. Het is alleen interessant als je ze zo veracht, is het niet zonde om ze als gastarbeiders te laten werken???
          Wie hebben ze nooit als mensen beschouwd en beschouwen ze vandaag niet?
          zulke sportieve uitspraken doen namens mensen/volkeren die je nog nooit in je leven hebt gezien is in ieder geval geen teken van hooghartigheid.
          Denk je serieus dat de Duitsers kastanjes uit het vuur zullen slepen?
          ongetwijfeld zullen ze dat doen, daarvoor hebben ze een aanzienlijk leger, waarvan de meeste klaar staan ​​om de geallieerden te hulp te schieten. Anders moeten ze in eigen land kastanjes uit het vuur slepen, wat de Duitsers niet willen toestaan.
          1. Roos 56
            Roos 56 24 februari 2021 09:09
            -3
            Ik dacht dat nazisme hier op de site niet welkom is, maar dat zijn jouw zaken.

            Ten eerste is dit geen nazisme, mijn vrienden zijn mensen van verschillende nationaliteiten en mijn vrouw is een rasechte Oekraïener.
            Dit heet - wat een hallo, dit is het antwoord. Laat ze minder tegen Rusland schreeuwen. Dus wie zou er mompelen, en je Lyakh-aard was stil.
            Ten tweede waren het migrerende werknemers die in mijn bedrijf werkten, en ik werkte niet voor hen, dus het wordt hier volledig omzeild. Het is een gastige staaf in Rusland, en niet andersom. voor de gek houden
            Wat al het andere betreft, leer geschiedenis en je zult weten wat en hoe er in de wereld gebeurt. En het is beter voor je om te zitten en niet te trillen, je zult meer heel zijn. Niemand zal je aanvallen, maar als je trilt, zoek er dan niet naar, je weet waarschijnlijk waar de naam vandaan komt - bistro.
            Het is niet aan jou om het ons te leren, het waren de Duitsers die rot verspreidden, en de Russen hebben je gered, en denk aan de woorden van Churchill over de hyena van Europa.
  12. Nestor Vlahovsky
    Nestor Vlahovsky 23 februari 2021 15:39
    +2
    Hun effectiviteit wordt bijvoorbeeld als extreem laag beoordeeld tegen moderne antitankwapens.
    Ik zou graag specifieke voorbeelden willen zien van "moderne antitankwapens", waarvoor "Trophy" naar de mening van de auteur te zwaar zal zijn.
    inclusief raketten met hoge vliegsnelheid (ongeveer 1,5 duizend m/s)
    Zijn er überhaupt zulke antitankraketten in de natuur?
    1. Albert1988
      Albert1988 23 februari 2021 15:54
      +3
      Citaat: Nestor Vlahovsky
      Ik zou graag specifieke voorbeelden willen zien van "moderne antitankwapens", waarvoor "Trophy" naar de mening van de auteur te zwaar zal zijn.

      Spike zal waarschijnlijk niet dezelfde trofee pakken, maar het hele geheim is dat een potentiële vijand geen spike heeft ...
      Welnu, BOPS is ook te zwaar, dergelijke KAZ's die BOPS kunnen onderscheppen, zijn over het algemeen nog maar in ontwikkeling.
      En tegen de barmaley en de legers van de derde wereld, die veel "oude" ATGM's en ATGM's kregen - uitstekende bescherming. We moeten ook snel de nieuwste arena-aanpassingen op huidige machines implementeren.
      1. Nestor Vlahovsky
        Nestor Vlahovsky 23 februari 2021 16:13
        +3
        KAZ "Trophy" heeft een modulair ontwerp met de mogelijkheid om beschermingssectoren aan te vullen of juist te verminderen (zoals in het geval van de Amerikaanse Abrams). Er zijn ook modules die het bovenste halfrond beschermen tegen dakdekkers.
        BOPS is geen raket. Alleen een tank kan een BOPS lanceren en de luchtvaart van ontwikkelde landen heeft een kort gesprek met vijandelijke gepantserde voertuigen.
      2. Shimshon
        Shimshon 23 februari 2021 18:51
        0
        Welnu, BOPS is ook te zwaar, dergelijke KAZ's die BOPS kunnen onderscheppen, zijn over het algemeen nog maar in ontwikkeling

        https://topwar.ru/167241-izrailskij-kaz-iron-fist-nauchili-borotsja-s-podkalibernymi-snarjadami.html
        1. Albert1988
          Albert1988 25 februari 2021 21:23
          0
          Citaat: Shimshon
          https://topwar.ru/167241-izrailskij-kaz-iron-fist-nauchili-borotsja-s-podkalibernymi-snarjadami.html

          Dit is nog maar een ontwikkeling, dit is allemaal in- en uitgereden.
          1. Shimshon
            Shimshon 27 februari 2021 19:47
            -1
            https://topwar.ru/162865-niderlandy-vybrali-izrailskij-kaz-iron-fist-dlja-zaschity-svoj-bronetehniki.html
            https://bmpd.livejournal.com/3464426.html
            1. Albert1988
              Albert1988 27 februari 2021 23:46
              0
              De trofee is getest in echte gevechtsoperaties, de effectiviteit ervan tegen bepaalde soorten antitankwapens is volledig bevestigd. "Iron Fist" heeft nog niet echt ergens gevochten. Bovendien is er niet veel voor nodig om een ​​BOPS te onderscheppen, er is veel nodig om hem te vernietigen / uit koers te slaan. dat is de reden waarom de "Afghanite" zulke helse enorme ladingen heeft - ze zouden genoeg kracht moeten hebben van een stalen drin van 90 centimeter die vliegt met snelheden van 1500-1800 m / s (beginsnelheid) om ze van het traject af te leiden. De "vuist" heeft een hagellader, ten eerste dat de BOPS op de trommel zit, en ten tweede is hij klein, dus hij heeft duidelijk niet de kracht om iets met de moderne BOPS te doen ... Maar het onderscheppen van raketgranaten en ATGM's is welkom.
              1. Shimshon
                Shimshon 28 februari 2021 10:44
                -1
                Ahh ... nou, alles is duidelijk. Afghaan - vocht, Kulachek - vocht niet. Stomme Amerikanen en Nederlanders. Het was nodig dat je meteen met troeven binnenkwam, je zou geen tijd aan elkaar verspillen.
                1. Albert1988
                  Albert1988 28 februari 2021 12:38
                  0
                  Citaat: Shimshon
                  Ahh ... nou, alles is duidelijk. Afghaan - vocht, Kulachek - vocht niet.

                  Laat me je een vraag stellen - waar heb ik gezegd dat de Afghaan vocht? Citaat...
                  Ik zei dat de trofee vocht, en de vuist is tot nu toe slechts een export-tsatsk in vergelijking daarmee. En de Afghanite en de arena zullen lange tijd in gevechten moeten worden gevoerd om het grondig af te maken.
                  En over het vergelijken van een vuist met een Afghaan - ik heb uw aandacht gevestigd (wat u niet lijkt te betalen) op de afgezaagde afmetingen van interceptorladingen. Namelijk dat ze bij de nok zo groot zijn als een nok (veel kleiner dan een gewone RPG-granaat), en het is onwaarschijnlijk dat ze de kracht hebben om een ​​enorme stalen drin neer te slaan die met grote snelheid uit koers vliegt. Dezelfde Afghaan heeft niet alleen zeer grote ladingen, maar ook de onderschepping van de BOPS wordt uitgevoerd op een afstand van enkele tientallen meters van de auto, zodat de BOPS tijd heeft om het traject te verlaten ...
                  En ja - ik heb gewoon mijn tijd aan jou verspild ...
                  1. Shimshon
                    Shimshon 28 februari 2021 13:36
                    -1
                    dat is de reden waarom de "Afghanite" zulke helse enorme ladingen heeft - ze zouden genoeg kracht moeten hebben van een 90-centimeter stalen drin die vliegt met snelheden van 1500-1800 m / s (beginsnelheid) om ze weg te halen van het traject. De "vuist" heeft een buckshot-oplader, ten eerste dat de BOPS op de trommel zit, en ten tweede is het klein, dus hij heeft duidelijk niet de kracht om iets met de moderne BOPS te doen.

                    . Ik zei dat de trofee vocht, en de vuist is tot nu toe alleen export tsatsk vergeleken ermee

                    Om verder te lezen.
                    https://bmpd.livejournal.com/3744115.html

                    Dat wil zeggen, niet alleen de Nederlanders en Amerikanen zijn dwazen, maar ook de Israëli's zelf, verondersteld om KAZ te installeren, die geen selenok heeft, geen terugtrekking uit het traject, geen hels enorme ladingen, zoals een echte Afghaan, en hun belangrijkste ding, de vuist ging niet door de oorlog.
                    En de windbreaker, die is door de oorlog niet gecontroleerd en gemonteerd.# maar dit is anders
                    1. Albert1988
                      Albert1988 1 maart 2021 23:55
                      0
                      Ik zal je van streek maken - je weet niet hoe je moet lezen, in het eerste citaat dat je me gaf, is er GEEN enkel woord dat Afghanite werd gebruikt in oorlogsomstandigheden))) er is alleen een vermelding dat Afghanite speciaal is ontworpen om onderschep BOP's, maar hier is een windjack, een vuist en andere - ze kunnen BOPS niet aan, wat hen er echter niet van weerhoudt om met succes ATGM's en ATGM's te onderscheppen, waarvoor ze in feite zijn ontwikkeld.

                      Citaat: Shimshon
                      https://bmpd.livejournal.com/3744115.html

                      Precies - ze zetten het in voor een run-in, aangezien er veel dingen daarheen vliegen, maar ook hier is het pech - het is allemaal PTRD, en het meeste komt uit de oude Sovjet RPG-7 ... Af en toe wat Hezbollah krijgt zoiets als een "cornet" van de Iraniërs ", maar fragiele raketten en granaten en hagel zijn voldoende. Maar met BOPS daar, helaas en ah, schiet niemand op Israëlische technologie (en godzijdank! En zodat ze niet verder schieten!)

                      Citaat: Shimshon
                      de Israëli's zelf vermoedden dat ze KAZ installeerden, dat geen dorp heeft

                      Tegen een enorme stalen drin - helemaal niet, tegen een raket / raketgranaat - boven het dak)))

                      Citaat: Shimshon
                      geen terugtrekking uit het traject, geen hels enorme ladingen, zoals een echte Afghaan

                      Namelijk omdat Afghanite oorspronkelijk bedoeld was om BOPS te onderscheppen, en deze functie wordt er niet alleen voor gedeclareerd als een "reclamefunctie".

                      Citaat: Shimshon
                      En het windjack, hetzelfde werd niet gecontroleerd door de oorlog, en geïnstalleerd.

                      Precies - voor een aanloop, en deze aanloop was oh, wat was het moeilijk - en de infanterie raakte gewond en reageerde op lokvogels, dus het windjack in zijn uiterst effectieve moderne staat is het resultaat van lang veldwerk.

                      Maar je hebt nog steeds advies - leer lezen en lees aandachtig, de Joden zijn hier altijd beroemd om geweest, ik zeg je dit als een 25% Jood wenk
                      1. Shimshon
                        Shimshon 2 maart 2021 09:28
                        -1
                        https://www.popmech.ru/weapon/545844-amerikanskie-bmp-ne-udalos-osnastit-aktivnoy-zashchitoy/
                        Bekijk de video vanaf 1.35. En laten we geen sneeuwstorm meedragen die niets met het onderwerp te maken heeft.
                        Ik, voor jou, doe vooral moeite met bewijzen in het Russisch, en niet in het Engels en Hebreeuws. Laten we zonder advies gaan, in het Hebreeuws: to the point, met bewijzen, beknopt.
                      2. Albert1988
                        Albert1988 2 maart 2021 22:50
                        0
                        Citaat: Shimshon
                        En laten we geen sneeuwstorm meedragen die niets met het onderwerp te maken heeft.

                        Hier voor jou - dit is een geweldig advies - stop met het dragen van de sneeuwstorm, k5ak zapravsky Peskov lachend
                        Citaat: Shimshon
                        Bekijk de video vanaf 1.35.

                        Ten eerste vanaf 1.32, maar ten tweede, wat voor tandenstoker is dit? BOPS voor 30 mm? Of 40mm? In het "bewijs" zijn er geen aanvullende gegevens, als er iets is))) Een oude arena kan zo'n BOPS aan ... Maar er is een probleem - dergelijke granaten worden meestal gebruikt door zeer snel vurende kanonnen, dus de vraag is - wat is het punt?
                        Bovendien zegt het artikel dat "moderne" KAZ's vijandelijke munitie raken met een "schokgolf", maar er is een probleem - BOPS 120-125 mm kanonnen kunnen alleen door een schokgolf worden geraakt door een extreem krachtige lading, een vuistlading is hiertoe niet in staat, evenmin als bij de windmolen...
                        Citaat: Shimshon
                        Laten we zonder advies gaan, in het Hebreeuws: to the point, met bewijzen, beknopt.

                        Dus je hebt bewijzen, schat, zodat het beter zou zijn als ze niet bestonden lachend
                      3. Shimshon
                        Shimshon 3 maart 2021 12:38
                        0
                        . Hier is een goed advies voor u -

                        Raad je me nog een keer aan? Als je meer dan 260 duizend roebel / maand verdient, probeer het dan. Indien minder, informeer dan uw vrouw en kinderen.
                        . Ten eerste vanaf 1.32, maar ten tweede, wat voor tandenstoker is dit? BOPS voor 30 mm? Of 40mm?

                        Religie staat je niet toe om informatie te vinden over Israëlische bobs? Voer de zoekopdracht Hotsetsan 120 mm in en kijk hoe de tandenstoker eruit ziet.
                        Bovendien zegt het artikel dat "moderne" KAZ's vijandelijke munitie raken met een "schokgolf", maar er is een probleem - BOPS 120-125 mm kanonnen kunnen alleen door een schokgolf worden geraakt door een extreem krachtige lading, een vuistlading is hier niet toe in staat, evenals bij de windmolen.

                        De windbreaker werkt op een andere manier.
                        Op de website van de fabrikant staat dat het systeem werkt op Bobs. IMI
                        Een serieus kantoor, met een uitstekend imago en een miljardenportefeuille aan orders. Kopers krijgen een demonstratie van de mogelijkheden en een test. Het feit dat het bedrijf achter zijn woorden staat, en kopers bevestigen dit met hun aankopen. Al het andere is jouw speculatie en subjectieve mening.
                        .
                        Dus je hebt bewijzen, schat, zodat het beter zou zijn als ze niet bestonden

                        Zeggen mensen zonder enig bewijs, waarvan de hele discussie is gebaseerd op persoonlijke verlanglijst, ongepaste "grappen" en trollen.
                        Albert, jij bent degene die liefkozend in het Arabisch kalanfaadi (babbelkous) wordt genoemd. Ik beloof je dat ik je niet meer zal antwoorden, schrijf wat je wilt als antwoord.
                      4. Albert1988
                        Albert1988 3 maart 2021 23:59
                        0
                        Citaat: Shimshon
                        Raad je me nog een keer aan? Als je meer dan 260 duizend roebel / maand verdient, probeer het dan. Indien minder, informeer dan uw vrouw en kinderen.

                        Ik vraag me af: hoe verhoudt het onderwerp van onze discussie zich tot inkomsten? Of hebben we het over het onderwerp genetica of het doceren van biologie in het secundair en hoger onderwijs? Dan zou het duidelijk zijn
                        Citaat: Shimshon
                        Religie staat je niet toe om informatie te vinden over Israëlische bobs?

                        Voor "bobs" - nee, omdat "bobs" niet in de natuur bestaan))) Er zijn BOPS - Armor-piercing Feathered Sub-caliber Shells)))
                        En ja, ik kan een enorme drin, 70 - 90 cm lang, onderscheiden van een tandenstoker van 15 cm...
                        Citaat: Shimshon
                        Op de website van de fabrikant staat dat het systeem op Bobs werkt.

                        Maar niet volgens BOPS))))
                        En zelfs als het werkt - ja, ze kan het onderscheppen, alleen een serieuze BOPS van een tankkanon zoals de M829A1 of zelfs onze oude "mango" zal hier niet koud of heet van worden ...
                        Citaat: Shimshon
                        Al het andere is uw speculatie en subjectieve mening.

                        Ugums, en daarom laat de video de onderschepping van een tandenstoker zien))) Hoewel ja - ze logen niet - ze schoten de BOPS echt neer, de enige vraag is welke lachend
                        Citaat: Shimshon
                        Zeggen mensen zonder enig bewijs, waarvan de hele discussie is gebaseerd op persoonlijke verlanglijst, ongepaste "grappen" en trollen.

                        En dit is op zijn beurt geschreven door iemand die "bewijzen" aanhaalt die gemakkelijk tegen hem kunnen worden gebruikt lachend Alleen vertegenwoordigers van één "onafhankelijk" en "samasti" land konden zo getalenteerd discussiëren lachend
                        Citaat: Shimshon
                        Albert, jij bent degene die liefkozend in het Arabisch kalanfaadi (kletskous) wordt genoemd.

                        Nou, ik zal je geen naam geven, Shimon, want alles is toch duidelijk lachend
  13. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 23 februari 2021 16:13
    +2
    Ook wij zouden niet overbodig zijn om KAZ uit Israël te kopen, aangezien we het zelf niet kunnen, althans niet voor verschillende regimenten.

    Het is natuurlijk jammer dat Rusland, dat zoveel conflicten heeft overleefd, nog steeds geen actieve bescherming voor tanks heeft. Zelfs als je niet iedereen melkt, minstens een paar honderd, maar je moet op zijn minst een soort KAZ hebben.

    Zeker nu in Syrië is dit meer dan ooit relevant voor alle gepantserde voertuigen.
    1. Navodlom
      Navodlom 23 februari 2021 22:15
      0
      Citaat: Ratmir_Ryazan
      Ook wij zouden niet overbodig zijn om KAZ uit Israël te kopen, aangezien we het zelf niet kunnen, althans niet voor verschillende regimenten.

      Op de T-72B3, een versie van Arena of Drozd


      Afganit dat op Armata al lang aan het publiek is gedemonstreerd
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 23 februari 2021 22:39
        0
        Ik zou graag het werk van Afganit op de Arbat willen zien, maar voor nu lijkt het meer op een decoratie.
        1. Navodlom
          Navodlom 23 februari 2021 23:08
          -2
          Almaty zal aan de troepen worden geleverd - je zult het zien.
          En het feit dat je de KAZ op de T-72B3 zo selectief niet wilt opmerken, is erg belangrijk.
          Maar hij zegt veel over de hoofdtank.
          Je ontevreden gemopper is buitengewoon vermoeiend.
      2. Albert1988
        Albert1988 25 februari 2021 21:26
        0
        Citaat: Navodlom
        Op de T-72B3, een versie van Arena of Drozd

        Arena-E, de nieuwste versie trouwens, zou ook op het bovenste halfrond werken.
        1. Navodlom
          Navodlom 25 februari 2021 21:31
          +1
          ze schreven zelfs dat deze versie Arena-M heette
          ze schreven over Arena-E toen, meer dan een jaar geleden
          en hier lijkt het op de laatste wijziging

          Ik denk ook niet dat dit de reïncarnatie van Drozd is. maar op sommige plaatsen schreven ze precies Drozd-2
          1. Albert1988
            Albert1988 27 februari 2021 23:50
            0
            Citaat: Navodlom
            ze schreven zelfs dat deze versie Arena-M heette

            Ja, zeker - Arena-M, E - het lijkt hetzelfde, maar export en eenvoudiger. Het werd er gewoon veel eerder over bekend, omdat het destijds in Abu Dhabi op de T-72 te zien was.

            Citaat: Navodlom
            Ik denk ook niet dat dit de reïncarnatie van Drozd is. maar op sommige plaatsen schreven ze precies Drozd-2

            Nee, "spruw" is over het algemeen een ander systeem, aanvankelijk concurrerend met de "arena". Aanvankelijk was de "spruw" primitiever dan de "arena", misschien minder omslachtig. Nu zijn de geavanceerde versies op de "tijdperk" -modules voor Koergans en boemerangs (en op Koergans staat een lijster over het algemeen samen met een Afghaan).
  14. Romeins 57 rus
    Romeins 57 rus 23 februari 2021 16:57
    +3
    Raketten 1,5 duizend m / s ??? Dit is bijna hypersonisch.Wie bezit de productietechnologieën voor dergelijke ATGM's ?? Palestijnen misschien?
  15. ironisch
    ironisch 23 februari 2021 17:12
    +4
    Ik vraag me af waar de auteur vragen over effectiviteit krijgt als hij het niet weet, net zoals hij niet weet dat deze KAZ niet is gemaakt tegen supersonische ATGM's?
  16. Narak-zempo
    Narak-zempo 24 februari 2021 02:46
    +3
    inclusief raketten met hoge vliegsnelheid (ongeveer 1,5 duizend m/s)

    Waar zijn deze raketten gevonden? Dit is de snelheid van de BOPS bij het naderen van de tank. In werkelijkheid had de LOSAT-matras dergelijke kenmerken, maar die werd uitgeschakeld vanwege de astronomische prijs en geen geheimhouding.
  17. Michaël Gutkin
    Michaël Gutkin 26 februari 2021 15:56
    0
    De Duitsers zijn niet gek en zullen geen geld weggooien, dit betekent dat het product van hoge kwaliteit is.