militaire beoordeling

Een Amerikaanse waarnemer beoordeelde de overlevingskansen en gevechtseffectiviteit van de T-90M-tank

48

De in Rusland gemaakte T-90M "Proryv" tank is een meer geavanceerde versie van de Sovjet tank T-90. Na de modernisering veranderde hij in een echt "dodelijk monster". Dus prees de Amerikaanse columnist Mark Episkopos de overlevingskansen en gevechtseffectiviteit van de Russische T-90M-tank in een artikel gepubliceerd door het tijdschrift The National Interest.


De auteur merkt op dat de Sovjet-voorloper van de "Doorbraak" aan het begin van de jaren 90 voldeed aan de nieuwste vereisten voor gepantserde voertuigen. In vergelijking daarmee heeft de Russische T-90M een bijgewerkte toren en een verbeterde motor, met een meer optimale vermogen-gewichtsverhouding. Bovendien is een modern en efficiënt Kalina-vuurleidingssysteem op het gevechtsvoertuig geïnstalleerd.

De journalist prees ook het nieuwe Relic ERA-tankbeschermingssysteem, dat het minder kwetsbaar maakt voor bepaalde soorten munitie, waaronder anti-tank geleide raketten. Hij merkt op dat de beveiliging van de T-90M in vergelijking met de vorige versie bijna anderhalf keer zo groot is geworden. Hoe de Amerikaanse journalist tot zulke indicatoren kwam, wordt niet gerapporteerd.

De T-90M is merkbaar sneller, dodelijker en beter te overleven dan zijn voorgangers.

- concludeert de waarnemer uit de VS.

Eerder merkte The National Interest op dat de T-90M vanwege zijn kenmerken uitstekende exportvooruitzichten heeft. Tegelijkertijd waren er geen vergelijkingen met de nieuwe versies van de Amerikaanse Abrams. Bedenk dat ze eerder in de Verenigde Staten dachten aan het verminderen van het aantal tankeenheden in het leger. In het bijzonder wordt de hervorming van het Korps Mariniers uitgevoerd om tankformaties uit zijn samenstelling te halen. Maar nu praten ze in de Verenigde Staten weer over de noodzaak om het aantal tanks te vergroten.
Gebruikte foto's:
Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
48 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. UVB
    UVB 3 maart 2021 09:29
    +6
    Vraag aan de tankers, wat zijn dat voor dingen?
    1. NNM
      NNM 3 maart 2021 09:42
      + 25
      Om de een of andere reden herinnerde ik me een anekdote over een vergeten emmer op een raket die tijdens een controle door een generaal werd ontdekt:
      -Wat is dit?!
      - Synchrophasotron!
      - Ik zie zelf dat de synchrophasotron, ik vraag waarom het niet geverfd is!!!!??
      1. artunis
        artunis 3 maart 2021 13:00
        +4
        Volgens een andere versie was het een "ionenval"!
    2. Alexilyin
      Alexilyin 3 maart 2021 09:43
      + 25
      Ingebouwde apparatuur voor zelfgraven en installatie van verschillende tanktrawls. Voor het eerst introduceerden ze het op de T-64-tank (voor binnenlandse tanks)
    3. opstandeling
      opstandeling 3 maart 2021 09:44
      + 21
      Citaat: UVB
      Vraag aan de tankers, wat zijn dat voor dingen?

      Geen tanker, "mabuta" in het recente verleden, en waarschijnlijk in de niet zo verre toekomst, maar ik zal mijn mening uiten dat dit duidelijk de bevestigingselementen zijn van een tanktrawl.

    4. Konnick
      Konnick 3 maart 2021 09:49
      +4
      Stops met schroefdraad van het verschuiven van de ploeg voor zelfgravend ... naar mijn mening.
    5. Wedmak
      Wedmak 3 maart 2021 10:37
      +7
      Dit zijn plaatsen voor het bevestigen van extra apparatuur. Een elektromagnetische mijnenveger bijvoorbeeld.
    6. Zuinig
      Zuinig 3 maart 2021 11:47
      +4
      UVB - daar kunt u aanbouwdelen aan bevestigen, zoals een anti-mijnsleepnet, een stortplaats, om zelf te graven. .. hi
  2. Doccor18
    Doccor18 3 maart 2021 09:31
    +9
    Amerikanen prijzen onze wapens...
    Wat is de vangst?
    Of - laat ze de T-72/90 beter moderniseren dan Almaty bouwen ...
    Of - de Russen hebben veel tanks, geven ons veel geld ...
    1. Zoer
      Zoer 3 maart 2021 09:41
      +5
      Je zou kunnen denken dat lof de gevechtskracht vergroot. Ze evalueren eenvoudigweg een potentiële tegenstander objectief. Wat onze hoedenwerpers echt missen.
    2. analkara
      analkara 3 maart 2021 10:49
      -9
      Wat mompelen we? Ga naar Almaty en vergeet niet te kijken wat voor Amerikaans tijdschrift het is. lol
    3. Constantijn
      Constantijn 3 maart 2021 11:30
      +5
      Er moet rekening worden gehouden met het feit dat het Nationaal Belang geen Amerikaans, maar eerder een Amerikaanstalig portaal is - dat feitelijk wordt beheerd door Rusland.

      Hij heeft twee taken: de ene is om de Amerikaanse publieke opinie de kracht van Rusland te laten zien, de andere is om de Russen te laten zien hoe goed de Amerikanen zijn met Russische wapens, wat hun prestige en waardering in Rusland zelf verder zal vergroten.
      Slim bedacht hi
      1. Nikolay 73
        Nikolay 73 3 maart 2021 12:23
        +4
        Mag ik het brandhout bekijken?
        1. Joeri71
          Joeri71 3 maart 2021 14:57
          +1
          Zij, "... uit het bos, natuurlijk! Vader, je hoort, snijdt, en ik / hij neemt / zit ...")))
      2. tikhonov66
        tikhonov66 3 maart 2021 14:06
        +7
        "... Er moet rekening worden gehouden met het feit dat het Nationaal Belang geen Amerikaans is, maar eerder een Amerikaanstalig portaal - dat feitelijk wordt beheerd door Rusland.
        ... "
        - dat is waartoe Russische hackers in staat zijn.
        Eén muisbeweging - en zelfs het nationaal belang - wordt gecontroleerd door Rusland ...
        acht-)))
        1. Constantijn
          Constantijn 3 maart 2021 14:16
          -5
          Journalist James Kirchik schreef in 2016 in Politico en becommentarieerde de relatie van Donald Trump met Rusland dat National Interest en het moederbedrijf twee van de mooiste, Kremlin-vriendelijke instellingen in de hoofdstad van het land zijn, meer nog dan die van Moskou.


          De raad van bestuur van de Stichting was van mening dat het Centrum in het algemeen en Simes in het bijzonder... zich verontschuldigt, de Russische autocraat Vladimir Poetin prijst en zelfs de presidentskandidaat van hun partij, John McCain, aanvalt voor zijn veroordeling van de Russische invasie van Georgië.



          Precies dezelfde meningen van Amerikanen over het nationaal belang
          1. -Dmitriy-
            -Dmitriy- 4 maart 2021 05:47
            +1
            De raad van bestuur van de Stichting was van mening dat het Centrum in het algemeen en Simes in het bijzonder... zich verontschuldigt, de Russische autocraat Vladimir Poetin prijst en zelfs de presidentskandidaat van hun partij, John McCain, aanvalt voor zijn veroordeling van de Russische invasie van Georgië.


            Het lijkt in het Russisch te zijn geschreven, maar het is verdomme niet duidelijk. Een soort spel...

            Journalist James Kirchik schreef in 2016 in Politico en becommentarieerde de relatie van Donald Trump met Rusland dat National Interest en het moederbedrijf twee van de mooiste, Kremlin-vriendelijke instellingen in de hoofdstad van het land zijn, meer nog dan die van Moskou.


            Nou, op internet zeggen ze bijvoorbeeld dat kippen worden gemolken in Moskou. Is het ook waar?
            1. Constantijn
              Constantijn 5 maart 2021 16:05
              +1
              Het lijkt in het Russisch te zijn geschreven, maar het is verdomme niet duidelijk. Een soort spel.

              Sorry - ik heb een vertaling van een Engelse vertaler geüpload
      3. Revolver
        Revolver 3 maart 2021 20:20
        +2
        Citaat van Constanty
        Amerikaans taalportaal

        En wat, zijn er zulke? Wauw, hoeveel woon ik in Amerika, maar ik heb geen Amerikaanse sprekers ontmoet.
    4. tikhonov66
      tikhonov66 3 maart 2021 14:04
      +1
      "...
      Of - de Russen hebben veel tanks, geven ons veel geld ...
      ... "
      - Nee, geef ons VEEL geld...
      acht-)))
    5. Baron Pardus
      Baron Pardus 3 maart 2021 21:07
      +5
      Ik las ooit een oud boek "Sovjet-militaire macht" (Sovjet-militaire macht). Uitgave 1976, EMNIP. Het is daar geschreven. Reeds trots voor het moederland was. T-62 - ongeëvenaard in de wereld. Met het krachtigste wapen en pantser. MiG-23 - zet vraagtekens bij het vermogen van de Amerikaanse luchtmacht om de veiligheid van het land te waarborgen. En verder op de lijst. Elk type wapen is een wonderwafel. MiG-23 - overtreft alle vliegtuigen van de luchtmacht en de Amerikaanse marine die in productie zijn. T-62 is een supertank. BMP-1 - heeft geen analogen. Mi-24 - combineert de mogelijkheden van de Iroquois en Cobra in één machine. Uiteraard werd dit allemaal gedaan om meer geld aan de defensie-industrie te geven. Generaals, congresleden en senatoren bezitten dan aandelen in fabrieken die wapens, hun onderdelen en munitie produceren.
  3. Pereira
    Pereira 3 maart 2021 09:53
    +2
    Hij merkt op dat de beveiliging van de T-90M in vergelijking met de vorige versie bijna anderhalf keer zo groot is geworden. Hoe de Amerikaanse journalist tot zulke indicatoren kwam, wordt niet gerapporteerd.

    Ik neem aan dat hij eenvoudigweg de afname van de kans op een nederlaag heeft berekend.
  4. Konnick
    Konnick 3 maart 2021 09:57
    -1
    Dit komt uit het artikel:

    De journalist prees ook het nieuwe Relic ERA-tankbeschermingssysteem, dat het minder kwetsbaar maakt voor bepaalde soorten munitie, waaronder anti-tank geleide raketten. Hij merkt op dat de beveiliging van de T-90M in vergelijking met de vorige versie bijna anderhalf keer zo groot is geworden. Hoe de Amerikaanse journalist tot zulke indicatoren kwam, wordt niet gerapporteerd.

    De T-90M is merkbaar sneller, dodelijker en beter te overleven dan zijn voorgangers.

    - concludeert de waarnemer uit de VS.


    En het origineel is iets interessanter:

    De T-90M verlaat het Kontakt-5 (ERA) explosief reactieve pantser van zijn voorganger, waardoor het nieuwere en meer gevechtsklare Relic ERA-systeem in de plaats komt. Relic, de derde generatie Russische ERA-technologie, biedt tot 50% meer bescherming tegen bepaalde soorten projectielen, waaronder anti-tank geleide raketten (ATGM's) en gevormde ladingen. Kortom, de T-90M is merkbaar sneller, dodelijker en beter te overleven dan zijn voorgangers.
    1. Max1995
      Max1995 3 maart 2021 10:13
      +2
      Ja, soms vertalen ze zoals ze willen ... Vooral op linkse sites
  5. voorafgaand
    voorafgaand 3 maart 2021 10:02
    -2
    Het komt niet bij de tanks.
    Het is genoeg voor Rusland om Operatie Sneeuwstorm uit te voeren.
  6. rocket757
    rocket757 3 maart 2021 10:04
    0
    De T-90M is merkbaar sneller, dodelijker en beter te overleven dan zijn voorgangers.

    MAAR, het is al nodig om nieuwe tanks te maken, deze aan de troepen te leveren, training, onderhoud en al het andere te geven dat nodig is.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 3 maart 2021 10:16
    0
    De Amerikaanse columnist Mark Episkopos prees de overlevingskansen en gevechtseffectiviteit van de Russische T-90M-tank
    In plaats van de gebruikelijke kritiek van Amerikaanse kant in zulke gevallen, ineens lof. Het zal dus niet lang duren voordat een waarnemer (vooral onder Biden) beschuldigingen krijgt van het ondermijnen van de export van het Amerikaanse militair-industriële complex. Aan de andere kant lijkt het een kleinigheid (zei een waarnemer), maar leuk.
    1. Constantijn
      Constantijn 3 maart 2021 11:34
      0
      Dit is de norm in het nationaal belang, omdat het een pro-Russisch Amerikaans taalportaal is - de vijfde kolom in de VS wenk
      1. tikhonov66
        tikhonov66 3 maart 2021 14:14
        +3
        "... In het nationaal belang is dit de norm, omdat het een pro-Russische Amerikaanse taalportaal is - de vijfde kolom in de Verenigde Staten
        ... "
        - wat voor soort "vijfde colonne" is er - doe het rustiger aan (zoals echte democraten) - Nationaal belang - dit zijn "interne terroristen"!!! AAA...aaaaaa.. VERSCHRIKKELIJK!!!!
        - En in het algemeen is iedereen die NIET wordt getroffen door klinische RUSSOPHOBIA "interne terroristen"

        De leer van het regionale comité van Washington is JUIST, omdat het WAAR is.
        Lang leve de Amerikaanse Democratische Partij. Laat alle Trumpisten sterven.
        Lang leve de Amerikaanse democratie, mensenrechten en homoseksuele Europese waarden!
        Lang, lang leven voor voorzitter Biden!
        Urraaaa .... Urraaaa .... Urraaaa ....
      2. VORON538
        VORON538 5 maart 2021 15:43
        0
        Is het nodig na uw woorden,
        Constantie (Constante),
        u een vertegenwoordiger van de beruchte pro-Amerikaanse vijfde colonne van de Military Review noemen? bullebak
        1. Constantijn
          Constantijn 5 maart 2021 15:46
          0
          Kijk, in Polen noemen ze me een gevaarlijke Russofiel.
          1. VORON538
            VORON538 5 maart 2021 16:00
            0
            Nou, God verhoede echter, afgezien van uw woorden, is hier geen bewijs voor, en de inscripties op het hek zijn ongeveer gelijk aan de teksten op het World Wide Web hi
            1. Constantijn
              Constantijn 5 maart 2021 16:09
              0
              Het is je niet opgevallen hoe vaak er artikelen verschijnen op WO over wat ze schreven over Rusland en Russische wapens in NI.
              En dit is alles, zonder uitzondering, lauweren van lof. Dus ofwel sympathisanten met Rusland, ofwel de zogenaamde 'nuttige idioten'.
              1. VORON538
                VORON538 5 maart 2021 16:21
                0
                Je weet maar nooit wat er gebeurt? Plots zijn er mensen die niet als hun doel de confrontatie zien van staten die in staat zijn om elkaar en tegelijkertijd een goede helft van de wereld te verbranden? Misschien wel, misschien niet, maar in elk geval geval, er is niets goeds aan de acties van Amerikaanse regeringen voor Rusland, het was noch onder de USSR, noch onder de huidige!Als we naar uw Poolse regering kijken, naar hun toespraken over Rusland, voelt het alsof ze praten onder het dictaat van de staat Afdeling, hoewel, herinnerend aan de woorden van hun grootvader, die op het grondgebied van uw land met nazi's vocht ... Geen feit hi
                1. Constantijn
                  Constantijn 5 maart 2021 16:26
                  0
                  Helaas zijn de Poolse autoriteiten momenteel erg onderdanig aan de VS en, erger nog, ze worden gegrepen door russofobie. Het spijt me zeer, want het zal geen enkel voordeel opleveren. Eerder veel tragedie
  8. Konnick
    Konnick 3 maart 2021 10:27
    -5
    Citaat: rotmistr60
    De Amerikaanse columnist Mark Episkopos prees de overlevingskansen en gevechtseffectiviteit van de Russische T-90M-tank
    In plaats van de gebruikelijke kritiek van Amerikaanse kant in zulke gevallen, ineens lof. Het zal dus niet lang duren voordat een waarnemer (vooral onder Biden) beschuldigingen krijgt van het ondermijnen van de export van het Amerikaanse militair-industriële complex. Aan de andere kant lijkt het een kleinigheid (zei een waarnemer), maar leuk.


    Hij waardeerde de T-90M vergeleken met onze andere tanks, maar niet met de Abrams of de Leopard.
    1. analkara
      analkara 3 maart 2021 10:54
      +3
      Abramka en Leo rijden goed en schieten alleen in promotievideo's bullebak
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
  9. Souchastnik
    Souchastnik 3 maart 2021 10:51
    -1
    Wat, hebben ze ook ERU GLONAS op tanks gezet?
  10. sivuch
    sivuch 3 maart 2021 11:08
    +1
    KAZ is nog steeds nodig
  11. voyaka eh
    voyaka eh 3 maart 2021 11:12
    +2
    Bedreigingen voor tanks (alle) komen nu van bovenaf. Verticale staking op een torentje of motor. Dit is waar u aan moet denken - hoe u deze kwetsbaarheid kunt afdekken
  12. Victor Sergejev
    Victor Sergejev 3 maart 2021 12:32
    +1
    Abrams wordt zwaarder en zwaarder, voor asfalt of rotsachtig terrein, het beste is, laat hem nu naar ons toe komen, misschien een meter en rijden.
  13. azimuth
    azimuth 3 maart 2021 19:52
    -3
    De T-90M is gewoon een gemoderniseerde T-72, die op zijn beurt de ontwikkeling van de T-64 is in termen van: eenvoudiger, goedkoper, enorm. De nieuwe vuurleidingssystemen, die specifiek voor ons nieuw zijn, en niet voor ons waarschijnlijk in het Westen, corrigeren de ontwerpfouten van de T-64/T-72 niet.
    Hier bespraken we veel aanvals-UAV's tijdens de oorlog tussen Azerbeidzjan en Armenië, maar raakten niet aan tanks. Als alles duidelijk is met Armeense tanks, dan is alles interessanter met Azerbeidzjaanse tanks. Azerbeidzjan kocht 100 T-90S-eenheden van ons, de Armeniërs in Karabach hadden nogal wat antitanksystemen, dus de ontmoeting van T-90S en antitanksystemen liet niet lang op zich wachten. Als gevolg van deze "vergaderingen", het niet kunnen kopen van MBT "Altai", waarvan de productie ook opnieuw in twijfel is, na het einde van de oorlog, heeft Azerbeidzjan Zuid-Korea gevraagd naar de mogelijkheid om MBT K2 te leveren , waarvan de kopie de Turkse MBT "Altai" is en is. De Koreanen kochten een licentie van de Duitsers en produceren de motor en versnellingsbak zelf, zodat ze kunnen leveren, in tegenstelling tot de Turken die motoren en versnellingsbakken van de Duitsers afnemen en daarom hun tanks niet kunnen exporteren zonder hun toestemming in het algemeen en in Bakoe in het bijzonder - voor de levering van wapens aan Armenië en Azerbeidzjan in het kader van het EU-embargo.
    Dus blijkbaar trokken onze buren conclusies, en de oorlog en de aard ervan toonden aan dat ze geen dwazen zijn en in veel opzichten niet onderdoen voor de geavanceerde legers. Zowel de T-90S als de BTR-82A kregen negatieve beoordelingen, dus contracten met Baku voor deze apparatuur kunnen niet langer worden verwacht.
    1. shinobi
      shinobi 4 maart 2021 07:12
      +2
      Waarom zo'n conclusie? Tegen een moderne ATGM is elke tank slechts een doelwit. Kijk hoe de Hussieten westerse gepantserde voertuigen verbranden. Of is het ook slecht?
  14. Alexey uit Perm
    Alexey uit Perm 3 maart 2021 20:14
    +1
    Het lijkt mij dat "NI" in hetzelfde team werkt met het Amerikaanse militair-industriële complex ...
    1. shinobi
      shinobi 4 maart 2021 07:08
      +2
      Het lijkt goed. Bijna ergens rond de 60-70% van de artikelen werd door hen betaald via dummy-accounts.
  15. tolmatsjev51
    tolmatsjev51 4 maart 2021 02:55
    -1
    - "Dus de Amerikaanse columnist Mark Episkopos" - is hij zeker Amerikaans!? Hoewel, te oordelen naar de achternaam, de hersenen correct denken, niet op de Amerikaanse manier !!!
  16. shinobi
    shinobi 4 maart 2021 06:36
    +2
    De Amerikanen hebben een nieuwe tank nodig voor slijtage. -90 en 80 werden door de luchtvaart gekerfd, en in directe botsingen toonden de Abrash zich niet zo geweldig, stil. Tot op de dag van vandaag trouwens. Hoe onze tanks vechten is vol van informatie en video's op YouTube. En de verhouding van verliezen is niet in het voordeel van de generaal. en ze maken het regelmatig schoon, maar infa zegt nog steeds dat de Yankees liegen over hun tank!
  17. azimuth
    azimuth 4 maart 2021 09:49
    -2
    Citaat: shinobi
    Waarom zo'n conclusie? Tegen een moderne ATGM is elke tank slechts een doelwit. Kijk hoe de Hussieten westerse gepantserde voertuigen verbranden. Of is het ook slecht?

    Met behulp van antitanksystemen verbranden ze alles, en Abrams, en luipaarden en Merkava's branden als hooi of stro. De enige vraag is, met welke frequentie explodeert de munitie en vliegt de geschutskoepel, of de ladingen branden op, waardoor er GEEN kans is voor de bemanning? Kijk naar de kroniek van hoe de Houthi's of ISIS de Abrams in Jemen en Irak uitschakelen, de Koerden de luipaarden in Syrië uitschakelen, de Hezbollah de Merkava's in Libanon uitschakelen en hoe de T-72's in Syrië werden uitgeschakeld, in Oekraïne, in Tsjetsjenië, haalt informatie uit het nieuws over het verlies van bemanningen en vergelijkt. Je zult veel nieuwe dingen voor jezelf ontdekken, omdat mijn post verrassend was.

    Het is nu kapitalisme, nietwaar? Nou ja, en hoe lang privatiserend en staat. oligarchen die zich voorwaardelijk op staatsposten hebben gevestigd, zullen tanks en pantserwagens uit de jaren 60-70 aan ons leger verkopen tegen "concurrerende prijzen"?!

    Ik werd onlangs overstuur, ik luister naar een interview, een hansworst van 'effectieve managers', verklaart dat hun bekken, 60 jaar geleden (!!!) ontwikkeld en opgehangen met voorwaardelijk binnenlandse bezienswaardigheden als gevolg van sancties, BIJNA 20 kost % goedkoper dan een westers model, aanroepend dit is een van de beste Europese pantserwagens, waar sorry, andere bepantsering, instrumenten, versnellingsbak, motor, enz.

    Tanks worden geproduceerd door UVZ, nu eigendom van Rostec, een staatsbedrijf, Rosneft is trouwens ook een staatsbedrijf. Vragen?