militaire beoordeling

"Ze maten de nauwkeurigheid van het pistool op een eenvoudig kartonnen doelwit": de Amerikaanse pers vestigde de aandacht op de tests van de GSh-30 door de Su-57-jager

136

Er verschenen beelden op het netwerk waarin de Russische 5e generatie jager Su-57 de lucht aan het testen is luchtvaart geweren. Tests worden uitgevoerd in een speciale hangar, waar een doelwit op een bepaalde afstand van het gevechtsvliegtuig is geïnstalleerd.


Op de frames kunt u zien hoe de onboard wapen blijkt uit het rompcompartiment - speciale kleppen open. Daarna wordt er op het doel geschoten.

We hebben het over het 30 mm-vliegtuigkanon GSh-30 (Gryazev-Shipunov-kanon). Eerder werd gemeld dat de Su-57 zal worden uitgerust met een aanpassing van de GSH-30-1, die ook is uitgerust met de jagers van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen van de vorige generatie, waaronder de Su-30 en Su-35. Het GSh-30 kanon is een van de lichtste en snelst schietende vliegtuigkanonnen ter wereld.

Het kanon, zoals te zien is aan de frames, bevindt zich aan de rechterkant van de romp - bijna boven de rand van de rechtervleugel.


Westerse experts en waarnemers vestigden de aandacht op grondtests van het GSH-30-vliegtuigkanon op de Su-57.

In de Amerikaanse editie van The Drive komt dus het volgende aan de orde:

Ondanks het testen van een Russische jager met meer exotische wapens, blijven traditionele wapens een belangrijk onderdeel van het arsenaal van de Su-57. Ook werd het vliegtuig eerder getest met verschillende soorten lucht-luchtraketten.

Een video met tests van een vliegtuiggeweer is gepost op het gebruikerskanaal Nail Chapaev:


Columnist Thomas Newdyk in de Amerikaanse pers:

Wanneer niet in gebruik, wordt de loop van het Su-57 kanon verborgen door een aerodynamische stroomlijnkap, die ook zal helpen de kritische radarsignatuur van de voorste hemisfeer van het vliegtuig te verminderen.

Tegelijkertijd vestigt de auteur de aandacht op het doel:

Ze hebben blijkbaar de Gsh-30 getest en de nauwkeurigheid van het pistool gemeten met een eenvoudig kartonnen doelwit dat aan de muur was geplakt.



Blijkbaar is de Amerikaanse auteur gewend aan het feit dat in de Verenigde Staten, zelfs voor gewone trainingsdoelen, ongelooflijke bedragen worden toegewezen vanwege de aanwezigheid van een militair budget van 800 miljard ...

Er moet aan worden herinnerd dat vliegtuigkanonnen ook op Amerikaanse F-35-jagers zijn geïnstalleerd. Tegelijkertijd klaagden piloten van de luchtmacht en de Amerikaanse marine vaak dat er bij het gebruik van een vliegtuigkanon een sterke trilling was die naar de cockpit werd overgebracht en storingen veroorzaakte bij het weergeven van informatie op monitoren. Er is niet gemeld dat dit probleem in de Verenigde Staten is opgelost.
136 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 4 maart 2021 06:43
    + 80
    Nee, het was nodig om een ​​enorm duur HD-paneel te installeren en het te fotograferen! Alles volgens Lavrov!
    1. NDR-791
      NDR-791 4 maart 2021 06:46
      + 16
      Alles volgens Lavrov!
      De rijken hebben hun eigen gewoontes, en als die ook volgens Lavrov zijn, dan is dit een diagnose.
      1. Dmitry Potapov
        Dmitry Potapov 4 maart 2021 06:54
        + 12
        Gewoonten zijn gewoontes, maar gezond verstand moet dat wel zijn!
        1. NDR-791
          NDR-791 4 maart 2021 06:56
          +4
          Nou, als volgens Lavrov, waar haal je dan dat gezond verstand vandaan? was
          1. Hydrox
            Hydrox 4 maart 2021 07:55
            +5
            Gezond verstand?
            Amerikanen!?
            Maar waar kan hij vandaan komen, als alles in hun straat zegt dat het hele land langzaamaan verandert in een enorm psychiatrisch ziekenhuis, waar patiënten en artsen allemaal in witte jassen rondlopen, en de staat de controle over zichzelf verliest!!! voor de gek houden
            1. dedusik
              dedusik 4 maart 2021 11:04
              + 15
              Nou ja drankjes
              De eerste ondervraging van FBI-directeur Christopher Ray sinds de belegering van het Capitool lijkt op een rapport over de arrestatie van gevaarlijke criminelen. Als eerdere terroristen buiten de Verenigde Staten werden gezocht, bevinden ze zich nu in de gelederen van hun eigen burgers. Meer dan driehonderd van hen werden gearresteerd op verdenking van deelname aan massale rellen, en hun eigen familieleden en vrienden gaven zich over.
              “Onze beste partner in dit streven is het gewone Amerikaanse volk geweest. Burgers uit het hele land stuurden ons via digitale media meer dan 270 aangiften. Sommigen hebben zelfs de pijnlijke stap gezet om hun familie en vrienden aan te geven', aldus FBI-directeur Christopher Wray. https://news.rambler.ru/world/000-demokraticheskie-tsennosti-kak-rasovye-skandaly-obernulis-massovymi-donosami-amerikantsev-drug-na-druga/
            2. monteur65
              monteur65 4 maart 2021 11:52
              + 14
              Citaat van: hydrox
              patiënten en artsen - lopen allemaal in witte jassen,

              Maar in witte jassen is wandelen in de VS niet alleen niet tolerant, maar ook het toppunt van godslastering. Het is niet genoeg voor u dat wanneer u commentaar geeft op een schaakspel, een commentator zei dat wit zwart verslaat!!! Dit is het toppunt van gebrek aan respect! voor de gek houden lachend lachend lachend
              1. Hydrox
                Hydrox 4 maart 2021 12:21
                +2
                Kom op, we hebben nog tijd om te zien hoe witte jassen en bustes zwart worden of tolerant gestreept tegen een kaki achtergrond (speciale make-uptassen voor schminken zullen op elke hoek worden aangeboden, er zullen speciale mods zijn, evenals wachtwoordstempels op de voorhoofd!)
                1. monteur65
                  monteur65 4 maart 2021 12:26
                  + 10
                  Citaat van: hydrox
                  Kom op, jij en ik hebben nog tijd om te zien hoe witte jassen en bustes zwart of tolerant gestreept worden

                  Regenbooggestreepte bastaarden zijn een symbool van zuiverheid en kinderlijke vreugde - Ze hebben de regenboog verpest., Zoals blauw, de kleur van een heldere lucht ...
                  1. Buitenaards
                    Buitenaards 4 maart 2021 23:13
                    +1
                    En ik heb het over hetzelfde! Blauw, roze zijn geen kleuren, het zijn klootzakken!
                    1. monteur65
                      monteur65 5 maart 2021 00:05
                      +5
                      Citaat van Alien From
                      Blauw, roze zijn geen kleuren
                      Maar voordat ze met trots zongen - Blauwe epauletten, blauwe chevrons, we dienden uiteindelijk bij de luchtmacht ... En nu, vanwege deze "bruine" degenen die de hele nacht door het achterste gangpad rijden, is er al een lied waar een tovenaarvriend zal in een blauwe helikopter vliegen en gratis laten zien - het klinkt dubbelzinnig, maar over de blauwe wagen die rijdt en zwaait, hebben mensen al heel andere beelden ... Verdomme, we hadden het over kartonnen doelen lachend drankjes
                      1. Buitenaards
                        Buitenaards 5 maart 2021 00:51
                        +3
                        Inderdaad ..... hier zijn de doelen voor jou ........! Ik zwijg, we zullen de tak niet bederven voor mensen drankjes
                  2. mijn 1970
                    mijn 1970 9 maart 2021 07:56
                    0
                    Citaat van Fitter65
                    klootzakken zijn een symbool van zuiverheid en kindervreugde - ze hebben de regenboog verpest.,

                    Dit is onwaarschijnlijk.. Er zijn 7 kleuren in de regenboog - ze hebben, zoals verwacht, gebrekkig - slechts 6 ..
                    Het lijkt? Nou, van een afstand lijken ze ook op mensen...
          2. seregatara1969
            seregatara1969 4 maart 2021 12:36
            +7
            de prijs van het probleem - dat is gezond verstand. goedkoop, snel en boos het hele land schiet op papieren doelen en niets, ze leven zo
        2. alexpro66
          alexpro66 5 maart 2021 09:06
          -6
          Gezond verstand? Ja, het ligt in het feit dat de onze er niet in is geslaagd om het budget op het doel te verlagen, maar voor de ovs is dit normaal. Ons doelwit was gemaakt van afval en we huurden een modeontwerper in voor 100. En het resultaat is hetzelfde! Dus wie heeft gezond verstand?
      2. UW
        UW 4 maart 2021 08:08
        + 25
        Is het de moeite waard om aandacht te besteden aan het optreden van een journalist die geen idee heeft hoe het werkelijk is, maar hoe een uitgehouwen artiest het zo ziet..
        In de VS worden dezelfde criteria ook bepaald door nauwkeurigheid. Op dezelfde manier schieten ze op elk vat.
        En dus voor het geval dat. Wat we zagen was geen test van nauwkeurigheid. Een schoon doel wordt niet toegepast, het bevindt zich zeer dicht bij het vliegtuig. Hoogstwaarschijnlijk zagen ze een van de fasen van het testen van dit pistool in een vliegtuig. Er zullen ook vliegproeven zijn, waarbij de piloot op wit licht zal schieten en niet op doelen vanuit verschillende posities van het vliegtuig.
        Om te beginnen, op de grond zonder dat de motoren zijn ingeschakeld, en vervolgens met draaiende motoren, controleer of de motor zal uitvallen door het afvuren van het pistool. Hoe zit het met de mount, hoe het vliegtuig zich zal gedragen als het kanon terugslaat, controleer de mount, enz. Berekeningen zijn één ding, tests op ware grootte een ander. Maar je weet nooit dat dergelijke tests waren, zijn en zullen zijn.
        En de laatste schiet het pistool op een bepaalde afstand. Ik weet echt niet welke goed mogelijk is voor de Su-57 zowel op 200 meter als op 500. Ik weet het niet.
      3. Kurare
        Kurare 4 maart 2021 12:15
        +4
        Citaat: NDR-791
        De rijken hebben hun gewoontes

        Het komt eerder uit de categorie 'het deeg snijden'. In de Verenigde Staten kunnen zelfs generaals zelfstandig contracten sluiten met particuliere fabrikanten, wat een vruchtbare voedingsbodem is voor het ondoelmatige gebruik van het militaire budget.
    2. Lech van Android.
      Lech van Android. 4 maart 2021 06:54
      +5
      Reclame is de motor van vooruitgang ... Ik stel me voor hoe de Amerikanen op de tentoonstelling op het podium de dure F35 laten schitteren met alle kleuren van de regenboog ... schieten met regenboograketten een ND-paneel van 5 meter dat fonkelt met lichten als een UFO schotel. Kinderen uit Oost-Europa zullen blij zijn. lachen
    3. koebra
      koebra 4 maart 2021 08:15
      +3
      Absoluut gelijk. Ik heb gewoon het gevoel dat niet iedereen hier begreep dat "volgens Lavrov" zijn beroemde uitdrukking is gericht aan critici van het testen van een pistool op een eenvoudig doelwit)))
    4. Mazo
      Mazo 4 maart 2021 11:07
      +5
      Het was NODIG om "Sancties" op het doelwit te schrijven en Biden's gezicht iets lager af te drukken om de nauwkeurigheid te benadrukken en uit te leggen waarom wat er gebeurt
    5. Buitenaards
      Buitenaards 4 maart 2021 23:09
      +1
      Het was nodig om ze om een ​​vrijwilliger te vragen in plaats van een doelwit.....ze zouden meteen instorten.
    6. Paldiski
      Paldiski 5 maart 2021 18:21
      +1
      HD is goedkoop, het had 8k moeten zijn met nanobuisjes was
    7. Iva Nik
      Iva Nik 5 maart 2021 23:20
      0
      Welnu, het is mogelijk, volgens Zadornov, over ruimtetechnologieën, dat onze mensen zowel met potloden in de ruimte schreven als in de ruimte.
      1. Jachthond
        Jachthond 9 maart 2021 14:04
        0
        Citaat van Ivan
        Welnu, het is mogelijk, volgens Zadornov, over ruimtetechnologieën, dat onze mensen zowel met potloden in de ruimte schreven als in de ruimte.


        Of je kunt domweg naar Wikipedia gaan en de geschiedenis van deze pen lezen, zeer verbaasd zijnd dat het op initiatiefbasis door een buitenstaander is ontwikkeld. En dat Rusland het ook gebruikt, en de kosten van een ruimtepen zijn kosmische 6 (zes) dollar.

        Het grootste probleem met citaten op internet is dat mensen meteen geloven in hun authenticiteit. - V.I. Lenin.
        1. Iva Nik
          Iva Nik 27 maart 2021 03:00
          -2
          Dus zelfs Wikipedia ontkent niet dat er op de een of andere manier onderzoek is gedaan naar schrijven in gewichtloosheid, en als gevolg daarvan werd er op het budget gesneden. Als gevolg hiervan kochten ze speciale potloden en viltstiften voor $ 100 per stuk, totdat een externe uitvinder een goedkope pen maakte. Dus ik beschouw Zadornov's trollen op de Amerikanen passend, en wat in dit artikel staat, bevestigt dit.
    8. HOMUT1430
      HOMUT1430 6 maart 2021 14:53
      0
      Nou, eend! De Verenigde Staten hebben een super-duper-collider-campagne ontwikkeld en een paar meter afgezaagd om het met een kanon te vullen.
    9. Rode_Grafische
      Rode_Grafische 8 maart 2021 20:42
      0
      Ja, ze hebben zulke sneden dat hetzelfde karton hetzelfde AshDi-paneel kost
  2. Moonzund
    Moonzund 4 maart 2021 06:59
    + 25
    Wat is het volgende? Ging enorm, het mechanisme werkte, op de afstand die nodig was voor verificatie. Ze bouwen kartonnen huizen in je huis, zulke gaten zouden zijn
    1. WAT IS
      WAT IS 4 maart 2021 07:09
      + 17
      Ging hoop, het mechanisme werkte

      Zeg niet dat ze nog steeds van ons zullen zijn voor de wapens. Pas maar beter op jezelf - als een orkaan of een soort tornado vloog het hele dorp de lucht in van de kartonnen hutten van oom Tom.
    2. Lech van Android.
      Lech van Android. 4 maart 2021 07:13
      +6
      Toen raakte de Amerikaanse pers opgewonden, opnieuw zijn de Russen de schuldige, ze gebruiken het verkeerde doelwit.
      1. Dmitry Potapov
        Dmitry Potapov 4 maart 2021 10:35
        +6
        Ook komen er sancties voor schade aan karton!
    3. sluw
      sluw 4 maart 2021 10:54
      +8
      Citaat: Moonzund
      Ze bouwen kartonnen huizen in je huis, zulke gaten zouden zijn

      Journalist: Ze gebruikten als doelmateriaal vergelijkbaar met dat waarvan Amerikaanse huizen zijn gemaakt! lachend
  3. Zuinig
    Zuinig 4 maart 2021 07:07
    +5
    Achter het doelwit bevond zich een levensgrote opgezette Biden. .. voor de gek houden voor de gek houden
    1. AlexVas44
      AlexVas44 4 maart 2021 07:27
      +3
      Het is jammer dat deze beeltenis achter is geplaatst, schijnbaar verwisseld. lachend lachend
      1. Hydrox
        Hydrox 4 maart 2021 07:59
        +2
        Niets is verward.
        De vogelverschrikker zit waar hij hoort - in de stoel van Ave USA !!
        1. Storog Dvornik
          Storog Dvornik 4 maart 2021 12:17
          +1
          Om het Sovjet-kinderraadsel te parafraseren:
          - Hoe heet de hond van Biden?
          Antwoord:
          - De naam van de hond van Biden is "Sleepy Joe"...
  4. aszzz888
    aszzz888 4 maart 2021 07:09
    +5
    Tegelijkertijd vestigt de auteur de aandacht op het doel:
    Denk dat het een doelwit is! Tegelijkertijd vergat hij zelf dat ze in hun mericatosia huizen assembleren van gipsplaat en multiplex! En bij de eerste windvlaag vliegen ze de hele wijk over! lachend
    1. Hydrox
      Hydrox 4 maart 2021 08:01
      +3
      Hier is hun F-35th en hij vliegt zoals het werd geleerd op de voorbeelden van woningbouw - je zag hoe hun triplex geweldig vliegt in een tornado!
  5. shinobi
    shinobi 4 maart 2021 07:24
    +4
    Ik schaam me om te vragen, waar zijn de doelen van gemaakt in de matras? wat
    1. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich 4 maart 2021 07:34
      + 11
      Citaat: shinobi
      Ik schaam me om te vragen, waar zijn de doelen van gemaakt in de matras?

      Te oordelen naar hun arrogantie, meteen uit het geld. Het telt als een eer om Franklin tussen de ogen te raken.
    2. Hydrox
      Hydrox 4 maart 2021 08:04
      0
      Citaat: shinobi
      Ik schaam me om te vragen, waar zijn de doelen van gemaakt in de matras?

      Van hetzelfde als thuis, en F-35-vliegtuigen: het zal me niet verbazen dat de piloten van hetzelfde zijn gemaakt, anders zouden ze al lang geleden zijn opgebrand uit schaamte voor hun eros.
    3. Nyrobsky
      Nyrobsky 4 maart 2021 12:17
      +3
      Citaat: shinobi
      Ik schaam me om te vragen, waar zijn de doelen van gemaakt in de matras? wat

      Ze vliegen naar niet-democratische landen en raken industriële infrastructuur, levensondersteunende faciliteiten, ziekenhuizen, bruiloften en iedereen die hun "democratie" niet wil accepteren. Blijkbaar is de breuk van de sjabloon erin dus opgetreden omdat het blijkt dat je op multiplex schilden kunt schieten ja
      1. Rustiek
        Rustiek 4 maart 2021 17:50
        0
        Wat heeft het te maken met het triplex waarvan hun huizen zijn gemaakt. Hier branden ze. Het is niet alsof de Russen zich voorbereiden op een aanval op Amerika. We hebben meer sancties nodig. De agressie is duidelijk. lol
  6. Ka-52
    Ka-52 4 maart 2021 07:31
    + 18
    Tegelijkertijd vestigt de auteur de aandacht op het doel:

    Ze hebben blijkbaar de Gsh-30 getest en de nauwkeurigheid van het pistool gemeten met een eenvoudig kartonnen doelwit dat aan de muur was geplakt.

    tja, wat een onzin. Deze video is niet getest op nauwkeurigheid. Het pistool is getest op nauwkeurigheid op een standaard, niet op een vliegtuig. Het vliegtuig wordt op nul gezet en hiervoor gebruiken ze ook een standaard waarop een gasdynamisch blaassysteem van het type "Potok" is gemonteerd. Hier konden ze hoogstwaarschijnlijk de overbelasting van het vuren meten, het verwijderen van poedergassen, de elementen van de elektrische trigger, voeding testen, de gateway openen / sluiten, enz., maar je weet maar nooit wat nog meer. Maar niet de nauwkeurigheid van schieten voor de gek houden
    1. shinobi
      shinobi 4 maart 2021 08:41
      0
      Dit is begrijpelijk. Het doodt de domheid van hun leek en de "experts" die voor hen schrijven. Ja, in feite zijn hun fulltime experts in de regering en het Pentagon hetzelfde. Als voorbeeld, vermoord 44 miljard voor de ontwikkeling van V-2, geef er 2 per stuk uit, wetende dat ze nergens goed voor zijn. Hoe komt het? In de USSR zetten ze ze hiervoor tegen de muur, en in Rusland zetten ze ze meteen neer. En te oordelen naar de F-35 , wat over het algemeen goed voor ons is, wordt de situatie alleen maar erger. Het slechte is dat ze sterk geloven in de exclusiviteit en onoverwinnelijkheid ervan.
    2. errr
      errr 4 maart 2021 09:26
      +3
      Ik vond vooral:
      Op de frames is te zien hoe het boordwapen vanuit het rompcompartiment tevoorschijn komt... zekeren
      Daarvoor sleepte de auteur blijkbaar een rook aan, maar geen volle kist. Met een behoorlijke aanscherping vanuit het "binnenste rompcompartiment" had een andere T-14 "Armata" in een schietpositie moeten komen. lachend
      1. Fil743
        Fil743 4 maart 2021 22:42
        +1
        en als je "verspreidt", dan zal de "Death Star" a la naturel verschijnen?
        1. errr
          errr 4 maart 2021 23:00
          +2
          A la naturel uitsluitend bij een overdosis. lachend
          1. Fil743
            Fil743 4 maart 2021 23:02
            +2
            dus laten we schrijven goed
    3. Slecht_gr
      Slecht_gr 4 maart 2021 16:34
      +4
      Citaat: Ka-52
      Hier konden ze hoogstwaarschijnlijk de overbelasting van het vuren meten, het verwijderen van poedergassen, de elementen van de elektrische trigger, voeding testen, de gateway openen / sluiten, enz., maar je weet maar nooit wat nog meer. Maar niet de nauwkeurigheid van schieten

      Het pistool zelf, uit oudere tests (Su-57):
  7. Victor Sergejev
    Victor Sergejev 4 maart 2021 07:59
    0
    De Amerikanen schieten waarschijnlijk op iPhones die op een platinapaneel zijn gemonteerd.
    1. 3dier
      3dier 8 maart 2021 17:40
      0
      Nee:


      https://youtu.be/N60WtGC4ejo
  8. Pravdarub
    Pravdarub 4 maart 2021 09:00
    +1
    Chubais moet een onderwerp met doelen gooien :))) hij zal nanotechnologie snel op het karton bevestigen :)
  9. rocket757
    rocket757 4 maart 2021 09:03
    0
    "Schiet niet op de pianist, hij speelt zo goed hij kan!" ... maar het amuseert ons ook!
    Ik heb niet gediend, ik heb niet geschoten en ik ben helemaal geen fan van wapens, hoe zou hij weten dat een TARGET niet zomaar een vel papier / karton is, maar een heel specifieke grafische afbeelding / tekening.
  10. De heerFYGY
    De heerFYGY 4 maart 2021 09:43
    +2
    Het kanonluik gaat volgens de video over twee seconden open. Moet het na elke burst openen en sluiten, of is er een vecht-/vluchtschakelaar?
    1. Barmal
      Barmal 4 maart 2021 22:42
      +2
      Waarom heb je het nodig?
  11. abc_alex
    abc_alex 4 maart 2021 09:49
    0
    30mm kanon. Door karton. Nu-nu...
  12. rotmistr60
    rotmistr60 4 maart 2021 09:56
    +4
    Het maakt niet uit welk doel, het belangrijkste is een goede nauwkeurigheid.
    1. AC130 Gunship
      AC130 Gunship 5 maart 2021 05:10
      -1
      Kijken vanaf welke afstand. Als 100 m, zal de nauwkeurigheid super zijn ...
  13. Luchtvaart
    Luchtvaart 4 maart 2021 10:46
    +1
    Volgens mij is het geen karton.
    Er is waarschijnlijk een granaatvanger, anders komen er gaten in de hangar, of vliegen er ricochets over de hangar
  14. Iriz123
    Iriz123 4 maart 2021 11:01
    +4
    Nou, als je je Zadornov herinnert, dan hebben de Amerikanen clip-denken, ze voorzien niet in de optimalisatie van welk algoritme dan ook!
  15. Zaurbeek
    Zaurbeek 4 maart 2021 11:51
    -2
    Maar China zette geen pistool op de J-20 ....
  16. GratisDIM
    GratisDIM 4 maart 2021 13:00
    0
    De schutter tekende op 8 maart een hart op een stuk karton. Toegegeven, één kogel ging iets lager .. Misschien wilde hij een dame geven .. En ze zijn allemaal een doelwit - een doelwit .. lachend
  17. Dimon Dimonov_2
    Dimon Dimonov_2 4 maart 2021 15:09
    0
    De bovenkant van de Abrams-toren werd doorboord met een 23 mm kanon verwijderd uit de oude MIG ... niet onmiddellijk ... maar ze doorboorden ... wat te zeggen over 30 mm ...
    1. iouris
      iouris 4 maart 2021 15:17
      -1
      Dit is geen antitankkanon. Maar de terugslag van het 30 mm kanon beschadigt het vliegtuig zelf. Genoeg 23mm.
      1. NKS
        NKS 4 maart 2021 18:52
        +2
        hmm, maar om de een of andere reden plaatst niemand nu 23-mm luchtkanonnen. Over het algemeen hangt het af van ... het ontwerp van het pistool, de vuursnelheid en schoten. Dus moderne 25-30 mm luchtkanonnen hebben minder terugslag dan GSH-6-23 met hogere ballistiek.
        1. 3dier
          3dier 8 maart 2021 17:51
          0
          De GSH-23l-versie voor het 23x152mm-projectiel zal in ieder geval niet onderdoen voor het 25mm Lightning-kanon.
          1. NKS
            NKS 8 maart 2021 20:04
            0
            Ik heb 3 vragen:
            1. Waarin levert het precies niet op?
            2. Waar heb je Gsh-23l gevonden voor projectiel 23x152mm?
            3. En wat wil je tegen al deze dingen zeggen?
            1. 3dier
              3dier 8 maart 2021 20:14
              0
              1. Waarin zal het precies niet opleveren?

              In de vuursnelheid en de massa van een salvo per seconde (plus of min). De mondingssnelheid zal hetzelfde zijn.
              2. Waar heb je de Gsh-23l voor het 23x152mm projectiel gevonden?

              We hebben het over de noodzakelijke aanpassing voor dit projectiel.
              Gsh-23l is goed genoeg (vuursnelheid), maar mist vlakheid (23x115 mm projectiel).
              1. NKS
                NKS 8 maart 2021 20:51
                0
                En de 3e vraag?)) Hij is tenslotte de belangrijkste - waarom is dit alles?))) Niet-ondersteunde veronderstellingen, waarom vergelijken met de GAU-22 / A en wat heeft dit te maken met wat ik schreef (sinds je hebt mij geantwoord)?
                1. 3dier
                  3dier 8 maart 2021 21:15
                  0
                  IMHO, Gsh-30-1 heeft onvoldoende vuursnelheid en vlakheid voor close manoeuvreerbare gevechten, in vergelijking
                  met GAU-22/A of M61.
                  Aanpassing van de GSh-23l voor het genoemde projectiel lijkt een budgetoplossing.
                  Dergelijke gedachten werden geïnspireerd door ervaringen in DCZ lachen
                  1. NKS
                    NKS 8 maart 2021 21:31
                    0
                    Of is het misschien de moeite waard om eerst de opname onder de GSh-30-1 af te maken? Begroting. De hoeveelheid werk aan de Gsh-23 samen met de opname zal meer zijn, en uiteindelijk vergat je de terugslag waarmee deze draad begon.
                    1. 3dier
                      3dier 8 maart 2021 22:14
                      0
                      Het rendement zal vergelijkbaar zijn. Het GSh-30-projectiel weegt 390 g, versus 188 g 23x152 mm, de mondingssnelheid voor 30 mm is 880 m/s, versus 980 m/s voor 23x152 mm.
                      Het doel is om de vuursnelheid en vlakheid te verhogen, met een vergelijkbaar rendement.
                    2. 3dier
                      3dier 8 maart 2021 22:40
                      0
                      Het schot onder de GSh-30 kan niet worden voltooid, het projectiel is zwaar en de vuursnelheid per vat is al hoog.
                      Het 23x152mm-projectiel bestaat al heel lang, het wordt gebruikt in Shilka en luchtafweer GSH-23-2.
                      Daarom is alleen de verfijning van het GSh-23l-kanon zelf nodig voor een krachtiger schot van hetzelfde kaliber.
                      1. NKS
                        NKS 9 maart 2021 15:26
                        0
                        Citaat van 3danimal
                        Het schot onder de GSh-30 kan niet worden voltooid, het projectiel is zwaar en de vuursnelheid per vat is al hoog.

                        Waarom? Je kunt in ieder geval een schot ontwikkelen met een lichter projectiel, waarbij je de snelheid en nauwkeurigheid kunt verhogen. Mogelijk is er al iets aan gedaan.


                        Citaat van 3danimal
                        Het 23x152mm projectiel bestaat al lang,

                        Dat is het, dat voor een lange tijd - dit is een schot praktisch uit de tijd van de Tweede Wereldoorlog. Er zijn modernere schoten voor dit kaliber, maar niet bij ons.

                        Citaat van 3danimal
                        luchtafweer Gsh-23-2.


                        Er is geen "luchtafweer Gsh-23-2". Er is een ZU-23-2 en dit is een heel ander wapen dan de GSH-23. Het is ontwikkeld door andere mensen elders.
                        De vuursnelheid op de ZU-23 loop is minder dan die van de GSH-23 en, als je denkt dat het genoeg is voor de GSH-23 om de boutgroep te vervangen door een groep onder de 23x152mm
                        en alles komt goed, dan vergis je je diep.

                        Citaat van 3danimal
                        Daarom is alleen de verfijning van het GSh-23l-kanon zelf nodig voor een krachtiger schot van hetzelfde kaliber.


                        In het algemeen, als we het hebben over de su-57, is het moeilijk om niet op te merken dat het dubbelloops pistool daar gewoon niet zal komen,
                        en de GSh heeft niet voor niets een nieuw 30 mm kanon ontwikkeld (het is een nieuwer ontwerp dan de GSh-23).
                      2. 3dier
                        3dier 9 maart 2021 18:46
                        0
                        Je kunt in ieder geval een schot ontwikkelen met een lichter projectiel, waarbij je de snelheid en nauwkeurigheid kunt verhogen.

                        De massa van het projectiel kan inderdaad worden verminderd.
                        Voor 30 mm dwarsbelasting 173 g/cm2 (390 g projectiel)
                        Voor 23 mm x 152 mm - 142 g/cm2 (188 g projectiel)
                        Als we een zwaar 30 mm-projectiel op een transversale belasting van 142 g/cm2 brengen, krijgen we 320 g - een gewichtsvermindering van 18%, waardoor de mondingssnelheid toeneemt met hetzelfde gewicht aan buskruit.
                        Maar: er is nergens om de vuursnelheid te verhogen, hier en dus 1500 schoten per vat. Dit betekent dat we het Gast-schema nodig hebben (het is al lang onder de knie en eenvoudig bij ons) met twee trunks. Maar zelfs met nieuwe granaten (die 18% lichter zijn), zal de terugslag nog steeds meer dan 1,5 keer toenemen (bij 3000 rondes / min)
                        (Zo zijn de berekeningen op weg naar de sportschool lachen )
                        Er is geen "luchtafweer Gsh-23-2"

                        Ik ben de naam vergeten en was te lui om te googlen te vragen
                        Er is een ZU-23-2 en dit is een heel ander wapen dan de GSH-23. Het is ontwikkeld door andere mensen elders.

                        Ik weet
                        De vuursnelheid op het ZU-23 vat is minder

                        Tot 1000 ronden per vat.
                        als je denkt dat het voor Gsh-23 voldoende is om de boutgroep te vervangen door een groep onder de 23x152mm
                        en alles komt goed

                        Toegestaan ​​​​het idee van diepe verwerking.
                        Maar met de gestelde doelen: de vuursnelheid verdubbelen bij een vergelijkbaar rendement, de vlakheid vergroten. Dit alles is alleen mogelijk in een kaliber kleiner dan 30 mm (23-25 ​​mm).
                        met betrekking tot de su-57 is het moeilijk om niet op te merken dat het dubbelloops pistool daar gewoon niet zal komen

                        Omdat het oorspronkelijk was ontworpen voor GSh-30-1.
                        en de GSh heeft niet voor niets een nieuw 30 mm kanon ontwikkeld (het is een nieuwer ontwerp dan de GSh-23).

                        Ik weet wat er nieuw is.
                        Heeft u ideeën?
                      3. NKS
                        NKS 9 maart 2021 19:15
                        0
                        Citaat van 3danimal
                        Heeft u ideeën?

                        Ik ben niet bezig met het ontwerpen van luchtgeweren om serieus oplossingen uit te werken, vooral bij het ontbreken van een dergelijke taak. Ik heb er zojuist op gewezen dat de boodschap van iouris en die van u verkeerd is, maar ik zei al het belangrijkste voor de hand liggende idee - het is noodzakelijk om het bestaande kanonschotsysteem te moderniseren. Het is heel goed mogelijk om de initiële snelheid en nauwkeurigheid te verhogen. Je biedt een variant aan met een grotere hoeveelheid werk, die toch niet van toepassing is. Trouwens, het luchtgeweer met de hoogste vuursnelheid per loop (2500) iets minder dan 30 mm is GIAT / NEXTER 30 M 791
                      4. 3dier
                        3dier 9 maart 2021 19:41
                        0
                        het luchtgeweer met de hoogste vuursnelheid per loop (2500) iets minder dan 30 mm is GIAT / NEXTER 30 M 791

                        Juist, een revolver. Wat we nog nooit hebben gedaan. In tegenstelling tot de dubbelloops Gast regeling.
                        Er zijn twee versies van dit pistool:
                        GIAT 30M 781 voor 30x113mm projectiel en
                        GIAT 30M 791 voor 30x150mm projectiel.
                        Het is duidelijk dat de Fransen erin slaagden (met maximale eenwording) om twee kanonnen te maken, met verschillende projectielkracht en in hetzelfde kaliber.
                        Hun projectiel is merkbaar lichter - 244-270 g. Maar toch is het tweede terugslagmomentum van de GIAT 30M 791 30% groter dan dat van de GSh-30-1.
                        Ik denk niet dat alleen door het projectiel lichter te maken (en de terugslag te verminderen) de nauwkeurigheid kan worden vergroot.
                        Er is een video op YouTube waar de 6-barrel M61 een veel beter resultaat laat zien (er is een mening dat 1 loop nauwkeuriger zou moeten schieten), met een tweede terugslagmomentum dat 34% hoger is dan de onze (maar het pistool zelf is 2,5 keer zwaarder ).
                        Het is dus onmogelijk om te doen zonder de structuur opnieuw te ontwerpen.
                        Ik geef toe dat dit te wijten kan zijn aan het extreem lage gewicht van de GSh-30-1, slechts 44 kg (tegen 110-120 kg van de GIAT 30M 791).
                        Op iets bespaard, ten koste van kwaliteit.
                      5. NKS
                        NKS 9 maart 2021 20:07
                        0
                        Je verwart de reactieve impuls van het projectiel en de daadwerkelijke terugslag van het pistool (waar ik in het begin over sprak). Natuurlijk, voor een aanzienlijke toename van de vuursnelheid, zal de hoeveelheid werk behoorlijk zijn, niet het feit dat dit nodig is. Maar als je bijvoorbeeld nog steeds de vuursnelheid verhoogt, is het Gatling-schema helemaal voor ons uitgewerkt, of je kunt over het algemeen een schema proberen met twee gesynchroniseerde kanonnen. De taak moet nauwkeuriger worden ingesteld en het gebruik van het Gast-schema zal de nauwkeurigheid op geen enkele manier vergroten, en het projectiel moet in ieder geval worden ontwikkeld / gemoderniseerd.
                      6. 3dier
                        3dier 9 maart 2021 20:27
                        0
                        Je verwart de reactieve impuls van het projectiel en de daadwerkelijke terugslag van het pistool

                        Gebruikte slechts een tweede impuls van de wachtrij voor vereenvoudiging.
                        het Gatling-schema is volledig door ons ontwikkeld

                        Het is complexer en weegt zwaarder dan het schema van Gast.
                        of je kunt over het algemeen een schema proberen met twee gesynchroniseerde pistolen.

                        Zo ook op de "Tornado" en "Mirage-2000". Maar dit zal het rendement verdubbelen, evenals het gewicht van de artillerie van het vliegtuig.
                        het gebruik van het Gast-schema zal de nauwkeurigheid op geen enkele manier vergroten

                        Dus ik had het over de vuursnelheid (redelijk, 3000 rds / min), met de maximale eenvoud van ontwerp en hetzelfde rendement.
                        De nauwkeurigheid moet worden verhoogd door een grotere massa van de loop en de stijfheid van de kanonstructuur, waarop duidelijk is bespaard in de race voor gewichtsvermindering. En de verwerking van het hele pistool als geheel.
                      7. NKS
                        NKS 9 maart 2021 20:56
                        0
                        Citaat van 3danimal
                        Maar dit zal het rendement verdubbelen, evenals het gewicht van de artillerie van het vliegtuig.

                        Ze zal het rendement zeker niet meer verhogen dan Gast, maar in werkelijkheid iets minder - omdat de kanonnen uit elkaar staan. Er is een plus in potentieel grotere betrouwbaarheid, maar min gewicht en onderhoud. Dit is een voorbeeld van een eenvoudige optie om de vuursnelheid te verhogen. Nogmaals, het is geen feit dat zo'n vuursnelheid nodig is (althans om nauwkeurigheid of iets anders ervoor op te offeren).

                        Citaat van 3danimal
                        Nauwkeurigheid moet worden verhoogd door een grotere massa van de loop en de stijfheid van de kanonstructuur

                        Ja, inclusief. Hier IMHO is dit de moeite waard om aan te werken + projectiel
                      8. 3dier
                        3dier 9 maart 2021 21:11
                        0
                        Nogmaals, het is geen feit dat zo'n vuursnelheid nodig is (althans om nauwkeurigheid of iets anders ervoor op te offeren).

                        M61 schiet heel goed:
                        https://youtu.be/N60WtGC4ejo

                        Een hoge vuursnelheid vergroot de kans om een ​​doelwit te "haken" in een manoeuvreerbaar gevecht. Het is lang niet altijd mogelijk om goed in de staart te passen, het doelwit kan een fractie van een seconde door de HUD vliegen.
                        Ze zal het rendement zeker niet meer verhogen dan Gast

                        Maar ik stelde daarom voor om het kaliber te verminderen.
                        terwijl de kanonnen worden verspreid

                        Er is behoefte aan hun informatie en schieten elk.
                      9. NKS
                        NKS 9 maart 2021 21:34
                        0
                        Citaat van 3danimal
                        M61 schiet erg goed

                        Ja, ik pleit niet, de GAU-8 schiet daar veel, maar ik heb het over onze realiteit.


                        Citaat van 3danimal
                        Een hoge vuursnelheid vergroot de kans om een ​​doelwit te "haken" in een manoeuvreerbaar gevecht.

                        Ja, dit wordt de dichtheid van vuur genoemd, wat de kans vergroot dat je een doelwit raakt - de vraag is in de balans van een echte oplossing. Bovendien is BVB op wapens zeer zeldzaam.

                        Citaat van 3danimal
                        Maar ik stelde daarom voor om het kaliber te verminderen.

                        Het is niet eens dat je het niet alleen suggereerde. Alleen een afname van het kaliber op zich (vooral in onze realiteit) verhoogt niet de vuursnelheid, maar diezelfde vlakheid met een grotere massa van het projectiel en gelijke snelheid (ik herhaal, het kan ook worden verhoogd op de Gsh-30) zal beter zijn.


                        Citaat van 3danimal
                        Er is behoefte aan hun informatie en schieten elk.

                        Ik noemde dit al in het onderhoudsgedeelte, maar dit is geen bijzonder groot probleem.
                      10. 3dier
                        3dier 9 maart 2021 22:36
                        0
                        Bovendien is BVB op wapens zeer zeldzaam.

                        In close manoeuvreerbare gevechten zijn alle middelen goed. Er zijn momenten waarop de tegenstander de HUD een fractie van een seconde passeert en je zou deze kans moeten kunnen gebruiken, hij kan over het algemeen meer ervaren of wendbaarder zijn. Overleven hangt er soms van af.
                        Op basis van mijn ervaring met DCS kan ik zeggen dat snelvuurkanonnen (GSh-23L, GAU-22/A, M61) de kans op implementatie vergroten. Maar de GSH-23l mist mondingssnelheid in vergelijking met de andere twee.
                        Alleen het verminderen van het kaliber op zich (vooral in onze realiteit) verhoogt de vuursnelheid niet

                        Vermindert de massa van het projectiel met behoud van een goede zijdelingse belasting (hoe snel het projectiel in de lucht vertraagt), wat het mogelijk maakt om de vuursnelheid aanzienlijk te verhogen (met 2 keer) terwijl hetzelfde niveau van terugslag behouden blijft.
                        maar dezelfde vlakheid met een grotere massa van het projectiel en gelijke snelheid (ik herhaal, het kan worden verhoogd op de GSH-30) zal beter zijn

                        De vlakheid is afhankelijk van de dwarsbelasting (g/cm2) en mondingssnelheid.
                      11. NKS
                        NKS 9 maart 2021 22:44
                        0
                        Citaat van 3danimal
                        De vlakheid is afhankelijk van de dwarsbelasting (g/cm2) en mondingssnelheid.

                        Ja, en het verschilt voor verschillende reeksen. Bij dezelfde snelheid zal het vleien van een zwaardere echter beter zijn op alle bereiken.
                      12. NKS
                        NKS 10 maart 2021 15:03
                        0
                        Citaat van 3danimal
                        Op basis van mijn ervaring met DCS kan ik zeggen dat snelvuurkanonnen (GSh-23L, GAU-22/A, M61) de kans op implementatie vergroten. Maar de GSH-23l mist mondingssnelheid in vergelijking met de andere twee.


                        Maar het is interessant. Het blijkt dat bij DCZ rekening wordt gehouden met de vuursnelheid en blijkbaar ook met de beginsnelheid? En hoe zit het met vlakheid en andere nauwkeurigheid zoals dispersie?
                        Vergeleken (op welk vliegtuig) GSh-23l met GSh-30? Geeft GSh-23l betere resultaten in vergelijking met GSh-30?
                      13. 3dier
                        3dier 10 maart 2021 16:38
                        0
                        Het blijkt dat bij DCZ rekening wordt gehouden met de vuursnelheid en blijkbaar ook met de beginsnelheid?

                        Natuurlijk. En het projectiel vertraagt ​​​​tijdens de vlucht, je kunt het op de sporen zien.
                        En hoe zit het met vlakheid en andere nauwkeurigheid zoals dispersie?

                        Er wordt rekening gehouden met vlakheid, deze is sterk afhankelijk van de beginsnelheid.
                        Laten we zeggen dat een tegenstander een dode lus maakt, je vliegt hem achterna met een hoge g-load, en het richtteken Gsh-23l (Mig-21bis, Mig-23) of ADEN (op Mirage-2000) gaat verder dan de HUD.
                      14. NKS
                        NKS 10 maart 2021 17:00
                        0
                        De m2000 heeft DEFA :) Bij het schieten in een bocht met een overbelasting is het minder mogelijk om de vlakheid van de ballistiek van het kanon-projectiel zelf te beoordelen - hier is het interessanter in een rechte lijn. Maar hoe zit het met het verschil met de Gsh-30 - heb je het geprobeerd?

                        PS: Misschien probeer ik ook iets in DCS :)
                      15. 3dier
                        3dier 10 maart 2021 17:13
                        0
                        Bij het schieten in een bocht met een overbelasting is het minder mogelijk om de vlakheid van de ballistiek van het kanonprojectiel zelf te beoordelen

                        Integendeel: ik schreef over het merkteken dat "wegzweeft" voorbij de HUD, d.w.z. het punt waar het spoor het doel raakt.
                        Dit was niet het geval bij de M61.
                      16. NKS
                        NKS 10 maart 2021 18:27
                        0
                        Citaat van 3danimal
                        Integendeel: ik schreef over het merkteken dat "wegzweeft" voorbij de HUD, d.w.z. het punt waar het spoor het doel raakt.

                        Trouwens, ik denk dat het geen kwestie van vlakheid is, maar de snelheid van het projectiel - het vliegt langer en bij het draaien is het nodig om een ​​grote correctie aan te brengen.
                      17. 3dier
                        3dier 10 maart 2021 17:11
                        0
                        De M61 (1050 m/s mondingssnelheid) heeft een betere situatie met vlakheid, de GSh-30 (880 m/s) zit ergens in het midden.
                        (GSh-23l en ADEN - 730-750 m/s).
                        IMHO, met energieke manoeuvres, heeft de M61 de beste eigenschappen (vuurdichtheid en vlakheid). Ondanks de lagere kracht van het projectiel. Een of twee slagen zijn voldoende om de aerodynamica sterk te verminderen of de motor te laten ontbranden. Vechters vliegen nu niet uit om aan te vallen met kanonnen (waar de GSH-30 erg bevorderlijk voor is, met zijn zware projectiel).
                        Wanneer de tegenstander snel de HUD oversteekt, bieden de M61- en GSH-23L-kanonnen de beste kansen. Zo ontstond het idee om ze te "combineren" - om de GSH-23l om te zetten in een projectiel met een hogere mondingssnelheid.
                      18. NKS
                        NKS 10 maart 2021 17:38
                        0
                        Bedankt, maar ik heb het niet over tabelkenmerken, ik heb het over specifieke modellering in DCS (met alle mogelijke conventies). En ik wil begrijpen met welke wapenfeiten daar rekening wordt gehouden. Nogmaals, met betrekking tot ons oorspronkelijke gesprek. Nou, natuurlijk, als alles in orde is en als je een pistool maakt met een goede vuursnelheid en ballistiek, dan moet je dit grondig benaderen - dit is geen optie om de Gsh-23 snel om te zetten in een krachtigere cartridge. Als je kiest hoe je de huidige niet de beste situatie met kleine krachten kunt verbeteren, dan is mijn idee dat de vuursnelheid de slechte nauwkeurigheid en hoge spreiding compenseert (je vult een groot gebied met een groot aantal granaten en vergroot de kans op raken), en vice versa - een betere nauwkeurigheid kan de lagere vuursnelheid compenseren - de verspreiding is kleiner en hetzelfde aantal granaten raakt het gewenste gebied met een lagere vuursnelheid. Ballistiek is iets beter voor GSh-30 in vergelijking met GSh-23, maar niet 2 keer.


                        Citaat van 3danimal
                        Vechters vliegen nu niet uit om met geweren aan te vallen

                        Vreemd genoeg doen ze dit, weliswaar zelden, maar vaker dan met kanonnen in de lucht, simpelweg omdat er nu praktisch geen echte BVB is - al was het maar om een ​​drone met een kanon neer te schieten.
                      19. 3dier
                        3dier 9 maart 2021 21:22
                        0
                        Berekend voor een lichtgewicht projectiel van 270 g 30 mm:
                        Met dezelfde energie van 150 kJ (ruwweg, met dezelfde hoeveelheid buskruit), zal de mondingssnelheid toenemen tot 1055 m/s (wat erg goed is), en zal het momentum van het projectiel met 20% afnemen. Vervolgens, vereenvoudigend, is het mogelijk om de vuursnelheid te verhogen tot 1800 rds / min met dezelfde terugslag en een grotere persistentie van het vuur.
                        De vraag rijst met betrekking tot de bron van het vat en de betrouwbaarheid van de stroomvoorziening (de Fransen kozen niet voor niets voor het draaiende schema).
                        Over het algemeen zal de GIAT 30M 791 natuurlijk veel technologisch geavanceerder zijn in vergelijking met de GSh-30-1. Ook de aanwezigheid van een krachtige mondingsrem, die in ons land in principe afwezig is, trekt de aandacht.
                      20. NKS
                        NKS 9 maart 2021 21:41
                        0
                        Trouwens, hier is nog een nuance (het draait allemaal om kleine bubbels) - je hebt geen bijzonder hoog tempo nodig om op de grond te werken, en in BVB op het maximale tempo worden zeer korte bursts gebruikt. Vanwege de traagheid van een enorm blok vaten heeft het gatling-schema meer tijd nodig om de maximale vuursnelheid te bereiken dan andere opties, waaronder revolvers, en daarom zal de werkelijke snelheid in een dergelijke wachtrij lager zijn dan het aangegeven maximum. Ik bedoel dat voor een goed uitgebalanceerde oplossing rekening moet worden gehouden met alle subtiliteiten in het complex.
                      21. 3dier
                        3dier 9 maart 2021 22:22
                        0
                        Het gatling-schema duurt, vanwege de traagheid van het enorme blok vaten, langer om de maximale vuursnelheid te bereiken dan andere opties.

                        Alleen geldig voor wapens met een gasmotor.
                        Als er een externe aandrijving is (zoals de M61), kan de rotatie van de lopen worden gestart voordat de trekker wordt ingedrukt (bijvoorbeeld na het verwijderen van de pistoolzekering).
                        Maar dit geldt niet voor onze Gast-pistolen.
      2. 3dier
        3dier 8 maart 2021 17:49
        0
        Ik sta volledig achter goed
  18. iouris
    iouris 4 maart 2021 15:14
    0
    En er zijn geen treffers in het centrum van verstrooiing
  19. medr51
    medr51 4 maart 2021 15:33
    0
    Het blijkt dat het kan...
  20. echte piloot
    echte piloot 4 maart 2021 17:07
    0
    Citaat: Dmitry Potapov
    Nee, het was nodig om een ​​enorm duur HD-paneel te installeren en het te fotograferen! Alles volgens Lavrov!

    En laat een beeld zien op deze TV... Hier is fantasie niet beperkt tot triviale oplossingen!

    U kunt het voorbeeld nemen van onze geliefde broeders-buren, die een portret naar hun smaak zullen tonen, en dan verslag doen van de grote symbolische overwinning op de verraderlijke agressor! lol
  21. Eug
    Eug 4 maart 2021 18:04
    +2
    Waarom is er zo'n vlam? Meestal duidt dit op het niet verbranden van een deel van het buskruit en de "reserve" langs de lengte van de loop ...
  22. Shever
    Shever 4 maart 2021 18:42
    0
    sorry video geen geluid
  23. Keyser Soze
    Keyser Soze 4 maart 2021 19:42
    +3
    Ik begreep dit artikel niet ... verloren in vertaling of zoiets ... De Amerikanen testen het F35-pistool op hetzelfde triplex ....

    1. Kapkan
      Kapkan 5 maart 2021 06:14
      +4
      Extreme trillingen van het deksel van het compartiment.
      Tijdens de vlucht, in bochten, zijn vervorming en scheiding mogelijk.
      Vreemd ontwerp. Tegen zijn achtergrond is de Su-57 een meesterwerk van designdenken.
      1. Keyser Soze
        Keyser Soze 5 maart 2021 15:32
        +1
        Extreme trillingen van het deksel van het compartiment.
        Tijdens de vlucht, in bochten, zijn vervorming en scheiding mogelijk.


        Precies. En als we luchtstroom toevoegen en de geloofwaardigheid van deze hoes op de een of andere manier verdwijnt. Iets gespeeld met hightech vliegtuigen en coatings...
      2. 3dier
        3dier 8 maart 2021 17:46
        0
        De F-35 zelf is van zeer hoge kwaliteit geassembleerd.
        Minimale uitsteeksels en alle diamanten/zaagtanddeksels. De onze is daar blijkbaar te lui voor.
  24. K-50
    K-50 4 maart 2021 19:59
    0
    ze testten de GSh-30 en maten de nauwkeurigheid van het pistool met een eenvoudig kartonnen doel dat aan de muur was geplakt.

    En wat was er nodig om de pin dos n kov aan de muur te bevestigen in plaats van de doelen? zekeren
    Nou, we zijn tenslotte geen monsters. In het geval van BP is het hun beurt. kameraad ja ja lol
  25. APAUS
    APAUS 4 maart 2021 22:03
    0
    Had ik 5GAT moeten kopen? Luchtdoel van de vijfde generatie
  26. Jachthond
    Jachthond 5 maart 2021 01:17
    0
    Citaat: Dmitry Potapov
    Nee, het was nodig om een ​​enorm duur HD-paneel te installeren en het te fotograferen! Alles volgens Lavrov!


    Ja, zeker volgens Lavrov. Het kenmerkt zeer ruimschoots al diegenen die hogere grappen proberen te maken.
    Omdat in de tekst

    "Verrassend genoeg wordt de GSh-30-1 afgevuurd op een eenvoudige backstop. Als dit een test was om de nauwkeurigheid van het pistool op enigerlei wijze te meten, zou het alleen echt goed zijn voor het bewaken van de algemene groepering van effecten, die lijkt te hebben gemeten met een eenvoudig kartonnen doel dat aan de muur is geplakt."

    En dan legt hij zijn idee uit:

    "Testvuren op de grond is een belangrijk onderdeel om de betrouwbaarheid en nauwkeurigheid van het wapen te bewijzen, evenals om te bepalen of er nadelige effecten zijn op het vliegtuig zelf. Trillingen en stoten van de gassen en puin als gevolg van het afvuren van het kanon kunnen worden grote zorgen voor elk casco, laat staan ​​een vliegtuig dat weinig waarneembare kenmerken heeft, waarvan sommige van nature delicaat zijn.

    Maar voor hamsters is een zin die uit de context is gehaald voldoende.
    1. kytx
      kytx 5 maart 2021 17:15
      0
      dit is het VO-formaat
      смирись
    2. Barmal
      Barmal 9 maart 2021 12:09
      0
      de eigenlijke mechanische vertaling gaf me "werd gemeten met een eenvoudig kartonnen doel dat aan de muur was geplakt." Als de wijsheid van dit karton of triplex aan de muur lijmen de mening is van een specialist, dan ben ik een academicus. GEEN hamster, maar een academicus.
      1. Jachthond
        Jachthond 9 maart 2021 13:56
        0
        Drie keer
        Citaat: Barmal
        de eigenlijke mechanische vertaling gaf me "werd gemeten met een eenvoudig kartonnen doel dat aan de muur was geplakt." Als de wijsheid van dit karton of triplex aan de muur lijmen de mening is van een specialist, dan ben ik een academicus. GEEN hamster, maar een academicus.


        Ik heb het bericht drie keer gelezen, maar ik begreep het niet. De auteur schrijft dat het niet duidelijk is welke informatie ze met behulp van de test proberen te verkrijgen. En dan gaat hij ervan uit dat ze op deze manier het effect van de impulsen van het afvuurkanon proberen te bestuderen.
        Niemand maakt daar grapjes over het karton, maar als het artikel waarheidsgetrouw en onpartijdig wordt vertaald, zijn er soms minder views en ook deeg voor hen.
        Zoals de praktijk herhaaldelijk heeft aangetoond, reageren "patriotten" regelmatig op nieuws als "de Verenigde Staten zijn gek, ze schreven dat Rusland ..." en dan kun je alle onzin invoegen, niemand zal de informatie controleren.
  27. De opmerking is verwijderd.
    1. Wedmak
      Wedmak 5 maart 2021 06:56
      -2
      Toegegeven, de USSR kocht niettemin enkele tientallen exemplaren van deze pen.
  28. Wedmak
    Wedmak 5 maart 2021 06:56
    -2
    Waar ze het karton hebben gezien, is niet duidelijk. Zelfs met zo'n kwaliteit is het duidelijk dat er een plaat multiplex is van de dichtstbijzijnde bouwwinkel.
  29. jaroff
    jaroff 5 maart 2021 08:19
    0
    De gebruikelijke, regelmatige technologische operatie voor de "hete" waarneming van een pistool in een seriële fabriek mag geen tests worden genoemd
  30. Misha_an26
    Misha_an26 5 maart 2021 08:29
    +1
    In Irkoetsk is het tweede bord uit revisie gehaald (AN-24), dus daar hebben ze een schietbaan. En hoor hoe ze schieten (Su-27).
  31. Lew
    Lew 5 maart 2021 10:36
    +1
    het is dan nodig om het kanon te kalibreren ... voor dergelijke indicatoren zou ik mijn AV-technici tot het uiterste verscheuren.
    1. Dmitry Vladimirovich
      Dmitry Vladimirovich 5 maart 2021 13:20
      +3
      Citaat van Lew.
      je moet het pistool dan kalibreren ... voor dergelijke indicatoren zou ik mijn AV-technici volledig afscheuren


      Er wordt hier niet geschoten - de afstand is te klein.
      Dit is ofwel het testen van de werking van de loop/uitlaatluiken, ofwel het beoordelen van het effect van gassen op de coating.
      1. Lew
        Lew 9 maart 2021 14:50
        +1
        hoogstwaarschijnlijk heb je gelijk)))
  32. Evgenii Xolod
    Evgenii Xolod 5 maart 2021 13:08
    0
    Het was nodig om een ​​F35 te kopen en het te verknoeien))))))).
    1. kytx
      kytx 5 maart 2021 19:38
      -1
      een exacte kopie van de F15 StrikeEagle-pen kan ongeveer 15 jaar vrij worden gekocht met brandhout en "zoals zelfgemaakte" instellingen
    2. 3dier
      3dier 8 maart 2021 17:42
      0
      Niemand om te kopen te vragen
      1. Evgenii Xolod
        Evgenii Xolod 9 april 2021 09:38
        0
        Om te parafraseren, dit is humor, een doelwit kopen voor 100/500 mulions en schieten volgens Europese normen, het (doel) om de 3 jaar veranderen, en niet voor 3 ton roebel, een rol inpakpapier gaat 50 jaar mee .
        1. 3dier
          3dier 9 april 2021 12:03
          0
          Ik merkte dat de afstand kort is en de nauwkeurigheid (op zo'n afstand) zwak.
          Hij citeerde een video met de opnames van de vulkaan ..
          Geen rol gewoon papier, maar doelen met markeringen.
  33. matveev55tolja
    matveev55tolja 5 maart 2021 18:16
    +1
    Elke jager, die het zicht aanpast, gebruikt om een ​​eenvoudige reden papieren doelen - het is gemakkelijker en sneller om ze te vervangen door nieuwe !!!
  34. Dimon Kleworth
    Dimon Kleworth 8 maart 2021 16:59
    0
    In de SGA is de snit belangrijker en moeten zwarten worden gekust. Brrr.... walgelijk wat.
    1. 3dier
      3dier 8 maart 2021 17:48
      0
      Wat is een snee? Toen ze een miljoen toekenden en 500 duizend stalen?
  35. 3dier
    3dier 8 maart 2021 17:32
    0
    En hoe zit het met de nauwkeurigheid?

    Het doelwit is heel dichtbij, en zo'n spreiding te vragen
    Ik vond deze testvideo 6-barrel M61:

    https://youtu.be/N60WtGC4ejo

    Het doel is hier veel verder en de nauwkeurigheid is hoger.
  36. 3dier
    3dier 8 maart 2021 17:39
    0
    En in het algemeen, IMHO, was het een vergissing om over te schakelen naar 30 mm luchtkanonnen, waarbij de vuursnelheid werd opgeofferd.
    Ze zijn misschien meer geschikt om op bommenwerpers te schieten, maar in een manoeuvreerbaar gevecht is er soms een fractie van een seconde om een ​​doel dat door de HUD vliegt, te "afsnijden".
    De beste optie zou zijn om de GSh-23l (3000 ronden/min) aan te passen voor een projectiel van 23x152 mm. Tweemaal (vergeleken met GSh-30-1) hogere vuursnelheid, 100 m/s hogere mondingssnelheid (voor 23x152 mm).
  37. De opmerking is verwijderd.
  38. Vasyok
    Vasyok 9 maart 2021 13:01
    0
    Laat de mussen maar schrikken. Doet me denken aan het schieten van een aap uit een Kalash.
    Het lijkt erop dat de loop van het pistool gebogen is en tegelijkertijd roteert.
  39. De opmerking is verwijderd.
  40. Varaga
    Varaga 17 maart 2021 12:20
    0
    "... Op een kartonnen doel ..." En waarop nog meer?! .. Is het nodig om op een gouden doel te schieten?! ..
  41. Givi_49
    Givi_49 1 april 2021 20:57
    0
    De nauwkeurigheid is laag. In de lucht zal het nog lager zijn. Schiet in gebieden. Is het noodzakelijk?
  42. ballistisch
    ballistisch 1 april 2021 21:18
    0
    Nauwkeurigheid is geweldig! Vanaf hoeveel meter is het precies zo filigraan? Vanaf twintig?
  43. Sedo
    Sedo 4 april 2021 14:52
    0
    testte Gsh-30 en mat de nauwkeurigheid van het pistool

    wat onzin...
    over welke meting van nauwkeurigheid kunnen we praten op zo'n afstand ...
    voor zo'n pistool moet de afstand voor nauwkeurigheid worden gemeten in km, waarschijnlijk ...
    en niet zoals handvuurwapens op 100 m
  44. Denis Kozlov
    Denis Kozlov 12 april 2021 08:41
    0
    En wat, moet je voor een oude auto of vliegtuig zetten? waarvoor, als het papier dat aan de muur is geplakt, best geschikt is.
  45. Ilja_Nsk
    Ilja_Nsk 23 april 2021 07:48
    0
    Toen de MiG-27 op tests van zijn Gsh-6-30 knalde, viel hij bijna uit elkaar in de lucht
  46. Alan_McCormack
    Alan_McCormack 2 september 2022 15:11
    -1
    hmmm, misschien is het punt dat om de nauwkeurigheid van een pistool te meten, een speciale indicatie nodig is? Ik denk niet dat het duur is om zo'n stuk papier af te drukken