militaire beoordeling

UAV-kamikaze: nieuwe kansen voor grondeenheden

64

Het militaire conflict tussen Armenië/Nagorno-Karabach Republiek (NKR) enerzijds en Azerbeidzjan/Turkije anderzijds heeft duidelijk het toegenomen belang van onbemande luchtvaartuigen (UAV's) op het slagveld aangetoond. Als iedereen al op de een of andere manier gewend is om aanvallen uit te voeren met anti-tank geleide raketten (ATGM's) met behulp van middelgrote UAV's (MALE-klasse), dan is het gebruik van kamikaze-UAV's die doelen vernietigen door zelfontploffing nog steeds een noviteit, hoewel zelfs vóór Azerbeidzjan , het gebruik ervan was al lang in Israël opgemerkt.


Er kan worden gezegd dat zelfgeleide kamikaze-munitie tijdens de Tweede Wereldoorlog is gemaakt, maar in die tijd waren ze niet onbemand. En als de projecten van Duitse FAU-raketten met een man aan boord niet werden ontwikkeld, dan toonde de Japanse ervaring met het gebruik van kamikaze-vliegtuigen de hoogste efficiëntie van dit type armen.


Kruisraketproject (CR) V-4 met een piloot aan boord. Op de laatste geleidingsplaats moest de piloot de raket met een parachute verlaten. Japanse kamikazepiloten hadden zo'n kans niet

Het concept van "UAV-kamikaze"


"UAV-kamikaze" is grotendeels een voorwaardelijk concept. De mogelijkheid van lang rondhangen in de lucht en retargeting tijdens de vlucht kan worden gegeven aan andere soorten munitie, bijvoorbeeld kruisraketten, maar niemand noemt ze UAV's. Theoretisch zou de randvoorwaarde voor rondhangende munitie / UAV-kamikaze de herbruikbaarheid van UAV's kunnen zijn, dat wil zeggen de mogelijkheid van hun terugkeer als er geen doelwitten worden gevonden die geschikt zijn voor een aanval, om de UAV bij te tanken en opnieuw te gebruiken. In feite zijn veel kamikaze-UAV's in eerste instantie wegwerpbaar.


Tomahawk Block IV- en Block V-kruisraketten kunnen in de lucht rondhangen, en het UHF-satellietcommunicatiesysteem zorgt ervoor dat de raket tijdens de vlucht kan worden omgeleid naar een van de 15 voorgeprogrammeerde doelen, na beoordeling van de haalbaarheid van het raken met optische middelen van verkenning van de Kirgizische Republiek

Het is mogelijk om de mogelijkheid om het doelwit opnieuw te richten op vooraf ingestelde doelen (zoals in het geval van Tomahawk-type raketten) en het vermogen om het doelwit rechtstreeks te detecteren door de munitie zelf te scheiden, maar sommige munitie die niet formeel gerelateerd is aan UAV's hebben ook dergelijke capaciteiten. Antitankraketsystemen (ATGM) van de Spike-serie van het Israëlische bedrijf Rafael bieden bijvoorbeeld de mogelijkheid om beelden rechtstreeks vanaf de homing head (GOS) van de raket te verzenden en deze tijdens de vlucht opnieuw te richten.

De overdracht van stuurcommando's en videobeelden kan via een bidirectionele glasvezelkabel of via een radiokanaal plaatsvinden. Dergelijke complexen kunnen zowel in de "vuur-en-vergeet"-modus als in de lanceermodus werken zonder voorafgaande doelvangst, wanneer de munitie van achter de schuilplaats wordt gelanceerd op de geschatte coördinaten van een eerder verkend doelwit, onzichtbaar voor de ATGM-operator, en het doelwit wordt al tijdens de vlucht vastgelegd volgens gegevens die zijn ontvangen van de GOS.

UAV-kamikaze: nieuwe kansen voor grondeenheden
Israëlische ATGM Spike-NLOS

In het algemeen classificeert Rusland, volgens sommige documenten, UAV's als kruisraketten, waarmee claims tegen de Verenigde Staten worden geuit in de context van het Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF-verdrag) in de zin dat de inzet van UAV's van middelgrote en grote afmetingen ( HALE en MALE), met een lange vluchtduur en bereik, in strijd met de voorwaarden van genoemd contract.

Over het algemeen was het gebruik van de term "UAV-kamikaze" en niet "hangende munitie" grotendeels het resultaat van marketing, aangezien het voorvoegsel "nano-" algemeen wordt gebruikt in moderne wetenschappelijke en pseudo-wetenschappelijke kringen. In praktische termen is de naam niet zo kritisch, veel belangrijker is de effectiviteit van de munitie, vooral de naleving van het kosten / effectiviteit-criterium.

Als we het hebben over het gebruik van kamikaze-UAV's tegen militair materieel, dan zal in dit geval het kosten/effectiviteitscriterium hoogstwaarschijnlijk in het voordeel zijn van de aanvallende munitie, aangezien de kosten van militair materieel altijd een orde van grootte hoger zullen zijn. Natuurlijk is er extreem verouderd militair materieel, zoals dat in sommige regio's wordt gebruikt. tanks tijden van de Tweede Wereldoorlog of ersatz militair materieel, zoals "shaitan machines" - off-road voertuigen uitgerust met een zwaar machinegeweer / terugstootloos geweer / explosieven en een paar bebaarde mannen, maar in dit geval is het noodzakelijk om rekening te houden met niet alleen rekening houden met de kosten van het doelwit dat wordt geraakt, maar ook met de mogelijke schade die het kan veroorzaken, bijvoorbeeld door "uw" gepantserde personeelscarrier (APC) met infanterie te vernietigen.


Een verscheidenheid aan zelfgemaakte militaire uitrusting die door verschillende illegale gewapende groepen wordt gebruikt, kost misschien minder dan de munitie die erop valt, maar deze kosten kunnen veel lager zijn dan de schade die een vernietigde "shaitan-mobiel" kan veroorzaken

Soorten kamikaze-UAV's


Kamikaze UAV's zijn over het algemeen relatief compacte modellen. Het is economisch onrendabel om kamikaze-UAV's van de klasse HALE en MALE te maken. In feite, zoals hierboven vermeld, zal het slechts een kruisraket zijn met geavanceerde begeleiding. En het zal veel moeilijker zijn voor een grote UAV om het doelwit te benaderen voor zijn directe vernietiging dan om verschillende onopvallende kleine geleide munitie te laten vallen.

Kamikaze UAV's kunnen worden onderverdeeld in twee subtypes. Het eerste type is een UAV of UAV van het vliegtuigtype, vergelijkbaar in ontwerp met de vormfactor van een raket met kruisvormige vleugels met een relatief grote verlenging.

Een van de nieuwste UAV-oplossingen van het vliegtuigtype is de onlangs geïntroduceerde Green Dragon UAV van het Israëlische bedrijf Israel Aerospace Industries.

De mobiele draagraket (PU), die op een HMMWV-legervoertuig kan worden geïnstalleerd, biedt plaats aan 16 UAV's die in staat zijn om doelen op een afstand van maximaal 40 km automatisch te detecteren en aan te vallen met een spertijd van maximaal 1,5 uur. De massa van de kernkop van de Green Dragon UAV is 3 kilogram.


UAV Groene Draak

Een ander voorbeeld is opnieuw de Israëlische Hero-30 kamikaze UAV, die wordt gelanceerd met behulp van een pneumatische draagraket. Dankzij de kruisvormige vleugels en elektromotor heeft de Hero-30 UAV een hoge wendbaarheid. Het is in staat om op lage hoogte over moeilijk terrein te vliegen en obstakels te vermijden. De rondhangtijd is maximaal 30 minuten, het bereik is maximaal 40 kilometer met een vlieghoogte tot 600 meter en een snelheid tot 200 kilometer per uur. De totale massa van de Hero-30 kamikaze UAV is 3 kilogram, waarvan het gewicht van de kernkop 0,5-1 kilogram is.


UAV-kamikaze Hero-30

Het tweede type zijn helikopter- of quad/octa/hexacopter-UAV's, die doen denken aan commerciële UAV's. Een veelbelovende Israëlische Spike Firefly helikoptertype kamikaze UAV (voor het Israëlische leger zal het worden geleverd onder de naam Maoz), uitgerust met twee coaxiale propellers, heeft eind 2019 - begin 2020 met succes militaire tests doorstaan.

Een onderscheidend kenmerk van de Spike Firefly UAV is de herbruikbaarheid - de operator kan een commando geven om de UAV veilig terug te brengen naar de lanceerplaats voor hergebruik. Het gewicht van de Spike Firefly UAV is 3 kilogram, de hoogte is 40 centimeter, de lichaamsdiameter is 8 centimeter, het gewicht van de kernkop is 350 gram. De munitie is uitgerust met een elektromotor en een batterij waarmee hij ongeveer 15-30 minuten in de lucht kan blijven. Het bereik van de Spike Firefly UAV is ongeveer een kilometer. Detectie en geleiding van UAV's op mobiele en stationaire doelen wordt uitgevoerd met behulp van een opto-elektronisch geleidingssysteem.


UAV Spike Firefly

Het Canadese bedrijf AerialX heeft een quadrocopter-type AerialX kamikaze UAV ontwikkeld om vijandelijke UAV's te vernietigen. De fabrikant positioneert de AerialX UAV als een hybride van een raket en een UAV, die de snelheid van een raket en de manoeuvreerbaarheid van een quadcopter heeft. Deze kleine UAV met een startgewicht van 910 gram heeft een bereik tot vier kilometer en een vliegsnelheid tot 350 kilometer per uur. De AerialX kamikaze UAV kan het doelwit automatisch benaderen en vanuit de optimale hoek aanvallen. Het apparaat is herbruikbaar, in het geval van het annuleren van de aanval, kan het opnieuw worden gebruikt.


UAV kamikaze AerialX en zijn bedieningspaneel


AerialX kamikaze UAV-toepassing

Sinds 2017 produceert het Turkse bedrijf STM de Kargu quadrocopter kamikaze UAV en sinds 2019 wordt er een aangepaste versie van de Kargu-2 geproduceerd. De massa van de UAV is 15 kilogram, de maximale vliegsnelheid is maximaal 150 kilometer per uur. De Kargu-2 UAV kan worden uitgerust met een fragmentatie-, thermobare of cumulatieve kernkop met een gewicht tot 1,5 kg.


UAV "Kargu"

De Kargu kamikaze UAV kan worden bestuurd op een afstand van maximaal 10 kilometer, rechtstreeks door de operator of in semi-automatische modus, wanneer de operator het zoekgebied instelt en de UAV onafhankelijk het doel detecteert en verslaat. In de nabije toekomst is het de bedoeling om groepsoperaties van Kargu-type UAV's te verzekeren in een kudde van maximaal 20 dar.

In 2020 tekende het Turkse Ministerie van Defensie een contract voor de productie van 356 Kargu-2 UAV's.


Presentatie van UAV "Kargu"

Russische kamikaze-UAV's


Rusland begint net de achterstand in te lopen op de UAV-marktleiders, waaronder kamikaze-UAV's. Op dit moment zijn twee UAV's klaar voor serieproductie - de Cube-UAV en de Lancet-3 van ZALA Aero.

UAV-kamikaze "Cube-UAV" kan een doelwit raken op vooraf bepaalde coördinaten, wat de mogelijkheden aanzienlijk beperkt. Er wordt echter gesteld dat het optische beeld kan worden verzonden vanaf de doelbelasting die op de UAV is geplaatst, waarvan de massa 3 kilogram kan bereiken (de massa van de kernkop zal er ook in worden opgenomen).

De duur van de Kub-UAV-vlucht is 30 minuten met een snelheid van 80-130 kilometer per uur, de afmetingen van de UAV zijn 1210 x 950 x 165 millimeter.


UAV-kamikaze "Cube-UAV"


Presentatie "Cube-UAV"

Een moderner en veelbelovender model is de Lancet-3 kamikaze UAV, die conceptueel doet denken aan de eerder genoemde Israëlische Hero-30 UAV. Het bereik is maximaal 30 kilometer, het laadvermogen is 3 kilogram, met het totale gewicht van de UAV tot 12 kilogram. Hangtijd tot 40 minuten bij een snelheid van 80-110 kilometer per uur. UAV "Lancet-3" is uitgerust met een televisiecommunicatiekanaal, waarmee doelen kunnen worden gedetecteerd en de UAV daarop kan worden geleid. De ontwikkelaar verklaart de mogelijkheid van zelfdetectie van het UAV-doelwit.


UAV-kamikaze "Lancet-3"


Presentatie van de UAV-kamikaze "Lancet-3"

De mate van lokalisatie van componenten van Russische UAV's, zoals componenten van een communicatie-, controle- en geleidingssysteem, elektromotoren, batterijen, enz. Als de toegang tot componenten kan worden beperkt door de invoering van reguliere sancties, dan zijn de vooruitzichten voor Russische kamikaze UAV's kunnen in twijfel worden getrokken.

De rol en plaats van kamikaze-UAV's op het slagveld


Welke plaats zullen kamikaze-UAV's innemen en hoe zullen ze het uiterlijk van het slagveld beïnvloeden?

Er kan worden aangenomen dat ze na verloop van tijd een integraal onderdeel zullen worden van de bewapening van grondeenheden, zoals mortieren en antitanksystemen zijn geworden. Ze kunnen zowel als ondersteuningswapen voor infanterie-eenheden als als onafhankelijk offensief instrument worden gebruikt. Kamikaze UAV's zijn niet alleen in staat om de mogelijkheden van mortieren en antitanksystemen aan te vullen, maar in veel gevallen ook te vervangen. Zoals hierboven vermeld, lijken de kamikaze-UAV's zelf in veel opzichten conceptueel op de voorwaardelijke ATGM's van de vierde generatie.

Het is moeilijk om de rol van kamikaze-UAV's voor verkennings- en sabotageoperaties te overschatten. Verwacht mag worden dat ze in deze hoedanigheid zo intensief mogelijk zullen worden gebruikt door verschillende illegale gewapende groepen die ambachtelijke productie van kamikaze-UAV's uitvoeren op basis van commerciële modellen en individuele componenten.

Een verscheidenheid aan gevechtseenheden kan drager worden van kamikaze-UAV's - off-road legervoertuigen, vrachtwagens. En als extra wapens kunnen ze in containers op gepantserde voertuigen worden geplaatst - tanks, infanteriegevechtsvoertuigen, gepantserde personenwagens, artilleriesystemen, zoals ATGM's nu worden ingezet. Varianten van containerplaatsing kunnen worden geïmplementeerd in verschillende gewichts- en grootteversies - draagbare, draagbare, automobielversies.


Het Chinese kamikaze UAV salvo-lanceersysteem maakt het transport en de lancering mogelijk van 48 hangende munitie CH-901 uit China Poly Defense


Presentatie van het Chinese kamikaze UAV salvo-gevechtsvoertuig

Er is een mening dat het gebruik van moderne middelen voor elektronische oorlogsvoering (EW) de werking van de UAV volledig kan verlammen, waardoor communicatiekanalen en het satellietnavigatiesysteem worden geblokkeerd. Aanhangers van de UAV beweren op hun beurt dat het vrij moeilijk is om moderne communicatiekanalen te blokkeren, en het navigatiesysteem is nog moeilijker en de ruisimmuniteit neemt voortdurend toe.

In de praktijk zal de waarheid ergens in het midden liggen. Elektronische oorlogsvoeringsystemen zullen inderdaad het leven van UAV's kunnen compliceren, maar hun werk niet volledig verlammen. Bovendien zijn actieve elektronische oorlogsvoeringsystemen zelf een uitstekend doelwit voor gespecialiseerde munitie. De vijand kan eerst de elektronische oorlogsuitrusting "opruimen" en vervolgens de UAV aanvallen.

Het gebruik van moderne digitale ruisbestendige zenders, die tegelijkertijd in verschillende golflengtebereiken werken, met pseudo-willekeurige hopping van de werkfrequentie (PRFC), zal de impact van elektronische oorlogsvoering minimaliseren. Satellietnavigatiesystemen worden aangevuld met traagheidssystemen, waardoor de UAV, zo niet toe te slaan, veilig terug kan keren en het werkterrein van elektronische oorlogsvoeringsystemen verlaat. Intelligente navigatiesystemen worden ontwikkeld op basis van de analyse van terreinbeelden, die helemaal niet worden beïnvloed door elektronische oorlogsvoering. Dit klinkt allemaal erg "duur", maar in feite is dit alles met massaproductie te realiseren in afmetingen en ten koste van een moderne smartphone.

Voor degenen die zich geen effectieve systemen kunnen veroorloven om kleine UAV's tegen te gaan, waaronder kamikaze-UAV's, kunnen ze een enorme bedreiging worden, waartegen de legers van het "verleden" uiterst moeilijk kunnen vechten.

We zullen het hebben over de middelen om kleine UAV's in het algemeen en kamikaze-UAV's in het bijzonder te bestrijden in de volgende materialen. Andere gebieden voor het gebruik van UAV's door grondeenheden zullen ook worden overwogen.
auteur:
Gebruikte foto's:
zala-aero.com, uvisionuav.com, topwar.ru
64 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Sling snijder
    Sling snijder 6 maart 2021 04:30
    + 19
    UAV's kunnen gerust het wapen van de 21e eeuw worden genoemd, en wee de landen die dit feit niet beseffen en geen moderne drones zullen hebben.
    1. venik
      venik 6 maart 2021 19:50
      +1
      Citaat: Sling cutter
      en wee de landen die dit feit niet beseffen en geen moderne drones zullen hebben.

      ========
      En effectieve middelen om ermee om te gaan!
  2. 1331M
    1331M 6 maart 2021 05:26
    + 14
    Voor degenen die zich geen effectieve systemen kunnen veroorloven om kleine UAV's tegen te gaan, waaronder kamikaze-UAV's, kunnen ze een enorme bedreiging worden, waartegen de legers van het "verleden" uiterst moeilijk kunnen vechten.

    Dat heeft de oorlog in Karabach voor iedereen heel duidelijk aangetoond.
    1. Kluizenaar21
      Kluizenaar21 6 maart 2021 15:21
      -4
      De oorlog in Karabach demonstreerde over het algemeen alleen de macht van de PR van de Pepelites van Erdogan's schoonzoon
  3. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 6 maart 2021 06:04
    +9
    HERO is een hele familie van UAV's, niet slechts één variant. Bovendien vliegen oudere modellen honderden kilometers. Er zijn land-, zee- en luchtlanceringsopties. Ze keren per parachute terug.



    USMC overweegt HERO-400 op L-ATV-chassis
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 6 maart 2021 06:10
      +7
      De Amerikaanse marine heeft een hele partij Kayote blok 3 UAV's gekocht, het is niet duidelijk wat specifieke UAV's zijn.

      Een goede oplossing voor de verdediging tegen zwermen boten uit hetzelfde Iran.


      Blok 1 ziet er zo uit



      Blok 2 ziet er als volgt uit:

      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 6 maart 2021 09:55
        +5
        Het grappige is dat Iran zelf deze drones begon te klinken.... en ze op boten zette.
  4. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 6 maart 2021 06:28
    +4
    Van de tegenmaatregelen ziet het SHORAD-systeem er interessant uit. Het concept is vergelijkbaar met het BMPT. Universele ondersteuningstool. Radars kunnen in de lucht en op de grond werken, wapens op dezelfde manier.
    Het leger werd gekocht op het chassis van de spits.


    ILC test op basis van L-ATV. De radars zijn hetzelfde. Bewapening 30 mm autocannon XM914 met UAV Kayote unit 2 of energie.


    Leonardo biedt een veelzijdige geschutskoepel met verschillende wapens.


    Radars zijn erg interessant.

    concurrenten



    Automatisch vertalen
  5. Zuinig
    Zuinig 6 maart 2021 06:40
    +2
    Andrey, elke UAV is winstgevend in productie met slim gebruik! Lichte UAV's kunnen worden uitgerust met een hagellading om mankracht te vernietigen; als een doel niet voor zichzelf wordt gevonden, keert zo'n drone terug voor hergebruik. En de "Lancet" is eigenlijk een reeks drones, er zijn minstens twee modellen van Lancets 1 en 3, het lijkt erop dat Lancet5 al is gemaakt en het nummer geeft het gewicht van de kernkop van de drone aan. En over het algemeen is het artikel erg interessant, bedankt!
  6. gekke robot
    gekke robot 6 maart 2021 08:46
    -5
    Nieuwe fetisj. Zo'n wondermiddel. Mortieren als onderdeel van een gemotoriseerd geweerbedrijf zullen een vele malen grotere vuurdichtheid creëren voor belachelijk geld. En hun mobiliteit is helemaal geen vraag - een Oeral of zelfs GAZ-66. Maar ook hier moet er rekening mee worden gehouden dat ze niet alleen in het veld kunnen zijn. Ze zullen in ieder geval tanks en luchtverdediging hebben. Die. het zal niet werken om de mortierposities te bedekken met dezelfde rondhangende munitie. Al deze dure wapens met belachelijke kernkoppen van 2.5 - 3 kg zijn wapens voor de MTR. En zeker niet voor de lineaire delen. Op de een of andere manier korter.
    1. Jas op voorraad
      Jas op voorraad 6 maart 2021 09:47
      +2
      Citaat van madrobot
      Mortieren als onderdeel van een gemotoriseerd geweerbedrijf zullen een vele malen grotere vuurdichtheid creëren

      En waarom is de dichtheid van vuur nodig?
      De betekenis van de UAV is precies om het doelwit met één schot te vernietigen. En voer daarvoor ook verkenningen van het gebied uit om dit doel te ontdekken, en tegelijkertijd al het andere.
      Ook mortiermensen in het bedrijf moeten eerst weten waar ze moeten schieten.
      1. gekke robot
        gekke robot 6 maart 2021 10:11
        -8
        Heer, wat voor doelwit kan dat met één schot zijn? Zelfs als dit projectiel een volledig gecontroleerd OFS is (hetzelfde tankschot)? Dit is tenslotte een typische taak van de SSO-shnikov. Vernietig het hoofd van de terroristische bende of iets dergelijks. En als het gaat om 10 km van het front, waar moet deze belachelijke landmijn dan worden vastgemaakt? Het gerucht gaat dat Turkse UAV's in Artsakh goed werkten op tanks. Maar het is helemaal niet voor lang. Na een paar jaar kan zo'n ficus niet meer aanzwengelen. En dan wordt al dit dure speelgoed gewoon speelgoed. Nee, ze blijven in dienst, maar krijgen niet meer zo'n belang.
        1. Jas op voorraad
          Jas op voorraad 6 maart 2021 10:36
          +4
          Citaat van madrobot
          Heer, wat voor doelwit kan dat met één schot zijn?

          Tank.
          BTR.
          BMP.
          Helikopter.
          radar.
          Auto.
          Een pistool.
          Mortier.
          Geweer nest.
          PUNT.
          Uitgegraven.
          Een groep strijders.

          En anders-ander-anders...

          Een vierkant water geven met gietijzer uit een vijzel kan soms goedkoper zijn, maar niet altijd.
          1. gekke robot
            gekke robot 6 maart 2021 10:50
            -4
            ZW. Jas op voorraad, nou je hebt net je eigen commentaar gelezen. Waar komt een tank of een pantserwagen (BMP) vandaan in een open veld? Waar kan een bunker of een op zichzelf staande mortier vandaan komen? Ja, zelfs een aparte Acacia? Als de minbat "korte armen" heeft, zal de divisie MLRS omhoog trekken. Ze vermengen alles met vuil. En ik verzeker u, dat zal ook gebeuren. Ja, het zal niet zo goed uitpakken als je in de stad werkt, waar niet eens alle burgers zijn vertrokken, maar oorlog is over het algemeen wreed. De Russen hebben WO II-ervaring. Als het zover komt, dan kost al dit Israëlische speelgoed iets minder dan nul.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 6 maart 2021 11:48
              +4
              In Armenië dachten ze precies hetzelfde. Alleen hier is de realiteit anders.
              Luchtverdedigingshoezen? Dus dat is doel #1. S-300's, granaten, tori in 2020 werden vol vertrouwen vernietigd.
              MLRS en artilleriedoel nr. 2, tientallen en honderden werden vernietigd.
              Zijn je armen kort? Kamikaze-drones hebben een bereik van 200-300 km en hoeven het exacte doelwit niet te kennen, ze kunnen zelf extra verkenningen uitvoeren.
              Je redenering is vreemd, alsof UAV's mortieren en MLRS annuleren. Ze blijven bij de vijand en werken in combinatie met UAV's vele malen beter. Dit is een relatief nieuw wapen, niet in ruil voor iets, maar daarnaast.
              WWII herinnerde, en jij hebt er mee te maken? Waarom wordt de heldhaftigheid van grootvaders en overgrootvaders hierheen gesleept? Ze hebben het gedaan, maar nu kunnen we? Wees verantwoordelijk voor jezelf en verschuil je niet achter andermans successen en heldendom. Je houding tegenover hem is nul. We kunnen deze prestatie alleen maar bewonderen en herinneren.
            2. Jas op voorraad
              Jas op voorraad 6 maart 2021 12:42
              +3
              Citaat van madrobot
              Waar komt een tank of een pantserwagen (BMP) vandaan in een open veld? Waar kan een bunker of een op zichzelf staande mortier vandaan komen? Ja, zelfs een aparte Acacia?

              In een mobiele oorlog verandert de situatie heel snel, ik ben het eens over de bunker, maar het duurt minuten voordat een tank / pantserwagen of Akatsiya van plaats verandert. Ja, en bunkers om alles vooraf te scouten is ook niet 100%.
              Citaat van madrobot
              Als de minbat "korte armen" heeft, zal de divisie MLRS omhoog trekken. Ze vermengen alles met vuil.

              Ja?
              Alles goed?
              En niets, dat de kans om een ​​enkel doel te raken, zoals een tank met 40 Grad-raketten, veel minder dan 50% is.
              Citaat van madrobot
              De Russen hebben WO II-ervaring.

              Er is.
              En niet alleen de Tweede Wereldoorlog, maar bijvoorbeeld ook Tsjetsjenië.
              En hij laat zien dat noch de ondersteuning van artillerie / MLRS, noch de luchtvaart, noch zelfs de aanwezigheid van een infanteriegevechtsvoertuig of een tank, die volgens het charter verplicht is, daadwerkelijk afwezig mag blijken te zijn en de hele stad zal worden verslagen af door enkele tientallen infanteristen. En het is goed als iedereen op zijn minst een machinegeweer met patronen heeft, zoals in Tsjetsjenië, anders was het vroeger één geweer voor twee, zoals in de Tweede Wereldoorlog.
          2. Kluizenaar21
            Kluizenaar21 6 maart 2021 15:25
            -4
            Ik wil niet van streek raken, maar bijna alles van de UAV-kamikaze-lijst wordt niet vernietigd of zelfs ernstig beschadigd
      2. proctologist
        proctologist 6 maart 2021 12:45
        +3
        "dichtheid van vuur" is een perfect voorbeeld van verouderde concepten in de XNUMXe eeuw. Omdat "dichtheid" "onnauwkeurigheid" impliceert, een complete antagonist van moderne concepten van het raken van een doelwit met één, eerste schot.
        1. Kluizenaar21
          Kluizenaar21 6 maart 2021 15:31
          -2
          Wie en wanneer heeft besloten dat dit een achterhaald concept is?
  7. vladcub
    vladcub 6 maart 2021 10:39
    -2
    Betreffende: "de hoogste efficiëntie van kamikaze" is discutabel. Dit probleem is al vaker besproken op deze site. In feite was het al een wanhoopsdaad en maakte het meer indruk op het publiek.
    De V-4 bleef in het project en de Luftwaffe begon praktische tests van een straaltorpedovliegtuig. Er werd aangenomen dat een dergelijk vliegtuig een vijandelijk squadron zou naderen en zou exploderen, waarbij vijandelijke vliegtuigen zouden worden vernietigd. Eigenlijk weet ik het niet meer precies.
    1. proctologist
      proctologist 6 maart 2021 12:50
      0
      Ik herinner me analyses van de effectiviteit van kamikaze (en verschillende standpunten daarover), maar ik ben het niet eens met je conclusie. Als we het leven van de piloot en alle kosten die gepaard gaan met de onvermijdelijkheid van zijn dood, wegnemen, dan was de kamikaze zeker een zeer effectief wapen, dat een uitstekende verhouding aantoonde tussen de prijzen van de vernietigingsmiddelen (vliegtuig + bom) en de te raken doelwit (1/3 van het oorlogsschip).
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 6 maart 2021 12:54
        +2
        Ja, daarom hebben de VS de kamikaze-UAV ontwikkeld. In dezelfde jaren. Toegegeven, aanvankelijk wilden ze de taken van een torpedobommenwerper uitvoeren, maar op dat technische niveau was het moeilijk te implementeren.
        Trouwens, LoyalWingman, de besturing kwam van een bemand vliegtuig.
  8. iouris
    iouris 6 maart 2021 11:40
    +3
    Knelpunt: motoren, materialen en onderdelen. Problemen worden niet opgelost. Het heet verslaving.
  9. vladcub
    vladcub 6 maart 2021 13:19
    +2
    Of we het nu leuk vinden of niet, UAV's zijn al een realiteit. In eerste instantie werden deze UAV's gebruikt als gluurmiddel, de volgende stap waren kamikaze-drones.
    Ik denk dat deze kamikaze-UAV's zich met sprongen zullen ontwikkelen, wat betekent dat de beschermingsmiddelen zich ook zullen ontwikkelen. Het is een eeuwige match tussen zwaard en schild
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 8 maart 2021 01:26
      +2
      Een volwaardig leger van Vlad zal niet vechten met drones, maar met hun besturing. In het geval van Azerbeidzjan was het voldoende om de luchthaven en de UAV-productiefabriek te vernietigen. Voor Armenië komt dit uit het "niet waarschijnlijk" gebied, voor Rusland of de Verenigde Staten is het tijd om te niezen!
  10. Alexey Zigalov
    Alexey Zigalov 6 maart 2021 13:31
    +4
    André bedankt voor het artikel. Ik ben het ermee eens dat dit de oorlog van de nabije toekomst is. Helaas spugen onze generaals hierop. Ten eerste lopen we catastrofaal achter in de ontwikkeling van tactieken en toepassingsstrategieën. Het is te zien dat onze twee belangrijkste bedrijven Kronstadt en Zala zich ontwikkelen. Ze hebben de droge S-70 gekopieerd, maar ze weten niet wat hij moet doen. Anders vliegt hij op alle foto's voor op de su-57. Tweede beetje doen L.A. het moet worden geleerd om te vliegen, en dit is software. LA. je kunt het eraf scheuren, en ze zullen je hersens verkopen aan de hel. Rechte vlucht, draaien, rollen, glijden, enz. het is geen kunstmatige intelligentie. Hiervoor is piloot in de bunker niet nodig. UAV's kunnen worden afgescheurd en snel gemaakt, maar hersenen hebben jaren nodig.
    1. proctologist
      proctologist 6 maart 2021 14:43
      0
      Citaat: Alexey Zigalov
      UAV's kunnen worden afgescheurd en snel gemaakt, maar hersenen hebben jaren nodig.
      Ja, het kost de hele tijd. Het zal ook niet een paar dagen duren om de tactieken uit te werken om UAV's te gebruiken en "kinderziektes" te genezen. Zelfs met een pasvorm, goedgekeurd LA.
  11. traflot1832
    traflot1832 6 maart 2021 14:47
    +2
    Op de video van felicitaties aan de Britten van de SSO staan ​​shots waar de Babakhov Lancet op de modellen van een andere Toyota wordt gegooid, dus we hebben chio kamikaze drones.
  12. Narak-zempo
    Narak-zempo 6 maart 2021 15:09
    0
    Het is interessant om na te denken over de vooruitzichten voor het gebruik van dergelijke systemen bij de liquidatie van rellen. Het type organisatie van straatpatrouilles door kleine, maar met een lange levensduur van de batterij, drones met AI-elementen, die bijvoorbeeld gezichtsherkenning kunnen uitvoeren en, op bevel van een operator of een vooraf vastgestelde taak, de gevaarlijkste kunnen elimineren elementen.
    1. Nestor Vlahovsky
      Nestor Vlahovsky 6 maart 2021 16:33
      +3
      Ik weet niet eens waar je je inspiratie vandaan haalt.

      Stad 17 - stad van dromen
  13. zagic1
    zagic1 6 maart 2021 16:14
    0
    In de video van de Turkse UAV begrijpt de heks niet waarom hij een komikaze is gemaakt, hij kan net zo goed een landmijn loshaken en terugvliegen naar zijn basis, waarom zou hij zichzelf neerstorten, hij is niet goedkoop
    1. Nestor Vlahovsky
      Nestor Vlahovsky 6 maart 2021 16:29
      +2
      Het is precies goedkoop, de kosten (niet te verwarren met militaire prijzen) zijn minder dan $ 500, wat volgens militaire normen slechts centen zijn.
      Bombarderen zal niet de nodige nauwkeurigheid opleveren, en een relatief zwakke kernkop vereist een nauwkeurige treffer.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 6 maart 2021 16:39
      -1
      Citaat van sawic1
      In de video van de Turkse UAV begrijpt de heks niet waarom het is gemaakt door komikaze

      Voor grote precisie. Kan in schuilplaatsen, dugouts, bunkers vliegen.
      Van 55 seconden video, de toepassing ervan in Karabach. Het is niet nodig om het te ondermijnen, het kan gewoon verkenningen uitvoeren. Met bommen zal groter in omvang zijn.
      Citaat van sawic1
      hij kan net zo goed een landmijn loshaken en terugvliegen naar zijn basis

      Hier is een andere UAV Songar voor. Het kan worden bewapend met een aanvalsgeweer, machinegeweer, granaatwerperblok of mijnen.


  14. Skepsis
    Skepsis 10 maart 2021 07:24
    0

    Dit klinkt allemaal erg "duur", maar in feite is dit alles met massaproductie te realiseren in afmetingen en ten koste van een moderne smartphone.

    Er is reden om aan deze verklaring te twijfelen.
  15. gewoon-131
    gewoon-131 10 maart 2021 11:34
    0
    Ongetwijfeld is de kamikaze-UAV de volgende stap in zeer nauwkeurige wapens, vooral het gebruik van een zwerm. Het is noodzakelijk om een ​​verdediging te ontwikkelen die deze zwerm vol vertrouwen treft. Wat zal het zijn - een elektromagnetisch pistool, een straalwapen of iets anders, we zullen zien. Ze denken er vast al over na, en denken hard na.
  16. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 13 mei 2021 13:34
    +1
    In de praktijk zal de waarheid ergens in het midden liggen. Elektronische oorlogsvoeringsystemen zullen inderdaad het leven van UAV's kunnen compliceren, maar hun werk niet volledig verlammen.

    Verlam de werking van wapens volledig met een radiocommandobesturingssysteem.

    Het gebruik van moderne digitale ruisbestendige zenders, die tegelijkertijd in verschillende golflengtebereiken werken, met pseudo-willekeurige hopping van de werkfrequentie (PRFC), zal de impact van elektronische oorlogsvoering minimaliseren.

    Ze zullen het niet toestaan ​​- de PRFC is gisteren niet verschenen en de middelen om het te bestrijden zijn in de GSVG uitgewerkt.

    De vijand kan eerst de elektronische oorlogsuitrusting "opruimen" en vervolgens de UAV aanvallen.

    Dit is een naïef idee van de tactieken van de elektronische oorlogsvoeringsystemen.
    De elektronische oorlogsvoering van het gebied bevindt zich aanvankelijk in een passieve modus. Om een ​​actieve tegenactie tegen elektronische oorlogsvoering tegen een UAV-inval te initiëren, moeten er bepaalde factoren zijn - bijvoorbeeld de massale aard van de inval, de binnenkomst van de UAV in een bepaald gebied, enz.
    Ja - je kunt proberen elektronische oorlogvoering uit te lokken, het systeem van antennezenders te openen, dit komt al uit het veld van tactische trucs van de strijdende partijen en mobiliteitsfactoren van elektronische oorlogsvoeringsystemen.
    In plaats daarvan zal elektronische oorlogsvoering een enorme UAV-inval verrassen en ongeleide UAV's "hangen" totdat ze geen brandstof meer hebben.
    Ik zou 2-3 mobiele stoorzenders gebruiken, afwisselend van locatie veranderen en een continu storingsveld in het beschermde gebied handhaven.

    En in het offensief zou ik goedkope breedband-knockout-stoorzenders naar de nabije achterkant van de vijand gooien, tactische communicatie urenlang onderbreken en vijandelijke eenheden één voor één verwerken, als deze "gadget"-liefhebbers er niet aan zouden denken om een ​​glasvezellijn of twisted pair uit te breiden kabel naar elke tactische link.

    Ik zal nogmaals een voorbeeld geven van het gewicht van elektronische oorlogsvoering in de strijd: in 1988 'landde' het GSVG-bataljon voor elektronische oorlogsvoering, als onderdeel van gevechtstraining, bijna zonder brandstof een groep F-16-vliegtuigen verplaatst van Italië naar Duitsland met een volledig verlies van oriëntatie, "verstopping" van communicatiekanalen en navigatiebakens. Tegenstanders hebben afgeleerd om op papieren kaarten te vliegen ...
    Het commando stelde elk EW-bataljon qua efficiëntie gelijk aan een gemotoriseerde geweerafdeling.
  17. 9lvariag
    9lvariag 27 juli 2021 22:26
    +1
    Quote: Jas op voorraad
    Citaat van madrobot
    Mortieren als onderdeel van een gemotoriseerd geweerbedrijf zullen een vele malen grotere vuurdichtheid creëren

    En waarom is de dichtheid van vuur nodig?
    De betekenis van de UAV is precies om het doelwit met één schot te vernietigen. En voer daarvoor ook verkenningen van het gebied uit om dit doel te ontdekken, en tegelijkertijd al het andere.
    Ook mortiermensen in het bedrijf moeten eerst weten waar ze moeten schieten.

    Het punt is dat dit slechts een middel is tot speciale operaties of genocide, en geen serieuze oorlog.
    1/ Het feit is dat het in een compacte behuizing onmogelijk is om een ​​afstandsbediening met serieuze kracht te plaatsen waarmee deze drone hoge snelheid kan bereiken! Wat veel inktvissen bewijzen.
    2. Op basis van deze overwegingen, sterk gepromoot door sommige scherpzinnige burgers zoals Prohvessora, Warriors Ukha, enz., kibboetsproducten: wanneer gelanceerd op een afstand van meer dan 20 km. met een snelheid nogal een motorfiets in 120km / h. zullen niet langer in staat zijn om directe vuursteun aan hun eenheden te geven en hun vuurkracht te versterken. Het maakt niet uit hoeveel ze foppen op Spike NLOS- en MBDA-producten. De afstandsbediening van zo'n beperkt bemand voertuig (laten we niet liegen dat dit een onbemand voertuig is) zou hem IMHO moeten versnellen tot minimaal 270 km/u. tot het moment van het betreden van het stuwgebied. Trouwens: het gewicht van een Israëliet van 141 kg met een TPU heeft nogal de luchtafmetingen van de URVP, je kunt niet door moerassen en bossen rennen met zo'n "zaklamp", je kunt niet de bergen in klimmen.
    3. De derde "slecht door slecht" in het controlesysteem van deze rondhangende munitie. Niet alleen dat, de afmetingen van de kernkop en de stuwkracht-gewichtsverhouding (zie naar verluidt raketten zonder de motor van de uitgebrande "Bayraktar") laten het gebruik van krachtige optische en gecombineerde zoekers niet toe, maar ook voor lange afstanden, is gyro-stabilisatie van de zoeker nodig in verband met GPS. Ja, en het tweerichtingscommunicatiekanaal met de PU moet niet gepulseerd worden onderhouden.
  18. 9lvariag
    9lvariag 27 juli 2021 22:35
    +1
    Citaat: OgnennyiKotik
    Citaat van Indringer
    interessant beeld (meer precies, het type verticale lancering)

    Een controversiële beslissing, in dit geval moet je gewoon kopiëren uit Israël. Alles is al berekend en herberekend.

    Vooral hellende draagraketten, zoals KR Harpoon? Het is erg handig om TPK met een gewicht van 141 kg in de stad mee te nemen. handmatig langs deze geleiders. Ik keek (op de een of andere manier) in de Pijp, dit is een wonder van een kashir-genie. Exploitatie van dit spook. gewoon verschrikkelijk voor het personeel. Lanceer vanaf de zijkant van de auto in een enorm gepantserd raam waarin zelfs een dronken Palestijn uit een RPG van een killometer kan komen. Personeel sleept ongemakkelijke omvangrijke TPK's van niet-zure massa. Zonder karren of mechanisatie, niet meer dan 32kg per bult! :) Dit leren ze niet aan Telavisky University.
  19. 9lvariag
    9lvariag 28 juli 2021 23:53
    +1
    Citaat: Alexey Zigalov
    André bedankt voor het artikel. Ik ben het ermee eens dat dit de oorlog van de nabije toekomst is. Helaas spugen onze generaals hierop. Ten eerste lopen we catastrofaal achter in de ontwikkeling van tactieken en toepassingsstrategieën. Het is te zien dat onze twee belangrijkste bedrijven Kronstadt en Zala zich ontwikkelen. Ze hebben de droge S-70 gekopieerd, maar ze weten niet wat hij moet doen. Anders vliegt hij op alle foto's voor op de su-57. Tweede beetje doen L.A. het moet worden geleerd om te vliegen, en dit is software. LA. je kunt het eraf scheuren, en ze zullen je hersens verkopen aan de hel. Rechte vlucht, draaien, rollen, glijden, enz. het is geen kunstmatige intelligentie. Hiervoor is piloot in de bunker niet nodig. UAV's kunnen worden afgescheurd en snel gemaakt, maar hersenen hebben jaren nodig.
    Waar is de S-70 van gekopieerd? Voor zover ik kan zien, zijn de Amerikanen subsonisch. De Sentinel is zeldzaam.
  20. 9lvariag
    9lvariag 29 juli 2021 23:17
    0
    Citaat van Indringer
    Vooral hellende draagraketten, zoals KR Harpoon? Het is erg handig om TPK met een gewicht van 141 kg in de stad mee te nemen. handmatig langs deze geleiders. Ik keek (op de een of andere manier) in de Pijp, dit is een wonder van een kashir-genie. Exploitatie van dit spook. gewoon verschrikkelijk voor het personeel. Lanceer vanaf de zijkant van de auto in een enorm gepantserd raam waarin zelfs een dronken Palestijn uit een RPG van een killometer kan komen
    De eerste pannenkoeken waren klonterig, zoals het al was in de grote luchtvaart, en na 20 jaar zullen we ons niet eens herinneren dat de lanceerdozen op vrachtwagens - precies dezelfde - mobiele lanceerinrichtingen waren, met gigantische ramen en vleugels .., of over handmatig lanceren vanaf een katapult, door het complex te berekenen!?

    Ja, hoeveel pannenkoeken van die klontjes zijn er al? En dit is Israël!
    1. Ik werd in mijn oren gegoten op een van de blogkanalen. Ik ben het met de auteur eens dat Spike een heel wapensysteem is. Het is gewoon dat de auteur in zijn oren goot en een kamikaze-drone achter een ATGM blootlegde.
    2. En als je je herinnert dat de eerste van dergelijke UAV's de Henkel HS293 waren (met een behoorlijk bereik en bijna supersonische snelheid) en de subsonische CR Regulus, en waarom de Sovjet CR KSCH vervormen, had ook tekenen van zo'n drone en PRlGSN en verschillende exploitanten. Al veel pannenkoeken klonterig en functies.
    3. Het lijkt erop dat het leger zelf niet weet wat wat is door gebruik te maken van discrepanties in classificatie en domheid. Wat hebben ze een drone-killer, en wat is een tactische raket of ATGM.
  21. 9lvariag
    9lvariag 30 juli 2021 22:47
    0
    Citaat van Indringer
    wanneer gelanceerd op een afstand van meer dan 20 km. met een snelheid nogal een motorfiets in 120km / h. zullen niet langer in staat zijn om directe vuursteun te geven aan hun eenheden en hun vuurkracht te versterken
    Maar hoe zit het met de Russische Altiuses en Orions, of de Turkse Baira - allerlei daar, er zijn meer dan 20 km., Het staat vermeld in de kenmerken van de bedieningskanalen en ze hebben een snelheid van 100 of meer in kruismodus !? Of heb je het over een lichtere UAV-klasse...?

    Citaat van Indringer
    wanneer gelanceerd op een afstand van meer dan 20 km. met een snelheid nogal een motorfiets in 120km / h. zullen niet langer in staat zijn om directe vuursteun te geven aan hun eenheden en hun vuurkracht te versterken
    Maar hoe zit het met de Russische Altiuses en Orions, of de Turkse Baira - allerlei daar, er zijn meer dan 20 km., Het staat vermeld in de kenmerken van de bedieningskanalen en ze hebben een snelheid van 100 of meer in kruismodus !? Of heb je het over een lichtere UAV-klasse...?

    Het spijt me: schrijf je precies over het onderwerp van het artikel of in het algemeen? Ik schrijf over tactische moordenaars-UAV's met een lancering op een grondhelling (of verticale lancering) met een bereik van 5 km of meer. en tot 120 km.! :) En hoe zit het met de fragiele "Bayraktar" en Altius met Orion? Je geeft me een voorbeeld van een andere tactische UAD-10A UAV met daar twee Mavericks, of wat voor soort ATGM's, UAB's het daar heeft. UPAB of betonbreker.
  22. 9lvariag
    9lvariag 30 juli 2021 22:48
    0
    Citaat van Indringer
    en een ander interessant beeld (meer precies, een soort verticale lancering) van een ander broederlijk volk in dit deel van Eurazië:

    Sommige mriyniks gefilmd voor andere dromers? Waarom is er een mythische "Sapsan" of een lange "Els"?
  23. 9lvariag
    9lvariag 30 juli 2021 22:53
    0
    Citaat van vladcub
    1) verwezen naar kamikaze.
    2) Mee eens: V-1 en 2 zijn de voorlopers van de UAV

    De Amerikaanse B-24's en B-17's gevuld met hexogen waren heel erg vergeten. Wel, ze hebben verschillende Wellingtons en Halifaxen van de Britten op afstandbediening via de radio. Echt onsuccesvol. Over de meer succesvolle tactische Henekel HS293, nou, Fritz H.
  24. 9lvariag
    9lvariag 30 juli 2021 23:07
    0
    Citaat: Kote Pane Kokhanka
    Citaat van vladcub
    1) verwezen naar kamikaze.
    2) Mee eens: V-1 en 2 zijn de voorlopers van de UAV

    Volgens het tweede punt van de FAA zijn dit de voorlopers van de kruisraketten en ballistische raketten!
    De voorloper van de UAV was "Drones" gebaseerd op vliegtuigen. In wij schitteren van hier en de naam "Dron".
    Het conflict in Karabach was een ophef in de zandbak. Volwaardige legers zullen zich niet op afstand laten verslaan, zoals de Armeniërs, zelfs als de luchtverdedigingssystemen hun inefficiëntie tonen, dan zal alles wat vliegt worden neergelaten door nucleaire explosies in de lucht boven het vijandelijke leger.
    Helaas vergeet de Azerbeidzjaanse kant dat het deze oorlog niet heeft gewonnen, maar het mocht winnen. De tijd voor zevenvoudige antwoorden is voorbij, en slechts een paar zijn klaar voor asymmetrische antwoorden.

    De voorloper van dodelijke UAV's was de Duitse Henshel Hs293 UAB-raket-anti-scheepsraket die in 1945 twee kruisers tot zinken bracht. Dit is de grootmoeder van de eerste generatie RCC. Later, met elementen van de drone, waren er de Amerikaanse subsonische kernwapens van de KR op de grond en onder water gebaseerde Regulus1 \ 2 en de Sovjet-kernwapens van de anti-scheepsraketten KS-1 "Kometa". Ze hadden alle bedieningselementen, behalve het geleidingskanaal van de televisie, dat bij helder weer is (als iemand niet op de hoogte is uit de jaren zeventig, de gebochelde jaren). Het eerste dergelijke supersonische echt onbemande voertuig is de Sovjet Tupolev-Lavochkin DBR-1970 UAV met 1MT TNW-kernkoppen. En de Louckhid GTD-2 Drone-familie heeft er niets mee te maken, waarom wordt deze g en personic verkenningsverkenningsdrone een "drone" genoemd?! En voor de drummers geen zijwaarts. Overigens: de Convar B-21 Hastler, NAA RA-58C, MD F-5B, Louckhid SR-111B/F-71A (deze kunnen onbemand gemaakt worden) en Northrop B-117 toestellen hadden ook onbemande elementen.
  25. Sergei N 58912062
    Sergei N 58912062 9 december 2022 04:19
    0
    Helaas is Rusland achtergebleven bij de hele wereld wat betreft de ontwikkeling en productie van moderne UAV's en rondhangende munitie.