militaire beoordeling

De Amerikaanse luchtmacht blijft F-35 straaljagers inzetten in Alaska

41
De Amerikaanse luchtmacht blijft F-35 straaljagers inzetten in Alaska

De Verenigde Staten blijven F-35-jagers van de vijfde generatie inzetten in Alaska en bouwen zo de Arctische groep op. Volgens de persdienst van de luchtmacht zijn nog eens drie jagers aangekomen op Eielson Air Force Base in Alaska.


Airbase-woordvoerder Kayleigh Dubois zei dat de vliegtuigen voor op schema aankwamen en niet eerder dan april werden verwacht. Rekening houdend met de nieuw aangekomen vliegtuigen, heeft het totale aantal F-35-jagers op de vliegbasis 23 eenheden bereikt. De vorige aankomst van vliegtuigen was in december 2020, toen vijf F-35's tegelijk op de vliegbasis aankwamen.

Dubois legde uit dat naar verwachting in totaal 54 F-35-jagers zullen worden ingezet, tegen het einde van 2021 zouden de 336e en 335e squadrons, gestationeerd op de vliegbasis Eielson, alle vliegtuigen moeten ontvangen. Elk squadron heeft dus 27 jagers. De belangrijkste taak van de F-35 is het onderdrukken van vijandelijke luchtverdediging en het uitvoeren van offensieve operaties.

Eielson Air Force Base ligt in Fairbanks, 1200 km van de Russische grens in het Verre Oosten. De inzet van de F-35 in Alaska onder het bevel van de luchtmacht wordt verklaard door de versterking van de posities van Rusland in het noordpoolgebied en de bescherming tegen "Russische bommenwerpers". Bij gebrek aan ijsbrekers die controle hebben over het Arctische gebied, wedden de Verenigde Staten op de superioriteit ervan luchtvaart in de lucht.

Merk op dat naast de F-35 ook F-22's in Alaska zijn gestationeerd. Op de vliegbasis Elmendorf-Richardson, waar het hoofdkwartier van het United States Armed Forces Command in Alaska (ALCOM) is gevestigd, worden 40 F-22 Raptor-jagers van de vijfde generatie ingezet.
41 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. nPuBaTuP
    nPuBaTuP 6 maart 2021 07:19
    -1
    Laat ze meer pinguïns daarheen drijven, zodat als iets iedereen met één raket bedekt ....
    En hier is de vraag die opkwam ... maar hoe is hun stealth-coating gevoelig voor vorst en sneeuw?
    Zal het bedekken als een kale hond?
    1. egoza
      egoza 6 maart 2021 07:33
      0
      Citaat van: nPuBaTuP
      Laat ze meer pinguïns daarheen drijven, zodat als iets iedereen met één raket bedekt ...

      Sorry pinguins! Er zijn er niet veel meer over
      1. Simon
        Simon 6 maart 2021 09:16
        +3
        Ja, vooral in Alaska! lachend
    2. Askold1901
      Askold1901 6 maart 2021 07:49
      +2
      Pinguïns zijn Antarctica.
    3. berg schutter
      berg schutter 6 maart 2021 08:25
      +1
      Citaat van: nPuBaTuP
      En hier is de vraag die opkwam ... maar hoe is hun stealth-coating gevoelig voor vorst en sneeuw?
      Zal het bedekken als een kale hond?

      Hier zijn de testen. Massa.
    4. ongelukkig
      ongelukkig 6 maart 2021 08:32
      0
      Ze schrijven vaak over de hoge kosten van een uur vliegen en praten niet over de kosten van een uur "wonderverf" op de huid van een vliegtuig bewaren. En ik neem aan dat dit een loods is met klimaatbeheersing wat Net als in een museum.
      1. акс702
        акс702 6 maart 2021 09:20
        +2
        In Alaska is hiermee alles in orde sinds de tijd van de F-22.. En in principe is het bouwen van een hangar voor een paar miljoen niet zo duur voor een vliegtuig, de kosten van 100 miljoen..
        1. ongelukkig
          ongelukkig 6 maart 2021 09:43
          -1
          Klimaatbeheersing is een complex en duur systeem. De werking ervan kost geld, en je hebt het over de hangar (
          Het lijkt erop dat de verf eraf is afgebladderd door een vochtprobleem? Een van de klimaatbeheersing...
          1. акс702
            акс702 6 maart 2021 23:11
            +1
            Tja, de hangars waren er, op zijn zachtst gezegd, darmen..

  2. oleg gr
    oleg gr 6 maart 2021 07:21
    0
    De F-35 en F-22 op vliegbasis Elmendorf-Richardson krijgen een angstaanjagende rol toebedeeld aan de "Russische bommenwerpers". Iedereen werd erg bang. Iedereen verstopte zich.
  3. Nikolai Ivanov_5
    Nikolai Ivanov_5 6 maart 2021 07:23
    +1
    Ze zoeken naar een vijand, zo niet, dan bedenken ze hem, beginnen hem verschillende kwaliteiten toe te schrijven, overtuigen iedereen ervan dat ze hem hebben, en dan beginnen ze ook bang voor hem te worden. Down and out star-gestreepte paranoïde.
  4. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 6 maart 2021 07:24
    -4
    En zelfs toen Rastorguev waarschuwde: "Ekaterina, je had het mis! .." lachend
    En dus hebben de Merikato's in het algemeen gelijk.
    1. Nikolai Ivanov_5
      Nikolai Ivanov_5 6 maart 2021 07:32
      +6
      Alleen Catherine is niet verantwoordelijk voor de overdracht van Alaska naar Amerika.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 6 maart 2021 07:33
        +2
        Citaat: Nikolai Ivanov_5
        Alleen Catherine is niet verantwoordelijk voor de overdracht van Alaska naar Amerika

        Het is jammer dat Rastorguev niet op de hoogte was. hi
    2. Nikolai Ivanov_5
      Nikolai Ivanov_5 6 maart 2021 07:33
      +3
      De initiatiefnemer van de Alaska-deal was groothertog Konstantin Nikolayevich (jongere broer van Alexander II).
      1. Roos 56
        Roos 56 6 maart 2021 07:56
        -2
        Uitvoeren (postuum) wegens verraad. negatief
  5. rotmistr60
    rotmistr60 6 maart 2021 07:26
    +1
    De belangrijkste taak van de F-35 is het onderdrukken van vijandelijke luchtverdediging en het uitvoeren van offensieve operaties.
    Het is duidelijk dat de verdediging niet eens ruikt. Ik vraag me af of ze "offensieve operaties" gaan uitvoeren in Chukotka, of gaan ze verder vliegen zonder te tanken? Het Russische grondgebied is dus niet een soort "bananenrepubliek" en uw "onzichtbare" zijn zichtbaar voor de Russische luchtverdediging.
    1. WFP
      WFP 6 maart 2021 07:49
      +2
      Tot pc met twee navullingen. Een manier. Het riekt naar absurditeit als ze niet tegen Shemya en Adak stuiteren.
    2. berg schutter
      berg schutter 6 maart 2021 08:28
      +1
      Citaat: rotmistr60
      Vlieg je naar Tsjoekotka of ergens anders zonder te tanken?

      1200 km van onze grenzen? Geen dimlicht ... Dus laat je ... Hij kan niet overvliegen ...
  6. Zuinig
    Zuinig 6 maart 2021 07:29
    -4
    Wat voor soort luchtverdediging en welk land kunnen deze ondervliegtuigen onderdrukken? Beschikken de inwoners van Oceanië of Palenesië over luchtverdedigingssystemen? Of de Yankees denken domweg dat "superonzichtbaarheid" de zelfmoordterroristen in de kaart zal spelen die zijn gestuurd om de Russische luchtverdediging en het raketverdedigingssysteem te onderdrukken. ???
    1. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich 6 maart 2021 07:33
      +6
      Pas je reactie aan. Er is nog tijd.
      Polynesië
      super onzichtbaarheid
      1. Zuinig
        Zuinig 6 maart 2021 07:45
        -3
        Sidor Avampodestovich - ben je een vrijwillige censor en proeflezer op de site? Het maakt u niet uit wie wat heeft geschreven en hoe, of, als er niets over het artikel te schrijven valt, uw hersens poedert met uw "slimme" forumgebruikers?
        1. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 6 maart 2021 07:53
          +5
          Citaat: Thrifty
          Het maakt u niet uit wie wat heeft geschreven en hoe, of, als er niets over het artikel te schrijven valt, uw hersens poedert met uw "slimme" forumgebruikers?

          Maar hoe zit het met respect voor de Russische taal? Betekent hij niets voor jou?
          1. aszzz888
            aszzz888 6 maart 2021 08:14
            -7

            Sidor Amenpodestovich (Flavius ​​​​Vespasianovich)
            Vandaag, 07:53

            -1
            Citaat: Thrifty
            Het maakt u niet uit wie wat heeft geschreven en hoe, of, als er niets over het artikel te schrijven valt, uw hersens poedert met uw "slimme" forumgebruikers?

            Maar hoe zit het met respect voor de Russische taal? Betekent hij niets voor jou?
            Waarom val je mensen lastig met spelling? Wie ben jij hier? Wat heb je met iemand geknoeid? Een landelijke basisschool met een website? Of doe je examens in het Russisch? voor de gek houden
            1. Sidor Amenpodestovich
              Sidor Amenpodestovich 6 maart 2021 08:24
              +2
              Citaat van aszzz888
              Waarom val je mensen lastig met spelling? Wie ben jij hier? Wat heb je met iemand geknoeid? Een landelijke basisschool met een website? Of doe je examens in het Russisch?

              Ik vraag me af waarom je niet correct wilt schrijven? Zeker op internet, waar spellingcontrole een kwestie van een paar seconden is.
              Respecteer je de Russische taal niet?
              1. De opmerking is verwijderd.
                1. De opmerking is verwijderd.
                  1. De opmerking is verwijderd.
                    1. De opmerking is verwijderd.
          2. Zuinig
            Zuinig 6 maart 2021 08:14
            -9
            Sidor Avampodestovich, waarom schreef je het woord Russisch dan met een kleine letter? Stop met slim te zijn, schrijf over het onderwerp of ga voorbij mijn opmerkingen "mijn schoolleraar" ... negatief negatief
            1. Sidor Amenpodestovich
              Sidor Amenpodestovich 6 maart 2021 08:21
              +6
              Citaat: Thrifty
              waarom schreef je het woord Russisch dan met een kleine letter?

              In het Russisch wordt nationaliteit geschreven met een kleine letter - Russisch, Wit-Russisch, Oekraïens, Tataars, enz. Het is in het Engels met een hoofdletter. Hetzelfde geldt voor het voornaamwoord "ik". In het Russisch met een kleine en in het Engels met een hoofdletter - "I"
          3. lt. reserve luchtmacht
            lt. reserve luchtmacht 6 maart 2021 13:17
            -3
            Dus ik heb ook nooit de muggenzifterij over spelling op internet begrepen, misschien is Russisch geen moedertaal voor een persoon? Dus hij schrijft met fouten, wat moet hij dan meteen smeren? Ik schreef ook op buitenlandse sites met behulp van de Google-vertaler. En ik kan me voorstellen wat voor onzin soms Engelstaligen moesten lezen.
            1. Sidor Amenpodestovich
              Sidor Amenpodestovich 6 maart 2021 13:41
              +3
              Je maakt toch niet in elk woord een fout? Maar als u niet zeker bent van de spelling van een woord, wat weerhoudt u er dan van om het op internet te verduidelijken? Alleen luiheid. Onzorgvuldigheid. "En zo zal het gaan", zoals Vovka zei in het Far Far Away-koninkrijk.
              Fouten maken is normaal voor ieder mens, maar alleen een dwaas volhardt in zijn fout. Ik zei het niet, maar Cicero.
        2. aszzz888
          aszzz888 6 maart 2021 08:10
          -5

          Zuinig
          Vandaag, 07:45

          +1
          Sidor Avampodestovich - ben je een vrijwillige censor en proeflezer op de site? Het maakt u niet uit wie wat heeft geschreven en hoe, of, als er niets over het artikel te schrijven valt, uw hersens poedert met uw "slimme" forumgebruikers?
          Ik heb deze leraar al vroeg gekregen. klassen! wenk
  7. Wedmak
    Wedmak 6 maart 2021 07:30
    -3
    De belangrijkste taak van de F-35 is het onderdrukken van vijandelijke luchtverdediging en het uitvoeren van offensieve operaties.

    De inzet van de F-35 in Alaska onder het bevel van de luchtmacht wordt verklaard door de versterking van de posities van Rusland in het noordpoolgebied en de bescherming tegen "Russische bommenwerpers".

    Niet ... iets komt solitaire niet samen ... Het lijkt erop dat de meesters van liegen, maar zo vuren ...
    1. NDR-791
      NDR-791 6 maart 2021 07:44
      0
      Citaat van Wedmak
      Niet ... iets convergeert solitaire niet ...

      Het komt samen als het tegen "Russische bommenwerpers" op vliegvelden is. Daar komen de luchtverdediging en de bommenwerpers zelf achteraan. En tegelijkertijd de uitvoering van "offensieve operaties" in het onderwerp. Maar ze hebben het echt verpest! Ze verbergen niets meer.
    2. Alex_Jij
      Alex_Jij 6 maart 2021 08:50
      0
      Je leest de indruk dat ze niet de multi-purpose F-35 naar Alaska hebben gehaald, maar een schoon A-10 aanvalsvliegtuig.
  8. Roos 56
    Roos 56 6 maart 2021 07:53
    0
    En wat gaan ze daar doen, of is het om hun prestaties bij lage temperaturen te testen?
  9. Dzafdet
    Dzafdet 6 maart 2021 08:10
    -1
    Nou, hier is nog een doel voor de gevormde Zircons. Post, post... We sturen je een cadeau op M-dag, veel warmte en licht....
  10. bar
    bar 6 maart 2021 08:12
    -3
    Bij gebrek aan ijsbrekers die controle hebben over het Arctische gebied, wedden de Verenigde Staten op de superioriteit van hun luchtvaart in de lucht.

    We hebben geen wc-papier, maar wel een goede schuurspons... wenk
  11. Alex_Jij
    Alex_Jij 6 maart 2021 08:55
    0
    Bij gebrek aan ijsbrekers die controle hebben over het Arctische gebied, wedden de Verenigde Staten op de superioriteit van hun luchtvaart in de lucht.

    Is er ook in Florida, waarschijnlijk vanwege het ontbreken van ijsbrekers, een weddenschap op "de superioriteit van zijn vliegtuigen in de lucht"?
  12. Sancho_SP
    Sancho_SP 6 maart 2021 09:12
    0
    Beter misschien herbewapening. Of zetten ze daar NOG twee squadrons in?
  13. retrograde
    retrograde 6 maart 2021 09:41
    -4
    Heb je de brug ontdekt, wat zijn we aan het ontwerpen? was
  14. Goede man_2
    Goede man_2 6 maart 2021 16:51
    0
    Binnenkort zullen de "uitzonderlijke" hun gebrekkige vaartuigen uit de oorspronkelijke Russische landen moeten verwijderen. Het wordt tijd dat Alaska terugkeert naar zijn oorspronkelijke haven.
  15. Iris
    Iris 6 maart 2021 22:15
    -1
    Het nieuwsbericht is je zo uit de vingers gezogen: stafleden plaatsen hun strijders op hun grondgebied, 1200 km van onze grens. Ze hebben recht.