militaire beoordeling

Rusland heeft een granaatwerper ontwikkeld om drones te neutraliseren

42
Rusland heeft een granaatwerper ontwikkeld om drones te neutraliseren

Специальный гранатометный боеприпас для поражения и захвата небольшого drone разработан в России. Патент на изобретение опубликован на официальном сайте Федерального института промышленной собственности (входит в Роспатент).


De creatie van speciale munitie werd uitgevoerd op de Militaire Academie van de Strategische Rakettroepen, genoemd naar Peter de Grote. De octrooibeschrijving stelt dat de munitie voor de granaatwerper een kernkop en een werpgedeelte heeft, de kernkop is gemaakt van afzonderlijke slagelementen die zich in het lichaam bevinden en slagsegmenten die aan elkaar zijn bevestigd door flexibele elementen die een netwerk vormen.

(...) een beschermende metalen container in de vorm van een cilinder wordt in het lichaam van de munitie geplaatst om de veiligheid, compacte plaatsing en gerichte opening van het net na een schot te garanderen

- zegt de beschrijving.

Er is geen andere informatie over de nieuwe munitie voor het neutraliseren van drones, hoogstwaarschijnlijk is het een schot voor een granaatwerper onder de loop, hoewel er mogelijk andere opties zijn.

Merk op dat het Amerikaanse ministerie van het leger in 2019 een patent heeft aangevraagd voor een 40 mm-granaat voor granaatwerpers onder de loop, ontworpen om drones te bestrijden. De munitie bestaat uit twee delen - een afneembare kernkop en een lichaam. In de behuizing is een netwerk geplaatst dat de UAV tijdens de vlucht zou moeten verstrikken. Deze munitie kan worden afgevuurd vanaf een conventionele onderloop (of een andere) 40 mm granaatwerper.
42 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. alien308
    alien308 11 maart 2021 16:10
    0
    Wie schrijft de artikelen? Kijk naar de titel. Vijandelijke stem?
    1. Spil
      Spil 11 maart 2021 16:16
      +2
      Dit betekent dat de Italiaanse familie Rossi een schot voor een granaatwerper heeft ontwikkeld.
  2. De opmerking is verwijderd.
  3. onuitgesproken
    onuitgesproken 11 maart 2021 16:33
    -3
    lachend nu moet deze granaatwerper nog worden ontwikkeld in Rusland de granaatwerper zelf! Vanaf de RPG-7 schiet je niet zo goed - je verbrandt je benen ...
    1. piramide
      piramide 11 maart 2021 16:36
      +2
      Citaat: nespec
      lachend nu moet deze granaatwerper nog worden ontwikkeld in Rusland de granaatwerper zelf! Vanaf de RPG-7 schiet je niet zo goed - je verbrandt je benen ...

      Niet alleen RPG-7 verwijst naar granaatwerpers. Of heb je van anderen gehoord? Het artikel zegt:
      Deze munitie kan worden afgevuurd vanuit een conventionele onderloop (of een andere) 40 mm granaatwerper.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 12 maart 2021 03:53
        +1
        Citaat van Piramidon
        Vanaf de RPG-7 schiet je niet zo goed - je verbrandt je benen ...

        Mijn collega Nespeech (Dmitry) is echter nog steeds geweldig, ik heb er bijvoorbeeld op de een of andere manier niet aan gedacht.
        Maar ik dacht aan de zekering voor deze granaat, in het algemeen heb je een nabijheidszekering nodig voor de tijdige werking van de PSU. Hebben deze Kulibins het al ontwikkeld?
    2. LIONnvrsk
      LIONnvrsk 11 maart 2021 17:34
      0
      Citaat: nespec
      Voor dit granaatwerperschot moet de granaatwerper zelf nog in Rusland worden ontwikkeld! Vanaf de RPG-7 kun je niet echt schieten

      En voor mij, de donkere, leek het erop dat, volgens de foto, de granaatwerper op de drone moest worden bevestigd. zekeren
      https://iz.ru/978845/2020-02-21/v-belorussii-pokazali-ispytaniia-prototipov-udarnykh-bespilotnikov
  4. Galjoen
    Galjoen 11 maart 2021 16:50
    +8
    Schot voor 40 mm granaatwerper, mesh... verhaal Zal niet ver vliegen, maar je kunt trainen op kraaien kameraad
    Sterker nog, ik denk dat er geen dwazen in de GRAU zitten, ze zullen uitzoeken of deze uitvinding de aandacht waard is.
    1. midivan
      midivan 11 maart 2021 17:05
      +4
      Citaat: Galleon
      Een schot voor een 40 mm granaatwerper, een gaas ... Het zal niet ver vliegen, maar je kunt trainen op kraaien

      Zijn de raven de schuldige? Naar mijn mening, de "raven", dit zijn de ontwikkelaars van dit apparaat, of ze gingen jagen op de copters van tv-mensen (blanke) Schaub rapporteerde die rapporten niet, of besloot er geld aan te verdienen, ik zie geen andere verklaring, omdat er effectievere middelen zijn. Natuurlijk begrijp ik dat het er heel onstuimig uit zal zien - een infanterist van een granaatwerper gooit bijvoorbeeld een net op Bayraktar, dat op 20 km een ​​door hem geleide raket lanceert .... ja was Het netwerk is eindelijk vuur! Het is het netwerk, niet de lading van de granaatscherven lol Ik roep Lavrov om hulp, want er is niet genoeg woordenschat ....
      1. Harde tank
        Harde tank 11 maart 2021 17:11
        -4
        Citaat van midivan
        Het netwerk is eindelijk vuur! Het is het netwerk, niet de lading van de granaatscherven

        Weet jij precies om welke munitie het gaat? Deel de link, wees zo aardig... Laten we samen lachen. hi
        1. midivan
          midivan 11 maart 2021 17:20
          +4
          Citaat: Tank Hard
          Weet jij precies om welke munitie het gaat?

          De octrooibeschrijving zegt dat de munitie voor de granaatwerper een kernkop en een werpgedeelte heeft, de kernkop is gemaakt van afzonderlijke slagelementen die zich in het lichaam bevinden en slagsegmenten die aan elkaar zijn bevestigd door flexibele elementen die een netwerk vormen ..... Het artikel is duidelijk als. Ach ja, laat er munitie zijn, en zelfs de meeste ... De schutter moet de drone visueel zien en een granaat lanceren ... wat is het gezichtsveld? Verrekijker? radar? Tegen welke helikopter moet je een granaat lanceren? Tegen zelfgemaakte met een gebonden granaat? Is dit het niveau van ons leger?
          1. Harde tank
            Harde tank 11 maart 2021 17:30
            +1
            Citaat van midivan
            De beschrijving van het patent zegt:

            Ivan, je weet het zeker beter dan ik, je hebt het patent waarschijnlijk in het origineel gelezen, of misschien heb je het nu op je bureau? Wel, laat hier een kopie achter, wat heb je nodig?
            Citaat van midivan
            . Het staat duidelijk in het artikel.

            En uit eigen domheid vertrouw ik geen enkel artikel op VO. En dan hoe sommigen zullen gaan schrijven over de 'conceptualiteit' van artikelen, in ieder geval het licht van het karkas. Ik ben een donker persoon, wat echt... te vragen
            1. midivan
              midivan 11 maart 2021 17:43
              +2
              Citaat: Tank Hard
              Ivan, je weet het zeker beter dan ik, je hebt het patent waarschijnlijk in het origineel gelezen, of misschien heb je het nu op je bureau?

              Zoiets bestaat niet...
              Citaat: Tank Hard
              Ik vertrouw niet elk artikel op VO.

              Citaat: Tank Hard
              Ik vertrouw niet elk artikel op VO.

              Ik heb vertrouwd, maar niet opgeleid, maar geen kennis in deze kwestie en ervaring. Maar laten we dromen - wat kan er in zulke maten en zo'n gebruiksmethode zijn? Om je niet te overstuur te maken en je niet met trots te slaan, moet ik bekennen dat ik een gewone automonteur ben, maar ik kan enkele conclusies trekken uit wat ik lees. Dus uw veronderstellingen zijn wat ze in deze eenheid hebben gestopt? Ik ben klaar om te geloven dat deze jongens natuurkunde in kanker hebben gestopt en doorbraakwapens hebben gemaakt die geen analogen hebben, zoals we graag zien. Geloof me, ik maak geen grapje uit kwaad, ik ben gewoon beledigd ...
              1. Harde tank
                Harde tank 11 maart 2021 17:45
                -2
                Citaat van midivan
                Zoiets bestaat niet..

                Het is duidelijk...
                Citaat van midivan
                Ik heb vertrouwd, maar ik ben niet opgeleid, maar ik heb geen kennis en ervaring in deze kwestie

                Doorzichtig...
                Citaat van midivan
                Maar laten we ons voorstellen

                Niet van dromers, helaas...
                Zonder mij. hi
                1. midivan
                  midivan 11 maart 2021 17:49
                  +2
                  Citaat: Tank Hard
                  Niet van dromers, helaas...
                  Zonder mij.

                  Nou, we hebben gepraat, maar het begin was zo veelbelovend verhaal
                  1. Rustiek
                    Rustiek 11 maart 2021 18:54
                    +4
                    Nou, we hebben gepraat, maar het begin was zo veelbelovend
                    Ik kan fantaseren om door te gaan.
                    Laten we zeggen een gewone 40 mm granaatwerper. kernkop. De minimale lading is + 9-16 voorwaardelijk "beschadigende" elementen vastgemaakt met een draad als een sneeuwvlok. Wanneer het zelfontploffingsmechanisme wordt geactiveerd, vanwege de lading en energie van het schot, verspreiden deze opvallende elementen zich naar een straal die wordt bepaald door de lengte van de draden. Een analoog van buspatronen met bijbehorende busschoten, alleen met een langzamere "opening" en een groot kaliber. IMHO ... voor afstanden van 100-200 meter. Dat is in feite iets langer dan een vlindernet. In de omstandigheden van de stad kun je zo niet schieten, maar in het veld, wat voor drones moeten vervelend zijn om op zo'n afstand te vliegen. Maar voor de bescherming van stranden, huisjes, jachten, beroemdheden kan en zal het doen. De paparazzi zijn net zo vervelend.
          2. Reserve constructie bataljon
            Reserve constructie bataljon 12 maart 2021 06:54
            0
            Zelfgemaakt met een gebonden granaat kan ook schade veroorzaken. Vind je dat ze niet moeten worden bestreden? Of is het nodig om er niet goedkope raketten aan uit te geven?
      2. voyaka eh
        voyaka eh 11 maart 2021 17:22
        + 11
        Special forces van het Australische leger oefenen neutralisatieoefeningen uit
        vijandelijke drones in een bosrijke omgeving
        1. midivan
          midivan 11 maart 2021 17:25
          +2
          Citaat van: voyaka uh
          Special forces van het Australische leger oefenen neutralisatieoefeningen uit

          Deze remedie steekt er met kop en schouders boven uit lol 1. Herbruikbaar. 2. Lage productiekosten. 3. Ontwikkelt de motorische vaardigheden van de handen en het oog van de vechter en vereist een uitstekende fysieke conditie.
        2. dhr. ZinGer
          dhr. ZinGer 11 maart 2021 21:00
          +3
          Twee inboorlingen ontmoeten elkaar, een heeft een blauwe plek op zijn oog.
          -Vrouw
          -Nee, ik heb een nieuwe boemerang gemaakt en de oude weggegooid.
      3. DMi
        DMi 11 maart 2021 17:28
        +3
        Er zijn drones die handgranaten in de loopgraven gooien. Ik denk dat een gewone infanterist je zal bedanken voor de mogelijkheid om op de een of andere manier tegen dergelijke "vliegen" te vechten.
      4. Narak-zempo
        Narak-zempo 11 maart 2021 23:26
        0
        Citaat van midivan
        of ze gingen op tv-helikopters jagen (witte) Schaub die rapporten waren niet

        Denk je dat het niet nodig is om zulke helikopters neer te schieten? Zodat schotschriften over mythische paleizen niet verschijnen.
  5. staven1
    staven1 11 maart 2021 16:54
    +2
    Op de een of andere manier een kleine ontwikkeling voor de Militaire Academie van de Strategische Rakettroepen ....
    1. Harde tank
      Harde tank 11 maart 2021 17:01
      -4
      Citaat van bars1
      Op de een of andere manier een kleine ontwikkeling voor de Militaire Academie van de Strategische Rakettroepen ..

      Stel de jouwe voor, laten we bespreken.
      1. Nikolajevitsj I
        Nikolajevitsj I 11 maart 2021 17:11
        +5
        Citaat: Tank Hard
        Stel de jouwe voor, laten we bespreken.

        Hier ... ik bied ... niet de mijne aan! Laten we bespreken?
        1. Harde tank
          Harde tank 11 maart 2021 17:16
          -5
          Citaat: Nikolajevitsj I
          Hier ... ik bied ... niet de mijne aan! Laten we bespreken?

          nikolaevich,
          staven1
          is dit je volgende account? Welnu, het voorstel is hetzelfde, we zullen het bespreken jouw ontwikkelingBij? wenk
        2. Nikolajevitsj I
          Nikolajevitsj I 11 maart 2021 17:21
          +4
          Als het niet genoeg lijkt, dan voor de aanvulling ...

          Het Amerikaanse leger is van plan om SkyNet Mi-5-cartridges te gebruiken tegen drones met een gewicht tot 25 kg en met een maximale vlieghoogte van maximaal 1000 m. Naar hun mening kunnen dergelijke apparaten vanwege hun lage kosten en bedieningsgemak worden gebruikt door terroristen en saboteurs om kleine munitie op te sporen of op gevoelige voorwerpen te laten vallen.

          De SkyNet Mi-5 cartridge is een gefragmenteerde loden kogel, bestaande uit vijf elementen verbonden door een sterke draad. Bij het schieten is de kogel verdeeld in vijf elementen en vormt een schijn van een netwerk. Bij het raken van het doel raken de zware elementen van de kogel die door de draad worden vastgehouden, verstrikt en beschadigen ze de drone.
          1. Harde tank
            Harde tank 11 maart 2021 17:42
            -3
            Citaat: Nikolajevitsj I
            Als het niet genoeg lijkt, dan voor de aanvulling ..

            Nikolajevitsj, nou, misschien zijn jij en je collega Bars1 briljante uitvinders, natuurlijk weet ik het niet. Ontwikkel mijn duisternis, geef je briljante ontwikkelingen, nou, laat op zijn minst links naar hen vallen. En toen overspoelde leopard1 de militaire academie van de Strategic Missile Forces meteen met een slechte substantie, en je kwam meteen voor hem op met je borsten. Ik realiseerde me meteen dat alleen mensen zoals jij met leopard1 alles beter kunnen en weten dan sommige (en is het zelfs?) militaire academie van de Strategic Missile Forces. Het is waar, ik ken je briljante werk niet... voelen
            En ik hoef geen hamsters zoals ik te sturen. Ik hield van ze als kind.
            Citaat: Nikolajevitsj I
            Het Amerikaanse leger is van plan om SkyNet Mi-5-cartridges te gebruiken tegen drones met een gewicht tot 25 kg en met een maximale vlieghoogte tot 1000 m. Volgens hen

            Nou, ik heb hun mening hier niet nodig zonder de noodzaak, ik heb hier niet voor gepraat. De jouwe met bars1, waar zijn je persoonlijke ontwikkelingen? De vraag is in wezen retorisch.
    2. piramide
      piramide 11 maart 2021 17:16
      +1
      Citaat van bars1
      Op de een of andere manier een kleine ontwikkeling voor de Militaire Academie van de Strategische Rakettroepen ....

      Het is mogelijk dat zoiets als het diploma van een gewone student van de academie werkt. te vragen
      1. Rustiek
        Rustiek 11 maart 2021 19:39
        0
        En niet alleen diploma, er zijn ook postdoctorale en kandidaat- en doctoraatsstudies. En voor sommigen is het gewoon, voor de lol, dat het op één plek zo jeukt dat toiletten zijn geplakt met patenten. Maar er zijn er niet veel van, en ze hebben vaak op zijn minst enig voordeel. Maar er zijn er voor wie een dozijn nutteloze patenten gewoon extra zijn. regel in de vragenlijst voor het verkrijgen van de volgende wetenschappelijke titel.
      2. SovAr238A
        SovAr238A 11 maart 2021 20:27
        +3
        Citaat van Piramidon
        Citaat van bars1
        Op de een of andere manier een kleine ontwikkeling voor de Militaire Academie van de Strategische Rakettroepen ....

        Het is mogelijk dat zoiets als het diploma van een gewone student van de academie werkt. te vragen


        Geloof me, maar in 2016 in Kolomna op basis van 924 State Center for Unmanned Aviation
        Ministerie van Defensie van de Russische Federatie - veel problemen met drones werden besproken.
        Inclusief dit.
        Na analyse van de helft van de rapporten, werd het duidelijk dat er op dat moment geen middelen waren om drones te bestrijden - er waren zelfs geen ideeën voor de fysieke eliminatie van kleine (tot 100 kg) UAV's.
        Alleen argumenten dat alleen elektronische middelen kunnen helpen om de communicatie te stoppen, terwijl tegelijkertijd wordt vermeld dat de UAV bij verlies van communicatie- of navigatiesignalen, of bij een aansluitende uitgang in de seinzone ...
        Maar er werd geen enkel idee genoemd voor de fysieke vernietiging van kleine UAV's.
        En toen zagen we allemaal "bewegende beelden" van Arabische locaties, zoals Phantom-type drones die kleine mijnen legden vanaf een hoogte van 500 meter tot in de luiken van tanks ...
        En degenen, onze knappe koppen van vele bedrijven en instellingen, die 360 ​​graden moesten denken en de toekomst van UAV's moesten begrijpen - in de nabije, middelgrote. en tijdelijke planning op lange termijn - ze waren gewoon "off topic" ...
        En trouwens, veel mensen spraken, professoren, doctoren in de technische wetenschappen, Ph.D., VUNTS Air Force "VVA", onderzoekscentrum van het Centraal onderzoeksinstituut van de luchtmacht van de regio Moskou, onderzoekscentrum van de Luchtverdedigingstroepen van de Luchtverdedigingstroepen, VNIIPO van het Ministerie van Noodsituaties, UZGA, Vega en Kronstadt. ..
        Honderden mensen.

        Dat is wat eng is - ze doen het. waar ze geen verstand van hebben.
        Iemand begrijpt het in aerodynamica, iemand begrijpt het in wiskunde. iemand in algoritmen, iemand in communicatie...
        Dat is alles.

        De stenen bloem komt er niet uit.
        Niemand kan hun ongelijksoortige kennis tot één geheel verbinden.

        Zelfs de lijst met literatuur die ze in hun rapporten gebruikten is allemaal buitenlands.
        Het was echt eng om te zien hoe ze opscheppen dat ze de ruisimmuniteit van videotransmissiekanalen verhogen met behulp van Amerikaanse Intel-processors en Tesla grafische superprocessors ...
        En zonder hen - het lukte helemaal niet .... Dat is het, Mikhalych ...
  6. knn54
    knn54 11 maart 2021 17:25
    +1
    De oude man verliet de seine ...
  7. Vadim Ananin
    Vadim Ananin 11 maart 2021 18:02
    +2
    Algemeen nutteloos en niets bevestigde gegevens.
    Kun je meer in detail treden als je info hebt?
  8. koebra
    koebra 11 maart 2021 18:39
    -2
    Het bereik is belachelijk. Het is beter om op bedrijfsniveau uit te rusten met een krachtige huishoudelijke laser. Een orde van grootte krachtiger dan laserpointers - genoeg:

    Het zal ook alleen gelden voor de meest primitieve UAV's met optische geleiding, maar de straal is groter en dergelijke UAV's zijn het meest toegankelijk. wat betekent dat ze vaker voorkomen
  9. kokosnoot
    kokosnoot 11 maart 2021 19:39
    0
    condooms zijn getest sinds de 14e eeuw .. laten we eens kijken naar drones lachend
  10. Keer
    Keer 11 maart 2021 21:18
    +1
    Van een conventioneel dubbelloops jachtgeweer is het raken van een eend twee orden van grootte gemakkelijker dan van een granaatwerper.
  11. 123456789
    123456789 11 maart 2021 21:47
    0
    Citaat: Tank Hard
    Citaat van bars1
    Op de een of andere manier een kleine ontwikkeling voor de Militaire Academie van de Strategische Rakettroepen ..

    Stel de jouwe voor, laten we bespreken.

    En mb iets uit het arsenaal van de 1e en 2e MV: ballonnen, ballonnen, mijnen...
    1. Harde tank
      Harde tank 11 maart 2021 23:02
      -2
      Citaat: 123456789
      En mb iets uit het arsenaal van de 1e en 2e MV: ballonnen, ballonnen, mijnen...

      Heeft u ontwerpen uit die periode? Gepatenteerd? De jouwe?! Levensduur?
      Hoe het allemaal begon..:
      Nieuws-
      Rusland heeft een granaatwerper ontwikkeld om drones te neutraliseren

      In het nieuws-
      De creatie van speciale munitie werd uitgevoerd op de Militaire Academie van de Strategische Rakettroepen, genoemd naar Peter de Grote.

      en verderop...
      Commentaar op het artikel-

      bars1 (Sergey)
      Vandaag, 16:54
      0
      Op de een of andere manier een kleine ontwikkeling voor de Militaire Academie van de Strategische Rakettroepen ..

      Het werd me gewoon interessant (ongeacht de ontwikkeling van de binnenlandse of andere, bijvoorbeeld de Verenigde Staten), en wie is deze criticus die de militaire academie van de Strategic Missile Forces zo kapot maakt? Misschien is hij een briljante uitvinder van wapensystemen? Of een ontwerpingenieur? Of gewoon on-topic? Ik stelde een heel eenvoudige vraag -
      Stel de jouwe voor, laten we bespreken.

      Het genie daalde echter niet af naar een plebejer zoals ik. Heeft geen antwoord gegeven en heeft geen link naar zijn competentie gedeeld
      Opmerkingen van andere briljante individuen en links naar bronnen en ontwikkelingen, weer niet die van henzelf, gingen meteen. Hoewel ik geen contact met hen heb opgenomen, en niet bij deze gelegenheid.
      Dus je besluit te schitteren. Gefeliciteerd. Pak de taart van de plank.
      Ik ben het eens met een gebruiker die beweerde dat de opmerkingen en discussies op VO soms doen denken aan de humoristische show van Mr. Petrosyan. te vragen
      1. Nikolajevitsj I
        Nikolajevitsj I 12 maart 2021 09:03
        +1
        Bel me, kameraad (of meneer?) Tank Hard! Er zijn eigen ideeën ... maar u begrijpt de volgende situatie: 1. Sommigen schamen zich misschien om hun "grappige" ideeën te "publiceren"...; 2. 'Eigen' ideeën bleken ineens praktisch uitgevoerd te worden door 'iemand'... Dit is mij bijvoorbeeld overkomen en zelfs meer dan eens! Soms. Ik stuurde mijn "suggesties" naar de redacties van technische, "militaire" tijdschriften, waar ze "veilig" hun reis beëindigden ... soms stuurde ik ze gewoon nergens heen, uit angst dat de ideeën belachelijk zouden lijken voor de "mensen " ... ik heb "eigen" anti-drone ideeën; maar ik schrijf ze toe aan de "categorie" waarin er al hetzelfde ontwikkelingsniveau is, voorstellen ... in het algemeen niets "briljant"! te vragen
        Trouwens, ik vind je voorstel leuk om een ​​wedstrijdbespreking van je eigen voorstellen te organiseren ... of om doorlopend een "rubriek" op VO te openen, vergelijkbaar met "gratis patenten" die ik leuk vind ...
        1. Harde tank
          Harde tank 12 maart 2021 19:37
          +1
          Citaat: Nikolajevitsj I
          Er zijn eigen ideeën ... maar u begrijpt de volgende situatie: 1. Sommigen schamen zich misschien om hun "grappige" ideeën te "publiceren"...;

          NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. Het probleem zit niet in je eigen ideeën en schaamte om ze te uiten. Het probleem is dat ze niet verlegen zijn om modder te gieten. Nou ja, in ieder geval wat opbouwende kritiek, maar nee. De monoloog wordt van bovenaf geleid, alsof alleen wij alleen zijn D, Artagnan. Hoewel ik hier ook praktisch geen commentaar geef op de sectie wapens of geschiedenis. Hoewel ik probeerde uit te leggen dat er al een soort 'revolutie' had plaatsgevonden in wapens met korte bladen, verscheen het concept van een frontale snede, maar blijkbaar 'niet om het paard te voeren'. Hier is voor velen de "Fink" nog steeds een "wunderwaffe" onder de "korte bladen". Maar ik geef tenminste toe dat de "finca" nog steeds helemaal voor zichzelf is.
          Citaat: Nikolajevitsj I
          Trouwens, ik vind je voorstel leuk om een ​​wedstrijdbespreking van je eigen voorstellen te organiseren ... of een "rubriek" op VO te openen op een permanente basis vergelijkbaar met "gratis patenten" ..

          Op een bron waar mensen als Tatra een van de "beste commentatoren van het jaar" zijn, zijn al deze voorstellen zinloos, omdat er alleen genoeg tijd is om te praten over de USSR (USSR-2,3,;..) en de vijanden van het communisme. wenk
    2. 123456789
      123456789 12 maart 2021 07:31
      0
      Radiorichtingzoekers, richtmicrofoons, helikoptermijnen
  12. Sergej1972
    Sergej1972 12 maart 2021 13:09
    0
    Ministerie van de grondtroepen, misschien een onofficiële naam? Het lijkt erop dat dit ministerie (departement) altijd het Amerikaanse ministerie van het leger is genoemd. Het is ondergeschikt aan het Amerikaanse ministerie van Defensie.
  13. Sergej1972
    Sergej1972 12 maart 2021 13:18
    0
    Even off-topic. Wie weet waarom Michman, ook bekend als professor en doctor in de wetenschappen Yuri Grigoryevich Shatrakov, niet langer naar de site gaat? Het was altijd interessant om zijn opmerkingen te lezen. In tegenstelling tot de meesten van ons, bankexperts, een echte specialist die een grote bijdrage heeft geleverd aan het versterken van de defensiecapaciteit van het land. Hoewel ik over sociaal-politieke kwesties ging, stond ik mezelf soms toe om met hem te discussiëren in de commentaren.