militaire beoordeling

Iraans atoom: waar IAEA-experts naar keken

68

Geen bluf meer en geen zelfbedrog



Onlangs is bekend geworden dat Iran is begonnen met het verrijken van uranium met behulp van moderne IR-4-centrifuges in de FEP-ondergrondse fabriek in de stad Netenz (of Natanz). Er was geen bijzonder geheim aan. Maar informatie in officiële Iraanse bronnen verscheen pas na een rapport van Reuters dat een ander IAEA-rapport citeerde.

Dit laatste feit geeft aan dat Iran niet van plan is de soepele afbouw van verplichtingen onder het zogenaamde Joint Comprehensive Plan of Action van het JCPOA, beter bekend als de nucleaire deal, te vertragen. Het proces begon na de terugtrekking uit het JCPOA van de belangrijkste deelnemer - de Verenigde Staten.

Momenteel worden de kansen op een terugkeer naar de oorspronkelijke voorwaarden van de deal steeds ongrijpbaarder. Tegelijkertijd beschouwden velen, opnieuw op basis van de beoordelingen van IAEA-experts, lange tijd alle verklaringen van Iran over succes in uraniumverrijking als bluf of zelfbedrog.

Nu in Iran accepteerden ze absoluut kalm een ​​vrij gedetailleerde analyse van atoomvluchten gemaakt door Reuters-journalisten. Naar alle schijn verwacht Teheran niet langer dat de nieuwe Amerikaanse regering eenvoudigweg zal instemmen met een volwaardig herstel van de JCPOA.

In dit geval zullen de Verenigde Staten de sancties onmiddellijk moeten opheffen en zal Iran het reeds begonnen werk moeten inperken. Ondertussen duidt de start van de uraniumverrijking met behulp van verbeterde centrifuges van het tweede type (IR-4) op een overgang naar een andere fase in de productie van nucleair materiaal.

Radioactieve percentages en kilogrammen


Het is echter te vroeg om in paniek te raken, aangezien de genoemde IR-4's in de hoeveelheid van 174 stuks in de Fuel Enrichment Plant zullen worden gebruikt om te werken met natuurlijk uranium UF6. In Netanze zal tot 5% U-235 worden verhoogd tot XNUMX%, waarover zowel IAEA-specialisten als alle landen die het JCPOA hebben ondertekend, met uitzondering van de Verenigde Staten, al lang op de hoogte zijn.

Op dit moment kan de Iraanse nucleaire industrie, naast 174 IR-4-centrifuges, 5060 IR-1-centrifuges gebruiken die in 30 cascades zijn geïnstalleerd, evenals 522 IR-2m-centrifuges die in drie cascades zijn geïnstalleerd.

Iran verbergt plannen om een ​​tweede cascade van 174 IR-4's te installeren niet. Bovendien meldde de woordvoerder van de Atomic Energy Organization of Iran, Behruz Kamalvandi, in januari dat binnen drie maanden 1000 IR-2m-centrifuges, waarvan de efficiëntie veel groter is dan IR-1, binnen drie maanden zullen worden geïnstalleerd in de nucleaire faciliteit in Natanz. .

Dit alles is echter volstrekt onvoldoende voor de productie van uranium van wapenkwaliteit of andere materialen die een reëel gevaar vormen, dat herhaaldelijk werd geïnformeerd door de deelnemers aan het JCPOA en ook door nucleaire inspecteurs aan de VN-Veiligheidsraad werd gemeld.

Vóór een echt ernstige bedreiging van het nucleaire non-proliferatieverdrag armen Iran heeft nog een lange weg te gaan. Bovendien zal de diepe verrijking van uranium niet alleen het gebruik van centrifuges vereisen, maar ook van veel subtielere technologieën, waaronder die voor het verkrijgen van ultrazuiver water.

Het lijkt erop dat Iran nog steeds geen staf van eigen opgeleide specialisten heeft die klaar staan ​​voor dergelijk werk. Al is de betrokkenheid van buitenlandse (en dat maakt niet uit - ex-Russische of anderen) natuurlijk niet uit te sluiten.

Vergeten fabriek


De FEP-fabriek in de stad Netenz, gelegen in het centrum van Iran aan de rand van de zoutwoestijn op de snelweg Ifahan-Kashan, is een van de sleutels in het nucleaire programma van Iran.

Tien jaar geleden stonden daar zo'n vierduizend centrifuges en werd uranium verrijkt tot een niveau dat het geschikt maakt voor de productie van splijtstofelementen - splijtstofelementen. Maar zelfs toen waren de Amerikanen van mening dat FEP bezig was met het verkrijgen van uranium van wapenkwaliteit, en onderwierpen ze de fabriek aan een reeks cyberaanvallen.

In de Verenigde Staten waren velen van mening dat het hun succes was, zij het relatief, dat Iran ertoe aanzette om uiteindelijk in te stemmen met een nucleair akkoord. Studies die herhaaldelijk door het IAEA zijn uitgevoerd, hebben de aanwezigheid van militaire productie in Netenze echter niet bevestigd. Hoewel het aantal centrifuges er nu al meer dan 16 duizend heeft bereikt.

Maar we mogen niet vergeten dat dit, nogmaals, zorgt voor een toename, niet in de diepte van verrijking, maar alleen in productievolumes. De aandacht van Amerikaanse inlichtingendiensten verschoof naar een andere fabriek - Fordow in de stad Qom. Het lijkt meer geheim en potentieel krachtiger.

Iraans atoom: waar IAEA-experts naar keken

Zojuist (parallel met de inzet van nieuwe centrifuges) heeft Iran de verrijking van 20% uranium in de fabriek in Fordow hervat. Dit is in strijd met de normen van het JCPOA, maar is in overeenstemming met de Iraanse wet.

Teheran heeft herhaaldelijk herhaald dat het zijn verplichtingen onder de nucleaire deal aan het verminderen is nadat de Verenigde Staten zich er eenzijdig uit terugtrokken. Iran wijst regelmatig op het falen van andere partijen om hun belangen onder de deal te beschermen.

Duty Russische spoor


Rusland is niet geïnteresseerd in de ontwikkeling van het Iraanse nucleaire project in een semi-legaal regime. En niet alleen vanwege de angst voor het lot van het nucleaire non-proliferatieverdrag.

Volgens de voorwaarden van het JCPOA is het Rusland dat de maximale voordelen haalt uit het feit dat het Iraanse atoom onder controle blijft. En het gaat niet eens over het feit dat Rusland Iraans kernafval zal ontvangen voor verwerking, verwijdering en, indien nodig en mogelijk, voor een soort reanimatie.


Rusland is de belangrijkste kanshebber voor de bouw van nieuwe vreedzame nucleaire faciliteiten in Iran: van kerncentrales tot fabrieken, onderzoeks- en medische centra.

Het is interessant dat juist in deze dagen, toen de belangstelling voor het Iraanse atoom weer zo acuut werd, er informatie was dat Rusland weigerde om energie uranium aan de Verenigde Staten te leveren. Die de Iraniërs willen ontvangen in de FEP-fabriek in Netenz.

Dit is nauwelijks louter toeval. Bovendien verandert er veel, niet alleen in Iran, omdat de regering-Biden geen haast heeft om terug te keren naar de nucleaire deal, die voorwaarden stelt. Dus, niet alleen in Rusland en China, maar ook in de Europese landen die het hebben ondertekend, zijn ze al begonnen zich uit te spreken voor een nieuwe deal zonder de Verenigde Staten.

Europa lijkt echter al te hebben gefaald om te bemiddelen bij de terugkeer naar het JCPOA.

Dus waarom zou Iran nu niet op Rusland wedden?

En al die ene, als de Amerikanen terugkomen, zullen ze uranium weer verkopen.

Sluit zonder dat in ieder geval alle Amerikaanse kerncentrales, ook al is dat over 20-30 jaar.
auteur:
Gebruikte foto's:
irtag.info, wordpress.com, Kremlin-website, IAEA-website
68 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. andrey
    andrey 19 maart 2021 11:11
    0
    dus ... zoals ik het begrijp, zal Israël Iran in de nabije toekomst aanvallen. Er zijn opties, maar weinig. gaat het binnenkort beginnen?
    1. Silinvv
      Silinvv 19 maart 2021 11:14
      -30
      En Israël zal geen keus hebben. Als Iran een kernkop bouwt, zelfs maar één, zullen ze Israël ermee aanvallen. Helaas. Laten we niet vergeten dat er in Israël 27% Russisch sprekende burgers zijn.
      1. andrey
        andrey 19 maart 2021 11:17
        +5
        Citaat van Silin
        Laten we niet vergeten dat er in Israël 27% Russisch sprekende burgers zijn.

        veel meer in Oekraïne. zijn ze allemaal voor ons? en ... met één kernkop zal Iran gewoon "raken" met alle kernwapens "die Israël "niet heeft" en om een ​​massale aanval te voorkomen, zal Israël Iran "ploegen". .. zoiets.
        1. Silinvv
          Silinvv 19 maart 2021 11:25
          -20
          Maar alleen Iran kan het niet schelen wat er daarna gebeurt. Vernietig Israël, dit is het nationale idee van de Perzen. Ik hoop dat alles verloopt zonder een militair conflict. Trouwens, Netanyahu zei dat als Iran stopt met het terroriseren van Israël (via Hezbollah en het nucleaire programma), Israël ook zal stoppen Iran als vijand nummer 1 te beschouwen en dat alles in vrede zal eindigen. Iran antwoordde - op geen enkele manier ...
      2. Krasnodar
        Krasnodar 19 maart 2021 14:31
        +3
        Citaat van Silin
        En Israël zal geen keus hebben. Als Iran een kernkop bouwt, zelfs maar één, zullen ze Israël ermee aanvallen. Helaas. Laten we niet vergeten dat er in Israël 27% Russisch sprekende burgers zijn.

        Citaat: Andrey Yurievich
        dus ... zoals ik het begrijp, zal Israël Iran in de nabije toekomst aanvallen. Er zijn opties, maar weinig. gaat het binnenkort beginnen?

        De kans is groot dat niemand iets om iemand geeft. Israël heeft de verkeerde regering, Iraniërs zijn niet suïcidaal.
      3. ZAV69
        ZAV69 20 maart 2021 13:42
        +1
        En waarom is Iran?
      4. Vitaly Gusin
        Vitaly Gusin 20 maart 2021 23:25
        -1
        Citaat van Silin
        En Israël zal geen keus hebben.

        По количеству CONS je begrijpt hoeveel mensen hier een bekende regel willen parafraseren.
        Ik verliet het land, ging ten strijde, om het land Israël aan de Perzen te geven.
        Maar ze weten niet dat dode rijken niet weer opstaan!
  2. A. Privalov
    A. Privalov 19 maart 2021 11:13
    -9

    Zoals u waarschijnlijk weet, hebben de Iraanse leiders herhaaldelijk het vermoeden ontkend dat ze kernwapens nastreven. U kunt luisteren naar de Iraanse Opperste Leider Ali Khamenei: "Ik benadruk dat de Islamitische Republiek nooit kernwapens heeft nagestreefd." Je kunt de Iraanse president Hassan Rouhani horen zeggen: "Kernwapens en andere massavernietigingswapens horen niet thuis in het veiligheidsconcept van Iran en zijn in strijd met onze fundamentele religieuze en ethische overtuigingen." De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Javad Zarif herhaalt hetzelfde: “We hadden geen programma om kernwapens te ontwikkelen. In ieder geval beschouwen we kernwapens als zowel irrationeel als immoreel.”
    Ik ben hier vanavond om je één ding te vertellen: Iran heeft gelogen. Groot gelogen.
    30.04.2018
    Volledige tekst hier:
    1. andrey
      andrey 19 maart 2021 11:19
      -9
      Citaat: A. Privalov

      Zoals u waarschijnlijk weet, hebben de Iraanse leiders herhaaldelijk het vermoeden ontkend dat ze kernwapens nastreven. U kunt luisteren naar de Iraanse Opperste Leider Ali Khamenei: "Ik benadruk dat de Islamitische Republiek nooit kernwapens heeft nagestreefd." Je kunt de Iraanse president Hassan Rouhani horen zeggen: "Kernwapens en andere massavernietigingswapens horen niet thuis in het veiligheidsconcept van Iran en zijn in strijd met onze fundamentele religieuze en ethische overtuigingen." De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Javad Zarif herhaalt hetzelfde: “We hadden geen programma om kernwapens te ontwikkelen. In ieder geval beschouwen we kernwapens als zowel irrationeel als immoreel.”
      Ik ben hier vanavond om je één ding te vertellen: Iran heeft gelogen. Groot gelogen.
      30.04.2018
      Volledige tekst hier:

      deze vulling kan Iran duur komen te staan.
    2. g_ae
      g_ae 19 maart 2021 11:30
      + 25
      Na de reageerbuizen van Colin Powell zijn alle beschuldigingen van liegen of oneerlijkheid over iemand absoluut onzinnig. Alles is mogelijk als je het kunt betalen. Wat Israël en de Verenigde Staten regelmatig demonstreren. Waarom is Iran erger? Het belangrijkste is om de juiste woorden te kiezen, zoals "humanitaire bombardementen" of "no-fly zone". En voila! Wit-zwart, en vice versa. En de Joden en Angelsaksen aten in hun geschiedenis de hond op verbale casuïstiek (of wat dan ook koosjer is).
    3. ja2
      ja2 19 maart 2021 13:13
      + 11
      Leugenaar Netanyahu.
      Iran had geen plannen voor een kernwapenprogramma, maar de externe omstandigheden zijn veranderd - de Verenigde Staten hebben zich teruggetrokken uit overeenkomsten met Iran, Israël slaat op degenen die direct of indirect verbonden zijn met Iran, in Iran hoge functionarissen, wetenschappers, militaire buitenlandse inlichtingendiensten worden al gedood op de stream, Amerikaanse militaire bases dreigen Iran aan te vallen, Amerikaanse UAV's vallen Iran regelmatig binnen. En wat moeten ze doen in deze omstandigheden? Doen alsof je een vredig Letland bent, zodat ze tot een pannenkoek kunnen worden gerold? Als ze niet zo hard onder druk waren gezet, hadden ze geen militair nucleair programma nodig.
      1. Borberd
        Borberd 19 maart 2021 13:36
        -7
        Het is niet goed om iemand van liegen te beschuldigen, vooral niet als je er zelf mee zondigt. Alles wat u opsomt is een gevolg van de agressiviteit van Iran, dat probeert de islamitische revolutie naar de buurlanden te exporteren. Libanon, Irak, Jemen, Syrië staan ​​eigenlijk al onder de Iraniërs. Volgende Golfstaten. Iran heeft een militair nucleair programma. De inlichtingendiensten van de leidende landen van de wereld en de IAEA zijn het hiermee eens. Hij schond het Non-proliferatieverdrag, dat hij zelf ondertekende. Het is niet nodig om een ​​onschuldig lam uit de agressor te beeldhouwen.
        1. ja2
          ja2 19 maart 2021 13:43
          + 11
          De invloed van Iran neemt toe omdat Israël actief zijn buren vernietigt. Als Israël Libanon niet (indirect, en dan direct) had vernietigd en niet veel andere minder goede dingen had gedaan, dan zouden ze gewoon lachen om de invloed van Iran. Maar sinds Israël verzwakt zijn buren, ze houden zich moedwillig vast aan degenen die sterker zijn. En er zijn maar 2 sterke spelers in de regio - Iran en Israël. Die. Israël zelf is direct en schuldig aan het versterken van de invloed van Iran. Welnu, de Verenigde Staten hielpen ook bij het tegengaan van Irak, dat de invloed van Iran tegenhield. En noem Israël geen vreedzaam land - in feite was het Israël dat het grondgebied van Egypte aanviel en in beslag nam.
          Maar het blijkt dat Iran overal de schuld van heeft? Ben je serieus?
          1. Krasnodar
            Krasnodar 19 maart 2021 14:48
            -1
            Citaat van yhat2
            De invloed van Iran neemt toe omdat Israël actief zijn buren vernietigt. Als Israël Libanon niet (indirect, en dan direct) had vernietigd en niet veel andere minder goede dingen had gedaan, dan zouden ze gewoon lachen om de invloed van Iran. Maar sinds Israël verzwakt zijn buren, ze houden zich moedwillig vast aan degenen die sterker zijn. En er zijn maar 2 sterke spelers in de regio - Iran en Israël. Die. Israël zelf is direct en schuldig aan het versterken van de invloed van Iran. Welnu, de Verenigde Staten hielpen ook bij het tegengaan van Irak, dat de invloed van Iran tegenhield. En noem Israël geen vreedzaam land - in feite was het Israël dat het grondgebied van Egypte aanviel en in beslag nam.
            Maar het blijkt dat Iran overal de schuld van heeft? Ben je serieus?

            lachend
            Israël had Libanon of Egypte niet nodig als vijanden.
            Libanon werd vernietigd door Syrië, nadat het de mannen van Arafat daarheen had vervoerd, die probeerden koning Hoessein omver te werpen, wat de balans tussen op Europa gerichte christenen en moslims verstoorde, wat leidde tot de burgeroorlog. De Libanezen zouden erom "lachen" - ze protesteren nu tegen de Iraanse invloed.
            Egypte viel Israël zelf aan in 1948, Sinaï had al in 1949 verloren kunnen gaan (maar toen pasten de Britten erin) ... kortom, alles werd hem gegeven na de ondertekening van het vredesverdrag en de officiële erkenning van de Joodse staat.
            Wat betreft Israëls "subversieve" activiteiten tegen zijn buren - aan wie gaven ze zich over? Volgens de HDI bevindt Israël zich tussen Oostenrijk en Japan, een van de 20 meest ontwikkelde landen ter wereld, diplomatieke betrekkingen met Egypte en Jordanië - als het niet voor de veiligheid van het land was, zouden ze de Syrische confrontatie als als ze Rwandees waren - de mensen hebben er spijt van, maar het kan niemand iets schelen.
            1. ja2
              ja2 19 maart 2021 14:53
              +9
              Citaat van Krasnodar
              zou naar de Syrische confrontatie kijken als Rwandees

              dat is hoe? Welnu, geef terug wat je hebt gevangen in Syrië en de Sinaï, als je zo vreedzaam bent en het je niet kan schelen, open dan de logistiek naar Libanon, dat stikt onder de feitelijke blokkade. Ga uit de nederzettingen die krakers verschijnen op land dat niet aan Israël toebehoort.
              En dan een soort van shiz - je bent wit en pluizig, maar in feite ben je een brutale agressor die al veel dingen van de buren heeft geperst. Of predik je de logica van Goebbels dat jij de eerste was die aanviel, zodat zij jou niet zouden aanvallen?
              Zoals ze zeggen, verwijder het kruis of trek je onderbroek aan.
              1. Krasnodar
                Krasnodar 19 maart 2021 15:09
                -1
                Nogmaals, Sinaï werd in 1979 opgegeven (ter informatie), alle pogingen tot onderhandelingen met Syrië eindigden met "geef eerst de Golan, dan zullen we zien." De Assads, als vertegenwoordigers van een nationale minderheid, kunnen geen vrede sluiten met Israël, waarvoor Sadat in Egypte werd neergeslagen. Dus de vragen hier zijn niet voor de Joden, die zich zorgen maken over het opbouwen van een economisch ontwikkelde staat, en niet over het bloedbad tussen partij-etnische clans.
                Wie sloot de logistiek naar Libanon af? lol
                Heb je het over Gaza? Ze hebben een grens met Egypte, die ze om de een of andere reden ook niet haasten om te openen. Waarschijnlijk hebben niet alleen joden een probleem met Hamas? wenk
                Heb je het over Joodse nederzettingen in Judea? Wat doen de Arabieren erin, vertel eens? )))
                Goebbels en Hitler zijn de idolen van de Arabieren, en wie viel wie het eerst aan? lol
                Duitsland viel de USSR aan - verloor Koenigsberg, de Arabieren vielen Israël aan - ze verloren het grondgebied. En wat had je verwacht - we zullen ze aaien? lachend
              2. Borberd
                Borberd 19 maart 2021 15:23
                0
                Citaat van yhat2
                dat is hoe? Welnu, geef terug wat je hebt gevangen in Syrië en de Sinaï, als je zo vreedzaam bent

                Rustig aan, Sinai werd weggegeven voor een vredesverdrag, maar Hafez Assad, de vader van de huidige oogarts, weigerde hetzelfde aanbod.
                Citaat van yhat2
                open logistiek naar Libanon, dat stikt onder een virtuele blokkade.

                Shta? Heb je op de kaart gekeken? Je bent verward in drie dennen. Lees iets over het onderwerp om niet in de war te raken lol
                Citaat van yhat2
                Ga uit de nederzettingen die krakers verschijnen op land dat niet aan Israël toebehoort.

                Waarom zouden we vanaf daar vertrekken? Niemandsland - het was eerst onder de bezetting van de Turken, onder het Britse mandaat, daarna veroverden de Jordaniërs het. Toen, als gevolg van hun eigen ontketende agressie tegen Israël, verloren ze deze landen. Alles .
                Citaat van yhat2
                En dan een soort van shiz - je bent wit en pluizig, maar in feite ben je een brutale agressor die al veel dingen van de buren heeft geperst. Of predik je de logica van Goebbels dat jij de eerste was die aanviel, zodat zij jou niet zouden aanvallen?

                De feiten, en wat u schrijft, correleren zeer zwak. Ik zou zeggen dat je niet weet waar je het over hebt. De Syriërs zelf verlieten de Golan en de Jordaniërs verlieten de gebieden die ze in het 48e jaar hadden ingenomen. We hebben dus geen territoriale geschillen met onze buren. Ik begreep helemaal niets van Goebbels, het verloop van je chaotische gedachten en logische ketens is mij niet bekend. lachend
                1. ja2
                  ja2 19 maart 2021 15:53
                  -2
                  Citaat van: borberd
                  vanwege hen en de ontketende agressie

                  een vreemde agressie onder de buren van Israël, hoe losgelaten ze ook zijn, ze verliezen iets.
                  je houdt mensen niet voor dwazen. Meestal precies het tegenovergestelde, dit is de essentie van de aanval.
                  (Ik heb sinai en golan echt door elkaar gehaald - dit is een deurpost).
                  1. Borberd
                    Borberd 19 maart 2021 17:41
                    +3
                    Citaat van yhat2
                    een vreemde agressie onder de buren van Israël, hoe losgelaten ze ook zijn, ze verliezen iets.

                    Iedereen is zo. Duitsland, dat de USSR had aangevallen, verloor V. Pruisen, veroverde de Koerilen-eilanden en Yu. Sakhalin uit Japan, Karelië en Vyborg uit Finland. De lijst gaat verder...
                    Citaat van yhat2
                    je houdt mensen niet voor dwazen. Meestal precies het tegenovergestelde, dit is de essentie van de aanval.
                    (Ik heb sinai en golan echt door elkaar gehaald - dit is een deurpost).

                    Je weet gewoon niet over welk onderwerp je het hebt. Je hebt niets dan emoties. Je kent de geschiedenis van je land niet eens goed. De agressor straffen met het verlies van territoria is een standaardpraktijk in de wereld. Beoefend door vele landen. Op dit moment zijn er meer dan 200 territoriale conflicten in de wereld. En de Syrisch-Israëlische een van deze 200-off. Je hebt er op dit moment meer dan 5 van. Maar om de een of andere reden herinner je je ze niet meer, ben je verlegen? lachend
                    1. ja2
                      ja2 19 maart 2021 19:24
                      -2
                      Citaat van: borberd
                      Maar om de een of andere reden herinner je je ze niet meer, ben je verlegen?

                      wiens 5 hoofdsteden regelmatig worden gebombardeerd door de Russische Federatie?
                      ons land voert zulke cynische operaties niet uit
                      1. Borberd
                        Borberd 20 maart 2021 15:52
                        +1
                        Zodat ze je niet bedreigen, waarom zou je ze bombarderen?
                      2. ja2
                        ja2 20 maart 2021 22:06
                        0
                        bedreigen, maar er zijn minder kannibalistische manieren
                  2. Krasnodar
                    Krasnodar 19 maart 2021 18:31
                    +1
                    Citaat van yhat2

                    een vreemde agressie onder de buren van Israël, hoe losgelaten ze ook zijn, ze verliezen iets.
                    je houdt mensen niet voor dwazen. Meestal precies het tegenovergestelde, dit is de essentie van de aanval.
                    (Ik heb sinai en golan echt door elkaar gehaald - dit is een deurpost).

                    lol Gewoonlijk vallen straathooligans eerst mensen aan, maar als ze atleten tegenkomen, grijpen ze ze in 95% van de gevallen, ondanks het feit dat de essentie van de aanval is om de vijand te verslaan lachend
                2. ja2
                  ja2 19 maart 2021 16:00
                  -2
                  Citaat van: borberd
                  We hebben dus geen territoriale geschillen met onze buren

                  weet je, niet iedereen kan zo brutaal neuken.
                  konden verrassen.
                  1. Borberd
                    Borberd 19 maart 2021 17:47
                    +3
                    Citaat van yhat2
                    weet je, niet iedereen kan zo brutaal neuken.
                    konden verrassen.

                    Als je dyslexie hebt, dan ben ik niet je goede dokter. Voordat u dergelijke uitspraken doet, moet u nog eens lezen wat ik u eerder heb geschreven. Er zijn alle antwoorden op je stomme "aanvallen". Ik herhaal - op dit moment hebben we geen territoriale conflicten met onze buren, omdat de Syriërs geen vredesverdrag willen ondertekenen, zelfs niet met de voorwaarde dat de Golan wordt overgedragen, en de Jordaniërs al hun claims hebben ingetrokken.
          2. Vitaly Gusin
            Vitaly Gusin 21 maart 2021 00:00
            +1
            Citaat van yhat2
            Maar het blijkt dat Iran overal de schuld van heeft? Ben je serieus?

            Hij is wit en pluizig.
            Dit zal in je geheugen blijven als het gaat om de productie van kernwapens.
            En al je ONWAAR zal u of Iran niet helpen.
            In de TORAH (Oudtestamentische Bijbel) staat geschreven 'Als iemand je wil vermoorden, dood hem dan eerst.'
        2. ja2
          ja2 19 maart 2021 13:49
          +4
          Citaat van: borberd
          een onschuldig lam beeldhouwen.

          niemand uit Iran maakt een onschuldig lam.
          Deze staat is geen herbivoor Andorra. Maar ik wil zeggen dat ze geen keus hebben. Ze zullen worden verslonden als ze anders zijn en voor een groot deel druk uitoefenen op de Verenigde Staten en Israël. Ook de Turken zijn onlangs begonnen met het toevoegen van peper, evenals het door Engeland en de VS gecreëerde Pakistan.
          1. Borberd
            Borberd 19 maart 2021 17:57
            0
            Citaat van yhat2
            niemand uit Iran maakt een onschuldig lam.


            Je maakt niet alleen "onschuldige schapen" uit Iran, je beeldhouwt er "engelen" uit. Lees zelf wat je hierboven schreef.
            En het blijkt dat we de positie van "goede" Iraniërs moeten innemen. Ze zijn allemaal zo ongelukkig, beledigd door iedereen. Zulke "ongelukkige" lammeren die op onze grenzen klimmen, bedreigen ons voortdurend. En ze dreigen niet alleen, maar regelen ook terroristische aanslagen in onze ambassades, consulaten, doden onze toeristen, trainen Hezbollah-terroristen en pompen Hamas en de Islamitische Jihad met wapens.
            1. ja2
              ja2 21 maart 2021 07:38
              0
              Citaat van: borberd
              Je maakt niet alleen "onschuldige schapen" uit Iran, je beeldhouwt er "engelen" uit

              laten we aan Iran spiegelen wat Israël wil.
              Welke van de twee HEBBEN kernwapens? Israël.
              Dit betekent dat Iran, zoals Israël nu doet, simpelweg verplicht is om elke schuur in Israël te bombarderen die de aanwezigheid van atoombommen vermoedt.
              Nou, wat vind je van deze logica? Ik heb niets uitgevonden, ik som alleen op wat Israël op dit moment doet.
              Dus hou op met onzin praten. Ik heb geen vijandigheid jegens Iran, het is gewoon dat wat Israël doet zo bevroren en cynisch is dat het in geen enkele poort past.
              Nou ja, het tweede punt. Israël klaagt dat iedereen hem beledigt. Ja, niet zonder.
              Maar. Een simpele vraag: hoeveel luchtaanvallen voerde Israël uit op tegenstanders terwijl geen enkele van hun soldaten zich op Israëlisch grondgebied bevond dat door de VN werd erkend, en niet zijn inwoners?
              En ik zal antwoorden - voor enkele HONDERDEN. En nu nog een vraag - waarom hebben de buren zo'n hekel aan ze?
              Dit zijn waarschijnlijk hun genen, maar ja - zo'n vredig land! En de Palestijnen noemen Israël anders. Ze noemen dit land gewoon "vijand", zonder het zelfs maar te specificeren. En natuurlijk heb ik dit bedacht, maar in Israël vangen gewapende patrouilles geen martelaren, maar vlinders.
              1. Borberd
                Borberd 28 maart 2021 16:02
                0
                Citaat van yhat2
                laten we aan Iran spiegelen wat Israël wil.
                Welke van de twee HEBBEN kernwapens? Israël.

                Wij, in tegenstelling tot hen, maakten onze eigen kernwapens, zelfs vóór de oprichting van de IAEA en het NPV. Helemaal niet zoals de Iraniërs deden - ze ondertekenden het NPV, gaven les aan hun studenten in Europese nucleaire laboratoria en begonnen toen stilletjes kernwapens te klinken.
                Citaat van yhat2
                Dit betekent dat Iran, zoals Israël nu doet, simpelweg verplicht is om elke schuur in Israël te bombarderen die de aanwezigheid van atoombommen vermoedt.

                Nee, niet vereist. We hebben ze niet eerder bedreigd en we bedreigen ze nu ook niet. De strijdbijl is gegraven door de Iraniërs, niet door ons. En ze intimideerden ook de Arabieren van de Golf, steunden de terreur van de Houthi's en de Iraakse Hezbollah en ze proberen hun 'islamitische revolutie' naar hun buren te exporteren. Hierin bemoeien we ons met hen, omdat we kernwapens hebben, wat betekent dat naar ons toe klimmen zonder hetzelfde te hebben beladen is met het krijgen van mensen.
                Citaat van yhat2

                Dus hou op met onzin praten. Ik heb geen vijandigheid jegens Iran, het is gewoon dat wat Israël doet zo bevroren en cynisch is dat het in geen enkele poort past.

                Dus niet doen, wie houdt je tegen? Je bent je gewoon "een beetje" niet bewust van wat er gebeurt en hoe het begon. Als ze alles wisten wat voorafging aan de huidige gebeurtenissen, dan zou in hun handen klappen niet alleen de vernietiging van Iraanse klootzakken in Syrië verwelkomen, maar ook de nederlaag van het Iraanse nucleaire programma.


                Citaat van yhat2
                Een simpele vraag: hoeveel luchtaanvallen voerde Israël uit op tegenstanders terwijl geen enkele van hun soldaten zich op Israëlisch grondgebied bevond dat door de VN werd erkend, en niet zijn inwoners?

                Tijdens de oorlogen - 1948,1967,1973,1982,2006 - werd Israël beschoten door de Arabieren, ondanks het feit dat er op dat moment geen enkele Israëlische soldaat op Arabisch grondgebied was. Dat weerhield de Arabieren er niet van om steeds opnieuw aan te vallen. En het gesprek gaat niet over honderd slagen, maar over tienduizenden. Bijvoorbeeld, alleen vanuit de Syrische Golan in die tijd, van 1948 tot 1967 - 19 jaar, schoten de Syriërs op nabijgelegen Israëlische steden en dorpen.

                Citaat van yhat2
                Dit zijn waarschijnlijk hun genen, maar ja - zo'n vredig land! En de Palestijnen noemen Israël anders.

                Leef met wolven, huil als wolven. We zijn deze oorlogen niet begonnen, maar we eindigden ze op het grondgebied van de agressors. Wij zijn de Palestijnen, de Israëli's. Die Arabieren die zichzelf noemen komen uit de landen van alle BV (Egypte, Jordanië, SA...). Het kunnen geen Palestijnen zijn, al was het maar omdat de Romeinen, die Judea en Israël tot Palestina hadden hernoemd, nooit één Arabier in hun ogen hebben gezien, omdat de Arabieren in die tijd op het Arabisch schiereiland zaten en hun neus niet uitstaken. En ze kwamen pas vast te zitten in de 7e eeuw, toen Palestina ongeveer 700 jaar bestond, bewoond door Joden, die Palestijnen waren, zend dus niet tevergeefs Arap-sprookjes uit.
      2. Krasnodar
        Krasnodar 19 maart 2021 14:38
        -1
        Citaat van yhat2
        Leugenaar Netanyahu.
        Iran had geen plannen voor een kernwapenprogramma, maar de externe omstandigheden zijn veranderd - de Verenigde Staten hebben zich teruggetrokken uit overeenkomsten met Iran, Israël slaat op degenen die direct of indirect verbonden zijn met Iran, in Iran hoge functionarissen, wetenschappers, militaire buitenlandse inlichtingendiensten worden al gedood op de stream, Amerikaanse militaire bases dreigen Iran aan te vallen, Amerikaanse UAV's vallen Iran regelmatig binnen. En wat moeten ze doen in deze omstandigheden? Doen alsof je een vredig Letland bent, zodat ze tot een pannenkoek kunnen worden gerold? Als ze niet zo hard onder druk waren gezet, hadden ze geen militair nucleair programma nodig.

        oei...
        Achter het eerste Iraanse nucleaire programma, zelfs onder de sjah, stonden de Verenigde Staten en Israël. De eerste op het gebied van technologie, de tweede beloofde draagraketten te produceren.
        Nadat Ayatollah Khomeini aan de macht kwam, werd het project stopgezet en werden kernwapens erkend als "niet-islamitisch" (op vijandelijk grondgebied kunnen vrome moslims zelfs geen boom vernietigen).
        Maar in het begin van de jaren negentig versloegen de Verenigde Staten met gemak het Iraakse leger, waarmee Iran al vele jaren aan het prutsen was, en in het begin van de jaren negentig bogen ze Irak in drie weken tijd. Bush sr. negeerde alle stappen in de richting van Amerika, nadat hij de Perzen ook uit Afghanistan had overspoeld. Toen moest er heel snel aan kernwapens worden gewerkt, zodat, zoals u terecht opmerkte, de Amerikanen niet zouden worden uitgerold.
        1. monster_vet
          monster_vet 19 maart 2021 22:27
          +2
          In feite hebben de Verenigde Staten zelf een 'stigma in het kanon'. Zo hebben voorstanders van 'samenzwering' bijvoorbeeld lang gezegd dat de VS stilletjes kernproeven uitvoert. Nou, bijvoorbeeld:
          In 2018 en 2019 vonden er verschillende zwakke aardbevingen plaats in deze woestijn, wat wetenschappers te vreemd leek. De onderzoekers waren vooral enthousiast over het feit dat het epicentrum van de aardbeving zich dicht bij de oppervlakte bevond, terwijl de schokken die normaal gesproken tot aardbevingen leiden, worden geregistreerd op een grote diepte van ongeveer 10 kilometer.

          https://pulse.mail.ru/article/strannye-zemletryaseniya-v-ssha-mogut-byt-predvestnikami-izverzheniya-vulkana-8468822647353206044-357246546680527915/?utm_content=lenta_pulse_mail_ru_fulltext&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru
          1. Krasnodar
            Krasnodar 19 maart 2021 23:07
            0
            Misschien hebben de Israëli's ervaren)).
  3. iouris
    iouris 19 maart 2021 11:13
    +9
    Na de toespraak van Bidon moet worden begrepen dat alle overeenkomsten met de Verenigde Staten het papier niet waard zijn. Degenen die zich niet verzetten, zullen vreedzaam plunderen.
    1. andrey
      andrey 19 maart 2021 11:20
      0
      Citaat van ioris
      Na de toespraak van Bidon moet worden begrepen dat alle overeenkomsten met de Verenigde Staten het papier niet waard zijn. Degenen die zich niet verzetten, zullen vreedzaam plunderen.

      Israël zal ongetwijfeld, zonder een knipoog van de staten, geen stap zetten. hier wachten we ... en wat blijft.
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 19 maart 2021 21:05
      0
      Citaat van ioris
      Na de toespraak van Bidon moet worden begrepen dat alle overeenkomsten met de Verenigde Staten het papier niet waard zijn. Degenen die zich niet verzetten, zullen vreedzaam plunderen.

      Is geen feit. De Oekraïense juntostan verzet zich niet tegen, en verwelkomt bovendien de Amerikaanse bezetting van zijn land, maar de matrassen, die doelbewust militaire operaties in het oosten ondersteunen, doen de zakken van de gearticuleerde zakken, met andere woorden, beroven de afdelingen die erin geloven, zonder gewetenswroeging, waardoor de bevolking van het "vierkant" in schuldenslavernij wordt gedreven tot de derde, vierde, enz. generaties.
  4. Joeri71
    Joeri71 19 maart 2021 11:23
    -7
    We moeten massale bombardementen uit Israël verwachten! Hij wacht natuurlijk niet op het verschijnen van zijn grootste vijand van de Nuclear club! Hoeveel is er tenslotte nodig voor Israël? Een paar ladingen van 150-200 kiloton uit Israël - slechts een herinnering !!!
    1. Lech van Android.
      Lech van Android. 19 maart 2021 11:31
      +7
      Ja, ja, op dit moment zal Iran de Palestijnen treffen die in Israël wonen, de duizenden moslims die daar zijn.
      Al deze verhalen worden er actief door Israël en de VS in gegooid om hun agressie tegen Iran te rechtvaardigen.
      Ik ben er zeker van dat Iran hetzelfde lot aan het voorbereiden is als Irak in zijn tijd, en alleen zijn eigen kernwapens kunnen de agressie van Israël en de Verenigde Staten tegen Iran stoppen.
      Ik herinner me dezelfde foto met de DVK, waaraan ze alle honden hebben opgehangen, nu is er geen dreiging van interventie in de DVK dankzij zijn eigen kernwapens.
      1. Joeri71
        Joeri71 19 maart 2021 11:38
        -2
        Tijdens de "Totale Oorlog" zijn slachtoffers onvermijdelijk!
      2. sidoroff
        sidoroff 19 maart 2021 12:15
        +2
        tijdens de tweede Libanees had Hezbollah er niet bepaald spijt van dat hun raketten ook Arabier raakten
        dorpen. Soennieten - en naar de hel met hen. en de familieleden van de gevallen soennieten bedankten Nasrallah voor hun inzet voor de Arabische zaak van de bevrijding van Palestina en vervloekten Israël
        voor het niet bieden van onderdak. en het maakt Iran niet uit hoeveel Arabieren er zijn.
        1. Joeri71
          Joeri71 20 maart 2021 14:38
          +1
          Daar ben ik het mee eens! En vertel dit aan degenen die me een regel hierboven verkopen met "Nadelen"! Of onze mensen zijn al zo dom, zoals in Amerika, of... een bevel!
  5. rocket757
    rocket757 19 maart 2021 11:43
    +4
    Onlangs werd bekend dat Iran is begonnen met het verrijken van uranium met behulp van moderne centrifuges
    De doos van Pandora staat al lang open ... iemand hoopte dat alle anderen er niet in de buurt zouden komen, wie heeft de kans om dit te grijpen en te realiseren?
  6. mvg
    mvg 19 maart 2021 12:03
    +2
    Het lijkt erop dat het artikel direct zegt dat Iran oh zo ver verwijderd is van kernwapens, maar de helft van de opmerkingen gaat gewoon over de "krachtige knuppel".
    Als Iran een "knuppel" voor een bloedneus nodig had, zou hij die van de DVK kopen voor een handvol rijst
    1. Joeri71
      Joeri71 19 maart 2021 12:14
      0
      Speciaal voor mvg. Hoeveel commentatoren zijn gescheiden, politicologen! "Als Iran een bloedneus nodig had, zou hij die van de DVK kopen voor een handvol rijst"! Voor TWEE centen kocht Israël specialisten, technologie en een bom! Eindelijk, FRANKRIJK! Hoe weet u wat Iran doet en hoe? Heeft iemand je een geheim verteld?
      1. mvg
        mvg 19 maart 2021 12:24
        +6
        Voor TWEE centen kocht Israël specialisten, technologie en een bom! Eindelijk, FRANKRIJK!

        Lees af en toe in meer detail hoe Israël zijn "bom" ontving, de rol van Frankrijk wordt sterk overschat. Assistentie bij de bouw van de eerste onderzoeksreactor, meer niet. Niet minder, althans, hulp werd verleend door de Verenigde Staten, zowel expliciet als impliciet.
        1. Joeri71
          Joeri71 20 maart 2021 14:41
          0
          Op deze site stond naar mijn mening ooit een artikel over de rol van Frankrijk! Zo ja, zoek het op en lees het! Dat de hele westerse wereld de Joodse staat heeft geholpen is bij iedereen bekend! De VS is natuurlijk geen uitzondering! Zonder hun medeweten zal niemand, sorry, "een scheet laten")))
  7. Knell Wardenhart
    Knell Wardenhart 19 maart 2021 12:13
    +5
    Ruw uranium is vrij toegankelijk voor de Verenigde Staten, een voldoende aantal centrifuges en apparatuur kan in zeer korte tijd door hun bedrijven en hun Europese partners worden geproduceerd op basis van overheidscontracten.
    Dus ik denk niet dat we hun kansen op de middellange termijn op de een of andere manier zullen beperken.
    Wat Iran betreft, zou ik willen zeggen dat ze alles goed doen, maar dat kan niet gezegd worden, omdat er van hun kant veel wordt gepest aan Israël. Niet de beste tactiek - om een ​​land te pesten dat al kernwapens heeft en langzaam zijn eigen wapens te maken - het is nog steeds de moeite waard om "prioriteiten te scheiden".
    1. Windvlaag
      Windvlaag 19 maart 2021 12:32
      -1
      Het kunnen en het ook daadwerkelijk doen zijn twee verschillende dingen. De Russische Federatie heeft de technologie, financiën en productiecapaciteiten om mensen op de maan te laten landen, maar in feite is het onwaarschijnlijk dat dit in de komende 15-20 jaar zal gebeuren.
    2. zwad
      zwad 19 maart 2021 13:49
      0
      Als de Yankees volledig brandstof gaan produceren voor hun kerncentrales, zullen ze deze moeten sluiten wegens onrendabiliteit. Ik denk het wel.
    3. koebra
      koebra 19 maart 2021 15:47
      0
      Citaat van Knell Wardenheart
      voldoende aantal centrifuges en apparatuur

      ... een halve eeuw geleden verouderd. Ze verrijken nog steeds door diffusie - duur, inefficiënt. Ze weten niet hoe ze afval moeten opruimen, MOX-brandstof kwam niet eens in de buurt, en daarom faalden ze de overeenkomst om kernwapens te verminderen - ze hebben GEEN technologieën voor het verwerken van plutonium. De Verenigde Staten zitten op het gebied van kernenergie en op het gebied van kernwapens al lang in een diep dal, waarbij de verrijking van uranium-plutonium een ​​hinderlaag vormt, omdat oude kernkoppen tot tactische worden gezaagd - voor volwaardig oubollig uranium van wapenkwaliteit en plutonium zijn niet genoeg ...
      Hoewel dit rotzooi is, is het feit dat ze de technologie voor het bouwen van kerncentrales volledig verloren hebben, echt verheugend. De laatste kerncentrale werd bijna 40 jaar geleden gebouwd - zelfs degenen die hem hebben gebouwd, leven niet meer lachend
      1. Knell Wardenhart
        Knell Wardenhart 19 maart 2021 16:44
        +1
        Ik weet niet wat er achterhaald kan worden in het woord "produceren" - aangezien we het hebben over geïndustrialiseerde westerse landen, de "gouden miljard" om zo te zeggen. Twijfelt u of de Verenigde Staten niet genoeg geld zullen hebben voor R&D die, indien nodig, de nationale energiezekerheid garandeert? Of misschien ben je bang dat Duitsland / Frankrijk / Groot-Brittannië / VS / Canada plotseling geen accumulerende reactoren of moderne centrifuges kunnen maken? Het feit dat wij ons als een krab hebben vastgeklampt aan de niche van de verwerking van nucleair afval, betekent niet dat anderen een dunne darm hebben, het is alleen dat het voor hen een vuiler en minder winstgevend vooruitzicht is dan sommige andere soorten activiteiten. 10 jaar geleden maakten we bijvoorbeeld grappen over de Amerikaanse "trampoline" - nu lacht de Amerikaanse "koning van trampolines" ons uit, ik weet niet zeker of in andere gebieden van gedwongen invoervervanging door de Verenigde Staten hetzelfde schema tientallen jaren zal stilvallen. Als ze het nodig hebben.
        De Amerikaanse markt is overvloedig en zeer gulzig voor geld en overheidsopdrachten - zodra hun politici "gezicht!" zeggen. en veel ontwikkelingsbedrijven zullen zich in deze richting haasten, want dit is een dik stuk.
        ROSATOM is ongetwijfeld een krachtige en actieve organisatie en qua ontwikkelingen in de bouw van kerncentrales en afvalverwerking lopen we voorop, maar is dit gap capital? Toch moet je begrijpen dat het Westen ook niet gemaakt is met bastschoenen, ze deden (-doen) het grootste deel van de LHC en ITER, ze doen RITEG's voor rovers, ze ontwikkelen momenteel Kilopower (en blijkbaar behoorlijk succesvol ). Dus ik zou niet veel optimisme delen over hoeveel ze zullen worden uitgescholden door onze epische mislukkingen ..
        1. koebra
          koebra 19 maart 2021 17:13
          0
          Twijfelt u of de Verenigde Staten niet genoeg geld zullen hebben voor R&D die, indien nodig, de nationale energiezekerheid garandeert?

          Ik heb geweldige twijfels of dit genoeg is BRAIN!!! Denk je dat alles zo eenvoudig is - vul het probleem met geld - en alles is beslist? En ze bouwen al 15 jaar de kerncentrale Vogtl in de energiearme regio? En ik zal het je uitleggen - er zijn niet alleen geen banale ingenieurs - er zijn zelfs geen mensen die ze kunnen onderwijzen! Geef minstens een miljoen per dag aan een idioot, hij zal niet ophouden een idioot te zijn. Er zijn GEEN technologieën, er zijn GEEN degenen die technologieën kunnen ontwikkelen. Het probleem van de verwerking van plutonium is precies het onderwerp van Amerikaanse energie en DEFENSIE-beveiliging - en het heeft onherroepelijk gefaald - voor mij? Twijfels?!!! Ik heb een onbetwistbaar feit
          Op 3 oktober 2016 beval de Russische president Vladimir Poetin de opschorting van het verdrag vanwege het onvermogen om de nakoming van verplichtingen door Amerikaanse zijde te verzekeren

          Ze kunnen de verglaasde kernkop alleen begraven, maar niet verwerken - en in de secundaire cyclus plaatsen. De Staten zitten al 30 jaar met niets.
          RITEG's en ga zo maar door - dit is zo, volgens de gekartelde, het weinige dat niet verloren was.
          Vergeleken met kernreactoren die een kettingreactie gebruiken, zijn RTG's zowel veel kleiner als structureel eenvoudiger. Het uitgangsvermogen van een RITEG is zeer laag (tot enkele honderden watts) met een laag rendement.

          Welnu, een ezel is ook een paard ... Het feit is al onbetwistbaar - de energiesector in de Verenigde Staten is ingestort, nu zullen ze over het algemeen recyclen om een ​​hulpbron te ontwikkelen, ALLES in het algemeen is een kernenergie plant, en er is niemand om alles te bouwen
          1. Knell Wardenhart
            Knell Wardenhart 19 maart 2021 17:40
            +2
            Ik zal niet specifiek met u in discussie gaan, maar naar mijn mening verdicht u het beeld in hoge mate vanuit het oogpunt van de Verenigde Staten. De Amerikanen bedienen perfect verschillende nucleair aangedreven bi-reactor vliegdekschepen (sommige zijn relatief recent gebouwd), hebben de Sivulf en Virginia nucleaire onderzeeërs geëxploiteerd en gebouwd (bouwen). Dat wil zeggen, in technische termen staan ​​ze allemaal op hun kop als het gaat om het opleiden van nucleaire ingenieurs, ook met ontwerpcapaciteiten en theoretische ontwikkelingen.
            Er is iemand om te ontwerpen en er zijn ontwikkelingen op het gebied van reactoren, zij het militaire, die voor henzelf heel relevant zijn. Er kan worden tegengeworpen dat ze zeggen dat dit allemaal militair is - nou ja, zonder b, maar bekwaamheid in ontwerp is nogal flexibel, en in de regel vereist militaire uitrusting iets meer bekwaamheid dan civiele. Ik zal niet beweren dat ik goed op de hoogte ben van de ontwikkeling of niet-ontwikkeling van Amerikaanse kernenergie, ik wijs er alleen op dat het enigszins verkeerd is om te denken dat er een complete chaos is over het onderwerp kernreactoren en de ontwikkeling van mengsels voor hen. Er zijn technische problemen bij het maken van iets, er zijn technologische - ik kan me moeilijk voorstellen dat de Amerikanen technologische problemen zouden hebben (gezien het bovenstaande) bij het maken van goede kernwapens voor kerncentrales als ze dit bedrijf zouden beginnen. De ontwikkeling van projecten en de aanpassing en verfijning van technologieën voor vreedzame doeleinden zou natuurlijk enige tijd vergen, en misschien ja, een aantal projecten zou onrendabel blijken te zijn. Maar er is iemand en over wat te ontwerpen - voor de voordeel van supercomputers, lopen de Verenigde Staten voorop.
  8. Windvlaag
    Windvlaag 19 maart 2021 12:28
    +1
    Helaas, nog steeds een bluf. Iran is nog ver verwijderd van zijn eigen BG. En het verslag van Beebe is een mengeling van waarheid en speculatie, aangepast voor een breed publiek. Als de zaken anders waren geweest, zouden de Joden de objecten hebben gebombardeerd, ongeacht de verliezen.
  9. traflot1832
    traflot1832 19 maart 2021 14:04
    -1
    Bingo, alles is met witte draad genaaid. We zijn klaar met het leveren van ons materiaal voor Amerikaanse brandstofstaven, en hier wordt Iran getekend. Ketterij natuurlijk, maar iedereen is blij, behalve Israël met hun materialen op het Iraanse atoom. Een wild scenario ,,Natuurlijk, maar Amerika is tot alles bereid omwille van het geld. Irangate deed zijn werk.
  10. APAUS
    APAUS 19 maart 2021 14:06
    0
    De Verenigde Staten gedragen zich als vrouwen van niet moeilijk gedrag, en dan durven ze iemand verwijten te maken!
  11. A. Privalov
    A. Privalov 19 maart 2021 15:22
    +1
    Ik herhaal, vooral voor degenen met een slecht geheugen.
    En voor degenen die het nog niet wisten, zeg ik het even:

    Tweemaal in de afgelopen 40 jaar heeft Israël de ontwikkeling van nucleaire programma's van agressieve staten die graag kernwapens willen verwerven, ernstig tegengehouden.

    Juni 7 1981 jaar een groep Israëlische F-16A-jagers met een escorte van F-15A viel de Iraakse Osirak-reactor aan. Zo werd het Iraakse nucleaire programma gesloten.


    6 september 2007 jaar een luchtaanval van de Israëlische luchtmacht op een kernreactor in aanbouw in de provincie Deir ez-Zor maakte een einde aan de ontwikkeling van het Syrische nucleaire programma.



    Israël heeft de neiging om mogelijke bedreigingen en gevaren serieus te nemen, en nog meer die welke openlijk, duidelijk en duidelijk worden uitgedrukt in zijn toespraak door de eerste personen van de staat, bovendien zonder enige aarzeling en vanaf de hoogste tribunes.
    Dienovereenkomstig zal, als een dergelijke noodzaak zich voordoet, dit nucleaire programma worden stopgezet.
    Israël heeft hiervoor alle mogelijkheden en middelen, dat weet je zeker. hi
    1. traflot1832
      traflot1832 19 maart 2021 19:40
      +2
      hi Over een paar maanden doe je niets met Iran. China exporteert Iraanse olie opnieuw via de islamitische landen van Azië. En het neemt elke dag toe. voor ons niet zomaar een charmeur.
      1. Vitaly Gusin
        Vitaly Gusin 20 maart 2021 23:12
        +1
        Citaat van: traflot1832
        Zeg niet dat uw minister van Buitenlandse Zaken Ashkenazi Lavrov smeekte, hij was niet voor niets een charmeur voor ons.

        Natuurlijk niet, maar zodat Lavrov als eerste zou weten dat ze die nacht zouden toeslaan in de magazijnen van Ksir in Syrië.
        Om als eerste toe te geven dat degenen die met het Russische vaccin zijn ingeënt, naar Israël kunnen vliegen.
        Israël behoort niet tot degenen die met gebogen hoofd komen. Al vijf jaar in Syrië heb je jezelf al overtuigd. .
  12. fan-fan
    fan-fan 19 maart 2021 15:23
    0
    Ik ben verrast door het brutale beleid van de staten die de bom hebben. Zo hadden ze zelf een bom, terwijl anderen verboden zijn. Op welke basis? Geef dan zelf de bom op.
    1. Borberd
      Borberd 19 maart 2021 18:06
      0
      Niet verrast door je verrassing. Volgens uw logica, als Iran is toegestaan, waarom dan niet dezelfde ISIS of de Taliban, Al Qaida? Waarom kan het voor sommigen wel en voor anderen niet? - Dat is je vraag, niet? Ik hoop dat je het juiste antwoord weet lachend
    2. Vitaly Gusin
      Vitaly Gusin 20 maart 2021 23:17
      0
      Citaat van Fan-Fan
      Ik ben verrast door het brutale beleid van de staten die de bom hebben. Zo hadden ze zelf een bom, terwijl anderen verboden zijn.

      Geef ten minste één verklaring van een land dat kernwapens heeft dat het zegt over de vernietiging van een andere staat. Wanneer een andere staat het nog niet heeft, MAAR verklaart reeds de vernietiging van de ander.
  13. koebra
    koebra 19 maart 2021 15:51
    +2
    Het is interessant dat juist in deze dagen, toen de belangstelling voor het Iraanse atoom weer zo acuut werd, er informatie was dat Rusland weigerde om energie uranium aan de Verenigde Staten te leveren.

    Eerlijk gezegd heb ik niets gevonden. Ik vond het tegenovergestelde, over de overeenkomst tussen Rosatom en de Verenigde Staten over de levering van 24 tot 15% van de Amerikaanse behoefte aan uranium en de afschaffing van de antidumpingheffing van 112% ha van dit uranium uit de Verenigde Staten.
    Dat wil zeggen, het tegenovergestelde is waar. Ja, en Uranium Van, een dochter van Rosatom, die uranium wint in de VS, blijft ook ...
    1. traflot1832
      traflot1832 19 maart 2021 19:51
      +2
      We hebben het contract twee weken geleden opgezegd, dat is zeker.
  14. evgen1221
    evgen1221 21 maart 2021 19:05
    0
    Oh, wat een vreugde, er is veel van ons eigen radioactief afval, dus ze zullen ook vreemden meenemen. Nee, nou, als we de technologie hebben om ze om te zetten naar nul in iets nuttigs, ja, betaal en neem ze dan, maar als je de aarde gewoon vervuilt, dan oh.
  15. Kameraad Kim
    Kameraad Kim 24 maart 2021 01:16
    -1
    Citaat van Silin
    Netanyahu


    - Saaie eend. Hij en zijn perverse familie hebben het hele Jodendom onteerd! De zoon is een sodomiet en zijn vrouw, die van alcohol houdt, kreeg alle normale burgers van Israël voor budgetgeld. Het is niet duidelijk waarom onze leider Benya de buitenstaander blijft steunen.
    Over de ogen van IAEA-inspecteurs.
    Ze keken in dezelfde richting als toen de Israëli's hun kernwapenarsenaal aan het bouwen waren.
  16. babackov.eu
    babackov.eu 8 april 2021 17:52
    0
    A. Ik zou 10 - 15 stuks uitkiezen
  17. te-dokter
    te-dokter 30 april 2021 11:37
    0
    Waarom zouden we medelijden hebben met het Westen en Israël. Ze hebben zelf de mogelijkheid van een vreedzame oplossing voor problemen opgegeven.