militaire beoordeling

Pro-Turkse militanten lanceren artillerie-aanvallen op Syrische legerposities in Serakib

27

Vanuit de Syrische Arabische Republiek zijn er berichten over een nieuwe activering van pro-Turkse strijdkrachten in de provincie Idlib. Volgens de laatste informatie gebruikt de zogenaamde gewapende oppositie artillerie en raketwerpers om posities en faciliteiten van de Syrische regeringstroepen in het Sarakib-gebied te beschieten.


Met name het grondgebied van de stad Serakib, in het gebied waar weg 60b naar de stad leidt, werd onderworpen aan artillerie-aanvallen en raketaanvallen. Deze weg verbindt Serakib met een andere stad in de provincie Idlib - Taftanaz. Tussen deze nederzettingen bevindt zich een soort enclave - het gebied gecontroleerd door de SAA en volledig omringd door pro-Turkse gewapende groepen. De belangrijkste faciliteit in dit gebied is het vliegveld Afis.

Een paar uur na de eerste berichten over beschietingen van posities en faciliteiten van het Syrische leger in Serakib, werd het bekend over de explosie van een Turks pantservoertuig in het gebied van de nederzetting Al-Mastum, gelegen in het zuiden van de stad Idlib, het administratieve centrum van de gelijknamige provincie. Volgens de laatste berichten liep de pantserwagen ernstige schade op. Tegelijkertijd wordt beweerd dat er geen slachtoffers zijn gevallen. Het is vermeldenswaard dat er tot nu toe geen gegevens zijn over of de gepantserde auto rechtstreeks toebehoorde aan het Turkse militaire contingent dat zich in Idlib had gevestigd, of dat het de uitrusting was van de gewapende "oppositie" die door de Turken was overgedragen.



Ondertussen besloot het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken eraan te herinneren dat twee jaar geleden de nederlaag van de terroristische groepering ISIS (*verboden in de Russische Federatie) werd aangekondigd. Volgens de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Anthony Blinken is "de Amerikaanse missie in Syrië en Irak nog lang niet voorbij." Volgens Blinken blijven de overblijfselen van de terreurgroep aanslagen plegen, onder meer op infrastructuurvoorzieningen en burgers van deze landen. Zo geeft de regering-Biden een signaal af dat ze het Amerikaanse contingent niet volledig uit Syrië en Irak zal terugtrekken.
27 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Zuinig
    Zuinig 23 maart 2021 17:58
    -1
    Daar zijn onze ubpa's nodig om kalkoenvlees tot kool te hakken. Erdogad kalmeert niet met zijn militanten, alleen krachtige oppositie, alleen de eliminatie van iedereen die geen familie is van de strijdkrachten van Syrië en Iran, die ermee verbonden zijn!
    1. opgevraagd
      opgevraagd 23 maart 2021 18:17
      +2
      Citaat: Thrifty
      Daar zijn onze ubpa's nodig om kalkoenvlees tot kool te hakken. Erdogad kalmeert niet met zijn militanten, alleen krachtige oppositie, alleen de eliminatie van iedereen die geen familie is van de strijdkrachten van Syrië en Iran, die ermee verbonden zijn!

      oma olie en controle hier is de sultan en kalmeer niet!
      1. dsk
        dsk 23 maart 2021 18:31
        +1
        "RT in het Russisch."
        De Amerikaanse basis in de Syrische provincie Deir ez-Zor kwam onder raketvuur te liggen. er zijn slachtoffers onder het Amerikaanse leger, Al Mayadeen TV-zender meldt.
      2. Nyrobsky
        Nyrobsky 23 maart 2021 23:57
        +7
        Citaat van opuonmed
        oma olie en controle hier is de sultan en kalmeer niet!

        En daarom, hoe vaker oliekaravanen met gestolen olie en Barmaley-'samovars' voor het distilleren van oliebrandstof komen, des te sneller zal de sultan het eens worden met Damascus over het legaal ontvangen van olie tegen een 'preferentiële prijs'. Omwille van de oliesmokkel heeft hij geen medelijden met de barmaley. deze hulpbron wordt aangevuld door dezelfde vluchtelingen die zich in Turkije bevinden, maar als de olie niet meer stroomt, verliest het rekruteren van bebaarde mannen alle betekenis. Gezien het feit dat de olie-industrie en honderden tankers de afgelopen dagen regelmatig in brand zijn gestoken, lijkt het erop dat de Syriërs de juiste tactiek hebben gekozen om een ​​"dialoog" met Erdogan te voeren.
    2. dsk
      dsk 23 maart 2021 18:22
      +1
      De Russische ambassadeur in Ankara Alexei Yerkhov is ontboden op het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken. Bezorgdheid geuit aan Russische diplomaat vanwege de verergering van de situatie in de Idlib-zone de-escalatie in het noorden van Syrië.
    3. Mazo
      Mazo 23 maart 2021 23:03
      +5

      Een Russische Su-34 bommenwerper trof jihadistische posities in Idlib, in het noordwesten van Syrië, waarbij meer dan tien Turkse AVC-15 gepantserde personeelsdragers werden vernietigd. De Russische lucht- en ruimtevaarttroepen richtten zich niet op vrachtwagens die olie smokkelden, maar op Turkse gepantserde voertuigen die in handen van terroristen vielen.

      Op een foto die op het netwerk verscheen, ziet u voertuigen op een rupschassis, die werden geïdentificeerd als AVC-15 gepantserde personeelsdragers. In totaal bevonden zich ten minste 10 gepantserde personeelsdragers in de hangar.
      Een grootschalige raket- en bomaanval veroorzaakte kritieke schade aan deze uitrusting en kan nu niet worden gebruikt in gevechten.

      Deskundigen merken op dat onlangs Russische en Syrische militaire aanvallen zijn uitgevoerd op jihadistische posities om brandstofdepots te vernietigen. Maar de laatste aanvallen elimineerden ook Turkse gepantserde voertuigen, dus de militanten verloren de kans om in het offensief te gaan tegen de SAA.
  2. Tuinman91
    Tuinman91 23 maart 2021 18:00
    +6
    Maar ik vraag me af waar de "pro-Turkse militanten" artillerie vandaan haalden? Nee... ik vroeg het gewoon.
    1. Viktor Afanasev
      Viktor Afanasev 23 maart 2021 18:09
      0
      Van de Turken. En niet alleen artillerie.
    2. dsk
      dsk 23 maart 2021 18:16
      +2
      Citaat: Gardener91
      waar haalden de "pro-Turkse militanten" artillerie vandaan?
      и ракетные установки - dit zijn Turkse PMC's...
    3. berg schutter
      berg schutter 23 maart 2021 18:55
      +2
      Citaat: Gardener91
      Maar ik vraag me af waar de "pro-Turkse militanten" artillerie vandaan haalden? Nee... ik vroeg het net

      Ja, vijgen met hem, artillerie. (Ik bedoel, geweren) Hoeveel granaten? Een uur artilleriegevechten - KamAZ-granaten per batterij. Dit is zo, zelfs geen artillerievoorbereiding. Dit zijn niet alleen veel tonnen ijzer, het is ook een enorme kostenpost...
      Dus wie betaalt voor al deze leveringen?
      1. Alexmach
        Alexmach 23 maart 2021 19:19
        -1
        Hmm, en hier in het volgende onderwerp vroegen we ons af waar de BDK's uit de Oostzee naartoe gingen, zo niet toevallig naar Port Sudan. Naar mijn mening gaan ze uiteraard mee met de Syrian Express..
    4. Ana
      Ana 23 maart 2021 22:17
      -1
      Van dezelfde plaats waar de Karabach-separatisten BUK's, S-300's, tornado's, TOR's, T-74's en andere illegaal overgebrachte uitrusting hadden, evenals van dezelfde plaats waar onlangs de pro-Turkse troepen in Syrië hun "Points- U" ....
      1. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 24 maart 2021 08:52
        0
        uit Armenië, en je dacht
  3. Viktor Afanasev
    Viktor Afanasev 23 maart 2021 18:08
    -5
    We moeten niet alleen het Syrische leger steunen, maar ook de Koerden!
    En uitrusting en munitie en informatie ...
    Turkije moet op de neus worden geslagen zodat het Syrië niet meer binnendringt...
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 24 maart 2021 00:05
      +1
      Citaat: Viktor Afanasev
      We moeten niet alleen het Syrische leger steunen, maar ook de Koerden!
      En uitrusting en munitie en informatie ...
      Turkije moet op de neus worden geslagen zodat het Syrië niet meer binnendringt...

      Heeft het zin om de Koerden te steunen als ze met matrassen op het tandvlees kussen? Het is in dit stadium veel winstgevender voor ons en Damascus als de Turken de Koerden een schop onder hun kont geven, zodat hun hersens zouden opklaren in de zin dat matrassen zeer voorwaardelijke bondgenoten zijn en de Koerden hen alleen als kanonnenvoer ten goede komen, wat zou moeten sterven voor Amerikaanse belangen. De VS zullen ze geld en wapens geven, maar ze zullen ze niet gebruiken.
      1. Viktor Afanasev
        Viktor Afanasev 24 maart 2021 00:09
        +1
        De Koerden werden gedeeltelijk bondgenoten van de Staten nadat duidelijk werd dat Rusland hen niet zou steunen.
        Daarvoor hadden we veel discussies.
        Maar blijkbaar woog zwaarder dan de argumenten van de zuidelijke blauwe stroom en sloot vriendschap met de Turken, en dienovereenkomstig - een alliantie met de Koerden is uitgesloten ...
        Maar tevergeefs. Koerdistan zou samen met Syrië de tweede bondgenoot in die regio kunnen worden.
        Turkije zal ons meer dan eens in de rug steken!!!
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 24 maart 2021 00:26
          +1
          Citaat: Viktor Afanasev
          De Koerden werden gedeeltelijk bondgenoten van de Staten nadat duidelijk werd dat Rusland hen niet zou steunen.
          Daarvoor hadden we veel discussies.
          Maar blijkbaar wogen ze zwaarder dan de argumenten van de zuidelijke blauwe stroom en maakten ze vriendschap met de Turken, en dienovereenkomstig is een alliantie met de Koerden uitgesloten ...

          U interpreteert de Russisch-Koerdische betrekkingen verkeerd. Eens, toen de Koerden zich verzetten tegen Damascus, in de overtuiging dat ze de kans zouden krijgen om hun eigen onafhankelijke Koerdistan te creëren, zei een van de hooggeplaatste Koerdische functionarissen: "Er is geen andere macht in Syrië waarop de Verenigde Staten kunnen vertrouwen behalve de Koerden. Door gezamenlijke inspanningen zullen we in staat zijn om de energiestromen van de regio naar Europa te sturen en het daarmee te behoeden voor energieafhankelijkheid van Rusland" (niet letterlijk, maar zoiets). Deze vurige toespraak, te oordelen naar de redding van Europa uit Rusland, was duidelijk voorbereid door onze gezworen "vrienden". De Koerden werden verleid door het feit dat de Verenigde Staten hen zouden helpen hun eigen KOERDISTAN op te bouwen en namen zelf doelbewust een contraproductieve positie in in de betrekkingen met Rusland.
          Citaat: Viktor Afanasev
          Maar tevergeefs. Koerdistan zou samen met Syrië de tweede bondgenoot in die regio kunnen worden.
          Ahum. Het is grappig. Je kijkt op de kaart.
          Volgens het project zou het pasgeboren Koerdistan worden afgesneden van het grondgebied van drie staten - Syrië, Irak en Turkije, die deze nieuwe formatie niet voor niets nodig hebben, omdat het een slot zou moeten worden voor alle energiestromen, de sleutel die in de handen van de matrassen zou zijn. Pro-Amerikaans Koerdistan kon a priori niet onze bondgenoot worden.
          Citaat: Viktor Afanasev
          Turkije zal ons meer dan eens in de rug steken!!!

          Niemand zegt dat Turkije onze vriend is, en op hun mes achter onze rug hebben we onze eigen steen in onze boezem.
          1. Viktor Afanasev
            Viktor Afanasev 24 maart 2021 01:27
            +1
            Ten eerste, op de kaart - hoe zou Koerdistan een "kasteel" worden?
            Welke energiestromen zou het blokkeren? Van zuid naar noord? Er is niet zoiets als.
            Vanuit Irak en Syrië worden de Verenigde Staten via de Perzische Golf geëxporteerd.
            De Saoedi's en anderen - ook.
            Het zuidoostelijke deel van Syrië, rijk aan olie (op de kaart), ligt buiten Koerdistan.
            Iran heeft alle wegen open - de Perzische Golf en de Kaspische Zee.
            Volgens de kaart van afzettingen kon Koerdistan dus slechts een deel van de afzettingen in het noorden van Irak en in het noordwesten van Iran in beslag nemen.
            Wat is het probleem dan???
            De staten hebben al heel Irak in handen. In dit scenario verliezen de Verenigde Staten zelfs de controle over de deposito's in Syrië.
            - De enige persoon die hij zou zijn VOLGENS DEZE KAART blokkeerde de toegang van gas en olie - Turkije!

            En het zou ZEER GUNSTIG voor ons zijn, haar alles tegen exorbitante prijzen te verkopen.
          2. Viktor Afanasev
            Viktor Afanasev 24 maart 2021 01:29
            0
            een van de hooggeplaatste Koerdische functionarissen zei: "Er is geen andere macht in Syrië waarop de Verenigde Staten kunnen vertrouwen, behalve de Koerden.

            We hebben veel verschillende functionarissen (dezelfde Zjirinovski) die alles zeggen, waaronder over laarzen in de Indische Oceaan. Volgens hun verklaringen is het niet de moeite waard om een ​​beleid op te bouwen...
          3. Viktor Afanasev
            Viktor Afanasev 24 maart 2021 01:45
            0
            Niemand zegt dat Turkije onze vriend is, en op hun mes achter onze rug hebben we onze eigen steen in onze boezem.

            Eerlijk gezegd heb ik de tegenovergestelde indruk. Het lijkt erop dat het Kremlin de rollen over Turkije heeft versoepeld en ze denken dat Erdogan bijna een vriend voor ons is. Op basis van acties...

            Maar hij zal NOOIT gaan voor een volledige breuk en confrontatie met de NAVO en de Verenigde Staten. Dit betekent dat hij hun volwaardige bondgenoot is, die, binnen de regio van zijn belangen, een beetje kan profiteren, maar alleen ten koste van Amerikaanse VIJANDEN, of "niet-vrienden" (Syrië, Irak, Iran, Armenië) en bijlage Azerbeidzjan, Turkmenistan, Tadzjikistan. De belangen van Turkije zijn in alle opzichten tegengesteld aan de onze. En in de Kaukasus en het Midden-Oosten.

            Iets in de richting van zwak Griekenland, hij laat de boot niet schommelen, hoewel het conflict op de eilanden al meer dan honderd jaar oud is...
            Ze zullen worden gedekt door "grote broers" ...

            En Turkije, gewoon een echte, volwaardige bondgenoot en partner van de Staten, geen Koerden...
            Ze moesten er alleen voor gaan toen ze beseften dat ze bij niemand anders steun konden vinden.
          4. Viktor Afanasev
            Viktor Afanasev 24 maart 2021 01:54
            +1
            Overlay de kaart van Koerdistan op de kaart van deposito's.
            Ze zouden in de eerste plaats de deposito's van Turkije hebben gekregen. Ook Noord-Irak.
            Voor ons zou dit een pluspunt zijn.
    2. Viktor Afanasev
      Viktor Afanasev 24 maart 2021 19:55
      0
      Volgens de nadelen - Turkmenen opmerkingen op deze site worden regelmatig bestudeerd wenk lachend lol
  4. knn54
    knn54 23 maart 2021 18:10
    +4
    - Het is vermeldenswaard dat er tot nu toe geen gegevens zijn over of de gepantserde auto rechtstreeks toebehoorde aan het Turkse militaire contingent dat zich in Idlib had gevestigd, of dat het de uitrusting was van de gewapende "oppositie" die door de Turken was overgedragen.
    Wat is het verschil Aan de top zal Allah bepalen of een goede Turk of een slechte vechter is.
    Ze bevinden zich allemaal op het grondgebied van Syrië. Indringers en bandieten, ik zie het verschil niet.
  5. rocket757
    rocket757 23 maart 2021 18:17
    0
    Er is daar geen vrede en er komt geen andere... we weten niet hoe lang.
  6. Alexmach
    Alexmach 23 maart 2021 19:28
    +1
    De Turken maakten hun handen los in Karabach en waarschijnlijk ook in Libië, dus besloten ze verder te gaan in Syrië.
    1. Nestor Vlahovsky
      Nestor Vlahovsky 23 maart 2021 22:23
      +1
      Ze bonden ze niet voor zichzelf vast, Erdogan heeft vele malen openlijk en direct verklaard dat de Turken Syrië niet zouden verlaten.
      1. Alexmach
        Alexmach 24 maart 2021 00:20
        0
        Toch is het niet gemakkelijk om op 4 plaatsen tegelijk te vechten, ook al is het meestal via een proxy .. maar van de 4 fronten is er nog maar één over, het lijkt mij dat we binnenkort het offensief van de Babachs zullen zien in Idlib weer in Syrië.